Raleigh (USA) – Cosa succede se la RIAA intima ad un provider di fornire dati su utenti che pirateggiano? Assolutamente niente, almeno negli USA. Fornire dati personali, in queste circostanze, violerebbe il diritto alla privacy . RIAA, per poter denunciare qualcuno, è obbligata a possedere i dati integrali delle persone sospettate.
Si tratta del terzo semaforo rosso per la RIAA : dopo i clamorosi episodi del caso Verizon e del [tribunale di Philadelphia[#], arriva un altro no ufficiale alla politica delle subpoenae abbracciata dalla potentissima associazione per ?catturare? i pirati del P2P
Infatti nel 2003 RIAA aveva inviato due subpoenae (richieste vidimate dalle autorità giudiziarie) per ottenere i dati personali di due misteriosi pirati collegatisi da una rete universitaria in North Carolina, tali “CadillacMan” e “Hulk”. I due sono destinati a rimanere senza un volto: la procedura per identificarli è stata bloccata dalla corte federale del North Carolina.
Nonostante gli atenei interessati avessero dimostrato di voler cooperare, il giudice Russell A. Eliason è intervenuto prontamente, sollecitato dai legali dei due studenti. Uno dei due avvocati ha garantito che “non vogliamo condonare in alcun modo la pirateria, ma la privacy rimane un diritto inviolabile”.
Difficile comunque pensare che RIAA si fermerà qui: l’associazione delle major non può certo permettersi un precedente di questo genere.
Tommaso Lombardi
-
Bloccato :(
L'han bloccato, che peccato. Ero curioso di vederlo.domain: googkle.comstatus: lockcreated: 2000-12-30 09:29:18 UTCdb-updated: 2005-04-28 22:24:30AnonimoRe: Bloccato :(
il sito funzionaAnonimoRe: Bloccato :(
- Scritto da: Anonimo> L'han bloccato, che peccato. Ero curioso di> vederlo.> > domain: googkle.com> status: lock> created: 2000-12-30 09:29:18 UTC> db-updated: 2005-04-28 22:24:30lo status in "lock" come lo vedi significa che il mantainer del dominio lo ha "bloccato" per evitare trasferimenti fraudolenti, non che il dominio sia "bloccato" alla navigazione. se vuoi vedere di chi è clicca qui : http://www.networksolutions.com/en_US/whois/index.jhtmled inserisci il dominio senza www (googkle.com) poi "search"salutiAnonimoRe: Bloccato :(
ore 13.36- con firefox "sito non reperibile"- con konqueror "Host www.googkle.com sconosciuto"quindi l'hanno segato.......AnonimoRe: Bloccato :(
- Scritto da: Anonimo> ore 13.36> - con firefox "sito non reperibile"> - con konqueror "Host www.googkle.com sconosciuto"> > quindi l'hanno segato.......Da me in azienda me lo sono ritrovato nella lista delle entry da non replicare nel DNS. A casa invece funziona, ma l'ho inserito nella blacklist del proxy :)teddybearUna precisazione...
Nell'articolo dite che: "...singolare tranello, basato sul fatto che in molte tastiere la "o" si trova nelle vicinanze della "k"Secondo invece me hanno voluto giocare sul fatto che spesso digitando la "L" si finisce per premere in contemporanea anche la "K" ottenendo quindi googkle in luogo di google. Il fatto che la "k" sia vicino alla "o" in questo caso mi sembra assolutamente ininfluente,AnonimoRe: Una precisazione...
- Scritto da: Anonimo> Nell'articolo dite che: > > "...singolare tranello, basato sul fatto che in> molte tastiere la "o" si trova nelle vicinanze> della "k"> > Secondo invece me hanno voluto giocare sul fatto> che spesso digitando la "L" si finisce per> premere in contemporanea anche la "K" ottenendo> quindi googkle in luogo di google. Il fatto che> la "k" sia vicino alla "o" in questo caso mi> sembra assolutamente ininfluente,Sono d'accordo con te,ma diciamo che ci si potrebbe sbagliare anche con la o,la k è messa in un punto "strategico" per commettere quel tipo di errore,hanno preso 2 piccioni con una favaAnonimoRe: Una precisaziokne...
> errore,hanno preso 2 piccioni con una favao due piccikoni, a scelta :-)AnonimoRe: Una precisazione...
A me sembrava evidente, ma hai fatto bene a dirlo.Anonimoindirizzo inesistente
firefox 10.3 linux mandrake 10.1AnonimoRe: indirizzo inesistente
Provato ieri con Firefox 1.0.3 con java disabilitato e javascript abilitato... firewall, spyware blaster, etc... attivi...tenta di downloadare qualcosa ma non riesce... forse perchè non sono Internet Explorer?lampeggia un po' il titolo della scheda... dopo un po ti rompi e lo chiudi!Dal mio punto di vista è un sito "cattivo" e pericoloso se usato con certi browser non proprio sicuri.Salutoni. IsydeeAnonimoRe: indirizzo inesistente
- Scritto da: Anonimo> firefox 10.3 linux mandrake 10.1Provato anche io... peccato, ero curiosa :DMaya-chanRe: indirizzo inesistente
Indirizzo inesistente anche qui, peccato. Volevo vedere come reagivano Konqueror o Mozilla.francescor82Re: indirizzo inesistente
http://web.archive.org/web/*/http://www.googkle.comKheruRe: indirizzo inesistente
anche con internet explorer non ci sono stati problemiAnonimowww.gookle.com could not be found
firefox 1.03 su WinXpAnonimoRe: www.gookle.com could not be found
> firefox 1.03 su WinXpanche googkle? perchè è questo il sito in questione.se hai solo scritto male il topic, chiedo scusa. comunque neanche a me lo trova piùfrancescor82Re: www.gookle.com could not be found
gookle.com esiste ed è reperibile ora come ora.FF 1.0.3 su Win Icspì.è tipo lop.comKudosGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 29 apr 2005Ti potrebbe interessare