Skinput, un touch screen di pelle umana

E' in sviluppo presso la Carnegie Mellon University in collaborazione con Microsoft. E vuole portare gli schermi touch sulle braccia e sulle mani degli utenti. Letteralmente

Roma – La Carnegie Mellon University e Microsoft stanno lavorando ad un touchscreen che più touch non si può: si chiama Skinput e utilizza come schermo per inserire gli input il corpo umano stesso.

Skinput è costituto da una tastiera laser proiettata, per esempio, sull’avambraccio e in grado di riconoscere le piccole vibrazioni generate dalle singole pressioni prodotte sulla pelle. Sembrerebbe anche programmata per distinguere la parte del corpo su cui viene riprodotta riconoscendo i suoni prodotti dalla digitazione, diversa a seconda della porzione di epidermide su cui si preme.

L’utente dovrà indossare una fascia dotata di microtrasduttori (piezoelectric microcantilever) con sensori in grado di misurare pressione, accelerazione e forza del contatto, e di un microproiettore che riproduce la tastiera sulla pelle.

Il tutto sarebbe utilizzabile anche in modalità wireless per controllare telefoni o PC. O per giocare utilizzando le dita come i tasti di un joypad.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • pippo scrive:
    lamifava
    "lamifava", per forma e dimensioni, viola un brevetto rilasciato nel 1973 dall'Uffico Brevetti statunitense a John Holmes...
  • guast scrive:
    Troppo sucXXXXX
    Guardate cos'è che fa guadagnare tanti soldi a Apple. Più che i prodotti sono i vari itunes, app store e in futuro news store. Jobs si sta dimostrando molto bravo a trasformare le persone in consumatori.Questo sucXXXXX sta portando tanti soldi, troppi, dove ci sono soldi non si guarda in faccia a nessuno. Sostenuti da fedelissimi macachi pronti a perdonargli tutto stanno abbandonando ogni prudenza si stanno scatenando in un patent trolling privo di ogni pudore-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2010 17.14----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2010 17.15-----------------------------------------------------------
  • Emanuele scrive:
    APPLE VS HTC VS ANDROID?
    Leggendo piu' attentamente ( e seguendo le novita' riportate nell'articolo ) e' possibile capire che in realta' a quanto pare ( ed e' quanto sostenuto da ENGADGET ), questa guerra non sia fra Apple e HTC, ma non sia altro che una lancia scagliata da Apple contro Google Android. Guardate gli aggiornamenti delle notizie che ho trovato: http://www.designfuture.it/blog/2010/03/03/apple-vs-htc-prima-parte-e-aggiornamenti-apple-vs-android/
    • ma va la scrive:
      Re: APPLE VS HTC VS ANDROID?
      Grazie per il link anche se non è una news dell'ultim ora.
      • ullala scrive:
        Re: APPLE VS HTC VS ANDROID?
        - Scritto da: ma va la
        Grazie per il link anche se non è una news
        dell'ultim
        ora.È tutta da ridere apple non può permettersi alcuna guerra contro Google.Senza i servizi di google l'Iphone vale zero!
        • sadness with you scrive:
          Re: APPLE VS HTC VS ANDROID?
          - Scritto da: ullala
          - Scritto da: ma va la

          Grazie per il link anche se non è una news

          dell'ultim

          ora.

          È tutta da ridere apple non può permettersi
          alcuna guerra contro
          Google.
          Senza i servizi di google l'Iphone vale zero!però non ci hai ancora detto quali sarebbero questi servizi irrinunciabili
  • applemerda scrive:
    mah...
    apple M E R D A!!!!w HTC!!!
  • applemerda scrive:
    mah..
    apple XXXXX!!!w HTC!!
  • MeX scrive:
    approssimazione
    a tutti i troll che continuano con la cantilena "il multitouch lo usavano giá gli antichi greci" e "fatto un multitouch fatti tutti..."http://www.engadget.com/2010/03/03/nexus-ones-multitouch-confused-more-easily-than-droids/
    • ciao scrive:
      Re: approssimazione
      Anch'io mi multitocco da una vita (rotfl)
    • ruppolo scrive:
      Re: approssimazione
      - Scritto da: MeX
      a tutti i troll che continuano con la cantilena
      "il multitouch lo usavano giá gli antichi greci"
      e "fatto un multitouch fatti
      tutti..."

      http://www.engadget.com/2010/03/03/nexus-ones-multNormale, cercano di battere iPhone tagliando i prezzi e quindi la qualità.Ah, a proposito di multitouch precisi: Il trackpad dei MacBook sente fino a 11 dita e ha una precisione incredibile, per ogni dito vedi esattamente il diametro che preme, quindi può determinare anche la pressione. E poi ci sono i XXXXX che dicono che il Mac è un PC...
      • ciao scrive:
        Re: approssimazione
        - Scritto da: ruppolo
        Il trackpad dei MacBook sente fino a 11 dita La domanda mi sorge spontanea: cosa avranno usato come 11mo dito ?
    • ullala scrive:
      Re: approssimazione
      - Scritto da: MeX
      a tutti i troll che continuano con la cantilena
      "il multitouch lo usavano giá gli antichi greci"
      e "fatto un multitouch fatti
      tutti..."

      http://www.engadget.com/2010/03/03/nexus-ones-multPeccato che io uso proprio il milestone .. il multitouch è perfetto (basta che segui il link in quello che tu stesso hai riportato)http://www.engadget.com/tag/Droid/E ti piaccia o meno il multi-touch non è una invenzione ne dei greci ne di Apple.Il link che hai riportato infatti paragona droid (versione americana del motorola milestone) e nexus 2 HW molto diversi e con prestazioni (e prezzo) non certo a favore del nexus..l'Iphone che ho avuto (me lo hanno regalato) lo ho dato a mio figlio ben volentieri.Adesso ho il Milestone (risoluzione video migliore (4 volte) telecamera 5M microsd 32G, MULTITASKING overcloccabile e downcloccabile oltre alla gestione automatica e batteria intercambiabile... USB e tutto il software che voglio e mi serve.. compreso il mio se mi va...)Buon volo... e...speriamo che non ti venga voglia di fare domande... per quanto mi riguarda io il problema del sedile lo ho risolto da tempo!
      • ma va la scrive:
        Re: approssimazione
        Insomma fa tutto e nulla.
        • cretineria da record scrive:
          Re: approssimazione
          - Scritto da: ma va la
          Insomma fa tutto e nulla.Già un po' come iphone, però lo fa meglio. E' per questo che l'iphone che mi avevano regalato lo ho dato a mio figlio e io uso il milestone.
      • ciao scrive:
        Re: approssimazione
        Eppure non sfonda e non ne parla nessuno , mah (newbie)
        • ullala scrive:
          Re: approssimazione
          - Scritto da: ciao
          Eppure non sfonda e non ne parla nessuno , mah
          (newbie)dovresti dirlo a quelli del Times forse non se ne sono accorti!http://www.mobileblog.it/post/10354/motorola-droid-milestone-gadget-dellanno-secondo-il-timeshttp://www.techup.it/news/top_ten_gadget_2009_motorola_milestone_batte_iphone-02958http://www.androidup.com/motorola-milestone-100.000-vendite-nella-prima-settimana-3156.html
  • Principe di Valacchia scrive:
    Ma che razza di società siamo diventati?
    Ma dai stiamo scherzando, un interfaccia utente e' considerata un'invenzione? Il multitouch un invenzione?Che razza di societa' decadente siamo diventati, in passato sognavamo di andare sulla Luna oggi invece sognamo di fare i bimbiminkia con il multitouch.Ma va la.....
    • Wolf01 scrive:
      Re: Ma che razza di società siamo diventati?
      Che non siano invenzioni mi pare una XXXXXXX, sono invenzioni come tutto il resto, il problema è che si dovrebbe brevettare l'implementazione dell'idea e non l'idea stessa come fa continuamente Apple (e non solo), bloccando di fatto l'innovazione da parte dei competitori.
    • sadness with you scrive:
      Re: Ma che razza di società siamo diventati?
      - Scritto da: Principe di Valacchia
      Ma dai stiamo scherzando, un interfaccia utente
      e' considerata un'invenzione? Il multitouch un
      invenzione?Nel momento in cui c'è chi spende anni (e soldi) per metterli a punto, non vedo perché l'ultimo arrivato dovrebbe averli gratis "copiando"... poi non lamentiamoci che i prodotti cinesi copiati da noi "occidentali" costano meno: oltre ad un minore costo della manodopera, c'è anche un bel taglio sui costi di sviluppo (questo, ovviamente, in senso più generale, e non legato alla diatriba Apple-HTC)
      Che razza di societa' decadente siamo diventati,
      in passato sognavamo di andare sulla Luna oggi
      invece sognamo di fare i bimbiminkia con il
      multitouch.ognuno sogna quello che vuole... "andare sulla luna" non ha nulla a che fare con i brevetti industriali
    • ruppolo scrive:
      Re: Ma che razza di società siamo diventati?
      - Scritto da: Principe di Valacchia
      Ma dai stiamo scherzando, un interfaccia utente
      e' considerata un'invenzione?Una delle più fantastiche e rivoluzionarie invenzioni che l'uomo ha mai potuto fare.
      Il multitouch un
      invenzione?Che appartiene alla categoria citata prima.A proposito, ricordati che ogni volta che sali macchina e guidi, stai sfruttando una interfaccia utente.
      Che razza di societa' decadente siamo diventati,È vero, non siamo nemmeno più in grado di accorgerci delle meraviglie che altri inventano ogni giorno. Assuefazione. Ci vorrebbe una bella guerra che faccia fuori 9 decimi della popolazione, poi vedi come si tornano ad apprezzare le invenzioni.
      in passato sognavamo di andare sulla Luna oggi
      invece sognamo di fare i bimbiminkia con il
      multitouch.

      Ma va la.....Più che altro oggi si rosica per non potersi permettere certe cose...
  • LaNberto scrive:
    Why Apple is suing HTC rather than Googl
    Sempre per documentazione e conoscenza. Provateci a leggerlo peròhttp://www.roughlydrafted.com/2010/03/03/why-apple-is-suing-htc-rather-than-google-or-android/
    • ruppolo scrive:
      Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
      - Scritto da: LaNberto
      Sempre per documentazione e conoscenza. Provateci
      a leggerlo
      peròConcordo pienamente con l'articolo.Approfitto per avvalorare il mio discorso su Nokia: The difference between the two companies patent actions is that Nokia was suing Apple in an effort to extract higher royalty fees for patents related to openly licensed technologies. Apple was simply suing to stop patent infringement. Tradotto, Nokia ha querelato Apple per ottenere diritti elevati su tecnologie licenziate aperte, Apple ha querelato semplicemente per fermare la violazione dei brevetti.
    • ma va la scrive:
      Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
      Interessante questo passaggio:"By pulling HTC into a legitimate legal skirmish over patent infringement, the wheels come off both sides of the cart, sending other Android makers into creative mode (where they have to envision a smartphone that doesnt look exactly like the iPhone) and sending WP7 into turmoil (because Microsoft has bet all of its marbles on a plan that sacrifices todays WiMo to resurrect it as WP7 in a make-or-break effort that is modeled to look as close to the iPhone as possible)."
      • ma va la scrive:
        Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
        e pure questa è "stellare""So HTC is a two headed hydra, one that could survive the death of either WiMo or Android and still remain alive. This is the absolute best target for Apple to focus on in demonstrating the power of the iPhone death star; its like shooting Greedo while also taking out Jabba the Hutt with the same bullet."
        • ruppolo scrive:
          Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
          - Scritto da: ma va la
          e pure questa è "stellare"

          "So HTC is a two headed hydra, one that could
          survive the death of either WiMo or Android and
          still remain alive. This is the absolute best
          target for Apple to focus on in demonstrating the
          power of the iPhone death star; its like
          shooting Greedo while also taking out Jabba the
          Hutt with the same
          bullet."Sappiamo bene che Steve Jobs è lungimirante...
          • ma va la scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            Mah forse non è tutta farina del suo sacco, ma sicuramente il settore legale e altri collaboratori l'hanno pensata bene.
    • ma va la scrive:
      Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
      Ottimo link. Articolo lunghetto ma molto interessante.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
      - Scritto da: LaNberto
      Sempre per documentazione e conoscenza. Provateci
      a leggerlo
      però

      http://www.roughlydrafted.com/2010/03/03/why-applePotevi citare l'ufficio stampa della apple a questo punto.
      • LaNberto scrive:
        Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
        cita tu, saputello :)Dilger è sempre molto accurato e non è mai stato smentito
        • Why scrive:
          Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
          - Scritto da: LaNberto
          Dilger è sempre molto accurato e non è mai stato smentito...tranne che dai post dei lettori del suo blog!
          • LaNberto scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            essendo un giornalista fa moltoi più testo quello che scrive lui, piuttosto che i troll eventuali
          • nome e cognome scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            - Scritto da: LaNberto
            essendo un giornalista fa moltoi più testo quello
            che scrive lui, piuttosto che i troll
            eventualiNon è un giornalista: è un blogger, la sua attendibilità è pari a quella di tutti quelli che trollano su questo forum. O al macaco medio basta leggere una cosa su internet per considerarla attendibile? Hm... forse si basta che passi sullo schermo di un apple e diventa vera (speriamo che Jobs non si rubi l'idea per qualche pubblicità).
          • ma va la scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: LaNberto

            essendo un giornalista fa moltoi più testo
            quello

            che scrive lui, piuttosto che i troll

            eventuali

            Non è un giornalista: è un blogger, la sua
            attendibilità è pari a quella di tutti quelli che
            trollano su questo forum.
            Ma anche no dato che tu non sai sviluppare una frase sensata che sia una

            O al macaco medio basta leggere una cosa su
            internet per considerarla attendibile? Hm...
            forse si basta che passi sullo schermo di un
            apple e diventa vera (speriamo che Jobs non si
            rubi l'idea per qualche
            pubblicità).Ad un collione come te bastano le XXXXXXX che scrivi su PI che diventano autoreferenziali.Rendi solo cattivo servizio all'homo sapiens.
          • ma va la scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            - Scritto da: Why
            - Scritto da: LaNberto

            Dilger è sempre molto accurato e non è mai
            stato
            smentito

            ...tranne che dai post dei lettori del suo blog!Che allora sono attendibili tanto quanto.pwned
        • nome e cognome scrive:
          Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
          - Scritto da: LaNberto
          cita tu, saputello :)

          Dilger è sempre molto accurato e non è mai stato
          smentitoNeanche l'ufficio stampa di apple è stato smentito...
          • LaNberto scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            Argomentoni!
          • ma va la scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            Che ti puoi aspettare da nome e XXXXXX?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            - Scritto da: LaNberto
            Argomentoni!In linea con l'articolone...
          • ma va la scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            Analisi sopraffina degna di un paracarro. Ma da te che ci si può aspettare.
        • nome e cognome scrive:
          Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
          - Scritto da: LaNberto
          cita tu, saputello :)

          Dilger è sempre molto accurato e non è mai stato
          smentitoGiusto un esempio di come sto tipo sia a libro paga apple...One is that Apple itself copied the Mac from Xerox back in the early 80s, and therefore eternally lost its right to ever protect its own intellectual property.No, in reality Apple exchanged a million dollar investment deal with Xerox to allow it to commercialize PARC technology that Xerox was afraid to bring to market itself. It then hired away Xerox PARC people who were tired of working on advanced technology that nobody would ever see, not unlike the minor iPhone engineering exodus that resulted in the development of WebOS at Palm. What Apple brought to market with the Lisa and then Macintosh was dramatically different from Xeroxs own, a fact proven by the market when Xerox decided to bring its own product to market, unsuccessfully.Beh... mi sembra che il tipo si sia dimenticato di dire che xerox ha citato in giudizio Apple per violazione di brevetto. Ma Apple non ha rubato nooo, ha comprato da xerox... http://www.nytimes.com/1989/12/15/business/company-news-xerox-sues-apple-computer-over-macintosh-copyright.html?pagewanted=1
          • sadness with you scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            - Scritto da: nome e cognome
            Beh... mi sembra che il tipo si sia dimenticato
            di dire che xerox ha citato in giudizio Apple per
            violazione di brevetto....e com'è finita?
            Ma Apple non ha rubato
            nooo, ha comprato da xerox...di fatto è così...
          • nome e cognome scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: nome e cognome


            Beh... mi sembra che il tipo si sia dimenticato

            di dire che xerox ha citato in giudizio Apple
            per

            violazione di brevetto.

            ...e com'è finita?La causa è stata rigettata perchè è passato troppo tempo. Un po' come quando Berlusconi dice di essere innocente perchè il reato è andato in prescrizione...

            Ma Apple non ha rubato

            nooo, ha comprato da xerox...
            di fatto è così...Caspita e gli hanno fatto causa.
          • LaNberto scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            Studia
          • sadness with you scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            - Scritto da: nome e cognome


            Beh... mi sembra che il tipo si sia dimenticato


            di dire che xerox ha citato in giudizio Apple per


            violazione di brevetto.



            ...e com'è finita?

            La causa è stata rigettata perchè è passato
            troppo tempo. Un po' come quando Berlusconi dice
            di essere innocente perchè il reato è andato in
            prescrizione...Non proprio... rigettare una causa è una cosa.Concluderla dicendo che l'imputato è colpevole, ma il reato è prescitto, è un'altra...


            Ma Apple non ha rubato


            nooo, ha comprato da xerox...

            di fatto è così...

            Caspita e gli hanno fatto causa.Quindi se io ti faccio causa, tu sei colpevole... a prescindere?
          • LaNberto scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            non sai nemmeno di cosa stai parlando. L'argomento è stato spiegato troppe volte e ancora non ti è entrato in zucca non ci si può fare nulla.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            - Scritto da: LaNberto
            non sai nemmeno di cosa stai parlando.
            L'argomento è stato spiegato troppe volte e
            ancora non ti è entrato in zucca non ci si può
            fare
            nulla.Beh finchè lo spiegano i macachi dimenticandosi i pezzi.. la causa di xerox contro apple c'è stata o no? La risposta è semplice... persino quello che si firma "ma va la" lo sa.
          • LaNberto scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            e com'è finita? e di cosa parlava? era lo stesso patto di scambio e pagamento del 1980 (o giù di lì)? sai di cosa stai parlando?La risposta all'ultima domanda è: no
          • ma va la scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            E perché tu non la racconti fino in fondo invece di omettere come è andata a finire?Su quale libro paga sei finito tu?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            - Scritto da: ma va la
            E perché tu non la racconti fino in fondo invece
            di omettere come è andata a
            finire?La causa è stata dismessa perchè presentata in ritardo... xerox ha pensato bene di intentare una causa, ma l'ha fatto in ritardo quindi apple NON ha rubato l'interfaccia.
            Su quale libro paga sei finito tu?Ente protezione macachi.
          • ma va la scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            Insomma non sai di che parli (come tua abitudine)
      • Certo certo scrive:
        Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
        - Scritto da: nome e cognome
        Potevi citare l'ufficio stampa della apple a
        questo
        punto.Infatti.
      • ma va la scrive:
        Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
        Potevi anche leggerlo, ma non è da te leggere e capire prima di postare.ChecXXXXXX!
    • vincenzo scrive:
      Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
      - Scritto da: LaNberto
      Sempre per documentazione e conoscenza. Provateci
      a leggerlo
      però

      http://www.roughlydrafted.com/2010/03/03/why-appleSenti, ma è possibile che voi macachi quando volete difendere Apple tirate fuori l'articolo della testata di parte? Soiate più obiettivi quando date le fonti, queste testate vengono pagate da Apple. Siete come i berlusconiani che leggono il Giornale o Libero, è normale che non capite nulla
      • LaNberto scrive:
        Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
        non aver paura, se ne trovo un altro scritto bene così te lo posto. Poi se non ti interessa puoi pure saltarlo.
      • ma va la scrive:
        Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
        - Scritto da: vincenzo
        - Scritto da: LaNberto

        Sempre per documentazione e conoscenza.
        Provateci

        a leggerlo

        però




        http://www.roughlydrafted.com/2010/03/03/why-apple
        Senti, ma è possibile che voi macachipartiamo con un argomentone da XXXXXX. quando
        volete difendere Apple tirate fuori l'articolo
        della testata di parte?comprova che è una testata di parte. e qui si ride. Soiate più obiettivi
        quando date le fonti, queste testate vengono
        pagate da Apple.Comprova o rischi che la testata ti denunci.Vedi tu. Siete come i berlusconiani che
        leggono il Giornale o Libero, è normale che non
        capite
        nullaBeh prendiamo lezioni da uno come te che lancia accuse che non può provare?
        • alexjenn scrive:
          Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
          Scusa, ho sbagliato 3ad-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 marzo 2010 21.06-----------------------------------------------------------
        • LaNberto scrive:
          Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
          Finché si riportano FATTI la cosa non cambia molto.
          • ma va la scrive:
            Re: Why Apple is suing HTC rather than Googl
            e il suo problema è quello di non saper portare fatti, ma filastrocche.
  • brostolo scrive:
    snow leopard
    ciao a tutti e scusate l'intromissione, è la prima volta che scrivo qualcosa del genere, a dire il vero è una delle prime volte che posto qualcosa in 20 anni di passione per l'informatica...ogni tanto vi leggo però, e ho scelto la discussione più recente che riguardasse apple, a costo di andare fuori tema, per dire a chiare lettere la seguente cosa:SNOW LEOPARD FA XXXXXXEEEEEo forse dovrei dire mac os fa XXXXXX.mi spiego meglio, per chi avrà la pazienza di leggere. sono un utente windows principalmente, anche se ho avuto a che fare anche con linux per motivi di studio o di puro smanettamento (NAS della western digital o fw DD-WRT per il mio linksys, o lo stesso iphone di cui sono orgoglioso e felice possessore). sia chiaro il concetto: non ho pregiudizi verso questo o quel sistema operativo. infatti avevo intenzione di provare sto snow leopard, "The world's most advanced OS", prima di spendere quasi mille euro per un mac mini da attaccare alla tv in salotto.ho provato il nuovo gioiello di un amico, un imac nouvo nuovo, trovandolo bellissimo naturalmente, ma non così amichevole nell'utilizzo come pensavo. poi dopo un po' di ricerche e di esperimenti sono riuscito a far andare snow leopard su una macchina virtuale con vmware, ovviamente su windows, cosa tra l'altro non proprio semplicissima. mi sono detto: finalmente, ora mi diverto un po'...sembra funzionare più o meno tutto, vpn, acXXXXX al nas, acXXXXX alle condivisioni windows, multimedia ecc... proprio bello, però dopo un po' mi rendo conto di una cosa fastidiosa: i caratteri sono troppo piccoli! ho un monitor da 22" a 1680x1050, ammetto di non avere una vista da aquila, e mi sono messo a cercare il modo di cambiare la dimensione dei font di sistema. dopo un quarto d'ora di ricerca infruttuosa nelle impostazioni varie (riesco solo ad ingrandire i caratteri del finder) vado su internet e trovo TinkerTool, un programmino che promette di ingrandire tutti i font di sistema e che sembra fare al caso mio. pensando: allora mac os non prevede questa possibilità, bisogna usare sw di terze parti, mi è venuta in mente più di una situazione analoga con l'iphone...lo installo e non funziona, forse va bene solo sul 10.5 boh, continuo a cercare nei forum. tra gente che consiglia di diminuire la risoluzione, gente che propone trick assurdi e gente che dice che si accontenta, noto che alcune delle discussioni che leggo iniziano nel 2005!!! cioè: gli utenti mac hanno sto problema da 5 anni e ancora non ci ha pensato nessuno a risolverlo? incredibile. sto parlando di ingrandire i caratteri dello schermo, forse già win 3.1 forniva questa possibilità (magari non perfettamente funzionante, ok...)!lascio a voi ulteriori commenti, per quanto mi riguarda io resto su windows. forse non per sempre, ma in questo momento, per chi usa il computer come me e magari non vuole usare la lente d'ingrandimento per il monitor, e non ha intenzione di usare il terminal per installare una chiavetta bluetooth, non ci sono alternative.
    • ruppolo scrive:
      Re: snow leopard
      Sei hai difficoltà a vedere 1680x1050 su 22" è meglio che ti procuri un paio di occhiali. Oppure non fai altro che premere il tasto CTRL e scorri al rotella del mouse, senza bisogno di alcun altro trucco: è fatto apposta per chi non ci vede bene.Questo perché sei utente Mac per modo di dire. Se tu usassi Mac potresti impostare risoluzioni più basse e quindi caratteri più grandi, ma visto che vuoi fare braccine corte... mo' ti attacchi.In ogni caso puoi ingrandire sia i caratteri del finder (fino 16 pt) che quelli in Safari (CMD +)
      • brostolo scrive:
        Re: snow leopard
        gli occhiali ce li ho già, si è vero non sono un utente mac ma so come ingrandire con la rotella, come dici tu, peccato che ingrandisci una porzione dello schermo. ho già ingrandito il finder e safari è scomodo da ingrandire senza rotella (sig) ma lo so fare.ti ringrazio dei consigli ruppolo, ma il mio problema, che a maggior ragione è il problema di chi ha uno schermo più performante e con risoluzione maggiore del mio, o di chi ha il mac attaccato alla tv lcd in salotto come volevo fare io, rimane...
        • ma va la scrive:
          Re: snow leopard
          certo certo clonetto
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: snow leopard
          fai mela j e hai le impostazioni per icone e font del sistema nubbio!
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: snow leopard
            a con il finder selezionato ovviamente non con focus su un'applicazione
          • ma va la scrive:
            Re: snow leopard
            Ma lui è un power user e non ha bisogno di questi suggerimenti...lo si capisce dal suo trollesco primo post. ;-)
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: snow leopard
            non è un troll ha solo bisogno di formazione.
          • ma va la scrive:
            Re: snow leopard
            è un troll cugino dei clonetti che sbeffeggiano il nick di ruppolo.
        • nome e cognome scrive:
          Re: snow leopard

          risoluzione maggiore del mio, o di chi ha il mac
          attaccato alla tv lcd in salotto come volevo fare
          io,
          rimane...Lol sei matto? Per attaccare il macshit all'LCD del salotto ti tocca persino comprare l'adattatore... lascia perdere quelle baracche con la mela con un quarto di quello che costa un macshit mini ti compri un eee con HDMI.
      • brostolo scrive:
        Re: snow leopard
        - Scritto da: ruppolo
        Questo perché sei utente Mac per modo di dire. Se
        tu usassi Mac potresti impostare risoluzioni più
        basse e quindi caratteri più grandi, ma visto che
        vuoi fare braccine corte... mo' ti
        attacchi.la risoluzione riesco a cambiarla anche io eh, sai che bello poi snow leopard a 800x600... non ti dico
        • alexjenn scrive:
          Re: snow leopard
          Rispettando le necessità di ognuno, ma dire che un sistema fa XXXXXX principalmente per la grandezza dei font...Che poi i font su Mac OS X si adattano alla grandezza del monitor, non alla risoluzione, come invece fa Windows.Non sarà mica che la virtualizzazione ti crei problemi?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: snow leopard
            sarà mica che virtualizzare OS X sotto qualunque altro sistema operativo è contro l'EULA, e staresti bene con un vaso di aringhe su per il c***?
          • a n o n i m o scrive:
            Re: snow leopard
            - Scritto da: Nome e cognome
            sarà mica che virtualizzare OS X sotto qualunque
            altro sistema operativo è contro l'EULA, e
            staresti bene con un vaso di aringhe su per il
            c***? al quale io allegherei pure un petardo acceso, per vedere che effetto fa. (idea)rubano anche il sistema operativo e si lamentano che funziona male: acciughe esplosive nel c*lo ai piratoni! :@
          • ma va la scrive:
            Re: snow leopard
            Fosse il punto focale del disacorso, ma come al solito sbagli mira.
          • lellykelly scrive:
            Re: snow leopard
            i server dal 10.5 dovrebbero essere usufruibili
    • a n o n i m o scrive:
      Re: snow leopard
      - Scritto da: brostolo
      ciao a tutti e scusate l'intromissione, è la
      prima volta che scrivo qualcosa del genere, a
      dire il vero è una delle prime volte che posto
      qualcosa in 20 anni di passione per
      l'informatica...mi sa che sei in ritardo di 20 anni per darti all'ippica :)
      ogni tanto vi leggo però, e ho scelto la
      discussione più recente che riguardasse apple, a
      costo di andare fuori tema, per dire a chiare
      lettere la seguente
      cosa:

      SNOW LEOPARD FA XXXXXXEEEEE
      non si mette come incipit di una trollata il finale, rovini l'effetto e la probabilità di flame! pfui, dilettante... :-o
      o forse dovrei dire mac os fa XXXXXX.si tanto, castroneria per castroneria ormai...
      mi spiego meglio, per chi avrà la pazienza di
      leggere. sono un utente windows principalmente,e già quà si capisce la bonta dei tuoi "20 anni di esperienza"
      anche se ho avuto a che fare anche con linux per
      motivi di studio o di puro smanettamento (NAS
      della western digital o fw DD-WRT per il mio
      linksys, o lo stesso iphone di cui sono
      orgoglioso e felice possessore). sia chiaro il
      concetto: non ho pregiudizi verso questo o quel
      sistema operativo. infatti avevo intenzione di
      provare sto snow leopard, "The world's most
      advanced OS", prima di spendere quasi mille euro
      per un mac mini da attaccare alla tv in
      salotto.poverino: non voleva spendere mille euri lui :)
      ho provato il nuovo gioiello di un amico, un imac
      nouvo nuovo, trovandolo bellissimo naturalmente,
      ma non così amichevole nell'utilizzo come
      pensavo. già: "disinstalla applicazioni" non esiste.
      poi dopo un po' di ricerche e di
      esperimenti sono riuscito a far andare snow
      leopard su una macchina virtuale con vmware,???ma non l'avevi provato sull'imac del tuo amico?[code]inc($troll_sgamato);[/code]
      ovviamente su windows, cosa tra l'altro non
      proprio semplicissima. mi sono detto: finalmente,
      ora mi diverto un
      po'...
      sembra funzionare più o meno tutto, vpn, acXXXXX
      al nas, acXXXXX alle condivisioni windows,
      multimedia ecc... proprio bello, però dopo un po'
      mi rendo conto di una cosa fastidiosa: i
      caratteri sono troppo piccoli! ho un monitor da
      22" a 1680x1050, ammetto di non avere una vista
      da aquila, e mi sono messo a cercare il modo di
      cambiare la dimensione dei font di sistema. dopo
      un quarto d'ora di ricerca infruttuosa nelle
      impostazioni varie (riesco solo ad ingrandire i
      caratteri del finder) vado su internet e trovo
      TinkerTool, un programmino che promette di
      ingrandire tutti i font di sistema e che sembra
      fare al caso mio. pensando: allora mac os non
      prevede questa possibilità, bisogna usare sw di
      terze parti, mi è venuta in mente più di una
      situazione analoga con
      l'iphone...cioè, il tuo problema è che essendo orbo volevi aumentare i font di sistema!?fammi capire, questo è il tuo problema principale?[code]inc($troll_sgamato);[/code]
      lo installo e non funziona, forse va bene solo
      sul 10.5 boh, continuo a cercare nei forum. tra
      gente che consiglia di diminuire la risoluzione,
      gente che propone trick assurdi e gente che dice
      che si accontenta, noto che alcune delle
      discussioni che leggo iniziano nel 2005!!! cioè:
      gli utenti mac hanno sto problema da 5 anni e
      ancora non ci ha pensato nessuno a risolverlo?che problema!? dove è questo problema!?[code]inc($troll_sgamato);[/code]
      incredibile. sto parlando di ingrandire i
      caratteri dello schermo, forse già win 3.1
      forniva questa possibilità (magari non
      perfettamente funzionante,
      ok...)!XXXXXzzio, sei veramente un troll penoso! :[code]inc($troll_sgamato);[/code]
      lascio a voi ulteriori commenti, a parte "datti all'ippica" e "impara a trollare" ? (newbie)
      per quanto mi
      riguarda io resto su windows. forse non per
      sempre, ma in questo momento, per chi usa il
      computer come me e magari non vuole usare la
      lente d'ingrandimento per il monitor, HINT: ctrl+rotella del mouse (su qualsiasi programma e schermata di macos)
      e non ha
      intenzione di usare il terminal per installare
      una chiavetta bluetooth, di che parli, di linux?qui (ubunto pinguinux) io le chiavette bt le infilo e le tolgo senza nemmeno doverle configurare.[code]inc($troll_sgamato);[/code]
      non ci sono
      alternative.[code]inc($troll_sgamato);[/code]bravo, adesso torna in classe che la maestra si preoccupa. 8)-----------------------------------------------------------------------Result:[code]impara a trollare: http://www.forumdeitroll.it[/code]a presto 8)
    • ma va la scrive:
      Re: snow leopard
      Certo certo un altro clone che posta caxxate
    • ciao scrive:
      Re: snow leopard
      Pensavo fosse un post serio , poi ho letto "SNOW LEOPARD DA XXXXXX" accoppiato alla parola "VMWARE" ......./%&&/ç%&%ç/&/*%&*&%ç%&ç%&/%&*%", per non essere volgare
      • nome e cognome scrive:
        Re: snow leopard
        - Scritto da: ciao
        Pensavo fosse un post serio , poi ho letto "SNOW
        LEOPARD DA XXXXXX" accoppiato alla parola
        "VMWARE"
        .......

        /%&&/ç%&%ç/&/*%&*&%ç%&ç%&/%&*%", per non essere
        volgareBeh macoshit su vmware gira tranquillamente di XXXXX come fa su un mac originale. Giustamente una persona normale vuole provare un po' quello che compra e mentre windows lo trovi ovunque macoshit si compra a scatola chiusa...poi quando ti rendi conto della sola che è sei gia stato marchiato a fuoco come macaco quindi non sei più in grado di capire.
        • ciao scrive:
          Re: snow leopard
          Entri in un qualunque Apple Store e puoi stare quanto vuoi a provare diverse macchine.Provare MacOS virtualizzato é una c@zzata totale, il punto di forza é MacOS+MacHW+MacSW, ma cosa te lo dico a fare che tanto non vuoi capire (o forse, ma spero di no, non lo puoi capire)Ripeto, non esiste provare MacOS virtualizzato per poi lamentarsi che qualcosa non va, perché allora vuol dire che non ci capisci una mazza.
          • brostolo scrive:
            Re: snow leopard
            guarda che mac os virtualizzato funziona e anche bene, mi quoto: solo che non si può cambiare la dimensione dei caratteri di sistema! mi spiace se qui c'è qualcuno che si ostina a non capire o a proporre presunte soluzioni a un problema che non sono il solo ad avere ed è irrisolto da anni. io ho solo detto che The world's most advanced OS non ha questa funzionalità.dopo averlo provato su vmware quindi lo cancello, per non turbare la raffinata sensibilità dei tutori dell'eula e anche perché come macchina virtuale è pressoché inutile.questa esperienza mi porta a:- risparmiare i quasi mille euro di mac mini e adattatore;- continuare a usare un notebook con seven (o ubuntu, perché no) attaccato al televisore;- continuare a usare windows.
          • ciao scrive:
            Re: snow leopard
            Vuoi usare MacOS al 100% ? Ti compri un Mac. Su Mac OS in virtuale , come dici bene tu, "sembra funzionare piu' o meno tutto" , ma non é come vederlo girare su un Mac.Mac = MacOS + MacHW, quello che hai provato tu virtualizzato NON E' UN MAC
          • nome e cognome scrive:
            Re: snow leopard
            - Scritto da: ciao
            Entri in un qualunque Apple Store e puoi stare
            quanto vuoi a provare diverse
            macchine.

            Provare MacOS virtualizzato é una c@zzata totale,
            il punto di forza é MacOS+MacHW+MacSW,L'hardware del mac è scadente quanto il suo sistema operativo. Macoshit virtualizzato funziona esattamente come funziona su qualsiasi mac: di XXXXX.
            ma cosa te lo dico a fare che tanto non vuoi
            capire (o forse, ma spero di no, non lo puoi
            capire)No non dirmelo. Ora apro vmware 7 con macoshit e cerco di capire ...
            Ripeto, non esiste provare MacOS virtualizzato
            per poi lamentarsi che qualcosa non va, perché
            allora vuol dire che non ci capisci una
            mazza.La virtualizzazione serve anche a questo, a provare le cose prima di prendersi la sola... e con macos vai tranquillo, lo provi, lo butti e risparmi i 1000 euro di mac.
          • ciao scrive:
            Re: snow leopard
            [img]http://yovia.com/blogs/davidappelman/files/2009/10/troll-web.jpg[/img]
          • ma va la scrive:
            Re: snow leopard
            - Scritto da: nome e cognome
            L'hardware del mac è scadente quanto il suo
            sistema operativo.Ma anche no dato che è standard e lo ritrovi nel PC come in quello che ho io. Quindi piantala con queste tue XXXXXXX da asilo.it Macoshit virtualizzato
            funziona esattamente come funziona su qualsiasi
            mac: di XXXXX.Ma anche no dato che non hai mai provato non puoi saperlo.
            La virtualizzazione serve anche a questo, a
            provare le cose prima di prendersi la sola... e
            con macos vai tranquillo, lo provi, lo butti e
            risparmi i 1000 euro di
            mac.È quello che si sono detti i tuoi anni fa ma poi hanno avuto pena per il neo arrivato?Che gran nome e XXXXXX che ti sei fatto su PI.
          • nome e cognome scrive:
            Re: snow leopard

            Ma anche no dato che è standard e lo ritrovi nel
            PC come in quello che ho io. Quindi piantala con
            queste tue XXXXXXX da
            asilo.itQuello del mio pc è piuttosto scadente in effetti, ma io l'ho pagato 399. Il tuo mac con lo stesso hardware l'hai pagato il doppio (se non il triplo).
            Macoshit virtualizzato

            funziona esattamente come funziona su qualsiasi

            mac: di XXXXX.
            Ma anche no dato che non hai mai provato non puoi
            saperlo.Se ti dico che funziona di XXXXX l'ho provato, è chi dice che funziona bene a non averlo fatto.
            È quello che si sono detti i tuoi anni fa ma poi
            hanno avuto pena per il neo
            arrivato?
            Che gran nome e XXXXXX che ti sei fatto su PI.Sono in ottima compagnia, e fa sempre piacere... devi invece ringraziare i tuoi che non hanno avuto modo di provare prima (macachi generazionali eh).
          • ma va la scrive:
            Re: snow leopard
            - Scritto da: nome e cognome

            Ma anche no dato che è standard e lo ritrovi nel

            PC come in quello che ho io. Quindi piantala con

            queste tue XXXXXXX da

            asilo.it

            Quello del mio pc è piuttosto scadente in
            effetti, ma io l'ho pagato 399. Il tuo mac con
            lo stesso hardware l'hai pagato il doppio (se non
            il triplo).bla bla bla come tuo solito eh :-D



            Macoshit virtualizzato


            funziona esattamente come funziona su
            qualsiasi


            mac: di XXXXX.

            Ma anche no dato che non hai mai provato non
            puoi

            saperlo.

            Se ti dico che funziona di XXXXX l'ho provato, è
            chi dice che funziona bene a non averlo fatto.Certo certo è notorio che tu sia un racconta balle.



            È quello che si sono detti i tuoi anni fa ma poi

            hanno avuto pena per il neo

            arrivato?

            Che gran nome e XXXXXX che ti sei fatto su PI.

            Sono in ottima compagnia, e fa sempre piacere...Beh si tu e la tua immagine riflessa. Bella compagnia di XXXXXX, ma si sa andate sempre in coppia.
            devi invece ringraziare i tuoi che non hanno
            avuto modo di provare prima (macachi
            generazionali
            eh).è quello che ti dicono sempre e per non sentirti umiliato lo trasli sugli altri? Non funziona lo sai?
        • ma va la scrive:
          Re: snow leopard
          caro nome e XXXXXX ne devi avere di tempo libero per inventarti colossali balle da postare su PI.Ma quale è il tuo problema esistenziale che ti obbliga a postare XXXXXXX quotidiane su PI?
          • nome e cognome scrive:
            Re: snow leopard
            - Scritto da: ma va la
            caro nome e XXXXXX ne devi avere di tempo libero
            per inventarti colossali balle da postare su
            PI.
            Ma quale è il tuo problema esistenziale che ti
            obbliga a postare XXXXXXX quotidiane su
            PI?Sono buono di natura, quando vedo un macaco non posso fare a meno di aiutarlo. Purtroppo spesso è una causa persa, come per i panda: sembrano cosi' carini ma quando ti avvicini puzzano e sono come tutti gli altri orsi quindi ti viene naturale sparargli.
          • ma va la scrive:
            Re: snow leopard
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: ma va la

            caro nome e XXXXXX ne devi avere di tempo libero

            per inventarti colossali balle da postare su

            PI.

            Ma quale è il tuo problema esistenziale che ti

            obbliga a postare XXXXXXX quotidiane su

            PI?

            Sono buono di natura, tu sei sono collione di natura.quando vedo un macaco non
            posso fare a meno di aiutarlo. con le XXXXXXX che scrivi dovresti pensare ad aiutare te stessoPurtroppo spesso è
            una causa persa, come per i panda: sembrano cosi'
            carini ma quando ti avvicini puzzano e sono come
            tutti gli altri orsi quindi ti viene naturale
            sparargli.è quello che hanno pensato alla tua nascita, solo che per tua fortuna, s'è inceppata l'arma e si son detti "tanto col cervello che ha ci pensa lui da solo"
    • lellykelly scrive:
      Re: snow leopard
      argomentoni eh...
    • sadness with you scrive:
      Re: snow leopard
      é impossibile commentare un discorso così disarticolato (oltre che OT, e pure fazioso)
  • Mario scrive:
    Una volta era Apple.
    Io ho lavorato un anno e mezzo per Apple, e vi assicuro che non e' quello che tutti percepiscono, una azienda dove la gente e' alternativa e felice. Io sono andato a lavorare in Apple per la passione, ma lavorandoci ho aperto gli occhi..E' un posto come un altro, gente super fomentata che quando gli ho fatto notare che con l'iphone non si potevano passare i contatti con bluetooth mi hanno detto "ma sei scemo ? se lo hanno fatto cosi ci sta un motivo, non puoi pretendere di capire le grandi idee di steve jobs"La verita' e' che stanno puntando sempre piu su prodotti gadget per adolescenti, come l' ipad, e chi lavora professionalmente con il mac, sta perdendo la passione di un tempo. Si e' bello, funziona bene, ma onestamente anche windows 7 non e' male, per non parlare di ubunto e kubuntu.Lavorare in Apple e' come un altro posto, sei un pollo nella matrice, e se provi a muoverti di mezzo centimetro ti fanno fuori, o ti spiano per prendersi loro il merito.Allora chi ha fatto il primo televisore ? dovrebbe denunciare la Apple per aver prodotto un apparecchio con uno schermo ?Ragazzi andate a godervi una bella giornata in campagna a mangiare pane e porchetta, invece di stare dietro a queste ca.... :).Buona giornata a tutti.
    • Rover scrive:
      Re: Una volta era Apple.
      Ottimo post.Pieno di buon senso in questo mondo di troll
      • ruppolo scrive:
        Re: Una volta era Apple.
        Chissà perché gli ex non parlano mai bene del loro ex posto di lavoro...
        • Certo certo scrive:
          Re: Una volta era Apple.
          Ha semplicemente aperto gli occhi. Tu cosa aspetti ad aprirli? Ah già! C'è quel discorso delle azioni ...
          • sucramysuck scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            e gia .... Esi esiil bue che dice cornuto all'asino ..... sempre peggio é Jobs .... lai fatta fuori dal vaso.... e si e sihttp://lockerz.ath.cx
          • Certo certo scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Hai risposto a me? Cosa tieni un sacco coi cartoncini delle risposte che peschi a caso?
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            No usa io tuoi cartoncini e si vede
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Certo certo credi a tutte le XXXXXXX che riesci a postare con un tuo clone eh
          • Sborone di Rubikiana memoria scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Azioni???MA LOL!Forse è convinto che rompendo i co***oni in ogni dove le azioni dell'Apple salgano. (rotfl)
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Altro post altra serie di XXXXXXX tra cloni. Divertente.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Una volta era Apple.
          - Scritto da: ruppolo
          Chissà perché gli ex non parlano mai bene del
          loro ex posto di
          lavoro...Magari perchè essendo Ex non hanno paura di ritorsioni?
    • FinalCut scrive:
      Re: Una volta era Apple.
      - Scritto da: Mario
      Io ho lavorato un anno e mezzo per Apple, e viPermettimi di dubitare, quando dove e come hai lavorato per Apple?
      E' un posto come un altro, gente super fomentata
      che quando gli ho fatto notare che con l'iphone
      non si potevano passare i contatti con bluetooth
      mi hanno detto "ma sei scemo ?Già, perché nel 2010, i contatti li condivi con una email in maniera molto più veloce e sicura. Mentre bluethoot ti espone a dei rischi di sicurezza. É inoltre un protocollo vecchio e lento che sicuramente sparirà nel breve futuro al pari dei floppy disk.Detto questo sono comunque d'accordo che bluethoot su iPhone è stupidamente castrato ma a volte (come per flash) è proprio l'esclusione di una vecchia tecnologia che spinge i consumatori verso una più efficiente.Quando l'iMac abbandono i floppy disk per sempre tutta l'industria informatica si sbellicò dalle risate ...sei mesi dopo realizzarono, che forse, il floppy era obsoleto.
      se lo hanno fatto cosi ci sta un motivo, non puoi pretendere di
      capire le grandi idee di steve
      jobs"Si sto per crederci... a me suona tanto di trollata bella e buona.
      La verita' e' che stanno puntando sempre piu su
      prodotti gadget per adolescenti, come l' ipad, e
      chi lavora professionalmente con il mac, sta
      perdendo la passione di un tempo. Si e' bello,Chiedilo a chi come me per realizzare una stazione di post-produzione, 5 anni fa, spendeva con AVID circa 30.000 e oggi riesce a farlo con 8.000 prendendosi un Mac.
      funziona bene, ma onestamente anche windows 7 non
      e' male, Ma io tutti questi giudizi positivi non li vedo in giro... anzi la gente inizia a capire che Windows 7 è solo Vista con una nuova interfaccia.
      per non parlare di ubunto e
      kubuntu.si, si... utilissimi un certi ambiti professionali...
      Allora chi ha fatto il primo televisore ?
      dovrebbe denunciare la Apple per aver prodotto un
      apparecchio con uno schermo ?Ok sei un troll.....
      Ragazzi andate a godervi una bella giornata in
      campagna a mangiare pane e porchetta, invece di
      stare dietro a queste ca....Un troll naturalista....(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2010 23.31-----------------------------------------------------------
      • ruppolo scrive:
        Re: Una volta era Apple.
        - Scritto da: FinalCut
        - Scritto da: Mario

        E' un posto come un altro, gente super fomentata

        che quando gli ho fatto notare che con l'iphone

        non si potevano passare i contatti con bluetooth

        mi hanno detto "ma sei scemo ?

        Già, perché nel 2010, i contatti li condivi con
        una email in maniera molto più veloce e sicura.Non solo, ma l'email rompe il vincolo della presenza costante per tutto il tempo degli attori, esattamente come avveniva con il modem tanti anni fa. L'email la scrivo quando mi pare, la invio quando mi pare, il terminale la spedisce quando può, il ricevente la riceve quando vorrà o potrà. Nessuno è vincolato a stare in un dato luogo in un dato momento per un certo tempo con un altra persona. Lo stesso cellulare permette di andarsene in giro e di trovare le persone in qualsiasi luogo e tempo, al contrario del telefono col filo. Bluetooth è un sistema concettualmente obsoleto, se usato per scambiare file.
        • Momento di inerzia scrive:
          Re: Una volta era Apple.
          - Scritto da: ruppolo
          Non solo, ma l'email rompe il vincolo della
          presenza costante per tutto il tempo degli
          attori, esattamente come avveniva con il modem
          tanti anni fa. L'email la scrivo quando mi pare,
          la invio quando mi pare, il terminale la spedisce
          quando può, il ricevente la riceve quando vorrà o
          potrà. Nessuno è vincolato a stare in un dato
          luogo in un dato momento per un certo tempo con
          un altra persona. Lo stesso cellulare permette di
          andarsene in giro e di trovare le persone in
          qualsiasi luogo e tempo, al contrario del
          telefono col filo. Bluetooth è un sistema
          concettualmente obsoleto, se usato per scambiare
          file.E il telegrafo è superiore al telefono perché non richiede la presenza fisica del ricevente per la trasmissione del messaggio...(e non sto scherzando, erano proprio queeste le argomentazioni nella diatriba telegrafo vs telefono)Dai, su, siamo seri.Non esiste in alcun universo conosciuto che la mancanza di una feature renda un prodotto migliore.Non l'hanno inserita semplicemente perché lo sharing non deve avvenire per evitare che la gente si scambi le apps, la musica o i video via BT e castrarlo completamente era il metodo più veloce e sicuro (se avessero permesso a qualcosa di passare, prima o poi i cracker ci avrebbero fatto passare tutto).Non ci sarebbe niente di male nell'ammetterlo.Invece così vi rendete ridicoli e togliete credibilità alle cose giuste che dite.
          • FinalCut scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia
            Dai, su, siamo seri.
            Non esiste in alcun universo conosciuto che la
            mancanza di una feature renda un prodotto
            migliore.
            Non l'hanno inserita semplicemente perché lo
            sharing non deve avvenire per evitare che la
            gente si scambi le apps, la musica o i video via
            BT e castrarlo completamente era il metodo più
            veloce e sicuro (se avessero permesso a qualcosa
            di passare, prima o poi i cracker ci avrebbero
            fatto passare
            tutto).Peccato però che per essere sicuri avrebbero dovuto togliere proprio il chip bluethoot dal telefono, perché un qualunque hacker effettuando il XXXXXXXXX può ripristinare piena funzionalità di sharing dato che la limitazione imposta da Apple è software e non hardware.Quindi il tuo discorso cade.
            Non ci sarebbe niente di male nell'ammetterlo.
            Invece così vi rendete ridicoli e togliete
            credibilità alle cose giuste che
            dite.Perché tu invece con le tue capacità di analisi sei credibile.(linux)(apple)
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: FinalCut
            Peccato però che per essere sicuri avrebbero
            dovuto togliere proprio il chip bluethoot dal
            telefono, perché un qualunque hacker effettuando
            il XXXXXXXXX può ripristinare piena funzionalità
            di sharing dato che la limitazione imposta da
            Apple è software e non
            hardware.

            Quindi il tuo discorso cade.Una volta fatto il XXXXXXXXX non ha senso tentare di impedire lo sharing della App, dela musica e dei video, visto che le posso caricare in mille altri modi e senza passare dall'App StoreMi sa che la logica non è il tuo forte, vero?

            Non ci sarebbe niente di male nell'ammetterlo.

            Invece così vi rendete ridicoli e togliete

            credibilità alle cose giuste che

            dite.

            Perché tu invece con le tue capacità di analisi
            sei
            credibile.

            (linux)(apple)il tuo atteggiamento aggressivo-passivo è semplicemente patetico.E dire che ho dato sia a te che a ruppolo il beneficio della credibilità.Ma l'aggressività verso chi non la pensa completamente come te la dice lunga su di te.
          • ruppolo scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia
            E il telegrafo è superiore al telefono perché non
            richiede la presenza fisica del ricevente per la
            trasmissione del
            messaggio...
            (e non sto scherzando, erano proprio queeste le
            argomentazioni nella diatriba telegrafo vs
            telefono)Diatribe inutili, sono utili entrambi, sia sistemi di comunicazione in tempo reale (come la telefonata) che differiti (come il fax e l'email).Ciò che invece è assurdo è un sistema di comunicazione che riunisce gli svantaggi di entrambi i sistemi:a) la presenza fisica contemporanea;b) l'assenza del real time.
            Dai, su, siamo seri.Sono serissimo, credimi.
            Non esiste in alcun universo conosciuto che la
            mancanza di una feature renda un prodotto
            migliore.Questo perché il tuo universo è molto limitato.Qualunque utente Apple (Mac, iPod, iPhone) ti dirà invece che è proprio la semplicità d'uso, e quindi il numero di funzionalità ridotte, il motivo per cui tali prodotti gli piacciono e non li molla più.Entrando nel merito, ogni funzione necessita di un modo per raggiungerla, va imparato come si raggiunge e come si utilizza. Inoltre certe funzioni possono inficiare la funzionalità di altre.Per farti un esempio, se ci fosse il modo di disabilitare totalmente il copia-incolla su iPhone, lo farei subito, perché tale funzione rende più difficile l'editing di base del testo. Ma purtroppo il gregge abituato ai desktop ha strillato forte, ed ora ci teniamo questa funzione che raramente torna utile (mentre rompe regolarmente le scatole nelle attività quotidiane).
            Non l'hanno inserita semplicemente perché lo
            sharing non deve avvenire per evitare che la
            gente si scambi le apps, la musica o i video via
            BT e castrarlo completamente era il metodo più
            veloce e sicuro (se avessero permesso a qualcosa
            di passare, prima o poi i cracker ci avrebbero
            fatto passare
            tutto).Se tu avessi iPhone sapresti che in realtà il bluetooth dell'iPhone viene utilizzato in lungo e in largo dalle applicazioni, rendendosi molto più utile e flessibile della concorrenza. I giochi dove col bluetooth gareggi con il tuo vicino sono centinaia, come sono centinaia di programmi per scambiarsi foto, contatti eccetera.Ti posso garantire che ho usato di più il BT con iPhone che con gli altri smartphone che ho avuto (e che sono costati più dell'iPhone). Ultimo in ordine cronologico il viva voce dell'acXXXXXrio TomTom Car Kit.
            Non ci sarebbe niente di male nell'ammetterlo.
            Invece così vi rendete ridicoli e togliete
            credibilità alle cose giuste che
            dite.Mi spiace, l'esperienza ce lo impedisce.
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: ruppolo
            Ciò che invece è assurdo è un sistema di
            comunicazione che riunisce gli svantaggi di
            entrambi i
            sistemi:
            a) la presenza fisica contemporanea;
            b) l'assenza del real time.Scusami, ma tu quando vuoi condividere i tuoi contatti con una persona specifica?Se vuoi condividere i tuoi contatti e basta, ti è sufficiente usare un servizio di sync online (per esempio quello di google) e allora non hai certamente bisogno di iphone e/o di inviare una mail.Se vuoi condividere con una persona specifica, è perché quella persona è lì con te.Se ti ha chiesto un solo numero di telefono, molto probabilmente le manderai un SMS
            Questo perché il tuo universo è molto limitato.
            Qualunque utente Apple (Mac, iPod, iPhone) ti
            dirà invece che è proprio la semplicità d'uso, e
            quindi il numero di funzionalità ridotte, il
            motivo per cui tali prodotti gli piacciono e non
            li molla
            più.Si, certo, come il tasto destro del mouse che poi bisognava fare con un qualificatore da tastiera.E sarei io quello limitato?Se vuoi tentare di dimostrare che "meno è meglio", fallo almeno sottovoce e senza pretendere di fare l'evangelizzatore, perché la cosa è veramente ridicola.
            Entrando nel merito, ogni funzione necessita di
            un modo per raggiungerla, va imparato come si
            raggiunge e come si utilizza. Inoltre certe
            funzioni possono inficiare la funzionalità di
            altre.Se questo succede, significa che on è stata ingegnerizzata correttamente.Preferisco un oggetto che fa 1000 cose tutte bene a uno che ne fa 100 perché il produttore non era certo che le altre 900 potessero essere implementate senza disturbare le prime 100.
            Per farti un esempio, se ci fosse il modo di
            disabilitare totalmente il copia-incolla su
            iPhone, lo farei subito, perché tale funzione
            rende più difficile l'editing di base del testo.
            Ma purtroppo il gregge abituato ai desktop ha
            strillato forte, ed ora ci teniamo questa
            funzione che raramente torna utile (mentre rompe
            regolarmente le scatole nelle attività
            quotidiane).Rompe a te.Io la uso persino sul Nokia 3310E non perché sia abituato al desktop, ma perché un qualunque oggetto tecnologico non deve costringermi a prendere un pezzo di carta per prendere appunti.Se la funzione copia e incolla dell'iphone rende scomodo l'editing del testo, vuol dire che è fatta male, non che sia inutile.
            Se tu avessi iPhone sapresti che in realtà il
            bluetooth dell'iPhone viene utilizzato in lungo e
            in largo dalle applicazioni, rendendosi molto più
            utile e flessibile della concorrenza. I giochi
            dove col bluetooth gareggi con il tuo vicino sono
            centinaia, come sono centinaia di programmi per
            scambiarsi foto, contatti
            eccetera.Puoi scambiare musica e video?

            Non ci sarebbe niente di male nell'ammetterlo.

            Invece così vi rendete ridicoli e togliete

            credibilità alle cose giuste che

            dite.
            Mi spiace, l'esperienza ce lo impedisce.Quindi stai dicendo che vi piace rendervi ridicoli?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Una volta era Apple.

            Se ti ha chiesto un solo numero di telefono,
            molto probabilmente le manderai un
            SMSSe ha un bluetooth non paghi l'sms, consumi meno batteria perchè non serve iniziare una trasmissione dati alla rete cellulare e gli puoi mandare tutta la voce di rubrica ...
            Quindi stai dicendo che vi piace rendervi
            ridicoli?Non lo sta dicendo: lo sta dimostrando... da un pezzo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Mi pare che il ridicolo sei tu, che valuti il consumo energetico per spedire un SMS. Sul costo soprassiedo, visto che probabilmente sei ancora in età da paghetta.
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Se credessi veramente a quello che dici dovresti comperare il prodotto che consuma anche meno risorse a livello di proXXXXX produttivo. Ma dato che ti riempi la bocca di pattume e lo vomiti qui, ovvio che poi fai la figura del ciula.
          • ruppolo scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia
            Scusami, ma tu quando vuoi condividere i tuoi
            contatti con una persona
            specifica?Di solito DOPO averla incontrata la prima volta. Dopo 1 minuto o dopo 1 ora o dopo 1 giorno, fa lo stesso.
            Se vuoi condividere i tuoi contatti e basta, ti è
            sufficiente usare un servizio di sync online (per
            esempio quello di google) e allora non hai
            certamente bisogno di iphone e/o di inviare una
            mail.Ma ho bisogno del servizio che hai appena citato.Siccome la mail è già operativa da anni, quella si usa.
            Se vuoi condividere con una persona specifica, è
            perché quella persona è lì con
            te.Quando è li con me ci parlo. I passaggi di dati posso avvenire a posteriori.
            Se ti ha chiesto un solo numero di telefono,
            molto probabilmente le manderai un
            SMSCerto, un sistema ormai consolidato.
            Si, certo, come il tasto destro del mouse che poi
            bisognava fare con un qualificatore da
            tastiera.Ma anche no: OS X non ha bisogno del tasto destro. Io uso Mac tutto il giorno e il tasto destro lo userò forse 2 volte all'anno.
            E sarei io quello limitato?
            Se vuoi tentare di dimostrare che "meno è
            meglio", fallo almeno sottovoce e senza
            pretendere di fare l'evangelizzatore, perché la
            cosa è veramente
            ridicola.Guarda io sottovoce non ho bisogni di parlare, sono 30 anni che uso i computer.
            Se questo succede, significa che on è stata
            ingegnerizzata
            correttamente.Grazie al XXXXX.
            Preferisco un oggetto che fa 1000 cose tutte bene
            a uno che ne fa 100 perché il produttore non era
            certo che le altre 900 potessero essere
            implementate senza disturbare le prime
            100.Anch'io preferisco il portafogli pieno di banconote da 500, invece poche da 50.Quello che preferisci tu o io non ha alcuna rilevanza, a meno che tu o io fossimo in grado di progettare e produrre tali apparecchi. Siccome non lo siamo, allora ci tocca scegliere tra i prodotti esistenti, e il nostro "preferisco" ce lo teniamo nel cassetto.
            Rompe a te.
            Io la uso persino sul Nokia 3310
            E non perché sia abituato al desktop, ma perché
            un qualunque oggetto tecnologico non deve
            costringermi a prendere un pezzo di carta per
            prendere
            appunti.Io riesco a prendere appunti senza usare copia e incolla. Sono bravo, eh?
            Se la funzione copia e incolla dell'iphone rende
            scomodo l'editing del testo, vuol dire che è
            fatta male, non che sia
            inutile.È inutile perché l'iPhone è un apparecchio ideato e progettato per FRUIRE di contenuti, non per PRODURRE contenuti.Tanto per estremizzare, ti serve il copia incolla per vedere il televisore?
            Puoi scambiare musica e video?La musica non si scambia, è materiale soggetto a licenza d'uso.I video... vediamo, ti mando un bel filmatino Full HD 1080p sul tuo 3310 e vediamo se lo vedi?
            Quindi stai dicendo che vi piace rendervi
            ridicoli?Gli stolti ridono, sapevi?
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Momento di inerzia

            Scusami, ma tu quando vuoi condividere i tuoi

            contatti con una persona

            specifica?
            Di solito DOPO averla incontrata la prima volta.
            Dopo 1 minuto o dopo 1 ora o dopo 1 giorno, fa lo
            stesso.Appunto!Quindi ti fidi quando ti manda una richiesta di condivisione via BT.

            Se vuoi condividere i tuoi contatti e basta, ti
            è

            sufficiente usare un servizio di sync online
            (per

            esempio quello di google) e allora non hai

            certamente bisogno di iphone e/o di inviare una

            mail.
            Ma ho bisogno del servizio che hai appena citato.
            Siccome la mail è già operativa da anni, quella
            si
            usa.Quindi i nuovi servizi non si usano perché non sono operativi da anni?


            Se vuoi condividere con una persona specifica, è

            perché quella persona è lì con

            te.
            Quando è li con me ci parlo. I passaggi di dati
            posso avvenire a
            posteriori.E se ti serve di condividere hic et nunc?
            Ma anche no: OS X non ha bisogno del tasto
            destro. Io uso Mac tutto il giorno e il tasto
            destro lo userò forse 2 volte
            all'anno.Vabbé, LOL.
            Guarda io sottovoce non ho bisogni di parlare,
            sono 30 anni che uso i
            computer.Ho iniziato a programmare su uno HP85, quindi abbassa la cresta che non stai parlando con un ragazzino a cui vieni padre.


            Se questo succede, significa che on è stata

            ingegnerizzata

            correttamente.
            Grazie al XXXXX.Non mi sembra tanto.Visto che confondi tecnologia e implementazione della stessa.
            Quello che preferisci tu o io non ha alcuna
            rilevanza, a meno che tu o io fossimo in grado di
            progettare e produrre tali apparecchi. Siccome
            non lo siamo, allora ci tocca scegliere tra i
            prodotti esistenti, e il nostro "preferisco" ce
            lo teniamo nel
            cassetto.E' con i "preferisco" che si fa il progresso, caro.Se tutti si accontentassero, non ci sarebbe impulso allo sviluppo.Quindi i tuoi "non ha rilevanza" risparmiateli con qualcuno che crede alle trollate.
            Io riesco a prendere appunti senza usare copia e
            incolla. Sono bravo,
            eh?O forse sei un pallonaro, dato che già memorizzare istantaneamente 3 numeri di telefono (10 cifre) è un'impresa titanica per il 99% della gente.
            È inutile perché l'iPhone è un apparecchio ideato
            e progettato per FRUIRE di contenuti, non per
            PRODURRE
            contenuti.quindi non serve a mandare email?Accidenti, lo sospettavo che Jobs avesse fregato tutti
            Tanto per estremizzare, ti serve il copia incolla
            per vedere il
            televisore?Il televisore è un medium caldo.L'iPhone è un medium freddo.Se non sai di cosa sto parlando, evita di fare paragoni stupidi e inutili.

            Puoi scambiare musica e video?
            La musica non si scambia, è materiale soggetto a
            licenza
            d'usoQuindi esiste solo la musica protetta?
            I video... vediamo, ti mando un bel filmatino
            Full HD 1080p sul tuo 3310 e vediamo se lo
            vedi?No, no, mandamelo sul mio android.E via BT.

            Quindi stai dicendo che vi piace rendervi

            ridicoli?

            Gli stolti ridono, sapevi?Anche quelli che si godono la vita.
          • Sborone di Rubikiana memoria scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Ma quale credibilità???Uno che TIFA per un'azienda qualsiasi o ci lavora (e quindi tira acqua al suo mulino) o è semplicemente lobotomizzato.Credibilità... pff.
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Ma quante XXXXXXX ci proponi da questo clone?
        • Fabio scrive:
          Re: Una volta era Apple.
          Certo certo, invia una mail al vivavoce della mia macchina.Ah e poi fammi sapere cosa ti risponde.
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Che le spari a salve?
          • ruppolo scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Fabio
            Certo certo, invia una mail al vivavoce della mia
            macchina.

            Ah e poi fammi sapere cosa ti risponde.Al mio vivavoce impartisco spesso ordini, e mi risponde sempre garbatamente.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Una volta era Apple.
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: FinalCut

          - Scritto da: Mario


          E' un posto come un altro, gente super
          fomentata


          che quando gli ho fatto notare che con
          l'iphone


          non si potevano passare i contatti con
          bluetooth


          mi hanno detto "ma sei scemo ?



          Già, perché nel 2010, i contatti li condivi con

          una email in maniera molto più veloce e sicura.

          Non solo, ma l'email rompe il vincolo della
          presenza costante per tutto il tempo degli
          attori, esattamente come avveniva con il modem
          tanti anni fa. L'email la scrivo quando mi pare,
          la invio quando mi pare, il terminale la spedisce
          quando può, il ricevente la riceve quando vorrà o
          potrà. Nessuno è vincolato a stare in un dato
          luogo in un dato momento per un certo tempo con
          un altra persona. Lo stesso cellulare permette di
          andarsene in giro e di trovare le persone in
          qualsiasi luogo e tempo, al contrario del
          telefono col filo. Bluetooth è un sistema
          concettualmente obsoleto, se usato per scambiare
          file.La mail la paghi il bluetooth no e funziona anche dove non c'è copertura e anche con terminali più semplici non dotati di WiFi o mail!
      • Certo certo scrive:
        Re: Una volta era Apple.
        - Scritto da: FinalCut
        Quando l'iMac abbandono i floppy disk per sempre
        tutta l'industria informatica si sbellicò dalle
        risate ...sei mesi dopo realizzarono, che forse,
        il floppy era obsoleto.Vero. Ma prima di apprendere questa verità, so di gente che gli ha tirato gli accidenti e che si è dovuta attrezzare con un lettore di floppy esterno pagato pure a caro prezzo (forse per via del design che si intonava con i primi iMac caramella) perchè parecchia roba continuava ad arrivargli su quel supporto "obsoleto".Per certo so che quell'anno lì in Apple hanno risparmiato sulla catena di montaggio.Comunque se lavoravi su Avid, capisco il tuo patteggiare per il Mac. Ma per l'utente comune bisogna usare altri parametri.
      • Momento di inerzia scrive:
        Re: Una volta era Apple.
        - Scritto da: FinalCut
        Già, perché nel 2010, i contatti li condivi con
        una email in maniera molto più veloce e sicura.


        Mentre bluethoot ti espone a dei rischi di
        sicurezza. É inoltre un protocollo vecchio e
        lento che sicuramente sparirà nel breve futuro al
        pari dei floppy
        disk.Ma sei serio?E' vero che bluetooth è aperto come una cozza, ma è anche vero che quando condividi (o vorresti condividere) i contatti con qualcun altro, quel qualcun altro deve essere lì presente (entro 10 o 100 metri, a seconda della versione di BT) e tu devi fare il coupling/abilitare la trasmissione/accettare la ricezione o altra operazione simile.Quindi quali rischi ci sarebbero?Secondo me è evidente che non hai mai condiviso un file via BT oppure sapresti di cosa si parla.
        Detto questo sono comunque d'accordo che
        bluethoot su iPhone è stupidamente castrato ma a
        volte (come per flash) è proprio l'esclusione di
        una vecchia tecnologia che spinge i consumatori
        verso una più
        efficiente.

        Quando l'iMac abbandono i floppy disk per sempre
        tutta l'industria informatica si sbellicò dalle
        risate ...sei mesi dopo realizzarono, che forse,
        il floppy era obsoleto.E quale sarebbe l'alternativa in questo caso?Dico, almeno avessero permesso di condividere i contatti via wi-fi, oppure via IR, insomma con un qualunque altro metodo wireless...
        Chiedilo a chi come me per realizzare una
        stazione di post-produzione, 5 anni fa, spendeva
        con AVID circa 30.000 e oggi riesce a farlo con
        8.000 prendendosi un
        Mac.Ti compravi un Amiga4000 con VideoToaster e Passport e spendevi metà di quella cifra :P
        • FinalCut scrive:
          Re: Una volta era Apple.
          - Scritto da: Momento di inerzia
          - Scritto da: FinalCut

          i contatti li condivi con

          una email in maniera molto più veloce e sicura.





          Mentre bluethoot ti espone a dei rischi di

          sicurezza. É inoltre un protocollo vecchio e

          lento che sicuramente sparirà nel breve futuro al

          pari dei floppy

          disk.

          Ma sei serio?
          E' vero che bluetooth è aperto come una cozza, ma
          è anche vero che quando condividi (o vorresti
          condividere) i contatti con qualcun altro, quel
          qualcun altro deve essere lì presente (entro 10 o
          100 metri, a seconda della versione di BT) e tuBasta una corsa in treno o in metropolitana per esporti a dei rischi,basta anche un posto affollato come una discoteca o una spiaggia al mare.
          devi fare il coupling/abilitare la
          trasmissione/accettare la ricezione o altra
          operazione simile.LOL perché secondo un tool per hackers ti chiede il permesso?
          Quindi quali rischi ci sarebbero?Articolo usciti sei mesi dopo la nascita del primo iPhone....http://www.onemobile.it/02/10/2007/bluetooth-cellulari-a-rischio-intrusioni/ Il terzo tipo di attacco, BlueBugging, è il più pericoloso perchè consiste nel controllo remoto del cellulare: vale a dire che si possono effettuare chiamate, leggere messaggi, scaricare file e connettersi a internet. Se non ti basta te ne fornisco altri....
          Secondo me è evidente che non hai mai condiviso
          un file via BT oppure sapresti di cosa si
          parla.Non è la procedura di invio di un contatto in discussione e la bontà della tecnologia usata.

          Detto questo sono comunque d'accordo che

          bluethoot su iPhone è stupidamente castrato ma a

          volte (come per flash) è proprio l'esclusione di

          una vecchia tecnologia che spinge i consumatori

          verso una più

          efficiente.



          Quando l'iMac abbandono i floppy disk per sempre

          tutta l'industria informatica si sbellicò dalle

          risate ...sei mesi dopo realizzarono, che forse,

          il floppy era obsoleto.

          E quale sarebbe l'alternativa in questo caso?Internet.
          Dico, almeno avessero permesso di condividere i
          contatti via wi-fi, Posso inviarti una vCard in 3G e Wifi... se hai scaricato un certa applicazione puoi anche scambiarti il contatto con un gesto della mano
          oppure via IR, insomma con un
          qualunque altro metodo
          wireless...internet è wireless, 3g è wireless

          Chiedilo a chi come me per realizzare una

          stazione di post-produzione, 5 anni fa, spendeva

          con AVID circa 30.000 e oggi riesce a farlo
          con

          8.000 prendendosi un

          Mac.

          Ti compravi un Amiga4000 con VideoToaster e
          Passport e spendevi metà di quella cifra
          :PE dove lo compravo? al museo dell'informatica?Troll(linux)(apple)
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: FinalCut
            Basta una corsa in treno o in metropolitana per
            esporti a dei
            rischi,
            basta anche un posto affollato come una discoteca
            o una spiaggia al
            mare.Oddio, ma ci credi davvero?Guarda, ho il cellulare col BT sempre acceso e non mi è mai sucXXXXX niente.Sarò fortunato?Oppure gli exploit di cui parli hanno bisogno di una parte attiva dell'utente?
            Articolo usciti sei mesi dopo la nascita
            del primo
            iPhone....
            http://www.onemobile.it/02/10/2007/bluetooth-cellu

            Il terzo tipo di attacco, BlueBugging, è il
            più pericoloso perchè consiste nel controllo
            remoto del cellulare: vale a dire che si possono
            effettuare chiamate, leggere messaggi, scaricare
            file e connettersi a
            internet. Ecco, appunto.L'articolo lo hai letto oppure hai riportato solo le parti che ti facevano comodo?Basta mettersi in invisibile e sei a posto perché nessuno sa che ci sei.E a meno di un hacker con molto tempo da perdere, nessuno verrà a cercarti
            Non è la procedura di invio di un contatto in
            discussione e la bontà della tecnologia
            usata.Nessuna tecnologia è completamente sicura.Tutto dipende da come si usa.

            E quale sarebbe l'alternativa in questo caso?

            Internet.HA HA HA, buona questa.E come li condividi i contatti con un telefono che non ha internet?O con uno che non vuole farsi succhiare il sangue dalle compagnie telefoniche?O magari mentre sei all'estero?O sottoterra (per esempio in un laboratorio)
            Posso inviarti una vCard in 3G e Wifi... se hai
            scaricato un certa applicazione puoi anche
            scambiarti il contatto con un gesto della
            manoGuarda, potrei sbagliare, ma mi sembra che con 3G paghi mentre con BT è gratis...

            oppure via IR, insomma con un

            qualunque altro metodo

            wireless...

            internet è wireless, 3g è wirelessSi, certo, con tutte le limitazioni del caso.Ma di certo, visto che hai un aifon, non ti dispiace pagare per fare una cosa stupida come condividere i contatti, quando potresti farlo gratis via BT...

            Ti compravi un Amiga4000 con VideoToaster e

            Passport e spendevi metà di quella cifra

            :P

            E dove lo compravo? al museo dell'informatica?

            Troll

            (linux)(apple)http://it.wikipedia.org/wiki/Ironia
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Habemus troll
          • ruppolo scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia
            HA HA HA, buona questa.
            E come li condividi i contatti con un telefono
            che non ha
            internet?Direi che non ha importanza, se il telefono non ha Internet. Quando il destinatario arriverà a casa (o in ufficio) prenderà il contatto dalla sua email del suo computer e la trasferirà nel suo cellulare. Oppure si compra un cellulare che accede ad Internet: è suo, il limite.Certo, in questo modo non avrà subito il contatto, ma direi che non è necessario: nel momento in cui i due si sono incontrati e hanno deciso di scambiarsi i contatti, stavano già insieme, non avevano bisogno del contatto per comunicare tra loro. Logica cristallina.
            O con uno che non vuole farsi succhiare il sangue
            dalle compagnie
            telefoniche?Idem come sopra (io spendo 8 euro al mese per Internet, con Wind).
            O magari mentre sei all'estero?Credo sia una eccezione, quindi eccezione per eccezione: uno o entrambi non hanno il BT, uno e entrambi non sanno come si fa, eccetera, soluzione: mi leggi il numero e io lo scrivo nel mio cellulare.
            O sottoterra (per esempio in un laboratorio)Il bello dell'email è proprio questo, io invio e lui (il computer/computer tascabile) lo invia appena riesce a comunicare con il server. Quindi appena esco da sottoterra la mail parte.
            Guarda, potrei sbagliare, ma mi sembra che con 3G
            paghi mentre con BT è
            gratis...Questo è l'ultimo del problemi, se serve che mando un contatto, serve.Quanto al 3G che si paga, anche ADSL si paga, ma tutti hanno un contratto "flat".
            Si, certo, con tutte le limitazioni del caso.Le limitazioni sono maggiori nel caso BT: entrambi devono compiere la stessa operazione nello stesso luogo nello stesso momento.Con Internet ti mando il contatto quando voglio, dove voglio.
            Ma di certo, visto che hai un aifon, non ti
            dispiace pagare per fare una cosa stupida come
            condividere i contatti, quando potresti farlo
            gratis via
            BT...Gli utenti iPhone e in generale gli utenti Mac non hanno il chiodo fisso che qualunque cosa al mondo debba essere gratis. Sinceramente, e sottolineo sinceramente, non capisco l'origine di questa forma mentis. E io, come gli altri, lavoro per guadagnarmi da vivere.Ti racconto un aneddoto sul BT. Un giorno mi trovavo in aeroporto a Londra, in attesa del volo, insieme a tanti amici, tutti appassionati di informatica e tutti dotati di cellulari evoluti. Per passare il tempo abbiamo iniziato a scambiarci file via BT: foto, filmatini, sonerie, contatti, di tutto un po'. Eravamo una decina di noi. Beh, è stata comica: le incompatibilità fioccavano a 360 gradi: chi non vedeva l'altro, chi gli si bloccava il trasferimento, chi non vedeva il file trasferito, chi non riusciva ad aprirlo, un disastro. A volte un file che non si apriva, se passato per 2-3 cellulari poi si apriva, quindi era in atto uno scambio incrociato di file per far in modo che lo stesso file alla fine arrivasse a tutti, attraverso percorsi arzigogolati. Ovviamente ci stavamo divertendo a passare il tempo, e visto che avevamo 4 ore da aspettare, è stata una manna avere tutti questi problemi con cui ingannare il tempo.Questo per dirti che il fatto che ci sia una funzione non significa che questa sia usabile nel vero senso della parola. Mi spiego: l'automobile ha una funzione, la messa in moto con la chiave. Infili la chiave, giri e la vettura si mette in moto. Ma questo avviene SEMPRE (ovviamente se non è rotta), non QUASI SEMPRE.Le funzioni disponibili su iPhone funzionano allo stesso modo, SEMPRE. Mentre, al contrario, le funzioni disponibili sulla generazione di smartphone pre-iPhone, funzionano a volte si, a volte no. A volte funzionano, ma sono inusabili. Ad esempio prima di partire per Londra ho tentato di portarmi la mappa del metrò sul mio smartphone: non c'è stato verso, in nessun formato tale mappa è entrata nel mio smartphone da 750 euro. Impossibile il PDF vettoriale per la mancanza di memoria, nemmeno in bianco e nero, impossibile un JPEG o altri formati bitmap per la dimensione della mappa (e se la rimpicciolivo fino a farla stare, non era più leggibile).Non parliamo poi dei filmati, ridicoli. Nonostante un proXXXXXre con clock poco inferiore all'iPhone, un filmato da 360x320 veniva visualizzato a 10fps al massimo. E la fotocamera? Al di la dei megapixel, la lente sfocava al centro e sui bordi, lasciando a fuoco solo una corona circolare. E potrei andare avanti su ogni aspetto di questo smartphone pieno zeppo di funzioni in cui, ironicamente, nessuna di essa funzionava bene, telefonia compresa.Oggi con iPhone posso caricare tranquillamente la mappa del metrò di Londra, o anche quella di Parigi, vettoriale PDF, che se la gira e la volta come un calzino. Prova a farlo su un Blackberry odierno e poi ti chiederai come fa ad avere sucXXXXX quel dispositivo.Scusa per la lungaggine :D
          • La Logica di ruppolo... scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: ruppolo
            Certo, in questo modo non avrà subito il
            contatto, ma DIREI che non è necessario: nel
            momento in cui i due si sono incontrati e hanno
            deciso di scambiarsi i contatti, stavano già
            insieme, non avevano bisogno del contatto per
            comunicare tra loro. Logica
            cristallina.
            Scusa, io DIREI "logica del CAXXO"!Se entrambi devono spendere soldi x collegarsi a internet x lo scambio di 1 contatto, tanto vale usare l'SMS (oppure l'iPhone non li prevede?).Ma se due persone sono vicine, perché non usare un metodo AGGRATIS?Poi vabbé, puó essere vero che due persone non hanno bisogno di scambiarsi il contatto per portare a termine una comunicazione tra loro; ció non toglie che una persona che ne ha bisogno subito, per una qualunque ragione, non puó aspettare di tornare a casa a scaricarsi l'email...
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Ah invece la tua si che è DOC.Ma va la.
          • Fabio scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Non ci perdere tempo,la sua logica e' : Apple non lo fa? Allora non ti serveAnche se ci moriresti per avere quella funzione.A valle di questo, alcune cose che dice sono vere.Nell'iPhone ci sono poche opzioni, ma quelle che ci sono FUNZIONANO SEMPRE.Questa e' una verita' assoluta. Attualmente applicabile solo all'iPhone.Se ti trovi bene che qualcuno scelga per te cosa puoi fare oppure no, allora e' il telefonino ideale. Non ne esiste un'altro uguale.
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Guarda che s'è capita da tempo che sei un cazzaro, non devi confermarmo regolarmente.
          • franz scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: La Logica di ruppolo...[...]
            Scusa, io DIREI "logica del CAXXO"!
            Se entrambi devono spendere soldi x collegarsi a
            internet x lo scambio di 1 contatto, tanto vale
            usare l'SMS (oppure l'iPhone non li
            prevede?).
            Ma se due persone sono vicine, perché non usare
            un metodo
            AGGRATIS?[...]La parola questa sconosciuta... e pure le mani... Le usano solo i "primati"?(Anche l'uomo ne fa parte ma "è bello avere il matto in piazza, purché non sia della propria razza").Una volta (anche adesso, per la verità, anche se molti lo definiscono snob) c'era il biglietto da visita.Con computer e stampante ne facciamo solo quelli che servono, quindi, vista la vicinanza (nel caso) lo diamo al nostro interlocutore e, se lui ne è sprovvisto, non facciamo altro che scriverne i dati essenziali (ciò che ci interessa) su un pezzo di carta da formaggio e magari con la matita copiativa (per chi ancora se la ricorda...)...Saper ben usare il digitale presuppone la completa competenza nell'analogico...
          • nome e cognome scrive:
            Re: Una volta era Apple.

            Con computer e stampante ne facciamo solo quelli
            che servono, quindi, vista la vicinanza (nel
            caso) lo diamo al nostro interlocutore e, se lui
            ne è sprovvisto, non facciamo altro che scriverne
            i dati essenziali (ciò che ci interessa) su un
            pezzo di carta da formaggio e magari con la
            matita copiativa (per chi ancora se la
            ricorda...)...
            Saper ben usare il digitale presuppone la
            completa competenza
            nell'analogico...Caspita quindi cosa compriamo a fare uno smartphone da 600 euro? ci sono carta, penna e francobolli se proprio devi comunicare.
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Ma anche postare XXXXXXX su PI come fai tu.
          • ruppolo scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: La Logica di ruppolo...
            Scusa, io DIREI "logica del CAXXO"!Non riesci nemmeno a scrivere XXXXX?
            Se entrambi devono spendere soldi x collegarsi a
            internet x lo scambio di 1 contatto, tanto vale
            usare l'SMS (oppure l'iPhone non li
            prevede?).Spendere soldi? Per scambiare un contattato? Dimmi una cosa, quanto hai speso per inviare il tuo post a Punto Informatico?Ecco, è esattamente quanto si spende per mandare una email.
            Ma se due persone sono vicine, perché non usare
            un metodo
            AGGRATIS?Ma parli di due persone o di due barboni?Battute a parte, a me mandare e ricevere email non mi pesa nel costo della connessione, come non pesa agli altri. O forse c'è qualche XXXXX che accede a Internet senza piano dati?
            Poi vabbé, puó essere vero che due persone non
            hanno bisogno di scambiarsi il contatto per
            portare a termine una comunicazione tra loro; ció
            non toglie che una persona che ne ha bisogno
            subito, per una qualunque ragione, non puó
            aspettare di tornare a casa a scaricarsi
            l'email...Se è così urgente esiste un metodo molto semplice: uno pronuncia il numero a voce e l'altro prende nota, se vuole anche memorizzando direttamente il numero sul suo cellulare.Per tutto i resto, una bella email con una bella vCard completa di foto e tutto il resto, con comodo, senza che nessuno debba star li a tribolare accendi-il-bluetooth- non-mi-ricordo-il-menu-come-si-fa-aspetta-un- momento-ora-mi-vedi-no-aspetta-prova- tu-ora-ti-mando-devi-accettare-hai- accettato-bla-bla-bla.....
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: ruppolo
            Direi che non ha importanza, se il telefono non
            ha Internet. Quando il destinatario arriverà a
            casa (o in ufficio) prenderà il contatto dalla
            sua email del suo computer e la trasferirà nel
            suo cellulare. Oppure si compra un cellulare che
            accede ad Internet: è suo, il
            limite.Guarda, il marketing funziona in modo esattamente inverso: devi capire quali sono i limiti del tuo interlocutore (cliente) e andargli incontro.Non puoi dire "io sono avanti" e fregartene di chi non riesce a comunicare con te.
            Certo, in questo modo non avrà subito il
            contatto, ma direi che non è necessario: nel
            momento in cui i due si sono incontrati e hanno
            deciso di scambiarsi i contatti, stavano già
            insieme, non avevano bisogno del contatto per
            comunicare tra loro. Logica
            cristallina.Si, perché magari a uno che è appena entrato nel team gli molli il cellulare per 30 minuti per mettersi a copiare a mano i 300 contatti che gli serviranno da lì in avanti, vero?

            O magari mentre sei all'estero?
            Credo sia una eccezione, quindi eccezione per
            eccezione: uno o entrambi non hanno il BT, uno e
            entrambi non sanno come si fa, eccetera,
            soluzione: mi leggi il numero e io lo scrivo nel
            mio
            cellulare.Si, si, certo...Mi spaventa come tu ti sia rintanato dentro quello che l'iphone ti permette di fare e consideri qualunque altro uso come un'eccezione.

            O sottoterra (per esempio in un laboratorio)
            Il bello dell'email è proprio questo, io invio e
            lui (il computer/computer tascabile) lo invia
            appena riesce a comunicare con il server. Quindi
            appena esco da sottoterra la mail
            parte.Non hai capito: cosa succede se sei tu a stare sottoterra?
            Questo è l'ultimo del problemi, se serve che
            mando un contatto,
            serve.
            Quanto al 3G che si paga, anche ADSL si paga, ma
            tutti hanno un contratto
            "flat".C'è una certa differenza economica nel mandare 300 contatti via 3G o via BT

            Si, certo, con tutte le limitazioni del caso.
            Le limitazioni sono maggiori nel caso BT:
            entrambi devono compiere la stessa operazione
            nello stesso luogo nello stesso
            momento.
            Con Internet ti mando il contatto quando voglio,
            dove
            voglio.Tu parli di tecnologie mutualmente esclusive.Io invece ti sto dicendo che avere anche un'altra possibilità avrebbe ampliato lo spettro di utilità.Ma se vuoi dimostrare il contrario, accomodati.
            Gli utenti iPhone e in generale gli utenti Mac
            non hanno il chiodo fisso che qualunque cosa al
            mondo debba essere gratis. Sinceramente, e
            sottolineo sinceramente, non capisco l'origine di
            questa forma mentis. E io, come gli altri, lavoro
            per guadagnarmi da
            vivere.Vedo dal tuo resume che hai quasi 50 anni, quindi dovresti come me capire quanto questo sia folle, provenendo da una generazione che sa cosa vuol dire "parsimonia" e "sacrificio"
            Questo per dirti che il fatto che ci sia una
            funzione non significa che questa sia usabile nel
            vero senso della parola.E' un problema di implementazione, non di tecnologia.E non sto dicendo di mettere il BT e togliere il Wi-Fi, ma che avere tutte le possibilità è sempre meglio.
          • ruppolo scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia
            Guarda, il marketing funziona in modo esattamente
            inverso: devi capire quali sono i limiti del tuo
            interlocutore (cliente) e andargli
            incontro.E chi ti dice che non sono io, il cliente?
            Non puoi dire "io sono avanti" e fregartene di
            chi non riesce a comunicare con
            te.Infatti io utilizzo strumenti comuni: email. PIÙ comuni del BT.
            Si, perché magari a uno che è appena entrato nel
            team gli molli il cellulare per 30 minuti per
            mettersi a copiare a mano i 300 contatti che gli
            serviranno da lì in avanti,
            vero?Non arrampicarti sugli specchi, su.Il nuovo membro del team si sincronizzerà ("scaricare" scaricano i pirati) i 300 contatti dall'apposito server LDAP, Exchange o CardDAV. Non certo dal mio iPhone.
            Si, si, certo...
            Mi spaventa come tu ti sia rintanato dentro
            quello che l'iphone ti permette di fare e
            consideri qualunque altro uso come
            un'eccezione.Il mio iPhone mi permette di fare cose che tu semplicemente ti sogni, e che io stesso mi sognavo prima di averlo. Per inciso uso palmari da quando esistono.
            Quindi

            appena esco da sottoterra la mail

            parte.

            Non hai capito: cosa succede se sei tu a stare
            sottoterra?Succede esattamente quello che ho scritto sopra 2 righe.Io però non vivo sottoterra, e se per caso dovessi lavorarci, avrei l'acXXXXX alla rete via wi-fi.
            C'è una certa differenza economica nel mandare
            300 contatti via 3G o via
            BTSi, hai ragione: il mio tempo costa 1 euro al minuto. Quanto tempo ci vuole per spedire 300 contatti completi di foto?
            Tu parli di tecnologie mutualmente esclusive.No, io parlo di 2 persone che sono costrette a stare nello stesso luogo e nello stesso momento, non per comunicare personalmente e guardarsi negli occhi, ma per spedire un file. Cose che si facevano vent'anni fa.
            Io invece ti sto dicendo che avere anche un'altra
            possibilità avrebbe ampliato lo spettro di
            utilità.
            Ma se vuoi dimostrare il contrario, accomodati.Te lo sto dimostrando ad ogni paragrafo che scrivo.
            Vedo dal tuo resume che hai quasi 50 anni, quindi
            dovresti come me capire quanto questo sia folle,
            provenendo da una generazione che sa cosa vuol
            dire "parsimonia" e
            "sacrificio"Appunto, conosco il valore dei soldi. Al bar mezzo litro di ACQUA costa 1,50 euro. Mandare un contatto via SMS costa 0,15 centesimi al massimo. Quindi posso incontrare 10 persone e scambiare un SMS, a PAGAMENTO, per inviare il mio contatto, e ho speso come mezzo litro di acqua al bar. E secondo te dovrei lamentarmi del costo del SMS? O forse di quello del mezzo litro di acqua, naturale, senza nemmeno le bollicine?La gente che parla qui di costi di acXXXXX a Internet è poi la stessa che si mangia 100 euro in una sera in giro per locali, tanto quanto spendo io per UN ANNO di Internet sull'iPhone.
            E' un problema di implementazione, non di
            tecnologia.
            E non sto dicendo di mettere il BT e togliere il
            Wi-Fi, ma che avere tutte le possibilità è sempre
            meglio.No, non lo è. Vorresti tu avere la possibilità di mettere in moto la macchina con la manovella? E la manovella dove la metti? Vorresti avere ancora il floppy e la porta parallela? No? E perché? Secondo la tua logica è sempre meglio avere tutte le possibilità...Secondo la mia logica, invece, devono rimanere meno cose possibili, solo le migliori, in modo da RAZIONALIZZARE l'uso, SEMPLIFICARE.Il sucXXXXX di Apple sta in queste semplici filosofie.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia
            - Scritto da: ruppolo

            E' un problema di implementazione, non di
            tecnologia.
            E non sto dicendo di mettere il BT e togliere il
            Wi-Fi, ma che avere tutte le possibilità è sempre
            meglio.Il bello è che l'iPhone il BT da quello che ho capito lo ha, ma lo usa solo per gli auricolari wireless e per il vivavoce....
          • nome e cognome scrive:
            Re: Una volta era Apple.

            Guarda, potrei sbagliare, ma mi sembra che con 3G
            paghi mentre con BT è
            gratis...Questo per il macaco è del tutto ininfluente, non importa se per scambiare i contatti sei costretto a farti un abbonamento ad internet per mandare l'email, non importa se il wi-fi consuma 30 volte di più rispetto ad un sistema disegnato per essere a bassissimo consumo, non importa se per mandare i contatti via mail il mio messaggio deve attraversare metà del mondo, che gli frega a loro? Hanno la mela sul terminale quindi si accendono le sigarette con le banconote da 100 euro.
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Insomma scrivi XXXXXXX anche qui?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: ma va la
            Insomma scrivi XXXXXXX anche qui?Bisogna pur bilanciare quelle scritte dai macachi.
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Peccato che ti sei portato in vantaggio per almeno un paio di secoli.
          • sadness with you scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia
            Oddio, ma ci credi davvero?
            Guarda, ho il cellulare col BT sempre acceso e
            non mi è mai sucXXXXX niente.
            Sarò fortunato?o forse non ti sei mai accorto che ti ahnno "rubato" contatti o dati... non è che ti lasciano necessariamente un messaggio di saluti...
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: Momento di inerzia


            Oddio, ma ci credi davvero?

            Guarda, ho il cellulare col BT sempre acceso e

            non mi è mai sucXXXXX niente.

            Sarò fortunato?

            o forse non ti sei mai accorto che ti ahnno
            "rubato" contatti o dati... non è che ti lasciano
            necessariamente un messaggio di
            saluti...Evidentemente poi non ci hanno fatto niente, visto che nessuno dei miei contatti si è mai lamentato...
          • sadness with you scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia


            Oddio, ma ci credi davvero?


            Guarda, ho il cellulare col BT sempre acceso e


            non mi è mai sucXXXXX niente.


            Sarò fortunato?



            o forse non ti sei mai accorto che ti ahnno

            "rubato" contatti o dati... non è che ti lasciano

            necessariamente un messaggio di

            saluti...

            Evidentemente poi non ci hanno fatto niente,
            visto che nessuno dei miei contatti si è mai
            lamentato...può essere... ma non è quello il punto
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: Momento di inerzia




            Oddio, ma ci credi davvero?



            Guarda, ho il cellulare col BT sempre
            acceso
            e



            non mi è mai sucXXXXX niente.



            Sarò fortunato?





            o forse non ti sei mai accorto che ti ahnno


            "rubato" contatti o dati... non è che ti
            lasciano


            necessariamente un messaggio di


            saluti...



            Evidentemente poi non ci hanno fatto niente,

            visto che nessuno dei miei contatti si è mai

            lamentato...

            può essere... ma non è quello il puntoOppure può essere che non sia mai sucXXXXX, che ne dici?E' questo il punto.
          • sadness with you scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia
            - Scritto da: sadness with you

            - Scritto da: Momento di inerzia






            Oddio, ma ci credi davvero?




            Guarda, ho il cellulare col BT sempre

            acceso

            e




            non mi è mai sucXXXXX niente.




            Sarò fortunato?







            o forse non ti sei mai accorto che ti ahnno



            "rubato" contatti o dati... non è che ti lasciano



            necessariamente un messaggio di



            saluti...





            Evidentemente poi non ci hanno fatto niente,


            visto che nessuno dei miei contatti si è mai


            lamentato...



            può essere... ma non è quello il punto

            Oppure può essere che non sia mai sucXXXXX, che
            ne dici?dico che non hai alcun modi per stabilirlo
            E' questo il punto.ma anche no... il punto è il potenziale pericolo derivante dalla cosa
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: sadness with you

            Oppure può essere che non sia mai sucXXXXX, che

            ne dici?

            dico che non hai alcun modi per stabilirloSe me li hanno rubati, non se ne sono fatti niente perché nessun mio contatto è stato a sua volta bersagliato da spam o malware.E quindi è come se non me li avessero rubati.O magari non me li hanno rubati proprio, dato che è difficile che qualcuno possa hackarmi il BT mentre sono in macchina...

            E' questo il punto.

            ma anche no... il punto è il potenziale pericolo
            derivante dalla
            cosaDai, su, il pericolo c'è in condizioni ottimali, ovvero il cracker deve sapere chi sei e voler crackare proprio te.E poi devi stare fisso entro 100 metri da lui per il tempo sufficiente a permettergli di operare.Quante volte succede?
          • sadness with you scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia


            Oppure può essere che non sia mai sucXXXXX,


            che ne dici?



            dico che non hai alcun modi per stabilirlo

            Se me li hanno rubati, non se ne sono fatti
            niente perché nessun mio contatto è stato a sua
            volta bersagliato da spam o malware.Quindi? Il problema non è quello: il problema è se possono o meno rubarteli


            E' questo il punto.



            ma anche no... il punto è il potenziale pericolo

            derivante dalla cosa

            Dai, su, il pericolo c'è in condizioni ottimali,
            ovvero il cracker deve sapere chi sei e voler
            crackare proprio te.non necessarianmente
            E poi devi stare fisso entro 100 metri da lui per
            il tempo sufficiente a permettergli di operare.
            Quante volte succede?Anche senza avere un "bersaglio", basta andare in locale affollato, fare incette di tutto il possibile e poi selezionare quello che serve, se c'è qualcosa che serve (giusto per fare un esempio)
          • FinalCut scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia
            Oddio, ma ci credi davvero?
            Guarda, ho il cellulare col BT sempre acceso e
            non mi è mai sucXXXXX
            niente.
            Sarò fortunato?Semplicemente non sono attacchi molto diffusi a me è capitato di ricevere una strana richiesta in treno con il vecchio Motorola.
            Oppure gli exploit di cui parli hanno bisogno di
            una parte attiva
            dell'utente?Se sono exploit... non hanno bisogno della partecipazione attiva dell'utente.
            Ecco, appunto.
            L'articolo lo hai letto oppure hai riportato solo
            le parti che ti facevano
            comodo?
            Basta mettersi in invisibile e sei a posto perché
            nessuno sa che ci
            sei.Beate te...
            E a meno di un hacker con molto tempo da perdere,
            nessuno verrà a
            cercartiDipende da tanti fattori, probabilmente non vedremo mai attacchi su larga scala verso bluethoot in questa era post-iPhone.

            Non è la procedura di invio di un contatto in

            discussione e la bontà della tecnologia

            usata.

            Nessuna tecnologia è completamente sicura.
            Tutto dipende da come si usa.Vero ma alcune sono più vulnerabili di altre.


            E quale sarebbe l'alternativa in questo caso?



            Internet.

            HA HA HA, buona questa.
            E come li condividi i contatti con un telefono
            che non ha
            internet?Sono io il primo a dire che la castrazione di iPhone è fastidiosa, ma sei tu quelloche ha un telefono "vecchio" tra poco sarà come avere un PC con solo il "Floppy" per scambiare dati.
            O con uno che non vuole farsi succhiare il sangue
            dalle compagnie telefoniche?Ho una flat.
            O magari mentre sei all'estero?Wifi? all'estero è pieno di spot gratuiti mica come qui con la legge Maroni...
            O sottoterra (per esempio in un laboratorio)Un laboratorio senza Wifi? Metti in queue e quando torni raggiungibile la mail parte da sola.

            Posso inviarti una vCard in 3G e Wifi... se hai

            scaricato un certa applicazione puoi anche

            scambiarti il contatto con un gesto della

            mano

            Guarda, potrei sbagliare, ma mi sembra che con 3G
            paghi mentre con BT è
            gratis...Ho una semi-flat... 3 GB di dati al mese... ci spedisco un miliardo di contatti e ne ho d'avanzo.Non spendo un centesimo.Ascolta io non dico che a volte bluethoot sia pratico come lo era il floppy, dico solo che oggi nessuno usa più un floppy, mi faccio spedire una mail. La stessa cosa avverrà per i cellulari nel prossimo futuro.
            Si, certo, con tutte le limitazioni del caso.
            Ma di certo, visto che hai un aifon, non ti
            dispiace pagare per fare una cosa stupida come
            condividere i contatti, quando potresti farlo
            gratis via
            BT...Ho 3 GB di dati al mese flat...(linux)(apple)
          • sadness with you scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            in ogni caso, i contatti si possono benissimo passare via bluetooth o wifi, basta usare applicazioni apposite (gratuite)
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            quindi dovrei occupare uno slot di un'applicazione ed espormi alla insicurezza di codice chiuso (e non dire che non è un problema... sappiamo tutti che ci sono stati giochi che "per sbaglio" hanno inviato al server della softhouse la rubrica del giocatore) per fare qualcosa che il telefono avrebbe dovuto fare da solo di default?
          • sadness with you scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia
            quindi dovrei occupare uno slot di
            un'applicazione slot?
            ed espormi alla insicurezza di
            codice chiusose la metti su questo piano userai solo sw open source(non è che se l'iPhone lo permettesse "di suo", il codice sarebbe aperto...)
            (e non dire che non è un
            problema... sappiamo tutti che ci sono stati
            giochi che "per sbaglio" hanno inviato al server
            della softhouse la rubrica del giocatore) per
            fare qualcosa che il telefono avrebbe dovuto fare
            da solo di default?Che avrebbe dovuto farlo di default non sta scritto da nessuna parte. Premesso questo, se l'applicazione è sullo store dal molto tempo, non c'è motivo di ritenere che faccia qualcosa di strano. Al di là di tutto ciò, se la tua preoccupazione è questa, non installerai mai nulla, e non solo su iPhone, ma nemmeno su Android, che pur essendo "open" al momento ha dimostrato più carenze di sicurezza in tal senso...
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: sadness with you
            se la metti su questo piano userai solo sw open
            sourceE allora?
            Che avrebbe dovuto farlo di default non sta
            scritto da nessuna parte.E' semplicemente stupido che non lo faccia.
          • sadness with you scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia

            se la metti su questo piano userai solo sw open

            source

            E allora?e allora comprati un OpenMoko... se esiste ancora...

            Che avrebbe dovuto farlo di default non sta

            scritto da nessuna parte.

            E' semplicemente stupido che non lo faccia.ma se anche lo facesse non sarebbe open, quindi per te non farebbe differenza, quindi che stai a discuterne a fare? Critichi per sport?
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: sadness with you
            e allora comprati un OpenMoko... se esiste
            ancora...Ho parlato di SW, non di HW
            ma se anche lo facesse non sarebbe open, quindi
            per te non farebbe differenza, quindi che stai a
            discuterne a fare? Critichi per
            sport?Evidentemente non hai seguito la discussione.Perché ho detto solo che "sostenere che una mancanza sia una feature fa perdere di credibilità".
          • sadness with you scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia

            Critichi per sport?

            Evidentemente non hai seguito la discussione.Oppure ti stai arrampicando sugli specchi
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Prima non va bene se non si usa il BT, adesso non va bene se si usa un app gratuita per il BT.fai mettere d'accordo i tuoi 2 emisferi una volta tanto.
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: ma va la
            Prima non va bene se non si usa il BT, adesso non
            va bene se si usa un app gratuita per il
            BT.
            fai mettere d'accordo i tuoi 2 emisferi una volta
            tanto.Fai tu pace con tutti e due, dato che non ho detto "non va bene", ma solo "sarebbe stato meglio se"
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia
            - Scritto da: ma va la

            Prima non va bene se non si usa il BT, adesso
            non

            va bene se si usa un app gratuita per il

            BT.

            fai mettere d'accordo i tuoi 2 emisferi una
            volta

            tanto.

            Fai tu pace con tutti e due, dato che non ho
            detto "non va bene", ma solo "sarebbe stato
            meglio
            se"Riesci a contraddirti nella stessa frase? Ma fai apposta vero?
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: ma va la
            Riesci a contraddirti nella stessa frase? Ma fai
            apposta
            vero?Se tu rileggessi il thread, invece di fare il troll, vedresti che ho esordito dicendo "dire che una castrazione è meglio per l'utente non aumenta la vostra credibilità"
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: FinalCut
            Ascolta io non dico che a volte bluethoot sia
            pratico come lo era il floppy, dico solo che oggi
            nessuno usa più un floppy, mi faccio spedire una
            mail. La stessa cosa avverrà per i cellulari nel
            prossimo
            futuro.Tu stai dicendo che sia giusto toglierlo, mentre io sto dicendo che sia giusto avere un'alternativa in più e tu capisci che io stia dicendo che dovevano mettere il BT invece del wi-fi...
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia
            - Scritto da: FinalCut

            Ascolta io non dico che a volte bluethoot sia

            pratico come lo era il floppy, dico solo che
            oggi

            nessuno usa più un floppy, mi faccio spedire una

            mail. La stessa cosa avverrà per i cellulari nel

            prossimo

            futuro.

            Tu stai dicendo che sia giusto toglierlo, mentre
            io sto dicendo che sia giusto avere
            un'alternativa in più e tu capisci che io stia
            dicendo che dovevano mettere il BT invece del
            wi-fi...E in base alle tue esigenze o quelle di tutti dato che il BT per lo scambio di foto o contatti lo puoi usare attraverso app gratuite.Sei poco informato e quel poco pure male.
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Puoi riformulare in Italiano corrente?
          • ma va la scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Il tuo italiano corrente?
          • FinalCut scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia

            Tu stai dicendo che sia giusto toglierlo, mentreNo rileggiti i miei post, io ti sto spiegando la ragione del perché non lo hanno messo.
            io sto dicendo che sia giusto avere
            un'alternativa in piùe io ti ho dato ragione affermando che il bluethoot è comunque comodo come lo erano al tempo i floppy e comunque effettivamente ho controllato esistono app free per trasmettere contatti e foto via bluethoot, fino ad oggi non lo sapevo, questo può darti un'idea di quanto io consideri una limitazione questa cosa.(I miei contatti provengono dal computer e sono completi di tutti i miei numeri di telefono, lavorativi ma anche privati e non mi va di condividere i miei numeri privati con mezzo mondo)PS: se devo condividere 300 contatti con un collega non lo faccio certo con il cellulare e bluethoot non essere assurdo. E comunque anche nel caso i miei 500 e passa contatti occupano appena 675Kb con i miei 3 GB/mese ci vado d'avanzo e non mi costa nulla spedirteli via mail.
            e tu capisci che io stia
            dicendo che dovevano mettere il BT invece del
            wi-fi...io invece ti dico che un cellulare moderno senza wifi oggi è molto peggio di un iPhone senza bluethoot(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 marzo 2010 21.48-----------------------------------------------------------
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: FinalCut
            No rileggiti i miei post, io ti sto spiegando la
            ragione del perché non lo hanno
            messo.E la ragione sarebbe quella di non confondere l'utente con troppe scelte come al tempo del mouse con un pulsante solo?O di schermarlo da una tecnologia che come qualunque altra è esposta all'attacco degli hacker?Mi sembra pochino.
            e io ti ho dato ragione affermando che il
            bluethoot è comunque comodo come lo erano al
            tempo i floppy e comunque effettivamente ho
            controllato esistono app free per trasmettere
            contatti e foto via bluethoot, fino ad oggi non
            lo sapevo, questo può darti un'idea di quanto io
            consideri una limitazione questa
            cosa.Vedi, la faccenda del floppy è esemplificativa.E' vero che oggi non si usa più, ma è anche vero che è stato semplicemente sostituito da qualcosa che è concettualmente simile.Minidisk, floptical, ZIP, e persino le chiavette USB non sono altro che "cartucce" contenitrici di dati che sono concettualmente simili al floppy.L'infrarosso l'hanno abbandonato sostituendolo con il BT che concettualmente permette di fare le stesse cose (sto parlando in astratto, non di implementazioni).Il vero progresso è quando hai almeno tutte le funzionalità (funzionalità, non "funzioni") precedenti, più una.Se togli il BT, dovresti comunque prevedere una possibilità alternativa.Che di default non esiste.E' vero che poi la lacuna è colmata da un'App, ma comunque resta una lacuna.Una chiara disattenzione nella progettazione (né più né meno che la mancanza degli MMS, evidentemente figlia della gestazione americana del prodotto).Ok, potrebbe non essere grave, ma il mio punto sta nel fatto che non è dicendo "è giusto che non ci sia" che un evangelista dell'iphone si rende più credibile.
            PS: se devo condividere 300 contatti con un
            collega non lo faccio certo con il cellulare e
            bluethoot non essere assurdo. E comunque anche
            nel caso i miei 500 e passa contatti occupano
            appena 675Kb con i miei 3 GB/mese ci vado
            d'avanzo e non mi costa nulla spedirteli via
            mail.Purtroppo per farti esempi di uso reale in cui l'iphone si è semplicemente dimostrato inadeguato, dovrei violare una mezza dozzina di NOS e NDA e non mi va di mettere a repentaglio il mio lavoro per una discussione sul web ;)
            io invece ti dico che un cellulare moderno senza
            wifi oggi è molto peggio di un iPhone senza
            bluethootIo li metto sullo stesso piano
          • ruppolo scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Momento di inerzia
            Vedi, la faccenda del floppy è esemplificativa.
            E' vero che oggi non si usa più, ma è anche vero
            che è stato semplicemente sostituito da qualcosa
            che è concettualmente
            simile.
            Minidisk, floptical, ZIP, e persino le chiavette
            USB non sono altro che "cartucce" contenitrici di
            dati che sono concettualmente simili al
            floppy.
            L'infrarosso l'hanno abbandonato sostituendolo
            con il BT che concettualmente permette di fare le
            stesse cose (sto parlando in astratto, non di
            implementazioni).

            Il vero progresso è quando hai almeno tutte le
            funzionalità (funzionalità, non "funzioni")
            precedenti, più
            una.
            Se togli il BT, dovresti comunque prevedere una
            possibilità
            alternativa.
            Che di default non esiste.
            E' vero che poi la lacuna è colmata da un'App, ma
            comunque resta una
            lacuna.
            Una chiara disattenzione nella progettazione (né
            più né meno che la mancanza degli MMS,
            evidentemente figlia della gestazione americana
            del
            prodotto).
            Ok, potrebbe non essere grave, ma il mio punto
            sta nel fatto che non è dicendo "è giusto che non
            ci sia" che un evangelista dell'iphone si rende
            più
            credibile.Tu stai valutando le tecnologie dal piano sbagliato. Probabilmente sei troppo tecnico e ti sfugge il valore sociale della tecnologia.Floppy e altri trabiccoli impongono sempre un trasferimento fisico per un bene immateriale.E un non senso.I beni immateriali si trasferiscono per loro natura senza muovere atomi, ma solo elettroni. Quindi Internet.La rivoluzione delle comunicazioni che ha portato Internet è superiore a tutte, ci permette di comunicare senza vincoli a luogo e tempo. Questo è il risultato sociale della tecnologia, non i floppy, le chiavette e il BT.
          • Momento di inerzia scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Guarda che Internet è un supporto come un altro.Se vado dove non è accessibile, voglio avere comunque aXXXXX ai miei dati.Poi liberissimo di affidarti completamente alle nuvole, ma non venirmi a dire che non faccio bene ad avere un backup fisico.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Momento di inerzia


            Oddio, ma ci credi davvero?

            Guarda, ho il cellulare col BT sempre acceso e

            non mi è mai sucXXXXX

            niente.

            Sarò fortunato?

            Semplicemente non sono attacchi molto diffusi a
            me è capitato di ricevere una strana richiesta in
            treno con il vecchio
            Motorola.
            Sai il BT oltre che invisibile lo puoi anche spegnere ad attivare solo alla bisogna, così ti durano anche di più le batterie!
            Dipende da tanti fattori, probabilmente non
            vedremo mai attacchi su larga scala verso
            bluethoot in questa era
            post-iPhone.Direi proprio di no vista la portata limitata a pochi metri e visto che si può tenere spento e anzi se uno non è scemo lo fa di default per economizzare la batteria...




            E quale sarebbe l'alternativa in questo
            caso?





            Internet.



            HA HA HA, buona questa.

            E come li condividi i contatti con un telefono

            che non ha

            internet?

            Sono io il primo a dire che la castrazione di
            iPhone è fastidiosa, ma sei tu
            quello
            che ha un telefono "vecchio" tra poco sarà come
            avere un PC con solo il "Floppy" per scambiare
            dati.
            Ecco hai detto la prima cosa giusta, quella del Bt è una delle tante castrazioni assurde dell'iPhone!

            O con uno che non vuole farsi succhiare il
            sangue

            dalle compagnie telefoniche?

            Ho una flat.
            Che prende dovunque non ha mai problemi di roaming e sopratutto funziona anche in metropolitana e negli scantinati... poi come dice Ruppolo se uno prende un'iPhone non è un barbone, quindi può ben pagarsi l'acXXXXX ad internet per inviare un contatto!

            O magari mentre sei all'estero?

            Wifi? all'estero è pieno di spot gratuiti mica
            come qui con la legge
            Maroni...
            Ma certo come no, quando vado in Spagna o in Inghilterra tutti gli alberghi la forniscono, dietro supplemento!

            O sottoterra (per esempio in un laboratorio)

            Un laboratorio senza Wifi? Metti in queue e
            quando torni raggiungibile la mail parte da
            sola.
            Facciamo un'aula universitaria? Ne conosco diverse seminterrate o in luoghi comunque scoperti e senza Wifi (almeno pubblica)


            Posso inviarti una vCard in 3G e Wifi... se
            hai


            scaricato un certa applicazione puoi anche


            scambiarti il contatto con un gesto della


            mano



            Guarda, potrei sbagliare, ma mi sembra che con
            3G

            paghi mentre con BT è

            gratis...

            Ho una semi-flat... 3 GB di dati al mese... ci
            spedisco un miliardo di contatti e ne ho
            d'avanzo.
            Non spendo un centesimo.Ah ecco quindi dato che tu hai una semiflat, chi se ne frega...

            Ascolta io non dico che a volte bluethoot sia
            pratico come lo era il floppy, dico solo che oggi
            nessuno usa più un floppy, mi faccio spedire una
            mail. La stessa cosa avverrà per i cellulari nel
            prossimo
            futuro.
            Nel prossimo futuro? Ma se cambiate smartphone ogni sei mesi, vedi Ruppolo! Non credo proprio che il BT uscirà di scena nei prossimi due/tre anni!
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Una volta era Apple.
        - Scritto da: FinalCut
        - Scritto da: Mario

        Io ho lavorato un anno e mezzo per Apple, e vi

        Permettimi di dubitare, quando dove e come hai
        lavorato per
        Apple?


        E' un posto come un altro, gente super fomentata

        che quando gli ho fatto notare che con l'iphone

        non si potevano passare i contatti con bluetooth

        mi hanno detto "ma sei scemo ?

        Già, perché nel 2010, i contatti li condivi con
        una email in maniera molto più veloce e sicura.

        Perchè qualsiasi cellulare ha l'email vero? In compenso praticamente tutti hanno il buetooth e poi il dongle lo trovi a 3 euro spedizione compresa su Ebay per un eventuale PC sprovvisto di WiFi... tipo molti PC aziendali!Quanto alla supposta sicurezza della mail, trovo molto più sicuro scambiare un dato riservato via bluetooth attivando il buetooth solo alla bisogna ed utilizzando l'apposito sistema di password, trovo molto improbabile che in quei pochi secondi di attività qualcuno sia tanto abile e tanto vicino da carpirmi dei dati e soprattutto lo posso fare senza bisogno di copertura dati e gratis!
        Mentre bluethoot ti espone a dei rischi di
        sicurezza. É inoltre un protocollo vecchio e
        lento che sicuramente sparirà nel breve futuro al
        pari dei floppy
        disk.
        Vedi sopra per quanto riguarda la sicurezza! Quanto allo sparire in breve dubito assai visto che auricolari, viva voce e simili si basano tutti sul Bluetooth!
        Detto questo sono comunque d'accordo che
        bluethoot su iPhone è stupidamente castrato ma a
        volte (come per flash) è proprio l'esclusione di
        una vecchia tecnologia che spinge i consumatori
        verso una più
        efficiente.
        Diciamo solo che è castrato senza motivo.
        Quando l'iMac abbandono i floppy disk per sempre
        tutta l'industria informatica si sbellicò dalle
        risate ...sei mesi dopo realizzarono, che forse,
        il floppy era obsoleto.

        Sarà obsoleto ma ti cava ancora fuori dalle rogne in certe occasioni, come quando cerchi di reinstallare XP su una vecchia MB che non supporta l'emulazione Eide per il canale sata.... meglio una cosa in più che una in meno! Francamente poi la possibilità di accedere al contenuto di vecchi floppy in più di una occasione mi è stato utilissimo e siamo nel 2010, figurati quando apple decise di eliminarlo!


        se lo hanno fatto cosi ci sta un motivo, non
        puoi pretendere
        di

        capire le grandi idee di steve

        jobs"

        Si sto per crederci... a me suona tanto di
        trollata bella e
        buona.
        Ma se è quello che i mactonti vanno ripentendo come un mantra... ipse dixit! E non è riferito ad Aristotele!


        La verita' e' che stanno puntando sempre piu su

        prodotti gadget per adolescenti, come l' ipad, e

        chi lavora professionalmente con il mac, sta

        perdendo la passione di un tempo. Si e' bello,

        Chiedilo a chi come me per realizzare una
        stazione di post-produzione, 5 anni fa, spendeva
        con AVID circa 30.000 e oggi riesce a farlo con
        8.000 prendendosi un
        Mac.
        magari lo fa pure meglio con 4000 euro di Pc?

        funziona bene, ma onestamente anche windows 7
        non

        e' male,

        Ma io tutti questi giudizi positivi non li vedo
        in giro... anzi la gente inizia a capire che
        Windows 7 è solo Vista con una nuova
        interfaccia.
        Parliamoci chiaro per quanto faccia pena Vista o 7 sono solo dei SO, alla fine devono far solo girare degli applicativi e il mondo windows è quello che fornisce le maggiori alternative di scelta e i programmi più importanti, oltre che una vasta scelta di prodotti open... sul fatto che M$ sia in declino hai ragione da vendere, ma il futuro è Linux non certo OSx!

        per non parlare di ubunto e

        kubuntu.

        si, si... utilissimi un certi ambiti
        professionali...

        Mica solo professionali, anche per un PC domestico vanno benone e non spendi un euro in costose licenze!
        • FinalCut scrive:
          Re: Una volta era Apple.
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Quanto alla supposta sicurezza della mail, trovo
          molto più sicuro scambiare un dato riservato via
          bluetooth attivando il buetooth solo alla bisognaHai ragione è la prima obiezione giusta che fai da quando ti leggo su PI ;)

          Chiedilo a chi come me per realizzare una

          stazione di post-produzione, 5 anni fa, spendeva

          con AVID circa 30.000 e oggi riesce a farlo con

          8.000 prendendosi un

          Mac.



          magari lo fa pure meglio con 4000 euro di Pc?Assolutamente no, se vuoi certe prestazioni real-time e standard qualitativi su PC sei costretto a prendere AVID.(linux)(apple)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Enjoy with Us


            Quanto alla supposta sicurezza della mail, trovo

            molto più sicuro scambiare un dato riservato via

            bluetooth attivando il buetooth solo alla
            bisogna

            Hai ragione è la prima obiezione giusta che fai
            da quando ti leggo su PI
            ;)



            Chiedilo a chi come me per realizzare una


            stazione di post-produzione, 5 anni fa,
            spendeva


            con AVID circa 30.000 e oggi riesce a farlo
            con


            8.000 prendendosi un


            Mac.






            magari lo fa pure meglio con 4000 euro di Pc?

            Assolutamente no, se vuoi certe prestazioni
            real-time e standard qualitativi su PC sei
            costretto a prendere
            AVID.

            (linux)(apple)http://www.pguerra.it/index.asp?l=it&s=3&a=3http://www.pguerra.it/prodotti/pdf/matrox/axio_le.pdfA me questa Matrox mi sembra decisamente meglio e tutto il sistema comprensivo di Adobe cs4 te lo porti a casa per circa 7000-8000 euro, se poi cerchi in giro trovi soluzioni anche più vantaggiose...http://cgi.ebay.it/Scheda-Matrox-Axio-2-LE-con-frusta-di-cavi-NUOVA_W0QQitemZ150266182000QQcmdZViewItemQQptZSchede_acquisizione_video_per_PC_e_Server?hash=item22fc8ff970Ma se vuoi per forza Canopushttp://cgi.ebay.it/Scheda-software-editing-Canopus-EDIUS-SP-NUOVA_W0QQitemZ120275965153QQcmdZViewItemQQptZSchede_acquisizione_video_per_PC_e_Server?hash=item1c010194e1E il PC te lo prendi da un'altro rivenditorehttp://cgi.ebay.it/COMPUTER-DESKTOP-PC-INTEL-QUAD-CORE-i7-WINDOWS-7-INSIDE_W0QQitemZ380195876746QQcmdZViewItemQQptZPC_e_Server?hash=item588570af8aTotale dai 3000 ai 5000 euro a seconda delle scelte!Vedi non è che passando al Mac hai risparmiato 30.000 euro è che stai parlando di soluzioni di 5 anni fa!
          • FinalCut scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Assolutamente no, se vuoi certe prestazioni

            real-time e standard qualitativi su PC sei

            costretto a prendere

            AVID.





            A me questa Matrox mi sembra decisamente meglio e
            tutto il sistema comprensivo di Adobe cs4 te loMatrox? CS4?? ho parlato di standard qualitativi, lo sai che sei invii un progetto fatto con Premiere a mamma Rai, Mediaset o SKY ti ridono dietro?Dai siamo seri, la CS4 può servire bene tutta quella fascia di non professionisti o semi-pro come quelli che lavorano per i matrimoni o fanno televendite. Tutta gente che non valuterebbe mai l'acquisto di una workstation AVID.Non esiste è come paragonare Photoshop a Pixelmator.com, agli occhi di un non professionista pari sono, agli occhi di uno che ci lavora non lo sono.Di tutta la suite di Adobe si salva solo After Effects anche se pure lui oramai scricchiola molto sotto il segno del tempo...
            Vedi non è che passando al Mac hai risparmiato
            30.000 euro è che stai parlando di soluzioni di 5
            anni fa!Tanto per farti un esempio stupido con la tua soluzione non avrei la possibilità di encodare in ac-3 cioè con gli effetti di surround per capirci.O almeno fino alla CS3 era così non so se adesso l'hanno capito ed hanno inserito il codec di serie invece che come pezzo da acquistare separatamente.(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 marzo 2010 19.37-----------------------------------------------------------
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            Modificato dall' autore il 05 marzo 2010 19.37
            --------------------------------------------------Guarda che ti ho postato anche una soluzione Avid e costa perfino meno della Matrox, mentre la soluzione che hai detto tu da 30.000 euro oggi neanche è più commercialeizzata!Per cortesia evita di dire cialtronate troppo grandi!
          • FinalCut scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Guarda che ti ho postato anche una soluzione Avid
            e costa perfino meno della Matrox, mentre la
            soluzione che hai detto tu da 30.000 euro oggi
            neanche è più
            commercialeizzata!
            Per cortesia evita di dire cialtronate troppo
            grandi!Enjoy, evita di aprire bocca su cosa che non conosci e limitati a parlare di netbook.Parti dal presupposto che il prezzo di un sistema da oltre 30k difficilmente te lo scrivono su un sito internet, ecco perché gli unici riferimenti di prezzo sono quelli inferiori a 4000 circa.Questo non vuol dire che questi sistemi non esistano più e nessuno abbia la necessità di lavorarci sostituendolo con un "cassonetto superventilator i7" comprato al mercato e "Adobe Premiere" oppure con una soluzione entry-level AVID o chi per lei.Questo post è stato scritto 3 giorni fa...http://community.avid.com/forums/p/77045/452594.aspxsegui il discorso: " when Avid bought DS they jacked the price to $120K and then with HD over $300K. Now it's down around $50-60K "Riferimenti in italiano è più difficile reperirli, ma se vuoi ti posto qualche offerta che mi arrivano sulle newsletter AVID, ma poi tu ci credi?Alla fine della storia il discorso è che tu non sai di cosa stai parlando e io non ho alcuna voglia di spiegartelo. Ma se insisti a dire che un professionista con PC da 8/4.000 se le cava per una workstation di post-produzione "seria" sei ridicolo e basta.Se invece il tuo lavoro è fare filmini per i matrimoni allora ti basta notebook oggigiorno.(linux)(apple)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Enjoy with Us



            Guarda che ti ho postato anche una soluzione
            Avid

            e costa perfino meno della Matrox, mentre la

            soluzione che hai detto tu da 30.000 euro oggi

            neanche è più

            commercialeizzata!

            Per cortesia evita di dire cialtronate troppo

            grandi!


            Enjoy, evita di aprire bocca su cosa che non
            conosci e limitati a parlare di
            netbook.

            Parti dal presupposto che il prezzo di un sistema
            da oltre 30k difficilmente te lo scrivono su un
            sito internet, ecco perché gli unici riferimenti
            di prezzo sono quelli inferiori a 4000
            circa.

            Questo non vuol dire che questi sistemi non
            esistano più e nessuno abbia la necessità di
            lavorarci sostituendolo con un "cassonetto
            superventilator i7" comprato al mercato e "Adobe
            Premiere" oppure con una soluzione entry-level
            AVID o chi per
            lei.

            Questo post è stato scritto 3 giorni fa...
            http://community.avid.com/forums/p/77045/452594.as

            segui il discorso: " when Avid bought DS they
            jacked the price to $120K and then with HD over
            $300K. Now it's down around
            $50-60K "

            Riferimenti in italiano è più difficile
            reperirli, ma se vuoi ti posto qualche offerta
            che mi arrivano sulle newsletter AVID, ma poi tu
            ci
            credi?

            Alla fine della storia il discorso è che tu non
            sai di cosa stai parlando e io non ho alcuna
            voglia di spiegartelo. Ma se insisti a dire che
            un professionista con PC da 8/4.000 se le cava
            per una workstation di post-produzione "seria"
            sei ridicolo e
            basta.

            Se invece il tuo lavoro è fare filmini per i
            matrimoni allora ti basta notebook
            oggigiorno.

            (linux)(apple)Perchè non posti le specifiche del tuo supersistema mac da 8000 euro, così si fanno due risate tutti quanti!Quelle che ti ho postato non sono assolutamente soluzioni Base, ma soluzioni utilizzate per la produzione televisiva, in grado di operare su più flussi full HD non compressi, certo esistono sistemi dedicati con prezzi nettamente superiori, ma non hanno prestazioni affrontabili dal tuo mac da 8000 euro, Io ti ho proposto configurazioni equivalenti o superiori... scendi dal tuo piedistallo, che fai il paio con quell'altro pubblicitario che invece sosteneva che faceva tutto con un macbook!
          • FinalCut scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Enjoy with Us

            (linux)(apple)


            Perchè non posti le specifiche del tuo
            supersistema mac da 8000 euro, così si fanno due
            risate tutti quanti!Non offenderti, ma per uno che mi cita la CS4 come alternativa... non ho proprio voglia e tempo di farti una lezione su come si lavora da professionisti.Non mi credi? libero di credere quello che ti pare, io ho fatto solo notare che hai detto una c@77ata grande quanto una casa. D'altronde fa il paio con quando affermi che un netbook è più pratico di un iPhone per telefonare.
            Quelle che ti ho postato non sono assolutamente
            soluzioni Base, ma soluzioni utilizzate per la
            produzione televisiva, in grado di operare su più
            flussi full HD non compressi, Produzione televisiva quale? Telepace? Televendo? Telesego24?ma LOL....
            certo esistono
            sistemi dedicati con prezzi nettamente superiori,
            ma non hanno prestazioni affrontabili dal tuo macAH!!!! Adesso esistono! 5 minuti fa LO NEGAVI!!!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2824579&m=2827468#p2827468 Guarda che ti ho postato anche una soluzione Avid e costa perfino meno della Matrox, mentre la soluzione che hai detto tu da 30.000 euro oggi neanche è più commercialeizzata!Per cortesia evita di dire cialtronate troppo grandi! Chi è adesso il CIALTRONE???? Rispondi!!
            da 8000 euro, Io ti ho proposto configurazioni
            equivalenti o superiori... scendi dal tuoMa tu lo hai letto il post? ne hai capito il significato? hai capito perché AVID ha abbassato i prezzi da 300k a 50k dollari negli utlimi anni?Hai capito il titolo del post? " FCP = "reigning market leader"? " citava questo articolo che è proprio così che lo definisce:http://www.eventdv.net/Articles/News/Feature/What%27s-New-in-Final-Cut-Studio-2009-56530.htmChiediti quindi il perché FCP viene chiamato "reigning market leader" e come ha fatto in meno di 9 anni a mangiarsi oltre la metà delle quote di mercato di AVID.
            piedistallo, che fai il paio con quell'altro
            pubblicitario che invece sosteneva che faceva
            tutto con un
            macbook!Certo che puoi farlo, almeno il montaggio di base come quello che si fa per un servizio giornalistico, dato che puoi lavorare tranquillamente in DV e poi ricolleghi gli stream originali prima di andare in stampa.Spero che a nessun celebroleso venga in mente di montare in full-res su un notebook.(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 marzo 2010 19.36-----------------------------------------------------------
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Enjoy with Us



            (linux)(apple)





            Perchè non posti le specifiche del tuo

            supersistema mac da 8000 euro, così si fanno due

            risate tutti quanti!

            Non offenderti, ma per uno che mi cita la CS4
            come alternativa... non ho proprio voglia e tempo
            di farti una lezione su come si lavora da
            professionisti.
            Non mi offendo sai, posta pure le caratteristiche!
            Non mi credi? libero di credere quello che ti
            pare, io ho fatto solo notare che hai detto una
            c@77ata grande quanto una casa. D'altronde fa il
            paio con quando affermi che un netbook è più
            pratico di un iPhone per
            telefonare.

            Mai affermato, ho sempre sostenuto che per navigare sia meglio un netbook rispetto all'iphone!

            Quelle che ti ho postato non sono assolutamente

            soluzioni Base, ma soluzioni utilizzate per la

            produzione televisiva, in grado di operare su
            più

            flussi full HD non compressi,

            Produzione televisiva quale? Telepace? Televendo?
            Telesego24?
            ma LOL....
            Ma sai almeno leggere le specifiche o no? Ah ma tu sei quello che crede che un MTBF di un milione di ore corrisponda a dire che i dati su un HD li puoi stoccare per 130 anni!

            certo esistono

            sistemi dedicati con prezzi nettamente
            superiori,

            ma non hanno prestazioni affrontabili dal tuo
            mac

            AH!!!! Adesso esistono! 5 minuti fa LO NEGAVI!!!
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2824579&m=282
            No negavo che il tuo MAC fosse sullo stesso livello di soluzioni da 30.000 euro e ti facevo osservare che 5 anni in campo informatico sono tanti ed è ovvio che soluzioni all'epoca molto più costose oggi costino una frazione!
            Guarda che ti ho postato anche una soluzione
            Avid e costa perfino meno della Matrox, mentre la
            soluzione che hai detto tu da 30.000 euro oggi
            neanche è più
            commercialeizzata!
            Per cortesia evita di dire cialtronate troppo
            grandi!

            Chi è adesso il CIALTRONE???? Rispondi!!Tu, quella soluzione infatti non è commercializzata!


            da 8000 euro, Io ti ho proposto configurazioni

            equivalenti o superiori... scendi dal tuo

            Ma tu lo hai letto il post? ne hai capito il
            significato? hai capito perché AVID ha abbassato
            i prezzi da 300k a 50k dollari negli utlimi
            anni?
            Perchè la tecnologia ha subito un'evoluzione? Sai se torniamo indietro di 10 anni quello che oggi acquisti a 1000 euro forse neanche un Cray dell'epoca te lo consentiva di fare!
            Hai capito il titolo del post? " FCP =
            "reigning market leader"? " citava questo
            articolo che è proprio così che lo
            definisce:
            http://www.eventdv.net/Articles/News/Feature/What%

            Chiediti quindi il perché FCP viene chiamato
            "reigning market leader" e come ha fatto in meno
            di 9 anni a mangiarsi oltre la metà delle
            quote di mercato di
            AVID.
            Ma chi se ne frega, evidentemente i prodotti AVID non erano fra i più competitivi e allora? Rimane il fatto che tu hai paragonato un sistema odierno ai costi odierni con una workstation grafica di 5 anni fa sostenendo che avevi risparmiato 22.000 euro! Io ti ho postato come esistessero soluzioni alternative non meno prestanti e dai costi anche più bassi e tu continui a menarla?

            piedistallo, che fai il paio con quell'altro

            pubblicitario che invece sosteneva che faceva

            tutto con un

            macbook!

            Certo che puoi farlo, almeno il montaggio di base
            come quello che si fa per un servizio
            giornalistico, dato che puoi lavorare
            tranquillamente in DV e poi ricolleghi gli stream
            originali prima di andare in
            stampa.
            Peccato che ha un'agenzia di pubblicità e che sostenesse di fare tutto con un macbook, salvo poi ammettere che stranamente nella sua azienda pubblicistica aveva anche delle workstation grafiche...
            Spero che a nessun celebroleso venga in mente di
            montare in full-res su un
            notebook.
            Sai con i mactonti non si può mai dire!
          • FinalCut scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Enjoy with Us


            certo esistono


            sistemi dedicati con prezzi nettamente superiori,


            ma non hanno prestazioni affrontabili dal tuo mac



            AH!!!! Adesso esistono! 5 minuti fa LO NEGAVI!!!


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2824579&m=282



            No negavo che il tuo MAC fosse sullo stesso
            livello di soluzioni da 30.000 euro e ti facevo
            osservare che 5 anni in campo informatico sono
            tanti ed è ovvio che soluzioni all'epoca molto
            più costose oggi costino una
            frazione!Il mio riferimento era a 5 anni fa epoca in cui FCP inizio ad abbassare drammaticamente i prezzi del mercato offrendo stesse prestazioni ad un terzo del prezzo.Oggi lo scenario non è cambiato, ti sembrerà strano (pare strano anche a me che AVID ancora non l'abbia capito) ma il rapporto è ancora quello se vuoi determinati standard.

            Chi è adesso il CIALTRONE???? Rispondi!!

            Tu, quella soluzione infatti non è
            commercializzata!Se un "cialtrone", spiegami allora quali sono e cosa fanno di così "magico" le soluzioni AVID da 30k in vendita oggi che un Mac Pro + FCP ed un hardware adeguato non riescano a fare...Oppure visto che non conosci FCP spiegami cosa fa una AVID da 30º rispetto alla workstation da te postata prima.Visto che ti senti tanto esperto spiegamelo tu, ...così ci facciamo 4 risate e collezioniamo la seconda cialtronata della settimana.

            Ma tu lo hai letto il post? ne hai capito il

            significato? hai capito perché AVID ha abbassato

            i prezzi da 300k a 50k dollari negli utlimi

            anni?



            Perchè la tecnologia ha subito un'evoluzione? Sai
            se torniamo indietro di 10 anni quello che oggi
            acquisti a 1000 euro forse neanche un Cray
            dell'epoca te lo consentiva di
            fare!No, perché FCP ha offerto pari caratteristiche ad un prezzo molto più basso.

            Chiediti quindi il perché FCP viene chiamato

            "reigning market leader" e come ha fatto in meno

            di 9 anni a mangiarsi oltre la metà delle

            quote di mercato di

            AVID.



            Ma chi se ne frega, evidentemente i prodotti AVID
            non erano fra i più competitivi e allora? RimaneAVID era leader di mercato come Photoshop.....in 8 anni la vedo difficile far perdere a Photoshop il 50% del suo market share, invece AVID lo ha perso per colpa di FCP... questo rende l'idea di quello che è sucXXXXX in questo campo?
            il fatto che tu hai paragonato un sistema odierno
            ai costi odierni con una workstation grafica di 5
            anni fa sostenendo che avevi risparmiato 22.000
            euro! Io ti ho postato come esistessero soluzioni
            alternative non meno prestanti e dai costi anche
            più bassi e tu continui a
            menarla?Si perché non capisci che ci sono vari livelli di professionismo per fare questo lavoro e consigliare la CS4 con una Matrox come panacea di tutti i mali significa essere dei cialtroni.

            Peccato che ha un'agenzia di pubblicità e che
            sostenesse di fare tutto con un macbook, salvo
            poi ammettere che stranamente nella sua azienda
            pubblicistica aveva anche delle workstation
            grafiche...
            Quando hai finito di farti una cultura sul mondo del video professionistico che ne dici di cominciare a lavorare un po sul tuo italiano? In particolare sui verbi, consecutio temporum e il significato di "azienda pubblicistica"... perché il non riuscire ad esprimere in italiano corretto un concetto non aiuta di certo a dare maggiore credibilità alle tue cialtronate.(linux)(apple)
          • FinalCut scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            In attesa che tu mi spieghi quali sono e cosa fanno di così "magico" le soluzioni AVID da 30k in vendita oggi che un Mac Pro + FCP ed un hardware adeguato non riescano a fare... guarda qui:http://www.macitynet.it/macity/aA42613/oscar_documentari_2010_9_prodotti_su_10_editati_con_final_cut.shtml Su 10 documentari candidati ai Premi Oscar per il 2010, ben 9 sono stati creati utilizzando Final Cut Pro. Un trionfo per le tecnologie di Apple nel campo dell'editing video professionale.L'unico titolo nel quale non è stato usato Final Cut è "Burma VJ" per il quale è stato usato un sistema di video editing di Avid. Tanto per farti fare un idea sul posto che le soluzioni basata su CS4 e Matrox, ma oramai anche AVID, occupano a certi livelli di professionismo...Questo è l'articolo originale:http://www.macworld.com/article/146932/2010/03/apple_final_cut.htmlUno dei commenti degli utenti è interessante: Surely anyone that claims FCP is in anyway PERFECT has no clue what he's talking about, but the painful fact is that Avid plain blew their market share head start thru maintaining their arrogance and delusional pricing for too long. Adobe on the other hand is just plain incapable of gettig Premiere even CLOSE to a professional level. How ironic that they were dopey enough to let Randy Ubillos go! But at least THEY have decent round-tripping between the apps (better than FC Studio), which is essential for a product to survive in the modern multi-media market. Something Avid can only dream of... Te lo ripeto: the painful fact is that Avid plain blew their market share head start thru maintaining their arrogance and delusional pricing for too long. Adobe on the other hand is just plain incapable of gettig Premiere even CLOSE to a professional level Il che può essere riassunto come: CS4 = ca**a ad un certo livello di professionismoAVID = stupida ed arrogante ex-monopolistaFCP = Non sarà perfetto ma è il tool preferito da tanti professionisti e leader di mercato in solo 8 anni...adesso chi è che dice cialtronate?...(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 marzo 2010 14.18-----------------------------------------------------------
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Enjoy with Us




            No negavo che il tuo MAC fosse sullo stesso

            livello di soluzioni da 30.000 euro e ti facevo

            osservare che 5 anni in campo informatico sono

            tanti ed è ovvio che soluzioni all'epoca molto

            più costose oggi costino una

            frazione!

            Il mio riferimento era a 5 anni fa epoca in cui
            FCP inizio ad abbassare drammaticamente i prezzi
            del mercato offrendo stesse prestazioni ad un
            terzo del
            prezzo.

            Oggi lo scenario non è cambiato, ti sembrerà
            strano (pare strano anche a me che AVID ancora
            non l'abbia capito) ma il rapporto è ancora
            quello se vuoi determinati
            standard.




            Chi è adesso il CIALTRONE???? Rispondi!!



            Tu, quella soluzione infatti non è

            commercializzata!

            Se un "cialtrone", spiegami allora quali sono e
            cosa fanno di così "magico" le soluzioni AVID da
            30k in vendita oggi che un Mac Pro + FCP ed un
            hardware adeguato non riescano a
            fare...
            E che cavolo ne so, sei tu che fai paragoni con workstation Video, affermando che con 8000 euro hai cose che solo AVID con 30.000 euro ti da, IO ti ho dimostrato link alla mano che esistono soluzioni Avid e Matrox ampiamente paragonabili se non superiori a quelle offerte dal tuo mac pro e a costi paragonabili od inferiori!Sei tu l'esperto no? Spiegami tu che differenza ci sia! Se poi non c'è differenza e quelli di Avid sono tutti scemi, cavoli loro!



            Ma tu lo hai letto il post? ne hai capito il


            significato? hai capito perché AVID ha
            abbassato


            i prezzi da 300k a 50k dollari negli utlimi


            anni?






            Perchè la tecnologia ha subito un'evoluzione?
            Sai

            se torniamo indietro di 10 anni quello che oggi

            acquisti a 1000 euro forse neanche un Cray

            dell'epoca te lo consentiva di

            fare!

            No, perché FCP ha offerto pari caratteristiche ad
            un prezzo molto più
            basso.
            ? Link prego a questa tua affermazione!Tutti possono vedere l'evoluzione dei prezzi in campo informatico, affermare che soluzioni che 5 anni prima costavano 30.000 euro sono scese per qualcosa di differente che non sia l'evoluzione informatica richiede prove circostanziate! Poi non capisco, da una parte ammetti che hanno tagliato i prezzi e dall'altra dici che commercializzano soluzioni ultracostose da 100.000 o più euro ma che a tuo dire sarebbero equivalenti a quanto proposto da MAcPro, da Matrox e dalla stessa Avid ma a prezzi sensibilmente inferiori.... non ne capirò niente ma permettimi di dubitare!



            Chiediti quindi il perché FCP viene chiamato


            "reigning market leader" e come ha fatto in
            meno


            di 9 anni a mangiarsi oltre la metà
            delle


            quote di mercato di


            AVID.






            Ma chi se ne frega, evidentemente i prodotti
            AVID

            non erano fra i più competitivi e allora? Rimane

            AVID era leader di mercato come Photoshop.....

            in 8 anni la vedo difficile far perdere a
            Photoshop il 50% del suo market share, invece
            AVID lo ha perso per colpa di FCP... questo rende
            l'idea di quello che è sucXXXXX in questo
            campo?


            il fatto che tu hai paragonato un sistema
            odierno

            ai costi odierni con una workstation grafica di
            5

            anni fa sostenendo che avevi risparmiato 22.000

            euro! Io ti ho postato come esistessero
            soluzioni

            alternative non meno prestanti e dai costi anche

            più bassi e tu continui a

            menarla?

            Si perché non capisci che ci sono vari livelli di
            professionismo per fare questo lavoro e
            consigliare la CS4 con una Matrox come panacea di
            tutti i mali significa essere dei
            cialtroni.
            Io ti ho consigliato con tanto di Link due soluzioni, una targata Matrox che non ti piace, anche se non mi hai fatto un'appunto su quali siano le caratteristiche tecniche inadeguate/inferiori a quelle proposte da un Macpro e una basata su una soluzione AViD anche più economica... perchè non vanno bene, quali sono le caratteristiche tecniche che le rendono inadeguate?




            Peccato che ha un'agenzia di pubblicità e che

            sostenesse di fare tutto con un macbook, salvo

            poi ammettere che stranamente nella sua azienda

            pubblicistica aveva anche delle workstation

            grafiche...



            Quando hai finito di farti una cultura sul mondo
            del video professionistico che ne dici di
            cominciare a lavorare un po sul tuo italiano?
            Detto ad uno che scrive "po" senza apostrofo fa un po' ridere!
          • FinalCut scrive:
            Re: Una volta era Apple.
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Se un "cialtrone", spiegami allora quali sono e

            cosa fanno di così "magico" le soluzioni AVID da

            30k in vendita oggi che un Mac Pro + FCP ed un

            hardware adeguato non riescano a

            fare...




            E che cavolo ne soE allora se non lo sai e ignori di che cosa tu stia parlando non ti sembra che sarebbe meglio tacere invece che fare la figura dell'ignorante?
            IO ti ho dimostrato link alla mano che esistono
            soluzioni Avid e Matrox ampiamente paragonabili
            se non superiori a quelle offerte dal tuo mac pro
            e a costi paragonabili od
            inferiori!Ma se non sai nemmeno cosa fanno esattamente quei sistemi cosa mi paragoni?É come se dovendo fare del fuoristrada mi paragoni il costo di una Fiat Bravo con una Jeep Wrangler affermando che la FIAT offre soluzioni paragonabili a costi inferiori.L'unica cosa che hai dimostrato è la tua ignoranza.
            Sei tu l'esperto no? Spiegami tu che differenza
            ci sia! Troppo facile, io di certo non te lo spiego qui, ma come vedi ti posso dare qualche indizio:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2824579&m=2827838#p2827838Secondo te sono tutti scemi ad usare FCP se una soluzione basata su CS4 e Matrox costa di meno e fa le stesse cose?
            Se poi non c'è differenza e quelli di
            Avid sono tutti scemi, cavoli
            loro!Leggiti i commenti che ho riportato dicono esattamente questo:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2824579&m=2827838#p2827838 but the painful fact is that Avid plain blew their market share head start thru maintaining their arrogance and delusional pricing for too long
            ? Link prego a questa tua affermazione!
            Tutti possono vedere l'evoluzione dei prezzi in
            campo informatico, affermare che soluzioni che 5
            anni prima costavano 30.000 euro sono scese per
            qualcosa di differente che non sia l'evoluzione
            informatica richiede prove circostanziate! Poi but the painful fact is that Avid plain blew their market share head start thru maintaining their arrogance and delusional pricing for too long
            .... non ne capirò niente
            ma permettimi di
            dubitare!Bravo, non capisci nulla, puoi dubitare quanto ti pare, ma evita di scrivere razzate.
            Io ti ho consigliato con tanto di Link due
            soluzioni, una targata Matrox che non ti piace,Cito sempre dai commenti di prima: Adobe on the other hand is just plain incapable of gettig Premiere even CLOSE to a professional level. Hai capito? even CLOSE to a professional level.
            anche se non mi hai fatto un'appunto su quali
            siano le caratteristiche tecniche
            inadeguate/inferiori a quelle proposte da un
            Macpro e una basata su una soluzione AViD anche
            più economica... perchè non vanno bene, quali
            sono le caratteristiche tecniche che le rendono
            inadeguate?Ammetti quindi non capire nulla di quello che hai postato?Ammetti che hai preso la prima cosa che ti è venuta a portata di click senza capire nemmeno bene cosa fosse e l'hai postata volendola paragonare ad una altra cosa che non conosci?Perché io non ti spiego un razzo finche tu non ammetti che non conosci le caratteristiche delle cose che posti.

            Quando hai finito di farti una cultura sul mondo

            del video professionistico che ne dici di

            cominciare a lavorare un po sul tuo italiano?



            Detto ad uno che scrive "po" senza apostrofo fa
            un po' ridere!Ok abbiamo capito che vedi Le Iene...Fosse il solo errore di battitura che ho fatto sarei anche contento, i tuoi problemi sono molto più gravi, io fossi in te ristudierei le coniugazioni dei verbi come alla elementari.(linux)(apple)
    • ma va la scrive:
      Re: Una volta era Apple.
      Certo certo e gli alieni ti hanno abdotto ben 145 volte da allora.
    • sadness with you scrive:
      Re: Una volta era Apple.
      - Scritto da: Mario
      Io ho lavorato un anno e mezzo per Apple,dove?
      e vi
      assicuro che non e' quello che tutti
      percepiscono, una azienda dove la gente e'
      alternativa e felice. Io sono andato a lavorare
      in Apple per la passione, ma lavorandoci ho
      aperto gli occhi..

      E' un posto come un altro, gente super fomentata
      che quando gli ho fatto notare che con l'iphone
      non si potevano passare i contatti con bluetooth
      mi hanno detto "ma sei scemo ? se lo hanno fatto
      cosi ci sta un motivo, non puoi pretendere di
      capire le grandi idee di steve jobs"veramente si possono passare... e pure via WiFi...
      La verita' e' che stanno puntando sempre piu su
      prodotti gadget per adolescenti, come l' ipad, e
      chi lavora professionalmente con il mac, sta
      perdendo la passione di un tempo. Si e' bello,
      funziona bene, ma onestamente anche windows 7 non
      e' male, per non parlare di ubunto e
      kubuntu.ci sono diversi tipi di professione
      Lavorare in Apple e' come un altro posto, sei un
      pollo nella matrice, e se provi a muoverti di
      mezzo centimetro ti fanno fuori, o ti spiano per
      prendersi loro il merito.quindi?
      Allora chi ha fatto il primo televisore ?
      dovrebbe denunciare la Apple per aver prodotto un
      apparecchio con uno schermo ?Non vedo il nesso... ma forse tu, oltre ad aver lavorato in Apple, sei pure esperto di brevetti
      Ragazzi andate a godervi una bella giornata in
      campagna a mangiare pane e porchetta, invece di
      stare dietro a queste ca....
      :).quidni posso sperare di non leggere ulteriori tuoi commenti?
  • applemerda scrive:
    mah..
    apple XXXXX!!!W HTC
  • Dovellas scrive:
    Paura per Windows Phone 7.
    Apple attacca HTC per un solo motivo, se la stann facendo sotto per Windows Phone 7 che HTC monterà su tutti i propi smartphones.
    • ruppolo scrive:
      Re: Paura per Windows Phone 7.
      Ma certo, infatti è per questo che hanno i citato i modelli con Android... torna a cuccia, sfigato!
      • alexjenn scrive:
        Re: Paura per Windows Phone 7.
        - Scritto da: ruppolo
        Ma certo, infatti è per questo che hanno i citato
        i modelli con Android... torna a cuccia,
        sfigato!PWNED! :D
      • Disgra scrive:
        Re: Paura per Windows Phone 7.
        - Scritto da: ruppolo
        Ma certo, infatti è per questo che hanno i citato
        i modelli con Android... torna a cuccia,
        sfigato!ma perché devi offendere?non possiamo "scannarci" civilmente senza metterla in questi termini
        • ma va la scrive:
          Re: Paura per Windows Phone 7.
          Quando sarai in grado di trollare allora potrai ottenere lo statuto di "scannato civilmente"
    • ma va la scrive:
      Re: Paura per Windows Phone 7.
      Ma nooo se la stanno facendo sotto per Pivella.
  • abbello scrive:
    Operazione Simpatia
    Continua l'operazione simpatia di Jobs, dopo le sparate contro Adobe e Google, ora ci mancavano i brevetti... eppure l'azienda va bene, vende a palate sia hardware che contenuti, quote di mercato che aumentano... perchè devono rovinarsi l'immagine in questa maniera? che gente di XXXXX...
    • ruppolo scrive:
      Re: Operazione Simpatia
      - Scritto da: abbello
      Continua l'operazione simpatia di Jobs, dopo le
      sparate contro Adobe e Google, ora ci mancavano i
      brevetti... eppure l'azienda va bene, vende a
      palate sia hardware che contenuti, quote di
      mercato che aumentano... perchè devono rovinarsi
      l'immagine in questa maniera? che gente di
      XXXXX...L'ha detto Steve Jobs in persona: "potevamo sederci e guardare gli altri copiare le nostre tecnologie..." ma anche no. E no fu.
      • Disgra scrive:
        Re: Operazione Simpatia
        ah già...la famosa tecnologia del dito che scorre sullo schermo.visto che c'è poteva chiamare in causa trenitalia per le biglietterie automatiche alle stazioni
  • pippo75 scrive:
    multitouch: 1982
    Ho letto l'articolo di corsa, ho poco tempo, qui http://it.wikipedia.org/wiki/Multi-touch dicono che il multitouch è del 1982.Quindi, se è vero, Apple ha copiato quello che è uscito dalla fotocopiatrice che le ha prestato Steve.
  • asvero.panc iatici scrive:
    Ma cosa si può realmente brevettare?
    Negli stati uniti si può depositare un brevetto qualunque, rimandando ogni discussione al momento dell'eventuale contenzioso? qui da noi non credo che sia così. Io non posso andare all'ufficio brevetti e brevettare, che ne so... la pentola. Anche se nessuno detiene un brevetto simile. Perché è un oggetto troppo generico, un concetto troppo vago, o comunque qualcosa che è palesemente già di pubblico dominio. In quest'ottica, in Italia, non credo che si possa brevettare il concetto di touch screen, per esempio. Al più si potrà brevettare la tecnologia che lo implementa. dopodiché se uno trova una tecnologiza sostanzialmente differente per fare la stessa cosa, la fa. Mi pare di capire che negli usa non sia così. Ma in questo modo è probabile che al dunque Apple non ottenga nulla e perda le cause.
    • MacBoy scrive:
      Re: Ma cosa si può realmente brevettare?
      - Scritto da: asvero.panc iatici
      Negli stati uniti si può depositare un brevetto
      qualunque, rimandando ogni discussione al momento
      dell'eventuale contenzioso? qui da noi non credo
      che sia così. Io non posso andare all'ufficio
      brevetti e brevettare, che ne so... la pentola.
      Anche se nessuno detiene un brevetto simile.Ovviamente non si potrebbe brevettare qualsiasi cosa neanche negli USA. L'invenzione deve essere non banale per un esperto del settore e non avere equivalenti precedenti.C'è però da dire che sempre più l'ente americano dei brevetti dimostra assoluta incompetenza nel concedere brevetti (oppure ci SPECULA, visto che si fa pagare per concederli), soprattutto quelli software. Quindi sicuramente è ormai un carrozzone che crea più danni che vantaggi allo sviluppo e sarebbe bene che fosse abolito.
      • Nedanfor non loggato scrive:
        Re: Ma cosa si può realmente brevettare?
        Quoto, e mi sentirei di aggiungere che non solo impedisce uno sviluppo progressivo ma anche la libera concorrenza.
        • ma va la scrive:
          Re: Ma cosa si può realmente brevettare?
          - Scritto da: Nedanfor non loggato
          Quoto, e mi sentirei di aggiungere che non solo
          impedisce uno sviluppo progressivo ma anche la
          libera
          concorrenza.Una libera concorrenza basata sul copia il tuo competitor?Strano concetto di libera concorrenza e di vantaggio per la R&D.
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: Ma cosa si può realmente brevettare?
      Precisamente. In sostanza nel caso di un contenzioso vero e proprio (ossia il reclamo di una violazione) vengono analizzati i brevetti. In Italia (e più precisamente in Europa, l'Italia s'è adattata alle normative europee particolarmente per ciò che riguarda il software) invece i brevetti vengono analizzati prima e non possono essere idee astratte ma solo implementazioni di cose astratte. Quindi non il concetto ma lo strumento o la tecnologia. Onestamente non sono aggiornato sulle normative americane attualmente in vigore, quindi non saprei dirti se quei brevetti glieli considerino non validi o meno... Sta di fatto che questo basta a spaventare molti, con le stesse tecniche FUD di Microsoft.
  • cosetti scrive:
    semplice
    la soluzione per evitare che sti tizi brevettino anche il gesto di afferrare il telefono con la mano destra..... è semplice ... basta lasciare i loro prodotti sullo scaffale... sono indispensabili ? non ci sono alternative ?Quando avranno le vendite ridotte all'osso i soldi magari li spendono per creare prodotti intelligenti e non avvocati e uffici brevetti....
    • Anonymous scrive:
      Re: semplice
      - Scritto da: cosetti
      la soluzione per evitare che sti tizi brevettino
      anche il gesto di afferrare il telefono con la
      mano destra..... è semplice ... basta lasciare i
      loro prodotti sullo scaffale...Ma figurati. C'è gente che ci lavora dietro a ste cose e si parla di psicologia seria, non di cazzatine da ovetto kinder.
  • mattosgamat o scrive:
    avevo stima per apple....
    ..ma ora comincia veramente a starmi sulle balle alla pari di microsoft.inuitile, il potere rende ciechi ed avidi, non c'è speranza
    • 1977 scrive:
      Re: avevo stima per apple....
      - Scritto da: mattosgamat o
      ..ma ora comincia veramente a starmi sulle balle
      alla pari di
      microsoft.
      inuitile, il potere rende ciechi ed avidi, non
      c'è
      speranzacerto. tu al loro posto avresti detto: prendete e mangiatene tutti.
      • ullala scrive:
        Re: avevo stima per apple....
        - Scritto da: 1977
        - Scritto da: mattosgamat o

        ..ma ora comincia veramente a starmi sulle balle

        alla pari di

        microsoft.

        inuitile, il potere rende ciechi ed avidi, non

        c'è

        speranza

        certo. tu al loro posto avresti detto: prendete e
        mangiatene
        tutti.Infatti c'è chi ha fatto esattamente così...
        • 1977 scrive:
          Re: avevo stima per apple....
          - Scritto da: ullala
          - Scritto da: 1977

          - Scritto da: mattosgamat o


          ..ma ora comincia veramente a starmi sulle
          balle


          alla pari di


          microsoft.


          inuitile, il potere rende ciechi ed avidi, non


          c'è


          speranza



          certo. tu al loro posto avresti detto: prendete
          e

          mangiatene

          tutti.

          Infatti c'è chi ha fatto esattamente così...Chi?
          • nome e cognome scrive:
            Re: avevo stima per apple....


            Infatti c'è chi ha fatto esattamente così...

            Chi?E' morto sulla croce a 33 anni, Jobs quell'età l'ha passata da un pezzo anche se per i macachi è ancora il messia.
          • 1977 scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            - Scritto da: nome e cognome


            Infatti c'è chi ha fatto esattamente così...



            Chi?

            E' morto sulla croce a 33 anni, Jobs quell'età
            l'ha passata da un pezzo anche se per i macachi è
            ancora il
            messia.C'entra tanto, bravo.
          • ma va la scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            Quindi tu lavori gratis; ecco perché non ti sei mai potuto permettere un cervello funzionante.
          • 1977 scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            - Scritto da: ma va la
            Quindi tu lavori gratis; ecco perché non ti sei
            mai potuto permettere un cervello
            funzionante.lascia stare, il concetto di business gli sfugge proprio.
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            Beh oddio, quello è esagerato. Diciamo che ci sono aziende che, in alcune scelte, dimostrano un'etica maggiore... Anche se spesso questo è opinabile.Ad esempio, parlando di opensource è innegabile che Apple contribuisce moltissimo, sia attraverso Webkit che attraverso CUPS ecc. Così come fanno altre aziende... Sulla qualità, la quantità e il valore onestamente non penso ci possa essere un punto di vista oggettivo.
          • nome e cognome scrive:
            Re: avevo stima per apple....

            Ad esempio, parlando di opensource è innegabile
            che Apple contribuisce moltissimo, sia attraverso
            Webkit che attraverso CUPS ecc. Così come fannoDove è obbligata a farlo...
          • ullala scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            - Scritto da: nome e cognome

            Ad esempio, parlando di opensource è innegabile

            che Apple contribuisce moltissimo, sia
            attraverso

            Webkit che attraverso CUPS ecc. Così come fanno

            Dove è obbligata a farlo...Obbligata da chi?e obbligata perché? Te lo sei chiesto?
          • angros scrive:
            Re: avevo stima per apple....


            Dove è obbligata a farlo...
            Obbligata da chi?
            e obbligata perché? Dalle licenze, che stabiliscono che se tu migliori un rogramma open devi rilasciare il risultato sempre come open.
          • ullala scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            - Scritto da: angros


            Dove è obbligata a farlo...

            Obbligata da chi?

            e obbligata perché?

            Dalle licenze, che stabiliscono che se tu
            migliori un rogramma open devi rilasciare il
            risultato sempre come
            open.aho ah angros! che fai suggerisci?eppoi manco era quella solo la question... ce stanno pure altri motivi....Comunque faje risponne a lui si je riesce....
          • MacBoy scrive:
            Re: avevo stima per apple....

            Dalle licenze, che stabiliscono che se tu
            migliori un rogramma open devi rilasciare il
            risultato sempre come open.Non è obbligata dalle licenze per Webkit (Creative Commons), nè per le parti del kernel l'OS (che hanno licenza BSD), nè per LLVM, nè tanto meno da CLANG (licenze BSD) sviluppato da ZERO da Apple direttamente con licenza OpenSource.Da anni ormai Apple è decisamente una paladina degli standard aperti e contribuisce a molti di questi (a differenza di Microsoft che continua a tentare in ogni modo di imporre i suoi standard chiusi). Dove rimane chiusa è solo la parte che riguarda l'"esperienza" dei suoi prodotti, cioè l'interfaccia grafica e simili.
          • nome e cognome scrive:
            Re: avevo stima per apple....

            Non è obbligata dalle licenze per Webkit
            (Creative Commons), nè per le parti del kernelWebkit è in parte LGPL.
            l'OS (che hanno licenza BSD), nè per LLVM, nèTutto quello che è stato rubacchiato qui e li viene rilasciato, come fanno praticamente tutte le aziende per evitare problemi legali, il resto solo binario (driver airport,ec).
            tanto meno da CLANG (licenze BSD) sviluppato da
            ZERO da Apple direttamente con licenza
            OpenSource.Caspita, non sarà troppo per un'azienda che ha rubato un intero sistema operativo?
            Da anni ormai Apple è decisamente una paladina
            degli standard aperti e contribuisce a molti di
            questi (a differenza di Microsoft che continua a
            tentare in ogni modo di imporre i suoi standard
            chiusi). Dove rimane chiusa è solo la parte cheVero eh? Infatti non solo trovi le specifiche per i vecchi formati di office, gratuitamente ma quelle nuove sono standard ECMA e ISO.
            riguarda l'"esperienza" dei suoi prodotti, cioè
            l'interfaccia grafica e
            simili.Ma pensa... un po' come fa microsoft.
          • ma va la scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            Altra tornata di XXXXXXX. Ma non ti annoi mai?
          • nome e cognome scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            - Scritto da: angros


            Dove è obbligata a farlo...

            Obbligata da chi?

            e obbligata perché?

            Dalle licenze, che stabiliscono che se tu
            migliori un rogramma open devi rilasciare il
            risultato sempre come
            open.Gia, impressionante vedere come il poveretto abbia subito talmente il lavaggio del cervello apple da non capire certi concetti.
          • ma va la scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            Impressionante vedere come il trolletto posti sistematicamente le solite XXXXXXX.
          • nome e cognome scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            - Scritto da: ma va la
            Impressionante vedere come il trolletto posti
            sistematicamente le solite
            XXXXXXX.Ne hai da imparare...
          • ma va la scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            Ovvio il cazzaro per antonomasia sei tu, insuperabile come il tonno.
          • ciro scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            http://www.e-castig.com/index.php?r=7yaBgrazie
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            È un'azienda: fa ciò che è più economico (o meglio, che rende più profitto: l'etica pare incrementi di un po' le vendite). Non è né bene né male... Le azioni possono essere bene o male, il finanziare/sviluppare software open è una cosa buona secondo me. Poi se avesse preso X11 e l'avesse migliorato rilasciandolo in MIT probabilmente in questo istante starei santificando Steve Jobs XD
          • ma va la scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            Puoi comporvare o come al soliuto vaporware?
          • ullala scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            - Scritto da: 1977
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: 1977


            - Scritto da: mattosgamat o



            ..ma ora comincia veramente a starmi sulle

            balle



            alla pari di



            microsoft.



            inuitile, il potere rende ciechi ed avidi,
            non



            c'è



            speranza





            certo. tu al loro posto avresti detto:
            prendete

            e


            mangiatene


            tutti.



            Infatti c'è chi ha fatto esattamente così...

            Chi?Alcuni milioni. Di persone e alcune migliaia di aziendeww.fsf.orgWww.freebsd.orgWww.apache.orgEcc. Ecc.
          • 1977 scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            - Scritto da: ullala
            - Scritto da: 1977

            - Scritto da: ullala


            - Scritto da: 1977



            - Scritto da: mattosgamat o




            ..ma ora comincia veramente a starmi sulle


            balle




            alla pari di




            microsoft.




            inuitile, il potere rende ciechi ed avidi,

            non




            c'è




            speranza







            certo. tu al loro posto avresti detto:

            prendete


            e



            mangiatene



            tutti.





            Infatti c'è chi ha fatto esattamente così...



            Chi?
            Alcuni milioni.
            Di persone e alcune migliaia di aziende
            ww.fsf.org
            Www.freebsd.org
            Www.apache.org
            Ecc. Ecc.tutte al vertice in borsa, uh?
          • ullala scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            - Scritto da: 1977
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: 1977


            - Scritto da: ullala



            - Scritto da: 1977




            - Scritto da: mattosgamat o





            ..ma ora comincia veramente a starmi
            sulle



            balle





            alla pari di





            microsoft.





            inuitile, il potere rende ciechi ed
            avidi,


            non





            c'è





            speranza









            certo. tu al loro posto avresti detto:


            prendete



            e




            mangiatene




            tutti.







            Infatti c'è chi ha fatto esattamente così...





            Chi?

            Alcuni milioni.

            Di persone e alcune migliaia di aziende

            ww.fsf.org

            Www.freebsd.org

            Www.apache.org

            Ecc. Ecc.

            tutte al vertice in borsa, uh?La borsa cosa ha a che fare con la SCELTA di condividere le risorse e il sapere? E nella fattispecie lo sai o no che la rete che stai usando e' uno dei tanti frutti di questa filosofia e ha un peso economico maggiore di qualunque azienda it del pianeta? Negare l'evidenza e' da poveri troll!
          • ma va la scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            Insomma hai fatto un esempio che vale poco o nulla..
          • ullala scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            - Scritto da: ma va la
            Insomma hai fatto un esempio che vale poco o
            nulla..Certo vale così poco che oggi non navigheresti!Ne romperesti le scatole su questo forum.
        • ruppolo scrive:
          Re: avevo stima per apple....
          - Scritto da: ullala
          - Scritto da: 1977

          - Scritto da: mattosgamat o


          ..ma ora comincia veramente a starmi sulle
          balle


          alla pari di


          microsoft.


          inuitile, il potere rende ciechi ed avidi, non


          c'è


          speranza



          certo. tu al loro posto avresti detto: prendete
          e

          mangiatene

          tutti.

          Infatti c'è chi ha fatto esattamente così...E lo hanno crocefisso.
          • ullala scrive:
            Re: avevo stima per apple....
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: 1977


            - Scritto da: mattosgamat o



            ..ma ora comincia veramente a starmi sulle

            balle



            alla pari di



            microsoft.



            inuitile, il potere rende ciechi ed avidi,
            non



            c'è



            speranza





            certo. tu al loro posto avresti detto:
            prendete

            e


            mangiatene


            tutti.



            Infatti c'è chi ha fatto esattamente così...

            E lo hanno crocefisso.In quale film?
    • ma va la scrive:
      Re: avevo stima per apple....
      certo certo
  • mXo scrive:
    Apple in declino...
    Io non voglio dire che apple sia in declino, mail fatto che ci possa andare non deve sorprendere.Qualche tempo fa, prima del ritorno di Jobs non se lapassava certo bene.Detto quanto sopra da agnostico, se Apple chiudesse non mi rattristerei affatto vista la sua politica proprietariae la schiera di fan boy che sono contenti di pagare un sacco di soldi per aggeggi che si possono trovare a meno soldi e magari anche migliori.Il mio cellulare nokia da 129 di 4 anni fa, ci fa un baffo all'iphone, gli manca solo il wifi.
    • MacBoy scrive:
      Re: Apple in declino...

      Il mio cellulare nokia da 129 di 4 anni fa, ci
      fa un baffo all'iphone, gli manca solo il
      wifi.Perchè l'iPhone non l'hai provato. L'N70 che avevo (eccellente telefono all'epoca) sembra PREISTORIA.
    • ruppolo scrive:
      Re: Apple in declino...
      - Scritto da: mXo
      Detto quanto sopra da agnostico, se Apple
      chiudesse

      non mi rattristerei affatto vista la sua politica
      proprietaria
      e la schiera di fan boy che sono contenti di
      pagare un sacco di soldiBel modo di ringraziare chi ha inventato il personal computer.
      per aggeggi che si possono trovare a meno soldi e
      magari anche
      migliori.A meno soldi c'è anche la penna BIC.
      Il mio cellulare nokia da 129 di 4 anni fa, ci
      fa un baffo all'iphone, gli manca solo il
      wifi.Appunto, un cellulare.iPhone è un computer tascabile, non un cellulare.
      • Certo certo scrive:
        Re: Apple in declino...
        - Scritto da: ruppolo
        Bel modo di ringraziare chi ha inventato il
        personal
        computer.Ma infatti noi lo ringraziamo tantissimo. Ringraziamo meno il piazzista che ha trovato il modo di lucrarci sopra senza ritegno.[img]http://www.appletribu.com/wp-content/uploads/2008/06/steve-jobs-e-steve-wozniak-che-lavorano-nel-proprio-garage.jpg[/img]
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple in declino...
        - Scritto da: ruppolo
        Appunto, un cellulare.
        iPhone è un computer tascabile, non un cellulare.Non è vero...non posso giocarci a Fligh Simulator X, quindi è una XXXXX.
      • salsedo scrive:
        Re: Apple in declino...

        Bel modo di ringraziare chi ha inventato il
        personal
        computer.La programma 101?
    • bibop scrive:
      Re: Apple in declino...
      allora vediamo un po' di farti un po' di chiarezza in quelle 4 idee e belle confuse che hai sul temaapple 15 anni fa non se la passava bene verissimo... perche' non se la passava bene? ci vorrebbero 10 giorni per spiegarti tutti i motivi... ti basti un fatto apple all'epoca vendeva solo computerapple nel 2010 e' una delle poche aziende dell'it che ha saputo diversificare con profitto e sucXXXXX (tanto da ridefinire certe aree di mercato "dalla testa ai piedi") oggi apple vende computer (che su molti aspetti - eliminando quello del ce l'ho piu' lungo - fanno scuola, il problema e' che oggi esistono i brevetti, quindi niente magsafe niente trackpad senza pulsanti eccecc... la concorrenza ringrazia) software e contenuti e quelli che sono i successi planetari che si chiamano iphone e ipod nessuna azienda attualmente ha lo stesso amalgama riuscito di situazioni... quindi la tua prima parte di post e' una stupidaggineper quanto riguarda la seconda... be... apple ha inventato il personal computer... ha definito omogeneamente le primitive ergonomiche delle gui che tuttora usi (gnome si basa dichiaratamente sugli stessi obiettivi windows ci prova e quando fa per se fa disastri il piu' delle volte)... discroso roba proprietaria... presente cosa e' mp4? presente cosa e' un file aac presente che webkit e' uno degli engine html piu' compliant oggi sul mercato dei browser?? se la tua testolina diventasse meno agnostica e piu' informata forse ne ricaveresti qualcosa... o perlomeno nn sprecherei 5 minuti a scriverti informazioni che sono alla portata di tutti quelli che non sono fanboy o presunti agnostici...per concludere... senza apple la tua vita sarebbe diversa anche se non hai mai comprato un suo prodotto... se non te ne rendi conto torna al punto meno agnostico e piu' informato e cosi' via in loop...
  • Grappolo scrive:
    Sotto col caffè
    Vai Ruppolo, fatti un caffè che stasera sio lavora.
  • Fulmy(nato) scrive:
    spero che Apple...
    spero che Apple non decida mai di entrare nel settore della fotografia digitale.Sarebbe capace di denunciare Nikon per l'uso di "obiettivi intercambiabili mediante un dispositivo di montaggio a baionetta" , la Hasselblad per l'uso di uno "specchio di visione ribaltabile durante lo scatto" , la Canon per l'utilizzo di un "dispositivo ad apertura variabile a lamelle per il controllo della quantità di luce" ... :D :D :D :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2010 17.39-----------------------------------------------------------
    • Rover scrive:
      Re: spero che Apple...
      Hai dimenticato a focale variabile, detti zoom.E i flash dove li mettiamo?Ma se domani Nikon o Canon decideranno per un disply touch per alcune funzioni rapide, verranno abbattuti dalla contraerea di Steve detto "il profeta" da suoi fanboys? (profeta delle tasche sue)
  • Certo certo scrive:
    Sarebbe meglio che Apple ...
    ... si occupasse anche di questo.http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=mf&gid=176897846608
    • login scrive:
      Re: Sarebbe meglio che Apple ...
      Una volta venduto pazienza ... il mio vecchio iMac G5 per non l'ho visto per 2 volte per 3 mesi per l'assisentenza
      • login scrive:
        Re: Sarebbe meglio che Apple ...
        - Scritto da: login
        Una volta venduto pazienza ... il mio vecchio
        iMac G5 per non l'ho visto per 2 volte per 3 mesi
        per
        l'assisentenzasi va bhe ho dimenticato come si scrive :D, lo riscrivo.Una volta venduto pazienza ... il mio vecchio iMac g5 non l'ho visto per 2 volte per 3 mesi per sostituire la scheda madre (garanzia) ... totale 6 mesi nel XXXXX, 1800 nel XXXXX visto che non l'ho usato e ho dovuto comprare un secondo PC per lavorare
        • alexjenn scrive:
          Re: Sarebbe meglio che Apple ...
          - Scritto da: login
          - Scritto da: login

          Una volta venduto pazienza ... il mio vecchio

          iMac G5 per non l'ho visto per 2 volte per 3
          mesi

          per

          l'assisentenza

          si va bhe ho dimenticato come si scrive :D, lo
          riscrivo.

          Una volta venduto pazienza ... il mio vecchio
          iMac g5 non l'ho visto per 2 volte per 3 mesi per
          sostituire la scheda madre (garanzia) ... totale
          6 mesi nel XXXXX, 1800 nel XXXXX visto che non
          l'ho usato e ho dovuto comprare un secondo PC per
          lavorareUna domanda: era in assistenza da Apple?
          • LaBirra scrive:
            Re: Sarebbe meglio che Apple ...
            ovviamente sì ... in italia non c'è vera assistenza apple su certi pezzi (come le schede logiche) il tutto viene impacchettato e spedito in Olanda ... Così succedeva 2-3 anni fa non so se oggi sia cambiato.il binomio Apple=affidabilità è finito da un pezzo,la qualità degli ultimi 6-7 anni è in linea con qualunque altro produttore, se non meno ... e tutte ste storie sui brevetti son l'ennesima dimostrazione che tutti i bei discorsi sull'esere diversi, pensiero alternativo, qualità ecc ecc son stati presi, stracciati, sminuzzati,polverizzati, atomizzati.
          • ma va la scrive:
            Re: Sarebbe meglio che Apple ...
            Certo certo tutti ubriachi quelli che dicono il contrario nei sondaggi anonimi.Ma lascia stare va.
          • alexjenn scrive:
            Re: Sarebbe meglio che Apple ...
            - Scritto da: LaBirra
            ovviamente sì ... in italia non c'è vera
            assistenza apple su certi pezzi (come le schede
            logiche) il tutto viene impacchettato e spedito
            in Olanda ... CAppunto, e la cosa è strana. Di solito non ci mettono più di 3 giorni, spedizioni incluse.
          • Certo certo scrive:
            Re: Sarebbe meglio che Apple ...
            Già strano.[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/2d52df8d3fb6ee2002aebc82b4bb4afb/Avatar.jpg[/img]Ti promettono di fare il figo col macchinone e poi ti piantano a piedi 6 mesi.
          • ma va la scrive:
            Re: Sarebbe meglio che Apple ...
            Certo certo na XXXXXXX
          • alexjenn scrive:
            Re: Sarebbe meglio che Apple ...
            - Scritto da: Certo certo
            Già strano.

            [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/ava

            Ti promettono di fare il figo col macchinone e
            poi ti piantano a piedi 6
            mesi.Ma va' a dormire, che è ora.
          • Certo certo scrive:
            Re: Sarebbe meglio che Apple ...
            Sì sì, 6 mesi di fermo. Cambia avatar.
          • ma va la scrive:
            Re: Sarebbe meglio che Apple ...
            Certo certo solite XXXXXXX eh :-D
        • ma va la scrive:
          Re: Sarebbe meglio che Apple ...
          Certo certo verifica le tue fonti altrimenti i pesci li prendi sempre in faccia.
  • MacBoy scrive:
    Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
    E' stata implementare il multi-touch su Android, secondo me.Inizialmente non era stato implementato su specifica richiesta di Apple. Ma poi tutti gli altri concorrenti l'avevano comunque messo (Palm WebOS, Windows Mobile 7, credo anche Symbian) e con l'ultima release del suo OS anche Google si è adeguata.Conoscendo Jobs, questa mancanza di rispetto da parte di un suo ex-amico e membro della Boards dei direttori Apple, il CEO di Google Eric Smidth, è stata abbastanza per scatenare la guerra.HTC è solo il bersaglio più facile, ma il target è sicuramente Android e (in misura minore) Microsoft (che ha comunque ben poche speranze di sucXXXXX).L'esito sarà comunque decisamente incerto. Tempo di andare a prendere il popcorn!
    • ullala scrive:
      Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
      - Scritto da: MacBoy
      E' stata implementare il multi-touch su Android,
      secondo
      me.
      Inizialmente non era stato implementato su
      specifica richiesta di Apple. Ma poi tutti gli
      altri concorrenti l'avevano comunque messo (Palm
      WebOS, Windows Mobile 7, credo anche Symbian) e
      con l'ultima release del suo OS anche Google si è
      adeguata.
      Conoscendo Jobs, questa mancanza di rispetto da
      parte di un suo ex-amico e membro della Boards
      dei direttori Apple, il CEO di Google Eric
      Smidth, è stata abbastanza per scatenare la
      guerra.
      HTC è solo il bersaglio più facile, ma il target
      è sicuramente Android e (in misura minore)
      Microsoft (che ha comunque ben poche speranze di
      sucXXXXX).

      L'esito sarà comunque decisamente incerto. Tempo
      di andare a prendere il
      popcorn!Peccato che il multi-touch esistesse molto prima che Apple lo brevettasse...E basta una banale ricerca ad accorgesene.In ogni caso. io il multitouch continuerò ad usarlo piaccia o non piaccia a jobs!
      • FinalCut scrive:
        Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
        - Scritto da: ullala


        Peccato che il multi-touch esistesse molto prima
        che Apple lo brevettasse...Anche il cinema in 3D esisteva negli anni 50... però non puoi paragonarlo a quello attuale coperto da brevetto.http://it.wikipedia.org/wiki/RealD#Vantaggi_rispetto_alle_tecnologie_stereoscopiche_precedenti
        E basta una banale ricerca ad accorgesene.Se così fosse basterebbe portare in aula una cosa banalissma:http://en.wikipedia.org/wiki/Prior_art...e la causa verrebbe archiviata, se HTC non lo farà vorrà dire che le cose non stanno esattamente come affermi tu, ma che sono un tantino più complesse.
        In ogni caso. io il multitouch continuerò ad
        usarlo piaccia o non piaccia a
        jobs!Fino a che non dovrai cambiare il tuo telefono attuale... poi ti arrangi (sempre che Apple vinca).(linux)(apple)
        • ruppolo scrive:
          Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
          - Scritto da: FinalCut
          - Scritto da: ullala

          In ogni caso. io il multitouch continuerò ad

          usarlo piaccia o non piaccia a

          jobs!

          Fino a che non dovrai cambiare il tuo telefono
          attuale... poi ti arrangi (sempre che Apple
          vinca).Potrebbe anche andargli peggio, tipo che con un aggiornamento gli spariscono certe funzioni...
          • FinalCut scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: FinalCut

            - Scritto da: ullala


            In ogni caso. io il multitouch continuerò ad


            usarlo piaccia o non piaccia a


            jobs!



            Fino a che non dovrai cambiare il tuo telefono

            attuale... poi ti arrangi (sempre che Apple

            vinca).

            Potrebbe anche andargli peggio, tipo che con un
            aggiornamento gli spariscono certe
            funzioni...Non sarebbe così stupido da fare quell'aggiornamento... almeno credo ma non ci scommetterei un penny sulla sua stupidità.(linux)(apple)PS: oggi ci vado giù pesante @^
          • ruppolo scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: FinalCut


            - Scritto da: ullala



            In ogni caso. io il multitouch continuerò ad



            usarlo piaccia o non piaccia a



            jobs!





            Fino a che non dovrai cambiare il tuo telefono


            attuale... poi ti arrangi (sempre che Apple


            vinca).



            Potrebbe anche andargli peggio, tipo che con un

            aggiornamento gli spariscono certe

            funzioni...

            Non sarebbe così stupido da fare
            quell'aggiornamento... almeno credo ma non ci
            scommetterei un penny sulla sua
            stupidità.Il punto è che se l'aggiornamento porta altri benefici (come solitamente accade), o rinunci a questi o rinunci a quelli.

            (linux)(apple)

            PS: oggi ci vado giù pesante @^Idem!
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: FinalCut

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: FinalCut



            - Scritto da: ullala




            In ogni caso. io il multitouch continuerò
            ad




            usarlo piaccia o non piaccia a




            jobs!







            Fino a che non dovrai cambiare il tuo
            telefono



            attuale... poi ti arrangi (sempre che Apple



            vinca).





            Potrebbe anche andargli peggio, tipo che con
            un


            aggiornamento gli spariscono certe


            funzioni...



            Non sarebbe così stupido da fare

            quell'aggiornamento... almeno credo ma non ci

            scommetterei un penny sulla sua

            stupidità.

            Il punto è che se l'aggiornamento porta altri
            benefici (come solitamente accade), o rinunci a
            questi o rinunci a
            quelli.




            (linux)(apple)



            PS: oggi ci vado giù pesante @^

            Idem!mi sa che ci andate davvero pesanti! E non avete idea di come si aggiorni un sistema come linux android. ...cambiate pusher la roba pesante vi fa male!
          • Disgra scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            sono convinti che chi usa android sia come gli iphone user che quando mamma apple manda fuori un aggiornamente son tutti lì a sbavare per averlo.senza contare le numerosissime rom mob che sono già uscite per fixsare i bug della versione 2.1....mha...proprio strani questi fanboy
          • ma va la scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            Ma avete il brevetto sulle XXXXXXX che scrivete qui?
          • ruppolo scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: Disgra
            sono convinti che chi usa android sia come gli
            iphone user che quando mamma apple manda fuori un
            aggiornamente son tutti lì a sbavare per
            averlo.Impossibile, a noi basta fare click sul pulsante "OK" alla finestra che ci chiede se vogliamo fare l'aggiornamento, che esce DA SOLA quando iTunes, AUTOMATICAMENTE verifica la presenza di aggiornamenti.
            senza contare le numerosissime rom mob che sono
            già uscite per fixsare i bug della versione
            2.1....

            mha...proprio strani questi fanboyEh si, non i prodotti li usiamo per scopi che vanno oltre il "fine a se stesso".
          • Disgra scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            noi chi?non è chiaro....
          • ma va la scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            Allora non ci fai, ci sei in pieno!
          • melamarcia scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ruppolo

            mha...proprio strani questi fanboy

            Eh si, non i prodotti li usiamo per scopi che
            vanno oltre il "fine a se
            stesso".sprechi fiato, l'idea che non passiamo tre quarti del tempo a pulire il registro del sistema, o installare e disinstallare programmi o a far scansioni antivirus a sta gente non gli va giù, non la capiranno mai che per noi le cose "just works" ;-)L'altro giorno mi è capitato un amico pc-ista che odia profondamente apple, che voleva condividere la sua libreria itunes con l'altro computer e non sapeva come fare (su windows), quando ha visto che bastava spuntare "condividi la libreria" su un computer e sull'altro era apparsa in quell'esatto istante è rimasto impietrito e mi fa "ah tutto qui" io con aria compiaciuta l'ho guardato e gli ho fatto "it just works"
          • ma va la scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            Si vede che lui è un power user ;-)
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ma va la
            Si vede che lui è un power user ;-)Meglio che un "povero user" e povero nel tuo caso non è riferito alla tua situazione finanziaria!
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: melamarcia
            - Scritto da: ruppolo


            mha...proprio strani questi fanboy



            Eh si, non i prodotti li usiamo per scopi che

            vanno oltre il "fine a se

            stesso".

            sprechi fiato, l'idea che non passiamo tre quarti
            del tempo a pulire il registro del sistema, o
            installare e disinstallare programmi o a far
            scansioni antivirus a sta gente non gli va giù,
            non la capiranno mai che per noi le cose "just
            works"
            ;-)Ma quale registro?Quale antivirus?di cosa parli ... anzi di cosa pirli?

            L'altro giorno mi è capitato un amico pc-ista che
            odia profondamente apple, che voleva condividere
            la sua libreria itunes con l'altro computer e non
            sapeva come fare (su windows), quando ha visto
            che bastava spuntare "condividi la libreria" su
            un computer e sull'altro era apparsa in
            quell'esatto istante è rimasto impietrito e mi fa
            "ah tutto qui" io con aria compiaciuta l'ho
            guardato e gli ho fatto "it just
            works"Ma quale windows?Ma di che pirli?
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Disgra

            sono convinti che chi usa android sia come gli

            iphone user che quando mamma apple manda fuori
            un

            aggiornamente son tutti lì a sbavare per

            averlo.

            Impossibile, a noi basta fare click sul pulsante
            "OK" alla finestra che ci chiede se vogliamo fare
            l'aggiornamento, che esce DA SOLA quando iTunes,
            AUTOMATICAMENTE verifica la presenza di
            aggiornamenti.


            senza contare le numerosissime rom mob che sono

            già uscite per fixsare i bug della versione

            2.1....



            mha...proprio strani questi fanboy

            Eh si, non i prodotti li usiamo per scopi che
            vanno oltre il "fine a se
            stesso".Cioè ?Perchè guarda che il "fine".. non lo stabilisci mica tu!Nel mio caso lo stabilisco sempre io!nel tuo?Cosa lo stabilisce la speranza che coincida con quello di jobs?Eppoi scusa sai ma a me che mi frega del TUO fine?Sei sicuro che debba interessare a tutti?E tutti abbiano il tuo o quello di jobs e Apple?Quanto all'aggiornamento (proprio non sai di cosa parli e si vede) non hai bisogno di più che della stessa verifica neppure con Android e numerosi altri sistemi.Se quello è il fine...Prendi una boccata d'aria... c'è tutto un mondo da vedere coi tuoi occhi aggiornamenti compresi
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: FinalCut

            - Scritto da: ullala


            In ogni caso. io il multitouch continuerò ad


            usarlo piaccia o non piaccia a


            jobs!



            Fino a che non dovrai cambiare il tuo telefono

            attuale... poi ti arrangi (sempre che Apple

            vinca).

            Potrebbe anche andargli peggio, tipo che con un
            aggiornamento gli spariscono certe
            funzioni...spariranno magari a te a me no di certo mica e' di jobs ne di google il mio telefono. .. e fa quello che io (non altri ) dico!povero cocco! Comunque nel caso non lo sapessi in europa coi software patents ci puoi fare carta igienica.
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ullala

            Potrebbe anche andargli peggio, tipo che con un

            aggiornamento gli spariscono certe

            funzioni...
            spariranno magari a te a me no di certo mica e'
            di jobs ne di google il mio telefono. .. e fa
            quello che io (non altri) dico!Quando c'è di mezzo la legge, le cose si complicano...
            povero cocco! ti compiangi?
            Comunque nel caso non lo sapessi in europa coi
            software patents ci puoi fare carta igienica.Vero... ma ininfluente... o forse pensi che gli sviluppatori si mettano a realizzare sw diverso solo per gli europei?
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala



            Potrebbe anche andargli peggio, tipo che con
            un


            aggiornamento gli spariscono certe


            funzioni...

            spariranno magari a te a me no di certo mica e'

            di jobs ne di google il mio telefono. .. e fa

            quello che io (non altri) dico!

            Quando c'è di mezzo la legge, le cose si
            complicano...


            povero cocco!

            ti compiangi?


            Comunque nel caso non lo sapessi in europa coi

            software patents ci puoi fare carta igienica.

            Vero... ma ininfluente... o forse pensi che gli
            sviluppatori si mettano a realizzare sw diverso
            solo per gli
            europei?Ininfluente...?Ma cocco mio bello tu stai fuori dal mondo!Lo hanno già fatto il milestone motorola versione europea ha il multitouch!
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ullala


            Comunque nel caso non lo sapessi in europa coi


            software patents ci puoi fare carta igienica.



            Vero... ma ininfluente... o forse pensi che gli

            sviluppatori si mettano a realizzare sw diverso

            solo per gli

            europei?
            Ininfluente...?si
            Ma cocco mio bello tu stai fuori dal mondo!ma anche no... forse sei tu che ti credi più di quello che sei...
            Lo hanno già fatto il milestone motorola versione
            europea ha il multitouch!evidentemente non hai capito il discorso... ma fa niente...
          • cretineria da record scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala




            Comunque nel caso non lo sapessi in europa
            coi



            software patents ci puoi fare carta
            igienica.





            Vero... ma ininfluente... o forse pensi che
            gli


            sviluppatori si mettano a realizzare sw
            diverso


            solo per gli


            europei?

            Ininfluente...?

            si


            Ma cocco mio bello tu stai fuori dal mondo!

            ma anche no... forse sei tu che ti credi più di
            quello che
            sei...
            io?sono i developers che nonostante la tua risibile e smentita dai fatti, opinione, hanno implementato il multitouch prima per le versioni europee!

            Lo hanno già fatto il milestone motorola
            versione

            europea ha il multitouch!

            evidentemente non hai capito il discorso... ma fa
            niente...Evidentemente non hai capito quello che hai scritto, ma fa niente e' tipico dei troll.
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: cretineria da record

            ma anche no... forse sei tu che ti credi più di

            quello che sei...

            io?
            sono i developers che nonostante la tua risibile
            e smentita dai fatti, opinione, hanno
            implementato il multitouch prima per le versioni
            europee!Non è questo il punto, visto che "oggi" non c'è nessun motivo perché non lo debbao fare... il problema si porrà se e quando HTC (Android) perderà la causa... non mi pare troppo difficile da capirePS: prima di dare del troll agli altri, resgistra il nick ed evita il morphing
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: cretineria da record



            ma anche no... forse sei tu che ti credi più
            di


            quello che sei...



            io?

            sono i developers che nonostante la tua risibile

            e smentita dai fatti, opinione, hanno

            implementato il multitouch prima per le versioni

            europee!

            Non è questo il punto, visto che "oggi" non c'è
            nessun motivo perché non lo debbao fare... il
            problema si porrà se e quando HTC (Android)
            perderà la causa... non mi pare troppo difficile
            da
            capire

            PS: prima di dare del troll agli altri, resgistra
            il nick ed evita il
            morphingCerto il "morphing" come quello tra htc e android?Il problema non si è posto ripeto in europa e in altri paesi il multitouch è uscito in modo indipendente rispetto all'america.In ogni caso comincia a chiederti 2 cose:1) perchè fare causa a HTC e non a google e non a motorola?2) può un oggetto come iphone fare a meno dei servizi di google ?Io la vedo complicata!Apple non ha la possibilità di fare guerra a google magari gli piacerebbe ma non se lo può permettere.E quanto ad Android ti sfugge il fatto che in realtà è Linux con tutto quel che ne consegue... indipendenza assoluta dei developers possibilità di implementare ciò che si crede opportuno e poche speranze e poca convenienza a fare cause di tipo patent dato la mancanza di "vacche da mungere".. forse non te ne sei reso conto ma mentre tutti i maggiori produttori di software e/o hardware honno quotidiamente a che fare con spese legali (e cause ora vinte e ora perse quasi sempre in egual misura) montre Linux e il rest dell'Open source traversano indenni questa "valle di lacrime"NB non è vero però il contrario molti (compresa CISCO) hanno perso cause anche in europa (per copyright non per patent) per avere abusato della licenza GPL e LGPL.Per ora le cose stanno così .. punto e a capo.Le tue previsioni le trovo comiche non preoccupanti!
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ullala
            Certo il "morphing" come quello tra htc e android?Come già scritto altrove (e non solo da me) è palese che l'attacco miri ad Android, visto che si riferisce ai telefoni HTC che montano "quel" sistema oeprativo, e visto che HTC è partener in prima linea con Google (Nexus One)...
            Il problema non si è posto ripeto in europa e in
            altri paesi il multitouch è uscito in modo
            indipendente rispetto all'america.ti si è incantato il disco? Ti ho già risposto in merito a 'sta cosa... se vuoi far finta di con capire continua pure a discutere da solo
            In ogni caso comincia a chiederti 2 cose:
            1) perchè fare causa a HTC e non a google e non a
            motorola?Google in se non ha implementato certi usi del multitouch (che sono personalizzazioni dei produttori di telefoni). Motorola, al momento, è molto più indietro di HTC come mercato del settore...
            2) può un oggetto come iphone fare a meno dei
            servizi di google?La cosa è vicendevole, motivo per cui le due aziende non si attaccano a vicenda in modo diretto...
            Per ora le cose stanno così .. punto e a capo.
            Le tue previsioni le trovo comiche non
            preoccupanti!...il bello è che io non hio fatto alcuna previsione... ma evidentemente hai qualche problema a seguire i discorsi degli altri...
          • cretineria da record scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala


            Certo il "morphing" come quello tra htc e
            android?

            Come già scritto altrove (e non solo da me) è
            palese che l'attacco miri ad Android, visto che
            si riferisce ai telefoni HTC che montano "quel"
            sistema oeprativo, e visto che HTC è partener in
            prima linea con Google (Nexus
            One)...
            certo certo, intanto però la causa e' a htc e apple non si può permettere il lusso di chiamare google.

            Il problema non si è posto ripeto in europa e in

            altri paesi il multitouch è uscito in modo

            indipendente rispetto all'america.

            ti si è incantato il disco? Ti ho già risposto in
            merito a 'sta cosa... se vuoi far finta di con
            capire continua pure a discutere da
            solo
            cosa hai risposto? Che non avrebbero fatto 2 "versioni" ammesso e non conXXXXX che di versioni si possa parlare, peccato che la tua risposta era smentita dai fatti (che tu non conoscevi ) prima ancora che tu la dessi.

            In ogni caso comincia a chiederti 2 cose:

            1) perchè fare causa a HTC e non a google e non
            a

            motorola?

            Google in se non ha implementato certi usi del
            multitouch (che sono personalizzazioni dei
            produttori di telefoni). Motorola, al momento, è
            molto più indietro di HTC come mercato del
            settore...

            guarda che (a parte la migliore sensitivita' le funzioni touch di milestone sono identiche a quelle di htc nexus e il milestone ha dati di vendita superiori.

            2) può un oggetto come iphone fare a meno dei

            servizi di google?

            La cosa è vicendevole, motivo per cui le due
            aziende non si attaccano a vicenda in modo
            diretto...
            google non ha bisogno di attaccare Apple il contrario direi proprio di no!

            Per ora le cose stanno così .. punto e a capo.

            Le tue previsioni le trovo comiche non

            preoccupanti!

            ...il bello è che io non hio fatto alcuna
            previsione... ma evidentemente hai qualche
            problema a seguire i discorsi degli
            altri...Perfetto! Mentre tu e apple rosicate io uso il multi-touch e qualche altra cosetta che tu non ti puoi permettere (come google heart) grazie alla integrazione spinta tra os e servizi. Rosica pure!
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: cretineria da record

            Come già scritto altrove (e non solo da me) è

            palese che l'attacco miri ad Android, visto che

            si riferisce ai telefoni HTC che montano "quel"

            sistema oeprativo, e visto che HTC è partener in

            prima linea con Google (Nexus One)...


            certo certo, intanto però la causa e' a htc e
            apple non si può permettere il lusso di chiamare
            google.Può anche essere... non vedo dove stia il problema: dopotutto il brevetto è una questione "commerciale", così come decidere a chi fare causa...

            ti si è incantato il disco? Ti ho già risposto in

            merito a 'sta cosa... se vuoi far finta di con

            capire continua pure a discutere da solo


            cosa hai risposto? OK... o non capisci, o fai finta di non capire(proporrei la prima, per concordare col tuo nick)


            2) può un oggetto come iphone fare a meno dei


            servizi di google?



            La cosa è vicendevole, motivo per cui le due

            aziende non si attaccano a vicenda in modo

            diretto...


            google non ha bisogno di attaccare AppleO forse non può farlo
            il contrario direi proprio di no!Ma non hai appena detto che Apple attacca altri? Decidicti...


            Per ora le cose stanno così .. punto e a capo.


            Le tue previsioni le trovo comiche non


            preoccupanti!



            ...il bello è che io non hio fatto alcuna

            previsione... ma evidentemente hai qualche

            problema a seguire i discorsi degli altri...

            Perfetto!
            Mentre tu e apple rosicateVeramente io non ho nulla da rosicare
            io uso il multi-touch
            e qualche altra cosetta che tu non ti puoi
            permettere (come google heart) grazie alla
            integrazione spinta tra os e servizi.Forse non lo sai ma Google Heart esiste anche per iPhone(e cmq se proprio ci tieni, io l'iPhone non ce l'ho...)
            Rosica pure!Mah... contento tu...
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: cretineria da record



            Come già scritto altrove (e non solo da me) è


            palese che l'attacco miri ad Android, visto
            che


            si riferisce ai telefoni HTC che montano
            "quel"


            sistema oeprativo, e visto che HTC è partener
            in


            prima linea con Google (Nexus One)...




            certo certo, intanto però la causa e' a htc e

            apple non si può permettere il lusso di chiamare

            google.

            Può anche essere... non vedo dove stia il
            problema: dopotutto il brevetto è una questione
            "commerciale", così come decidere a chi fare
            causa...



            ti si è incantato il disco? Ti ho già
            risposto
            in


            merito a 'sta cosa... se vuoi far finta di con


            capire continua pure a discutere da solo




            cosa hai risposto?

            OK... o non capisci, o fai finta di non capire
            (proporrei la prima, per concordare col tuo nick)Le risposte le hai date tu...Basta che rileggi quello che hai scritto (non faranno 2 versioni ecc. ecc.) esattamente il contrario di quello che è sucXXXXX nella realtàNon c'è molto da capire!




            2) può un oggetto come iphone fare a meno
            dei



            servizi di google?





            La cosa è vicendevole, motivo per cui le due


            aziende non si attaccano a vicenda in modo


            diretto...




            google non ha bisogno di attaccare Apple

            O forse non può farloNo non gli interessa!Il mercato di GOOGLE è proprio una altra cosa!E operazioni come Android sono solo una delle tante strategie per guadagnare utenza al suo cloud!Per Apple è diverso Apple non ha un "cloud" Apple ha dei "devices".


            il contrario direi proprio di no!

            Ma non hai appena detto che Apple attacca altri?
            Decidicti...Infatti lo confermo non attacca google perchè non se lo può permettere (fifa).Attacca HTC sperando che google non lo consideri un atto troppo "ostile" e inoltre (pensaci giacomino) come ti ho già detto HTC fa anche devices Windows a differenza di Motorola o Nokia....Sei tu che hai fatto l'equazione (falsa) htc=android...Android è certo un pericolo per Apple... ma è un pochino troppo in alto e troppo pericoloso (servizi strategici)...




            Per ora le cose stanno così .. punto e a
            capo.



            Le tue previsioni le trovo comiche non



            preoccupanti!





            ...il bello è che io non hio fatto alcuna


            previsione... ma evidentemente hai qualche


            problema a seguire i discorsi degli altri...



            Perfetto!

            Mentre tu e apple rosicate

            Veramente io non ho nulla da rosicare


            io uso il multi-touch

            e qualche altra cosetta che tu non ti puoi

            permettere (come google heart) grazie alla

            integrazione spinta tra os e servizi.

            Forse non lo sai ma Google Heart esiste anche per
            iPhone
            (e cmq se proprio ci tieni, io l'iPhone non ce
            l'ho...)Certo usabile no?è pietoso!Con quella risoluzione... un vero gioiello!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Accontentavi di Maps è il massimo (in termini di usabilità) che vi potete permettere!Per il resto dovrete aspettare il prossimo icoso!(forse)....Quanto al fatto che tu non habbia iphone che c'entra?.. io ce lo avevo (me lo avevano regalato) ora lo ho a mia volta regalato a mio figlio, non per questo (anzi proprio per questo) non ho visto i suoi limiti, li ho visti e ho cambiato con qualcosa che andava meglio per i MIEI scopi.Tutto qui.Il nocciolo sono I MIEI scopi non quelli di Apple o di Google.Android è semplicemente più flessibile rispetto al mio lavoro!È facile da capire se non si è fan boy a tutti i costi!


            Rosica pure!

            Mah... contento tu...Si sono contento e mi trovo molto meglio che con l'Icoso!Ma fammi capire se non rosichi perchè ti preoccupi tanto della causa che Apple ha fatto a HTC (che poi io non ho.. ripeto... ho un milestone che è si Android ma non htc) hai detto di non avere in iphone e non hai (ovviamente) un htc!Nonostante questo difendi a spada tratta Apple prima del pronunciamento di un tribunale...Ammesso (per assurdo) che tu non rosichi e non sia un fan boy (come sei) mi spieghi (in alternativa) cosa te ne viene in tasca? O)
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            ci rinuncio...
        • ullala scrive:
          Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
          - Scritto da: FinalCut
          - Scritto da: ullala





          Peccato che il multi-touch esistesse molto prima

          che Apple lo brevettasse...

          Anche il cinema in 3D esisteva negli anni 50...
          però non puoi paragonarlo a quello attuale
          coperto da
          brevetto.

          http://it.wikipedia.org/wiki/RealD#Vantaggi_rispet


          E basta una banale ricerca ad accorgesene.

          Se così fosse basterebbe portare in aula una cosa
          banalissma:

          http://en.wikipedia.org/wiki/Prior_art

          ...e la causa verrebbe archiviata, se HTC non lo
          farà vorrà dire che le cose non stanno
          esattamente come affermi tu, ma che sono un
          tantino più
          complesse.



          In ogni caso. io il multitouch continuerò ad

          usarlo piaccia o non piaccia a

          jobs!

          Fino a che non dovrai cambiare il tuo telefono
          attuale... poi ti arrangi (sempre che Apple
          vinca).

          (linux)(apple)Non e' questione di telefono ma di software e non ci sono santi !nel caso ti sia sfuggito in europa coi patent software ci fai la birra. .. anzi neppure quella
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ullala
            nel caso ti sia sfuggito in europa coi patent
            software ci fai la birra. .. anzi neppure
            quellanel caso ti sia sfuggito, l'europa è una piccola parte del mercato globale...
          • ma va la scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala


            nel caso ti sia sfuggito in europa coi patent

            software ci fai la birra. .. anzi neppure

            quella

            nel caso ti sia sfuggito, l'europa è una piccola
            parte del mercato
            globale...e oltretutto ben frammentata.
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ma va la
            - Scritto da: sadness with you

            - Scritto da: ullala




            nel caso ti sia sfuggito in europa coi patent


            software ci fai la birra. .. anzi neppure


            quella



            nel caso ti sia sfuggito, l'europa è una piccola

            parte del mercato

            globale...

            e oltretutto ben frammentata.Srà per questo che in europa (e in generale fuori dagli USA) il milestone ha il multitouch?
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala


            nel caso ti sia sfuggito in europa coi patent

            software ci fai la birra. .. anzi neppure

            quella

            nel caso ti sia sfuggito, l'europa è una piccola
            parte del mercato
            globale...Abasstanza "piccola" da far si che il motorola milestone abbia il multitouch nella versione europeaTi piaccia o meno!
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ullala
            - Scritto da: sadness with you

            - Scritto da: ullala




            nel caso ti sia sfuggito in europa coi patent


            software ci fai la birra. .. anzi neppure


            quella



            nel caso ti sia sfuggito, l'europa è una piccola

            parte del mercato

            globale...

            Abasstanza "piccola" da far si che il motorola
            milestone abbia il multitouch nella versione
            europea
            Ti piaccia o meno!certo... non c'è nessun motivo perché "adesso" non debba esserci... il problema susisterà se HTC (e quindi Android) perderà la causa...
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala

            - Scritto da: sadness with you


            - Scritto da: ullala






            nel caso ti sia sfuggito in europa coi
            patent



            software ci fai la birra. .. anzi neppure



            quella





            nel caso ti sia sfuggito, l'europa è una
            piccola


            parte del mercato


            globale...



            Abasstanza "piccola" da far si che il motorola

            milestone abbia il multitouch nella versione

            europea

            Ti piaccia o meno!

            certo... non c'è nessun motivo perché "adesso"
            non debba esserci... il problema susisterà se HTC
            (e quindi Android) perderà la
            causa...E quindi Android?Ma che dici?ripeto forse non hai capito bene 1) in europa coi software patents ci fai la birra (anzi neppure quella).2) gli USA sono uno dei pochi paesi col software poatent.3) sul mercato europeo il milestone era uscito nativamente multitouch (già con android 2.0) a differenza del fratello americano (DROID) che ha aggiunto solo dopo questa feature.4) Il multitouch è previuos art e quindi è facile che in tribunale il claim relativo al patent non regga neppure in USA!
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ullala
            E quindi Android?
            Ma che dici?Non è che HTC monti l'HTC-OS...
            ripeto forse non hai capito bene
            1) in europa coi software patents ci fai la birra
            (anzi neppure quella).Questo lo sappiamo tutti, ma il telefono è venduto il tutto il mondo, il mercato USA è "un tantino" più grande si quello Europeo, e difficilmente verranno sviluppate due versioni dell'OS e due versioni dei diversi sw,
            2) gli USA sono uno dei pochi paesi col software
            poatent.Ma sono il mercato maggiore, quello che dà la direzione dello sviluppo
            3) sul mercato europeo il milestone era uscito
            nativamente multitouch (già con android 2.0) a
            differenza del fratello americano (DROID) che ha
            aggiunto solo dopo questa feature.
            4) Il multitouch è previuos art e quindi è facile
            che in tribunale il claim relativo al patent non
            regga neppure in USA!Evidentemente non hai ancora capito (strano eh...) che il problema non "il" multitouch, ma il modo di utilizzarlo... magari una lettura ai brevetti potrebbe aiutarti a capire, ma forse chiedo troppo
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala


            E quindi Android?

            Ma che dici?

            Non è che HTC monti l'HTC-OS...Non è neppure che non si possa fare causa a google... ma forse mancano coraggio e convenienza?Sei sicuro che il tuo Icoso sia questa gran meraviglia senza google maps (già ora non hai google heart) senza gmail e senza (i molti anzi moltissimi) servizi "strategici" di google?Apple se lo può permettere?Davvero?E poi perchè trascurare Motorola (che è più venduto e di molto rispetto a nexus)?Forse c'è qualcosa di diverso?Ti viene un sospetto?Forse il target non è Android ma proprio HTC?Pensaci...


            ripeto forse non hai capito bene

            1) in europa coi software patents ci fai la
            birra

            (anzi neppure quella).

            Questo lo sappiamo tutti, ma il telefono è
            venduto il tutto il mondo, il mercato USA è "un
            tantino" più grande si quello Europeo, e
            difficilmente verranno sviluppate due versioni
            dell'OS e due versioni dei diversi
            sw,Non occorrono affatto 2 versioni "diverse" già ora Milestone era uscito inizialmente col multitouch solo in europa...Poi i developers lo hanno messo anche sulla versione USA .(in realtà l'o.s. lo supporta comunque sono solo le applicazioni che possono usarlo o meno).è un banale driver oltretutto su un sistema open!Non sono certo i developers il problema.


            2) gli USA sono uno dei pochi paesi col software

            poatent.

            Ma sono il mercato maggiore, quello che dà la
            direzione dello
            sviluppoDovresti leggere meglio i dati di vendita i mercati più grossi (e sopratutto con un trend di crescita esponenziale) sono quelli asiatici, poi l'europa e buon terzo gli USA...Vedi te .. googla magari trovi Gartner e altri che te lo raccontano!


            3) sul mercato europeo il milestone era uscito

            nativamente multitouch (già con android 2.0) a

            differenza del fratello americano (DROID) che ha

            aggiunto solo dopo questa feature.

            4) Il multitouch è previuos art e quindi è
            facile

            che in tribunale il claim relativo al patent non

            regga neppure in USA!

            Evidentemente non hai ancora capito (strano
            eh...) che il problema non "il" multitouch, ma il
            modo di utilizzarlo... magari una lettura ai
            brevetti potrebbe aiutarti a capire, ma forse
            chiedo
            troppoIl "modo di utilizzarlo"?...Ma hai letto il claim?Fa scomXXXXXXre, sopratutto dopo aver visto i filmati del multitouch "originale" (implementato in origine in open souce) in cui ci sono (si vedono) esattamente quelle gestures!Vai ... magari anche qui google ti da una mano a trovare sia i claim sia il filmato (pre-brevetto) che ti ho citato!Addio alla prossima!Nel frattempo io continuo a usare (e allegramente) il multitouch... tu e jobs rosicate pure se credete...
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ullala

            Non è che HTC monti l'HTC-OS...

            Non è neppure che non si possa fare causa a
            google... ma forse mancano coraggio e
            convenienza?i motivi sono molti
            Sei sicuro che il tuo Icoso sia questa gran
            meraviglia senza google maps (già ora non hai
            google heart) senza gmail e senza (i molti anzi
            moltissimi) servizi "strategici" di google?google maps è solo una delle 150'000 applicazioni (numero in forte crescita); riguardo gli altri servizi "strategici", a parte youtube, non capisco a cosa ti riferisci: gmail non è certo una prerogativa della collaborazione tra Apple e Google. Gmail esiste ed è a disposizione di chiunque lo voglia usare come serviziod i posta elettronica.
            Apple se lo può permettere?
            Davvero?
            E poi perchè trascurare Motorola (che è più
            venduto e di molto rispetto a nexus)?Nexus One è poco venduto semplicemente perché è malriuscitoHTC vende molto più di Motorola
            Forse c'è qualcosa di diverso?
            Ti viene un sospetto?
            Forse il target non è Android ma proprio HTC?
            Pensaci...Il problema non è tanto Android in sè, ma il modo di usarlo

            Questo lo sappiamo tutti, ma il telefono è

            venduto il tutto il mondo, il mercato USA è "un

            tantino" più grande si quello Europeo, e

            difficilmente verranno sviluppate due versioni

            dell'OS e due versioni dei diversi

            sw,
            Non occorrono affatto 2 versioni "diverse" già
            ora Milestone era uscito inizialmente col
            multitouch solo in europa...
            Poi i developers lo hanno messo anche sulla
            versione USA.Proprio non riesci a capire eh...?
            (in realtà l'o.s. lo supporta comunque sono solo
            le applicazioni che possono usarlo o meno).in realtà il problema non è il multuitouch in sè... ma se non capisci questo punto è inutile continuare a discutere


            2) gli USA sono uno dei pochi paesi col software


            poatent.



            Ma sono il mercato maggiore, quello che dà la

            direzione dello

            sviluppo

            Dovresti leggere meglio i dati di vendita i
            mercati più grossi (e sopratutto con un trend di
            crescita esponenziale) sono quelli asiatici, poi
            l'europa e buon terzo gli USA...
            Vedi te .. googla magari trovi Gartner e altri
            che te lo raccontano!I dati sono chiari: parlando di smartphone gli USA la fanno da padrone con il 50% del mercato


            3) sul mercato europeo il milestone era uscito


            nativamente multitouch (già con android 2.0) a


            differenza del fratello americano (DROID) che ha


            aggiunto solo dopo questa feature.


            4) Il multitouch è previuos art e quindi è facile


            che in tribunale il claim relativo al patentnon


            regga neppure in USA!



            Evidentemente non hai ancora capito (strano

            eh...) che il problema non "il" multitouch, ma il

            modo di utilizzarlo... magari una lettura ai

            brevetti potrebbe aiutarti a capire, ma forse

            chiedo troppo

            Il "modo di utilizzarlo"?...
            Ma hai letto il claim?
            Fa scomXXXXXXre, sopratutto dopo aver visto i
            filmati del multitouch "originale" (implementato
            in origine in open souce) in cui ci sono (si
            vedono) esattamente quelle gestures!Evidentemente non hai letto i brevetti, ed evidentemente ne sai più tu di quelli dell'ufficio brevetti...
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ullala


            Non è neppure che non si possa fare causa a


            google... ma forse mancano coraggio e


            convenienza?



            i motivi sono molti

            Si ... la fifa (e non mi riferisco al calcio).Ma non hai detto tu stesso che Android è inattaccabile in quanto Open Source? Se hai ragione hai già la risposta... Se non hai ragione, il tuo ragionamento è fallace

            google maps è solo una delle 150'000 applicazioni

            (numero in forte crescita); riguardo gli altri

            servizi "strategici", a parte youtube, non

            capisco a cosa ti riferisci: gmail non è certo

            una prerogativa della collaborazione tra Apple e

            Google. Gmail esiste ed è a disposizione di

            chiunque lo voglia usare come serviziod i posta

            elettronica.

            Certo certo... ma basta una immaginetta a mandare
            a catafascio l'usabilità (ad esempio tu google
            heart non lo puoi usare pricipalmente perchè con
            la scarsa risoluzione video del tuo icoso è
            inusabile, anche se Apple facesse una
            applicazione client in proprio sarebbe
            inutile).Guarda che Google Heart c'è già, ed è perfettamente usabile

            Nexus One è poco venduto semplicemente perché è

            malriuscito

            HTC vende molto più di Motorola

            Nexus vende molto meno di Milestone (ho detto
            Nexus non htc in generale) e la causa è su
            HTC-Nexus.Nexus non è l'unico telefono HTC con Android...


            Forse c'è qualcosa di diverso?


            Ti viene un sospetto?


            Forse il target non è Android ma proprio HTC?


            Pensaci...



            Il problema non è tanto Android in sè, ma il

            modo di usarlo

            Si si... certo ... i claims sono ridicoli
            (ripeto) sperare che passi un claim generico come
            quello sul sistema grafico a oggetti (che non è
            certo prerogativa Apple) è risibile!Se il brevetto c'è, non è ridicolo avvalersi del brevetto stesso... al limite prenditela con l'uffico brevetti

            in realtà il problema non è il multuitouch in

            sè... ma se non capisci questo punto è inutile

            continuare a discutere

            No sei tu che non capisci che a prescindere da
            quale sia il problema il software patent è
            inefficace fuori dagli USA!Il che è ininfluente

            I dati sono chiari: parlando di smartphone gli

            USA la fanno da padrone con il 50% del

            mercato

            Guarda che si parla di MOBILE SMART-PHONE (non
            del mercato IT in generale)
            E lo dice Gartner non io.
            Gli USA sono al terzo posto dopo asia e europaGli USA sono "un" paese, che da solo genera il 50% del traffico dati su Smartphone

            Evidentemente non hai letto i brevetti, ed

            evidentemente ne sai più tu di quelli

            dell'ufficio

            brevetti...

            No so come va il mondo..Non direi...
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala




            Non è neppure che non si possa fare causa a



            google... ma forse mancano coraggio e



            convenienza?





            i motivi sono molti



            Si ... la fifa (e non mi riferisco al calcio).

            Ma non hai detto tu stesso che Android è
            inattaccabile in quanto Open Source? Se hai
            ragione hai già la risposta... Se non hai
            ragione, il tuo ragionamento è
            fallaceInfatti ripeto FIFA!Sei tu che devi trovare ALTRI motivi (perchè non google ma htc? ecc.)



            google maps è solo una delle 150'000
            applicazioni


            (numero in forte crescita); riguardo gli altri


            servizi "strategici", a parte youtube, non


            capisco a cosa ti riferisci: gmail non è certo


            una prerogativa della collaborazione tra
            Apple
            e


            Google. Gmail esiste ed è a disposizione di


            chiunque lo voglia usare come serviziod i
            posta


            elettronica.



            Certo certo... ma basta una immaginetta a
            mandare

            a catafascio l'usabilità (ad esempio tu google

            heart non lo puoi usare pricipalmente perchè con

            la scarsa risoluzione video del tuo icoso è

            inusabile, anche se Apple facesse una

            applicazione client in proprio sarebbe

            inutile).

            Guarda che Google Heart c'è già, ed è
            perfettamente
            usabileUsabile?A quella risoluzione?Dovevi fare il comico!



            Nexus One è poco venduto semplicemente perché
            è


            malriuscito


            HTC vende molto più di Motorola



            Nexus vende molto meno di Milestone (ho detto

            Nexus non htc in generale) e la causa è su

            HTC-Nexus.

            Nexus non è l'unico telefono HTC con Android...No ma è l'unico col multi-touch.Vedi te!




            Forse c'è qualcosa di diverso?



            Ti viene un sospetto?



            Forse il target non è Android ma proprio
            HTC?



            Pensaci...





            Il problema non è tanto Android in sè, ma il


            modo di usarlo



            Si si... certo ... i claims sono ridicoli

            (ripeto) sperare che passi un claim generico
            come

            quello sul sistema grafico a oggetti (che non è

            certo prerogativa Apple) è risibile!

            Se il brevetto c'è, non è ridicolo avvalersi del
            brevetto stesso... al limite prenditela con
            l'uffico
            brevettiCioè? devo rideare solo di un impiegato e non dell'autore del brevetto?Ma bravo vedo che le responsabilità ti sono chiare!



            in realtà il problema non è il multuitouch in


            sè... ma se non capisci questo punto è inutile


            continuare a discutere



            No sei tu che non capisci che a prescindere da

            quale sia il problema il software patent è

            inefficace fuori dagli USA!

            Il che è ininfluenteCerto.. certo .. peccato che i fatti (e le release software) dimostrino il contrario!



            I dati sono chiari: parlando di smartphone gli


            USA la fanno da padrone con il 50% del


            mercato



            Guarda che si parla di MOBILE SMART-PHONE (non

            del mercato IT in generale)

            E lo dice Gartner non io.

            Gli USA sono al terzo posto dopo asia e europa

            Gli USA sono "un" paese, che da solo genera il
            50% del traffico dati su
            SmartphoneQuale è la parte di VENDITE (non traffico) che non riesci ad afferrare?



            Evidentemente non hai letto i brevetti, ed


            evidentemente ne sai più tu di quelli


            dell'ufficio


            brevetti...



            No so come va il mondo..

            Non direi...Eggià il mondo è una mela morsicata...Ma per favoreee!Vai vai untorello che non sarai tu a spiantare google!
      • sadness with you scrive:
        Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
        - Scritto da: ullala
        Peccato che il multi-touch esistesse molto prima
        che Apple lo brevettasse...peccato che Apple non abbia brevettato "il" multitouch, ma il modo di utilizzarlo...
        E basta una banale ricerca ad accorgesene.e soprattutto basterebbe andare a leggere i brevetti per capire di cosa stiamo parlando, prima di sparare sentenze a caso...
        In ogni caso. io il multitouch continuerò ad
        usarlo piaccia o non piaccia a jobs!quindi?
        • ullala scrive:
          Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
          - Scritto da: sadness with you
          - Scritto da: ullala


          Peccato che il multi-touch esistesse molto prima

          che Apple lo brevettasse...

          peccato che Apple non abbia brevettato "il"
          multitouch, ma il modo di
          utilizzarlo...


          E basta una banale ricerca ad accorgesene.

          e soprattutto basterebbe andare a leggere i
          brevetti per capire di cosa stiamo parlando,
          prima di sparare sentenze a
          caso...


          In ogni caso. io il multitouch continuerò ad

          usarlo piaccia o non piaccia a jobs!

          quindi?Quindi il multitouch non è una funzione esclusiva di Apple?Quindi i brevetti software sono (giustamente) carta igienica in buona parte del mondo europa compresa?
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ullala10

            peccato che Apple non abbia brevettato "il"

            multitouch, ma il modo di

            utilizzarlo...




            E basta una banale ricerca ad accorgesene.



            e soprattutto basterebbe andare a leggere i

            brevetti per capire di cosa stiamo parlando,

            prima di sparare sentenze a

            caso...




            In ogni caso. io il multitouch continuerò ad


            usarlo piaccia o non piaccia a jobs!



            quindi?

            Quindi il multitouch non è una funzione esclusiva
            di Apple?GOTO 10
            Quindi i brevetti software sono (giustamente)
            carta igienica in buona parte del mondo europa
            compresa?e allora? credi forse che in caso di vittoria di Apple, gli altri produttori si metteranno a fare versionei distinte dei loro prodotti? E chi sviluppa sw?
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala

            10



            peccato che Apple non abbia brevettato "il"


            multitouch, ma il modo di


            utilizzarlo...






            E basta una banale ricerca ad accorgesene.





            e soprattutto basterebbe andare a leggere i


            brevetti per capire di cosa stiamo parlando,


            prima di sparare sentenze a


            caso...






            In ogni caso. io il multitouch continuerò ad



            usarlo piaccia o non piaccia a jobs!





            quindi?



            Quindi il multitouch non è una funzione
            esclusiva

            di Apple?

            GOTO 10


            Quindi i brevetti software sono (giustamente)

            carta igienica in buona parte del mondo europa

            compresa?

            e allora? credi forse che in caso di vittoria di
            Apple, gli altri produttori si metteranno a fare
            versionei distinte dei loro prodotti? E chi
            sviluppa
            sw?noncapisci=true; while !(noncapisci) do Quale è la parte di Android=Linux che non ti è chiara? Quale è la parte di software patent=NULL nella maggior parte del mondo che non hai capito? done
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ullala
            Quale è la parte di Android=Linux che non ti è
            chiara?il che non lo esime dal ripsettare i brevetti
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala


            Quale è la parte di Android=Linux che non ti
            è

            chiara?

            il che non lo esime dal ripsettare i brevettiCerto certo citami chi ha vinto e quali cause contro l'open source.. (difficile e costosissimo fare causa uno per uno a milioni di developers) N.B. in compenso FSF ha vinto molte cause per violazione di copyright contro aziende come cisco e altri costruttori..Aspetta, spera, e nel frattempo rosica pure!
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ullala


            Quale è la parte di Android=Linux che non


            ti è chiara?



            il che non lo esime dal ripsettare i brevetti

            Certo certo citami chi ha vinto e quali cause
            contro l'open source.. (difficile e costosissimo
            fare causa uno per uno a milioni di developers)Non ha caso Apple ha fatto causa ad HTC, e non ad Android...(in ogni caso, causa o non causa, il fatto di essere Open Souce non esime dal rispetto dei brevetti)
          • cretineria da record scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala




            Quale è la parte di Android=Linux che non



            ti è chiara?





            il che non lo esime dal ripsettare i brevetti



            Certo certo citami chi ha vinto e quali cause

            contro l'open source.. (difficile e costosissimo

            fare causa uno per uno a milioni di developers)

            Non ha caso Apple ha fatto causa ad HTC, e non ad
            Android...
            (in ogni caso, causa o non causa, il fatto di
            essere Open Souce non esime dal rispetto dei
            brevetti)Esime eccome! Basta non essere americani come non sono la maggioranza dei linux developers
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: cretineria da record

            Non ha caso Apple ha fatto causa ad HTC, e non ad

            Android...

            (in ogni caso, causa o non causa, il fatto di

            essere Open Souce non esime dal rispetto dei

            brevetti)
            Esime eccome!
            Basta non essere americani come non sono la
            maggioranza dei linux developersIl brevetto agisce sul mercato dove il prodotto è venduto, mica sulla nazionalità di chi "copia"... non c'è che dire: fai onore al tuo nick
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: cretineria da record



            Non ha caso Apple ha fatto causa ad HTC, e
            non
            ad


            Android...


            (in ogni caso, causa o non causa, il fatto di


            essere Open Souce non esime dal rispetto dei


            brevetti)

            Esime eccome!

            Basta non essere americani come non sono la

            maggioranza dei linux developers

            Il brevetto agisce sul mercato dove il prodotto è
            venduto, mica sulla nazionalità di chi "copia"...
            1 paese mercato!1 paese=frazione di mercato!Quanto all'agisce....Agisce?....Al momento "Apple vorrebbe che agisse"...E dati i claims io ci vedo qualche problemino di prior art!Aspetta, le cause su claim generici sono lunghe!Molto lunghe!e l'esito tutt'altro che scontato.Di solito se la posta in gioco lo permette c'è un qualche settlement... per risparmiare... in questo caso mi pare davvero poco probabile...Senza contare il resto delle cause (nokia ecc.)"Qualcuno" (ti ricordo) è fallito aspettando di "avere ragione" e nonostante questo pare che la cosa si avvii a dargli torto!Oltre al fallimento... naturalmente! :D

            non c'è che dire: fai onore al tuo nickRosic rosic....Vuoi un rametto di betulla canadese?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • sadness with you scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: ullala


            Basta non essere americani come non sono la


            maggioranza dei linux developers



            Il brevetto agisce sul mercato dove il prodotto è

            venduto, mica sulla nazionalità di chi "copia"...


            1 paese mercato!Mai detto il contrario
            1 paese=frazione di mercato!mai detto il contrario... ma dimentichi che "paese=50% del mercato" parlando di smarphone e di USA
            Quanto all'agisce....
            Agisce?....
            Al momento "Apple vorrebbe che agisse"...Stiamo parlando di concetti generali, quindi lascia perdere Apple.Se un brevetto viene riconosciuto sul territorio americano, ogni prodotto in vendita su quel territorio deve rispettare quel brevetto, anche se proviene da uno sviluppatore europeo del mondo opensource.E' palese che sugli altri territori non vale, ma a quel punto sviluppatori e produttori si porranno domande sull'opportunità di realizzare prodotti differenti per i due mercatiPoi puoi ridere quanto vuoi: ridere è un buon modo per superare i propri complessi (si sa che il riso abbonda...)
          • ullala scrive:
            Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: ullala




            Basta non essere americani come non sono la



            maggioranza dei linux developers





            Il brevetto agisce sul mercato dove il
            prodotto
            è


            venduto, mica sulla nazionalità di chi
            "copia"...




            1 paese mercato!

            Mai detto il contrario


            1 paese=frazione di mercato!

            mai detto il contrario... ma dimentichi che
            "paese=50% del mercato" parlando di smarphone e
            di
            USASei tu che dimentichi le fonti io le ho citate!E dicono una cosa molto diversa!


            Quanto all'agisce....

            Agisce?....

            Al momento "Apple vorrebbe che agisse"...

            Stiamo parlando di concetti generali, quindi
            lascia perdere
            Apple.
            Se un brevetto viene riconosciuto sul territorio
            americano, ogni prodotto in vendita su quel
            territorio deve rispettare quel brevetto, anche
            se proviene da uno sviluppatore europeo del mondo
            opensource.Certo vediamo a quando le prime cause...Se sono come quelle di Microsoft ci sarà da tremare di paura!Bla bla bla...E intanto FSF le cause le vince!Gli altri manco le fanno o provano a farle!Aspetta, spera e rosica!Blah blah blahNon è coi bla bla che si vince in tribunale!
            E' palese che sugli altri territori non vale, ma
            a quel punto sviluppatori e produttori si
            porranno domande sull'opportunità di realizzare
            prodotti differenti per i due
            mercatiMa lo hanno già fatto o non hai ancora capito?

            Poi puoi ridere quanto vuoi: ridere è un buon
            modo per superare i propri complessi (si sa che
            il riso
            abbonda...)Ah ecco finiti gli argomenti passiamo ai proverbi...Volevo ben dire!Si si..Sopra la panca...Bla bla..Tanto va la gatta...Ok!abbiamo capito...
    • ruppolo scrive:
      Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
      - Scritto da: MacBoy
      E' stata implementare il multi-touch su Android,
      secondo
      me.Concordo. Hanno tirato troppo la corda e ora la pagheranno cara.
      • melamarcia scrive:
        Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: MacBoy

        E' stata implementare il multi-touch su Android,

        secondo

        me.

        Concordo. Hanno tirato troppo la corda e ora la
        pagheranno
        cara.Anche perché è abbastanza chiaro che l'uso del multitouch su android 2.1 sia un chiarissimo furto dall'iphone, fate vedere un nexus one a chiunque non abbia neanche mai visto un telefono se volete, e mostrategli come si fa a ingrandire una foto, la prima cosa che vi dirà è "ah, come con l'iphone".Ora saltano fuori tutti a dire che esisteva una cosa una volta, che forse aveva già usato una tecnologia comparabile, etc etc, ma la realtà è che certe funzioni sono nate con certi prodotti apple.
        • ullala scrive:
          Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
          - Scritto da: melamarcia
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: MacBoy


          E' stata implementare il multi-touch su
          Android,


          secondo


          me.



          Concordo. Hanno tirato troppo la corda e ora la

          pagheranno

          cara.


          Anche perché è abbastanza chiaro che l'uso del
          multitouch su android 2.1 sia un chiarissimo
          furto dall'iphone, fate vedere un nexus one a
          chiunque non abbia neanche mai visto un telefono
          se volete, e mostrategli come si fa a ingrandire
          una foto, la prima cosa che vi dirà è "ah, come
          con
          l'iphone".

          Ora saltano fuori tutti a dire che esisteva una
          cosa una volta, che forse aveva già usato una
          tecnologia comparabile, etc etc, ma la realtà è
          che certe funzioni sono nate con certi prodotti
          apple.No il multitouch non è di Apple è stato implementato su linux diverso tempo prima!Si tratta di previuos art in senso stretto!
      • ullala scrive:
        Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: MacBoy

        E' stata implementare il multi-touch su Android,

        secondo

        me.

        Concordo. Hanno tirato troppo la corda e ora la
        pagheranno
        cara.Staremo a vedere per adesso (e per il futuro) io continuerò ad usarlo e per giunta LEGALMENTE che ti piaccia o non ti piaccia!Per almeno 2 motiviil primo è che dato che è palesemente non inventato da Apple è tutto da vedere s
        • ullala scrive:
          Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
          - Scritto da: ullala
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: MacBoy


          E' stata implementare il multi-touch su
          Android,


          secondo


          me.



          Concordo. Hanno tirato troppo la corda e ora la

          pagheranno

          cara.
          Staremo a vedere per adesso (e per il futuro) iocontinuerò ad usarlo e per giunta LEGALMENTE cheti piaccia o non tipiaccia!Per almeno 2 motivi il primo è che dato che è palesemente noninventato da Apple è tutto da vederese il claim sopravvive in tribunale (previous art).Il secondo perchè i software patents sono carta igienica nella stragrande maggioranza dei paesi (europa inclusa).
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Goccia che ha fatto traboccare il vaso..
      - Scritto da: MacBoy
      E' stata implementare il multi-touch su Android,
      secondo
      me.
      Inizialmente non era stato implementato su
      specifica richiesta di Apple. Ma poi tutti gli
      altri concorrenti l'avevano comunque messo (Palm
      WebOS, Windows Mobile 7, credo anche Symbian) e
      con l'ultima release del suo OS anche Google si è
      adeguata.
      Conoscendo Jobs, questa mancanza di rispetto da
      parte di un suo ex-amico e membro della Boards
      dei direttori Apple, il CEO di Google Eric
      Smidth, è stata abbastanza per scatenare la
      guerra.
      HTC è solo il bersaglio più facile, ma il target
      è sicuramente Android e (in misura minore)
      Microsoft (che ha comunque ben poche speranze di
      sucXXXXX).

      L'esito sarà comunque decisamente incerto. Tempo
      di andare a prendere il
      popcorn!E che apple ha una paura fottuta sia delle mosse di Nokia che di Google... e fa molto bene!
  • Padovan scrive:
    Basta con l'elettronica
    E' una MINCH.IATA. Mi spiegate, dopo i videoregistratori, quale sarebbe stata una sola evoluzione dell'elettronica utile alla gente?Hanno solo fatto chiudere migliaia di videoteche con internet, stop.BASTA CON L'IT!
    • logicaMente scrive:
      Re: Basta con l'elettronica
      - Scritto da: Padovan
      Hanno solo fatto chiudere migliaia di videoteche
      con internet,
      stop.

      BASTA CON L'IT!Grande!In quanti avranno colto la citazione a Pepito?(rotfl)
      • Padovan scrive:
        Re: Basta con l'elettronica
        - Scritto da: logicaMente
        - Scritto da: Padovan


        Hanno solo fatto chiudere migliaia di videoteche

        con internet,

        stop.



        BASTA CON L'IT!

        Grande!

        In quanti avranno colto la citazione a
        Pepito?(rotfl)Mah, c'è uno che s'è registrato col mio nick, e adesso dice di essere lui quello "vero", in realtà è un troll.
  • LaNberto scrive:
    Nel dubbio...
    Poiché, conoscendo il forum, dubito che in molti sappiano di cosa si sta discutendo, qui c'è la descrizione dei brevetti copiati.Cose non da poco.http://i.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-patent-breakdown/
    • Valeren scrive:
      Re: Nel dubbio...
      Grazie per il link. chi pensa che i brevetti siano utili dovrebbe leggere e ricredersi.In particolare, il più vecchio è clamoroso:Patent #5,455,599: Object-Oriented Graphic SystemThis is the oldest patent of the bunch, issued in 1995. (You can really get a sense for how Apple's counsel has changed the way it writes patents over time by reading all of these, by the way. The older ones are really quite terse.) Again, it's technical to the point where we don't feel comfortable saying exactly what it means, but it covers building graphics objects with a proXXXXXr and outputting them through various means. Given the fact that this predates Steve Jobs' return to Apple, we'd say this one was thrown in because Apple's lawyers think it's particularly strong, not because it has something to do with phones specifically.
      • shevathas scrive:
        Re: Nel dubbio...
        - Scritto da: Valeren
        Grazie per il link. chi pensa che i brevetti
        siano utili dovrebbe leggere e
        ricredersi.
        i brevetti sono utili, purché si brevetti qualcosa di innovativo dal punto di vista tecnologico e non idee fuffa.Per chiarirci considero perfettamente lecito il brevetto di un nuovo dispositivo di frenata, considero perfettamente idiota la pretesa di brevettare l'idea di un sistema per ridurre l'energia cinetica degli oggetti.Ti do ragione che riguardo al software i brevetti al 99.99999999999% sono pura fuffa ma il problema non è tanto il brevetto quanto il permettere di brevettare idee generiche al massimo utili solo per fare patent trolling.
        In particolare, il più vecchio è clamoroso:
        Patent #5,455,599: Object-Oriented Graphic System

        This is the oldest patent of the bunch, issued in
        1995. (You can really get a sense for how Apple's
        counsel has changed the way it writes patents
        over time by reading all of these, by the way.
        The older ones are really quite terse.) Again,
        it's technical to the point where we don't feel
        comfortable saying exactly what it means, but it
        covers building graphics objects with a proXXXXXr
        and outputting them through various means. Given
        the fact that this predates Steve Jobs' return to
        Apple, we'd say this one was thrown in because
        Apple's lawyers think it's particularly strong,
        not because it has something to do with phones
        specifically.
        • Nedanfor non loggato scrive:
          Re: Nel dubbio...
          Se questo sistema di freni potesse salvare molte vite umane per me non dovrebbe essere brevettabile... O meglio, l'inventore dovrebbe essere equamente ricompensato, ci mancherebbe, ma ciò non toglie che ogni industria automobilistica dovrebbe dotarsene subito. Se le leggi in vigore seguissero questi concetti probabilmente avremmo tecnologie più evolute e più diffuse, oltre ad un mercato dove la c'è della vera concorrenza.
          • shevathas scrive:
            Re: Nel dubbio...

            O meglio, l'inventore dovrebbe
            essere equamente ricompensato, ci mancherebbe, ma
            ciò non toglie che ogni industria automobilistica
            dovrebbe dotarsene subito. pagando il giusto riconoscimento a chi l'ha inventato, come già capitato con ABS etc. etc.
            Se le leggi in vigore
            seguissero questi concetti probabilmente avremmo
            tecnologie più evolute e più diffuse, oltre ad un
            mercato dove la c'è della vera
            concorrenza.le norme europee sui brevetti prevedono proprio questo, almeno per il momento nonostante le pressioni per "uniformare" la legge alla pessima legge statunitense. Prevedono che si brevetti qualcosa di reale e concreto, infatti il brevetto deve essere accompagnato da un progetto dettagliato, non so se è richiesto anche almeno un prototipo. Non permettono di brevettare idee vaghe o fumose: "usare qualche simbolo per indicare informazioni.", "il cercare di far andare più veloci i computer"
    • Grappolo scrive:
      Re: Nel dubbio...
      se passa la causa sarà un disastro, son quasi tutte cavolate, un po come brevettare il doppio click
      • nome e cognome scrive:
        Re: Nel dubbio...
        - Scritto da: Grappolo
        se passa la causa sarà un disastro, son quasi
        tutte cavolate, un po come brevettare il doppio
        clickCosa che apple ha fatto con il trascinamento ...
    • nome e cognome scrive:
      Re: Nel dubbio...
      - Scritto da: LaNberto
      Poiché, conoscendo il forum, dubito che in molti
      sappiano di cosa si sta discutendo, qui c'è la
      descrizione dei brevetti
      copiati.
      Cose non da poco.

      http://i.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-paPer forza, potevano benissimo brevettare il telefono visto quello che hanno avuto il coraggio di lasciarli fare all'uspto. Hanno brevettato lo sblocco del telefono toccando lo schermo, le comiche finali.Persino engadget è costretto ad ammettere che non si riesce a capire cosa coprano quei brevetti e che apple dal 95 è diventata praticamente un patent troll.
      • FinalCut scrive:
        Re: Nel dubbio...
        - Scritto da: nome e cognome
        http://i.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-pa

        Persino engadget è costretto ad ammettere che non
        si riesce a capire cosa coprano quei brevetti e
        che apple dal 95 è diventata praticamente un
        patent
        troll.Ma che ti sei bevuto? Guarda che Engadget dice proprio il contrario: ...what we do know is that Apple [..] organized its attack very carefully: [..] with a collection of older patents on very deep OS-level functionality, which traditionally would be considered stronger patents , and it's gone before the federal court with a different set of patents that include some very new claims on user interface features. Cos'è hai anche tu problemi con l'inglese? Vuoi che te lo traduca perché Google Translate è troppo confuso?(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2010 23.10-----------------------------------------------------------
        • ruppolo scrive:
          Re: Nel dubbio...
          È lui confuso, non Google Translate!
          • FinalCut scrive:
            Re: Nel dubbio...
            - Scritto da: ruppolo
            È lui confuso, non Google Translate!Secondo me è solo stupido ed ignorante una combinazione di moda su PI.Ignorante perché non conosce l''inglese, stupido perché scrive cose a caso cullato dalla sua ignoranza.E se mi censurano il post pazienza....(linux)(apple)
        • nome e cognome scrive:
          Re: Nel dubbio...

          Cos'è hai anche tu problemi con l'inglese? Vuoi
          che te lo traduca perché Google Translate è
          troppo
          confuso?Vedi il mio vantaggio è, al contrario di te, riuscire a leggere tutto l'articolo non solo le parti che il filtro Apple lascia passare:This is the oldest patent of the bunch, issued in 1995. (You can really get a sense for how Apple's counsel has changed the way it writes patents over time by reading all of these, by the way. The older ones are really quite terse.) Devo tradurtelo? Capisci cosa vuol dire chi ha scritto l'articolo? Again, it's technical to the point where we don't feel comfortable saying exactly what it means, but it covers building graphics objects with a proXXXXXr and outputting them through various means. Given the fact that this predates Steve Jobs' return to Apple, we'd say this one was thrown in because Apple's lawyers think it's particularly strong, not because it has something to do with phones specifically.Devo spiegartelo? No perchè Google translate sembra suggerire che chi scrive l'articolo non riesce proprio a capire cosa significa sto brevetto. E sembra anche dire che non c'entra niente con la telefonia ma che l'hanno buttato dentro solo per far vedere che sanno brevettare le cose.Granted in 1999, this patent is surprisingly broad -- it flatly covers managing power in a digital camera device to a power manager that sends state information to a proXXXXXr controlling the camera.Bisogno di affetto dopo averlo letto? Qui google translator sembra suggerire che questo brevetto sia "sorprendentemente" "esteso"This one's cute 'cause it's brand new -- seriously, it was just granted on February 2. It's almost exactly what it says on the tin: it covers unlocking a touchscreen device by moving an unlock image. It's broad enough for us to say that it covers virtually every unlock behavior we've seen on phones, not just the iPhone's slide-to-unlock implementation.Cosa c'è scritto nell'ultima frase? Google mi dice che questo brevetto praticamente copre qualsiasi metodo di sblocco esistente. Sembra proprio un comportamento da patent troll ma apple non può fare così, loro non cercano di fare soldi tramite i brevetti quindi non si sognerebbero mai di brevettare qualcosa troppo vago per essere ricondotto solo a loro tecnologie.
          • ma va la scrive:
            Re: Nel dubbio...
            Sembra proprio che tu il patent troll non abbia ancora capito cosa sia.
  • Funz scrive:
    Eccoli qui i brevetti
    http://www.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-patent-breakdown/Così potete farvi un'idea del livello di ridicolaggine che si raggiunge nel magico mondo dei brevetti software.Bellissimo quello del gesto per sbloccare lo schermo facendo scivolare il dito su un'icona a chiavistello (rotfl) E anche quello rilasciato il 2 febbraio di quest'anno... ma ROTFL
    • Valeren scrive:
      Re: Eccoli qui i brevetti
      perché, quello del 1995 sul sistema grafico object oriented?Dude, it's 2010 here!Stiamo per avere le televisioni 3D e questi si fanno la guerra sull'interfaccia grafica a oggetti...
    • 1977 scrive:
      Re: Eccoli qui i brevetti
      - Scritto da: Funz
      http://www.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-

      Così potete farvi un'idea del livello di
      ridicolaggine che si raggiunge nel magico mondo
      dei brevetti
      software.

      Bellissimo quello del gesto per sbloccare lo
      schermo facendo scivolare il dito su un'icona a
      chiavistello (rotfl)


      E anche quello rilasciato il 2 febbraio di
      quest'anno... ma
      ROTFLsu questo ti do ragione, certi brevetti sono inconcepibili.ma, dal momento che l'ufficio preposto te li accetta..
      • Nedanfor non loggato scrive:
        Re: Eccoli qui i brevetti
        Negli Stati Uniti accettano qualsiasi brevetto. Potresti brevettare anche un cacciavite, l'ufficio si prende i soldi che gli spettano e tutto viene registrato. Credi che uno violi il tuo brevetto? Lo quereli in tribunale, dove si discuterà se il tuo brevetto è valido o meno... Lo Stato incassa soldi e le aziende possono fare FUD, tutti sono felici.
    • panda rossa scrive:
      Re: Eccoli qui i brevetti
      - Scritto da: Funz
      http://www.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-

      Così potete farvi un'idea del livello di
      ridicolaggine che si raggiunge nel magico mondo
      dei brevetti
      software.

      Bellissimo quello del gesto per sbloccare lo
      schermo facendo scivolare il dito su un'icona a
      chiavistello (rotfl)
      Mi ricorda quello del brevetto del gesto di posare il palmo aperto della mano sinistra nell'incavo del gomito destro, mentre la mano destra si chiude a pugno.
    • DR.House scrive:
      Re: Eccoli qui i brevetti
      - Scritto da: Funz
      http://www.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-

      Così potete farvi un'idea del livello di
      ridicolaggine che si raggiunge nel magico mondo
      dei brevetti
      software.

      Bellissimo quello del gesto per sbloccare lo
      schermo facendo scivolare il dito su un'icona a
      chiavistello (rotfl)


      E anche quello rilasciato il 2 febbraio di
      quest'anno... ma
      ROTFLPatent #5,969,705: Message protocol for controlling a user interface from an inactive application programYou're going to love this one: '705 is a 1999 patent covering a form of multitasking. Specifically, it hits on the idea that a foreground app can direct a background process to go do some task while the foreground app remains responsive. The actual implementation is a bit more specific, but in the end, it's just another OS patent that's aimed directly at Android. Apple's also claiming this one against Nokia.Questa è geniale, in pratica una finestra che si apre a seguito di un evento di un applicativo in background è protetta da brevetto Apple dal 1999 ?[img]http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/03/03-02-10705.jpg[/img]E in 11 anni nessuno ha mai fatto aprire una finestra in interattivo per un proXXXXX che gira in background ? Questo sono fuori dei balconi, in pratica hanno sotto brevetto la sostanza del multitasking ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 marzo 2010 02.10-----------------------------------------------------------
    • ma va la scrive:
      Re: Eccoli qui i brevetti
      Ecco il solito sparasentanze liberticida fanatico del gratis. Insomma uno scroccone.
      • Funz scrive:
        Re: Eccoli qui i brevetti
        - Scritto da: ma va la
        Ecco il solito sparasentanze liberticida fanatico
        del gratis. Insomma uno
        scroccone.(rotfl)(rotfl) Dai, dinne un'altra (rotfl)(rotfl)Io ho gratis quello che tu paghi profumatamente.Io sono libero di fare quello che voglio, tu sei libero di fare quello che ti permettono.chi è il più furbo? :p
    • MeX scrive:
      Re: Eccoli qui i brevetti
      il problema é il sistema dei brevetti, non chi brevetta.Se loro non brevettano lo Slide, basta che tu deposito un brevetto e mi fai causa.
    • sadness with you scrive:
      Re: Eccoli qui i brevetti
      - Scritto da: Funz
      http://www.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-

      Così potete farvi un'idea del livello di
      ridicolaggine che si raggiunge nel magico mondo
      dei brevetti software.

      Bellissimo quello del gesto per sbloccare lo
      schermo facendo scivolare il dito su un'icona a
      chiavistello (rotfl)


      E anche quello rilasciato il 2 febbraio di
      quest'anno... ma
      ROTFLhai perfettamente ragione, ma il problema nonè Apple, bensì l'attuale normativa sui brevetti
      • ma va la scrive:
        Re: Eccoli qui i brevetti
        Peccato che questa gente non lo abbia ancora capito ma continui a dare la colpa agli utenti del sistema.
  • Felixts scrive:
    Speriamo che...
    http://punto-informatico.it/2824774/PI/News/skinput-un-touch-screen-pelle-umana.aspxSperiamo che nossuna compagnia americana brevetti questo altrimenti non potremmo neanche più toccarci ahahahaha
    • nome e cognome scrive:
      Re: Speriamo che...
      - Scritto da: Felixts
      http://punto-informatico.it/2824774/PI/News/skinpu

      Speriamo che nossuna compagnia americana brevetti
      questo altrimenti non potremmo neanche più
      toccarci
      ahahahahaApple ha gia deciso che su iphone vedi solo le tette che vuole lei, il prossimo passo sarà brevettare la mano destra...
      • ma va la scrive:
        Re: Speriamo che...
        E tu hai deciso qualio XXXXXXX ci vuoi far leggere su PI. DOvresti considerare di usare di più le tua manine, magari ti tengono lontano da qui.
        • felixts scrive:
          Re: Speriamo che...
          da quanto non trombi? ti farebbe bene....
          • ma va la scrive:
            Re: Speriamo che...
            Capisco che in mancanza di sostanza, tu debba proiettare sugli altri le tue difficoltà erettili.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: felixts
            da quanto non trombi? ti farebbe bene....Apple non gli ha dato i permesso di trombare...
        • nome e cognome scrive:
          Re: Speriamo che...
          - Scritto da: ma va la
          E tu hai deciso qualio XXXXXXX ci vuoi far
          leggere su PI. DOvresti considerare di usare di
          più le tua manine, magari ti tengono lontano da
          qui.Torna a guardare le tette su iphone dai... qui parlano i grandi.
          • ma va la scrive:
            Re: Speriamo che...
            - Scritto da: nome e cognome
            Torna a guardare le tette su iphone dai... qui
            parlano i
            grandi.Quindi tu sei escluso d'ufficio!Guardassi più tette scriveresti meno XXXXXXX.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Speriamo che...

            Quindi tu sei escluso d'ufficio!

            Guardassi più tette scriveresti meno XXXXXXX.Tu invece che scusa hai?
  • James Kirk scrive:
    Ma in Europa valgono ?
    Sinceramente era un po' che mi chiedevo perchè non fosse già iniziata da un po' questa battaglia, ma forse era solo questione di tempi tecnici (peraltro non credo che sia solo HTC l'obiettivo di Apple)Tralasciando il fatto che ciò che eventualmente è stato 'abusato' tornerà per mezzo di programmi esterni, il mio dubbio riguarda il fatto che in Europa ed in altri paesi non esistono (ancora per fortuna) i brevetti Software.Pertanto, a seconda degli esiti di queste cause (e, di certo, controcause), dovremmo aspettarci interfacce diverse per localizzazioni diverse?
    • ruppolo scrive:
      Re: Ma in Europa valgono ?
      - Scritto da: James Kirk
      Sinceramente era un po' che mi chiedevo perchè
      non fosse già iniziata da un po' questa
      battaglia, ma forse era solo questione di tempi
      tecnici (peraltro non credo che sia solo HTC
      l'obiettivo di
      Apple)L'obiettivo di Apple è Google, non HTC.
      Tralasciando il fatto che ciò che eventualmente è
      stato 'abusato' tornerà per mezzo di programmi
      esterni,Manco per idea,
      il mio dubbio riguarda il fatto che in
      Europa ed in altri paesi non esistono (ancora per
      fortuna) i brevetti
      Software.Ma nulla ti tutto questo è prodotto in Europa.
      Pertanto, a seconda degli esiti di queste cause
      (e, di certo, controcause), dovremmo aspettarci
      interfacce diverse per localizzazioni
      diverse?Se così fosse il flop è assicurato.
      • Mettiuz scrive:
        Re: Ma in Europa valgono ?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: James Kirk

        Tralasciando il fatto che ciò che eventualmente
        è

        stato 'abusato' tornerà per mezzo di programmi

        esterni,
        Manco per idea,
        Assolutamente si, il multitouch per esempio è da tempo implementato da applicazioni di terze parti su Android.Poi a parte il multitouch, sono proprio curioso di vedere quali sono gli altri brevetti infranti.
      • ahio scrive:
        Re: Ma in Europa valgono ?
        a ruppolo... te prego...
        • ma va la scrive:
          Re: Ma in Europa valgono ?
          Forza attendiamo i tuoi controargomeni, ma ti vedo male a trovarne di sensati.
      • James Kirk scrive:
        Re: Ma in Europa valgono ?
        - Scritto da: ruppolo

        L'obiettivo di Apple è Google, non HTC.
        Questo è ovvio, è chiaro che prima che preferisce provare la causa con il pesce piccolo.Tuttavia queste sono speculazioni perchè bisogna vedere se ciò che viene contestato è relativo ad HTC Sense o a funzionalità di Android.
        che ciò che eventualmenteè

        stato 'abusato' tornerà per mezzo di programmi

        esterni,
        Manco per idea,
        Non saprei ...se il programma esterno è russo o cinese come lo contestano? ... e comunque l'Android Market è già ora localizzato per cui le applicazioni 'vietate' in USA potrebbero tranquillamente risiedere in Europa.

        il mio dubbio riguarda il fatto che in

        Europa ed in altri paesi non esistono (ancora
        per

        fortuna) i brevetti

        Software.
        Ma nulla ti tutto questo è prodotto in Europa.Non c'entra ... se una cosa è brevettata isolo n USA non può essere nè prodotta nè venduta in USA, ma può essere prodotta e venduta in altre nazioni non incluse nei brevetti (ACTA permettendo).Se Apple vincesse la causa (a parte le ripercussioni su Google) HTC dovrebbe modificare i terminali per gli USA ma non per altre parti, anche se ammetto che la cosa diventerebbe complessa.
        • ruppolo scrive:
          Re: Ma in Europa valgono ?
          Uno smartphone limitato in USA non ha speranze di catturare sviluppatori.
          • James Kirk scrive:
            Re: Ma in Europa valgono ?
            - Scritto da: ruppolo
            Uno smartphone limitato in USA non ha speranze di
            catturare
            sviluppatori.mah? ... boh? .. si? ... no? ... forse?.
    • LaNberto scrive:
      Re: Ma in Europa valgono ?
      - Scritto da: James Kirk
      Pertanto, a seconda degli esiti di queste cause
      (e, di certo, controcause), dovremmo aspettarci
      interfacce diverse per localizzazioni
      diverse?dovremo aspettarci che ogni casa PROGETTI la sua interfaccia e non la raffazzoni prendendo pezzi da altri
      • Wolf01 scrive:
        Re: Ma in Europa valgono ?
        Altrimenti reiniziamo con la storia delle finestre, delle icone, del doppio click, dello scorrimento tramite rotella....
  • Padovan scrive:
    Non comprateli !
    E allora non comprate questi aggeggi demoniaci.Non finanziate la stessa industria che vi vuole schiavizzaree farvi spillare soldi per acXXXXXri e batterie proprietariee incompatibili.Solo ritornando al passato tornerete liberi !
    • eheheh scrive:
      Re: Non comprateli !
      viva il luddismo :-)
    • angros scrive:
      Re: Non comprateli !
      - Scritto da: Padovan
      E allora non comprate questi aggeggi demoniaci.

      Non finanziate la stessa industria che vi vuole
      schiavizzare
      e farvi spillare soldi per acXXXXXri e batterie
      proprietarie
      e incompatibili.Fino a qui, sono d'accordo

      Solo ritornando al passato tornerete liberi !Dipende da cosa intendi con "passato"; puoi essere piu' preciso?
      • asvero.panc iatici scrive:
        Re: Non comprateli !
        - Scritto da: angros
        - Scritto da: Padovan

        E allora non comprate questi aggeggi demoniaci.



        Non finanziate la stessa industria che vi vuole

        schiavizzare

        e farvi spillare soldi per acXXXXXri e batterie

        proprietarie

        e incompatibili.

        Fino a qui, sono d'accordo




        Solo ritornando al passato tornerete liberi !

        Dipende da cosa intendi con "passato"; puoi
        essere piu'
        preciso?Il passato di verdura, probabilmente.;-)
      • ma va la scrive:
        Re: Non comprateli !
        Che strano che sei d'accrodo con ogni XXXXXXX che posta il tuo alter ego. Che strano.
    • Lorraine 23_07_1985 scrive:
      Re: Non comprateli !
      Bellissimo avatar!!
    • ma va la scrive:
      Re: Non comprateli !
      Certo compra tutte le altre marche che difendono gli interessi delle popolazioni malnutrite del mondo.Sei un coacervo di ipocrisia di bassa lega.
  • Uau (TM) scrive:
    The Simpsons
    ...nell'episodio di ieri c'è tutta la verità in chiave ironica sulla mela mozzicata!Per chi se lo fosse perso l'episodio di ieri è un vero capolavoro (ancora di più in lingua originale nonostante il mitico Tonino Accolla renda la versione italiana straordinaria)!http://megavideo.com/?v=P3FRJ5HZ
    • Padovan scrive:
      Re: The Simpsons
      ecco, altro link WAREZ.
    • pann scrive:
      Re: The Simpsons
      - Scritto da: Uau (TM)
      ...nell'episodio di ieri c'è tutta la verità in
      chiave ironica sulla mela
      mozzicata!

      Per chi se lo fosse perso l'episodio di ieri è un
      vero capolavoro (ancora di più in lingua
      originale nonostante il mitico Tonino Accolla
      renda la versione italiana
      straordinaria)!

      http://megavideo.com/?v=P3FRJ5HZMitici. La puntata di ieri, pur se in tono scherzoso, dice la verità sul fanboysmo Apple.
      • Disgra scrive:
        Re: The Simpsons
        la apple bombarderà la fox....ha già proibito ai tecnici di usare apparecchi con mele morsicate...però prima la porterà in causa... apple dice che ha brevettato le immagini sugli schermi
  • DarkOne scrive:
    Jobs è un ipocrita
    http://gizmodo.com/5483914/steve-jobs-1996-good-artists-copy-great-artists-steal"Good artits copy, great artists steal"Parole del sommo ipocrita, amen.
    • Carlo scrive:
      Re: Jobs è un ipocrita
      - Scritto da: DarkOne
      http://gizmodo.com/5483914/steve-jobs-1996-good-ar

      "Good artits copy, great artists steal"

      Parole del sommo ipocrita, amen.Sottoscrivo. Comunque a me non è mai piaciuto, né lui né i suoi prodotti. E se adesso ricorre ai "mezzucci" delle denunce per violazione di brevetti software, ovvero di brevetti sull'aria fritta, ha gettato definitivamente la maschera da guru della domenica. Meglio così, sono contento di non avergli mai comprato neanche un pezzo di filo.
      • ruppolo scrive:
        Re: Jobs è un ipocrita
        Anch'io sono contento che non usi prodotti Apple. Più che contento, me la godo proprio.
        • Nedanfor non loggato scrive:
          Re: Jobs è un ipocrita
          E a te cosa cambia °-°?
          • login scrive:
            Re: Jobs è un ipocrita
            Tranquillo: ruppolo scrive da un centro di riabilitazione mentale, le cose che dice non hanno mai senso, gli hanno dato un Pc in mano perché il personale lì è stufo di sentir parlare di Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple .... Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple, ora ci tocca a noi continuare a sentire parlare di Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple Apple
          • nobrodo no party scrive:
            Re: Jobs è un ipocrita
            fosse parente di steve jobs?
          • Sborone di Rubikiana memoria scrive:
            Re: Jobs è un ipocrita
            Più che malato, mi sembra lobotomizzato. (idea)
          • ma va la scrive:
            Re: Jobs è un ipocrita
            Insomma ti ricloni per postare le stesse tecnoXXXXXXXte?
      • 1977 scrive:
        Re: Jobs è un ipocrita
        - Scritto da: Carlo
        - Scritto da: DarkOne


        http://gizmodo.com/5483914/steve-jobs-1996-good-ar



        "Good artits copy, great artists steal"



        Parole del sommo ipocrita, amen.

        Sottoscrivo. Comunque a me non è mai piaciuto, né
        lui né i suoi prodotti. E se adesso ricorre ai
        "mezzucci" delle denunce per violazione di
        brevetti software, ovvero di brevetti sull'aria
        fritta, ha gettato definitivamente la maschera da
        guru della domenica. Meglio così, sono contento
        di non avergli mai comprato neanche un pezzo di
        filo.Certo, mo' e' un cretino.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2010 16.48-----------------------------------------------------------
      • ma va la scrive:
        Re: Jobs è un ipocrita
        Lôggettività fatta uomo.Ma lascia perdere va.
    • stivy scrive:
      Re: Jobs è un ipocrita
      - Scritto da: DarkOne
      http://gizmodo.com/5483914/steve-jobs-1996-good-ar

      "Good artits copy, great artists steal"

      Parole del sommo ipocrita, amen.A dire il vero quella frase è di Picasso, lo dice Jobs stesso nel video che citi...http://citazioni-e-frasi-celebri.blogspot.com/2009/02/frasi-di-picasso.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2010 16.12-----------------------------------------------------------
      • DarkOne scrive:
        Re: Jobs è un ipocrita
        - Scritto da: stivy
        A dire il vero quella frase è di Picasso, lo dice
        Jobs stesso nel video che
        citi...
        http://citazioni-e-frasi-celebri.blogspot.com/2009E che c'entra? Se citi una frase è perchè la condividi e la fai tua, oppure sei uno stolto.Jobs non è certamente stolto.
        • stivy scrive:
          Re: Jobs è un ipocrita
          - Scritto da: DarkOne

          E che c'entra? Se citi una frase è perchè la
          condividi e la fai tua, oppure sei uno
          stolto.Sei tu che hai attribuito l'aforisma a Jobs:
          "Parole del sommo ipocrita, amen."
          Jobs non è certamente stolto.Assolutamente d'accordo ;)
        • ma va la scrive:
          Re: Jobs è un ipocrita
          Lo stolto è chi attribuisce alla persona sbagliata una citazione.
          • Sborone di Rubikiana memoria scrive:
            Re: Jobs è un ipocrita
            Specchio riflesso! Gne gne gne!(...ma quanto state scendendo in basso? :| )
          • ma va la scrive:
            Re: Jobs è un ipocrita
            Ehi la in fondo al pozzo...finite le XXXXXte?Bello il tuo clonetto del giorno.
      • Nedanfor non loggato scrive:
        Re: Jobs è un ipocrita
        L'ha detta anche Tarantino, in risposta alle polemiche su Reservoir Dogs nel '92/'93, se non ricordo male
    • Certo certo scrive:
      Re: Jobs è un ipocrita
      - Scritto da: DarkOne
      "Good artits copy, great artists steal"

      Parole del sommo ipocrita, amen.Fa parte della sua filosofia: non fare a me quello che io faccio a te.
    • alexjenn scrive:
      Re: Jobs è un ipocrita
      - Scritto da: DarkOne
      http://gizmodo.com/5483914/steve-jobs-1996-good-ar

      "Good artits copy, great artists steal"

      Parole del sommo ipocrita, amen.Perché mai Jobs è un ipocrita? Vorresti forse dire che gli HTC sono opere d'arte? :p
      • Fabio scrive:
        Re: Jobs è un ipocrita
        No sono prodotti come gli altri.Dalle guerre di religione che si leggon qui sul forum sembra che stiamo parlando di vita o di morte lol.Entrambi hanno punti a favore e punti a sfavore.Ma tanto l'obiettivo di Apple e' di colpire l'accordo di HTC con Android.Di quei 20 brevetti se non erro ce n'e' uno solo che puo' colpire HTC, gli altri sono legati ad Android.Probabilmente avevano paura di affrontare Google direttamente, e cercano di agire di fino inducendo il maggior competitor a litigare con il prodotto che distribuisce.Anche perche' probabilmente HTC svicolera' la maggior parte dei patent infringment rigirandoli sul SO.
        • ma va la scrive:
          Re: Jobs è un ipocrita
          - Scritto da: Fabio
          No sono prodotti come gli altri.
          Dalle guerre di religione che si leggon qui sul
          forum sembra che stiamo parlando di vita o di
          morte
          lol.

          Entrambi hanno punti a favore e punti a sfavore.

          Ma tanto l'obiettivo di Apple e' di colpire
          l'accordo di HTC con
          Android.Ma anche no dato che l'obiettivo è tutelarsi in primis e in seconda battuta mettere in difficoltà google.
          Di quei 20 brevetti se non erro ce n'e' uno solo
          che puo' colpire HTC, gli altri sono legati ad
          Android.
          Questo conferma che non sarebbe HTC l'obiettivo di apple.
          Probabilmente avevano paura di affrontare Google
          direttamente, e cercano di agire di fino
          inducendo il maggior competitor a litigare con il
          prodotto che
          distribuisce.Ma anche no dato che la battaglia dei brevetti l'ha lanciata Nokia ora è quasi ovvio che ognuno faccia la sua parte a brevettare ciò che può e a tutelare tali brevetti. Non è che ci si debba scandalizzare.
          Anche perche' probabilmente HTC svicolera' la
          maggior parte dei patent infringment rigirandoli
          sul
          SO.Mah praticamente hai già dato per scontato tutto.
          • alexjenn scrive:
            Re: Jobs è un ipocrita
            - Scritto da: ma va la

            Ma anche no dato che la battaglia dei brevetti
            l'ha lanciata Nokia Hai detto bene. Ma per Tamburrino è Apple il colpevole.
          • ma va la scrive:
            Re: Jobs è un ipocrita
            Che sia de coccio?
          • alexjenn scrive:
            Re: Jobs è un ipocrita
            - Scritto da: ma va la
            Che sia de coccio?Il coccio si ottiene dal "flame"... quindi può essere ;)
          • ma va la scrive:
            Re: Jobs è un ipocrita
            :-D :-D :-D
        • alexjenn scrive:
          Re: Jobs è un ipocrita
          Non hai colto l'ironia, eh? :
    • LaNberto scrive:
      Re: Jobs è un ipocrita
      http://www.roughlydrafted.com/2010/03/03/why-apple-is-suing-htc-rather-than-google-or-android/documentati, incolto
    • Ittiointerp rete scrive:
      Re: Jobs è un ipocrita
      - Scritto da: DarkOne
      http://gizmodo.com/5483914/steve-jobs-1996-good-ar

      "Good artits copy, great artists steal"

      Parole del sommo ipocrita, amen.Da quel che ricordo io sono parole di Pablo Picasso
  • lostheaven scrive:
    Brevetti
    Questi di Apple hanno brevettato praticamente ogni cosa che sia possibile fare con display Touch-Screen. Hanno brevettato persino l'Object-Oriented Graphic System, l'interfaccia utente orientata agli oggetti... Proprio al giorno d'oggi che tutto è Object-Oriented... Fra poco brevetteranno l'acqua calda e quai a chi violerà tale brevetto.http://digitaldaily.allthingsd.com/20100302/apples-suits-against-htc-both-documents/
  • Shabadà scrive:
    adesso...
    ...ruppolo sarà contento :D (visto che se n'era lamentato nei commenti ad un altro articolo)(perdonate la trollata, ma è il primo pensiero che ho fatto quando ho visto il titolo)
    • SiUsPlau scrive:
      Re: adesso...
      perdonato.... ma giusto perchè è stato anche il mio primo pensiero ;)
    • Charlie Parker scrive:
      Re: adesso...
      più che altro adesso ruppolo dirà che Apple fa bene, ha sicuramente ragione, è giusto che faccia causa, tutti rubano le idee di Apple... insomma dirà esattamente il contrario di quanto dice quando queste cause le fa Nokia nei confronti di Apple... vedremo la coerenza...
      • Padovan scrive:
        Re: adesso...
        mille volte meglio Nokia, almeno nominalmente e' europea.
        • ma va la scrive:
          Re: adesso...
          Quindi puopi produrmi la lista degli azionisti di maggioranza e possiamo verificare, giusto?
      • ruppolo scrive:
        Re: adesso...
        - Scritto da: Charlie Parker
        più che altro adesso ruppolo dirà che Apple fa
        bene, ha sicuramente ragione, è giusto che faccia
        causa, tutti rubano le idee di Apple... insomma
        dirà esattamente il contrario di quanto dice
        quando queste cause le fa Nokia nei confronti di
        Apple... vedremo la
        coerenza...Vorrei far presente un piccolo dettaglio: Nokia ha querelato Apple a distanza di quasi 3 anni dal primo iPhone, che viola i suoi brevetti. Non solo, siccome Nokia ha affermato che anche tutti i Macintosh (escluso il Mac Pro) violano alcuni di questi brevetti, direi che Nokia ha atteso ANNI prima di far valere i suoi diritti. Per quale ragione? Non sarà perché prima aveva il monopolio e non gli fregava una cippa della concorrenza, mentre ora è arrivato il castiga matti, le quote scendono, l'utile precipita, gli investitori si agitano?Apple, al contrario di Nokia, è stata molto rapida: quante settimane sono passate dal Nexus e relativa furbata del multi touch?I brevetti che Apple protegge sono brevetti recenti che riguardano prodotti allo stato dell'arte, non roba di decenni fa come quelli tirati in ballo da Nokia.Nokia è una di quelle aziende che ha vissuto sugli allori per tanti anni, vendendo sempre la stessa merce con nuove cover. Ora la tecnologia ha fatto si che si possano avere personal computer tascabili: roba per Apple, non per Nokia. Nokia si faccia da parte e continui il suo business di cellulari, non di computer tascabili.Idem per Google, doveva rimanere nel suo territorio, non rompere le palle in settori che non gli competono. Poi, dico, si mettono a fare un pseudo sistema operativo per contrastare non il monopolista Microsoft, ma Apple?Ora la risposta a tutti i produttori di cellulari che hanno/avranno intenzione di adottare Android, è chiara: provateci!Del resto Google è furba, non si è esposta in prima persona...
        • Padovan scrive:
          Re: adesso...
          macche' allori !voi eravate troppo giovani ma all'epoca Motorola aveva il 100% del mercato, fu Nokia nel giro di 2 anni a far piazza pulita e a ben donde sia per design che prezzo.ma prima di entrare nei cellulari faceva solo TV da due soldi e decoder satellitari, era un brand come mille altri, una sottomarca.
          • ruppolo scrive:
            Re: adesso...
            - Scritto da: Padovan
            macche' allori !

            voi eravate troppo giovani ma all'epoca Motorola
            aveva il 100% del mercato,Già, ma quale mercato?
            fu Nokia nel giro di 2
            anni a far piazza pulita e a ben donde sia per
            design che
            prezzo.Molta acqua è passata sotto i ponti, ora è Apple a far piazza pulita.
            ma prima di entrare nei cellulari faceva solo TV
            da due soldi e decoder satellitari, era un brand
            come mille altri, una
            sottomarca.Allora tornerà da dove è arrivata.
          • fiertel91 scrive:
            Re: adesso...
            - Scritto da: ruppolo
            Molta acqua è passata sotto i ponti, ora è Apple
            a far piazza
            pulita.Solo perché se ne parla (ne parlate) sempre, non significa che la realtà corrisponda. Qualche percentuale, prego.
          • ruppolo scrive:
            Re: adesso...
            - Scritto da: fiertel91
            - Scritto da: ruppolo

            Molta acqua è passata sotto i ponti, ora è Apple

            a far piazza

            pulita.

            Solo perché se ne parla (ne parlate) sempre, non
            significa che la realtà corrisponda. Qualche
            percentuale,
            prego.Il 50% dei naviganti mobile sono utenti iPhone.Il 99,3% delle applicazioni acquistate per mobile provengono da AppStore.Ti basta o vuoi ancora?
          • fiertel91 scrive:
            Re: adesso...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: fiertel91

            - Scritto da: ruppolo


            Molta acqua è passata sotto i ponti, ora è
            Apple


            a far piazza


            pulita.



            Solo perché se ne parla (ne parlate) sempre, non

            significa che la realtà corrisponda. Qualche

            percentuale,

            prego.

            Il 50% dei naviganti mobile sono utenti iPhone.
            Il 99,3% delle applicazioni acquistate per mobile
            provengono da
            AppStore.
            Ti basta o vuoi ancora?Sì. I dati sulle vendite comparati.
          • ma va la scrive:
            Re: adesso...
            Google è tuo amico ne trovi a iosa.
          • ullala scrive:
            Re: adesso...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Padovan

            macche' allori !



            voi eravate troppo giovani ma all'epoca Motorola

            aveva il 100% del mercato,

            Già, ma quale mercato?


            fu Nokia nel giro di 2

            anni a far piazza pulita e a ben donde sia per

            design che

            prezzo.

            Molta acqua è passata sotto i ponti, ora è Apple
            a far piazza
            pulita.
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Abbello ma sai contare?non è che tu e glia altri 7 fate statistica esclusiva!Vabbe ma tanto vi conosciamo...Brontolo .. il nanolo rompolo...Mammolo ... il nanolo timidoloRuppolo .. il nanolo trollolo...
          • ma va la scrive:
            Re: adesso...
            Eccolo il genio.Sentiamo quali sarebbero le tue cifre!
          • ullala scrive:
            Re: adesso...
            - Scritto da: ma va la
            Eccolo il genio.
            Sentiamo quali sarebbero le tue cifre!Apple ha una quota ampiamente minoritaria nel mercato globale mobile!Googla vedrai che le cifre (di più fonti e non "ruppoliane") le trovi...
        • Darth Vader scrive:
          Re: adesso...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Charlie Parker

          più che altro adesso ruppolo dirà che Apple fa

          bene, ha sicuramente ragione, è giusto che
          faccia

          causa, tutti rubano le idee di Apple... insomma

          dirà esattamente il contrario di quanto dice

          quando queste cause le fa Nokia nei confronti di

          Apple... vedremo la

          coerenza...
          Apple, al contrario di Nokia, è stata molto
          rapida: quante settimane sono passate dal Nexus e
          relativa furbata del multi
          touch?... che non è una tecnologia inventata da Apple.
          I brevetti che Apple protegge sono brevetti
          recenti che riguardano prodotti allo stato
          dell'arte, non roba di decenni fa come quelli
          tirati in ballo da
          Nokia.E allora? Valgono di meno? Non credo.
          Nokia è una di quelle aziende che ha vissuto
          sugli allori per tanti anni, vendendo sempre la
          stessa merce con nuove cover. Ora la tecnologia
          ha fatto si che si possano avere personal
          computer tascabili: roba per Apple, non per
          Nokia. Nokia si faccia da parte e continui il suo
          business di cellulari, non di computer
          tascabili.Non mi sembra che Apple abbia un grande storia nell'ambito dei computer tascabili, a parte quella ciofeca invendibile di Newton. Se mai possiamo parlare di Palm, Blackberry nonché i vari produttori di Pocket PC con Windows CE e poi Windows Mobile. Comunque, così come non vedo preclusioni perché Apple vi si cimenti, non vedo perché non lo possa fare Nokia. E' il libero mercato, bellezza.
          Idem per Google, doveva rimanere nel suo
          territorio, non rompere le palle in settori che
          non gli competono.Uhmmmm... esattamente come doveva fare Apple con i telefoni nei confronti di Nokia? Ripeto: è il libero mercato. Apple non aveva mai fatto telefoni e ha fatto un prodotto come iPhone che vende bene. Perché non doveva provarci? E perché non ci deve provare Google? Poi, dico, si mettono a fare
          un pseudo sistema operativo per contrastare non
          il monopolista Microsoft, ma
          Apple?Forse perché Apple non è ormai consolidata come Microsoft e quindi è più facile fare concorrenza.
          • TomZ scrive:
            Re: adesso...
            Ruppolo non ti risponderà mai!!!Non sa come rispondere.... Complimenti! ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: adesso...
            - Scritto da: Darth Vader
            ... che non è una tecnologia inventata da Apple.Invece lo è ed è pure brevettata.
            E allora? Valgono di meno? Non credo.Io invece credo.
            Non mi sembra che Apple abbia un grande storia
            nell'ambito dei computer tascabili,Ma certo, in fondo il termine PDA chi lo ha coniato?
            a parte
            quella ciofeca invendibile di Newton.Ciofeca sarai tu, XXXXX! Ma sai di che anno stiamo parlando?
            Se mai
            possiamo parlare di Palm, Blackberry nonché i
            vari produttori di Pocket PC con Windows CE e poi
            Windows Mobile.Tutta roba del passato remoto.
            Comunque, così come non vedo
            preclusioni perché Apple vi si cimenti, non vedo
            perché non lo possa fare Nokia. E' il libero
            mercato,
            bellezza.Ottimo, allora... PURGA PER TUTTI!
            Uhmmmm... esattamente come doveva fare Apple con
            i telefoni nei confronti di Nokia?Di quali telefonini parli? Apple NON produce telefonini, produce computer tascabili. di cui un modello anche telefona, ma non per questo è un telefonino.
            Ripeto: è il
            libero mercato. Apple non aveva mai fatto
            telefoni e ha fatto un prodotto come iPhone che
            vende bene.Che è un computer tascabile, prodotto da una azienda che non solo produce computer, ma che ha inventato lei il personal computer.
            Perché non doveva provarci? E perché
            non ci deve provare
            Google?Per lo stesso motivo per cui Microsoft si è messa a vendere licenze PlayForSure per poi metterla su per c**o ai clienti, ovvero PERCHÈ NON È IL SUO CORE BUSINESS!
            Forse perché Apple non è ormai consolidata come
            Microsoft e quindi è più facile fare
            concorrenza.Ah bene, don't be evil, vero? Bravi, molto bravi!
          • Darth Vader scrive:
            Re: adesso...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Darth Vader

            ... che non è una tecnologia inventata da Apple.
            Invece lo è ed è pure brevettata.Sarà, ma io ho visto il multitouch su Surface di Microsoft mooooolto prima che uscisse iPhone.


            E allora? Valgono di meno? Non credo.
            Io invece credo.Ah, bè. Se lo dici tu.


            Se mai

            possiamo parlare di Palm, Blackberry nonché i

            vari produttori di Pocket PC con Windows CE e
            poi

            Windows Mobile.
            Tutta roba del passato remoto.... che però si vende ancora (forse Palm esclusa).


            Comunque, così come non vedo

            preclusioni perché Apple vi si cimenti, non vedo

            perché non lo possa fare Nokia. E' il libero

            mercato,

            bellezza.
            Ottimo, allora... PURGA PER TUTTI!Questa sarebbe l'espressione massima della tua intelligenza?


            Uhmmmm... esattamente come doveva fare Apple con

            i telefoni nei confronti di Nokia?
            Di quali telefonini parli? Apple NON produce
            telefonini, produce computer tascabili. di cui un
            modello anche telefona, ma non per questo è un
            telefonino.L'hanno chiamato i Phone , sul sito Apple c'è scritto "È un telefono cellulare , un iPod e un dispositivo internet.", il 99.9999% del mondo pensa che sia un telefono. E non lo è? Pensa quanto sono bravi quelli del marketing di Apple, sono riusciti a far credere a tutti che si tratti di un telefono. Forse è il caso che tu li avverta che non lo è: mi sa che credono pure loro che iPhone sia un telefono.Ma almeno la senti la puzza delle str...ate che scrivi?E poi che differenza ci sarebbe tra un computer tascabile che telefona e un telefono tascabile che ha anche un computer dentro? Perché francamente io credo che iPhone sia proprio quest'ultima cosa.
          • Paolone scrive:
            Re: adesso...
            - Scritto da: ruppolo

            Non mi sembra che Apple abbia un grande storia

            nell'ambito dei computer tascabili,
            Ma certo, in fondo il termine PDA chi lo ha
            coniato?Anche Microsoft ha coniato il termine Windows (= finestre), ma mica ha inventato i sistemi operativi a finestre...
        • zuzzurro scrive:
          Re: adesso...
          Sei incredibile :) !!!Come tu renda possibile che Apple sia sempre nel giusto e gli altri nel torto è incredibile... ma sei un avvocato per caso? :)Boh, io non ci riuscirei mai!
          • nome e cognome scrive:
            Re: adesso...
            - Scritto da: zuzzurro
            Sei incredibile :) !!!
            Come tu renda possibile che Apple sia sempre nel
            giusto e gli altri nel torto è incredibile... ma
            sei un avvocato per caso?
            :)

            Boh, io non ci riuscirei mai!Mai sottovalutare il potere del macaco.
          • ma va la scrive:
            Re: adesso...
            Ma neppure il tuo potere del XXXXXX.
        • HuSkY scrive:
          Re: adesso...

          di questi brevetti, direi che Nokia ha atteso
          ANNI prima di far valere i suoi diritti. Per
          quale ragione? Non sarà perché prima aveva ilnon ne sono sicuro, ma credo perchè in caso di riscossione, la somma viene calcolata sull'introito di apple, quindi una querela il giorno dopo la violazione sarebbe controproducentecorreggetemi se sbaglio
          • ruppolo scrive:
            Re: adesso...
            - Scritto da: HuSkY

            di questi brevetti, direi che Nokia ha atteso

            ANNI prima di far valere i suoi diritti. Per

            quale ragione? Non sarà perché prima aveva il

            non ne sono sicuro, ma credo perchè in caso di
            riscossione, la somma viene calcolata
            sull'introito di apple, quindi una querela il
            giorno dopo la violazione sarebbe
            controproducente

            correggetemi se sbaglioHai ragione, infatti il fine di aziende mal messe è quello di spillare soldi.Apple sta proteggendo il suo prodotto, Nokia non ha alcun prodotto da proteggere, solo la sua posizione dominante che inizia a vacillare.
        • Disgra scrive:
          Re: adesso...
          - Scritto da: ruppolo

          Vorrei far presente un piccolo dettaglio: Nokia
          ha querelato Apple a distanza di quasi 3 anni dal
          primo iPhone, che viola i suoi brevetti. Non
          solo, siccome Nokia ha affermato che anche tutti
          i Macintosh (escluso il Mac Pro) violano alcuni
          di questi brevetti, direi che Nokia ha atteso
          ANNI prima di far valere i suoi diritti. Per
          quale ragione? Non sarà perché prima aveva il
          monopolio e non gli fregava una cippa della
          concorrenza, mentre ora è arrivato il castiga
          matti, le quote scendono, l'utile precipita, gli
          investitori si
          agitano?
          Apple, al contrario di Nokia, è stata molto
          rapida: quante settimane sono passate dal Nexus e
          relativa furbata del multi
          touch?
          I brevetti che Apple protegge sono brevetti
          recenti che riguardano prodotti allo stato
          dell'arte, non roba di decenni fa come quelli
          tirati in ballo da
          Nokia.
          Nokia è una di quelle aziende che ha vissuto
          sugli allori per tanti anni, vendendo sempre la
          stessa merce con nuove cover. Ora la tecnologia
          ha fatto si che si possano avere personal
          computer tascabili: roba per Apple, non per
          Nokia. Nokia si faccia da parte e continui il suo
          business di cellulari, non di computer
          tascabili.
          Idem per Google, doveva rimanere nel suo
          territorio, non rompere le palle in settori che
          non gli competono. Poi, dico, si mettono a fare
          un pseudo sistema operativo per contrastare non
          il monopolista Microsoft, ma
          Apple?
          Ora la risposta a tutti i produttori di cellulari
          che hanno/avranno intenzione di adottare Android,
          è chiara:
          provateci!
          Del resto Google è furba, non si è esposta in
          prima
          persona...bla bla bla bla bla bla
        • Charlie Parker scrive:
          Re: adesso...
          - Scritto da: ruppolo
          Vorrei far presente un piccolo dettaglio: Nokia
          ha querelato Apple a distanza di quasi 3 anni dal
          primo iPhone, che viola i suoi brevetti. Non
          solo, siccome Nokia ha affermato che anche tutti
          i Macintosh (escluso il Mac Pro) violano alcuni
          di questi brevetti, direi che Nokia ha atteso
          ANNI prima di far valere i suoi diritti. Per
          quale ragione? Non sarà perché prima aveva il
          monopolio e non gli fregava una cippa della
          concorrenza, mentre ora è arrivato il castiga
          matti, le quote scendono, l'utile precipita, gli
          investitori si
          agitano?
          Apple, al contrario di Nokia, è stata molto
          rapida: quante settimane sono passate dal Nexus e
          relativa furbata del multi
          touch?
          I brevetti che Apple protegge sono brevetti
          recenti che riguardano prodotti allo stato
          dell'arte, non roba di decenni fa come quelli
          tirati in ballo da
          Nokia.ah ruppolo, ma facci il piacere... Apple nell'accusa menziona l'HTC Dream, in commercio dal 2008... perchè hanno atteso fino ad adesso? non potevano muoversi subito?come vedi fanno la stessa identica cosa, ma scommetto che per loro hai già la giustificazione pronta...
          • ruppolo scrive:
            Re: adesso...
            - Scritto da: Charlie Parker
            ah ruppolo, ma facci il piacere... Apple
            nell'accusa menziona l'HTC Dream, in commercio
            dal 2008... perchè hanno atteso fino ad adesso?
            non potevano muoversi
            subito?Questo È subito!
            come vedi fanno la stessa identica cosa, ma
            scommetto che per loro hai già la giustificazione
            pronta...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2824579&m=2825060#p2825060
      • Certo certo scrive:
        Re: adesso...
        Coerenza da ruppolo? Tu pretendi troppo! Oh, quello ha preso lezioni di chutzpah direttamente da Steve Jobs.
    • Lord Kap scrive:
      Re: adesso...
      - Scritto da: Shabadà
      ...ruppolo sarà contento :D (visto che se n'era
      lamentato nei commenti ad un altro articolo)Ma infatti!
      (perdonate la trollata, ma è il primo pensiero
      che ho fatto quando ho visto il titolo)Non sei stato l'unico a pensare la cosa. ;) -- Saluti, Kap
    • zuzzurro scrive:
      Re: adesso...
      Idem io :) :)
  • Massimo scrive:
    non se ne può più...
    questo sistema dei brevetti è claustrofobico, kafkiano, pretestuoso. va bene la protezione delle proprietà intellettuali, ma ormai è diventato un modo per le grandi aziende di spillarsi soldi a vicenda... uno schifo. mentre i piccoli muoiono... il multitouch non l'ha inventato Apple, ha una storia quasi trentennale, ed Apple l'ha acquisito rapacizzando Fingerworks. è solo una questione di potere e soldi, non c'entra una mazza l'innovazione. adesso troveranno un bell'accordo...piove sempre sul bagnato.
    • Lord Kap scrive:
      Re: non se ne può più...
      - Scritto da: Massimo
      questo sistema dei brevetti è claustrofobico,
      kafkiano, pretestuoso.Lascerei parlare chi se ne intende veramente:[yt]2a_ajsIVxyU[/yt]-- Saluti, Kap
    • ruppolo scrive:
      Re: non se ne può più...
      - Scritto da: Massimo
      questo sistema dei brevetti è claustrofobico,
      kafkiano, pretestuoso. va bene la protezione
      delle proprietà intellettuali, ma ormai è
      diventato un modo per le grandi aziende di
      spillarsi soldi a vicenda... uno schifo. mentre i
      piccoli muoiono... il multitouch non l'ha
      inventato Apple, ha una storia quasi trentennale,
      ed Apple l'ha acquisito rapacizzando Fingerworks.
      è solo una questione di potere e soldi, non
      c'entra una mazza l'innovazione. adesso
      troveranno un bell'accordo...piove sempre sul
      bagnato.Evidentemente non hai letto l'articolo.Lo spillare soldi e l'accordo sono fuori discussione: Anche perché il ricorso all'ITC sembra estremizzare lo scontro: la Commissione non può accordare compensazioni per danni subiti, ma solo decidere per un blocco delle importazioni del prodotto condannato per violazione di proprietà intellettuale. Tim Cook, COO di Apple, ha inoltre dichiarato che Cupertino non ha "certamente intenzione di offrire in licenza buone idee". Come vedi non si tratta di spillare soldi.
      • Padovan scrive:
        Re: non se ne può più...
        ormai apple e' in pieno declino.dell'ipad non ne parla gia' piu' nessuno, il che la dice lunga.
        • a n o n i m o scrive:
          Re: non se ne può più...
          - Scritto da: Padovan
          ormai apple e' in pieno declino.
          (rotfl)
          dell'ipad non ne parla gia' piu' nessuno, il che
          la dice
          lunga.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • John Locke scrive:
            Re: non se ne può più...
            scusa, posso aggiungere qualche rotfl anch'io?- Scritto da: a n o n i m o
            - Scritto da: Padovan

            ormai apple e' in pieno declino.



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)


            dell'ipad non ne parla gia' piu' nessuno, il che

            la dice

            lunga.


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • ruppolo scrive:
          Re: non se ne può più...
          - Scritto da: Padovan
          ormai apple e' in pieno declino.Fumato roba buona, eh? :D
          dell'ipad non ne parla gia' piu' nessuno, il che
          la dice
          lunga.Si, una lunga attesa. In realtà solo pochi giorni, ma sembra un'eternità :D
        • stivy scrive:
          Re: non se ne può più...
          - Scritto da: Padovan
          dell'ipad non ne parla gia' piu' nessuno, il che
          la dice lunga.http://www.theapplelounge.com/ipad/apple-e-libookstore-internazionale/mah.....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2010 16.25-----------------------------------------------------------
      • uff scrive:
        Re: non se ne può più...
        - Scritto da: ruppolo
        Come vedi non si tratta di spillare soldi.se per te il "blocco delle importazioni del prodotto condannato"non rappresenta ugualmente un vantaggio economicoallora hai ragione te...
        • ruppolo scrive:
          Re: non se ne può più...
          - Scritto da: uff
          - Scritto da: ruppolo

          Come vedi non si tratta di spillare soldi.

          se per te il "blocco delle importazioni del
          prodotto
          condannato"
          non rappresenta ugualmente un vantaggio economico
          allora hai ragione te...Il brevetto stesso è un vantaggio economico, ma da solo non porta soldi.
          • uff scrive:
            Re: non se ne può più...
            - Scritto da: ruppolo
            Il brevetto stesso è un vantaggio economico, ma
            da solo non porta
            soldi.ma se grazie al brevetto puoi impedire ai concorrenti di vendere nel tuo mercato (gli states, per esempio) vedi che i soldi entrano.come dire:"voglio essere l'unico smartphone disponibile sul mercato"...
          • ruppolo scrive:
            Re: non se ne può più...
            - Scritto da: uff
            - Scritto da: ruppolo

            Il brevetto stesso è un vantaggio economico, ma

            da solo non porta

            soldi.

            ma se grazie al brevetto puoi impedire ai
            concorrenti di vendere nel tuo mercato (gli
            states, per esempio) vedi che i soldi
            entrano.No, manca un dettaglio: la produzione dell'oggetto brevettato/contenente brevetti. La semplice differenza tra il dire e il fare, in sostanza.Altrimenti devi fare il patent troll, ovvero attendere pazientemente che qualcuno infranga il tuo brevetto, trascinarlo in tribunale e chiedergli i danni.
            come dire:
            "voglio essere l'unico smartphone disponibile sul
            mercato"...Fatto così, si!
          • uff scrive:
            Re: non se ne può più...
            - Scritto da: ruppolo
            Altrimenti devi fare il patent troll, ovvero
            attendere pazientemente che qualcuno infranga il
            tuo brevetto, trascinarlo in tribunale e
            chiedergli i danni.ecco alcuni dei brevetti infranti:- Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image (2010)- List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display (2008)- System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device (1999)- Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices (2009)- Object-Oriented Graphic System (1995)proprio degli innovatori, sissì.delle invenzioni da rivoluzionare il mondo che verrà, che bravi.ma andiamo.vi ostinate a non capire che queste guerre di brevettinon fanno bene a nessuno, neanche a noi consumatori.e che sono solo di intralcio alla strada che la tecnologia,l'innovazione, il *mondo*, comunque sia percorreranno.non so a te ma a me fa rodere l'idea di perdere 10 o 20 annidi "futuro" per queste str0nz4te...

            come dire:

            "voglio essere l'unico smartphone disponibile

            sul mercato"...
            Fatto così, si!vedo che hai capito.
          • ruppolo scrive:
            Re: non se ne può più...
            - Scritto da: uff
            ecco alcuni dei brevetti infranti:

            - Unlocking A Device By Performing Gestures On An
            Unlock Image
            (2010)
            - List Scrolling And Document Translation,
            Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display
            (2008)
            - System And Method For Managing Power Conditions
            Within A Digital Camera Device
            (1999)
            - Automated Response To And Sensing Of User
            Activity In Portable Devices
            (2009)
            - Object-Oriented Graphic System (1995)

            proprio degli innovatori, sissì.Questo lo desumi dai titoli o hai approfondito ciascuno di questi brevetti?
            delle invenzioni da rivoluzionare il mondo che
            verrà, che
            bravi.Bravissimi, non bravi. Soprattutto perché quei brevetti sono concretizzati in un prodotto in vendita, di cui io posso godere.
            ma andiamo.
            vi ostinate a non capire che queste guerre di
            brevetti
            non fanno bene a nessuno, neanche a noi
            consumatori.A me si.
            e che sono solo di intralcio alla strada che la
            tecnologia,
            l'innovazione, il *mondo*, comunque sia
            percorreranno.Non mi pare che Apple sia stata intralciata nel produrre l'iPhone...
            non so a te ma a me fa rodere l'idea di perdere
            10 o 20
            anni
            di "futuro" per queste str0nz4te...Forse lo perdi tu, non io. Io ho avuto il primo Mac (non proprio il primo, ma quasi, l'SE), il primo iPod, il primo iPhone e avrò il primo iPad. Il wi-fi lo uso da 9 anni. Non mi perdo proprio nulla.
            vedo che hai capito.Ho capito che se vuoi avere la tecnologia allo stato dell'arte, devi stare con Apple.
          • uff scrive:
            Re: non se ne può più...
            confondi il prodotto con il brevetto.
          • Disgra scrive:
            Re: non se ne può più...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: uff

            ecco alcuni dei brevetti infranti:



            - Unlocking A Device By Performing Gestures On
            An

            Unlock Image

            (2010)

            - List Scrolling And Document Translation,

            Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display

            (2008)

            - System And Method For Managing Power
            Conditions

            Within A Digital Camera Device

            (1999)

            - Automated Response To And Sensing Of User

            Activity In Portable Devices

            (2009)

            - Object-Oriented Graphic System (1995)



            proprio degli innovatori, sissì.

            Questo lo desumi dai titoli o hai approfondito
            ciascuno di questi
            brevetti?


            delle invenzioni da rivoluzionare il mondo che

            verrà, che

            bravi.
            Bravissimi, non bravi. Soprattutto perché quei
            brevetti sono concretizzati in un prodotto in
            vendita, di cui io posso
            godere.


            ma andiamo.

            vi ostinate a non capire che queste guerre di

            brevetti

            non fanno bene a nessuno, neanche a noi

            consumatori.
            A me si.


            e che sono solo di intralcio alla strada che la

            tecnologia,

            l'innovazione, il *mondo*, comunque sia

            percorreranno.
            Non mi pare che Apple sia stata intralciata nel
            produrre
            l'iPhone...


            non so a te ma a me fa rodere l'idea di perdere

            10 o 20

            anni

            di "futuro" per queste str0nz4te...
            Forse lo perdi tu, non io. Io ho avuto il primo
            Mac (non proprio il primo, ma quasi, l'SE), il
            primo iPod, il primo iPhone e avrò il primo iPad.
            Il wi-fi lo uso da 9 anni. Non mi perdo proprio
            nulla.


            vedo che hai capito.
            Ho capito che se vuoi avere la tecnologia allo
            stato dell'arte, devi stare con
            Apple. bla bla bla bla
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: non se ne può più...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: uff

            ecco alcuni dei brevetti infranti:



            - Unlocking A Device By Performing Gestures On
            An

            Unlock Image

            (2010)

            - List Scrolling And Document Translation,

            Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display

            (2008)

            - System And Method For Managing Power
            Conditions

            Within A Digital Camera Device

            (1999)

            - Automated Response To And Sensing Of User

            Activity In Portable Devices

            (2009)

            - Object-Oriented Graphic System (1995)



            proprio degli innovatori, sissì.

            Questo lo desumi dai titoli o hai approfondito
            ciascuno di questi
            brevetti?

            Se sono tutti come quelli delle gestures c'è poco da approfondire, i signori di Apple hanno brevettato non algoritmi, non un particolare display touch, ma proprio determinati movimenti della mano se fatti in corrispondenza di un qualsiasi schermo multitouch! E questo perchè? Perchè quelli di apple non hanno inventato ne algoritmi ne display touch, ne tantomeno certi movimenti... che schifo e c'è qualcuno che ancora ha il coraggio di dire che non è patent trolling... domani vado a brevettare l'acqua calda!
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: non se ne può più...
            Io brevetterei il riscaldare l'acqua... La cricca dei gestori delle terme è molto potente :D
          • ma va la scrive:
            Re: non se ne può più...
            Io direi che dovresti andare a leggerteli quei brevetti prima di sparare approssimazioni da troll perché non é proprio come dici, almeno per tanti di essi.
          • TomZ scrive:
            Re: non se ne può più...
            Ti droghi??Se vuoi la tecnologia all stato dell'arte DEVI stare con Apple???Ma la concorrenza?? Il libero mercato?? L'antitrust??
          • ruppolo scrive:
            Re: non se ne può più...
            - Scritto da: TomZ
            Ti droghi??
            Se vuoi la tecnologia all stato dell'arte DEVI
            stare con
            Apple???
            Ma la concorrenza?? Il libero mercato??
            L'antitrust??Tutte cose che non innalzano il livello di intelligenza degli ingeneri, ovunque essi si trovino. Pensa che non ci riescono neppure i soldi (Microsoft docet), figuriamoci le tre cose che hai citato!
          • nome e cognome scrive:
            Re: non se ne può più...

            Non mi pare che Apple sia stata intralciata nel
            produrre
            l'iPhone...Vediamo come va a finire la causa con Nokia. Magari ti trovi a dover pagare l'iphone 1200 euro, 600 ad apple e 600 in royalties a Nokia così diventa ancora più esclusivo e per fighetti.
          • ma va la scrive:
            Re: non se ne può più...
            O magari ti toccherà tornare a postare che hai sbagliato........
      • paolo secco scrive:
        Re: non se ne può più...
        ruppolo, ti sei perso la puntata dei simpson di ieri sera..
        • ruppolo scrive:
          Re: non se ne può più...
          - Scritto da: paolo secco
          ruppolo, ti sei perso la puntata dei simpson di
          ieri
          sera..Certo che no, vista su YouTube.
      • Massimo scrive:
        Re: non se ne può più...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Massimo

        questo sistema dei brevetti è claustrofobico,

        kafkiano, pretestuoso. va bene la protezione

        delle proprietà intellettuali, ma ormai è

        diventato un modo per le grandi aziende di

        spillarsi soldi a vicenda... uno schifo. mentre
        i

        piccoli muoiono... il multitouch non l'ha

        inventato Apple, ha una storia quasi
        trentennale,

        ed Apple l'ha acquisito rapacizzando
        Fingerworks.

        è solo una questione di potere e soldi, non

        c'entra una mazza l'innovazione. adesso

        troveranno un bell'accordo...piove sempre sul

        bagnato.

        Evidentemente non hai letto l'articolo.
        Lo spillare soldi e l'accordo sono fuori
        discussione:
        Anche perché il ricorso all'ITC sembra
        estremizzare lo scontro: la Commissione non
        può accordare compensazioni per danni subiti,
        ma solo decidere per un blocco delle importazioni
        del prodotto condannato per violazione di
        proprietà
        intellettuale.

        Tim Cook, COO di Apple, ha inoltre dichiarato
        che Cupertino non ha "certamente
        intenzione di offrire in licenza buone
        idee".

        Come vedi non si tratta di spillare soldi.Faranno un accordo tra loro, nesuno glielo può vietare... poiché non è pensabile un blocco delle importanzioni, si incontreranno e si verranno incontro... ovviamente non posso dire "in cosa" consisterà l'accordo. è comunque una via che le aziende seguono per spartirsi le torte, tipo gli arbitrati italian style... ma qui andrei OT. sta di fatto che l'idea del multitouch NON è di Apple, Apple ha avuto la forza economica di comprarla, diciamo. Non confondiamo le questioni relative alla proprietà intelluale con quelle relative all'avere "buone idee". La vera proprietà intellettuale del multitouch (come di molte altre cose) è di quei ricercatori (e parlo anche di ricercatori universitari che ci lavoravano negli anni '80, di cui nessuno si ricorda più i nomi)che ci han speso anni di stupi, per magari vedere altri che ci han fatto i soldi.
        • ruppolo scrive:
          Re: non se ne può più...
          Non a caso Steve Jobs in persona ha detto che in iPhone ci stavano più di 100 brevetti delle migliori tecnologie. Del resto basta dare un'occhiata alla pagina legale che sta in ogni iPhone...
          • Fabio scrive:
            Re: non se ne può più...
            Ah beh se l'ha detto addirittura Dio Steve allora deve essere vero per forza.
          • ruppolo scrive:
            Re: non se ne può più...
            - Scritto da: Fabio
            Ah beh se l'ha detto addirittura Dio Steve allora
            deve essere vero per
            forza. Del resto basta dare un'occhiata alla pagina legale che sta in ogni iPhone...
          • Fabio scrive:
            Re: non se ne può più...
            beh i brevetti americani sono noti per portare tecnologia :sisi:gia' che sia un legale che ti assicura del vantaggio innovativo .....
          • ruppolo scrive:
            Re: non se ne può più...
            - Scritto da: Fabio
            beh i brevetti americani sono noti per portare
            tecnologia
            :sisi:

            gia' che sia un legale che ti assicura del
            vantaggio innovativo
            .....Che tradotto in italiano farebbe?
          • ma va la scrive:
            Re: non se ne può più...
            na cavolata!
      • ephestione scrive:
        Re: non se ne può più...
        - Scritto da: ruppolo
        Come vedi non si tratta di spillare soldi....ma di pretendere di essere considerati gli inventori della fuffa fritta, in modo da avere un cheat per vincere facile, come usare IDKFA e IDDQD in Doom II.Dai, va bene che devi difendere l'immagine dell'estremista hamas di apple, comunque ci sono delle situazioni in cui semplicemente non puoi continuare a dire quello che dici di solito, e non ti resta che dare ragione al resto del mondo dotato di buon senso :PRimando tutti al thread su XDA, http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=640832"Se c'è una cosa che HTC ha rubato ad Apple, non sono le idee, ma le quote di mercato"
        • ruppolo scrive:
          Re: non se ne può più...
          - Scritto da: ephestione
          "Se c'è una cosa che HTC ha rubato ad Apple, non
          sono le idee, ma le quote di
          mercato"Che balle spaziali!
          • ephestione scrive:
            Re: non se ne può più...
            - Scritto da: ruppolo
            Che balle spaziali!seconde solo alle pretese di apple...
          • ma va la scrive:
            Re: non se ne può più...
            Ma anche no, prima ci sei tu e i tuoi post.
          • ephestione scrive:
            Re: non se ne può più...
            sei l'account troll di ruppolo o il cugggino di pepito? :PAnche se nel mezzo c'è un ampio ventaglio di possibilità, nessuna delle quali lusinghiera.plonk
          • ma va la scrive:
            Re: non se ne può più...
            Da quando dire che sei un penoso troll = essere ruppolo?Ma va a ciapa i ratt
  • Enjoy with Us scrive:
    E vai con il patent trolling...
    Apple ha paura, ecco perchè negli ultimi mesi si sta tanto scaldando, ormai la concorrenza sta tirando fuori dei prodotti molto performanti e a prezzi nettamente più bassi, non tanto nel caso di HTC quanto che nel caso di Samsung e LG, basta andare in qualche centro commerciale e si trovano diverse occasioni per prendere uno smartphone con dispaly superiore ai 3 pollici magari anche amoled e con GPS integrato a meno di 200 euro!Magari apple si sta rendendo conto che i tempi di vacche grasse stanno finendo e che di questo passo sarà costretta a tagliare i prezzi! Perchè mai uno dovrebbe comprare un'iPhone se un prodotto assai simile lo trovo ad 1/3 della cifra? Certo può contare su schiere di fanboy pronti a svenarsi pur di sfoggiare l'oggetto più trendy... ma vedrete che alla lunga un simile gioco non reggerà!
    • SiUsPlau scrive:
      Re: E vai con il patent trolling...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Perchè
      mai uno dovrebbe comprare un'iPhone se un
      prodotto assai simile lo trovo ad 1/3 della
      cifra? perché é bianco ed ha una bella mela su.... heehhehescherzi a parte hai pienamente ragione ;)
    • per scrive:
      Re: E vai con il patent trolling...
      Brevetto = non essere capaci a promuovere nuove idee ovvero in altre parole "poverta' mentale".Credete veramente che Apple abbia inventato tutto da se'? Beh l'importante e' crederci.
      • ruppolo scrive:
        Re: E vai con il patent trolling...
        - Scritto da: per
        Brevetto = non essere capaci a promuovere nuove
        idee ovvero in altre parole "poverta'
        mentale".

        Credete veramente che Apple abbia inventato tutto
        da se'?Certo che no, ha copiato in lungo e in largo, infatti l'iPhone è solo l'ultimo arrivato di una lunga serie di dispositivi praticamente uguali che sono in vendita da decenni e dai quali ha copiato tutto.
        Beh l'importante e'
        crederci.Appunto :D
        • Darth Vader scrive:
          Re: E vai con il patent trolling...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: per

          Brevetto = non essere capaci a promuovere nuove

          idee ovvero in altre parole "poverta'

          mentale".



          Credete veramente che Apple abbia inventato
          tutto

          da se'?

          Certo che no, ha copiato in lungo e in largo,
          infatti l'iPhone è solo l'ultimo arrivato di una
          lunga serie di dispositivi praticamente uguali
          che sono in vendita da decenni e dai quali ha
          copiato
          tutto.Il telefono touch esisteva già da un bel pezzo prima di iPhone (vatti a cercare su internet QTEK 1010 e QTEK 9090, entrambi prodotti della HTC). Non erano multitouch (ma il multitouch non l'ha inventato Apple) ed erano esteticamente meno cool. Cosa vuol fare Apple, brevettare l'interfaccia a icone grandi? Mi sembra pretestuoso. Hanno fatto un prodotto di sucXXXXX usando tecnologie già esistenti. E gli altri gli vanno dietro implementando prodotti con le stesse tecnologie e usando un paradigma simile. Dove sta lo scandalo?
          • ruppolo scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Darth Vader
            Il telefono touch esisteva già da un bel pezzo
            prima di iPhone (vatti a cercare su internet QTEK
            1010 e QTEK 9090, entrambi prodotti della HTC).
            Non erano multitouch (ma il multitouch non l'ha
            inventato Apple)Ma Apple ha brevettato il come utilizzare in modo conveniente il multi touch, cosa che gli altri non hanno fatto.
            ed erano esteticamente meno
            cool. Cosa vuol fare Apple, brevettare
            l'interfaccia a icone grandi?E in quale brevetto sta scritto questo?
            Mi sembra
            pretestuoso. Hanno fatto un prodotto di sucXXXXX
            usando tecnologie già esistenti.Tutte le tecnologie sono esistenti, altrimenti il prodotto non si può fare.
            E gli altri gli
            vanno dietro implementando prodotti con le stesse
            tecnologie e usando un paradigma simile. Dove sta
            lo
            scandalo?Lo scandalo sta nel utilizzare una serie di tecnologie software brevettate, impunemente.Apple ha detto molto chiaramente che le sue tecnologie software sono sue e non le darà mai in licenza. Un discorso chiaro e pulito di una azienda che intende utilizzare le proprie innovazioni per i propri prodotti, al contrario di Microsoft, Google, Nokia e migliaia di altri soggetti che hanno cuore solo i soldi e non ANCHE il prodotto
          • Darth Vader scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Darth Vader

            Il telefono touch esisteva già da un bel pezzo

            prima di iPhone (vatti a cercare su internet
            QTEK

            1010 e QTEK 9090, entrambi prodotti della HTC).

            Non erano multitouch (ma il multitouch non l'ha

            inventato Apple)

            Ma Apple ha brevettato il come utilizzare in modo
            conveniente il multi touch, cosa che gli altri
            non hanno
            fatto.Non so, ma sono quasi sicuro che con Surface Microsoft lo abbia fatto.


            ed erano esteticamente meno

            cool. Cosa vuol fare Apple, brevettare

            l'interfaccia a icone grandi?
            E in quale brevetto sta scritto questo?Siccome tutte le altre caratteristiche vincenti dell'iPhone sono in realtà derivazioni di tecnologie preesistenti, mi sfugge quali possano essere altre rivendicazioni della Apple. Comunque ammetto di non conoscere le rivendicazioni nel dettaglio, quindi facevo una supposizione.


            Mi sembra

            pretestuoso. Hanno fatto un prodotto di sucXXXXX

            usando tecnologie già esistenti.
            Tutte le tecnologie sono esistenti, altrimenti il
            prodotto non si può
            fare.Che sofismi! Allora invece che "tecnologie esistenti" possiamo dire "tecnologie originali" inventate da chi poi le sfrutta.


            E gli altri gli

            vanno dietro implementando prodotti con le
            stesse

            tecnologie e usando un paradigma simile. Dove
            sta

            lo

            scandalo?
            Lo scandalo sta nel utilizzare una serie di
            tecnologie software brevettate,
            impunemente.
            Apple ha detto molto chiaramente che le sue
            tecnologie software sono sue e non le darà mai in
            licenza.Non sono in grado di entrare nel merito delle varie tecnologie brevettate delle quali si lamenta lo scopiazzamento, però non mi sembra di aver visto nell'iPhone delle tecnologie rivoluzionarie: una buona interfaccia, il multitouch, un design accattivante. L'unica cosa realmente originale mi sembra il sistema operativo. Un discorso chiaro e pulito di una
            azienda che intende utilizzare le proprie
            innovazioni per i propri prodotti, al contrario
            di Microsoft, Google, Nokia e migliaia di altri
            soggetti che hanno cuore solo i soldi e non
            ANCHE il
            prodottoPerché Apple è l'unica di queste per cui il prodotto significa ANCHE soldi.
          • Darth Vader scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Darth Vader
            Perché Apple è l'unica di queste per cui il
            prodotto significa ANCHE
            soldi.Ooopppsss... esclusa Nokia.
          • kent scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Darth Vader
            Cosa vuol fare Apple, brevettare
            l'interfaccia a icone grandi?Il brevetto del cestino sul desktop mi pare sia proprio di Apple; non ricordo pero' se Microsoft abbia mai dovuto pagare "royalties" per usarlo sui suoi prodotti per PC...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: kent
            - Scritto da: Darth Vader

            Cosa vuol fare Apple, brevettare

            l'interfaccia a icone grandi?

            Il brevetto del cestino sul desktop mi pare sia
            proprio di Apple; non ricordo pero' se Microsoft
            abbia mai dovuto pagare "royalties" per usarlo
            sui suoi prodotti per
            PC...Altro esempio di mirabolante brevetto...
          • Rover scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Apple ha innovato il marketing, non certo il contenuto dei prodotti che vende, che sono sempre (a parità di prezzo) inferiori alla concorrenza.Ma li sa vendere meglio della concorrenza, avendo creato una vasta schiera di culto-boys.
          • ruppolo scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Rover
            Apple ha innovato il marketing, non certo il
            contenuto dei prodotti che vende, che sono sempre
            (a parità di prezzo) inferiori alla
            concorrenza.
            Ma li sa vendere meglio della concorrenza, avendo
            creato una vasta schiera di
            culto-boys.Ma tu sei vissuto su Plutone fino a ieri?
          • mado scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Rover

            Apple ha innovato il marketing, non certo il

            contenuto dei prodotti che vende, che sono
            sempre

            (a parità di prezzo) inferiori alla

            concorrenza.

            Ma li sa vendere meglio della concorrenza,
            avendo

            creato una vasta schiera di

            culto-boys.

            Ma tu sei vissuto su Plutone fino a ieri?Evidentemente da quella distanza vede le cose con il giusto distacco.
          • ma va la scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Della serie le sparo perché fa trendy
          • Tiscalino scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...

            Il brevetto del cestino sul desktop mi pare sia
            proprio di Apple; non ricordo pero' se Microsoft
            abbia mai dovuto pagare "royalties" per usarlo
            sui suoi prodotti per
            PC...Beh tutta l'interfaccia grafica allora? Chiedere a Xerox cosa ne pensa...
        • Disgra scrive:
          Re: E vai con il patent trolling...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: per

          Brevetto = non essere capaci a promuovere nuove

          idee ovvero in altre parole "poverta'

          mentale".



          Credete veramente che Apple abbia inventato
          tutto

          da se'?

          Certo che no, ha copiato in lungo e in largo,
          infatti l'iPhone è solo l'ultimo arrivato di una
          lunga serie di dispositivi praticamente uguali
          che sono in vendita da decenni e dai quali ha
          copiato
          tutto.


          Beh l'importante e'

          crederci.

          Appunto :Dche bello rileggere i tuoi post scritti dopo che nokia fece la stessa mossa accusando apple di violazione brevetti.....l'ipocrisia viene distribuita in accoppiata con i prodotti di jobs o è una tua peculiarità?
          • ruppolo scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Disgra
            che bello rileggere i tuoi post scritti dopo che
            nokia fece la stessa mossa accusando apple di
            violazione
            brevetti.....
            l'ipocrisia viene distribuita in accoppiata con i
            prodotti di jobs o è una tua
            peculiarità?Apple protegge il suo prodottoNokia protegge il suo .............Scrivi tu la parola al posto dei puntini.
          • Disgra scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Disgra

            che bello rileggere i tuoi post scritti dopo che

            nokia fece la stessa mossa accusando apple di

            violazione

            brevetti.....

            l'ipocrisia viene distribuita in accoppiata con
            i

            prodotti di jobs o è una tua

            peculiarità?

            Apple protegge il suo prodotto
            Nokia protegge il suo .............

            Scrivi tu la parola al posto dei puntini.giri e rigiri la frittata ma il discorso resta lo stesso.se ho un brevetto ti faccio causa...tempistiche e logistiche le decide chi fa causa? no????tu dici che apple ha fatto bene!quindi anche nokia ha fatto bene. PUNTO
          • AtariLover scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Disgra

            giri e rigiri la frittata ma il discorso resta lo
            stesso.
            se ho un brevetto ti faccio causa...tempistiche e
            logistiche le decide chi fa causa?
            no????
            tu dici che apple ha fatto bene!quindi anche
            nokia ha fatto bene.
            PUNTOPersonalmente ritengo che abbiano fatto MALE entrambe.Comunque si, i due casi sono allo stesso livello secondo me :D
          • Fabio scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Disgra

            che bello rileggere i tuoi post scritti dopo che

            nokia fece la stessa mossa accusando apple di

            violazione

            brevetti.....

            l'ipocrisia viene distribuita in accoppiata con
            i

            prodotti di jobs o è una tua

            peculiarità?

            Apple protegge il suo prodotto
            Nokia protegge il suo .............

            Scrivi tu la parola al posto dei puntini.prodotto?
          • Disgra scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            brevetto?
          • ruppolo scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Disgra
            brevetto?Quindi è un patent troll?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 marzo 2010 15.52-----------------------------------------------------------
          • Disgra scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            no,è un diritto aziendale legalmente riconosciuto.
          • ruppolo scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Disgra
            no,
            è un diritto aziendale legalmente riconosciuto.Non sta scritto da nessuna parte che il patent trolling sia illegale, serve però a capire che tipo di azienda è quella che mette in atto tali pratiche.
          • Disgra scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            nokia....e mille altre....anche apple per me lo sta facendo con htc adesso...
          • ma va la scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Della serie non so cosa si ail patent trolling.Prova a capirne la definizione poi torna a commentare.
          • Disgra scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            amore lui.....guarda che cellulari htc che violerebbero i brevetti da te citati sono in giro già da prima del 10 di gennaio....stellina...torna a dormire nella culla dorata di babbo steve e impara a guardare il calendario!
          • ma va la scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            trolletto se mi trovi dove avrei citato i brevetti.nero su bianco rimane solo che tu non sai cosa è il patent trollingdai su che la caverna ti attende.
          • ruppolo scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Fabio
            prodotto?Quale?
          • Fabio scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            quello sviluppato da nokia no?
          • ruppolo scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Fabio
            quello sviluppato da nokia no?Quindi Nokia sta proteggendo un suo prodotto dal essere copiato da Apple.Potresti essere più preciso, indicando il modello?
          • Fabio scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Un prodotto non e' necessariamente un telefono o un pezzo di ferro.Anche una ricerca portata a termine e' un prodotto.Tant'e' che Apple ha brevettato la possibilita' di salvare dei numeri e poi di utilizzarli per chiamare O.O
          • ma va la scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Si ma per essere concreti, potresti rispondere alla domanda che ti ha fatto indicando precisamente a cosa ti riferisci?Altrimenti sono discorsi fumosi.
          • ruppolo scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Fabio
            Un prodotto non e' necessariamente un telefono o
            un pezzo di
            ferro.
            Anche una ricerca portata a termine e' un
            prodotto.

            Tant'e' che Apple ha brevettato la possibilita'
            di salvare dei numeri e poi di utilizzarli per
            chiamare
            O.OCerto, ma vorresti dire cosa precisamente sta proteggendo Nokia? Il nome del prodotto o tecnologia o ricerca, insomma quel qualcosa che Nokia non vuole che gli altri utilizzino perché lo vuole utilizzar lei. Dunque?
          • Fabio scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Nokia protegge l'investimento di 40 miliardi di dollari.Questa e' la cifra che negli anni ha speso per sviluppare la maggior parte dei protocolli GSM, UMTS e WiFi.Non e' che ha brevettato fumo. Lo ha sviluppato e lo ha messo in pratica.Il GSM, l'UMTS e il WiFi ci hanno veramente rivoluzionato la vita.Di certo non le gesture.La differenza e' che Nokia ha prodotto vera innovazione e l'ha commercializzata. Chi la vuole usare, deve pagare, semplice.
          • ma va la scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Fabio
            Nokia protegge l'investimento di 40 miliardi di
            dollari.In cosa di specifico? Non è complessa la domanda
            Questa e' la cifra che negli anni ha speso per
            sviluppare la maggior parte dei protocolli GSM,
            UMTS e
            WiFi.Me la fai vedere nei bilanci ufficiali?

            Non e' che ha brevettato fumo. Lo ha sviluppato e
            lo ha messo in
            pratica.Si, ma in quali dei numerosi prodotti?
            Il GSM, l'UMTS e il WiFi ci hanno veramente
            rivoluzionato la
            vita.Oh come no, l'umts soprattutto con le aste per le licenze.Dai su.
            Di certo non le gesture.Oh come no, tutti gli fanno il verso.

            La differenza e' che Nokia ha prodotto vera
            innovazione e l'ha commercializzata.Oh come no infatti ora invece di produrne altra la copia.

            Chi la vuole usare, deve pagare, semplice.L'importante è che tu creda alla teoria che Nokia è buona e fa innovazione e tutti gli altri no.Ma scendi dal mirtillo va.
          • Sborone di Rubikiana memoria scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Fabio, don't feed the funtrollboys. (rotfl)
          • ma va la scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Un altro troll o un semplice bimbominkia?
          • nome e cognome scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fabio

            quello sviluppato da nokia no?
            Quindi Nokia sta proteggendo un suo prodotto dal
            essere copiato da Apple.Potresti essere più
            preciso, indicando il
            modello?Tutti, o la tua ultima invenzione e che Apple non è un patent troll solo perchè produce un unico modello di cellulare?
          • ruppolo scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Fabio


            quello sviluppato da nokia no?

            Quindi Nokia sta proteggendo un suo prodotto dal

            essere copiato da Apple.Potresti essere più

            preciso, indicando il

            modello?

            Tutti, o la tua ultima invenzione e che Apple non
            è un patent troll solo perchè produce un unico
            modello di
            cellulare?Quindi Apple sta copiando tutti i dispositivi Nokia?A me non pare...Riguardo il patent troll, per cortesia leggiti la definizione e poi torna:http://en.wikipedia.org/wiki/Patent_troll
          • gibrovacco scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Leggendo i vari commenti di ruppolo negli anni mi viene da pensare che sia un bot scritto da Apple che si attiva alle parole chiave "Apple" o "iPhone" negli articoli di Punto Informatico e risponde in automatico a commenti di altri che contengono particolari parole (filtri Bayesiani?).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 maggio 2012 08.41-----------------------------------------------------------
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: E vai con il patent trolling...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: per

          Brevetto = non essere capaci a promuovere nuove

          idee ovvero in altre parole "poverta'

          mentale".



          Credete veramente che Apple abbia inventato
          tutto

          da se'?

          Certo che no, ha copiato in lungo e in largo,
          infatti l'iPhone è solo l'ultimo arrivato di una
          lunga serie di dispositivi praticamente uguali
          che sono in vendita da decenni e dai quali ha
          copiato
          tutto.


          Beh l'importante e'

          crederci.

          Appunto :DGuarda che il Touch già era implementato da altri smartphone e che nel caso si voglia arrivare ad una guerra dei brevetti apple ha tutto da perdere, visto che è l'ultima arrivata ed aziende come Nokia hanno brevetti ben più pesanti dei suoi.... come già detto sembra una mossa dettata dalla paura per il prossimo futuro... ma chi di brevetti colpisce, di brevetti perisce!
          • bibop scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            non i interessa entrare nella discussione perche' la trovo sterile... ma gli analisti e gli esperti sono piu' che consapevoli che l'affair nokia vs apple e' a dir poco nebuloso e dalle tempistiche lunghissime... e tu arrivi con i tuoi discorsetti inconcludenti carichi di certezze??? ma vai a fare 2 passi e riacquista contatto con la realta'!
      • Gianni pinotto scrive:
        Re: E vai con il patent trolling...
        in realta apple non ha mai inventato niente...Ipod = comunissimo lettore mp3Iphone = comunissimo smartphoneOsX = comunissimo sistema unix con serverXIecc = comunissimo eccetera ecceteratra le altre cose ho scoperto da poco che non ha neppure inventato il mouse (cosa che attribuivo a loro...)è solo brava a cambiare il nome e a fare design strafichi .
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: E vai con il patent trolling...
          - Scritto da: Gianni pinotto
          in realta apple non ha mai inventato niente...

          Ipod = comunissimo lettore mp3
          Iphone = comunissimo smartphone
          OsX = comunissimo sistema unix con serverX
          Iecc = comunissimo eccetera eccetera

          tra le altre cose ho scoperto da poco che non ha
          neppure inventato il mouse (cosa che attribuivo a
          loro...)

          è solo brava a cambiare il nome e a fare design
          strafichi
          .Beh diamo a Cesare quel che è di Cesare, apple non avrà inventato nulla, ma certo ha migliorato e reso fruibili da un largo pubblico invenzioni fino ad allora confinate ad una nicchia...Se questo poi giustifichi atteggiamenti di chiusura assoluta della sua piattaforma o i prezzi che chiede per il suo hardware è tutt'altra cosa!
    • Lord Kap scrive:
      Re: E vai con il patent trolling...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      basta andare in qualche centro commerciale
      e si trovano diverse occasioni per prendere
      uno smartphone con dispaly superiore ai 3
      pollici magari anche amoled e con GPS
      integrato a meno di 200 euro!Esempi?-- Saluti, Kap
      • albertobs88 scrive:
        Re: E vai con il patent trolling...
        - Scritto da: Lord Kap
        - Scritto da: Enjoy with Us

        basta andare in qualche centro commerciale

        e si trovano diverse occasioni per prendere

        uno smartphone con dispaly superiore ai 3

        pollici magari anche amoled e con GPS

        integrato a meno di 200 euro!

        Esempi?

        --
        Saluti, KapNOKIA 5230 SilverQuadriband - UMTS - HSDPA - BluetoothFotocamera da 2 Megapixel - Lettore MP3S.O. Symbian OS versione 9.4 - GPS integratoMonitor LCD 3,2" Touchscreen - Slot MicroSDGaranzia Europa139 (di listino 189)http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=2396458&langId=-1&category_rn=60597134
        • Lord Kap scrive:
          Re: E vai con il patent trolling...
          - Scritto da: albertobs88
          - Scritto da: Lord Kap

          Esempi?
          NOKIA 5230 SilverAppena viene fuori uno di questi gingilli dual SIM...-- Saluti, Kap
        • ruppolo scrive:
          Re: E vai con il patent trolling...
          - Scritto da: albertobs88
          NOKIA 5230 Silver
          Quadriband - UMTS - HSDPA - Bluetooth
          Fotocamera da 2 Megapixel - Lettore MP3
          S.O. Symbian OS versione 9.4 - GPS integrato
          Monitor LCD 3,2" Touchscreen - Slot MicroSD
          Garanzia Europa

          139 (di listino 189)
          http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/storePrezzo giusto, ma cosa c'entra con gli smartphone dell'era post-iPhone?
        • melamarcia scrive:
          Re: E vai con il patent trolling...
          è un bel telefono, ma non vedo cosa abbia in comune con l'iphone, a parte un display touch... (per altro un touch qualitativamente molto inferiore)è un bel telefono a un prezzo giusto, ma l'iphone è cosa diversa.... molto diversa.
          • Valeren scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Per curiosità: cos'ha di così diverso l'iPhone?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Valeren
            Per curiosità: cos'ha di così diverso l'iPhone?Che ti devi pagare il navigatore!
          • ma va la scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            -...che abbiamo te come scarso analista a smarronare ogni tornata!
          • melamarcia scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            prova a leggere la posta su quel device (so di cosa parlo ho avuto il 5800 che è lo stesso telefono in pratica) e leggila sull'iphone, navigaci un sito web, o sfogliati le foto.Non è questione di confrontare le caratteristiche tecniche, ma di user experience, piaccia o non piaccia, ma l'iphone ha insegnato a tutti cosa è l'usabilità di un telefono
          • ruppolo scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Valeren
            Per curiosità: cos'ha di così diverso l'iPhone?Semplice: l'iPhone è un computer tascabile che offre alcune funzioni, come la navigazione web e l'email, che offrono una esperienza di utilizzo simile ai classici pc.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Valeren

            Per curiosità: cos'ha di così diverso l'iPhone?

            Semplice: l'iPhone è un computer tascabile che
            offre alcune funzioni, come la navigazione web e
            l'email, che offrono una esperienza di utilizzo
            simile ai classici
            pc.Di simile ad un pc non fa nulla, non incominciamo a dire corbellerie.
          • ma va la scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Perché posti corbellerie?
          • ruppolo scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Di simile ad un pc non fa nulla, non incominciamo
            a dire
            corbellerie.Certo che ignori proprio completamente le capacità di iPhone, eh?
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Di simile ad un pc non fa nulla, non
            incominciamo

            a dire

            corbellerie.

            Certo che ignori proprio completamente le
            capacità di iPhone,
            eh?Fa word processing? No! Consente di copiare dati su un CD un DVD una chiavetta o una schedina? No!Permette di ritoccare foto e di stamparle? No!Aspetta forse ti consente di scaricare dati dal P2P.... ops neppure questo!Magari pilota un videoproiettore e consente di usare powerpoint durante una conferenza... spiacente neppure questo!Alla fine cosa fa? Vedi le mail con molte limitazioni sugli allegati, hai una navigazione di fortuna sul web e pagando hai la possibilità di avere un navigatore.... ah dimenticavo hai tanti giochini per giocarci sopra e telefona... insomma come tanti altri smartphone che però compri a meno di 200 euro!
          • nome e cognome scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Valeren
            Per curiosità: cos'ha di così diverso l'iPhone?il prezzo.
          • ma va la scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            I troll come te. tu sei inarrivabile.
          • Sborone di Rubikiana memoria scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Ma perché quando ti leggo mi prudono? (troll2)
          • ma va la scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Ma imparare a startene zitto invece di clonarti a ripetizione?
          • ruppolo scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Valeren

            Per curiosità: cos'ha di così diverso l'iPhone?

            il prezzo.Vero, infatti costa molto meno di questo:http://shop.nokia.it/nokia-it/product.aspx?sku=3971766&culture=it-IT
      • Padovan scrive:
        Re: E vai con il patent trolling...
        cheppalle !ma esci una buona volta di casa e vai a vedere di persona no ?quanto negativismo.
      • pincopallin o scrive:
        Re: E vai con il patent trolling...
        http://www.e-castig.com/index.php?r=7yaBgrazie
    • Padovan scrive:
      Re: E vai con il patent trolling...
      ma il problema e' proprio nei fanboy di apple.da dove e' uscita tanta marmaglia ?conosco gente che compra la lavatrice da 300 euro a rate ma si taglierebbe le vene per comprare l'ultimo modello di iPhone !
      • ruppolo scrive:
        Re: E vai con il patent trolling...
        - Scritto da: Padovan
        ma il problema e' proprio nei fanboy di apple.

        da dove e' uscita tanta marmaglia ?Da un numero sempre crescente di gente che ha aperto gli occhi.
        • pann scrive:
          Re: E vai con il patent trolling...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Padovan

          ma il problema e' proprio nei fanboy di apple.



          da dove e' uscita tanta marmaglia ?

          Da un numero sempre crescente di gente che ha
          aperto gli occhi. AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)Trollata da leggenda!!!Ma togliti le fette di mela morsicata che hai sugli occhi!!!
          • ma va la scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Altro esempio di abitante di plutone fino a ieri.
          • ruppolo scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: pann
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Padovan


            ma il problema e' proprio nei fanboy di apple.





            da dove e' uscita tanta marmaglia ?



            Da un numero sempre crescente di gente che ha

            aperto gli occhi.

            AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Trollata da leggenda!!!
            Ma togliti le fette di mela morsicata che hai
            sugli
            occhi!!!Senti chi parla...
        • Padovan scrive:
          Re: E vai con il patent trolling...
          non direi.chi apre gli occhi sono quelli che si liberano dalla schiavitu' tecnologica.voi fate solo a gara ad avercelo piu' lungo arricchendo le multinazionali.
          • Padovan scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Padovan
            non direi.

            chi apre gli occhi sono quelli che si liberano
            dalla schiavitu'
            tecnologica.
            voi fate solo a gara ad avercelo piu' lungo
            arricchendo le
            multinazionali.No, no, ce l'hanno corto. Non mi noleggiano più neanche i pornazzi in videoteca!
          • ma va la scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Eccolo il genio che riesce a comprare un telefono (o qualsibvoglia altro prodotto) senza arricchire nessuno, tantomeno le multinazionali.Seriamente: il tuo discorso è alquanto superficiale
        • James Kirk scrive:
          Re: E vai con il patent trolling...
          - Scritto da: ruppolo
          Da un numero sempre crescente di gente che ha
          aperto gli
          occhi.... ha aperto anche il portafoglio .... e non solo ! @^
      • melamarcia scrive:
        Re: E vai con il patent trolling...
        - Scritto da: Padovan
        ma il problema e' proprio nei fanboy di apple.

        da dove e' uscita tanta marmaglia ?

        conosco gente che compra la lavatrice da 300 euro
        a rate ma si taglierebbe le vene per comprare
        l'ultimo modello di iPhonema mi spieghi, che problema ti fa se uno si compra l'iphone?cos'è ti rode non averlo? se lo ritieni una ciofeca, non comprarlo, semplice, non venirla qui a menare perché non ti piace, perché sono stolti chi lo compra, io sono un utente apple da 15 anni, e sono felice dei prodotti apple, ti da fastidio se li uso? mi spieghi che ti frega? Io sono contento, mi trovo bene ho prodotti che funzionano e che fanno quello che devono, e come uso i soldi, sono XXXXX miei, sai conosco anch'io gente che compra la lavatrice a rate, e poi spende 300 euro in un weekend in coca, e sinceramente penso sia meglio usarla per oggetti che ti durano e con cui ci lavoro, che sXXXXXXXrli, ma come la gente usa i suoi soldi non sono affari ne miei ne tuoi
        • Padovan scrive:
          Re: E vai con il patent trolling...
          eh no caro, perche' il sucXXXXX di prodotti inferiori venduti a maggior prezzo come quelli apple e' IMMORALE, ANTIETICO, e DISEDUCATIVO !qui sta il punto !
          • angros scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Padovan
            eh no caro, perche' il sucXXXXX di prodotti
            inferiori venduti a maggior prezzo come quelli
            apple e' IMMORALE, ANTIETICO, e DISEDUCATIVO
            !Accidenti, non credevo di doverti quotare!
          • ma va la scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Accidwenti non credevo di dover dire che ne scrivere di becerate voi 2.
          • Sborone di Rubikiana memoria scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            ...eh, e non ci sono più le mezze stagioni. (newbie)
          • ma va la scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            Ma i cloni come te invece si.
          • ruppolo scrive:
            Re: E vai con il patent trolling...
            - Scritto da: Padovan
            eh no caro, perche' il sucXXXXX di prodotti
            inferiori venduti a maggior prezzo come quelli
            apple e' IMMORALE, ANTIETICO, e DISEDUCATIVO
            !

            qui sta il punto !Il punto sta che tu hai alba di cosa è l'iPhone. Questo è il punto!