Skype, c'è il VoIP in TV

Annunciata la versione beta del software per effettuare videochiamate dal salotto di casa. Sfruttando l'alta definizione, una webcam e la banda larga. I prossimi apparecchi da LG e Panasonic nel 2010

Roma – Basteranno tre elementi : un televisore con connessione alla rete e Skype integrato, una webcam compatibile e la banda larga. Nel corso del 2010 gli utenti Skype potranno così effettuare videochiamate in alta definizione direttamente dal proprio salotto . Lo ha recentemente annunciato un comunicato dell’azienda VoIP, illustrando alcuni dettagli sulla prossima distribuzione di HDTV dotati dello specifico software per le chiamate via Internet.

La compatibilità con l’alta definizione farà parte della versione beta di Skype 4.2 , già distribuito per gli utenti PC durante lo scorso dicembre. Nessun dettaglio sull’HD era stato illustrato allora, probabilmente perché conservato in vista del Consumer Electronics Show che si terrà in questi giorni a Las Vegas.

Si tratta di una mossa per inserirsi con decisione nella scia delle applicazioni Internet innestate direttamente negli apparecchi televisivi di casa. Skype ha così stretto accordi con i produttori LG Electronics e Panasonic, entrambi pronti ad introdurre nuovi modelli con la nuova release del software VoIP incorporato.

L’attesa per gli utenti dovrebbe terminare alla metà del 2010. Ancora scarsi i dettagli sui prezzi degli apparecchi.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • MeX scrive:
    giuridicamente non regge...
    se lascio le chiavi in macchine e me la rubano non mi pagano perché ho favorito il furto, ma se trovano il ladro non é che non lo arrestano!
    • altro scrive:
      Re: giuridicamente non regge...
      e se gli indichi:- che le chiavi sono sul cruscotto- che ti girerai per 20 minuti indossando delle cuffie anti-rumorecredi che il giudice gli dia il massimo della pena e lo metta alla gogna in piazza?
      • MeX scrive:
        Re: giuridicamente non regge...
        gli da la pena prevista per furto d'auto, senza ovviamente l'aggravante dello scasso
        • panda rossa scrive:
          Re: giuridicamente non regge...
          - Scritto da: MeX
          gli da la pena prevista per furto d'auto, senza
          ovviamente l'aggravante dello
          scassoMa anche no: quello afferma che ha preso l'auto col tuo permesso e come prova della sua versione dei fatti porta il fatto che tu gli hai dato le chiavi.Potrebbe benissimo trovare il giudice che non solo lo assolve per non aver commesso il fatto, ti fa pagare le spese processuali e magari il ladro ti querela pure per averlo diffamato.
          • MeX scrive:
            Re: giuridicamente non regge...
            certo... perché io lo denuncio, trovano la macchina 2 giorni dopo a 100km da casa mia e questo si inventa la storiella che gli l'ho imprestata ;)
  • Funz scrive:
    Se uno svaligia un negozio di dischi...
    ...rischia decisamente meno.Queste leggi e sentenze sono del tutto fuori dal mondo, non durerà ancora a lungo tutta questa cagnara.
    • Anonimo Svitato scrive:
      Re: Se uno svaligia un negozio di dischi...
      In effetti è giusto che lo svaligiatore rischi di meno, dopotutto deve prendersi il disturbo di togliere i vari DRM xD
  • Uno qualsiasi scrive:
    Un augurio alle major
    Che i soldi che prenderete da quell'uomo vi facciano veleno
  • picard12 scrive:
    ipocrisia
    smettiamola con l'ipocrisia:Le case discografiche americane sono le prime a non rispettare il diritto d'autore, tanto che dal canada al sudamerica molti artisti hanno dato vita ad una class action contro le majior per i diritti non pagati agli artisti.MA siete tutti smemorati?Nel 2005 le suddette sante, sono state multate dall'antitrust americana per aver fatto CARTELLO sul prezzo dei CD per manternerli alti.E voi siete ancora qui a dire che non è giusto scaricare?????Scusate ma dovete proprio avere delle fette di prosciutto sugli occhi spesse 200 mt...!!!!Non se ne può più di questi sopprusi, inoltre visto che in Italia siamo più furbi, il sign. Biondi che non è il cantante ma uno che ogni tanto va a votare in parlamento, vorrebbe estendere l'ecquo compenso a mp3, cellulari etc?MA siamo diventati dei pazzi che guardano solo i reality del piffero?http://www.altroconsumo.it/prezzi/compri-il-cellulare-paghi-la-siae-guarda-il-video-s263813.htmhttp://www.altroconsumo.it/prezzi/compri-il-cellulare-paghi-la-siae-guarda-il-video-s263813.htmalmeno aprite un pò gli occhi...LA gente non sa nemmeno che tasse paga!!! vedi il video di altroconsumo sull'ecquo compenso, è l'ignoranza diffusa che fa crescere questi delinquenti di stato, con l'appoggio politico.E' necessario che l'informazione giri il più possibile per svegliare le coscenze, suscitare indignazione e far retrocedere questi penosi e anche ignoranti soggetti, che legiferano su temi di cui non hanno il mimino background.. Persone che il giorno prima facevano la velina o il poeta, ora ad un ministero.. l'ignoranza si propaga molto..Giusto per non sembrare troppo cattivo, guardatevi sto video, che spiega bene i danni del copyright come usato attualmente.. crea parassiti e blocca la cultura:http://www.youtube.com/watch?v=MqySp7Nq5j0-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 gennaio 2010 09.58-----------------------------------------------------------
    • ruppolo scrive:
      Re: ipocrisia
      Tutto giusto, ma questo non giustifica comportarsi come quelli che condanni, da ladro!
      • picard12 scrive:
        Re: ipocrisia
        infatti allora lo dovresti dire alle major visto che sono le prime ad essere ladre!!!A te nessuno, e nessuna legge restituisce quello che ti rubano!!Nel mondo reale, scaricare dal p2p è rimasta l'unica via per fare grossa pressione.Se loro estendono il copyright a 70 dopo la morte dell'autore perchè sostengono che i famigliari morirebbero di inedia (ma andare a lavorare come tutti no vero?) mentre il vero motivo è far campare per millenni i veri proprietari del copyright, è bello vero e questo perchè uno stato schiavo di interessi economici è accondiscendente. Pensa che vorrebbero estenderlo ben oltre!!! In questo modo,libri, opere letterarie e quant'altro non potrà circolare liberamente.Purtroppo, e lo dico seriamente, li puoi smuovere solo se li colpisci sul portafoglio.Infatti, anche se riottosamente, si stanno un pò alla volta adattando, andando verso contenuti un stream etc.E questo non perchè uno come te, idealistico, è andato con il cartellone di protesta a fare una marcetta, ma perchè altrimenti verrebbero schiacciati dal p2p e da altri canali alternativi che priviligerebbero di più l'artista che la casa discografica.Infatti tra i grandi artisti molti si sono fatti la loro etichetta.. vedi XXXXXXX, MJ etc..PS: quando loro smetteranno di rubare ai veri artisti e ai cittadini, allora considererò scaricare materiale protetto non lecito.Prima no!! che diano il buon esempio prima...di parlare degli altri..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 gennaio 2010 06.18-----------------------------------------------------------
        • angros scrive:
          Re: ipocrisia

          E questo non perchè uno come te, idealistico, è
          andato con il cartellone di protesta a fare una
          marcettaTi ricordo che ruppolo boicotta le canzoni da 1,29 euro, e compra quelle a 99 centesimi (quindi, un boicottaggio per 30 centesimi di differenza); e poi considera da "pezzenti" non voler pagare 99 centesimi. Ma chi è il pezzente? Chi si fa problemi per 99 centesimi, o chi se ne fa per 30?
          • picard12 scrive:
            Re: ipocrisia
            io non definisco nessuno dei nominati, pezzenti.Non sopporto, secondo me, questa ipocrisia, di definire l'utente finale ladro perchè si riprende quello rubato dagli estorsori legalizzati.Dai su, nessuno ti rimborsa dei danni che tu hai subito perchè loro hanno fatto cartello... e non solo. I soldi se li intasca lo stato.. Ed è questo l'equo compenso, la giustizia, dove il controllore è colluso con il controllato?Mi dispiace ma fino a che il modello commerciale attuale non cambierà decisamente verso un modello più equo, e verrà finalmente abolita la stupidaggine del copyright di 70 e passa anni, non riterrò chi scarica musica coperta da copyright un delinquente.Vi sono già dei segni di cambiamento, vedi il dietrofront sui DRM sull'applestore di qualche tempo fa, e tanti altri.Ci vorrà tempo, ma bisogna che siano i cittadini che spingano in questo modo, verso una libera circolazione delle iede e della cultura, vedi il video che ho indicato nel mio intervento precedente, altrimenti se va avanti così ci ritroveremo con uno status troppo ingovernabile di una cultura-informazione nelle mani di pochi, e questo si che è pericoloso..E ti assicuro che le major non muoiono di fame....visto che non pagano nemmeno loro i diritti ai cantanti!!!
      • woot bangalore scrive:
        Re: ipocrisia
        Ladro è colui che "sottrae dei beni ad altri".Un mp3 non è un oggetto che può essere rubato, non dire XXXXXXcce su...
      • Jack Rackham scrive:
        Re: ipocrisia
        Ricordiamoci pure che l'industria dell'intrattenimento ci ha cresciuti facendoci vedere mille reinterpretazioni di Robin Hood. Ma nel momento in cui cominciamo a rubare ai ricchi, si fanno girare le balle. Mica va bene! :)
  • playrom scrive:
    in effetti...
    ora,io non giustifico il P2P che è una cosa sbagliata ma si risolverebbe mettendo in pratica offerte tipo steam(prezzi bassi e pack completi),o abbonamenti...vedi ripeto steam che ha avuto questo natale un incremento delle vendite dovuto ai prezziinoltre 15.000 a canzone è una cifra assurda...l'1 è troppo basso ma 5 euro,un 400% di multa mi sembra giustoqui si parla di una multa dal 15.000% in più rispetto al prezzo originale....
    • Aboliamo il copyright scrive:
      Re: in effetti...

      qui si parla di una multa dal 15.000% in più
      rispetto al prezzo originale....No, si parla di 1.500.000 (UNMILIONECINQUECENTOMILA) % ...Significa rovinare la vita di una persona, quando loro sono già strapieni di soldi da fare schifo.Questa gente ha tutto il mio DISPREZZO , dal profondo del cuore!!!
    • uno scrive:
      Re: in effetti...
      Legarsi mani e piedi ad una piattaforma proprietaria, non è una bella cosa però
    • Riketto scrive:
      Re: in effetti...
      Lasciamo stare Steam che adesso abbassa i prezzi, ma di solito li ha livellati al negozio.E sai che vuol dire comprare su steam e non al negozio?1) non avere il supporto fisico(DVD)/scatola2) il doversi scaricare il gioco (mi ricordo HL2 e Bioshock che son stato 3 giorni prima di poter cominciare) con la propria connessione3) se ci sono degli aggiornamenti devi prima attendere che vengano installati anche se non vuoi...4) se hai 2 pc in casa (caso mio) non puoi installare steam in entrambi e averli attivi contemporaneamente che sei subito bannato (e quindi ti perdi TUTTO quello che hai regolarmente acquistato). E mica dico per giocare in contemporanea a Bioshock? Per giocare magari uno a Bioshock e uno a un mod di HL2....
      • angros scrive:
        Re: in effetti...
        Ma è lo stesso concetto di "vendita" dei beni digitali che è sbagliato, che sta crollando, e che deve essere distrutto .Trucchetti come il DRM, o AppStore, o iTunes, sono solo un "sistema di rianimazione" per tenere in vita artificialmente un modello che sarebbe dovuto morire da anni.Per i giochi, ormai le strade sono:-sponsorizzazione-gioco online (il programma, di per sè, è gratis ed è copiabile, ma per giocare devi connetterti, e per connetterti paghi un abbonamento); con questo modello la pirateria è impossibile (se tu copi il gioco da me, ti serve comunque un abbonamento per giocare, e se usi la mia password non potrò più giocare io), e diventa anche possibile rivendere un gioco usato che non ti interessa più (rivendi l' abbonamento, che magari vale pure di più di uno nuovo, perchè hai un personaggio già più forte, e puoi accedere a livelli più alti)
        • uno scrive:
          Re: in effetti...
          non credo che in tutti i generi di giochi, devi perforza usare on line...
          • angros scrive:
            Re: in effetti...
            Dipende da come è stato progettato il gioco... Basta metterlo senza una I.A. decente, e se vuoi giocare in modo competitivo devi giocare online (magari anche i personaggi che devono essere gestiti dal computer sono controllati da un server remoto, e non da una I.A. locale; del resto, se vuoi avere il multiplayer, devi già fare così)Inoltre, per i giochi su più livelli, magari solo il primo livello è memorizzato insieme al gioco (che così, funzionerà in modo simile ad una demo, se non sei online), e gli altri richiedono di essere scaricati man mano che vai avanti (così il campo di gioco può essere molto vasto, ed ingrandirsi con il tempo se il gioco ha sucXXXXX, perchè i produttori possono aggiungere nuovi livelli che saranno subito a disposizione di tutti)
          • krane scrive:
            Re: in effetti...
            - Scritto da: angros
            Dipende da come è stato progettato il gioco...
            Basta metterlo senza una I.A. decente, e se vuoi
            giocare in modo competitivo devi giocare online
            (magari anche i personaggi che devono essere
            gestiti dal computer sono controllati da un
            server remoto, e non da una I.A. locale; del
            resto, se vuoi avere il multiplayer, devi già
            fare così)
            Inoltre, per i giochi su più livelli, magari solo
            il primo livello è memorizzato insieme al gioco
            (che così, funzionerà in modo simile ad una demo,
            se non sei online), e gli altri richiedono di
            essere scaricati man mano che vai avanti (così il
            campo di gioco può essere molto vasto, ed
            ingrandirsi con il tempo se il gioco ha sucXXXXX,
            perchè i produttori possono aggiungere nuovi
            livelli che saranno subito a disposizione di
            tutti)Quindi addio videogiochi qui in italia, con le linee che abbiamo dovremo tornare a tetris e pacman.
          • DarkOne scrive:
            Re: in effetti...
            - Scritto da: angros
            Dipende da come è stato progettato il gioco...
            Basta metterlo senza una I.A. decente, e se vuoi
            giocare in modo competitivo devi giocare online
            (magari anche i personaggi che devono essere
            gestiti dal computer sono controllati da un
            server remoto, e non da una I.A. locale; del
            resto, se vuoi avere il multiplayer, devi già
            fare
            così)

            Inoltre, per i giochi su più livelli, magari solo
            il primo livello è memorizzato insieme al gioco
            (che così, funzionerà in modo simile ad una demo,
            se non sei online), e gli altri richiedono di
            essere scaricati man mano che vai avanti (così il
            campo di gioco può essere molto vasto, ed
            ingrandirsi con il tempo se il gioco ha sucXXXXX,
            perchè i produttori possono aggiungere nuovi
            livelli che saranno subito a disposizione di
            tutti)Bravo...hai proposto un sistema che è ancora peggio di quello attuale.Già con le attivazioni online ci stanno andando vicino a questo schifo...ci manca solo che rendano tutto online.
        • ruppolo scrive:
          Re: in effetti...
          - Scritto da: angros
          Ma è lo stesso concetto di "vendita" dei beni
          digitali che è sbagliato, che sta crollando, e
          che deve essere
          distrutto .Certo, poi però lo fai tu, il materiale, e GRATIS. Per mangiare puoi sempre mendicare.
          • angros scrive:
            Re: in effetti...
            Non ti preoccupare: noi linari viviamo nelle cantine, che sono ben fornite di salumi e formaggi, dovresti saperlo, quindi non abbiamo problemi per mangiare.Se tu hai difficoltà a trovare i soldi per mangiare, forse non avresti dovuto spenderteli in musica su iTunes e applicazioni per iPhone.
          • xWolverinex scrive:
            Re: in effetti...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: angros

            Ma è lo stesso concetto di "vendita" dei beni

            digitali che è sbagliato, che sta crollando, e

            che deve essere

            distrutto .

            Certo, poi però lo fai tu, il materiale, e
            GRATIS. Per mangiare puoi sempre
            mendicare.Secondo me non si tratta del "gratis". Forse interpreto male il post precedente ma io la penso cosi'. Se tu COMPRI (quindi paghi, non parlo del gratis) un bene digitale online quello DOVREBBE essere tuo e DOVRESTI POTERNE DISPORRE come vuoi. Come quando compri un paio di scarpe, o una bistecca. Nessuno ti vieta di portare le scarpe il lunedi' e il martedi' e di portarne altre il resto dei giorni.. nessuno ti vieta di dividere la bistecca con altri. Il mercato digitale e' diverso. Vedi il caso steam o il caso drm. Quello che acquisti NON E' TUO ma ne acquisisci solo una "licenza d'uso". Se consideri tutti i costi aggiuntivi che questi "materiali online" hanno (il tuo canone per la linea, il supporto con l'equo compenso che devi comprare se lo vuoi masterizzare, il masterizzatore stesso con l'equo compenso) almeno acquisissi la PROPRIETA' del bene e non solo la LICENZA D'USO sarebbe cosa buona o giusta.Almeno io la penso cosi' :)
          • p4bl0 scrive:
            Re: in effetti...
            fatica leggere tutto il post senza fermarsi alla prima frase, eh?
      • uno scrive:
        Re: in effetti...
        Steam permette di farti una copia del gioco che hai preso però.
        • Riketto scrive:
          Re: in effetti...
          Certo, ti fai il backup con un supporto che paghi tu (e paghi pure il canonico equo compenso...), poi quando lo reinstalli devi comunque essere validato da loro...il problema e' che legalmente NON posso giocare io e mio figlio a giochi regolarmente pagati e completamente diversi tra di loro...Ok, il sistema c0'e'.. uno online e uno offline, ma e' una cosa ridicola, se si considera poi che stiamo parlando di MOD gratuiti di un gioco, e non della sua versione completa...
      • Izio scrive:
        Re: in effetti...
        - Scritto da: Riketto
        Lasciamo stare Steam che adesso abbassa i prezzi,
        ma di solito li ha livellati al
        negozio.

        E sai che vuol dire comprare su steam e non al
        negozio?
        1) non avere il supporto fisico(DVD)/scatola
        2) il doversi scaricare il gioco (mi ricordo HL2
        e Bioshock che son stato 3 giorni prima di poter
        cominciare) con la propria
        connessione
        3) se ci sono degli aggiornamenti devi prima
        attendere che vengano installati anche se non
        vuoi...
        4) se hai 2 pc in casa (caso mio) non puoi
        installare steam in entrambi e averli attivi
        contemporaneamente che sei subito bannato (e
        quindi ti perdi TUTTO quello che hai regolarmente
        acquistato). E mica dico per giocare in
        contemporanea a Bioshock? Per giocare magari uno
        a Bioshock e uno a un mod di
        HL2....A dire il vero, solitamente i prezzi di Steam sono parecchio più ALTI di quelli che trovi su Play o Zavvi. Ho comprato giochi direttamente da loro solo in caso di offerte particolari, altrimenti non mi pare convenga.Su tutto il resto hai pienamente ragione. Io mi sono adattato ad accettare Steam, ma non pagherò mai consapevolmente più di 20 euro per un gioco Steam, piuttosto aspetto che il prezzo scenda. Pago invece volentieri il prezzo pieno per chi va contro corrente e si limita al disc check canonico; nel mio piccolo tento di fare una qualche differenza.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: in effetti...
        contenuto non disponibile
  • LuNa scrive:
    fanno schifo
    cdo. mi fate comprare della musica che in molti casi non posso neanche sentire perchè il drm cicca e non mi permette l'ascolto neppure a me che la ho comprata. mi fate multe milionarie per 4 mp3 del cavolo, mi entrate in casa violando la mia privacy facendo controlli a campione sulle connessioni, e mi fate pagare i dischi delle cifre spropositate. non pagate gli artisti dando 100 euro per ore ore e ore di passaggi video in tv, chiedete l' 'equo' compenso che di equo ha solo il nome. andiamo avanti ?dovete bruciare e andare in galera, maledetti succhiasangue a tradimento. alla facciazza vostra, adesso vi darei pure il mio indirizzo di casa, invitandovi a entrare per vedere la montagna di dvd rippati che ho appena aggiunto al mio bel programmino di filesharing. io non pago e non pagherò mai per questo. sono dispostissimo a spedire personalmente i soldi all'artista, al regista, a chicchessia che ha prodotto l'opera. datemene però il mezzo, altrimenti non ci siamo affatto. ma prima o poi questa cosa dovrà pure finire, ladri che non siete altro. ma speriamo che mi legga qualche bell'imbusto incravattato della siae, non vedo l'ora di poterci parlare di persona. se mi capita nelle mani uno di questi personaggi, gli faccio passare i noti e famosi 5 minuti, dopodichè, darà lui dei soldi a me, tutti quelli che mi deve dopo anni di dittatura discografica iniqua e delinquenziale. l'epoca delle vacche da mungere, signori, sta per volgere all'ultimo atto. fatevene una ragione.
    • CHKDSK scrive:
      Re: fanno schifo
      Questi soprusi e leggi incredibili che favoriscano i parassiti son figlie del loro potere nella determinazioni delle leggi liberticide. Purtroppo sta tutto la il discorso, finché non si elimina la loro influenza c'è poco da fare visto che i politici seguono gli interessi di chi li foraggia con "mazzette" e non di chi li elegge
      • djechelon scrive:
        Re: fanno schifo
        C'è sempre una ed una sola cosa da fare: smettere di comprare. Così non avranno i soldi per le "mazzette" di cui parli.Però dovremmo anche smettere di scaricare. La cultura è certamente un nostro diritto, ma ci sono distese sconfinate di opere non protette dal diritto d'autore o disponibili con licenza libera. Sarebbe uno schiaffo morale se invece di andarci a vedere o di scaricarci il nuovo film tutto effetti speciali, strafighe e strafighi (chessò Avatar?), leggessimo un buon E-BOOK LIBERO, magari facendo una donazione spontanea all'autore.Sarebbe cultura un po' più genuina, quella...E aggiungo che la blogosfera e YouTube non mancano di grandi occasioni di intrattenimento spicciolo fatto in casa e di qualità più (e meno) elevata.
        • playrom scrive:
          Re: fanno schifo
          si concordo...io mi sono avvicinato ai donationware su PC proprio per la bellezza del programma/gioco per il costo contenuto,e per incentivare la cultura e lo sviluppo delle community...
    • angros scrive:
      Re: fanno schifo

      Ma che bella
      società che si sta profilando, la totale
      integrale mancanza di rispetto del prossimo,
      l'egoismo più completo, nessun dovere e tutti
      diritti.Sicuramente si sta profilando una società migliore di quella che proponi tu, visto che il tuo ideale sarebbe di avere la cultura solo per pochi eletti, di avere tutto a pagamento (dalle news, alla musica, alle enciclopedie), e di obbedire tutti come schiavi ad una sola persona (che, secondo te, "sa quello che fa e sa quello che vogliamo")Perfino una società dove sono tutti ladri è preferibile ad una cosa del genere.
      • so sempre io scrive:
        Re: fanno schifo
        - Scritto da: angros

        Ma che bella

        società che si sta profilando, la totale

        integrale mancanza di rispetto del prossimo,

        l'egoismo più completo, nessun dovere e tutti

        diritti.

        Sicuramente si sta profilando una società
        migliore di quella che proponi tu, visto che il
        tuo ideale sarebbe di avere la cultura solo per
        pochi eletti, di avere tutto a pagamento (dalle
        news, alla musica, alle enciclopedie), e di
        obbedire tutti come schiavi ad una sola persona
        (che, secondo te, "sa quello che fa e sa quello
        che
        vogliamo")

        Perfino una società dove sono tutti ladri è
        preferibile ad una cosa del
        genere.Per forza ruppolo usa imac iphone ipod, tutta roba blindata, lui si accontenta di ciò che gli concedono, non concepisce la libertà, lui è lucchettato nativamente, lui vivrebbe bene anche in cina!!!!RUPPOLO La i di apple sta per illiberale!!!Da dizionario illiberale:Che viola la libertà e i diritti del cittadino .... ma chi se ne frega vero ruppolo?
Chiudi i commenti