Snapdragon agita la coda

Re: non voglio trollare ma...
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Sky

Mai sentito parlare dell'Azienda di Stato eh?[...]
Quasta e già una spiegazione ben argomentata, ma
telecom non aveva tutto, pure la rete di sua
proprietà?Si, di fatto Telecom, da bravo "incumbent", è l'entità che fa da carrier principale per tutti, a parte reti private come FastWeb (e nemmeno ovunque, anzi, ultimamente passano da Telecom per molte cose pure loro mi sa) ed anche altri carrier sono più virtuali che altro (ti fatturano ma la rete fisica è ancora di Telecom). E fin qui è la teoria.La pratica dice che, all'interno della rete Telecom, sulle loro connessioni, ci sono dei "punti di giunzione" (tipicamente fra regione e regione)... controllati da Telecom.Questo, a quanto ne sapevo io, al preciso scopo di poter fisicamente isolare parti della rete (telefono, ma anche dati ed ora anche altro: streaming, TV, ecc.) in caso di "sommosse popolari" oppure "rivolte militari": la prima cosa che fanno (poi non so se sia mai sucXXXXX veramente ma mi dicevano che un bel pò di anni fa ci si è quasi arrivati) è di isolare completamente un'area geografica. A quel punto il "nemico", privo di comunicazioni, diventa più facile da controllare.(oggi ci sono i telefoni satellitari, ok, ma cosa ci scommetti che nel satellite geostazionario (butto lì un nome a caso) Intelsat c'è uno switchettino che...).Tutta 'sta roba è così da decine di anni e, probabilmente, oggi ha avuto anche qualche "evoluzione" (che però non conosco, essendo "fuori dal giro").
Il protocollo di Skype usa una criptazione per
evitare intercettazioni durante la comunicazione,
almeno fin ora è sempre stato cosi, l'unico modo
per registrare una chiama skype è avere un
software che registri la conversazione in uno dei
computer dove avvine la comunicazione.Ed ecco che entrano in gioco i trojan, no?Sentivo che, nella rete BlackBerry, funziona nello stesso modo e, siccome gli ISP che tengono su la rete non hanno modo di mettere il naso nei dati in transito, una parte della rete è stata resa inoperativa (mi pare in Arabia Saudita: c'era un articolo di P.I. in proposito).Incidentalmente, questo significa che, prima che la rete adottasse la cifratura <b
lo facevano </b
.
Si lo so che ci sono elementi che fanno quel
XXXXX che vogliono in nome dei molini a vento,Peraltro una cosa simile è stata (e viene) sfruttata per ottenere vantaggi tecnologici in ambito industriale... non si tratta di correr dietro alle farfalle col retino, si tratta di miliardi di dollari e di dominare un mercato (illecitamente).Ad esempio, quando non riescono a dominarlo sniffandosi i progetti tentano di introdurre il sistema dei brevetti per gli algoritmi... che è solo un altro modo di chiamare la stessa cosa.
però ricordiamoci che comunque queste agenzie in
teoria devono rendere contro del loro operato,Beh... l'NSA rende conto ad un comitato ristretto del Congresso USA: non credo che se ne escano troppi "leaks" da lì eh.In Italia non credo vada diversamente, sempre che 'ste cose arrivino in Parlamento e non si fermino ai livelli alti dell'intelligence.(che son poi sempre loro stessi, quindi chiediamo all'oste se il vino è buono)
anche se poi gli danno troppo spesso carta
bianca.Possiamo praticamente dire che "si danno" carta bianca da soli.

Mah, mah, mah... Deutschland Uber Alles...

potrebbe valere anche in ambito UE senza

nemmeno

troppo sforzo eh (mi riferisco anche ai

recenti problemi economici).
Non credo che gli altri stati sarebbero d'accordo
che misure cosi drastiche o almeno ci sarebbe una
bella opposizione.Mettila così: quando questi, economicamente, hanno le tue palle in mano (un esempio fra tutti: la Grecia, ma non son certo i soli) credo che, appena stringono, gli fai fare qualsiasi cosa... e magari gli stendi anche il tappeto rosso.Poi, in seguito, si parlerà di "security deviate"... ma solo in seguito.

Non lo credo poi così banale, e nemmeno così

fantascientifico.

Per me siamo già nel bel mezzo delle Guerre

Informatiche... e da un pò.
Blocco DNS e/o IP Non è banale? Se mi bloccano i
siti e i servizi collegati contro i malware per
non far sgamare il trojan di stato, dubito che
questi produttori non facciano niente per
aggirare il blocco.Ma vedi... se le cose andassero davvero così, pulite pulite, ti darei anche ragione.Il fatto è che <b
non è così </b
: non ti mettono blocchi (cioè, li mettono ma non per scongiurare il fatto che le aziende vadano a vedere quel che succede) ma, più semplicemente, ti intentano una causa, a livello UE, "perchè il tuo software tal dei tali ha un componente (inserire qui il nome di un componente senza il quale il tuo sw non può lavorare) che non rispetta le norme di trasparenza/non permette ad altri di interfacciarsi (anche se nessuno ha mai pensato di interfacciarsi)/non corrisponde agli standard UE (inventare qui uno standard UE da creare al momento) e risulta quindi lesivo della concorrenza del mercato"... poi ti applicano una multa di un milione (di euro) al giorno finchè non lo modifichi/lo togli... metti il caso che tu lo faccia: si inizia il giochino con il software subito dopo... and so on.Risultato: le ditte non sono ansiose di <b
non </b
poter vendere i loro software.(l'esempio era su Microsoft, se non si fosse notato ;))
Se poi fanno qualcosa a livello di legge, credo
che la UE s'incazzerebbe per la libera
circolazione delle merci.Peccato che le cause le intenti la UE: si fa causa da sola? ;)

Una volta le forze di polizia non capivano 'na

fava di informatica [...]

acqua sotto i ponti: ora, secondo me, ti

rivoltano come un calzino, Windows, Linux,
OSX, salXXXXXx...
Che poi siano capaci di rivoltare come un
calziono tutti i sistemi informatici, avrei
qualche dubbio.E' finito il tempo delle mele, mi sa. ;)