Sony annuncia lo store totale

Gli italiani non usano internet
Perchè siamo un paese di vecchi, inteso come mentalità, fossilizzati sui nostri interessi, calcio, veline, politica, gossip e non vogliamo imparare ad usare nuovi strumenti.Chissà perchè nel resto del mondo perfino gli 80enni usano l'email e qui si fa fatica a insegnare ad usare il pc ad un 30enne.Per fortuna che le nuove generazioni sono cresciute davanti al pc, probabilmente quando si riuscirà a fare un bel ricambio generazionale la situazione cambierà molto.

Re: Gli italiani non usano internet
Per riuscire a portare più persone davanti al monitor di un PC, bisognerebbe prima di tutto strapparle via dall'amato televisore.È questo il vero problema: finché in questo paese si incentiveranno più cose superflue come il digitale terrestre rispetto alla banda larga, di vero progresso se ne vedrà pochino.

Re: Gli italiani non usano internet
Guarda che la televisione sta perdendo moltissimi telespettatori, per di più i giovani che hanno trovato in internet il modo di divertirsi e comunicare.Per quello dico di aspettare il cambio generazionale, quando la generazione di internet sarà abbastanza matura le cose cambieranno anche in Italia

Re: Gli italiani non usano internet
- Scritto da: Wolf01> Guarda che la televisione sta perdendo moltissimi> telespettatori, per di più i giovani che hanno> trovato in internet il modo di divertirsi e> comunicare.Quoto, e' un trend in crescita da 10 anni e passa.> Per quello dico di aspettare il cambio> generazionale, quando la generazione di internet> sarà abbastanza matura le cose cambieranno anche> in> ItaliaCambio in corso... mi sa che per quando sara' completo saro' diventato vecchio io, ma sono sicuro di non aver aspettato invano.GT

Re: Gli italiani non usano internet
> Per quello dico di aspettare il cambio> generazionale, quando la generazione di internet> sarà abbastanza matura le cose cambieranno anche> in> ItaliaNon so, io sono della generazione che è cresciuta con internet e ti posso assicurare che questa generazione e quelle successive fanno schifo ... il livello culturale è tremendamente basso e si abbassa andando verso i nuovi. Cambieranno le cose ... in peggio, son generazioni di bamboccioni che non sanno nemmeno perché sono al mondo, che fanno l'università perché non hanno voglia di lavorare o perché fa figo dirlo in giro.

Re: Gli italiani non usano internet
Si stai fresco, la "generazione internet"... ma dove, ma chi? Per loro il computer è la versione intrasportabile del telefonino.

Re: Gli italiani non usano internet
- Scritto da: Might> Per riuscire a portare più persone davanti al> monitor di un PC, bisognerebbe prima di tutto> strapparle via dall'amato> televisore.> È questo il vero problema: finché in questo paese> si incentiveranno più cose superflue come il> digitale terrestre rispetto alla banda larga, di> vero progresso se ne vedrà> pochino.Quoto in pieno... ci stiamo a vantare perché roma è "la prima capitale europea completamente digitalizzata", le risorse si spendono nel digitale terrestre e non nella banda larga... è inutile che mi metta a spiegare perché, e che dica a chi giova tutto ciò, perché lo sanno tutti e perché non voglio fare politica su PI...

Re: Gli italiani non usano internet
Il vanto è amaro!Il Digitale Terrestre nel 2006 doveva soppiantare l'analogico, ma lo switch off fu posticipato al 2008 perché pochissimi comprarono il decoder. Siamo nel 2009 e lo swtich off sta avvenendo gradualmente e in maniera forzata.Chi ha Sky o un decoder satellite, e sono veramente tanti, non necessita del digitale terrestre.Tanto è vero che Canale 5 non si vede più su satellite non criptato, e in molti pensano ad una forzatura per incentivare verso il digitale terrestre.Il DT è definito da molti una tecnologia morta e poco diffusa nel resto d'Europa (e forse del mondo). E quindi dire che Roma è la prima capitale europea completamente digitalizzata, ma con una tecnologia morta, non è un grande vanto.Il DT è costato veramente tanto, le cifre sono reperibili anche se con difficoltà. Ma se fossero state usate per la banda larga, oggi avremmo migliori fondamenta per la futura società dell'informazione.

Re: Gli italiani non usano internet
Concordo pienamente. E' solo questione di tempo e poi questo vecchiume sarà solo storia.

Re: Gli italiani non usano internet
Leggevo che l'Italia non è solo un paese di vecchi, ma di vecchi teledipendenti.E che le televisioni di maggiore influenza hanno l'imprinting dell'etica e del carattere del loro padrone, Berlusconi.Quindi buona parte dell'Italia è in un certo senso specchio del carattere e dell'indole di quell'individuo.

Re: Gli italiani non usano internet
Nooo!! anche tu comunista come osi venire a pronunciare quel nome in un forum informatolologo!! non sia mai che si vada OT..

Re: Gli italiani non usano internet
Ah perchè usare usare cervello è da comunisti ?P.S.Be non che che i comunisti lo usassero poi molto...11.000.000 (cifra arrotondata per difetto) di esecuzioni sommarie sono li a dimostrarlo.

Re: Gli italiani non usano internet
Il tuo intervento non fa una piega. A parte il fatto che non ho mai capito perchè invece di fare sto cavolo di digitale terrestre non abbiano utilizzato la tecnologia satellitare... Mah !

Re: Gli italiani non usano internet
Uh... Troppa concorrenza?I digitale terrestre se lo sono spartito per bene, il duopolio Rai/Mediaset si è accaparrata quasi tutte le frequenze.Non c'è spazio per i privati, che devono passare dai già noti se vogliono un canale. E se questo canale fosse di ispirazione politica contraria ai proprietari di quelle frequenze?Mi viene in mente Chavez che detiene lo stretto controllo delle concessioni radio-televisive e anche di stampa, non rinnovandole a proprio piacimento. Però in quell'occasione alcune TV se la sono meritata la revoca, ma questa è un'altra storia...

Re: Gli italiani non usano internet
Basta una semplice considerazione per risponderti.Le frequenze per le trasmissioni terrestri sono un bene dello stato, e il loro utilizzo è subordinato a un certo iter burocratico, selezioni e al pagamento di concessioni (il cui importo è una bazzecola per i maxi gruppi, mentre è molto più incisivo in bilancio per le piccole emittenti locali).Le frequenze per le trasmissioni via satellite sono un bene privato, e l'unica cosa richiesta per avere la possibilità di utilizzarle è pagare la giusta cifra al consorzio che gestisce il network di satelliti.Se ne evince che in un certo senso il digitale satellitare avrebbe garantito un vero pluralismo nell'offerta, e sarebbe stato molto meno traumatico in fase di switch off rispetto al digitale terrestre (è almeno da metà anni 90 che tale tecnologia è diffusa qui da noi, quindi un certo numero di padelle e decoder è già presente da tempo nel nostro paese, a differenza dei decoder per il dtt che molti sono stati spinti/costretti a comprare da tre anni a questa parte).Stranamente i "liberisti" che ci governano non la vedono allo stesso modo, chissà perché...

Re: Gli italiani non usano internet
Ma non vi fa strano che l'Italia sia il primo paese al mondo a passare al DDT in copertura totale?? Quando c'è già un'offerta satellitare (sky) più che decente (anche se costosa..) e internet che "dilaga"! Cioè... "l'Italia primo paese" nel campo di qualche tecnologia?!?!?!? (e avete capito a cosa alludo, "noi" appassionati di tecnologia e informatica).Lo sanno meglio di noi (e da tempo) che i telespettatori italiani sono in calo (come si diceva a inizio post)... che senso ha quindi offrire ai nostri "nonni" 990 canali invece dei sei pulsanti del telecomando? Perchè disperderli in questa nuova "giungla" di emittenti? Lo stanno facendo davvero per puro interesse di "avanguardia tecnologica"?Datemi delle risposte, delle opinioni vi prego. Perchè non riesco a trovare risposte serie!Sapete qual'è l'unica risposta concreta che ho trovato (finora)?"Faccenda" Europa 7 vi dice qualcosa?http://it.wikipedia.org/wiki/Europa7P.s.:Restanto in topic alla notizia.. ci credo che non aumentano i netizen italiani! Basta guardare la % di popolo in 3^età!!

oltre i dati personali
ok, abbiamo capito che Mantellini non e' a favore delle nuvole ma se continua cosi' un idea me la faccio anch'io: o non ne capisce niente o ne ha una visione molto ristretta!!sono d'accordo nel parlare delle problematiche di lasciare i propri dati online; altrettanto d'accordo sull'arretratezza italiana...ma magari l'articolo si poteva anche impostare parlando anche dei benefici.. personalmente sto portando avanti un progetto che utilizzera' il cloud computing e che non trattera' nemmeno un singolo dato di un singolo utente!! ed esistono molti altri progetti..http://aws.amazon.com/solutions/case-studies/il cloud computing non coincide con google e non coincide nemmeno col lasciare i propri dati online!!

Re: oltre i dati personali
é il classico articolo per dar sfogo ai paraonoici di PI ;)

Re: oltre i dati personali
Quoto!

Re: oltre i dati personali
Ma anche no.

Re: oltre i dati personali
- Scritto da: skyeye> ok, abbiamo capito che Mantellini non e' a favore> delle nuvole ma se continua cosi' un idea me la> faccio anch'io: o non ne capisce niente o ne ha> una visione molto> ristretta!!> > sono d'accordo nel parlare delle problematiche di> lasciare i propri dati online; altrettanto> d'accordo sull'arretratezza> italiana...> > ma magari l'articolo si poteva anche impostare> parlando anche dei benefici.. personalmente sto> portando avanti un progetto che utilizzera' il> cloud computing e che non trattera' nemmeno un> singolo dato di un singolo utente!! ed esistono> molti altri> progetti..> > http://aws.amazon.com/solutions/case-studies/> > il cloud computing non coincide con google e non> coincide nemmeno col lasciare i propri dati> online!!Ma nessuno è contrario al cloud computing tout court. Se, come è ovvio che sia, in medio stat virtus, la strada giusta è una combinazione tra il personal ed il cloud - così come è giusto che stia al singolo utente scegliere cosa tenere personal e cosa mettere in cloud. E qui arriva il problema. Aziende come Google, che hanno tutto l'interesse a far spostare nel cloud tutto il computing che esiste, faranno di tutto per installare nella testa della gente che "il cloud computing è il futuro, il personal computer il passato, quindi cloud è meglio, molto meglio, infinitamente meglio di personal, sempre e comunque". E forzeranno la mano anche sul lato hardware, promuovendo i dispositivi sempre più cloud-only con logiche di prezzo e con pubblicità occulte come le marchette gioralistiche mirate sui soli vantaggi (boot in un secondo, più leggeri, risparmio energetico quindi il cloud è più "verde"*), e in fondo alla strada (al binario?) c'è il mondo dove chi vuole restare personal semplicemente non potrà più farlo perché TUTTO, dai telefonini alle videocamere ai lettori multimediali ai netbook sarà cloud (leggi: la foto scattata con la fotocamera non sarà più salvata sulla memoria della stessa ma spedita automaticamente a un servizio tipo Picasa). E a questo punto, dato che sarà richiesto all'utente un atto di fede TOTALE verso il fornitore... di chi ci si dovrà fidare?

Re: oltre i dati personali
secondo me si deve discernere i due aspetti: uno e' quello di dare in mano i propri dati ad una societa', ma se prendi la posta elettronica chi possiede il proprio email server e se lo gestisce in casa? allora cosa cambia se la posta me la scarico o la lascio sempre sul server? se l'azienda vuole si puo' fare benissimo la sua copia per farne cio' che vuole (e credo che comunque la facciano almeno per backup..)Il secondo e' il cloud computing, che dal lato utente non significa nulla, mentre per un societa' significa avere a disposizione N server per farci girare cio' che si vuole. Se mi servono 300 cpu per un mese non devo comprarmi 300 server (e amministrarli anche..).

Re: oltre i dati personali
- Scritto da: Bic Indolor> multimediali ai netbook sarà cloud (leggi: la> foto scattata con la fotocamera non sarà più> salvata sulla memoria della stessa ma spedita> automaticamente a un servizio tipo Picasa).E se hai cercato in rete qualcosa che a loro non piace lo sapranno subito...-- Saluti, Kap

Re: oltre i dati personali
- Scritto da: Lord Kap> E se hai cercato in rete qualcosa che a loro non> piace lo sapranno> subito...> > -- > Saluti, KapE tu smettila di cercare XXXXX in rete!!

toplini
Più che chrome os il partoriente dl topolino è il "cloud computing" se il "cloud computing" viene inteso come "outsourcing verso i data center" non c'è dubbio che si tratti di un topolino!Forse però è una lettura non corretta e limitativa.Dico forse per il semplice motivo che non è affatto chiaro se esista un concetto condiviso e comunemente accettato di "cloud computing".Allo stato attuale mi pare che IBM (uno degli inventori del termine) pensi una cosa diversa da MS (con Azure) e ancora distante da quello che lascia intravedere Google.Il concetto prevalente nelle comunità open source è invece diverso da TUTTI quelli elencati e sarebbe meglio definibile come "pervasive ubiquitous networking".Che sottointende una connettività diffusa e universalmente disponibile e applicazioni che possano essere distribuite su un mix di server/client (proprie e altrui) in cui, la distinzione classica client/server tende a perdere senso e connotazioni definite e precise, a favore di un "cloud" (meglio sarebbe dire RETE INTERNET) essenzialmente peer to peer.Che le accezzioni diverse da quest'ultima partoriscano "topolini" è quasi ovvio.Che questo sia il "cloud computing" che vedremo nel futuro lo è molto meno.

gli utenti non siamo noi
è inutile continuare a pensare come informatici, il 99% della popolazione internet non si interessa di dove ca220 stiano i dati, usa facebook, picasa, gmail, senza porsi domande dicendo: "figata, ecco le mie foto delle vacanze" quando si trova a casa di amici e mostra fiero i propri dati collegandosi da un computer che NON è il suo PC.... ho detto tutto.Per fare un paragone: la applicazioni sulle nuvole stanno a quelle installate sul PC come guardare la tv sta a leggere un libroMantellini, anche se avessi ragione la massa non ti ascolterà..Le nuvole, è inesorabile, sono il futuro.

Re: gli utenti non siamo noi
- Scritto da: emboss> il 99% della popolazione internet non si> interessa di dove ca220 stiano i dati, se proprio dobbiamo dirla tutta la maggioranza della gente non sa neppure dove stanno i propri dati sul proprio Piccì !

Re: gli utenti non siamo noi
- Scritto da: emboss> è inutile continuare a pensare come informatici,> il 99% della popolazione internet non si> interessa di dove ca220 stiano i dati, usa> facebook, picasa, gmail, senza porsi domande> dicendo: "figata, ecco le mie foto delle> vacanze" quando si trova a casa di amici e mostra> fiero i propri dati collegandosi da un computer> che NON è il suo PC.... ho detto> tutto.> > Per fare un paragone: la applicazioni sulle> nuvole stanno a quelle installate sul PC come> guardare la tv sta a leggere un> libro> > Mantellini, anche se avessi ragione la massa non> ti> ascolterà..> > Le nuvole, è inesorabile, sono il futuro.guarda che non c'è bisogno di essere informatici per sapere che se pubblichi le foto su facebook le spedisci su un server lontanissimo da casa tua...ma poi dico, chissenefrega... la gente fa le code ai provini del Grande Fratello, non mi pare che la privacy sia così considerata... sta pur certo che se uno ha un contenuto realmente "riservato" se lo tiene ben stretto oppure, se è un'azienda, chiede precise garanzie... diversamente è semplicemente un ingenuo, non c'entra pensare o meno come degli informatici...

Certo...
" "Nel caso di Chrome OS per ora la montagna sembra aver partorito il classico topolino. "Eh certo... Ha parlato Steve Jobs. Ma per piacere." Dopo aver letto per anni che Google si apprestava a spazzare via la concorrenza di Windows (e in misura proporzionalmente minore di Mac OSX) con un proprio sistema operativo alternativo ", Hai detto bene, anzi scritto. "Dopo aver letto" quello che hanno scritto altri e non certo Google. Non penso che Google abbia mai detto che avrebbe spazzat via M% e compagnia. Fonti ?" Chrome OS è, allo stato, una semplice estensione del web browser basata su Linux, capace di avviarsi in pochi secondi e di girare su macchine con modeste risorse hardware ma totalmente dipendente dalle applicazioni di Rete. Niente collegamento a Internet, niente sistema operativo. ".Ma questo si sapeva da sempre. Ma chi ha mai detto, Google no di sicuro, che non fosse una SO di questo tipo ?!!" Come a dire, per una volta possiamo starcene tranquilli: grosse implicazioni nazionali per la privacy dei cittadini legate al cloud computing all'orizzonte non se ne vedono. "Be ce ben poco da vantarsi... Sempre a fare gli intellettualetti snob. Brutto vizio questo e tipicamente italiano. Fortunatamente il mondo andrà avanti fregandosene di questi preconcetti che mi sembrano gli stessi che emersero con l'arrivo dei cellulari.

Re: Certo...
- Scritto da: Eretico> " Come a dire, per una volta possiamo starcene> tranquilli: grosse implicazioni nazionali per la> privacy dei cittadini legate al cloud computing> all'orizzonte non se ne> vedono. "> > Be ce ben poco da vantarsi... Sempre a fare gli> intellettualetti snob. Brutto vizio questo e> tipicamente italiano. Fortunatamente il mondo> andrà avanti fregandosene di questi preconcetti> che mi sembrano gli stessi che emersero con> l'arrivo dei> cellulari.ti quoto in particolare quest'ultima parte perche' dimostra come da una analisi in parte sbagliata si arriva alla conclusione piu' infelice possibile!! tipo: "ci possono essere delle implicazioni negative in una tecnologia? evviva l'italia che e' arretrata!!" invece che dire "perche' non proviamo a distinguerci e troviamo una soluzione per quegli aspetti negativi" ROTFL

Re: Certo...
> Be ce ben poco da vantarsi... Sempre a fare gli> intellettualetti snob. Brutto vizio questo e> tipicamente italiano. Fortunatamente il mondo> andrà avanti fregandosene di questi preconcetti> che mi sembrano gli stessi che emersero con> l'arrivo dei> cellulari.Pensavo che l'autore facesse del sarcasmo con questa conclusione...Ma potrei sbagliare :-)

Re: Certo...
Be lo spero per lui. :)

Re: Certo...
quoto tutto!

Re: Certo...
- Scritto da: Eretico> > Be ce ben poco da vantarsi... Sempre a fare gli> intellettualetti snob. Brutto vizio questo e> tipicamente italiano. Fortunatamente il mondo> andrà avanti fregandosene di questi preconcetti> che mi sembrano gli stessi che emersero con> l'arrivo dei> cellulari.Siamo proprio sicuri che i cellulari ci abbiano veramente migliorato la vita?IMHO no, al contrario. E non è che uno debba essere bollato come intellettualetto snob perchè non la pensa come la massa (di decerebrati, sempre IMHO).

Re: Certo...
- Scritto da: Funz> - Scritto da: Eretico> > > > Be ce ben poco da vantarsi... Sempre a fare gli> > intellettualetti snob. Brutto vizio questo e> > tipicamente italiano. Fortunatamente il mondo> > andrà avanti fregandosene di questi preconcetti> > che mi sembrano gli stessi che emersero con> > l'arrivo dei> > cellulari.> > Siamo proprio sicuri che i cellulari ci abbiano> veramente migliorato la vita?Be direi proprio di si.> IMHO no, al contrario. Interessante. Un esempio pratico ? Poi non è detto che il tuo caso personale possa essere applicato all'intero pianeta. Siccome a me, che so lo rè, non va bene non deve andare bene nemmeno al resto dell'umanità. Eh be complimenti... > E non è che uno debba> essere bollato come intellettualetto snob perchè> non la pensa come la massa (di decerebrati,> sempre IMHO).Non penso di essere un decerebrato e non faccio parte della massa che intendi tu. Solo che certi ragionamenti, a meno che non siano sarcasmo come sostiene Pincopallin o, un paio di post sopra, fanno molto snob.

Re: Certo...
Ok come vuoi, allora sono uno snob, purchè cerebromunito :pContesto che la reperibilità permanente e totale che il cellulare ti impone sia un vantaggio. Era meglio quando c'era solo il fisso (te li ricordi quei tempi?): più (auto)controllo su chi, dove e quando qualcuno poteva disturbarti...

Re @ M. Mantellini
Dall'articolo:> A questo punto forse qualcuno si chiederà cosa c'entra con tutto questo > discorso l'VIII rapporto del Censis sulle Comunicazioni, curiosamente > pubblicato lo stesso giorno della presentazione di Google Chrome OS.Sono uno di quelli che se l'è chiesto. La mia risposta è: nulla.> (...) l'utilizzo di Internet in Italia è aumentato solo del 26 per cento, > raggiungendo oggi il 47 per cento della popolazione (...)Solo? Cioè, quasi un terzo della popolazione italiana in pochi anni ha scoperto e ha iniziato ad utilizzare internet, metà della popolazione italiana usa una volta alla settimana internet e si dice "solo"? "Solo" per chi? per l'industria IT che vorrebbe aumentare il proprio giro d'affari e si lamenta della presunta arretratezza italiana nel campo di internet? All'estero usano di più internet? E con ciò? Sarà forse che gli italiani preferiscono fare qualcos'altro che stare appiccicati più di una volta alla settimana al computer? Sarà che gli italiani usano gli SMS perché sono più semplici delle e-mail? Sarà che i contenuti dei siti italiani di informazione/servizi/svago sono una mediamente una schifezza? Sarà che se l'unico sito di informazione informatica in Italia è Punto Informatico c'è poco da stare allegri? Non sarà meglio dedicare il proprio tempo ad altro?"Solo"... IMHO per quello che offe internet sono pure troppi. LA TV italiana è una schifezza, ma l'offerta generalista del web (quella rivolta alla maggior parte di quel 47% di italiani che usano la rete) è peggio.La sua Mantellini è la solita filippica che ci viene propinata sull'arretratezza italiana, ma serve solo a far gioco a chi vorrebbe, italianamente, l'intervento pubblico per favorire la crescita del proprio orticello, in questo caso l'orticello IT. Da anni su questo sito/testata ci propinata 'sta storia. Invece, come sempre accade, bisogna fare i conti con le proprie incapacità e non usare l'erba del vicino più verde per chiedere quattrini alla mucca statale.> Come a dire, per una volta possiamo starcene tranquilli: grosse > implicazioni nazionali per la privacy dei cittadini legate al cloud > computing all'orizzonte non se ne vedono.Che conclusione... Siccome "solo" il 47% degli italiani usano la rete allora non c'è pericolo, mah...

Re: Re @ M. Mantellini
- Scritto da: Anonimo 1> > raggiungendo oggi il 47 per cento della> popolazione> (...)> > Solo? Cioè, quasi un terzo della popolazione> italiana in pochi anni ha scoperto e ha iniziato> ad utilizzare internet, metà della popolazione> italiana usa una volta alla settimana internet e> si dice "solo"? "Solo" per chi? [...] All'estero usano> di più internet? E con ciò?Ci sono nazioni col 90% e passa di popolazione che ha acXXXXX ad internet (Iceland, Greenland, Norway le prime tre [1]), il cui sviluppo rappresenta grosse occasioni di business tecnologico, oltre che cambiamento mentale e utilità pratica di vita quotidiana. In una parola: possibilità. Perdi il treno e buonanotte ai suonatori. Mai sentito parlare di digital divide [2]? Nota bene che stai implicando che avere metà nazione che non ha mai visto la più grossa ed importante rivoluzione tecnologica del secolo non sia un problema, anzi, quasi quasi dovremmo vantarci. E con ciò? (cylon)1. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_Internet_users2. http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_divide

Re: Re @ M. Mantellini
Quale secolo? Se ti riferisci al XXI, allora è facile, è appena iniziato.xd

Re: Re @ M. Mantellini
> > Ci sono nazioni col 90% e passa di popolazione> che ha acXXXXX ad internet Avere acXXXXX e usarlo ... può anche essere al 100% ma se poi usano solo facebook, youtube per amplificare la propria ignoranza ... tanto vale :)>Nota bene che stai implicando che> avere metà nazione che non ha mai visto la più> grossa ed importante rivoluzione tecnologica del> secolo non sia un problema, anzi, quasi quasi> dovremmo vantarci. E con ciò?Se questo 53% fuori dalle rete risulta più produttivo e culturalmente più avanzato ... sì, dovrebbe essere un vanto; come lo sarebbe se l'altro 47% lo fosse ma è abbastanza appurato che almeno l'80% del 47% non lo è vista, appunto, la qualità dei contenuti che girano.Penso sia un'utopia quella di avere tanta gente in rete mediamente intelligente.

Re: Re @ M. Mantellini
- Scritto da: LaBirra> > > > Ci sono nazioni col 90% e passa di popolazione> > che ha acXXXXX ad internet > > Avere acXXXXX e usarlo ... può anche essere al> 100% ma se poi usano solo facebook, youtube per> amplificare la propria ignoranza ... tanto vale> :)Tu pensa che buna parte degli itliani usano internet per questo ... > Penso sia un'utopia quella di avere tanta gente> in rete mediamente> intelligente.Purtroppo per l'Italia quelli che no usano la rete sono più idioti di quelli che la usano, visto che passano tutto il loro tempo abbioccati davanti alla tv a prendere tutto quello che spara il gf come oro colato

Re: Re @ M. Mantellini
meglio un idiota che resta ignorante passando il tempo su facebook che uno che si crea false opinioni guardando fede e il grande fratello!! la probabilita' di scoprire qualcosa di vero su Internet e di molto superiore a scoprirla in televisione. In Italia.

Re: Re @ M. Mantellini
- Scritto da: LaBirra> Penso sia un'utopia quella di avere tanta gente> in rete mediamente> intelligente.Concedetemelo: penso sia un'utopia quella di avere tanta gente mediamente intelligente. :-)Internet è un media, e come tale, come la tv, non ha qualità, non è nè buono nè cattivo, di per sè. Dipende dall'uso che se ne fa, come per tutti i media. La tv è un media bellissimo e potentissimo, ma se viene usato per tette e culi, si vedono i risultati, su livello nazionale. Se internet mi deve servire per vedere porn sul tram o in aereo a 10 Km slm, allora tanto vale tenerci la tv. Dipende solo dalla gente, dall'uso che ne fanno.Vero che una caratteristica della tv è di essere verticale, contrapposta all'orizzontalità della rete. Vero che l'utente è passivo davanti la tv, tanto quanto è attivo in rete. Quindi un punto per la rete. Dipende poi da cosa si cerca, da come si impiega il proprio tempo, etc etc.La conoscenza condivisa (Wiki, per esempio) mi fa ben sperare, ma rimane il fatto che date 100 persone, troverai sempre un buon 60% di XXXXXXXXX, e questo penso varrá sempre e comunque. Se però i cerebrolesi sculettanti diventano il 95%, allora diventa un problema. D'altro canto però se ci sono 10 ragazzi con delle possibilità, e non possono svilupparle perchè ancora vanno in rete a 56k, allora sono potenzialità perse, a scapito di ore ed ore ed ore di De Filippi! ;-P

Re: Re @ M. Mantellini
Italiota.

Re: Re @ M. Mantellini
Non hai capito un tubo. Ritenta che sarai più fortunato. Forse...

Grazie alla nostra arretratezza
scamperemo anche i danni danni della crisi mondiale determinati dall'utilizzo massiccio da part di tutte le altre nazioni del cloud computing...

Re: Grazie alla nostra arretratezza
Giusto, e siccome partivamo comodamente seduti fondo del burrone stiamo facendo finta di rialzarci più in fretta di quelli che si sono appena sfracellati :pGiulio Tremonti

internet, marketing e le buzzword
Bah.. "cloud computing" va vista per quello che e'... l'ennesima buzzword, l'ennesima parola di marketing per riproporre concetti che avevano altri nomi, con un ovvia ricolorata stante che le capacita' di rete e calcolo evolvono.Mantellini ci ricorda il concetto di "network computer" del CEO di oracle (1995-1997).. dimentica di dire che lui partorendo questo "concetto innovativo" aveva creato una societa' omonima... e pensava di piazzare dei pc a basso costo (tipicamente con un engine java) e gli applicativi risiedevano altrove..Il vero 'network computing' l'abbiamo nel 1969(!) ad opera di arpanet in fondo... dove avevi dei terminali testuali (senza dischi & co) i quali si collegavano a dei server centrali piu costosi dove risiedevano (e giravano) i software..Concetto poi riciclato con gli "x-terminal", pc a basso costo con solo un client X11 e.. sempre ti collegavi a server centrali piu costosi dove risiedevano (e giravano) i programmi ..solo che stavolta li vedevi in forma grafica.. e cosi via..Adesso abbiamo i 'pc a basso(?) costo' (i nostri) che si collegano via browser a server centrali piu costosi dove risiedono (e in parte girano = SaaS e in parte no = javascript) i programmi ..e dove ci finiscono i nostri dati Una variante del tema l'abbiamo col 'grid computing' detto anche 'calcolo distribuito'... altro concetto vecchio di 20-30 anni... riaggiornato piu volte.. e diventato piu noto via via che internet si sviluppava... con interessanti capovolgimenti (tipo seti@home .. dove i pc per calcolare erano quelli degli UTENTI e l'archiviazione era centralizzata)

Re: internet, marketing e le buzzword
Non posso che quotare.

Re: internet, marketing e le buzzword
- Scritto da: bubba> Il vero 'network computing' l'abbiamo nel 1969(!)> ad opera di arpanet in fondo... dove avevi dei> terminali testuali (senza dischi & co) i quali si> collegavano a dei server centrali piu costosi> dove risiedevano (e giravano) i software..A partire dal 1969 fino ai primi anni 90.Bei tempi quelli. :)Comunque è vero. Stanno reiventando la ruota.

Re: internet, marketing e le buzzword
- Scritto da: bubba> Bah.. "cloud computing" va vista per quello che> e'... l'ennesima buzzword, l'ennesima parola di> marketing per riproporre concetti che avevano> altri nomi, con un ovvia ricolorata stante che le> capacita' di rete e calcolo> evolvono.> Sul discorso storico quoto alla grande, diciamo che ora la riscoperta della ruota e' intorno non all'hardware non al software ma alle informazioni o dati sensibili.....finche' ci saranno informazioni da scambiare andrà tutto bene quando anche queste arriveranno alla saturazione si dovrà ricominciare da capo....

I MIEI dati..
... me li gestisco IO. Cloud computing? Un ritorno alle architetture condivise degli albori dell'informatica... talmente albori che ce ne siamo dimenticati.

Re: I MIEI dati..
- Scritto da: xWolverinex> ... me li gestisco IO. > > Cloud computing? Un ritorno alle architetture> condivise degli albori dell'informatica...> talmente albori che ce ne siamo dimenticati.Io no. Tra l'altro poi erano le migliori almeno per quanto riguarda le aziende. Poi "talmente agli albori" mica tanto. AS400 la fa ancora da padrona in molti isitituti di credito e negli enti statali (INPS, Ufficio delle Entrate ecc) e non solo. Senza contare le installazioni SAP.

Preconizzare
..comunque utilizzare il verbo "preconizzare" è veramente da sfigati.

Compiuti
Mappoi che XXXXX è sto claudcompiuting?

Re: Compiuti
Sei un grande!

BU in tasca
A me e' sucXXXXX che dei servizi EMail chiudessero da un giorno all'altro, senza preavviso, e facendo sparire email spedite e ricevute.Come in ugni campo dell'informatica, e' necessario avere dei back up, magari su una chiavetta che sta in tasca.Se un servizio di Cloud Computing impedisce di farlo, per cui non si ha sempre in tasca una copia dei propri dati, meglio lasciarli perdere e girare al largo.Paolo

Re: BU in tasca
se poi oltre ad impedire il backup impedissero anche di leggere le nostre email allora si che bisognerebbe stare alla larga. (anche se cosi' facendo ci renderebbero superfluo lo stesso backup)