Sony fa chiudere i Beatallica

I loro brani girano sul peer-to-peer ma ora il sito di riferimento è a rischio: il gigante giapponese ritiene che la band violi i diritti sul repertorio dei Beatles di cui è proprietaria


Tokyo (Giappone) – Venti di tempesta si stanno per abbattere sui Beatallica, la band che da anni distribuisce in rete alcuni curiosi brani che mescolano il frutto di due celebri band, il cui nome compone il proprio: una via di mezzo tra Beatles e Metallica . Ma nei giorni scorsi il sito a loro dedicato è stato chiuso su richiesta di Sony .

In una lettera di diffida, Sony ha avvertito la band di Milwakee che a suo parere i loro brani violano i diritti relativi ai brani dei Beatles e ha preannunciato una denuncia nella quale cercherà compensazioni e danni.

“Questi utilizzi delle composizioni di Sony/ATV – si legge nella diffida – avvengono senza espressa autorizzazione e hanno causato e continuano a causare danni sostanziali ed irreparabili, in violazione dei diritti di Sony/ATV”.

Va detto che quei brani erano sì scaricabili dal web ma circolano ormai indisturbati da tempo sul peer-to-peer. Secondo David Dixon, webmaster del sito, sono già stati scaricati almeno un milione di volte.

Dixon ha anche sottolineato che la produzione dei Beatallica rappresentano un tributo a due gruppi che hanno segnato la storia della musica. “Ritengo – ha spiegato riferendosi all’iniziativa di Sony – che abbiano davvero la vista corta. Il reddito generato da questa band è bassissimo. Nessuno di noi ha smesso di lavorare”. Come a dire, dunque, che si è trattato di un hobby che meriterebbe miglior sorte dell’essere messo in croce dalla maggiore delle multinazionali del settore.

Secondo Dixon inoltre “molti di coloro che si sono registrati al sito, spesso giovani, ci hanno detto di aver sempre odiato la musica dei Beatles ma che ora erano interessati a scoprirla. Il nostro è una sorta di progetto che attraversa più generazioni”.

Contro l’azione di Sony è stata attivata una petizione che, mentre scriviamo, ha superato le 6.500 firme di utenti internet.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Copiate questa news e diffondetela!!!!!!
    Prendete questa news di PI e mandatela in giro, traducetela, stampatela e diffondetela come volantino. Gli artisti chiedono a gran voce il p2p. Gli artisti hanno chiesto di essere finalmente liberi dalla schiavitu' delle major. Gli artisti sono tornati padroni della loro libertà di espressione. Gli artisti sono tornati a suonare per la gente, per il pubblico vero, per i concerti in carne ed ossa, e non per arricchire le tasche di inutili intermediari e negozianti. Diffondete, diffondete, e cambiate il mondo.
  • Anonimo scrive:
    Un artista emergente...
    Mi chiedo chi comprerebbe il CD di un artista emergente ai prezzi da rapina che applicano per permettere la sopravvivenza nel lusso della siae & c.Il P&P è un mezzo potentissimo per farsi conoscere in rete da migliaia di fan.Ed un fan, così come va ai concerti comprerà sicuramente il cd originale soprattutto se questo viene venduto insieme a gadged quali foto, testi delle canzoni, immagini dai concerti e simili.Per vendere di più non dovrebbero criminalizzare il P&P ma diminuire i prezzi e dare un "valore aggiunto al proprio prodotto".Sarebbe molto bello ad esempio un disco aggiuntivo con i filmati presi dai video musicali ad esempio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un artista emergente...
      - Scritto da: Anonimo
      Mi chiedo chi comprerebbe il CD di un artista
      emergente ai prezzi da rapina che applicano per
      permettere la sopravvivenza nel lusso della siae
      & c.

      Il P&P è un mezzo potentissimo per farsi
      conoscere in rete da migliaia di fan.

      Ed un fan, così come va ai concerti comprerà
      sicuramente il cd originale soprattutto se questo
      viene venduto insieme a gadged quali foto, testi
      delle canzoni, immagini dai concerti e simili.

      Per vendere di più non dovrebbero criminalizzare
      il P&P ma diminuire i prezzi e dare un "valore
      aggiunto al proprio prodotto".

      Sarebbe molto bello ad esempio un disco
      aggiuntivo con i filmati presi dai video musicali
      ad esempio.Scherzi, e come fanno poi a farsi una vacanza a settimana ai Caraibi? No no, bisogna comprare la mondezza a prezzi esorbitanti, sennò poi come facciamo mangiare la SIAE e compagnia brutta...
  • Anonimo scrive:
    Difesa Betamax
    Non e' la prima volta che sento parlare di Difesa Betamax, purtroppo nella mia ignoranza non so di cosa si tratti in dettaglio, magari e' per tutti/molti un concetto ben noto ma per me non lo e'.qualcuno ha voglia di darmi qualche chiarimento o dirmi dove trovare qualcosa al riguardo?Grazie... :D
    • jokanaan scrive:
      Re: Difesa Betamax
      - Scritto da: Anonimo
      Non e' la prima volta che sento parlare di Difesa
      Betamax, purtroppo nella mia ignoranza non so di
      cosa si tratti in dettaglio, magari e' per
      tutti/molti un concetto ben noto ma per me non lo
      e'.
      qualcuno ha voglia di darmi qualche chiarimento o
      dirmi dove trovare qualcosa al riguardo?
      Grazie... :Dla sony venne citata in giudizio negli ottanta dall'allegra combriccola di hollywood perché secondo questi il suo videoregistratore betamax favoriva la possibilità di violare il (c).la causa venne vinta da sony in quanto esistevano usi leciti col videoregistratore e quindi la responsabilità dell'atto illecito è demandabile solo all'utente che la compie.
      • Anonimo scrive:
        Re: Difesa Betamax
        - Scritto da: jokanaan

        - Scritto da: Anonimo

        Non e' la prima volta che sento parlare di Difesa

        Betamax, purtroppo nella mia ignoranza non so di

        cosa si tratti in dettaglio, magari e' per

        tutti/molti un concetto ben noto ma per me non lo e'.

        qualcuno ha voglia di darmi qualche chiarimento o

        dirmi dove trovare qualcosa al riguardo?

        Grazie... :D

        la sony venne citata in giudizio negli ottanta
        dall'allegra combriccola di hollywood perché
        secondo questi il suo videoregistratore betamax
        favoriva la possibilità di violare il (c).
        la causa venne vinta da sony in quanto esistevano
        usi leciti col videoregistratore e quindi la
        responsabilità dell'atto illecito è demandabile
        solo all'utente che la compie.Aggiungerei che fu la betamax (e non il VHS) a essere chiamata in giudizio perché la qualità era MOOOOLTO superiore al VHS (infatti, fino all'avvento delle telecamere digitali, Betamax erano le telecamere delle TV o comunque di qualità che si vedevano in giro, altro che VHS e S-VHS)
  • Anonimo scrive:
    uno dei motivi
    uno dei motivi per cui il P2P fa paura non è tanto la perdita di incassi per via di mancate vendite (ancora tutta da dimostrare ) ma è spiegata bene in queste righe tratte dall'articolo:
    Nella memoria degli artisti si legge anche che prima
    dell'avvento del file sharing "la distribuzione delle registrazioni
    ai rivenditori era controllata in buona parte da alcune grandi
    società internazionali e da alcune etichette indipendenti. I
    giovani musicisti potevano contare soltanto sulla speranza di
    firmare un contratto con un'etichetta".le major temono di vedersi scappare le varie galline dalle uova d'oro che prima dovevano lasciarsi spennare nella speranza di diventare delle star
    • Anonimo scrive:
      Re: uno dei motivi
      Il danno è doppio: perdono il controllo sugli autori e perdono il controllo sui consumatori. Già è un guaio che i consumatori riescono a non comprare la loro scadente musica usa-e-getta ad alto costo. Se poi si permette ad autori indipendenti di avere successo, allora il loro monopolio è a rischio. Fatevi un favore: spengete la TV e fate un giro su magnatune, cdbaby, artistlaunch o altri.
      • Anonimo scrive:
        Re: uno dei motivi
        giusto, sia mai detto che internet permette alla gente di pensare con la propria testa e sceglierefin che si usa la rete per fare portali fotocopie pieni di news sulle veline, oriscopi e suonerie da scaricare va bene, ma quando si permette ai "non-major" di dire la loro o addirittura di fare un sito brrrrrr anarchia !
      • awerellwv scrive:
        Re: uno dei motivi
        - Scritto da: Anonimo
        Il danno è doppio: perdono il controllo sugli
        autori e perdono il controllo sui consumatori.
        Già è un guaio che i consumatori riescono a non
        comprare la loro scadente musica usa-e-getta ad
        alto costo. Se poi si permette ad autori
        indipendenti di avere successo, allora il loro
        monopolio è a rischio. Fatevi un favore: spengete
        la TV e fate un giro su magnatune, cdbaby,
        artistlaunch o altri.aggiungo... www.legaltorrents.com ==================================Modificato dall'autore il 04/03/2005 11.04.13
        • tartagli scrive:
          Re: uno dei motivi
          - Scritto da: awerellwv
          - Scritto da: Anonimo

          ...

          Fatevi un favore: spengete

          la TV e fate un giro su magnatune, cdbaby,

          artistlaunch o altri.

          aggiungo... www.legaltorrents.com A me piace anche Epitonic.http://www.epitonic.com/Grazie per le segnalazioni, non le conoscevo. Ecco i linkhttp://magnatune.com/http://www.cdbaby.com/http://www.artistlaunch.com/http://www.legaltorrents.com
  • Anonimo scrive:
    Ammettendo che vincano...
    Noi non ne saremmo nemmeno scalfiti abbiamo l'urbani che se ne sbatte di tutto e tutti e con lui quei 4 manigoldi della siae!Bah vedremo! sigh! :(
    • Anonimo scrive:
      Re: Ammettendo che vincano...
      Non hai capito: non si sta parlando di vietare lo scambio di roba coperta da (C), ma di rendere illegale una intera classe di software indipendentemente dall'uso e di sanzionare pesantemente i loro autori. Più o meno è come vietare la progettazione, costruzione e vendita delle auto perché possono essere usate per commettere rapine.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ammettendo che vincano...
        - Scritto da: Anonimo
        Non hai capito: non si sta parlando di vietare lo
        scambio di roba coperta da (C), ma di rendere
        illegale una intera classe di software
        indipendentemente dall'uso e di sanzionare
        pesantemente i loro autori. Più o meno è come
        vietare la progettazione, costruzione e vendita
        delle auto perché possono essere usate per
        commettere rapine.Questi vorrebbero includere nel "pacchetto" anche l'hardware :|
      • Anonimo scrive:
        Re: Ammettendo che vincano...
        - Scritto da: Anonimo
        Non hai capito: non si sta parlando di vietare lo
        scambio di roba coperta da (C), ma di rendere
        illegale una intera classe di software
        indipendentemente dall'uso e di sanzionare
        pesantemente i loro autori. Più o meno è come
        vietare la progettazione, costruzione e vendita
        delle auto perché possono essere usate per
        commettere rapine.Gli americani sono ipocriti fino all'inverosimile.Vogliono vietare il P2P e il "betamax" per i "possibili" usi illeciti (come se sempre e comunque chi li usa commette un reato), ma non si sognano neanche lontanamente di limitare la libera compravendita di armi da guerra (cioè un morto ammazzato vale meno di un film piratato)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ammettendo che vincano...
          - Scritto da: Anonimo
          Gli americani sono ipocriti fino all'inverosimile.
          Vogliono vietare il P2P e il "betamax" per i
          "possibili" usi illeciti (come se sempre e
          comunque chi li usa commette un reato), ma non si
          sognano neanche lontanamente di limitare la
          libera compravendita di armi da guerra (cioè un
          morto ammazzato vale meno di un film piratato)Un popolo del genere non saprei come definirlo: fucili anche nelle mutande, delinquenza armata alle stelle, guerre planetarie per mettere benzina ai loro SUV... Poi a Janet Jackson gli scappa fuori una tetta e tutti gridano allo scandalo ed alla gogna.Dire che sono ipocriti è fargli un complimento, sono molto peggio.
          • soulista scrive:
            Re: Ammettendo che vincano...

            Dire che sono ipocriti è fargli un complimento,
            sono molto peggio.Non generalizziamo... ci sono americani che sono contrari alla guerra, alla pena di morte e non votano repubblicano!E' una terra di contrasti!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ammettendo che vincano...
            Si si. e' una terra che sta facendo grossi passi avanti sulla via della civilizzazione. Pensa che solo l'altro giorno hanno deciso che è incostituzionale dare la pena di morte ai minorenni.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ammettendo che vincano...
      Scusate, ma anche ammettendo che vincano non cambierà nulla o quasi.Inizieranno a girare nuove versioni di Mute e Ants, di autori anonimi.Utenti irrintracciabili, autori irrintracciabili, traffico non decrittabile....La soluzione sarebbe solo "spegnere" internet...E' una battaglia persa in partenza.... :-D
Chiudi i commenti