Sony, musica classica di qualità

GRAFENE
In una rivista scientifica di un anno e mezzo fa,lessi già del grafene e delle sue proprietà.Se era descritto su una rivista è ovvio che fu di dominio pubblico, non mi spiego perchè se ne parli ora come se fosse una novità dell'ultimo momento.Senza contare che la produzione del grafene è complicata e condizionata dal fatto che, lo spessore è infinitesimale.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 ottobre 2010 22.49-----------------------------------------------------------

Re: GRAFENE
Hai ragione, non vogliamo il grafene, buuu!

Re: GRAFENE
- Scritto da: Asd Asd> Hai ragione, non vogliamo il grafene, buuu!Mi spiace se mi hai inteso così.Ben venga il grafeneA te risulta che la produzione sia una cosa facilissima?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2010 04.43-----------------------------------------------------------

Re: GRAFENE
Il fatto che la produzione del grafene fosse complicata un anno fa non significa che ora lo sia ancora e soprattutto che non si debba continuare a lavorarci sopra: anzi bisogna lavorarci proprio per questo. Comunque sul grafene il mondo della fisica ci sta lavorando molto ed escono quotidianamente nuovi articoli...

Re: GRAFENE
- Scritto da: hari> Il fatto che la produzione del grafene fosse> complicata un anno fa non significa che ora lo> sia ancora e soprattutto che non si debba> continuare a lavorarci sopra: anzi bisogna> lavorarci proprio per questo. Comunque sul> grafene il mondo della fisica ci sta lavorando> molto ed escono quotidianamente nuovi> articoli...E' vero, non ho notizie aggiornate in merito alla produzione, tuttavia penso che, da quello che lessi, con tanto di immagini, sia ancora abbastanza difficoltosa, comunque la mia speranza, come quella di tutti noi, sia, che ovviamente arrivino presto a produrre integrati con quella tecnologia, dalle ram alle memorie di massa in generale.

Re: GRAFENE
La "scoperta" è del 2004, se ne parla ora per via del Nobel, non ci noto nulla di strano.E' un Nobel eclatante comunque, non ti fare ingannare: non ricordo Nobel dati dopo solo 6 anni, a autori giovani (uno dei due non ha ancora quarant'anni) e soprattutto un Nobel "tecnico" dato prima che la scoperta abbia avuto qualsiasi effettiva ricaduta. Per fare un paragone, gli "inventori" del transitor hanno aspettato 8 anni (pochissimo) e i transitor erano già prodotti industrialmente.La fiducia che la commissione Nobel dà alle applicazioni del Grafene si mostra in linea con il resto della comunità scientifica.

Re: GRAFENE
- Scritto da: Talking Head> autori giovani (uno dei due non ha ancora> quarant'anni)Ahhh! E' bello sentirsi a casa!Viva l'Italia!

Re: GRAFENE
- Scritto da: Talking Head> La "scoperta" è del 2004, se ne parla ora per via> del Nobel, non ci noto nulla di> strano.> > E' un Nobel eclatante comunque, non ti fare> ingannare: non ricordo Nobel dati dopo solo 6> anni, a autori giovani (uno dei due non ha ancora> quarant'anni) e soprattutto un Nobel "tecnico"> dato prima che la scoperta abbia avuto qualsiasi> effettiva ricaduta. Per fare un paragone, gli> "inventori" del transitor hanno aspettato 8 anni> (pochissimo) e i transitor erano già prodotti> industrialmente.> > La fiducia che la commissione Nobel dà alle> applicazioni del Grafene si mostra in linea con> il resto della comunità> scientifica.D'accordissimo con te, mi riferivo al fatto che, se nelle riviste scientifiche (la rivista è Scienze, una delle migliori nel campo, penso, e la versione italiana, come tu sai, non è altro che quella americana tradotta, per cui secondo me, autorevole) era già pubblica la notizia, e non su PI, mi chiedevo perchè solo ora su PI.Con questo non voglio dire, non vorrei essere travisato, che PI si senta o debba obbligatoriamnete pubblicare quello che è già pubblicato su altri media.Era solo una domanda che mi facevo.Le aziende che producono qualunque tipo di memorie, proXXXXXri compresi, si stanno fregando le mani nell'attesa.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2010 04.58-----------------------------------------------------------

Re: GRAFENE
http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=grafene&t=4&o=0&p=2Il primo articolo è del 2008.Oddio, siamo meglio di Scientific American?(No, ovviamente no. Per N motivi.)

Re: GRAFENE
- Scritto da: Talking Head> La fiducia che la commissione Nobel dà alle> applicazioni del Grafene si mostra in linea con> il resto della comunità> scientifica.Ultimamente i nobel le stanno dando un po' troppo presto. Obama ad esempio l'ha preso prima di fare qualsiasi cosaProbabilmente c'e' un po' di staticità e quindi questi nobel non li sanno più a chi dare ...

Re: GRAFENE
- Scritto da: harvey..> Ultimamente i nobel le stanno dando un po' troppo> presto.> > > Obama ad esempio l'ha preso prima di fare> qualsiasi> cosaun nero alla Casa Bianca? e ti pare poco?Solo per arrivare fin lì di pace se ne è dovuto occupare parecchio pace interna tra varie etnie USA

Re: GRAFENE
- Scritto da: caviccun> non mi spiego perchè se ne> parli ora come se fosse una novità dell'ultimo> momentoPerchè forse solo ora hanno avuto il Nobel i due scienziati?

Re: GRAFENE
- Scritto da: djechelon> - Scritto da: caviccun> > > non mi spiego perchè se ne> > parli ora come se fosse una novità dell'ultimo> > momento> > Perchè forse solo ora hanno avuto il Nobel i due> scienziati?No, Annunziata mi ha fatto vedere perchè, era solo una mia ignoranza di date.

Re: GRAFENE
- Scritto da: caviccun> In una rivista scientifica di un anno e mezzo> fa,lessi già del grafene e delle sue proprietà.Se> era descritto su una rivista è ovvio che fu di> dominio pubblico, non mi spiego perchè se ne> parli ora come se fosse una novità dell'ultimo> momento.nessuno ha detto che è una novità dell'ultimo momento... se ne pala perché gli scopritori hanno preso il Nobel.... è già un record, credo, il nobel dopo 6 anni dalla pubblicazione di una scoperta.... in genere ne passano 20 o 30

Re: GRAFENE
Allora ecco che non è solo "Please no more...." che ha l'esigenza di stoccare l'idrogeno in cantina... (si legga la thread successiva)

impermeabile ai gas
È anche impermeabile all'idrogeno che qualcuno sappia? Può essere utilizzato per rivestire le vasche interne di serbatoi di idrogeno ad alta pressione?

Re: impermeabile ai gas
- Scritto da: Cavallo Pazzo> È anche impermeabile all'idrogeno che qualcuno> sappia? Può essere utilizzato per rivestire le> vasche interne di serbatoi di idrogeno ad alta> pressione?Mah, speriamo!!io ho giusto un serbatoio in garage che mi perde H da tutte le parti!! ;)

Re: impermeabile ai gas
Si, può sembrare una domanda fuori luogo, se però consideriamo che l'idrogeno è considerata una delle più promettenti e pulite fonti alternative di energia per il futuro, forse la cosa comincia ad assumere la sua importanza. Uno dei limiti più critici all'utilizzo di questa tecnologia è propria la difficoltà di stoccaggio, in quanto gli atomi di idrogeno, essendo composti da un unico protone (al limite accompagnato da uno o due neutroni) e con un elettrone che gli ruota attorno, purtroppo passa attraverso qualsiasi altro materiale, rendendone difficoltoso lo stoccaggio e il trasporto.Si stima che tra qualche decennio finirà la cosiddetta "era del carbonio fossile" che permette di disporre di energia a basso costo, una volta esaurito questo combustibile semplicemente non avremo più a disposizione energia a sufficienza, e le alternative pare non siano adeguate a supplire il gap. Se si trova un materiale in grado di contenere l'idrogeno, eh beh, una parte del problema è risolta.

Re: impermeabile ai gas
ma sei cavallo pazzo delle chiavette per distributori automatici?

Re: impermeabile ai gas
Io sapevo che idrogeno non è una fonte di energia ma un _contenitore_ di energia.Finchè non si riuscirà ad ottimizzare il proXXXXX di produzione dell'idrogeno (quantità di energia impiegata per produrlo) non credo che si andrà molto lontano...

Re: impermeabile ai gas
Pare sia impermeabile all'elio che è il gas con struttura atomica più semplice, quindi lo è anche all'idrogeno.http://www.ilsole24ore.com/art/cultura/2010-10-06/grafene-foglio-magico-080457.shtml?uuid=AYaLACXC

Re: impermeabile ai gas
In realtà:elio <- due protoni + due neutroni + due elettroni(raggio atomico 128 picometri)idrogeno <- un protone + un elettrone(raggio atomico 53 picometri)Poi magari è davvero impermeabile anche all'idrogeno ;-)

Re: impermeabile ai gas
- Scritto da: Batracos> In realtà:> > elio <- due protoni + due neutroni + due elettroni> (raggio atomico 128 picometri)> > idrogeno <- un protone + un elettrone> (raggio atomico 53 picometri)> > Poi magari è davvero impermeabile anche> all'idrogeno> ;-)Hai ragione, infatti l'avevo pensato anch'io, ma leggendo l'articolo di cui ho allegato il link sopra, si capisce qualcos'altro.Dovrebbe essere un articolo autorevole sul sito del sole 24 ore, poi visto che contiene anche uno strafalcione grammaticale magari non lo è così.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 ottobre 2010 12.18-----------------------------------------------------------

Re: impermeabile ai gas
Ma un atomo di idrogeno standard non dovrebbe contenere un protone e un neutrone? Se non sbaglio quello con il solo protone è un isotopo, il prozio.(così, a memoria....)

Re: impermeabile ai gas
Aspetta: l'elio ha una struttura più semplice di un protone ed un elettrone?

Re: impermeabile ai gas
Certo!L'elio non si lega, lo trovi libero allo stato monoatomico.L'idrogeno, come atomo, è più semplice, ma in natura non trovi atomi di idrogeno isolati.O lo trovi legato a qualcosa (nell'acqua, negli idrati, ecc.) o se lo trovi "puro" lo trovi sempre con un gemello a braccetto.Ossia DUE atomi di idrogeno che sono legati tra loro. E sta lì l'energia!! Non sta nell'atomo di idrogeno, ma nella coppia che forma la molecola. Se infatti metti la MOLECOLA di idrogeno a contatto con l'ossigeno hai una reazione molto ma molto violenta che dà luogo a calore (fiamma ossidrica) e acqua come prodotto di scarto.L'idrogeno è sì un vettore di energia, ma solo come molecola. L'energia atomica è utilizzabile ESCLUSIVAMENTE nelle reazioni termonucleari, come la fusione fredda, in cui si usano i neutroni del DEUTERIO e del TRIZIO affinchè la loro MASSA si trasformi in ENERGIA mediante la celebre equazione di Einstein. In questo caso l'idrogeno (atomico) è un CONTENITORE di energia che andremmo a sfruttare.Grazie a tutti, vado a ritirare la mia laurea honoris causa in Fisica

2024 ??
Non vedo l'ora.Almeno riuscirò a far girare in modo decente Flight Simulator X...

Re: 2024 ??
Prova la 3-way SLi o il Quad SLi, penso che fai prima

Re: 2024 ??
- Scritto da: djechelon> Prova la 3-way SLi o il Quad SLi, penso che fai> primaForse è meglio che aspetti il 2024 :|

Re: 2024 ??
- Scritto da: ces> - Scritto da: djechelon> > Prova la 3-way SLi o il Quad SLi, penso > > che fai prima> Forse è meglio che aspetti il 2024 :|Forse intendeva "Prova la 3-way SLi o il Quad SLi, penso che fai prima" di tecnologia del 2024 :|(geek) :|

Re: 2024 ??
Io invece prevedo che tra un po' faranno la loro comparsa i cavi monomolecolari (quelli in grado di tagliare una persona in due come se fosse fatta di aria) che al momento esistono solo nelle opere fantascientifiche.

Re: 2024 ??
E io comincerò a diffondere il verbo dell'Imperatore dell'Umanità in giro per il cosmo nel mio esoscheletro da Space Marine, giusto? XD

Re: 2024 ??
beh se non fosse per i dolorosi impianti.. :P

errore?
"Usando una tecnologia a base di grafite" non dovrebbe essere "a base di grafene"?Saluti, continuate così!

Re: errore?
Yep, dovrebbe :-P

Re: errore?
Sono contento di aver contribuito con il sito :P

Calore
"raggiungerebbero facilmente prestazioni quantificabili nell'ordine di svariate centinaia di Gigahertz (o anche qualche Terahertz)."e quanto calore svilupperebbero dei chip grafenizzati ?come, peggio, meno del silicio ?già oggi abbiamo schede grafiche che lavorano "normalmente" a 70-80 °C (40-50 in idle) e necessitano di uber ventole x il raffreddamentonon è che poi con 'sto grafene ci ritroviamo delle schede che viaggiano a 1Thz ma con una temperatura di 130-150 °C e una ventola da 1metro e mezzo di diametro che esce dal pc ?e poi a superconduttori come stiamo ?prosegue la ricerca o siamo fermi ? in realtà sarebbero super-semiconduttori, un ipotetico materiale che non svilupperebbe calore (o ne svilupperebbero pochissimo) al passaggio della corrente e con caratteristiche da semiconduttore (fantascienza x ora)

Re: Calore
il grafene è un ottimo "conduttore" di calore, meglio del rame pare (e dell'argento)

Re: Calore
gia con 5 ghz uno sarebbe contento per anni.poi vabbe' c e' gente che dice che fsx non gira sui proXXXXXri nuovi che siamo al ridicolo a me gira su un pc di 7 anni...basta usare i trucchetti pubblicati ovunque e capirne di pc...ma a quanto pare ci sono solo quelli del ....e io pago per avere l ultimo pc piu' veloce della luce con l ultima scheda e 150mila di ram etc...usate il cervello e la parola ottimizzare non il portafoglio...coi proXXXXXri moderni si fa di tutto e di piu'...poi ovvio se esce un 10 ghz a nessuno farebbe schifo me compreso.