San Francisco (USA) – Una iniziativa senza precedenti è stata assunta dalla Electronic Frontier Foundation EFF contro i brevetti che a suo dire limitano l'innovazione e rappresentano un inutile fardello sullo sviluppo di Internet. Brevetti che per le loro implicazioni e formulazione sono spesso finiti sotto le luci della ribalta.
Con un comunicato dal nome emblematico, EFF's Most Wanted , la storica associazione che si batte per i diritti civili, dopo aver raccolto centinaia di segnalazioni che in questi mesi le sono pervenute via Internet, ha elencato i 10 brevetti da fermare .
Tra questi c'è il notissimo brevetto di Acacia Research che copre i sistemi di ricezione e trasmissione di audio-video su Internet. Oppure quello di Test.com , che rivendica royalty su tutti i test condotti via Internet.
Tra i più clamorosi quello di Firepond , un brevetto sui sistemi informativi di linguaggio naturale per rispondere alle richieste dei clienti che pervengono via email, un brevetto che copre, per dirla con EFF, “tecniche insegnate nei corsi di informatica di base”. Allo stesso modo si cercherà l'invalidazione del brevetto di Ideaflood che copre l'assegnazione di domini di terzo livello su WAN (Wide Area Network). Tra i nomi presi di mira, anche grossi calibri come Nintendo .
I 10 brevetti saranno messi alla prova da una commissione di esperti, avvocati e ricercatori creata da EFF, secondo cui si tratta di brevetti assegnati con troppa faciloneria dall' Ufficio americano dei brevetti e dei marchi .
Alla sfida di EFF ha già risposto proprio Acacia, secondo cui il proprio brevetto è assolutamente legittimo, “come dimostrato già in tribunale”, e dunque prevarrà sulle richieste dalla Foundation. Allo stesso modo stanno in queste ore rispondendo anche le altre società prese di mira. Unica differenziazione quella di Test.com, che ha dichiarato di voler trovare una via di accordo con EFF in quanto non ha intenzione di far valere il proprio brevetto contro realtà non profit.
Tra gli elementi che possono giocare in favore dell'iniziativa legale contro i brevetti c'è evidentemente l'individuazione della cosiddetta prior art , ossia l'esistenza di applicazioni dei sistemi brevettati prima che i brevetti venissero depositati: qualora venga dimostrata, la prior art può costituire la base perché un brevetto venga considerato non valido. EFF si appella a tutti affinché sia individuata la prior art per ciascuno dei brevetti “wanted”.
Va detto che tutte le società prese di mira da EFF sono state scelte anche perché hanno già avviato azioni legali per far valere i propri brevetti contro terzi.
-
mi sembra eccessivo il carcere...
imho basterebbe una multa, ma il carcere è troppo.shevathasno comment
"La normativa antipirateria che è stata approvata in California all'inizio dell'anno potrebbe portare il giovane dietro le sbarre anche per un anno con in più una multa fino a 2.500 dollari."parlano di democrazia?che mondo di merdaAnonimoRe: no comment
Tanto non lo incriminano. Scommettiamo che non lo rifà?AnonimoRe: no comment
- Scritto da: Anonimo> Tanto non lo incriminano. Scommettiamo che> non lo rifà?E' successo in America, mica in Italia ;)AnonimoRe: no comment
- Scritto da: Anonimo> Tanto non lo incriminano.anche perchè li il procuratore è eletto dalla gente e non nominato per grazia di DioAnonimoAltro strumento inutile
Mentre migliaia di occhi infrangono la privacy degli spettatori (e che cavolo ... manco più una paccata in santa pace è possibile, ora), nell'intimità delle salette, si procede alla registrazione, cui seguirà la diffusione.Come tutti gli altri provvedimenti, anche questo non fa che accrescere il risentimento verso i magnaccia dell'entertainment, senza raggiungere alcun altro scopo.Saluti,PiwiAnonimoindifendibile o quasi
il ragazzo ha sbagliato, è indifendibile.ma davvero gli si vuole appioppare 2500dollari di multa?e se per questo rischiasse di perdere la possibilità di frequentare l'università?sarebbe fiero del sistema giuridico del suo paese? non penso.imho, una ramanzina per adesso basta e avanza.avvelenatoRe: indifendibile o quasi
Vende la telecamera fa qualche lavoretto e 2500 dollari li trova, non ti preoccupare rispetto alla retta universitaria sono una cifra irrisoria, se non fa altre cretinate.AnonimoRe: Altro strumento inutile
> Mentre migliaia di occhi infrangono la> privacy degli spettatori (e che cavolo ...> manco più una paccata in santa pace> è possibile, ora)"Privacy" al cinema?Credevo che al cinema si andasse per vedere i film (in condizioni ottimali).Per pomiciare, vai al motel, al riparo da sguardi indiscreti.Anche l'automobile va bene, se si ha l'accortezza di occludere i finestrini. La carta da giornale va benissimo.> Come tutti gli altri provvedimenti, anche> questo non fa che accrescere il risentimento> verso i magnaccia dell'entertainment, senza> raggiungere alcun altro scopo.Ho vissuto alcuni anni in Arizona e ti posso garantire che la tua mentalità molto "europea" non è affatto quella dell'americano medio, che invece è rispettoso della legge in quanto certo di essere beccato se sgarra (vedi ad es. i limiti di velocità per le automobili, rispettatissimi da tutti).AnonimoRe: Altro strumento inutile
- Scritto da: Anonimo> > Mentre migliaia di occhi infrangono la> > privacy degli spettatori (e che cavolo> ...> > manco più una paccata in santa> pace> > è possibile, ora)> > "Privacy" al cinema?> Credevo che al cinema si andasse per vedere> i film (in condizioni ottimali).> Per pomiciare, vai al motel, al riparo da> sguardi indiscreti.> Anche l'automobile va bene, se si ha> l'accortezza di occludere i finestrini. La> carta da giornale va benissimo.> > > > Come tutti gli altri provvedimenti,> anche> > questo non fa che accrescere il> risentimento> > verso i magnaccia dell'entertainment,> senza> > raggiungere alcun altro scopo.> > Ho vissuto alcuni anni in Arizona e ti posso> garantire che la tua mentalità molto> "europea" non è affatto quella> dell'americano medio, che invece è> rispettoso della legge in quanto certo di> essere beccato se sgarra (vedi ad es. i> limiti di velocità per le automobili,> rispettatissimi da tutti).> > stai a vedere che i film usciti su p2p 3 mesi prima che in italia e in lingua inglese l'hanno fatti uscire dal cilindroma dove vive questo .............AnonimoRe: Altro strumento inutile
> stai a vedere che i film usciti su p2p 3> mesi prima che in italia e in lingua inglese> l'hanno fatti uscire dal cilindro> > ma dove vive questo .............A Roma, grazie.Comunque, dato che la norma è stata fatta applicare DA OGGI, da DOMANI inizierà ad avere effetto deterrente.AnonimoRe: Altro strumento inutile
> > ma dove vive questo .............> > A Roma> E si vede :DAnonimoRe: Altro strumento inutile
Va bene. Secondo il tuo ragionamento è giusto legalizzare le telecamere e gli strumenti di sorveglianza che guardano il lavoratore svolgere la sua attività. Del resto, sul luogo di lavoro ci si va per produrre ......Io, al cinema, voglio poter fare quello che desidero, nel rispetto della legge / del pensiero comune su ciò che si può o non si può fare / del diritto degli altri spettatori ad assistere alla proiezione. Se decido di approfittare dell'oscurità per farmi una bella paccata, questi non sono altro che cazzi miei.Saluti,PiwiAnonimoRe: no comment
> "La normativa antipirateria che è> stata approvata in California all'inizio> dell'anno potrebbe portare il giovane dietro> le sbarre anche per un anno con in> più una multa fino a 2.500 dollari."> > parlano di democrazia?> che mondo di merdaLa vera democrazia implica anche che il lavoro dei produttori cinematografici (cittadini) non venga distribuito illegalmente (cioè violando la legge promulgata dai rappresentanti eletti dai cittadini) da altri cittadini che, pur conoscendo le regole, agiscono in aperta violazione ad esse.Inoltre la pena non appare affatto esagerata: il giovane infatti non verrà affatto imprigionato e 2500$ di multa sono una sciocchezza.AnonimoRe: no comment
- Scritto da: Anonimo> Inoltre la pena non appare affatto> esagerata: il giovane infatti non> verrà affatto imprigionato e 2500$ di> multa sono una sciocchezza.Sul fatto che non venga imprigionato ci metti una buona parola tu con il giudice, perchè secondo la legge non si può escludereSul fatto che 2500$ siano una sciocchezza avrei da ridire, ma è soggettivo, immagino che te la passi bene cmq.Guarda che qui nessuno discute il fatto che sia reato, ma la proporzione della pena. Come ironizzava qualcuno in un post precedente, forse gli davano di meno se accoppava la maschera...AnonimoRe: no comment
2500? li tira su solo vendendo il computer e la telecamera più qualche lavoretto.Il penale non glielo applicano al massimo qualche lavoro socialmente utile, è troppo piccolo e decide il procuratore.AnonimoRe: no comment
- Scritto da: Anonimo> La vera democrazia implica anche che il> lavoro dei produttori cinematografici> (cittadini) Cittadini se pagano le tasse in italia.A me risulta che i vari Cecchi Gori e Delaurentis non paghino poi chissa' quali tasse per potersi definire cittadini, tanto per comicniare.> non venga distribuito> illegalmente Un film puoi solo distribuirlo al cinema.Qualunque visione di un film fuori dal cinema, in particolare una pessima riproduzione screener vista su uno schifoso monitor da 15" e con delle casse da 6 Watt, e' una cosa completamente diversa e non paragonabile, quindi e' come confrontare una Ferrari con una sua foto.E fare le foto o i filmini alle Ferrari non e' vietato.> (cioè violando la legge> promulgata dai rappresentanti eletti dai> cittadini) La legge originariamente parlava di "scopo di lucro".La trasformazione della dicitura in "scopo di profitto" e' stata fatta su precise pressioni di stampo mafioso da parte di pochi e a dispetto di tutto il parlamento e dello stesso ministro.Quindi un bello schiaffo alla democrazia di cui ti stai riempiendo indegnamente la bocca.Ma per fortuna le istituzioni stanno rimediando a questa oscenita'.> da altri cittadini che, pur> conoscendo le regole, agiscono in aperta> violazione ad esse.Esatto. Pensa che ci sono dei discografici che violano sistematicamente i contratti che hanno stipulato con i loro cantanti, e non li pagano.> Inoltre la pena non appare affatto> esagerata: il giovane infatti non> verrà affatto imprigionato e 2500$ di> multa sono una sciocchezza.Per uno come te che i soldi se li ritrova in tasca, sara' una sciocchezza.Ma verra' il giorno che dovrai sudarti i soldi pure te o che sarai costretto a raccogliere saponette nei bagni pubblici per campare...AnonimoRe: no comment
> Per uno come te che i soldi se li ritrova in> tasca, sara' una sciocchezza.> Ma verra' il giorno che dovrai sudarti i> soldi pure te o che sarai costretto a> raccogliere saponette nei bagni pubblici per> campare...Hai un pessimo approccio alla vita.AnonimoRe: no comment
- Scritto da: Anonimo> > Per uno come te che i soldi se li> ritrova in> > tasca, sara' una sciocchezza.> > Ma verra' il giorno che dovrai sudarti i> > soldi pure te o che sarai costretto a> > raccogliere saponette nei bagni> pubblici per> > campare...> > Hai un pessimo approccio alla vita.Assolutamente no.Il mio motto e' "Farsi i ca**i propri e le fi**e altrui".E la prima parte del mio motto prevede che se un ragazzino di 16 anni va al cinema con la telecamera, la cosa non mi fa ne' caldo ne' freddo.La seconda parte invece prevede che se il produttore del film si arrabbia e va a sporgere denuncia, io nel frattempo vado a casa sua che la sua donna e' rimasta momentaneamente sola.Hai per caso prurito in testa?AnonimoMa mettiamo che...
...per far felice la fidanzata mi tocchi sciropparmi una menata di film tipo Pearl Harbor e che per ammazzare la noia io decida di intrammezzare il sonno con solenni slinguate (ovviamente con la suddetta fidanzata) durante la proiezione.E' legale che ci sia uno stron2o con un binocolo militare in sala? io credo proprio di no!Terra2Re: indifendibile o quasi
> imho, una ramanzina per adesso basta e> avanza.Quest'anno 8000 persono NON sono morte sulle nostre strade.Motivo?Invece di farti la solita ramanzina (e la solita multa salata, che il ricco paga senza problemi) il poliziotto ha iniziato a "decurtare punti".Purtroppo, i comportamenti scorretti ed "indifendibili" non si possono correggere con "ramanzine".AnonimoRe: indifendibile o quasi
No ti volevo dire che proprio oggi, ironia del destino non abbatterti, si rende nota una statistica secondo la quale, nonostante la patente a punti, i morti sulle strade sono aumentatiPer dire, la pat. a punti è un'ottima legge, ma forse gli imbecilli in circolazione sono più pericolosiAnonimoRe: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo> No ti volevo dire che proprio oggi, ironia> del destino non abbatterti, si rende nota> una statistica secondo la quale, nonostante> la patente a punti, i morti sulle strade> sono aumentati> Per dire, la pat. a punti è un'ottima> legge, ma forse gli imbecilli in> circolazione sono più pericolosiBisogna saperle leggere le statistiche. Si riferiva solo alle ultime due settimane in confronto con le stesse settimane dello scorso anno. Da quando è stata introdotta i morti sono calati, e di tanto.AnonimoPoteva ammazzare la maschera...
Dalle mie parti, approfittando di una situazione di emergenza grave (alluvione), 3 napoletani (sottolineo la provenienza solo xchè abito in Piemonte, e quindi i signorini hanno pure fatto un po' di km) hanno tentato di rapinare la posta centrale. A loro difesa il non aver reagito e il non essere stati armati. I ladri, con precedenti penali, si sono beccati 6 mesi e un milione e rotti di lire di multa... Hanno sfondato 2 o 3 pareti e la cassaforte, con quei soldi non ci si pagano nemmeno i danni. Oltre ad essere recidivi hanno agito in un momento particolarmente delicato, da veri sciacalli...Datemi retta, se vi viene il prurito di fare qualcosa di illegale, fate qualcosa di veramente grave, non vi cagherà il c*zzo nessuno... Mi raccomando però non duplicate un dvd, tra un po' si rischia la sedia elettrica!AnonimoRe: Ma mettiamo che...
> E' legale che ci sia uno stron2o con un> binocolo militare in sala? io credo proprio> di no!Certamente: ricorda che sei in un locale pubblico e le tenebre non implicano la possibilità di farsi i propri porci comodi (ledendo tra l'altro i diritti altrui)AnonimoRe: Ma mettiamo che...
- Scritto da: Terra2> ...per far felice la fidanzata mi tocchi> sciropparmi una menata di film tipo Pearl> Harbor e che per ammazzare la noia io decida> di intrammezzare il sonno con solenni> slinguate (ovviamente con la suddetta> fidanzata) durante la proiezione.> > E' legale che ci sia uno stron2o con un> binocolo militare in sala? io credo proprio> di no!mi sa di si :sAnonimoRe: Poteva ammazzare la maschera...
> A loro difesa il non aver reagito e il non> essere stati armati. I ladri, con precedenti> penali, si sono beccati 6 mesi e un milione> e rotti di lire di multa... Hanno sfondato 2> o 3 pareti e la cassaforte, con quei soldi> non ci si pagano nemmeno i danni. Oltre ad> essere recidivi hanno agito in un momento> particolarmente delicato, da veri> sciacalli...> Datemi retta, se vi viene il prurito di fare> qualcosa di illegale, fate qualcosa di> veramente grave, non vi cagherà il> c*zzo nessuno... Mi raccomando però> non duplicate un dvd, tra un po' si rischia> la sedia elettrica!il fatto che sia stata comminata una pena ASSOLUTAMENTE TROPPO LIEVE a quegli sciacalli non implica che un altro reato, certamente molto diverso in quanto a "presa" sull' "opinione pubblica" non debba essere punito in maniera adeguata.AnonimoRe: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo> > imho, una ramanzina per adesso basta e> > avanza.> > Quest'anno 8000 persono NON sono morte sulle> nostre strade.> > Motivo?> > Invece di farti la solita ramanzina (e la> solita multa salata, che il ricco paga senza> problemi) il poliziotto ha iniziato a> "decurtare punti".> > Purtroppo, i comportamenti scorretti ed> "indifendibili" non si possono correggere> con "ramanzine".non sempre, si deve prima provare.lo scopo della giustizia è dissuadere dal crimine e far sì che il criminale non commetta più l'atto.secondo te, se togli ad un ragazzo sedicenne la possibilità di andare all'università, non ci sono più possibilità che questo prenda lo stato in odio, rispetto a quante ce ne siano che comprenda ciò che ha fatto?perché se multi un ragazzo di 200, 300 euro, la prima volta, lui capisce... non va al cinema per un po' di volte, e i 300 euro li recupera facilmente.e a quel punto non lo farà più, perché in caso di recidiva è ovvio che le pene aumentino.un provvedimento di dimensioni spropositate invece potrebbe far accadere cose spiacevoli.avvelenatoRe: Ma mettiamo che...
> Certamente: ricorda che sei in un locale> pubblico e le tenebre non implicano la> possibilità di farsi i propri porci> comodi (ledendo tra l'altro i diritti altrui)Io ledo i tuoi diritti solo se slinguo la tua di fidanzata! (sempre che non sia consenziente)E poi che significa "sei in un locale pubblico"? Anche il WC di un bar è un pezzo di locale pubblico... vogliamo mettere una bella telecamera li perchè potrei ledere i diritti altrui pisciando sulla maniglia dello sciacquone?Terra2Nuovo geek device!
Batteria di led infrarossi, chesso una bella matrice 10 x 10 di led ad alta efficienza, con batteria ricaricabile.O uno di quei bei "flash" infrarossi che vengono venduti come ausilio x le ricerche dei dispersi (cioe' li devono tenere accesi quelli che si sono persi xche dall'elicottero li possano individuare)Bastano 2 0 3 di sti cosi in sala e i "google" sono ko. Anche se hanno sistemi anti saturazione, la rottura di zebedei fa passare la voglia a chiuque di guardarti.Voglio vedere cosa ti possono dire...Che disturbi?Che accechi le loro difese del copyright?Signore fa che becco uno di questi "guardoni elettronici" in una sala....Sai quanti pattoni nel buio?Non so se a voi e' capitato ma avete notato che quando parte lo spottino "la pirateria uccide il cinema" la gente urla e ride e inneggia a furor di popolo al download?Ho 35 anni, in una sala piena non ho mai sentito cosi tanti commenti unanimi e contemporanei daparte di tutte le fascie di età verso un comportamento "illegale".Dai e dai la maggiornaza vincerà. E questo non lo dico da "scaricatore" (2 o 3 film in tutta la mia vita) ma come analisi del fenomeno e come analisi dell'idiozia commerciale delle major...Mi pare siano gli ultimi che si stanno rendendo conto che le cose sono cambiate.Mettere l'omino con gli occhiali in sala la veod come l'ultima sparata di chi non sa piu che pesci pigliare.No, non ho la soluzione, ma e' evidente che questo approccio non va bene...Alla fine anche il proibizionismo e' morto...AnonimoRe: indifendibile o quasi
> un provvedimento di dimensioni spropositate> invece potrebbe far accadere cose> spiacevoli.Il provvedimento non appare affatto "spropositato", se ad es. lo confrontiamo con i costi di una sanzione per guida in stato di ebbrezza (+processi, visite, varie ed eventuali) in Italia: tra una cosa e l'altra, sui 3000 euro.Anzi, a me sembra ridicolmente basso.Come ridicoli mi sembrano gli argomenti di Avvelenato (la multa gli impedirà di andare al college, poverino...).Tale tipo di argomentazione tende a minare alla base il nostro sistema giuridico.AnonimoRe: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo> > un provvedimento di dimensioni> spropositate> > invece potrebbe far accadere cose> > spiacevoli.> > > Il provvedimento non appare affatto> "spropositato", se ad es. lo confrontiamo> con i costi di una sanzione per guida in> stato di ebbrezza (+processi, visite, varie> ed eventuali) in Italia: tra una cosa e> l'altra, sui 3000 euro.> > Anzi, a me sembra ridicolmente basso.si vede che i soldi te li fai facilmente.> > Come ridicoli mi sembrano gli argomenti di> Avvelenato (la multa gli impedirà di> andare al college, poverino...).già. Una vita rovinata giusto per "dare l'esempio":.. ma va a ciapa' i rat...> > Tale tipo di argomentazione tende a minare> alla base il nostro sistema giuridico.che infatti è totalmente da rivedere.==================================Modificato dall'autore il 06/07/2004 1.00.40avvelenatoRe: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo> Il provvedimento non appare affatto> "spropositato", se ad es. lo confrontiamo> con i costi di una sanzione per guida in> stato di ebbrezza (+processi, visite, varie> ed eventuali) in Italia: tra una cosa e> l'altra, sui 3000 euro.> > Anzi, a me sembra ridicolmente basso.ridicolmente bassa semmai è la sanzione del tuo esempio: un colpo alla tempia sparato sul posto ci vorrebbe, altro che multami sa che hai sbagliato esempioe comunque non puoi paragonarlo a uno che riprende un film, che oltretutto non ruba niente (a meno che non si porti via la pellicola)AnonimoRe: indifendibile o quasi
> ridicolmente bassa semmai è la> sanzione del tuo esempio: un colpo alla> tempia sparato sul posto ci vorrebbe, altro> che multaIn Italia non si può. Ti consiglio la Cina.> e comunque non puoi paragonarlo a uno che> riprende un film, che oltretutto non ruba> niente (a meno che non si porti via la> pellicola)Cina, sì.AnonimoRe: indifendibile o quasi
Premetto che tu evidentemente devi essere totalmente e irrimediabilmente spanato...> Il provvedimento non appare affatto> "spropositato", se ad es. lo confrontiamo> con i costi di una sanzione per guida in> stato di ebbrezza (+processi, visite, varie> ed eventuali) in Italia: tra una cosa e> l'altra, sui 3000 euro.Si si, vai tranquillo... Guidi ubriaco e rischi di AMMAZZARE qualcuno che come unica colpa aveva trovarsi nel posto sbagliato al momento sbagliato. Mentre se riprendi un film rischi che magari qualcuno che altrimenti si sarebbe comprato il dvd rinuncia ad acquistarlo... > Anzi, a me sembra ridicolmente basso.Si si... Certo... 2500? per un copyright... 3000? per il rischio potenziale della perdita della vita di qualcuno... Mi pare veramente ridicolo il paragone: anzichè 3000? di multa direi che si dovrebbe mandare il giro l'ubriacone a piedi tutta la vita (e non sono un santo, anche io ho già subito 4 mesi di ritiro patente per guida in stato d'ebbrezza) > Come ridicoli mi sembrano gli argomenti di> Avvelenato (la multa gli impedirà di> andare al college, poverino...).Certo certo... Ribadisco: sei spanato. Allora se un 16enne per fare una ragazzata ruba in un supermercato carcere a vita? Mai per favore!! Parliamo oltretutto di minorenni!! > Tale tipo di argomentazione tende a minare> alla base il nostro sistema giuridico.Bel sistema giuridico... Complimenti! Ma del resto è il popolo che lo ha scelto (in gran parte) e non mi stupisce vedendo il livello della gente!AnonimoRe: indifendibile o quasi
Guarda che 2500 euro sono una sciocchezza con la strizza che gli è presa non lo rifà di sicuro.AnonimoRe: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo> Guarda che 2500 euro sono una sciocchezza> con la strizza che gli è presa non lo> rifà di sicuro.se vuoi in pvt ti dò le mie coordinate bancarie, così mi fai un acconto di "una sciocchezza".qua c'è gente che ammazza per molto meno....avvelenatoRe: indifendibile o quasi
2500 $ son pochini dai, questo ha minimo telecamera e computer a casa non è un poveraccio.Tieni conto che lo stipendio americano medio è tre volte il nostro . Sono bazzecole e può pagarli benissimo da solo,anche se interverranno i genitori.Sei messo maluccio con il conto in banca ;)AnonimoRe: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo> 2500 $ son pochini dai, questo ha minimo> telecamera e computer a casa non è un> poveraccio.Tieni conto che lo stipendio> americano medio è tre volte il nostro> . Sono bazzecole > e può pagarli benissimo da solo,anche> se interverranno i genitori.mah.... forse hai ragione.> Sei messo maluccio con il conto in banca ;)ho alcune obbligazioni che matureranno fra un bel po' di anni.... ma di liquidi, davvero pochi.avvelenatoRe: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo> 2500 $ son pochini dai, questo ha minimo> telecamera e computer a casa non è un> poveraccio.Tieni conto che lo stipendio> americano medio è tre volte il nostro> . Sono bazzecole > e può pagarli benissimo da solo,anche> se interverranno i genitori.> Sei messo maluccio con il conto in banca ;)E tu evidentemente sei un prezzolato delle major visto che navighi nei miliardi e non hai alcun rispetto per i soldi.Uno che prende un PC, un masterizzatore, una scatola da 1000 dischi vergini e una telecamera, lo fa come investimento.Si prende l'impegno di recuperare la somma in un tot di tempo, magari con un minimo di interesse.Cosa ne sai tu se per prendersi l'apparecchiatura non abbia fatto debiti, chiesto un prestito o cose del genere?Ah gia', ma tu vivi di rendita, che cosa vuoi saperne te di queste cose.Se proprio vuoi fare un bel gesto, invece di sbattere in galera il ragazzino, gli dici "Toh, prendi, per questa volta il DVD del film te lo regalo io, ma non farlo piu' in futuro."Avresti fatto piu' bella figura e aumentato la tua popolarita' nei confronti dei tuoi potenziali clienti.Invece cosi' facendo che cosa hai ottenuto? Che per un ragazzino che hai fatto arrestare ne saltano fuori altri 100 a screenare i film e tutta la gente che incontri per strada ti sputa pure in faccia!AnonimoRe: Poteva ammazzare la maschera...
E' illegale fino a che la maggioranza degli elettori di un paese non decide che e' l'ora di finirla...Anche il proibizionismo e' mortoAnonimoRe: Poteva ammazzare la maschera...
> Anche il proibizionismo e' mortoIl proibizionismo non c'entra nulla, infatti.AnonimoRe: Ma mettiamo che...
> Io ledo i tuoi diritti solo se slinguo la> tua di fidanzata! (sempre che non sia> consenziente)Quando avrai figli e inizierai a portarli al cinema capirai cosa intendo dire: per adesso sguazza pure nella tua insensibilità.> E poi che significa "sei in un locale> pubblico"? Anche il WC di un bar è un> pezzo di locale pubblico... vogliamo mettere> una bella telecamera li perchè potrei> ledere i diritti altrui pisciando sulla> maniglia dello sciacquone?Errore: il WC è una zona "personale" all'interno di un locale pubblico; la sala di un cinema invece, è "pubblica" nel senso più ampio; devono perciò esservi rispettate le vigenti normative sulla decenza. Ecco perché al cinema la gente non va a fare l'amore (almeno non nei multiplex :-)AnonimoRe: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo> Vende la telecamera fa qualche lavoretto e> 2500 dollari li trova, non ti preoccupare> rispetto alla retta universitaria sono una> cifra irrisoria, se non fa altre cretinate.ma per uno scippo cosa gli facevate, gli tagliavate la mano?!?avvelenatoRe: indifendibile o quasi
> ma per uno scippo cosa gli facevate, gli> tagliavate la mano?!?In Iran, sì.Per conoscere la corrispondente normativa italiana, ti consiglio di consultare un classico intramontabile: il Codice Penale.AnonimoRe: indifendibile o quasi
Effettivamente è un evergreen da tenere sempre a portata di mano :)AnonimoRe: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo> Effettivamente è un evergreen da> tenere sempre a portata di mano :)Purchè aggiornato con le ultime modifiche in fatto di falso in bilancio!:)AnonimoRe: indifendibile o quasi
Lo sbattevano in galera sul serio,qui gli faranno una ramanzina ,la multa e lo costringeranno a un po' di volontariato.AnonimoRe: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo> Lo sbattevano in galera sul serio,qui gli> faranno una ramanzina ,la multa e lo> costringeranno a un po' di volontariato.nulla in contrario, purché la multa sia proporzionale al reddito... qualcuno ha fatto notare che effettivamente è inutile giudicarli con i criteri "italiani" quando il reddito medio usa è sensibilmente più alto...certo... la finlandia è cent'anni avanti...avvelenatoRe: indifendibile o quasi
Niente da dire, fate paura...Nessuno qua ogni tanto pigia un pelo di + sull'acceleratore o si beve una birra di troppo!? Nessun peccatuccio da tenere come esempio nel giudicare gli altri!?AnonimoRe: Ma mettiamo che...
- Scritto da: Terra2> > > Certamente: ricorda che sei in un locale> > pubblico e le tenebre non implicano la> > possibilità di farsi i propri> porci> > comodi (ledendo tra l'altro i diritti> altrui)> > Io ledo i tuoi diritti solo se slinguo la> tua di fidanzata! (sempre che non sia> consenziente)> > E poi che significa "sei in un locale> pubblico"? Anche il WC di un bar è un> pezzo di locale pubblico... vogliamo mettere> una bella telecamera li perchè potrei> ledere i diritti altrui pisciando sulla> maniglia dello sciacquone?Art. 527 Codice penalepunito con la reclusione da tre mesi a tre anni.:sAnonimoRe: Poteva ammazzare la maschera...
Era una legge inapplicabile, e' durata fino a che c'e' stato interesse che durasse poi e' morto di morte naturale (conosco la storia, so che non e' cosi semplice ma non trovavo altro esempio al volo)AnonimoRe: mi sembra eccessivo il carcere...
Il carcere in fondo è quello che si merita questo ragazzino...Non vuol dire che perchè abbia solo 16 anni non può farlo. Esistono i riformatori e i carceri minorili come in Italia.Avrebbe potuto vendere quel filmato a gruppi malavitosi per sostenere la mafia o chissà cosa. Credete che lo abbia tenuto per lui?AnonimoRe: mi sembra eccessivo il carcere...
- Scritto da: Anonimo> Il carcere in fondo è quello che si> merita questo ragazzino...> Non vuol dire che perchè abbia solo> 16 anni non può farlo. Esistono i> riformatori e i carceri minorili come in> Italia.> Avrebbe potuto vendere quel filmato a gruppi> malavitosi per sostenere la mafia o> chissà cosa. > Credete che lo abbia tenuto per lui?e allora perchè non mandarlo direttamente a guantano, magari poteva rivendere il filmato ad una cellula di alquaida per finanziare gli attentati di bin...Ma dai, ci dovrebbe essere proporzionalità fra reato commesso e pena comminata, o fuciliamo quelli che parcheggiano in divieto di sosta e diamo un mese con la condizionale ai pluriomicidi?shevathasRe: mi sembra eccessivo il carcere...
- Scritto da: shevathas> > - Scritto da: Anonimo> > Il carcere in fondo è quello che> si> > merita questo ragazzino...> > Non vuol dire che perchè abbia> solo> > 16 anni non può farlo. Esistono i> > riformatori e i carceri minorili come in> > Italia.> > Avrebbe potuto vendere quel filmato a> gruppi> > malavitosi per sostenere la mafia o> > chissà cosa. > > Credete che lo abbia tenuto per lui?> > e allora perchè non mandarlo> direttamente a guantano, magari poteva> rivendere il filmato ad una cellula di> alquaida per finanziare gli attentati di> bin...> Ma dai, ci dovrebbe essere> proporzionalità fra reato commesso e> pena comminata, o fuciliamo quelli che> parcheggiano in divieto di sosta e diamo un> mese con la condizionale ai pluriomicidi?ma questo già lo facciamo :):):):):):):):)AnonimoRe: mi sembra eccessivo il carcere...
La mafia avrebbe messo un bel 10.000$ in mano alla maschera che gli avrebbe fatto copiare il film con tutta la tranquillità necessaria, magari gli prestava anche le pellicole.- Scritto da: Anonimo> Il carcere in fondo è quello che si> merita questo ragazzino...> Non vuol dire che perchè abbia solo> 16 anni non può farlo. Esistono i> riformatori e i carceri minorili come in> Italia.> Avrebbe potuto vendere quel filmato a gruppi> malavitosi per sostenere la mafia o> chissà cosa. > Credete che lo abbia tenuto per lui?AnonimoRe: mi sembra eccessivo il carcere...
- Scritto da: Anonimo> Il carcere in fondo è quello che si> merita questo ragazzino...> Non vuol dire che perchè abbia solo> 16 anni non può farlo. Esistono i> riformatori e i carceri minorili come in> Italia.> Avrebbe potuto vendere quel filmato a gruppi> malavitosi per sostenere la mafia o> chissà cosa. > Credete che lo abbia tenuto per lui?Certo, infatti il problema che lamentano le major è proprio questo, non la divulgazione gratuita sui canali p2p... Guardare un po' meno tv!?AnonimoRe: mi sembra eccessivo il carcere...
infomeRe: mi sembra eccessivo il carcere...
> Non vuol dire che perchè abbia solo> 16 anni non può farlo. Esistono i> riformatori e i carceri minorili come in> Italia.Pensa che in UK e nelle sue ex colonie l'età punibile è 10 anni..!Ovvio che a 10 anni non ti mandano in galera ma in una scuola particolare con un po' più di psicologi. Ma a 16 c'è un carcere anche molto simile ai famosi "riformatori", ossia delle carceri vere e proprie, più morbide ma sempre con i banchi per le visite, la stanza, gli orari eccetera. Un ex della mia ragazza a 16 anni si è fatto 2 mesi di carcere perché copiava e rivendeva dei Video CD... =8-O E lei lo andava a trovare, e ora mi dice che non c'è nulla di diverso da un carcere vero e proprio, solo che i carcerati sono tutti coetanei.E pensa che fino a qualche anno fa l'età punibile laggiù era SETTE ANNI..!!!-- StefanoAnonimoRe: mi sembra eccessivo il carcere...
AnonimoRe: Ma mettiamo che...
> Errore: il WC è una zona "personale"> all'interno di un locale pubblico; la sala> di un cinema invece, è "pubblica" nel> senso più ampio; devono perciò> esservi rispettate le vigenti normative> sulla decenza. Ecco perché al cinema> la gente non va a fare l'amore (almeno non> nei multiplex :)mondo di cacca... uno alla volta mi stanno portando via tutti i divertimenti!Ok... adesso devo ricordarmi di fare sesso solo più nelle toilette e mai più nei multiplex!Toilette SI, Multiplex NO... abbastanza facile da ricordare!Terra2Re: Poteva ammazzare la maschera...
- Scritto da: Anonimo> Dalle mie parti, approfittando di una> situazione di emergenza grave (alluvione), 3> napoletani (sottolineo la provenienza solo> xchè abito in Piemonte, e quindi i> signorini hanno pure fatto un po' di km)> hanno tentato di rapinare la posta centrale.> A loro difesa il non aver reagito e il non> essere stati armati. I ladri, con precedenti> penali, si sono beccati 6 mesi e un milione> e rotti di lire di multa... Hanno sfondato 2> o 3 pareti e la cassaforte, con quei soldi> non ci si pagano nemmeno i danni. Oltre ad> essere recidivi hanno agito in un momento> particolarmente delicato, da veri> sciacalli...> Datemi retta, se vi viene il prurito di fare> qualcosa di illegale, fate qualcosa di> veramente grave, non vi cagherà il> c*zzo nessuno... Mi raccomando però> non duplicate un dvd, tra un po' si rischia> la sedia elettrica!hahhahahac'hai proprio ragioneAnonimoRe: Nuovo geek device!
- Scritto da: Anonimo> Batteria di led infrarossi, chesso una bella> matrice 10 x 10 di led ad alta efficienza,> con batteria ricaricabile.> O uno di quei bei "flash" infrarossi che> vengono venduti come ausilio x le ricerche> dei dispersi (cioe' li devono tenere accesi> quelli che si sono persi xche> dall'elicottero li possano individuare)> Cazzo, è veramente geniale!!! LOL LOL LOL!!! :))))))Mi metto in produzione....AnonimoLettura consigliata del giorno
"Don Chisciotte" di Cervantes.Eppoi, basta con questo post, è la 20a volta che tenti di proporre quest'idea idiota.AnonimoUtilissimo, tant'è vero che...
...che 6 giorni fà è uscita una release in versione CAM e il giorno dopo una TS (ovviamente tutte in inglese)...Massi'... il mondo, la MPAA, le torri gemelle, varie&eventuali, sono piu' sicure ora, con le "maschere" investigatrici.ghAnonimoRe: Utilissimo, tant'è vero che...
...ovviamente parlavo di "release" screener di Spiderman 2.ghAnonimoRe: no comment
- Scritto da: Anonimo> 2500? li tira su solo vendendo il computer e> la telecamera più qualche> lavoretto.Ah beh, allora a chi passa con il rosso diamogli qualche decina di milioni di lire di multa. Tanto le tira su vendendo la macchina e lavando i vetri ai semafori...AnonimoRe: no comment
A quelli gli darei la galera l' anno scorso uno mi hanno rotto una gamba ed è andata bene.Scusa non so come ho potuto....e cretinate varie.Comunque che cavolo c'entra la pena che gli infliggeranno è minima tanto che può pagarsela da solo almeno impara.AnonimoRe: no comment
- Scritto da: Anonimo> Comunque che cavolo c'entra la pena che gli> infliggeranno è minima tanto che> può pagarsela da solo almeno impara.Ma si, chi di noi a 16 anni non aveva 2500$?Battute a parte, aldilà di questo, rispondo al mio post, non a quello di prima: volevo solo dire che mi sembra ci siano cose peggiori che vengono sanzionate con molto meno.Cominciare dal ragazzino di 16 anni che si rubacchia il film mi pare ipocrita, ecco tutto.==================================Modificato dall'autore il 06/07/2004 1.29.49AnonimoRe: no comment
- Scritto da: Akaal> - Scritto da: Anonimo> > Comunque che cavolo c'entra la pena che> gli> > infliggeranno è minima tanto che> > può pagarsela da solo almeno> impara.> > Ma si, chi di noi a 16 anni non aveva 2500$?Figurati, che cosa vuoi che siano... Vai a battere una sera o due e dai anche la mancia alla maschera!AnonimoRe: no comment
Li avevo io lavorando tutta l'estate, il nostro amichetto farà lo stesso o venderà telecamera pc e televisore che ha in camera.La pena per gli stipendi americani è bassa.AnonimoRe: no comment
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > 2500? li tira su solo vendendo il> computer e> > la telecamera più qualche> > lavoretto.> > Ah beh, allora a chi passa con il rosso> diamogli qualche decina di milioni di lire> di multa. Tanto le tira su vendendo la> macchina e lavando i vetri ai semafori...> > > Questa è stupenda!:D:D:DAnonimoRe: no comment
> > Ah beh, allora a chi passa con il rosso> > diamogli qualche decina di milioni di> > lire di multa. Tanto le tira su vendendo la> > macchina e lavando i vetri ai> semafori...> Questa è stupenda!:D:D:D LOLAnonimoRe: Poteva ammazzare la maschera...
- Scritto da: Anonimo> > A loro difesa il non aver reagito e il> non> > essere stati armati. I ladri, con> precedenti> > penali, si sono beccati 6 mesi e un> milione> > e rotti di lire di multa... Hanno> sfondato 2> > o 3 pareti e la cassaforte, con quei> soldi> > non ci si pagano nemmeno i danni. Oltre> ad> > essere recidivi hanno agito in un> momento> > particolarmente delicato, da veri> > sciacalli...> > Datemi retta, se vi viene il prurito di> fare> > qualcosa di illegale, fate qualcosa di> > veramente grave, non vi cagherà> il> > c*zzo nessuno... Mi raccomando> però> > non duplicate un dvd, tra un po' si> rischia> > la sedia elettrica!> > > il fatto che sia stata comminata una pena> ASSOLUTAMENTE TROPPO LIEVE a quegli> sciacalli non implica che un altro reato,> certamente molto diverso in quanto a "presa"> sull' "opinione pubblica" non debba essere> punito in maniera adeguata.Parole sante ma visto che non esiste una "scala di valori" assoluta e prestabilita, trovo sia giusto giudicare una legge (e quindi una pena) anche relativizzando a tutto il resto... Per cui se si predicano tanto la pietà, il perdono e la compassione x assassini et similia non vedo xchè il pugno di ferro si cominci ad usarlo proprio dove ce n'è meno bisogno: un ragazzino di 16 anni che per aver registrato un film rischia un anno di prigione...AnonimoRe: Nuovo geek device!
- Scritto da: Anonimo> Batteria di led infrarossi, chesso una bella> matrice 10 x 10 di led ad alta efficienza,> con batteria ricaricabile.> O uno di quei bei "flash" infrarossi che> vengono venduti come ausilio x le ricerche> dei dispersi (cioe' li devono tenere accesi> quelli che si sono persi xche> dall'elicottero li possano individuare)> > Bastano 2 0 3 di sti cosi in sala e i> "google" sono ko. Anche se hanno sistemi> anti saturazione, la rottura di zebedei fa> passare la voglia a chiuque di guardarti.> > Voglio vedere cosa ti possono dire...> Che disturbi?> Che accechi le loro difese del copyright?> > Signore fa che becco uno di questi "guardoni> elettronici" in una sala....> Sai quanti pattoni nel buio?> > Non so se a voi e' capitato ma avete notato> che quando parte lo spottino "la pirateria> uccide il cinema" la gente urla e ride e> inneggia a furor di popolo al download?> > Ho 35 anni, in una sala piena non ho mai> sentito cosi tanti commenti unanimi e> contemporanei daparte di tutte le fascie di> età verso un comportamento> "illegale".> > Dai e dai la maggiornaza vincerà. E> questo non lo dico da "scaricatore" (2 o 3> film in tutta la mia vita) ma come analisi> del fenomeno e come analisi dell'idiozia> commerciale delle major...> > Mi pare siano gli ultimi che si stanno> rendendo conto che le cose sono cambiate.> > Mettere l'omino con gli occhiali in sala la> veod come l'ultima sparata di chi non sa piu> che pesci pigliare.> > No, non ho la soluzione, ma e' evidente che> questo approccio non va bene...> > Alla fine anche il proibizionismo e' morto...Grande idea!AnonimoRe: Lettura consigliata del giorno
????lo hanno già detto?scusa!P.S. Aloora siamo in due che vorremmo sto coso, anzi, in 3!!!AnonimoRe: Ma mettiamo che...
- Scritto da: Anonimo> Quando avrai figli e inizierai a portarli al> cinema capirai cosa intendo dire: per adesso> sguazza pure nella tua insensibilità.Se rileggi sopra, parlava di solenni slinguazzate, non mi sembra nulla di cosi' sconvolgente.Credo si scandalizzi piu' la mamma perbenista che l'innocente bambina.AnonimoRe: mi sembra eccessivo il carcere...
Concordo, mandiamo in carcere i politici che buttano soldi in impianti sportivi mai aperti, aereoporti dove non atterra un aereo, statali che finiscono nel nulla etc. etc.- Scritto da: shevathas> imho basterebbe una multa, ma il carcere> è troppo.>AnonimoRe: Ma mettiamo che...
> Se rileggi sopra, parlava di solenni> slinguazzate, non mi sembra nulla di cosi'> sconvolgente.Scusami: ero convinto di parlare con un adulto.AnonimoRe: Ma mettiamo che...
- Scritto da: Anonimo> > Se rileggi sopra, parlava di solenni> > slinguazzate, non mi sembra nulla di> cosi'> > sconvolgente.> > > Scusami: ero convinto di parlare con un> adulto.Miii, ancora il sesso come parola impronunciabile!?AnonimoRe: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo> > > ridicolmente bassa semmai è la> > sanzione del tuo esempio: un colpo alla> > tempia sparato sul posto ci vorrebbe,> altro> > che multa> > In Italia non si può. Ti consiglio la> Cina.laggiù addebitano anche la pallottola alla famiglia, non mi pare il caso (i poveri parenti non centrano) :)battute a parte, uno che si mette alla guida ubriaco diventa un potenziale assassino e come tale va trattato, altro che multami spiace ma per questi individui non posso avere alcuna pietàripeto: hai solo sbagliato esempio> > e comunque non puoi paragonarlo a uno> che> > riprende un film, che oltretutto non> ruba> > niente (a meno che non si porti via la> > pellicola)> > Cina, sì.non credo mi ci troverei bene in mezzo ai compagni (e i compagni non si troverebbero bene con me) :)AnonimoOT: ubriaco io? :-)
> battute a parte, uno che si mette alla guida> ubriaco diventa un potenziale assassino e> come tale va trattato, altro che multa> mi spiace ma per questi individui non posso> avere alcuna pietàOT: ma per te uno è **davvero ubriaco** con 0.51 di tasso alcolico un marcantonio di 95 kg come me, con 20 anni di tranquillissime ed abbondantissime libagioni alle spalle?Ti rispondo: io sono ***perfettamente sobrio***.Qui non si parlava di gente ubriaca al volante, ma di gente "con tasso alcolico" superiore al risibile 0.5 (fino a un anno fa era 0.8; quindi un anno fa non ero ubriaco e ora sì?)Per piacere: lascia perdereAnonimoRe: OT: ubriaco io? :-)
Lo dicono tutti prima di aver fatto una strage.Se bevi non guidare facci il favore, se per una volta ti riporta a casa un altro non succede nulla.AnonimoRe: OT: ubriaco io? :-)
> Lo dicono tutti prima di aver fatto una> strage.Se bevi non guidare facci il favore,> se per una volta ti riporta a casa un altro> non succede nulla.fino a un anno fa era 0.8; quindi un anno fa non ero ubriaco e ora sì?AnonimoRe: OT: ubriaco io? :-)
> Lo dicono tutti prima di aver fatto una> strage.Se bevi non guidare facci il favore,> se per una volta ti riporta a casa un altro> non succede nulla.Che bravo. Quasi quasi ti adotto!AnonimoRe: OT: ubriaco io? :-)
- Scritto da: Anonimo> Lo dicono tutti prima di aver fatto una> strage.Se bevi non guidare facci il favore,> se per una volta ti riporta a casa un altro> non succede nulla.magari non beve però è stanco e fa una strage lo stesso, chi può dirlo?allora proporrei di mettere un obbligatorio test prima di entrare in macchina:http://tinyurl.com/339oolol :DavvelenatoRe: OT: ubriaco io? :-)
- Scritto da: Anonimo> > Lo dicono tutti prima di aver fatto una> > strage.Se bevi non guidare facci il> favore,> > se per una volta ti riporta a casa un> altro> > non succede nulla.> > Che bravo. Quasi quasi ti adotto!Occhio che questo lo devi accompagnare a fare i bisognini però...:DAnonimoRe: OT: ubriaco io? :-)
Non vi preoccupate vi porto a casa tutti e due prima che vi schiantate da qualche parte. Almeno stasera non fate danni a giro.AnonimoAnch'io pericoloso criminale?
Tre anni fa, durante una gita con gli amici per la repubblica ceca, mi è capitato di vedere al cinema "Malena" in italiano con i sottotitoli in ceco, e poiché sono solito fare il resoconto delle gite filmando oltre i monumenti e i paesaggi anche gli episodi curiosi che possono capitare (per rendere meno pallosi i filmini delle vacanze), ho ripreso per un minuto la sensuale camminata della Bellucci sul lungomare mentre i ragazzi commentavano coloritamente l'avvenimento, in modo da avere la "rara" traduzione in ceco di quei discorsi. Ora, se la stessa cosa l'avessi fatta in un cinema statunitense, sarei finito diritto in cella? Posso allora legittimamente dire: che fortuna essere nato in Europa! Per ora...Anonimobuahhhh
la ridicolaggine usa (e getta) è senza limiteAnonimosarebbe divertente
qui da noi riempire il cinema di gente con le telecamere, che fanno.....cacciano tutti :-Dpikappail proiezionista
non e' che sia un guardone a caccia di coppiette in intimita' ??Anonimomamma mia
mamma mia che cialtroniNel frattempo sono arrivati gli applausi da parte degli studios della MPAA, l'associazione americana di settore, secondo cui "in tutti i cinema del paese ci sono ora migliaia di occhi che cercano pirati che videoregistrano e questo evento dimostra che chi utilizzerà questi dispositivi al cinema sarà preso".questi devono finire sotto un ponte al posto dei barbonitheDRaKKaRe intanto...
il proiezionista magari tira su qualche soldo vendendo un bella copia fatta direttamente dalla sala di proiezionepikappaBravi!!!
Complimenti, voi major sì che sapete come invogliare la gente ad andare al cinema. Credo che non ci andrò più per, diciamo, 70 anni? Almeno...AnonimoRe: no comment
- Scritto da: Anonimo> 2500? li tira su solo vendendo il computer e> la telecamera più qualche> lavoretto.mah scusa io ho comprato un computer, ottimo, super pompato e sta sui 1000 ?, in usa l'avrei pagato all'incirca 600 ? (soprattutto per il video che qua costano un bordello), qui se dopo un anno lo rivendo a 400 ? sono un genio (o un ladro fai tu) quindi mantenendo le proporzioni in usa lo venderei a 240 ? stessa cosa per la telecamera...mettiamo che in totale ci faccio 500 ? (o meglio dollari li)....a quel punto non so se conviene vendere tuto per 500, forse tu non hai idea di quanto poco costi la tecnologia in usa e di quanto poco valga un usato di un anno in campo informaticoAnonimoma nn e' viloazione della privacy??
ma se qualcuno mi spia con un binocolo ad infrarossi al cinema ( mettiamo che mi sto baciando con la mia amante....) come la mettiamo con la privacy ???AnonimoRe: Bravi!!!
> Complimenti, voi major sì che sapete> come invogliare la gente ad andare al> cinema. Credo che non ci andrò> più per, diciamo, 70 anni? Almeno...Perché, hai paura che gli infrarossi del visore ti facciano perdere i capelli?johndoeRe: mamma mia
A parte che poi gli screener sono inguardabili...o quasiAnonimoLa maschera guardone
Adesso i vojeur anche nei cinema... non si può più neanche limonare con la propria donna in santa pace senza che qualche guardone con gli infrarossi non si goda lo spettacolo... CHE ROMPICOGLIONI !!!AnonimoRe: Anch'io pericoloso criminale?
>... ho ripreso per un minuto la> sensuale camminata della Bellucci sul> lungomare mentre i ragazzi commentavano> coloritamente l'avvenimento, in modo da> avere la "rara" traduzione in ceco di quei> discorsi. Ora, se la stessa cosa l'avessi> fatta in un cinema statunitense, sarei> finito diritto in cella? Posso allora> legittimamente dire: che fortuna essere nato> in Europa! Per ora...Immagino che in questo caso tu possa tirtare in ballo la faccenda della dose minima per uso personale... se sei fortunato dopo un po' di comunità ad intrecciar cesti ti trovano pure un lavoro...johndoeRe: Ma mettiamo che...
- Scritto da: Anonimo> > Scusami: ero convinto di parlare con un> > adulto.Dovevi nascere nel medioevo oppure in AfghanistanAnonimoEssere onesti invece no?
Io davvero non so chi sia peggio, se le major arraffone o personaggi come chi ha fatto il post, che elaborano modi per fregare le sudette major.Ma insomma, questi spendono tempo e soldi per produrre un film, e poi ti danno la possibilità di vederlo a pagamento. Ripeto, danno la possibilità: non è che ti obbligano. Tu vai al cinema, vedi il prezzo del biglietto, hai letto le recensioni dei critici, sta a te valutare se può valere la pena di pagare ed entrare. Chi ha fatto il film, ti propone un implicito contratto: tu mi dai 7 euro, e io in cambio ti dò UNA visione dello spettacolo (e purtroppo anche di 10 min. di pubblicità). Chi entra con un camcorder con l'intenzione di fare una copia si mette automaticamente dalla parte del torto. Insomma ragazzi qui non stiamo parlando di un bene di prima necessità. Qui si sta parlando della liceità di rippare DVD, registrare in sala e scaricare i rips, come se si parlasse della liceità di assaltare i forni per procurarsi con la forza il pane, in tempi di carestia/guerra/speculazione sul prezzo della farina, come succedeva 150 anni fa. I presupposti non sono gli stessi.AnonimoRe: La maschera guardone
AnonimoRe: La maschera guardone
> Limona a casa tua, pistola. E poi considera> questo fatto: chi pensi che abbia voglia e> tempo di mettersi a guardare quella bella> coppia che probabilmente siete tu e la tua> lei ulteriormente "abbelliti " da un filtro> all'infrarosso? Mah....hi hi hi hi .... :)AnonimoMa che si vergognassero!
Prendersela con un ragazzino che cerca di fare uno screener.Questo significa che secondo loro, il film su cui stanno puntando, tutto effetti speciali e multi stereo, possa rischiare di perdere incassi per colpa di uno screenere, magari in mono, tutto mosso con le persone che camminano davanti allo schermo e il tizio dietro che vende pop corn e gelati!Qui stiamo rasentando l'isterismo.A me pare tanto ovvio che un film del genere si possa apprezzare soltanto al cinema e quindi non e' certo una copia piratata (che e' tutto da dimostrare se poi sarebbe stata resa disponibile in rete) se un film cosi' non incassa quanto sperato.Uno che si accontenta di una versione casereccia e mal fatta e' uno che comunque al cinema non ci sarebbe andato e comunque che non e' in grado di apprezzare.Ma evidentemente questa cosa non la capiscono o fanno finta di non capirla.Hanno tutto il mio disgusto e io ho deciso che Spiderman 2 non andro' a vederlo al cinema.Me lo scarichero' dalla rete quando disponibile alla faccia loro.AnonimoRe: mi sembra eccessivo il carcere...
Guarda che l'arresto, in California, è previsto per qualsiasi cosa, anche per eccesso di velocità.Il giorno dopo sei fuori su cauzione, ti fanno il processino e ti devi fare un centinaio di ore di servizi sociali, pulendo per terra o facendo assistenza agli anziani (e poi è meglio così...)ciaoAnonimoRe: mi sembra eccessivo il carcere...
- Scritto da: Anonimo> Guarda che l'arresto, in California,> è previsto per qualsiasi cosa, anche> per eccesso di velocità.Magari e' previsto l'arresto pure per chi trolla sui forum.In questo caso ritieniti fortunato di poter scrivere in italia, protetto dall'anonimato.Solo un deficiente o un tirapiedi delle major (che poi e' la stessa cosa) puo' apprezzare che venga arrestato un ragazzino che sta provando come rende la sua telecamera digitale al buio.AnonimoRe: mi sembra eccessivo il carcere...
AnonimoRe: mi sembra eccessivo il carcere...
il problema fondamentale e' che non esiste ancora una PERCEZIONE REALE da parte della gente della gravità o meno del reato in questioni di questo tipo essendo la legislazione in merito recentissima o addirittura mancante . Pochi si cimenterebbero in un furto di DVD ai grandi magazzini essendo note a tutti le conseguenze , molti copiano o divulgano DIVX vari non avendo percezione di reato o similiAnonimoMeglio
gireranno meno screener e più DVD rip :D :DAnonimoRe: Anch'io pericoloso criminale?
Sì. Ora per punizione la Bellucci chiamerà quel tizio per farti fare a te quello che ha subito lei in Irreversibile :D :D :DAnonimoRe: sarebbe divertente
- Scritto da: pikappa> qui da noi riempire il cinema di gente con> le telecamere, che fanno.....cacciano tutti> :D... non so tu, ma io se vado a vedermi una prima visione e mi trovo di fianco uno che armeggia con videocamera, nastri, pulsantini, lucette, rumore del motorino, scatti dello sportello... non solo chiamo la maschera, ma magari ci litigo e gli mollo pure un paio di schiaffoni.:@CelebornRe: Ma che si vergognassero!
- Scritto da: Anonimo> Prendersela con un ragazzino che cerca di> fare uno screener.> > Questo significa che secondo loro, il film> su cui stanno puntando, tutto effetti> speciali e multi stereo, possa rischiare di> perdere incassi per colpa di uno screenere,> magari in mono, tutto mosso con le persone> che camminano davanti allo schermo e il> tizio dietro che vende pop corn e gelati!> > Qui stiamo rasentando l'isterismo.> > A me pare tanto ovvio che un film del genere> si possa apprezzare soltanto al cinema e> quindi non e' certo una copia piratata (che> e' tutto da dimostrare se poi sarebbe stata> resa disponibile in rete) se un film cosi'> non incassa quanto sperato.> > Uno che si accontenta di una versione> casereccia e mal fatta e' uno che comunque> al cinema non ci sarebbe andato e comunque> che non e' in grado di apprezzare.> > Ma evidentemente questa cosa non la> capiscono o fanno finta di non capirla.> Hanno tutto il mio disgusto e io ho deciso> che Spiderman 2 non andro' a vederlo al> cinema.> Me lo scarichero' dalla rete quando> disponibile alla faccia loro.Cosa pretendi da uno che si chiama Jack Valente!!!E' stato ottentuto mescolando il DNA di Shit Ballmer e Danny De Vito, come nel film "Gemelli"....AnonimoRe: ma nn e' viloazione della privacy??
> ma se qualcuno mi spia con un binocolo ad> infrarossi al cinema ( mettiamo che mi sto> baciando con la mia amante....) come la> mettiamo con la privacy ???E se a qualcuno (che so, quelli della fila dietro la tua, oppure quelli dei posti adiacenti) scappa di guardarti suo malgrado, dici che è una spia che vìola la pràivasi?Mapeffavore!johndoeBRAVISSIMI... MA IN ITALIA...
una cosa del genere e' davvero difficile che accada perche' in tal caso sarebbe la fine di quel cinema! Mentalita' italiana... tutta da ridere per nn parlare di violazione della privacy... accanimento contro i minori... ecc... Chissa' quanti messaggi si sprecheranno per difendere un tale gesto! Ho gia' letto di una persona che ha scritto: " non ci si puo' accanire contro un minore che non sapeva nemmeno quello che faceva ". Spero tanto che la persona che lo ha scritto sia una madre... in quel caso... sarei sempre a favore della condanna ma capirei il messaggio !AnonimoBleah
Un film più schifoso non lo poteva scegliere, no...Tutti a vedere un film di Truffaut.cutlerRe: ma nn e' viloazione della privacy??
Sei in un luogo pubblico.AnonimoRe: Essere onesti invece no?
> Insomma ragazzi qui non stiamo parlando di> un bene di prima necessità. Ragionevole.