San Francisco (USA) – Una iniziativa senza precedenti è stata assunta dalla Electronic Frontier Foundation EFF contro i brevetti che a suo dire limitano l’innovazione e rappresentano un inutile fardello sullo sviluppo di Internet. Brevetti che per le loro implicazioni e formulazione sono spesso finiti sotto le luci della ribalta.
Con un comunicato dal nome emblematico, EFF’s Most Wanted , la storica associazione che si batte per i diritti civili, dopo aver raccolto centinaia di segnalazioni che in questi mesi le sono pervenute via Internet, ha elencato i 10 brevetti da fermare .
Tra questi c’è il notissimo brevetto di Acacia Research che copre i sistemi di ricezione e trasmissione di audio-video su Internet. Oppure quello di Test.com , che rivendica royalty su tutti i test condotti via Internet.
Tra i più clamorosi quello di Firepond , un brevetto sui sistemi informativi di linguaggio naturale per rispondere alle richieste dei clienti che pervengono via email, un brevetto che copre, per dirla con EFF, “tecniche insegnate nei corsi di informatica di base”. Allo stesso modo si cercherà l’invalidazione del brevetto di Ideaflood che copre l’assegnazione di domini di terzo livello su WAN (Wide Area Network). Tra i nomi presi di mira, anche grossi calibri come Nintendo .
I 10 brevetti saranno messi alla prova da una commissione di esperti, avvocati e ricercatori creata da EFF, secondo cui si tratta di brevetti assegnati con troppa faciloneria dall’ Ufficio americano dei brevetti e dei marchi .
Alla sfida di EFF ha già risposto proprio Acacia, secondo cui il proprio brevetto è assolutamente legittimo, “come dimostrato già in tribunale”, e dunque prevarrà sulle richieste dalla Foundation. Allo stesso modo stanno in queste ore rispondendo anche le altre società prese di mira. Unica differenziazione quella di Test.com, che ha dichiarato di voler trovare una via di accordo con EFF in quanto non ha intenzione di far valere il proprio brevetto contro realtà non profit.
Tra gli elementi che possono giocare in favore dell’iniziativa legale contro i brevetti c’è evidentemente l’individuazione della cosiddetta prior art , ossia l’esistenza di applicazioni dei sistemi brevettati prima che i brevetti venissero depositati: qualora venga dimostrata, la prior art può costituire la base perché un brevetto venga considerato non valido. EFF si appella a tutti affinché sia individuata la prior art per ciascuno dei brevetti “wanted”.
Va detto che tutte le società prese di mira da EFF sono state scelte anche perché hanno già avviato azioni legali per far valere i propri brevetti contro terzi.
leggi i 290 commenti
-
Re: Lo sapeva no?
- Scritto da: Anonimo
quindi tranquillizzati, la
signora
con
la
falce non è passata a
casa
di
nessuno
di quelli che lavorano
nell'industria
dell'intrattenimento, non ci
è
passata ieri, non oggi e non
ci
passerà domani
nè
mai......
Se lo dice uno che si firma
paperinox
è sicuramente oro COLATO
appunto..... lo vedi che quando vuoi sei
intelligente???
e comunque se è tutto qui quel
che
sai rispondere, allora l'idea che avevo
di
postare questo link:
www.urban75.com/Mag/troll.html
non era poi tanto sbagliata.....
sei davvero penoso.
Mi sto disperando!
Il grande e saggio paperinox non mi
apprezza, non capisce quello che dico,
quindi mi da del troll e ha ragione lui!
BRAVISSIMO!scusa ma di che ti lamenti.lui ti ha risposto, tu hai replicato in modo inconsistente, tipico dei troll, lui ti ha "sgamato", abbi almeno il coraggio di ammetterlo.ma no, non hai saputo resistere all'ennesima trollata, anche questa nel più classico stile del troll doc.ciao -
Re: Per chi dice che la pena è eccessiva
- Scritto da: Anonimo
PS So che era troppo chiederlo a te,
però speravo almeno ritrattassi
queste frasi:
P.S. spero che ti entrino in casa, e ti
derubino nello stile di Arancia
Meccanica
(tanto per rimanere in tema
cinematografico)
e che gli autori non vengano mai
presi....
così magari impari a dare il
giusto
valore alle cose.....1) non ritratto proprio niente, è il minimo da augurare a chi vuole i ragazzini in galera.....2) volevo che provassi anche solo per un momento ad immaginare cosa proveresti in un caso del genere, e se non ti incazzeresti come una biscia a vedere tempo e risorse SPRECATE a fare i processi ai sedicenni anzichè dedicate ad assicurare alla giustizia criminali ben peggiori..... peccato che comunque tu non abbia capito..... -
Re: Lo sapeva no?
quindi tranquillizzati, la signora
con
la
falce non è passata a casa
di
nessuno
di quelli che lavorano
nell'industria
dell'intrattenimento, non ci
è
passata ieri, non oggi e non ci
passerà domani nè
mai......
Se lo dice uno che si firma paperinox
è sicuramente oro COLATO
appunto..... lo vedi che quando vuoi sei
intelligente???
e comunque se è tutto qui quel che
sai rispondere, allora l'idea che avevo di
postare questo link:
www.urban75.com/Mag/troll.html
non era poi tanto sbagliata.....
sei davvero penoso.Mi sto disperando!Il grande e saggio paperinox non mi apprezza, non capisce quello che dico, quindi mi da del troll e ha ragione lui!BRAVISSIMO! -
Re: Lo sapeva no?
Il danno finanziario spesso porta alla
galera. Diresti che è ingiusta la
galera per chi ha truccato il buco della
parmalat? In fondo non ha messo in
pericolo
La prossima volta che in un supermercato
comprerai un normale coltello da cucina,
fuori ti arresteranno immediatamente e un
giudice ti condannerà all'ergastolo
perché con quello avresti potuto
uccidere, e tu accetterai quella che
è sacrosanta giustizia.Mi sembra che si stia parlando di reati COMMESSI e non fantasie.. -
Re: Lo sapeva no?
- Scritto da: Anonimo
Il danno finanziario spesso porta alla
galera. Diresti che è ingiusta la
galera per chi ha truccato il buco della
parmalat? In fondo non ha messo in pericoloLa prossima volta che in un supermercato comprerai un normale coltello da cucina, fuori ti arresteranno immediatamente e un giudice ti condannerà all'ergastolo perché con quello avresti potuto uccidere , e tu accetterai quella che è sacrosanta giustizia.Visto che le major hanno già perso il senso della misura per pura avidità, non è consigliabile non imitarle? L'inizio dei reati ipotetici ==================================Modificato dall'autore il 07/07/2004 12.28.09 -
Re: Lo sapeva no?
- Scritto da: paperinox
- Scritto da: Anonimo
quindi tranquillizzati, la signora
con
la
falce non è passata a casa
di
nessuno
di quelli che lavorano
nell'industria
dell'intrattenimento, non ci
è
passata ieri, non oggi e non ci
passerà domani nè
mai......
Se lo dice uno che si firma paperinox
è sicuramente oro COLATO
appunto..... lo vedi che quando vuoi sei
intelligente???
e comunque se è tutto qui quel che
sai rispondere, allora l'idea che avevo di
postare questo link:
www.urban75.com/Mag/troll.html
non era poi tanto sbagliata.....
sei davvero penoso.
==================================
Modificato dall'autore il 07/07/2004 0.38.14 -
Re: Per chi dice che la pena è eccessiva
- Scritto da: Anonimo
Partiamo da quella pecuniaria.
Ho letto dei commenti che dicevano che con
2500 dollari in meno questo ragazzo non
andrà all'università, che sono
troppi, etc.Complimenti... una compilation di ca22ate del genere tutte insieme erano anni che non le sentivo.I politici finiti in galera per "mani pulite" si sono macchiati di reati come corruzione, concussione, falso ideologico, associazione a delinquere (anche "di stampo mafioso" i qualche caso nemmeno troppo raro), e personalmente io avrei aggiunto anche l'"alto tradimento" per 2 o 3 personaggi.E l'unico vero scandalo di mani pulite è che abbiano tappato la bocca ai giudici, mentre questo schifo continua ad oltranza e non solo in italia. Vedi Bush, che per distrarre gli USA dal fatto che fosse immerso fino al collo nella poltiglia Enron ha dovuto bombardare un paio di stati.Eppure tutti fanno finta di non vedere! Anzi possibilmente, se ne hanno la possibilità, cercano di sistemare i loro avvocati nelle commissioni parlamentari che elaborano scappatoie alle leggi che dovranno essere loro applicate.Casi di bancarotta come Parmalat e Cirio hanno rovinato migliaia di persone, e purtroppo, molte erano addirittura oneste.Il 95% dei criminali di cui sopra se l'è cavata e continua a cavarsela alla chettichella e tu mi dici che è giusto appioppare 2500 dolari ed un anno di galera ad un coglione che entra in un cinema con una videocamera per effettuare una registrazione "di cacca" con rutti, starnuti e schiamazzi di sottofondo?E' colpevole, nulla da dire, perché sapeva benissimo che c'è una legge che vieta ciò che ha fatto, nonostante la videocamera fosse di sua proprietà, nonostante avesse pagato il biglietto e nonostante vivesse in un paese libero.Ma quello che merita un cretino di quella fattura è una ripassata di schiaffi (magari data da qualcuno che abbia lavorato manualmente qualche ettaro di terra negli ultimi 30 anni). Non un anno in galera a farsi inchiappettare dall'amichetto di turno.==================================Modificato dall'autore il 07/07/2004 13.39.10 -
Re: Per chi dice che la pena è eccessiva
- Scritto da: Straha
prego, sono sempre disponibile, come te, ad
impartire lezioni di vita non richieste :)Le lezioni di vita non richieste le hai date tu a me, sia chiaro. Io ho risposto a tono, come farebbe qualsiasi persona. Rispondo solo a questo che sinceramente passa la voglia di dialogare con persone come te. Amen, passo e chiudo-
Re: Per chi dice che la pena è eccessiva
PS So che era troppo chiederlo a te, però speravo almeno ritrattassi queste frasi:
P.S. spero che ti entrino in casa, e ti
derubino nello stile di Arancia
Meccanica
(tanto per rimanere in tema
cinematografico)
e che gli autori non vengano mai
presi....
così magari impari a dare il
giusto
valore alle cose.....
-
-
Re: Furto
Allora fatti copiare la carta di credito, rimane a te ma te l'hanno clonata -
Re: Per chi dice che la pena è eccessiva
seconda parteE se sarà
condannato, lo sarà perché ha
causato un danno economico.
Si, per aver causato un danno
finanziario. Non ha ucciso nessuno.
Quanti
di voi si sono scandalizzati per
questo?
io un pò, sai com'è, ha
solo
rovinato un sacco di persone.....
Era inteso nel senso opposto, non
scandalizzati per il reato che hanno fatto,
ma per il carcere.hai capito proprio male sai. non mi scandalizzo per il carcere, ma perchè uno così è già a casa.
E per tangentopoli? In fondo hanno
solo
arraffato del denaro per i partiti
(ed
in
parte per loro).
io un pò, sai com'è, si
sono
solo mangiati mezza Italia mentre
l'altra
mezza andava in rovina....
Di nuovo, si evinceva dal contesto che il
supposto scandalo doveva stare nel carcere.
E chi ruba ad una banca? Vi
scandalizzereste
se lo mandassero in carcere? In
fondo
non ha
ucciso nessuno.
io un pò meno, considerando che
le
banche sono riccamente assicurate contro
questo genere di rischi, mentre nessuna
assicurazione purtroppo mi assicura
contro
truffatori e politici ladri....
Il fatto che ci siano le assicurazioni
giustifica i furti? Strana giustificazione.
Purtroppo credo che ti infervori per
questioni morali e non riesci a guardare in
modo obiettivo alle questione.no, non mi infervoro affatto, è solo che mi da un tantinino fastidio che vengano usati due pesi e due misure, e che le pene/sanzioni non siano commisutare alla gravità del fatto.
io invece mi scandalizzo quando la pena
NON
è commisurata al reato, come in
questo caso, e mi scandalizzo ancora di
più quando vedo ladri e assassini
circolare liberi mentre un sedicenne
cha ha
fatto una bravata finisce arrestato.....
Per i reati penali, un anno lo danno per i
reati di lieve entità. Per il resto,
dovresti arrabbiarti perché la
giustizia venga gestita in certe situazioni
con meno superficialità, non che
anche i rimanenti casi vengano gestiti con
tale leggerezza.è quel che sto ripetendo dall'inizio, peccato che tu proprio non ci senti da quell'orecchio.
la sua fedina penale sarà
comunque
sporca, a maggior gloria di qualche
giudice
di me..a e di alcuni politici corrotti,
non
certo per affermare un principio
giuridico.
Questi mi sembrano solo i classici
pregiudizi su giudici e poliziotti, Scusa se
te lo dico in maniera schietta.è un vero peccato che tu non abbia mai avuto a che fare con giudici e poliziotti, le tue idee sarebbero un pò più... come dire.... aperte???per non parlare di cos'altro avresti di aperto.....
ah, potessi darli a te i calci nel culo
che
auguri a lui.....
Credo un altra regola del dialogo civile,
che a te piace tanto, sia di non offendere
il tuo interlocutore.offendere?? no, sbagli, era un pio desiderio di renderti quel che, con tanta leggerezza, auguri ad altri.....
P.S. spero che ti entrino in casa, e ti
derubino nello stile di Arancia
Meccanica
(tanto per rimanere in tema
cinematografico)
e che gli autori non vengano mai
presi....
così magari impari a dare il
giusto
valore alle cose.....
PP.SS. e spero pure che i "signori del
cinema" i loro soldi li spendano tutti
in
medicine :D
Grazie per l'immensa lezione di
civiltà e di educazione.
Salutiprego, sono sempre disponibile, come te, ad impartire lezioni di vita non richieste :) -
Re: Per chi dice che la pena è eccessiva
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Straha
prima stro....ta.
Che finezza. Come spesso accade, ad un post
civile si risponde con toni volgariallora diciamo che si risponde civilmente a chi non mente sapendo di mentire.
nessuno ha detto che con 2500$ si va
all'università.
hanno detto che che con la fedina penale
sporca non si può fare.
Cito un post di avvelentato
"ma davvero gli si vuole appioppare
2500dollari di multa?
e se per questo rischiasse di perdere la
possibilità di frequentare
l'università?"
Certo, posso essermi sbagliato, ma
sinceramente il messaggio non mi sembra
così chiarociti male, rispondi peggio.la prossima volta cerca di migliorare....
non distorcere le parole altrui dovrebbe
essere la prima regola in una
discussione
civile.....
La regola 0 di una discussione civile
potrebbe essere quella di rispondere in
maniera pacata.ma io sono pacatissimo.... prega di NON vedermi mai alterato :D
e ti ricordo inoltre che, per esempio,
il
film "la passione" di mel gibson nella
prima
settimana di proiezioni si è
abbondantemente rifatto delle
spese..... non
capisco quindi dove sia questo gran
danno..... considerando che la
stragrande
maggioranza dei film hanno questi
risultati.....
Si, la passione di mel gibson ha incassato
molto.
Ti faccio però notare una cosa:
esistono ambulanti che vendono la copia
pirata dello stesso film. E c'è gente
che l'ha comprata. Bene, questi sono soldi
fatti sulle spalle di chi ha fatto il film.e questo che c'entra col ragazzino in questione?? perchè tu sei uno di quelli che pensano che la camorra si rifornisca tramite il P2P o le riprese nei cinema????ma per piacere, cerca di trovare degli argomenti seri.
Ed è un danno economico per mel
gibson, gli attori del film, etc etc. Il
danno quindi esiste, e non si può
negare dicendo che "beh, ha fatto già
tanti soldi". Il furto ai ricchi non lo
hanno ancora autorizzato, per fare un
esempio. furto?? ah, ma allora la notizia era sbagliata, non sapevo si fosse portato via le "pizze" del film!!!!!
seconda stro....ta.
quella si chiama "custodia preventiva",
ed
è regolata da norme abbastanza
severe, tant'è vero che un
giudice
non può metterti in galera a suo
piacimento.
E con ciò? Cambia il punto del
discorso? Cambia il tipo di reato?non il tipo, cambia la GRAVITA' del reato.per questo le pene nel mondo civile sono COMMISURATE al fatto commesso.
in quanto a quel mai...e di tanzi
è
già a casa, agli arresti
domiciliari,
non in galera.... e si prevede che per
settembre sia di nuovo libero, in modo
da
fargli godere quegli spiccioli che,
approfittando della credulità
popolare, si è intascato.... che
vuoi
che sia un buco da 22.000 miliardi di
vecchie lire... bruscolini......
Qua in parte hai ragione. Dovevo dire che
è stato in carcere. L'esempio rimane
valido. Riguardo al fatto che
uscirà... beh, a parte tutti i
provvedimenti che i giudici, che non sono
fessi, avranno adottato per impedire a Tanzi
di godersi di quegli spiccoli, rimane il
fatto che nessun tribunale ha ancora
condannato tanzi, nemmeno in via
provvisoria. Non era che "tutti i cittadini
sono uguali di fronte alla legge" o qualcosa
del genere? In ogni caso mi sembra sterile
questa polemica: come vedi sei perfettamente
d'accordo con Tanzi in carcere. Tanzi non ha
ammazzato nessuno, né messo a rischio
la vita di qualcuno. questo lo dici solo perchè non ci sei rimasto invischiato coi risparmi di una vita.....fine della prima parte...... -
Re: Per chi dice che la pena è eccessiva
- Scritto da: Anonimo
Danni economici? Ma quali danni economici?
Stai confrontando il crack societario di una
azienda con dei *Possibili* danni mai
comprovati e mai comprovabili.
Il tuo non è un discorso logico.Ti faccio un discorso analogo: e se prendi uno che sta per rubare? Come fai a sapere che poi non avrebbe rubato? E' ovvio che nel 90% dei casi chi si porta tali videocamere nei cinema poi venderà tale opera. Certo, potrebbe anche essere che magari non ci avrebbe lucrato sopra.Per questo esistono i processi ed i giudici. Infatti il ragazzo *rischia*, non ha ancora avuto nessuna condanna. Rimane il fatto che non mi scandalizzerei se venisse condannato. Era questo il senso di tutto il post. -
Re: Per chi dice che la pena è eccessiva
- Scritto da: Straha
prima stro....ta.
Che finezza. Come spesso accade, ad un post civile si risponde con toni volgari
nessuno ha detto che con 2500$ si va
all'università.
hanno detto che che con la fedina penale
sporca non si può fare.
Cito un post di avvelentato"ma davvero gli si vuole appioppare 2500dollari di multa?e se per questo rischiasse di perdere la possibilità di frequentare l'università?"Certo, posso essermi sbagliato, ma sinceramente il messaggio non mi sembra così chiaro
non distorcere le parole altrui dovrebbe
essere la prima regola in una discussione
civile.....
La regola 0 di una discussione civile potrebbe essere quella di rispondere in maniera pacata.
e ti ricordo inoltre che, per esempio, il
film "la passione" di mel gibson nella prima
settimana di proiezioni si è
abbondantemente rifatto delle spese..... non
capisco quindi dove sia questo gran
danno..... considerando che la stragrande
maggioranza dei film hanno questi
risultati.....
Si, la passione di mel gibson ha incassato molto.Ti faccio però notare una cosa: esistono ambulanti che vendono la copia pirata dello stesso film. E c'è gente che l'ha comprata. Bene, questi sono soldi fatti sulle spalle di chi ha fatto il film. Ed è un danno economico per mel gibson, gli attori del film, etc etc. Il danno quindi esiste, e non si può negare dicendo che "beh, ha fatto già tanti soldi". Il furto ai ricchi non lo hanno ancora autorizzato, per fare un esempio.
seconda stro....ta.
quella si chiama "custodia preventiva", ed
è regolata da norme abbastanza
severe, tant'è vero che un giudice
non può metterti in galera a suo
piacimento.
E con ciò? Cambia il punto del discorso? Cambia il tipo di reato?
in quanto a quel mai...e di tanzi è
già a casa, agli arresti domiciliari,
non in galera.... e si prevede che per
settembre sia di nuovo libero, in modo da
fargli godere quegli spiccioli che,
approfittando della credulità
popolare, si è intascato.... che vuoi
che sia un buco da 22.000 miliardi di
vecchie lire... bruscolini......
Qua in parte hai ragione. Dovevo dire che è stato in carcere. L'esempio rimane valido. Riguardo al fatto che uscirà... beh, a parte tutti i provvedimenti che i giudici, che non sono fessi, avranno adottato per impedire a Tanzi di godersi di quegli spiccoli, rimane il fatto che nessun tribunale ha ancora condannato tanzi, nemmeno in via provvisoria. Non era che "tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge" o qualcosa del genere? In ogni caso mi sembra sterile questa polemica: come vedi sei perfettamente d'accordo con Tanzi in carcere. Tanzi non ha ammazzato nessuno, né messo a rischio la vita di qualcuno. E se sarà condannato, lo sarà perché ha causato un danno economico.
Si, per aver causato un danno
finanziario. Non ha ucciso nessuno.
Quanti
di voi si sono scandalizzati per questo?
io un pò, sai com'è, ha solo
rovinato un sacco di persone.....Era inteso nel senso opposto, non scandalizzati per il reato che hanno fatto, ma per il carcere.
E per tangentopoli? In fondo hanno solo
arraffato del denaro per i partiti (ed
in
parte per loro).
io un pò, sai com'è, si sono
solo mangiati mezza Italia mentre l'altra
mezza andava in rovina....
Di nuovo, si evinceva dal contesto che il supposto scandalo doveva stare nel carcere.
E chi ruba ad una banca? Vi
scandalizzereste
se lo mandassero in carcere? In fondo
non ha
ucciso nessuno.
io un pò meno, considerando che le
banche sono riccamente assicurate contro
questo genere di rischi, mentre nessuna
assicurazione purtroppo mi assicura contro
truffatori e politici ladri....
Il fatto che ci siano le assicurazioni giustifica i furti? Strana giustificazione. Purtroppo credo che ti infervori per questioni morali e non riesci a guardare in modo obiettivo alle questione.
io invece mi scandalizzo quando la pena NON
è commisurata al reato, come in
questo caso, e mi scandalizzo ancora di
più quando vedo ladri e assassini
circolare liberi mentre un sedicenne cha ha
fatto una bravata finisce arrestato.....
Per i reati penali, un anno lo danno per i reati di lieve entità. Per il resto, dovresti arrabbiarti perché la giustizia venga gestita in certe situazioni con meno superficialità, non che anche i rimanenti casi vengano gestiti con tale leggerezza.
la sua fedina penale sarà comunque
sporca, a maggior gloria di qualche giudice
di me..a e di alcuni politici corrotti, non
certo per affermare un principio giuridico.
Questi mi sembrano solo i classici pregiudizi su giudici e poliziotti, Scusa se te lo dico in maniera schietta.
ah, potessi darli a te i calci nel culo che
auguri a lui.....
Credo un altra regola del dialogo civile, che a te piace tanto, sia di non offendere il tuo interlocutore.
P.S. spero che ti entrino in casa, e ti
derubino nello stile di Arancia Meccanica
(tanto per rimanere in tema cinematografico)
e che gli autori non vengano mai presi....
così magari impari a dare il giusto
valore alle cose.....
PP.SS. e spero pure che i "signori del
cinema" i loro soldi li spendano tutti in
medicine :DGrazie per l'immensa lezione di civiltà e di educazione. Saluti -
Re: Ben gli sta
TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL TROLL -
Re: Vogliono metterci paura...
HAHAHAHAHAAAAAHAHAHAHAHAAAAA.......ME STO' A SCOMPISCIA'......vai a Zelig, lì sì che avrai un futuro luminoso ;) -
Re: Lo sapeva no?
purtroppo e' vero :( -
Re: Lo sapeva no?
- Scritto da: Anonimo
quindi tranquillizzati, la signora con
la
falce non è passata a casa di
nessuno
di quelli che lavorano nell'industria
dell'intrattenimento, non ci è
passata ieri, non oggi e non ci
passerà domani nè
mai......
Se lo dice uno che si firma paperinox
è sicuramente oro COLATOappunto..... lo vedi che quando vuoi sei intelligente???e comunque se è tutto qui quel che sai rispondere, allora l'idea che avevo di postare questo link:http://www.urban75.com/Mag/troll.htmlnon era poi tanto sbagliata.....sei davvero penoso.==================================Modificato dall'autore il 07/07/2004 0.38.14 -
Re: Per chi dice che la pena è eccessiva
- Scritto da: Anonimo
Partiamo da quella pecuniaria.
Ho letto dei commenti che dicevano che con
2500 dollari in meno questo ragazzo non
andrà all'università, che sono
troppi, etc.
Avete idea di quanto costi
l'università americana? Bene, pensate
che domani dovete comprarvi una bella casa.
Ecco, quello è pressoché lo
sforzo finanziario per conseguire una laurea
negli stati uniti. Ogni anno la retta
ammonta a decine di migliaia di dollari.
2500 euro non sono nulla sotto questo
profilo. In senso assoluto 2500 dollari sono
un'inezia rispetto al possibile danno
economico che azioni di questo genere
possono causare.prima stro....ta.nessuno ha detto che con 2500$ si va all'università.hanno detto che che con la fedina penale sporca non si può fare.non distorcere le parole altrui dovrebbe essere la prima regola in una discussione civile.....e ti ricordo inoltre che, per esempio, il film "la passione" di mel gibson nella prima settimana di proiezioni si è abbondantemente rifatto delle spese..... non capisco quindi dove sia questo gran danno..... considerando che la stragrande maggioranza dei film hanno questi risultati.....
1 anno di carcere
Leggo con stupore di gente a cui sembra
strano mandare in carcere per un danno
economico.
Non ha messo in pericolo nessuno.... non ha
ucciso nessuno....
D'accordo, la vita delle persone è
importantissima. Anch'io dico che moralmente
è molto più grave andare
contro mano a 200 km/h di notte in
autostrada a fari spenti ed occhi chiusi...
ma
Si c'è un ma. Si va in galera pure
quando crei danni economici. Non è
una novità e non mi sembra ci sia
nulla da scandalizzarsi.
Vi siete forse scandalizzati quando hanno
messo in carcere Tanzi perché alla
parmalat c'è un buco di non so quanti
mila miliardi? Ricordiamoci che Tanzi non
è ancora stato condannato da nessun
tribunale, che io sappia non ha ancora avuto
nessuna condanna ufficiale. Eppure è
in carcere. seconda stro....ta.quella si chiama "custodia preventiva", ed è regolata da norme abbastanza severe, tant'è vero che un giudice non può metterti in galera a suo piacimento.in quanto a quel mai...e di tanzi è già a casa, agli arresti domiciliari, non in galera.... e si prevede che per settembre sia di nuovo libero, in modo da fargli godere quegli spiccioli che, approfittando della credulità popolare, si è intascato.... che vuoi che sia un buco da 22.000 miliardi di vecchie lire... bruscolini......parlare informati dei fatti dovrebbe essere la seconda regola in una discussione civile.....Si, per aver causato un danno
finanziario. Non ha ucciso nessuno. Quanti
di voi si sono scandalizzati per questo?io un pò, sai com'è, ha solo rovinato un sacco di persone.....
E per tangentopoli? In fondo hanno solo
arraffato del denaro per i partiti (ed in
parte per loro). io un pò, sai com'è, si sono solo mangiati mezza Italia mentre l'altra mezza andava in rovina....
E chi ruba ad una banca? Vi scandalizzereste
se lo mandassero in carcere? In fondo non ha
ucciso nessuno.io un pò meno, considerando che le banche sono riccamente assicurate contro questo genere di rischi, mentre nessuna assicurazione purtroppo mi assicura contro truffatori e politici ladri....
Quindi non scandalizziamoci se è
prevista la galera quando vi è un
danno in denaro.
Relativamente al fatto che sarà
rovinato, etc etc.
Probabilmente si beccherà la multa e
gli daranno la condizionale. Con qualche
lavoro socialmente utile ed un paio di calci
in culo se la caverà. Senza farsi un
giorno di carcere. Se poi è stupido e
ci riprova.... Sbagliare è umano,
perseverare è diabolico.io invece mi scandalizzo quando la pena NON è commisurata al reato, come in questo caso, e mi scandalizzo ancora di più quando vedo ladri e assassini circolare liberi mentre un sedicenne cha ha fatto una bravata finisce arrestato.....la sua fedina penale sarà comunque sporca, a maggior gloria di qualche giudice di me..a e di alcuni politici corrotti, non certo per affermare un principio giuridico.ah, potessi darli a te i calci nel culo che auguri a lui.....
PS Per chi dice che non lo "sapeva": prima
delle proiezioni dei film nelle sale mandano
un filmato a tutto schermo per informare la
gente. A meno che questo ragazzo non sia
cieco e sordo non poteva non sapereP.S. spero che ti entrino in casa, e ti derubino nello stile di Arancia Meccanica (tanto per rimanere in tema cinematografico) e che gli autori non vengano mai presi.... così magari impari a dare il giusto valore alle cose.....PP.SS. e spero pure che i "signori del cinema" i loro soldi li spendano tutti in medicine :D==================================Modificato dall'autore il 06/07/2004 23.50.56 -
Per chi dice che la pena è eccessiva
Partiamo da quella pecuniaria.Ho letto dei commenti che dicevano che con 2500 dollari in meno questo ragazzo non andrà all'università, che sono troppi, etc.Avete idea di quanto costi l'università americana? Bene, pensate che domani dovete comprarvi una bella casa. Ecco, quello è pressoché lo sforzo finanziario per conseguire una laurea negli stati uniti. Ogni anno la retta ammonta a decine di migliaia di dollari. 2500 euro non sono nulla sotto questo profilo. In senso assoluto 2500 dollari sono un'inezia rispetto al possibile danno economico che azioni di questo genere possono causare.1 anno di carcereLeggo con stupore di gente a cui sembra strano mandare in carcere per un danno economico. Non ha messo in pericolo nessuno.... non ha ucciso nessuno....D'accordo, la vita delle persone è importantissima. Anch'io dico che moralmente è molto più grave andare contro mano a 200 km/h di notte in autostrada a fari spenti ed occhi chiusi... maSi c'è un ma. Si va in galera pure quando crei danni economici. Non è una novità e non mi sembra ci sia nulla da scandalizzarsi. Vi siete forse scandalizzati quando hanno messo in carcere Tanzi perché alla parmalat c'è un buco di non so quanti mila miliardi? Ricordiamoci che Tanzi non è ancora stato condannato da nessun tribunale, che io sappia non ha ancora avuto nessuna condanna ufficiale. Eppure è in carcere. Si, per aver causato un danno finanziario. Non ha ucciso nessuno. Quanti di voi si sono scandalizzati per questo?E per tangentopoli? In fondo hanno solo arraffato del denaro per i partiti (ed in parte per loro). E chi ruba ad una banca? Vi scandalizzereste se lo mandassero in carcere? In fondo non ha ucciso nessuno.Quindi non scandalizziamoci se è prevista la galera quando vi è un danno in denaro.Relativamente al fatto che sarà rovinato, etc etc.Probabilmente si beccherà la multa e gli daranno la condizionale. Con qualche lavoro socialmente utile ed un paio di calci in culo se la caverà. Senza farsi un giorno di carcere. Se poi è stupido e ci riprova.... Sbagliare è umano, perseverare è diabolico.PS Per chi dice che non lo "sapeva": prima delle proiezioni dei film nelle sale mandano un filmato a tutto schermo per informare la gente. A meno che questo ragazzo non sia cieco e sordo non poteva non sapere-
Re: Per chi dice che la pena è eccessiva
- Scritto da: Anonimo[CUT]
Si c'è un ma. Si va in galera pure
quando crei danni economici. Non è
una novità e non mi sembra ci sia
nulla da scandalizzarsi.
Vi siete forse scandalizzati quando hanno
messo in carcere Tanzi perché alla
parmalat c'è un buco di non so quanti
mila miliardi? Danni economici? Ma quali danni economici? Stai confrontando il crack societario di una azienda con dei *Possibili* danni mai comprovati e mai comprovabili.Il tuo non è un discorso logico.
-
-
logica assurda
ma possibile che ancora
confondete il FURTO ovvero sottrazione di un
bene con la copia? oh mamma mia. Io non so se ti rendi conto di quello che stai dicendo. Spero che non fai sul serio. Se ti fai una copia di un DVD e poi quella copia non verrà mai messa nel lettore DVD di nessuno, neanche il tuo, allora sì, siamo d'accordo, hai solo fatto una copia, e non hai rubato niente.
se io potessi COPIARE la
ferrari e rifarmela a casa lo farei, e per
assurdo non mi risulta che cio' sia illegale
diverrebbe illegale se vendessi tale
macchina come ferrari originale ma in
quest'ultimo caso sare pure un truffatore. Commenti come questo mi rendono davvero triste. Sono la prova che esistono persone che hanno scelto (più o meno consciamente) di rinunciare completamente alla logica. Ma non voglio offenderle, voglio cercare di farle ragionare.Allora, vedo di spiegarti:Certo che se vuoi, puoi farti una copia di una Ferrari a casa. Se ne fai una copia unica, che userai solo tu, penso che Montezemolo più che denunciarti si complimenterà con te per la bravura. Ma vedi, hai sbagliato il parallelo: fare la stessa cosa con il film, significherebbe che tu dovresti farti il tuo spiderman 2 da zero, assoldando regista, attori, comprando pellicola etc. perchè no? nessuno te lo vieta. Puoi realizzarti il tuo spiderman 2 e vedertelo a casa tua. Questo è il parallelo giusto.Il paragone con la Ferrari reggerebbe se esistesse un duplicatore di oggetti materiali: una macchinetta che premi un bottone, e crea un duplicato di qualsiasi oggetto materiale in pochi minuti. -
ma che glielo spieghi a fare
tanto non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire :D -
a te invece consiglio
"come fare la pace col cervello in 10 lezioni".....così magari torna a casa :D -
Re: Poteva ammazzare la maschera...
- Scritto da: Anonimo
A loro difesa il non aver reagito e il
non
essere stati armati. I ladri, con
precedenti
penali, si sono beccati 6 mesi e un
milione
e rotti di lire di multa... Hanno
sfondato 2
o 3 pareti e la cassaforte, con quei
soldi
non ci si pagano nemmeno i danni. Oltre
ad
essere recidivi hanno agito in un
momento
particolarmente delicato, da veri
sciacalli...
Datemi retta, se vi viene il prurito di
fare
qualcosa di illegale, fate qualcosa di
veramente grave, non vi cagherà
il
c*zzo nessuno... Mi raccomando
però
non duplicate un dvd, tra un po' si
rischia
la sedia elettrica!
il fatto che sia stata comminata una pena
ASSOLUTAMENTE TROPPO LIEVE a quegli
sciacalli non implica che un altro reato,
certamente molto diverso in quanto a "presa"
sull' "opinione pubblica" non debba essere
punito in maniera adeguata.hai TROPPO ragione..... io per esempio a quelli che come te scrivono str....e li lobotomizzerei..... è abbastanza ADEGUATA come pena????? -
Chi ruba poco la pagherà...
"...Chi ruba poco la pagheràChi ruba molto sta in libertàTu vai tranquillo, non chiederti il perchéC?è Mamma Giustizia che provvede per te..."Nomadi, Mamma Giustizia.Meditate, gente, meditate... -
Re: Poteva ammazzare la maschera...
- Scritto da: Anonimo
A loro difesa il non aver reagito e il
non
essere stati armati. I ladri, con
precedenti
penali, si sono beccati 6 mesi e un
milione
e rotti di lire di multa... Hanno
sfondato 2
o 3 pareti e la cassaforte, con quei
soldi
non ci si pagano nemmeno i danni. Oltre
ad
essere recidivi hanno agito in un
momento
particolarmente delicato, da veri
sciacalli...
Datemi retta, se vi viene il prurito di
fare
qualcosa di illegale, fate qualcosa di
veramente grave, non vi cagherà
il
c*zzo nessuno... Mi raccomando
però
non duplicate un dvd, tra un po' si
rischia
la sedia elettrica!
il fatto che sia stata comminata una pena
ASSOLUTAMENTE TROPPO LIEVE a quegli
sciacalli non implica che un altro reato,
certamente molto diverso in quanto a "presa"
sull' "opinione pubblica" non debba essere
punito in maniera adeguata.appunto..... in maniera ADEGUATA.... -
Re: Lo sapeva no?
- Scritto da: Anonimo
ma siamo pazzi? il senso della misura lo
avete lasciato da qualche parte o cosa? mi
stai paragonando un danno finanziario
(piccolo o grande che sia) con il mettere in
pericolo la vita di una o piu' persone; ti
rendi conto della differenza? boooo sara'
che oggi si misura tutto con il dio denaro e
con esso si puo' comprare anche la vita
delle persone, ma questi ragionamenti mi
lasciano basito.Il danno finanziario spesso porta alla galera. Diresti che è ingiusta la galera per chi ha truccato il buco della parmalat? In fondo non ha messo in pericolo la vita di nessuno, quel povero tanzi. E per i reati di tangentopoli? In fondo erano peccati veniali.... E se rubi (solo rubare, non estorsioni, rapina, etc etc)? In fondo non hai messo in pericolo nessuna vita...Quindi non diciamo cose che non stanno né in cielo né in terra. A proposito, probabilmente a quel ragazzo daranno la condizionale e qualche calcio nel culo. -
Re: Hanno fatto bene!
- Scritto da: Anonimo
Punto e basta!
(Se avete il cervello ben collegato, non
è cosi' difficile da capire!)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll)(troll) -
Re: Ma mettiamo che...
Devo ripeterlo anche a te, sennò stai a sentire la cazzata del locale pubblico ecc.Anche io da ragazzotto mi infrattavo in macchina con la mia ragazza ed ero in un luogo pubblico ma una volta sono riuscito ad agguantare un guardone e glielo ho dato io il luogo pubblico: ho dovuto coprire la targa della mia 500 con lo scotch da pacchi prima di andare via altrimenti andavo in galera si mi rintracciavanoCredo che sia sopravvissuto perchè per giorni la cronaca non ha dato notizie di omicidi, perciò ricorderà ancora oggi che anche se è in un luogo pubblico è pericoloso guardare... -
Re: Lo sapeva no?
quindi le major potrebbero morire di fame
perche' qualche ragazzino si porta la
telecamera al cinema; ma vergognati,
venderesti i tuoi familiari per il dio
denaro, che schifo.Ah dimenticavo sicuramente il ragazzino aveva dovuto mettersi via la paghetta di un anno per comprarsi la telecamera vero?O se la pagava rivendendo i divx che si procurava con gli 8 euro della prima visione.Io opterei per la seconda.Quando questo ipotetico bravo ragazzo vorrà comprarsi la Ferrari cosa farà inizierà a vendere altre cose che rendono che so cocaina o la ruberà direttamente?Visto che il crimine rende TU cosa faresti al suo posto?Al limite poi sarà lui a vendere la sorella se non lo fa già! -
Ben gli sta
Forse, come diceva qualcuno, la galera per un sedicenne è eccessiva, ma per il resto sono d'accordo che la punizione per queste persone debba essere seria. Questo ragazzo se ce l'avesse fatta avrebbe causato un vero danno economico al cinema. Qui non si trattava di una copia ad uso personale, si tratta di creare abusivamente la copia di un film ancora nelle sale e spacciarla in giro. -
Re: Lo sapeva no?
quindi tranquillizzati, la signora con la
falce non è passata a casa di nessuno
di quelli che lavorano nell'industria
dell'intrattenimento, non ci è
passata ieri, non oggi e non ci
passerà domani nè mai......Se lo dice uno che si firma paperinox è sicuramente oro COLATO -
Re: ma nn e' viloazione della privacy??
Non starli a sentire 'sti deficenti, il luogo pubblico, il ladro che forza la vetrina (che cazzo c'entra con te che pomici con la tua ragazza?) ma senti a me: tu vai dal guardone e, a freddo, di sorpresa, prima gli fai sputare un paio di incisivi poi, quando sta in terra intontito, prendi il suo aggeggio a raggi infrarossi e lo frantumi...poi svignatela sennò ti identificano...2600 euro di dentista + 900 euro di aggeggio fracassato e gli passa la fantasia di guardare chi non vuole essere guardato -
Re: Lo sapeva no?
Forse ti è sfuggito il piccolo
dettaglio che se non hai sghei non
magni e
se non magni prima o poi la signora con
la
falce bussa alla tua porta.
Quindi si è vero se non hai soldi
puoi anche morire (di fame)
Adesso ti è più chiaro :)
quindi le major potrebbero morire di fame
perche' qualche ragazzino si porta la
telecamera al cinema; ma vergognati,
venderesti i tuoi familiari per il dio
denaro, che schifo.Se fosse solo qualche ragazzino, ma a me sembrano un'intera nazione...Sai poi le major sono aziende composte di persone come te e me, non sono solo dirigenti con stipendi da milioni di dollari chi pensi che lascino a casa per primi? Chi pensi abbia più problemi a tirare a fine mese?E poi chi a parlato di svendere ragazzini io no! -
Re: Ma che si vergognassero!
apprezzare i film di spider man? mi sa che tu hai qualche problema... -
Re: BRAVISSIMI... MA IN ITALIA...
Bravi, una bella lezione di cultura giuridica, ma io aggiungerei 40 frustate sulle chiappe anche a quelli che telefonano guidando e la galera a quelli che fumano dove è vietato, due cose che sono sicuramente più gravi (sopratutto se commesse da adulti...) che non causare una perdita del 0,0003% ai profitti della warner bros -
I visori notturni!
Ma tu pensa se ne danno uno pure ai proiezionisti delle sale a luci rosse, i segaioli che riesce ad individuare! Mettiamo l'arresto pure ai pipparoli, avanti! -
Re: Lo sapeva no?
Seee pare vero, tanto ne conosco pochini che quando li beccano fanno ricorso al giudice di pace, invocano le libertà civili, protestano contro l'ingiustizia, vanno alla corte costituzionale! Vai che hai toppato il paragone, vai... -
Re: Non si fa piu' sesso al cinema?
Non ho capito una sega di quello che volevi dire ma personalmente, avendo 40 anni, non vado più al cinema se non per sonnecchiare sulla poltrona MA a suo tempo se mi accorgevo che qualcuno spiava me e la mia ragazza (che essendo il cinema buio magari poteva accadere di andare un po' oltre...) gli davo tante di quei cazzotti che poi mi dovevo disinfettare le nocche delle mani... altro che webcam e binocoli a raggi infrarossi, il pronto soccorso gli serviva -
Re: Sarà l?epoca del digitale ...ma raga
Non è per nulla ridicolo, negli USA se puoi pagarti il miglior avvocato sulla piazza te la sfanghi, a meno che non ti hanno ripreso in primo piano mentre ti inculavi un bimbo di 6 anni...d'altronde pure da noi, se puoi pagare Taormina, ammazzi tuo figlio e finisce che lui la butta in caciara dando la colpa al vicino di casa o al lattaio o chissà chi altro! -
Re: Sarà l?epoca del digitale ...ma raga
Quel che dici è ridicolo comunque la sentenza la pronuncia il giudice non il procuratore. -
Re: Hanno fatto bene!
- Scritto da: Anonimo
Punto e basta!
(Se avete il cervello ben collegato, non
è cosi' difficile da capire!)tu invece fai la pace col tuo, di cervello.... così torna a casa ;) -
Re: BRAVISSIMI... MA IN ITALIA...
http://www.urban75.com/Mag/troll.html -
Re: Utonto Mac
-
Re: Lo sapeva no?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
[..]
Forse ti è sfuggito il
piccolo
dettaglio che se non hai sghei non
magni e
se non magni prima o poi la
signora con
la
falce bussa alla tua porta.
Quindi si è vero se non hai
soldi
puoi anche morire (di fame)
Adesso ti è più
chiaro :)
quindi le major potrebbero morire di
fame
perche' qualche ragazzino si porta la
telecamera al cinema; ma vergognati,
venderesti i tuoi familiari per il dio
denaro, che schifo.
Sai.. mi sa che non capisci cosa voglia dire
lui sopra.. stà dicendo che è
una cosa che non si fa.. perchè
provoca danni agli altri.. quindi.. sia che
provochi danni finanziari , sia che provochi
danni fisici.. se una cosa non si deve fare
non si fa.. quindi.. sia ammazzare.. sia
rubare .. sono cose che non si fanno.. :|
Il fenomeno degli screener non è una
cazzata.. non è un giro di pochi
quattrini... .. più una volta mi
fermo a guardare le locandine dei film
perchè le ho vicino casa.. e non
passa volta che non si fermi qualcuno in
compagnia di qualcun'altro e dica.. "Questo
l'ho a scaricare.."... "questo l'ho visto fa
schifo." "questo penso che è pronto
per stasera.." ... gente di ogni
età.. cose inaudite.. e mi volete
dire che sono danni da poco?sono danni da NIENTE.per farti un piccolo esempio, il film "la passione" di mel gibson in UNA settimana di proiezioni aveva già ampiamente recuperato i costi di produzione.e NON sono dati miei, è la stessa ammissione di chi quel film lo ha distribuito.e sono risultati raggiunti dalla stragrande maggioranza dei film in programmazione nei cinema di mezzo mondo.quindi tranquillizzati, la signora con la falce non è passata a casa di nessuno di quelli che lavorano nell'industria dell'intrattenimento, non ci è passata ieri, non oggi e non ci passerà domani nè mai...... -
Re: 10 anni senza cinema
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
son 10 anni che non vado al cinema..
tanto i film poi li vedo in tv..2 o 3
anni
dopo ..che mi cambia?
niente
la ragazza portatela al ristorante e poi
direttamente in
macchina...a...vedere..le
stelle..ehm...;-*)
che cambia se non si vede l 'ultimo
film ?
tutto tempo risparmiato
nel 2001 ho visto una decina di film e
guardato pochissima tv
nel 2003 ho visto 3 o 4 film e invece della
tv ho fatto altro
quest'anno non ho ancora visto un film e non
sento piu' alcun bisogno di accendere la tv,
ho scoperto che ci sono migliaia di cose che
si possono fare e persino col pc ho scoperto
che ho un sacco di roba archiviata mai
utilizzata, e infine ho scoperto che i
giornali (cartacei e online) sono piu'
affidabili e approfonditi dei
telegiornaliche sono pure controllati......
e' di quel 0 film che sono soddisfatto, mi
sono liberato dalla dipendenza e i risultati
si vedono.Sembra la storia della mia vita!:) -
Re: Lo sapeva no?
- Scritto da: Anonimo[...]
Non è paragonabile alla perdita
umana..meno male che almeno intravedi la differenza (anche se soltanto paragonare le due cose e' indice di una percezione alterata della realta' che ti circonda) -
Re: Lo sapeva no?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
[..]
Forse ti è sfuggito il piccolo
dettaglio che se non hai sghei non
magni e
se non magni prima o poi la signora con
la
falce bussa alla tua porta.
Quindi si è vero se non hai soldi
puoi anche morire (di fame)
Adesso ti è più chiaro :)
quindi le major potrebbero morire di fame
perche' qualche ragazzino si porta la
telecamera al cinema; ma vergognati,
venderesti i tuoi familiari per il dio
denaro, che schifo.Sai.. mi sa che non capisci cosa voglia dire lui sopra.. stà dicendo che è una cosa che non si fa.. perchè provoca danni agli altri.. quindi.. sia che provochi danni finanziari , sia che provochi danni fisici.. se una cosa non si deve fare non si fa.. quindi.. sia ammazzare.. sia rubare .. sono cose che non si fanno.. :| Il fenomeno degli screener non è una cazzata.. non è un giro di pochi quattrini... .. più una volta mi fermo a guardare le locandine dei film perchè le ho vicino casa.. e non passa volta che non si fermi qualcuno in compagnia di qualcun'altro e dica.. "Questo l'ho a scaricare.."... "questo l'ho visto fa schifo." "questo penso che è pronto per stasera.." ... gente di ogni età.. cose inaudite.. e mi volete dire che sono danni da poco?Non è paragonabile alla perdita umana.. ma.. un pochino di elasticità nei discorsi gente.. non state con i paraocchi su.. -
Re: BRAVISSIMI... MA IN ITALIA...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
hai un attimino la scala dei valori
distorta
lasciatelo dire, la _galera_ per aver
ripreso un film al cinema? ad un minore?
cosi' entra in galera che era un ragazzo
normale che ha fatto una bravata
(neanche
cosi' grossa) ed esce un delinquente
fatto e
finito; risultato: hai rovinato la vita
ad
un ragazzo e hai dato alla societa' un
criminale in piu' da gestire;
complimenti un
bel capolavoro.
Infatti, meglio a Singapore!!!
40 frustate sulla chiappe e via, vedrai che
poi il bamboccio la videocamera la tiene a
casa.....e non hai rovinato nessuno!!!anche se incivile e' sicuramente meglio della galera, almeno non rovini la vita di un ragazzino per una cazzata come riprendere con la telecamera un film al cinema. -
Re: Lo sapeva no?
- Scritto da: Anonimo[..]
Forse ti è sfuggito il piccolo
dettaglio che se non hai sghei non magni e
se non magni prima o poi la signora con la
falce bussa alla tua porta.
Quindi si è vero se non hai soldi
puoi anche morire (di fame)
Adesso ti è più chiaro :)quindi le major potrebbero morire di fame perche' qualche ragazzino si porta la telecamera al cinema; ma vergognati, venderesti i tuoi familiari per il dio denaro, che schifo. -
Re: Poteva ammazzare la maschera...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Dalle mie parti, approfittando di una
situazione di emergenza grave
(alluvione), 3
napoletani (sottolineo la provenienza
solo
xchè abito in Piemonte, e quindi
i
signorini hanno pure fatto un po' di km)
hanno tentato di rapinare la posta
centrale.
A loro difesa il non aver reagito e il
non
essere stati armati. I ladri, con
precedenti
penali, si sono beccati 6 mesi e un
milione
e rotti di lire di multa... Hanno
sfondato 2
o 3 pareti e la cassaforte, con quei
soldi
non ci si pagano nemmeno i danni. Oltre
ad
essere recidivi hanno agito in un
momento
particolarmente delicato, da veri
sciacalli...
Datemi retta, se vi viene il prurito di
fare
qualcosa di illegale, fate qualcosa di
veramente grave, non vi cagherà
il
c*zzo nessuno... Mi raccomando
però
non duplicate un dvd, tra un po' si
rischia
la sedia elettrica!
SOno napoletano...ma non per questo sono qui
per criticarti...purtroppo conosco anche io
di gente di qua "che va fuori".."tanto al
nord e' piu' facile" :( questa gente davvero
ci pone in una brutta ottica...ma e' vero
che esistono (certo, cosi' come esistono i
ladri piemontesi e lombardi).
Per il resto..sono daccordo con il tuo
pensiero finale....si rischia meno a rubare
dal centro commerciale un dvd che a
scaricarlo in divxciao non ho scritto io il post iniziale ,ma mi piace quello che hai scritto e volevo dirtelo tutto qua -) -
Re: BRAVISSIMI... MA IN ITALIA...
- Scritto da: Anonimo
hai un attimino la scala dei valori distorta
lasciatelo dire, la _galera_ per aver
ripreso un film al cinema? ad un minore?
cosi' entra in galera che era un ragazzo
normale che ha fatto una bravata (neanche
cosi' grossa) ed esce un delinquente fatto e
finito; risultato: hai rovinato la vita ad
un ragazzo e hai dato alla societa' un
criminale in piu' da gestire; complimenti un
bel capolavoro. Infatti, meglio a Singapore!!!40 frustate sulla chiappe e via, vedrai che poi il bamboccio la videocamera la tiene a casa.....e non hai rovinato nessuno!!! -
Utonto Mac
Sarà stato il solito maczozzone che poi usava la sua mela per farne tante copie da rivendere.Ormai è chiaro a cosa serve OSX.....APPLE FUORILEGGE!!!!!!!(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win) -
Re: Non si fa piu' sesso al cinema?
Cmq sia.. non si può fare
sesso/petting al cinema.. se uno lo vuole
fare.. lo fa anche con il rischio (obiettivo
per alcuni) di essere scoperto, quindi.. non
è sicuramente questo il problema che
ci si deve porre.. più che altro
quello che fa riflettere è... quasto
continuo spionaggio in luoghi pubblici...finche' sono pubblici ognuno fa quello che vuole, se uno vuole ciu*are al cinema lo fa per il gusto del proibito altrimenti starebbe a casa sua quindi chissenefrega.
quanto rimmarrà tale..? Cioè..
per quanto ancora potremo stare sicuri e
tranquilli almeno tra le nostra mura
domestiche?e questo che centra?
Inizio a odiare il (presunto) progresso.. :(il problema sono i regaggi medievali inculcati dalla chiesa, il sesso=peccato, il pudore ecc.. un bigotto puo' trovarsi a disagio in un mondo simile.. a me non frega nulla finche' non vengono ad invadermi il domicilio -
Re: 10 anni senza cinema
- Scritto da: Anonimo
son 10 anni che non vado al cinema..
tanto i film poi li vedo in tv..2 o 3 anni
dopo ..che mi cambia?
niente
la ragazza portatela al ristorante e poi
direttamente in macchina...a...vedere..le
stelle..ehm...;-*)
che cambia se non si vede l 'ultimo film ?
tutto tempo risparmiatonel 2001 ho visto una decina di film e guardato pochissima tvnel 2003 ho visto 3 o 4 film e invece della tv ho fatto altroquest'anno non ho ancora visto un film e non sento piu' alcun bisogno di accendere la tv, ho scoperto che ci sono migliaia di cose che si possono fare e persino col pc ho scoperto che ho un sacco di roba archiviata mai utilizzata, e infine ho scoperto che i giornali (cartacei e online) sono piu' affidabili e approfonditi dei telegiornaliche sono pure controllati......e' di quel 0 film che sono soddisfatto, mi sono liberato dalla dipendenza e i risultati si vedono. -
Re: In galera a vita!!!
- Scritto da: Anonimo
Io lo castrerei così la prossima
volta si registra al massimo Farinelli!Mi auguro che gli diano un paio d'annio piu', cosi' poi l'opinione pubblica s'indigna e saranno costretti a ritirare la denuncia.Sai che bella notizia sui giornali, minorenne in galera per avere portato una camerina al cinema; non mi sembra un titolo di cui vantarsi. -
Re: Lo sapeva no?
E l'america e' il paese in cui se non ci
sono istruzioni scritte chiaramente, puoi
fare quello che ti pare e poi denunciare
l'altro per carenza esplicativa.
Ti sei mai chiesto perche' nelle scatole di
lamette da barba in america c'e' scritto "E'
pericoloso ingoiarle"?
Perche' c'e' stato un tizio che ne ha
mangiata una e poi ha denunciato il
fabbricante che non aveva spiegato questo
fatto nelle istruzioni per l'uso.NOOO. per favore dimmi che telo sei inventato, ti scongiuro rispondimi dicendo che non è vero, che un coglione che ha inghiottito una lametta (che taglia) ha vinto una causa magari dicendo "ca**o, perchè non potevo farlo? io non sapevo che faceva male, mica c'era scritto sulla scantola?!?!".per favore toglimi questo (orrendo) dubbio. -
Re: Bleah
se! di sonniferi ce ne sono di piu' economici. -
Re: Lo sapeva no?
ma siamo pazzi? il senso della misura lo
avete lasciato da qualche parte o cosa? mi
stai paragonando un danno finanziario
(piccolo o grande che sia) con il mettere in
pericolo la vita di una o piu' persone; ti
rendi conto della differenza? boooo sara'
che oggi si misura tutto con il dio denaro e
con esso si puo' comprare anche la vita
delle persone, ma questi ragionamenti mi
lasciano basito.Forse ti è sfuggito il piccolo dettaglio che se non hai sghei non magni e se non magni prima o poi la signora con la falce bussa alla tua porta.Quindi si è vero se non hai soldi puoi anche morire (di fame)Adesso ti è più chiaro :) -
Re: Lo sapeva no?
- Scritto da: Anonimo
mentre registrando un film non metti
in pericolo la vita di nessuno)?
A parte il giusto guadagno di quei poveracci
che investono milioni di dollari per
realizzare il film :)ma siamo pazzi? il senso della misura lo avete lasciato da qualche parte o cosa? mi stai paragonando un danno finanziario (piccolo o grande che sia) con il mettere in pericolo la vita di una o piu' persone; ti rendi conto della differenza? boooo sara' che oggi si misura tutto con il dio denaro e con esso si puo' comprare anche la vita delle persone, ma questi ragionamenti mi lasciano basito. -
Re: Lo sapeva no?
mentre registrando un film non metti
in pericolo la vita di nessuno)?A parte il giusto guadagno di quei poveracci che investono milioni di dollari per realizzare il film :) -
Re: Hanno fatto bene!
- Scritto da: Anonimo
allora li diamo un un patta sul sedere e lo
lasciamo andare puo' bastare?lo sai che oltre nero e bianco esistono altri colori? per un reato del genere vedo molto piu' adeguata, come pena, una multa, o al limite lavori sociali, ma la galera e' da criminali (nel senso che il legislatore che ha previsto una pena del genere per quel reato e' un criminale) -
Re: Lo sapeva no?
Si sa che non si possono registrare i
film..
appare anche una scritta gigante a
inizio
film... o non ci andate mai al cine.. :|
ma infatti il problema non e' il divieto ma
le pene applicate a chi trasgredisce; mi
pare assurdo che sia un reato penale e sia
prevista la galera, per una cosa del
generevedo molto piu' adeguata una multa o
al limite lavori sociali, ma la galera
proprio no (immagina quel sedicenne che
finisce in galera per sta cosa e ne esce un
mezzo delinquente, perche' dalle galere
americane il piu' delle volte esci
delinquente, anche se entrando non lo eri)Esatto questo non ci va mai al cinema ma di film americani ne vede troppi :) -
Re: Lo sapeva no?
- Scritto da: Anonimo[...]
Non sei un pericoloso criminale su.. come alsui giornali ci finisci e in galera pure, fai tu...
Si sa che non si possono registrare i film..
appare anche una scritta gigante a inizio
film... o non ci andate mai al cine.. :|ma infatti il problema non e' il divieto ma le pene applicate a chi trasgredisce; mi pare assurdo che sia un reato penale e sia prevista la galera, per una cosa del generevedo molto piu' adeguata una multa o al limite lavori sociali, ma la galera proprio no (immagina quel sedicenne che finisce in galera per sta cosa e ne esce un mezzo delinquente, perche' dalle galere americane il piu' delle volte esci delinquente, anche se entrando non lo eri) -
Re: Hanno fatto bene!
allora li diamo un un patta sul sedere e lo lasciamo andare puo' bastare? - Scritto da: Anonimo
hai un attimino la scala dei valori distorta
lasciatelo dire, la _galera_ per aver
ripreso un film al cinema? ad un minore?
cosi' entra in galera che era un ragazzo
normale che ha fatto una bravata (neanche
cosi' grossa) ed esce un delinquente fatto e
finito; risultato: hai rovinato la vita ad
un ragazzo e hai dato alla societa' un
criminale in piu' da gestire; complimenti un
bel capolavoro. -
Re: Lo sapeva no?
- Scritto da: Anonimo
e se invece di farti la multa ti arrestano e
ti additano come pericoloso criminale (nel
caso dei 200km/h imho e' giusto in quanto
metti in pericolo la vita altrui oltre che
la tua, mentre registrando un film non metti
in pericolo la vita di nessuno)?Non sei un pericoloso criminale su.. come al solito i media ingigantiscono tutto.. se poi i media sono americani è ancora peggio.. e poi in questo caso lo fanno per fare scalpore in modo che sia da monito per gli altri... Si sa che non si possono registrare i film.. appare anche una scritta gigante a inizio film... o non ci andate mai al cine.. :| -
Re: Non si fa piu' sesso al cinema?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Pensateci bene, ora il grande fratello
vi
spia persino se fate un po' di sana
attività sessual-comunicativa!
Altro che camcorder, i gestori delle
sale
saranno LORO a filmare con la visione
notturna i clienti delle sale!!!
Il tutto collegato in diretta con un sito
voyeur a pagamento.
E magari ci metto no anche il copy right
(sulle vostre tro...)
HE HE HE Io non ci scherzerei viste le manie di voyeurismo diffuse degli ultimi anni.. dalle webcam ai fotofonini.Cmq sia.. non si può fare sesso/petting al cinema.. se uno lo vuole fare.. lo fa anche con il rischio (obiettivo per alcuni) di essere scoperto, quindi.. non è sicuramente questo il problema che ci si deve porre.. più che altro quello che fa riflettere è... quasto continuo spionaggio in luoghi pubblici... quanto rimmarrà tale..? Cioè.. per quanto ancora potremo stare sicuri e tranquilli almeno tra le nostra mura domestiche?Inizio a odiare il (presunto) progresso.. :( -
Re: Io non mi sognerei mai di...
-
Re: Lo sapeva no?
e se invece di farti la multa ti arrestano e ti additano come pericoloso criminale (nel caso dei 200km/h imho e' giusto in quanto metti in pericolo la vita altrui oltre che la tua, mentre registrando un film non metti in pericolo la vita di nessuno)? -
Re: Essere onesti invece no?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Insomma ragazzi qui non stiamo parlando
di
un bene di prima necessità. Qui
si
sta parlando della liceità di
rippare
DVD, registrare in sala e scaricare i
rips,
come se si parlasse della
liceità di
assaltare i forni per procurarsi con la
forza il pane, in tempi di
carestia/guerra/speculazione sul prezzo
della farina, come succedeva 150 anni
fa. I
presupposti non sono gli stessi.
No, hai sbagliato esempio.
Dovevi scrivere della liceita' di assaltare
i concessionari Ferrari per procurarsi con
la forza il Testarossa.Ancora???? non mi risulta che il 16enne e' entrato nella sala proiezioni, ha immobilizzato il proiezionista e s'e' rubato entrambe le pizze,ma possibile che ancora confondete il FURTO ovvero sottrazione di un bene con la copia? se io potessi COPIARE la ferrari e rifarmela a casa lo farei, e per assurdo non mi risulta che cio' sia illegale diverrebbe illegale se vendessi tale macchina come ferrari originale ma in quest'ultimo caso sare pure un truffatore. Quindi manco l'esempio della ferrari o altra autovettura calza -
Re: Vogliono metterci paura...
Sapete... mi viene in mente che forse questa
notizia sia inventata, come le altre 1000
c....te che ci hanno raccontato su
fantomatici reati commessi in rete e
perseguiti severamente, perchè la
cosa serva da monito a tutti.
Magari siamo qui a discutere sull'ennesimo
grido di: Al Lupo Al Lupo !!!Che bastardi ne inventano proprio di tutte per farci rispettare le leggi... -
Vogliono metterci paura...
Sapete... mi viene in mente che forse questa notizia sia inventata, come le altre 1000 c....te che ci hanno raccontato su fantomatici reati commessi in rete e perseguiti severamente, perchè la cosa serva da monito a tutti.Magari siamo qui a discutere sull'ennesimo grido di: Al Lupo Al Lupo !!! -
Re: Sarà l?epoca del digitale ...ma raga
Il ragazzino americano invece,
pagherà la sua bella cauzione e si
scorderà di ritornare al cinema con
la sua bella cinepresa.
Tutto qui.Non è l'Italia...Se il ragazzino non può permettersi l'avvocato di O.J.Simpson, ed il procuratore accetta "la mazzetta" da parte dell'avvocato degli studios, diventa una questione di principio...Nel migliore dei casi, oltre a far sborsare ai suoi una carriola di dollari, si becca un anno di lavori "socialmente utili" e per il resto della vita se solo prova ad avvicinarsi a 50 metri da un cinema con una telecamera finisce dentro per direttissima!Nel peggiore, se il giudice quella mattina si è alzato male: finisce in galera. -
Re: Azione dimostrativa!
- Scritto da: Anonimo
La vedo piu' cosi'...come un'azione
dimostrativa...vogliono far vedere che fanno sul serio!Punirne uno per scollegarne 100... e come al solito è il fantozzi della situazione a pagare!E pensare che conosco chi ha raddoppiato le dimensioni del suo negozietto di informatica ed ha aperto altre 2/3 sedi in giro per il piemonte solo scopiazzando giochi per amiga fino a metà degli anni 90!E non ha mai fatto mezza giornata di galera! -
Re: il proiezionista
quoto e aggiungo: i cam che sono usati per lo spaccio in strada provengono al 90% da sale e/o proiezionisti compiacenti visto che la qualità è troppo alta per una ripresa "a mano libera" senza cavalletto in una sala affollata. -
Re: Ha piratato il film sbagliato
-
Re: Ha piratato il film sbagliato
se invece avesse piratato
Fahrenheit
9/11
non gli sarebbe successo nulla e
anzi,
sarebbe un benemerito:
Quindi se pensi che meriti
perchè non
paghi l'artista per il suo lavoro ?
quando uscirà in italia lo
farò.Bene quindi siamo tutti d'accordociao -
Re: Ha piratato il film sbagliato
-
Re: Ha piratato il film sbagliato
-
Re: Ha piratato il film sbagliato
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: LordCasco
cent'anni gli devono dare, così
impara a tentare di diffondere porcherie
come spiderman2.
se invece avesse piratato Fahrenheit
9/11
non gli sarebbe successo nulla e anzi,
sarebbe un benemerito:
Quindi se pensi che meriti perchè non
paghi l'artista per il suo lavoro ?quando uscirà in italia lo farò. -
Re: Ha piratato il film sbagliato
- Scritto da: LordCasco
cent'anni gli devono dare, così
impara a tentare di diffondere porcherie
come spiderman2.
se invece avesse piratato Fahrenheit 9/11
non gli sarebbe successo nulla e anzi,
sarebbe un benemerito:
Quindi se pensi che meriti perchè non paghi l'artista per il suo lavoro ? -
Re: Sarà l?epoca del digitale ...ma raga
- Scritto da: nessuno53
fosse andato al cinema per pomiciare..
sarebbe stato meglio
Infatti, dopo aver letto commenti del tipo
"al cinema non si va per pomiciare ma per
vedere il film" ribadisco che il cinema non
è più quello di una volta e,
ancor più grave, sono cambiati gli
approcci!
Il ragazzino 16enne americano avrà
mamma e papà che gli pagheranno
l'avvocato e lui dovrà essergliene
grato per tutta la vita, mica come i ns.
figli che tutto gli è dovuto, e se
poi sono napoletani, apriti cielo, ai pezzi
di core di mamma nessuno può
permettersi di dire qualcosa, neppure la
legge, figuriamoci la maschera del cinema!
Il ragazzino americano invece,
pagherà la sua bella cauzione e si
scorderà di ritornare al cinema con
la sua bella cinepresa.
Tutto qui.Mica è colpa dei napoletani, se lei frequenta solo quelli di quel tipo.... -
Re: Bravi!!!
Allora vai al cinema con il visore notturno !!!! :) -
Re: sarebbe divertente
Ma non ti sei accorto che in italy abbiamo lo spirito di coesione delle aquile dal collo bianco ? (cioè per nulla). Per non parlare del nazionalismo (che è ? se magna ?)JK -
Re: Si può appellare!
ne ha soli 30 milioni (T3) :) -
10 anni senza cinema
son 10 anni che non vado al cinema..tanto i film poi li vedo in tv..2 o 3 anni dopo ..che mi cambia?nientela ragazza portatela al ristorante e poi direttamente in macchina...a...vedere..le stelle..ehm...;-*)che cambia se non si vede l 'ultimo film ?tutto tempo risparmiato -
Re: Ma che si vergognassero!
ti da fastidio?puoi sempre andare a guardarlo al cinemao te lo puoi andare a comprare, o noleggiare o aspettare che lo trasmettano in tv. -
Re: Bravi!!!
Penso che abbia paura di farsi federe mentre
si scaccola......da parte mia in effetti è proprio così :)vabbè, vorrà dire che me li guarderò a casa dove posso scaccolarmi perfino in mutandeoppure mi porterò in tasca un sensore CCDSarò all'antica ma mi sta un po sui coglioni essere osservato senza aver la possibilità di fare altrettanto con l'osservatore. Mi sa tanto di buco nel muro, tecnologico, ma sempre buco nel muro... -
Re: Hanno fatto bene!
hai un attimino la scala dei valori distorta lasciatelo dire, la _galera_ per aver ripreso un film al cinema? ad un minore? cosi' entra in galera che era un ragazzo normale che ha fatto una bravata (neanche cosi' grossa) ed esce un delinquente fatto e finito; risultato: hai rovinato la vita ad un ragazzo e hai dato alla societa' un criminale in piu' da gestire; complimenti un bel capolavoro. -
novita'
guardate la data dell'articolo, poi guardate la data di questo post:http://localhost.iobloggo.com/archive.php?blogid=2252&eid=26 -
Re: Furto
aridaje co sta storia del furto, per l'ennesima volta:si parla di furto quando c'e' _sottrazione_ di beni, in questi casi non si puo' parlare d furto in quanto i beni vengono solo copiati, senza sottrarre l'originale al proprietario. -
Re: BRAVISSIMI... MA IN ITALIA...
hai un attimino la scala dei valori distorta lasciatelo dire, la _galera_ per aver ripreso un film al cinema? ad un minore? cosi' entra in galera che era un ragazzo normale che ha fatto una bravata (neanche cosi' grossa) ed esce un delinquente fatto e finito; risultato: hai rovinato la vita ad un ragazzo e hai dato alla societa' un criminale in piu' da gestire; complimenti un bel capolavoro. -
Re: Io non mi sognerei mai di...
In Italia però non credo che sia consentito spiare con binocoli e roba del genere. Infatti il "fattaccio" è successo negli USA. -
Ha piratato il film sbagliato
cent'anni gli devono dare, così impara a tentare di diffondere porcherie come spiderman2.se invece avesse piratato Fahrenheit 9/11 non gli sarebbe successo nulla e anzi, sarebbe un benemerito:http://www.findhash.com/specials/michaelmooreoncopyright/index.php -
Re: Non si fa piu' sesso al cinema?
- Scritto da: Anonimo
Pensateci bene, ora il grande fratello vi
spia persino se fate un po' di sana
attività sessual-comunicativa!
Altro che camcorder, i gestori delle sale
saranno LORO a filmare con la visione
notturna i clienti delle sale!!!Il tutto collegato in diretta con un sito voyeur a pagamento.E magari ci metto no anche il copy right (sulle vostre tro...)HE HE HE -
Re: Ma che si vergognassero!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ho capito. tu sei uno di quelli che
guarda
solo film impegnati, densi di
significato
recondito, con morale della favola,
attori
ossessionati dal Metodo
dell?Immedesimazione
di Stranislawskij e registi moooolto
indipendenti, pure troppo direi.
WoW ! Che bravooo !
(... ma che du palle !...)
:D
Bravo, vai a vedere le vacanze in India, con
Boldi de Sica e i Fichi d'India.Personalmente odio i film di Vanzina & Co, evito Boldi e De Sica come la peste e ammetto che ci siano delle "robe" che a fatica si possono chiamare film. Spiderman, l'ho visto e mi è piaciuto: ho passato due ore con meraviglia e divertimento. A me ciò è sufficiente per poterlo definire un bel film. Il secondo è ancora meglio, stando alle recensioni entusiaste dei critici americani, di solito molto refrattari col genere fantascientifico. Invece, mi fa sorridere l'atteggiamento di alcuni estimatori del cinema impegnato che scartano (e sputtanano) a priori certi film per il loro genere di appartenenza o per il target "popolare". Non vorrei fare della retorica ma "fare di tutta l'erba un fascio" spesso indica una forte chiusura mentale e una tendenza a preconcetti inutili e dannosi. E poi alla fine della fiera anche nel cinema vige la regola del "De gustibus non est disputandum": pensa, c'e' gente che ama i film di Vanzina alla follia... -
Io non mi sognerei mai di...
videoregistrare al cinema un film, con risultati qualitativamente scarsissimi; certamente ci sono alternative più valide :) In ogni caso, sapere che in sala c'è un guardone con il binocolo a raggi infrarossi che magari mi spia e si fa pure le seghe mentre bacio una ragazza, è una cosa che certo non mi piace e che conferma la mia volontà di non mettere più piede ad oltranza al cinema, se non in casi eccezionali. L'ultimo film che ho visto al cinema è stato "il gladiatore" (maggio 2000)... penso che continuerò così. -
Re: mamma mia
- Scritto da: Anonimo
A parte che poi gli screener sono
inguardabili...o quasiin ogni caso basta non registrarli no? e poi se non vi va di vedere spiderman allora basta non andare al cinema o ad affittare il dvd. resta il fatto che per quanto esagerata la punizione che rischia non è lecito copiare film al cinema. -
Re: Lo sapeva no?
Quando hai messo piede in un cinema
l'ultima
volta erano ancora in bianco e nero
vero? :)
Se provi adesso ti becchi un bellissimo
filmatino PRIMA di ogni proiezione che
ti
ricorda il tutto.
Meglio del cartello rosso!!
Allora vuol dire che saro' sempre entrato in
sala dopo la pubblicita' e dopo
quell'insulso filmatino. ;)
Sappi che quell'insulso filmatino non
significa niente, non fa parte del locale
cinema ma fa parte della pellicola.
Quindi il gestore del cinema non puo'
proprio farmi niente sulla base di quella
roba li'.
Almeno abbi la decenza di non dire che NON LO SAPEVI perchè non c'erano cartelli :( -
Sarà l?epoca del digitale ...ma ragazzi
fosse andato al cinema per pomiciare.. sarebbe stato meglioInfatti, dopo aver letto commenti del tipo "al cinema non si va per pomiciare ma per vedere il film" ribadisco che il cinema non è più quello di una volta e, ancor più grave, sono cambiati gli approcci!Il ragazzino 16enne americano avrà mamma e papà che gli pagheranno l'avvocato e lui dovrà essergliene grato per tutta la vita, mica come i ns. figli che tutto gli è dovuto, e se poi sono napoletani, apriti cielo, ai pezzi di core di mamma nessuno può permettersi di dire qualcosa, neppure la legge, figuriamoci la maschera del cinema!Il ragazzino americano invece, pagherà la sua bella cauzione e si scorderà di ritornare al cinema con la sua bella cinepresa.Tutto qui. -
Non si fa piu' sesso al cinema?
Pensateci bene, ora il grande fratello vi spia persino se fate un po' di sana attività sessual-comunicativa!Altro che camcorder, i gestori delle sale saranno LORO a filmare con la visione notturna i clienti delle sale!!! -
Re: e intanto...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pikappa
il proiezionista magari tira su qualche
soldo vendendo un bella copia fatta
direttamente dalla sala di proiezione
Beh...e' sempre stato cosi'....telecamere
con cavalletti sia nella "cabina di regia"
che in galleria (vi giuro che mi e' capitato
di vederlo!) con la stessa maschera che
andava ogni tanto a controllare che "fosse
puntata bene"...E ci mancherebbe altro...Poi ti trovi in giro per il P2P degli screener fatti male.Le cose o si fanno bene o non si fanno. -
Re: Lo sapeva no?
- Scritto da: Anonimo
Quando hai messo piede in un cinema l'ultima
volta erano ancora in bianco e nero vero? :)
Se provi adesso ti becchi un bellissimo
filmatino PRIMA di ogni proiezione che ti
ricorda il tutto.
Meglio del cartello rosso!!
Allora vuol dire che saro' sempre entrato in sala dopo la pubblicita' e dopo quell'insulso filmatino. ;-)Sappi che quell'insulso filmatino non significa niente, non fa parte del locale cinema ma fa parte della pellicola.Quindi il gestore del cinema non puo' proprio farmi niente sulla base di quella roba li'. -
Re: e intanto...
- Scritto da: pikappa
il proiezionista magari tira su qualche
soldo vendendo un bella copia fatta
direttamente dalla sala di proiezioneBeh...e' sempre stato cosi'....telecamere con cavalletti sia nella "cabina di regia" che in galleria (vi giuro che mi e' capitato di vederlo!) con la stessa maschera che andava ogni tanto a controllare che "fosse puntata bene"... -
Re: Ma che si vergognassero!
- Scritto da: Anonimo
Ho capito. tu sei uno di quelli che guarda
solo film impegnati, densi di significato
recondito, con morale della favola, attori
ossessionati dal Metodo dell?Immedesimazione
di Stranislawskij e registi moooolto
indipendenti, pure troppo direi.
WoW ! Che bravooo !
(... ma che du palle !...)
:DBravo, vai a vedere le vacanze in India, con Boldi de Sica e i Fichi d'India. -
Re: mi sembra eccessivo il carcere...
- Scritto da: Anonimo
il problema fondamentale e' che non esiste
ancora una PERCEZIONE REALE da parte della
gente della gravità o meno del reato
in questioni di questo tipo essendo la
legislazione in merito recentissima o
addirittura mancante . Pochi si
cimenterebbero in un furto di DVD ai grandi
magazzini essendo note a tutti le
conseguenze , molti copiano o divulgano DIVX
vari non avendo percezione di reato o similiSemplicemente perche' NON E' REATO.Il fatto che un comportamento del genere sia ora penalizzato e' solo per tutelare dei meschini interessi di soldi di pochi meschini individui, per altro straricchi.Il comune sentire della gente ritiene che la copia ad uso privato e la condivisione a titolo gratuito di musica e film sia una cosa del tutto lecita ed encomiabile.Quindi fatela finita. -
Re: Lo sapeva no?
Sapeva che era vietato no? Quindi non
vedo
il problema. Se mi fanno una multa
mentre
passo a 200 Kmh in autostrada pago e STO
ZITTO!!
Mica tanto lo sapeva. C'era per caso un
cartello scritto fuori?
In autostrada c'e' un bel cartello rotondo
cerchiato di rosso con scritto 130.
Al cinema al massimo c'e' scritto "vietato
fumare".
Io di cartelli con su scritto "E' vietato
filmare il film, i trasgressori saranno
puniti con un anno di carcere e una multa di
$2500" non l'ho mai visto scritto.Quando hai messo piede in un cinema l'ultima volta erano ancora in bianco e nero vero? :)Se provi adesso ti becchi un bellissimo filmatino PRIMA di ogni proiezione che ti ricorda il tutto.Meglio del cartello rosso!! -
Re: Ma che si vergognassero!
- Scritto da: Anonimo
Ma evidentemente questa cosa non la
capiscono o fanno finta di non capirla.
Hanno tutto il mio disgusto e io ho
deciso
che Spiderman 2 non andro' a vederlo al
cinema.
Me lo scarichero' dalla rete quando
disponibile alla faccia loro.
Non so come la vedi tu ma Spiderman 2 non
credo che valga neppure una ricerca sul
mulo, forse lo guarderò quando
uscirà su Italia 1 con tanto di tagli
per la pubblicità, ma più
probabilmente cambierò canale.Ho capito. tu sei uno di quelli che guarda solo film impegnati, densi di significato recondito, con morale della favola, attori ossessionati dal Metodo dell?Immedesimazione di Stranislawskij e registi moooolto indipendenti, pure troppo direi. WoW ! Che bravooo ! (... ma che du palle !...):D -
Re: il proiezionista
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
non e' che sia un guardone a caccia di
coppiette in intimita' ??
No, ha solo voluto sbarazzarsi dell'indebita
concorrenza.Infatti..visto che di norma sono loro a "vendere" in anteprima il film alle organizzazioni che ci lucrano -
Re: Poteva ammazzare la maschera...
- Scritto da: Anonimo
Dalle mie parti, approfittando di una
situazione di emergenza grave (alluvione), 3
napoletani (sottolineo la provenienza solo
xchè abito in Piemonte, e quindi i
signorini hanno pure fatto un po' di km)
hanno tentato di rapinare la posta centrale.
A loro difesa il non aver reagito e il non
essere stati armati. I ladri, con precedenti
penali, si sono beccati 6 mesi e un milione
e rotti di lire di multa... Hanno sfondato 2
o 3 pareti e la cassaforte, con quei soldi
non ci si pagano nemmeno i danni. Oltre ad
essere recidivi hanno agito in un momento
particolarmente delicato, da veri
sciacalli...
Datemi retta, se vi viene il prurito di fare
qualcosa di illegale, fate qualcosa di
veramente grave, non vi cagherà il
c*zzo nessuno... Mi raccomando però
non duplicate un dvd, tra un po' si rischia
la sedia elettrica!SOno napoletano...ma non per questo sono qui per criticarti...purtroppo conosco anche io di gente di qua "che va fuori".."tanto al nord e' piu' facile" :( questa gente davvero ci pone in una brutta ottica...ma e' vero che esistono (certo, cosi' come esistono i ladri piemontesi e lombardi).Per il resto..sono daccordo con il tuo pensiero finale....si rischia meno a rubare dal centro commerciale un dvd che a scaricarlo in divx -
Re: Lo sapeva no?
- Scritto da: Anonimo
Sapeva che era vietato no? Quindi non vedo
il problema. Se mi fanno una multa mentre
passo a 200 Kmh in autostrada pago e STO
ZITTO!!Mica tanto lo sapeva. C'era per caso un cartello scritto fuori?In autostrada c'e' un bel cartello rotondo cerchiato di rosso con scritto 130.Al cinema al massimo c'e' scritto "vietato fumare".Io di cartelli con su scritto "E' vietato filmare il film, i trasgressori saranno puniti con un anno di carcere e una multa di $2500" non l'ho mai visto scritto.E l'america e' il paese in cui se non ci sono istruzioni scritte chiaramente, puoi fare quello che ti pare e poi denunciare l'altro per carenza esplicativa.Ti sei mai chiesto perche' nelle scatole di lamette da barba in america c'e' scritto "E' pericoloso ingoiarle"?Perche' c'e' stato un tizio che ne ha mangiata una e poi ha denunciato il fabbricante che non aveva spiegato questo fatto nelle istruzioni per l'uso. -
Re: BRAVISSIMI... MA IN ITALIA...
Stavo giusto rispondendo al tuo messaggio quando ti hanno spostato sotto la categoria " messaggi inutili". Ma io non capisco proprio. Cioe' sono d'accordo che il tipo non e' da condannare a morte, ecc... ecc... ma nemmeno condannare a morte tutti quelli che non lo difendono. Ti credo che poi succedono ste cose... se coloro che dovrebbero educarli a non farle ste cose, sono i primi a dire che in fondo in fondo non HA FATTO NULLA !!!Mah... -
Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
imho, una ramanzina per adesso basta e
avanza.
Quest'anno 8000 persono NON sono morte sulle
nostre strade.Beh..intanto dati alla mano questo NON E' VERO-
Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
imho, una ramanzina per adesso
basta e
avanza.
Quest'anno 8000 persono NON sono morte
sulle
nostre strade.
Beh..intanto dati alla mano questo NON E'
VEROChe dati hai alla mano? Ti riferisci alla stronzata che hanno sparato in questi giorni i giornali (riferendo un'ancora più grande stronzata strumentale dell'opposizione) , basata su un confronto di due settimane?
-
-
Re: Bravi!!!
Penso che abbia paura di farsi federe mentre
si scaccola...Io invece penso che al cinema continuerà ad andarci come sempre, ma sui forum è bello sembrare piccoli eroi. -
Azione dimostrativa!
La vedo piu' cosi'...come un'azione dimostrativa...vogliono far vedere che fanno sul serio!Sinceramente anche se sono contro in tutto e per tutto alla politica delle major questa e' una cosa che ritengo giusta....non "arrestare" magari il sedicenne che va con una camera al cinema, ma comunque evitare in tutti i modi che vengano fatte quelle registrazioni, basta "non permettere" di entrare con la camera in sala, sempre rispettando la privacy (quindi no perquisizioni...credo che a questo punto nessuno andrebbe piu' al cinema)...come?! beh...so cazzi loro :) -
Re: buahhhh
- Scritto da: Anonimo
la ridicolaggine usa (e getta) è
senza limite L'unica tristezza è che ultimamente sembra che sia di moda usarla oltreoceano e poi gettarla in Europa. -
Lo sapeva no?
Sapeva che era vietato no? Quindi non vedo il problema. Se mi fanno una multa mentre passo a 200 Kmh in autostrada pago e STO ZITTO!! -
Re: BRAVI! AHAHAAHAHAHAAH
-
Re: BRAVISSIMI... MA IN ITALIA...
-
Re: Hanno fatto bene!
-
Re: Ma mettiamo che...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Quando avrai figli e inizierai a
portarli al
cinema capirai cosa intendo dire: per
adesso
sguazza pure nella tua
insensibilità.
Se rileggi sopra, parlava di solenni
slinguazzate, non mi sembra nulla di cosi'
sconvolgente.
Credo si scandalizzi piu' la mamma
perbenista che l'innocente bambina.E soprattutto ha chiaramente indicato che in sala stavano dando Pearl Harbour e non Alla ricerca di Nemo.Quindi non vedo il problema, anzi, ci sarebeb da incazzarsi con quella madre che porta la bambina a vedere una simile boiata -
BRAVI! AHAHAAHAHAHAAH
-
Re: Bravi!!!
- Scritto da: johndoe
Complimenti, voi major sì che
sapete
come invogliare la gente ad andare al
cinema. Credo che non ci andrò
più per, diciamo, 70 anni?
Almeno...
Perché, hai paura che gli infrarossi
del visore ti facciano perdere i capelli?Penso che abbia paura di farsi federe mentre si scaccola... -
Re: Essere onesti invece no?
- Scritto da: Anonimo
Insomma ragazzi qui non stiamo parlando di
un bene di prima necessità. Qui si
sta parlando della liceità di rippare
DVD, registrare in sala e scaricare i rips,
come se si parlasse della liceità di
assaltare i forni per procurarsi con la
forza il pane, in tempi di
carestia/guerra/speculazione sul prezzo
della farina, come succedeva 150 anni fa. I
presupposti non sono gli stessi.No, hai sbagliato esempio.Dovevi scrivere della liceita' di assaltare i concessionari Ferrari per procurarsi con la forza il Testarossa. -
Re: Ma che si vergognassero!
Ma evidentemente questa cosa non la
capiscono o fanno finta di non capirla.
Hanno tutto il mio disgusto e io ho deciso
che Spiderman 2 non andro' a vederlo al
cinema.
Me lo scarichero' dalla rete quando
disponibile alla faccia loro. Non so come la vedi tu ma Spiderman 2 non credo che valga neppure una ricerca sul mulo, forse lo guarderò quando uscirà su Italia 1 con tanto di tagli per la pubblicità, ma più probabilmente cambierò canale. -
Re: Nuovo geek device!
Batteria di led infrarossi, chesso una bella
matrice 10 x 10 di led ad alta efficienza,
con batteria ricaricabile.
O uno di quei bei "flash" infrarossi che
vengono venduti come ausilio x le ricerche
dei dispersi (cioe' li devono tenere accesi
quelli che si sono persi xche
dall'elicottero li possano individuare)M'hai fregato l'idea!! Io volevo farmi un cappellino tempestato di led!!! -
Re: Hanno fatto bene!
- Scritto da: Anonimo
Punto e basta!
(Se avete il cervello ben collegato, non
è cosi' difficile da capire!):| Tranqui, cervello connesso! Peccato che a te lo abbiano rubato ( ..e manco te ne sei accorto).:) -
Re: no comment
Parliamo di un paese dove la Disney ha fatto modificare la legge sul diritto d'autore per non perdere i diritti su Topolino...E noi che ci lamentiamo di Berlusconi!! : -
Re: indifendibile o quasi
-
Il provvedimento non appare affatto
"spropositato", se ad es. lo confrontiamo
con i costi di una sanzione per guida in
stato di ebbrezza (+processi, visite, varie
ed eventuali) in Italia: tra una cosa e
l'altra, sui 3000 euro.Peccato che se guidi in stato di ebbrezza sei un potenziale assassino quindi se la multa per il "furto" di un film è 2500 $ per guida in stato di ebbrezza dovrebbe essere come minimo 10000$ con progressione a crescita esponenziale con la risposta dell'etilometro.-
Re: indifendibile o quasi
Bloccagli la macchina per un anno e la voglia di bere gli passa.
-
-
Re: Essere onesti invece no?
Ormai sono vecchio per 'ste cose, ma diversi anni fa il mio passatempo preferito era andare al cinema con la mia ragazza... Inutile dire che nel buio della sala si faceva di tutto meno che guardare il film.Sapere che ci sono guardoni coi binocoli infrarossi che mi guardano pomiciare con la mia ragazza mi avrebbe fatto non poco incazzare.... E non ditemi che, una volta accertato che non ci sono "PIRATI" in sala, il suddetto guardone non si va a sbirciare tutte le coppiette delle ultime file (uno che fa un lavoro cosi' molto normale non puo' essere....).Ben venga allora chi propone di rompergli i maroni con sistemi di disturbo, che non servono ad incentivare i "PIRATI" ma semplicemente a difendere la privacy di chi e' in sala. -
Re: ma nn e' viloazione della privacy??
si, e se attraverso la strada, mettiamo che sia nudo, e mi guardano non e' violazione della privacy?che palle sta privacy! - Scritto da: Anonimo
ma se qualcuno mi spia con un binocolo ad
infrarossi al cinema ( mettiamo che mi sto
baciando con la mia amante....) come la
mettiamo con la privacy ???e sopratutto come la mettiamo la tu' moglie ... -
A morte! A morte!
a questo pericoloso criminale che ha impedito l'acquisto del quindicesimo jet personale ad uno degli artisti di Hollywood. E' inconcepibile che si possa essere così crudeli. Ma lo sa le crisi depressive che rischiano se i jet personali sono meno di 15? Sono così pericolose che ci vogliono 12 Ferrari per lenirle, e una lunga cura di soggiorno alle Hawaay e, nel caso il paziente fosse una donna, in topless per poi rivenderne le foto ai giornali scandalistici. Nessuna pietà per questo criminale! -
Re: Ma che si vergognassero!
Giusto, abbasso gli screener che infestano le reti p2p, vogliamo solo DVD rip di qualita' :@e' vergognoso che anche dopo che e' uscito il DVD in italiano si faccia fatica a trovare il rip in mezzo ad una selva di screener-cam-ripvideodadvdcoisottotitoliinglesieaudiodasalacol tipocherussadifiancoelosciacquonedelcessoinsottofondo :@ -
Hanno fatto bene!
Punto e basta!(Se avete il cervello ben collegato, non è cosi' difficile da capire!) -
I led non servono a registrare...
- Scritto da: Anonimo
Io davvero non so chi sia peggio, se le
major arraffone o personaggi come chi ha
fatto il post, che elaborano modi per
fregare le sudette major.Scusa, ma hai capito che i led servono solo per disturbare pesantemente il guardone di turno, e NON REGISTRANO un bel nulla ??Direi che e' un sistema salva-privacy, se poi lo usi nel contesto sbagliato, ovvero in abbinamento ad un camcorder, allora si' che sei nel torto.[cut]Ti lascio con il solito argomento di contrappunto: e' inutile dare addosso con questa veemenza a questi ragazzotti, sembra la solita manovra diversiva, perche' le major sanno benissimo che la criminalita' organizzata (solo quella???) ci guadagna una barca con le copie pirata vendute sulle bancarelle...Ma su queste cose chiudiamo un occhio, non mandiamo in giro i delatori??? Ipocrisia solida, oserei dire...Io nel mio piccolo, dopo che mi sono fatto il sistema 7+1, aspetto i DVD di panorama a 10/12 euro, quello e' il prezzo che e' giusto pagare, al cinema sarebbe sufficiente anche 4 euro, visto che e' una visione singola. -
Si può appellare!
Può chiedere clemenza al nuovo governatore della California!Tanto lui sicuramente non ha nessun interesse a proteggere le Major!!:D -
Ti dirò:
A me invece le risposte (non solo questa quindi!) di avvelenato mi piacciono,e le leggo sempre. Innanzitutto perchè ha la voglia di firmarsi ...Comunque se rubava un DVD in negozio andava in galera? A me sembra la stessa cosa, rubava anzi meno: qui solo immagini, lì un "oggetto" e basta. Certo bisogna considerare il danno economico che si arreca (tipo: se rubava un'utilitaria da 1000 euro o una ferrari o un tir, anche vuoto!)Il punto è che vogliono bastonare per far paura. E questo è sbagliato anche giuridicamente -
Re: In galera a vita!!!
Io lo castrerei così la prossima volta si registra al massimo Farinelli! -
Re: Bleah
E poi copiano e diffondono cosa, Truffaut?
No: Spiderman 2!!!Dai, ha 16 anni! che pretendi?Curiosità, viso che non entro in p2p da tempo: ci sono già i rip dei dvd del grande fratello? Qualcuno sa dirmelo?
:D:D:D
Ah, le scorciatoie che si inventano pur di
non pagare....Pensa che lui ha pagato pure il biglietto:D -
Re: ma nn e' viloazione della privacy??
- Scritto da: Anonimo
ma se qualcuno mi spia con un binocolo ad
infrarossi al cinema ( mettiamo che mi sto
baciando con la mia amante....) come la
mettiamo con la privacy ???e se la polizia filma un ladro che sta forzando una gioielleria per strada di notte (luogo pubblico), o uno spacciatore in azione, questi possono denunciarli per violazione della privacy? -
Re: Ma che si vergognassero!
- Scritto da: Anonimo
Prendersela con un ragazzino che cerca di
fare uno screener.
Questo significa che secondo loro, il film
su cui stanno puntando, tutto effetti
speciali e multi stereo, possa rischiare di
perdere incassi per colpa di uno screenere,
magari in mono, tutto mosso con le persone
che camminano davanti allo schermo e il
tizio dietro che vende pop corn e gelati![...]
Hanno tutto il mio disgusto e io ho deciso
che Spiderman 2 non andro' a vederlo al
cinema.
Me lo scarichero' dalla rete quando
disponibile alla faccia loro.Hai detto una cosa e poi l'esatto contrario...mmmmm -
Furto
Ma a casa vostra non avete l'antifurto? Dove sta il problema?AMZ -
In galera a vita!!!
Ha osato riprendere con la sua telecamerica un film al cinema, io credo che si dovrebbe tagliarli anche le mani, ha commesso un vero e proprio delitto.Se lo internassimo in un manicomio criminale? non sarebbe meglio per la sicurezza sociale?Magari in carcere a contatto con i peggiori criminali del mondo: crackers, hackers, smanettoni e utilizzatori di masterizzatori.Gli interessi di chi ha gia' molti soldi e potere stanno distorcendo i nostri valori sociali in modo grottesco :| -
Re: il proiezionista
- Scritto da: Anonimo
non e' che sia un guardone a caccia di
coppiette in intimita' ??No, ha solo voluto sbarazzarsi dell'indebita concorrenza. -
Re: Bleah
E' bellissimo: tutti a gridare "Il copyright è un giogo ingiusto", "L'arte è un patrimonio dell'umanità", "La diffusione della cultura...." Blah Blah Blah....E poi copiano e diffondono cosa, Truffaut?No: Spiderman 2!!!:D:D:DAh, le scorciatoie che si inventano pur di non pagare.... -
Re: Essere onesti invece no?
Insomma ragazzi qui non stiamo parlando di
un bene di prima necessità. Ragionevole. -
Re: ma nn e' viloazione della privacy??
Sei in un luogo pubblico. -
Bleah
Un film più schifoso non lo poteva scegliere, no...Tutti a vedere un film di Truffaut. -
BRAVISSIMI... MA IN ITALIA...
una cosa del genere e' davvero difficile che accada perche' in tal caso sarebbe la fine di quel cinema! Mentalita' italiana... tutta da ridere per nn parlare di violazione della privacy... accanimento contro i minori... ecc... Chissa' quanti messaggi si sprecheranno per difendere un tale gesto! Ho gia' letto di una persona che ha scritto: " non ci si puo' accanire contro un minore che non sapeva nemmeno quello che faceva ". Spero tanto che la persona che lo ha scritto sia una madre... in quel caso... sarei sempre a favore della condanna ma capirei il messaggio ! -
Re: ma nn e' viloazione della privacy??
ma se qualcuno mi spia con un binocolo ad
infrarossi al cinema ( mettiamo che mi sto
baciando con la mia amante....) come la
mettiamo con la privacy ???E se a qualcuno (che so, quelli della fila dietro la tua, oppure quelli dei posti adiacenti) scappa di guardarti suo malgrado, dici che è una spia che vìola la pràivasi?Mapeffavore! -
Re: Ma che si vergognassero!
- Scritto da: Anonimo
Prendersela con un ragazzino che cerca di
fare uno screener.
Questo significa che secondo loro, il film
su cui stanno puntando, tutto effetti
speciali e multi stereo, possa rischiare di
perdere incassi per colpa di uno screenere,
magari in mono, tutto mosso con le persone
che camminano davanti allo schermo e il
tizio dietro che vende pop corn e gelati!
Qui stiamo rasentando l'isterismo.
A me pare tanto ovvio che un film del genere
si possa apprezzare soltanto al cinema e
quindi non e' certo una copia piratata (che
e' tutto da dimostrare se poi sarebbe stata
resa disponibile in rete) se un film cosi'
non incassa quanto sperato.
Uno che si accontenta di una versione
casereccia e mal fatta e' uno che comunque
al cinema non ci sarebbe andato e comunque
che non e' in grado di apprezzare.
Ma evidentemente questa cosa non la
capiscono o fanno finta di non capirla.
Hanno tutto il mio disgusto e io ho deciso
che Spiderman 2 non andro' a vederlo al
cinema.
Me lo scarichero' dalla rete quando
disponibile alla faccia loro.Cosa pretendi da uno che si chiama Jack Valente!!!E' stato ottentuto mescolando il DNA di Shit Ballmer e Danny De Vito, come nel film "Gemelli".... -
Re: sarebbe divertente
- Scritto da: pikappa
qui da noi riempire il cinema di gente con
le telecamere, che fanno.....cacciano tutti
:D... non so tu, ma io se vado a vedermi una prima visione e mi trovo di fianco uno che armeggia con videocamera, nastri, pulsantini, lucette, rumore del motorino, scatti dello sportello... non solo chiamo la maschera, ma magari ci litigo e gli mollo pure un paio di schiaffoni.:@ -
Re: Anch'io pericoloso criminale?
Sì. Ora per punizione la Bellucci chiamerà quel tizio per farti fare a te quello che ha subito lei in Irreversibile :D :D :D -
Meglio
gireranno meno screener e più DVD rip :D :D -
Re: mi sembra eccessivo il carcere...
Guarda che l'arresto, in California, è previsto per qualsiasi cosa, anche per eccesso di velocità.Il giorno dopo sei fuori su cauzione, ti fanno il processino e ti devi fare un centinaio di ore di servizi sociali, pulendo per terra o facendo assistenza agli anziani (e poi è meglio così...)ciao-
Re: mi sembra eccessivo il carcere...
- Scritto da: Anonimo
Guarda che l'arresto, in California,
è previsto per qualsiasi cosa, anche
per eccesso di velocità.Magari e' previsto l'arresto pure per chi trolla sui forum.In questo caso ritieniti fortunato di poter scrivere in italia, protetto dall'anonimato.Solo un deficiente o un tirapiedi delle major (che poi e' la stessa cosa) puo' apprezzare che venga arrestato un ragazzino che sta provando come rende la sua telecamera digitale al buio.-
Re: mi sembra eccessivo il carcere...
-
Re: mi sembra eccessivo il carcere...
il problema fondamentale e' che non esiste ancora una PERCEZIONE REALE da parte della gente della gravità o meno del reato in questioni di questo tipo essendo la legislazione in merito recentissima o addirittura mancante . Pochi si cimenterebbero in un furto di DVD ai grandi magazzini essendo note a tutti le conseguenze , molti copiano o divulgano DIVX vari non avendo percezione di reato o simili
-
-
-
-
Ma che si vergognassero!
Prendersela con un ragazzino che cerca di fare uno screener.Questo significa che secondo loro, il film su cui stanno puntando, tutto effetti speciali e multi stereo, possa rischiare di perdere incassi per colpa di uno screenere, magari in mono, tutto mosso con le persone che camminano davanti allo schermo e il tizio dietro che vende pop corn e gelati!Qui stiamo rasentando l'isterismo.A me pare tanto ovvio che un film del genere si possa apprezzare soltanto al cinema e quindi non e' certo una copia piratata (che e' tutto da dimostrare se poi sarebbe stata resa disponibile in rete) se un film cosi' non incassa quanto sperato.Uno che si accontenta di una versione casereccia e mal fatta e' uno che comunque al cinema non ci sarebbe andato e comunque che non e' in grado di apprezzare.Ma evidentemente questa cosa non la capiscono o fanno finta di non capirla.Hanno tutto il mio disgusto e io ho deciso che Spiderman 2 non andro' a vederlo al cinema.Me lo scarichero' dalla rete quando disponibile alla faccia loro. -
Re: La maschera guardone
Limona a casa tua, pistola. E poi considera
questo fatto: chi pensi che abbia voglia e
tempo di mettersi a guardare quella bella
coppia che probabilmente siete tu e la tua
lei ulteriormente "abbelliti " da un filtro
all'infrarosso? Mah....hi hi hi hi .... :) -
Re: La maschera guardone
-
Essere onesti invece no?
Io davvero non so chi sia peggio, se le major arraffone o personaggi come chi ha fatto il post, che elaborano modi per fregare le sudette major.Ma insomma, questi spendono tempo e soldi per produrre un film, e poi ti danno la possibilità di vederlo a pagamento. Ripeto, danno la possibilità: non è che ti obbligano. Tu vai al cinema, vedi il prezzo del biglietto, hai letto le recensioni dei critici, sta a te valutare se può valere la pena di pagare ed entrare. Chi ha fatto il film, ti propone un implicito contratto: tu mi dai 7 euro, e io in cambio ti dò UNA visione dello spettacolo (e purtroppo anche di 10 min. di pubblicità). Chi entra con un camcorder con l'intenzione di fare una copia si mette automaticamente dalla parte del torto. Insomma ragazzi qui non stiamo parlando di un bene di prima necessità. Qui si sta parlando della liceità di rippare DVD, registrare in sala e scaricare i rips, come se si parlasse della liceità di assaltare i forni per procurarsi con la forza il pane, in tempi di carestia/guerra/speculazione sul prezzo della farina, come succedeva 150 anni fa. I presupposti non sono gli stessi. -
Re: Ma mettiamo che...
- Scritto da: Anonimo
Scusami: ero convinto di parlare con un
adulto.Dovevi nascere nel medioevo oppure in Afghanistan -
Re: Anch'io pericoloso criminale?
... ho ripreso per un minuto la
sensuale camminata della Bellucci sul
lungomare mentre i ragazzi commentavano
coloritamente l'avvenimento, in modo da
avere la "rara" traduzione in ceco di quei
discorsi. Ora, se la stessa cosa l'avessi
fatta in un cinema statunitense, sarei
finito diritto in cella? Posso allora
legittimamente dire: che fortuna essere nato
in Europa! Per ora...Immagino che in questo caso tu possa tirtare in ballo la faccenda della dose minima per uso personale... se sei fortunato dopo un po' di comunità ad intrecciar cesti ti trovano pure un lavoro... -
La maschera guardone
Adesso i vojeur anche nei cinema... non si può più neanche limonare con la propria donna in santa pace senza che qualche guardone con gli infrarossi non si goda lo spettacolo... CHE ROMPICOGLIONI !!! -
Re: mamma mia
A parte che poi gli screener sono inguardabili...o quasi -
Re: Bravi!!!
Complimenti, voi major sì che sapete
come invogliare la gente ad andare al
cinema. Credo che non ci andrò
più per, diciamo, 70 anni? Almeno...Perché, hai paura che gli infrarossi del visore ti facciano perdere i capelli? -
ma nn e' viloazione della privacy??
ma se qualcuno mi spia con un binocolo ad infrarossi al cinema ( mettiamo che mi sto baciando con la mia amante....) come la mettiamo con la privacy ??? -
Re: no comment
- Scritto da: Anonimo
2500? li tira su solo vendendo il computer e
la telecamera più qualche
lavoretto.mah scusa io ho comprato un computer, ottimo, super pompato e sta sui 1000 ?, in usa l'avrei pagato all'incirca 600 ? (soprattutto per il video che qua costano un bordello), qui se dopo un anno lo rivendo a 400 ? sono un genio (o un ladro fai tu) quindi mantenendo le proporzioni in usa lo venderei a 240 ? stessa cosa per la telecamera...mettiamo che in totale ci faccio 500 ? (o meglio dollari li)....a quel punto non so se conviene vendere tuto per 500, forse tu non hai idea di quanto poco costi la tecnologia in usa e di quanto poco valga un usato di un anno in campo informatico -
Bravi!!!
Complimenti, voi major sì che sapete come invogliare la gente ad andare al cinema. Credo che non ci andrò più per, diciamo, 70 anni? Almeno... -
e intanto...
il proiezionista magari tira su qualche soldo vendendo un bella copia fatta direttamente dalla sala di proiezione -
mamma mia
mamma mia che cialtroniNel frattempo sono arrivati gli applausi da parte degli studios della MPAA, l'associazione americana di settore, secondo cui "in tutti i cinema del paese ci sono ora migliaia di occhi che cercano pirati che videoregistrano e questo evento dimostra che chi utilizzerà questi dispositivi al cinema sarà preso".questi devono finire sotto un ponte al posto dei barboni -
il proiezionista
non e' che sia un guardone a caccia di coppiette in intimita' ?? -
sarebbe divertente
qui da noi riempire il cinema di gente con le telecamere, che fanno.....cacciano tutti :-D -
buahhhh
la ridicolaggine usa (e getta) è senza limite -
Anch'io pericoloso criminale?
Tre anni fa, durante una gita con gli amici per la repubblica ceca, mi è capitato di vedere al cinema "Malena" in italiano con i sottotitoli in ceco, e poiché sono solito fare il resoconto delle gite filmando oltre i monumenti e i paesaggi anche gli episodi curiosi che possono capitare (per rendere meno pallosi i filmini delle vacanze), ho ripreso per un minuto la sensuale camminata della Bellucci sul lungomare mentre i ragazzi commentavano coloritamente l'avvenimento, in modo da avere la "rara" traduzione in ceco di quei discorsi. Ora, se la stessa cosa l'avessi fatta in un cinema statunitense, sarei finito diritto in cella? Posso allora legittimamente dire: che fortuna essere nato in Europa! Per ora... -
Re: OT: ubriaco io? :-)
- Scritto da: Anonimo
Lo dicono tutti prima di aver fatto una
strage.Se bevi non guidare facci il
favore,
se per una volta ti riporta a casa un
altro
non succede nulla.
Che bravo. Quasi quasi ti adotto!Occhio che questo lo devi accompagnare a fare i bisognini però...:D-
Re: OT: ubriaco io? :-)
Non vi preoccupate vi porto a casa tutti e due prima che vi schiantate da qualche parte. Almeno stasera non fate danni a giro.
-
-
Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
ridicolmente bassa semmai è la
sanzione del tuo esempio: un colpo alla
tempia sparato sul posto ci vorrebbe,
altro
che multa
In Italia non si può. Ti consiglio la
Cina.laggiù addebitano anche la pallottola alla famiglia, non mi pare il caso (i poveri parenti non centrano) :)battute a parte, uno che si mette alla guida ubriaco diventa un potenziale assassino e come tale va trattato, altro che multami spiace ma per questi individui non posso avere alcuna pietàripeto: hai solo sbagliato esempio
e comunque non puoi paragonarlo a uno
che
riprende un film, che oltretutto non
ruba
niente (a meno che non si porti via la
pellicola)
Cina, sì.non credo mi ci troverei bene in mezzo ai compagni (e i compagni non si troverebbero bene con me) :)-
OT: ubriaco io? :-)
battute a parte, uno che si mette alla guida
ubriaco diventa un potenziale assassino e
come tale va trattato, altro che multa
mi spiace ma per questi individui non posso
avere alcuna pietàOT: ma per te uno è **davvero ubriaco** con 0.51 di tasso alcolico un marcantonio di 95 kg come me, con 20 anni di tranquillissime ed abbondantissime libagioni alle spalle?Ti rispondo: io sono ***perfettamente sobrio***.Qui non si parlava di gente ubriaca al volante, ma di gente "con tasso alcolico" superiore al risibile 0.5 (fino a un anno fa era 0.8; quindi un anno fa non ero ubriaco e ora sì?)Per piacere: lascia perdere-
Re: OT: ubriaco io? :-)
Lo dicono tutti prima di aver fatto una strage.Se bevi non guidare facci il favore, se per una volta ti riporta a casa un altro non succede nulla.-
Re: OT: ubriaco io? :-)
Lo dicono tutti prima di aver fatto una
strage.Se bevi non guidare facci il favore,
se per una volta ti riporta a casa un altro
non succede nulla.fino a un anno fa era 0.8; quindi un anno fa non ero ubriaco e ora sì?-
Re: OT: ubriaco io? :-)
Peccato abbiano abbassato il limite perchè tanti presunti sobri causavano incidenti stradali.All'estero sono molto rigidi da noi ci si scherza sopra finchè non ci scappa il morto. -
Re: OT: ubriaco io? :-)
- Scritto da: Anonimo
Peccato abbiano abbassato il limite
perchè tanti presunti sobri causavano
incidenti stradali.All'estero sono molto
rigidi da noi ci si scherza sopra
finchè non ci scappa il morto.al posto che punire tutto e tutti indistintamente, puniscano chi infrange il codice della strada (ma ovvio, i controlli costano, invece le multe salate si possono mettere per spaventare e poi beccare la gente antipatica arbitrariamente):stato di ebrezza, via 10 puntiretromarcia in autostrada, via 5 punti...ma va va va va va va va :)
-
-
Re: OT: ubriaco io? :-)
Lo dicono tutti prima di aver fatto una
strage.Se bevi non guidare facci il favore,
se per una volta ti riporta a casa un altro
non succede nulla.Che bravo. Quasi quasi ti adotto! -
Re: OT: ubriaco io? :-)
- Scritto da: Anonimo
Lo dicono tutti prima di aver fatto una
strage.Se bevi non guidare facci il favore,
se per una volta ti riporta a casa un altro
non succede nulla.magari non beve però è stanco e fa una strage lo stesso, chi può dirlo?allora proporrei di mettere un obbligatorio test prima di entrare in macchina:http://tinyurl.com/339oolol :D
-
-
-
-
Re: Ma mettiamo che...
- Scritto da: Anonimo
Se rileggi sopra, parlava di solenni
slinguazzate, non mi sembra nulla di
cosi'
sconvolgente.
Scusami: ero convinto di parlare con un
adulto.Miii, ancora il sesso come parola impronunciabile!? -
Re: Ma mettiamo che...
Se rileggi sopra, parlava di solenni
slinguazzate, non mi sembra nulla di cosi'
sconvolgente.Scusami: ero convinto di parlare con un adulto. -
Re: mi sembra eccessivo il carcere...
Concordo, mandiamo in carcere i politici che buttano soldi in impianti sportivi mai aperti, aereoporti dove non atterra un aereo, statali che finiscono nel nulla etc. etc.- Scritto da: shevathas
imho basterebbe una multa, ma il carcere
è troppo.
-
Re: Ma mettiamo che...
- Scritto da: Anonimo
Quando avrai figli e inizierai a portarli al
cinema capirai cosa intendo dire: per adesso
sguazza pure nella tua insensibilità.Se rileggi sopra, parlava di solenni slinguazzate, non mi sembra nulla di cosi' sconvolgente.Credo si scandalizzi piu' la mamma perbenista che l'innocente bambina. -
Re: Lettura consigliata del giorno
????lo hanno già detto?scusa!P.S. Aloora siamo in due che vorremmo sto coso, anzi, in 3!!! -
Re: Nuovo geek device!
- Scritto da: Anonimo
Batteria di led infrarossi, chesso una bella
matrice 10 x 10 di led ad alta efficienza,
con batteria ricaricabile.
O uno di quei bei "flash" infrarossi che
vengono venduti come ausilio x le ricerche
dei dispersi (cioe' li devono tenere accesi
quelli che si sono persi xche
dall'elicottero li possano individuare)
Bastano 2 0 3 di sti cosi in sala e i
"google" sono ko. Anche se hanno sistemi
anti saturazione, la rottura di zebedei fa
passare la voglia a chiuque di guardarti.
Voglio vedere cosa ti possono dire...
Che disturbi?
Che accechi le loro difese del copyright?
Signore fa che becco uno di questi "guardoni
elettronici" in una sala....
Sai quanti pattoni nel buio?
Non so se a voi e' capitato ma avete notato
che quando parte lo spottino "la pirateria
uccide il cinema" la gente urla e ride e
inneggia a furor di popolo al download?
Ho 35 anni, in una sala piena non ho mai
sentito cosi tanti commenti unanimi e
contemporanei daparte di tutte le fascie di
età verso un comportamento
"illegale".
Dai e dai la maggiornaza vincerà. E
questo non lo dico da "scaricatore" (2 o 3
film in tutta la mia vita) ma come analisi
del fenomeno e come analisi dell'idiozia
commerciale delle major...
Mi pare siano gli ultimi che si stanno
rendendo conto che le cose sono cambiate.
Mettere l'omino con gli occhiali in sala la
veod come l'ultima sparata di chi non sa piu
che pesci pigliare.
No, non ho la soluzione, ma e' evidente che
questo approccio non va bene...
Alla fine anche il proibizionismo e' morto...Grande idea! -
Re: Poteva ammazzare la maschera...
- Scritto da: Anonimo
A loro difesa il non aver reagito e il
non
essere stati armati. I ladri, con
precedenti
penali, si sono beccati 6 mesi e un
milione
e rotti di lire di multa... Hanno
sfondato 2
o 3 pareti e la cassaforte, con quei
soldi
non ci si pagano nemmeno i danni. Oltre
ad
essere recidivi hanno agito in un
momento
particolarmente delicato, da veri
sciacalli...
Datemi retta, se vi viene il prurito di
fare
qualcosa di illegale, fate qualcosa di
veramente grave, non vi cagherà
il
c*zzo nessuno... Mi raccomando
però
non duplicate un dvd, tra un po' si
rischia
la sedia elettrica!
il fatto che sia stata comminata una pena
ASSOLUTAMENTE TROPPO LIEVE a quegli
sciacalli non implica che un altro reato,
certamente molto diverso in quanto a "presa"
sull' "opinione pubblica" non debba essere
punito in maniera adeguata.Parole sante ma visto che non esiste una "scala di valori" assoluta e prestabilita, trovo sia giusto giudicare una legge (e quindi una pena) anche relativizzando a tutto il resto... Per cui se si predicano tanto la pietà, il perdono e la compassione x assassini et similia non vedo xchè il pugno di ferro si cominci ad usarlo proprio dove ce n'è meno bisogno: un ragazzino di 16 anni che per aver registrato un film rischia un anno di prigione... -
Re: no comment
- Scritto da: Anonimo
2500? li tira su solo vendendo il computer e
la telecamera più qualche
lavoretto.Ah beh, allora a chi passa con il rosso diamogli qualche decina di milioni di lire di multa. Tanto le tira su vendendo la macchina e lavando i vetri ai semafori...-
Re: no comment
A quelli gli darei la galera l' anno scorso uno mi hanno rotto una gamba ed è andata bene.Scusa non so come ho potuto....e cretinate varie.Comunque che cavolo c'entra la pena che gli infliggeranno è minima tanto che può pagarsela da solo almeno impara.-
Re: no comment
- Scritto da: Anonimo
Comunque che cavolo c'entra la pena che gli
infliggeranno è minima tanto che
può pagarsela da solo almeno impara.Ma si, chi di noi a 16 anni non aveva 2500$?Battute a parte, aldilà di questo, rispondo al mio post, non a quello di prima: volevo solo dire che mi sembra ci siano cose peggiori che vengono sanzionate con molto meno.Cominciare dal ragazzino di 16 anni che si rubacchia il film mi pare ipocrita, ecco tutto.==================================Modificato dall'autore il 06/07/2004 1.29.49-
Re: no comment
- Scritto da: Akaal
- Scritto da: Anonimo
Comunque che cavolo c'entra la pena che
gli
infliggeranno è minima tanto che
può pagarsela da solo almeno
impara.
Ma si, chi di noi a 16 anni non aveva 2500$?Figurati, che cosa vuoi che siano... Vai a battere una sera o due e dai anche la mancia alla maschera!-
Re: no comment
Basta che lavi piatti lo fai per tre-quattro mesi e +o - ci sei -
Re: no comment
ce lo manderesti tuo figlio a lavare piatti per 3/4 mesi a 16 anni?per non dire tua figlia....taci va... -
Re: no comment
Certamente non c'è nulla di male. -
Re: no comment
- Scritto da: Anonimo
Certamente non c'è nulla di male.Sperando che il datore di lavoro non metta tuo figlio a nero, altrimenti per punizione gli darei qualche centinaio di milioni di multa, tanto li può tirare su vendendo il locale e lavorando come bibitaro allo stadio -
Re: no comment
Non l'ho capita.C'è poco da sperare che sia in regola è il meno.Se hai lavoratori a nero chiudi per 15 gg e paghi un multone.In piena stagione è molto peggio la chiusura che la multa. -
Re: no comment
- Scritto da: Anonimo
Non l'ho capita.C'è poco da sperare
che sia in regola è il meno.Se hai
lavoratori a nero chiudi per 15 gg e paghi
un multone.In piena stagione è molto
peggio la chiusura che la multa.Su che pianeta vivi? -
Re: no comment
E tu ? Tagliamo corto sud o nord di Roma.
-
-
Re: no comment
Li avevo io lavorando tutta l'estate, il nostro amichetto farà lo stesso o venderà telecamera pc e televisore che ha in camera.La pena per gli stipendi americani è bassa.
-
-
-
Re: no comment
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
2500? li tira su solo vendendo il
computer e
la telecamera più qualche
lavoretto.
Ah beh, allora a chi passa con il rosso
diamogli qualche decina di milioni di lire
di multa. Tanto le tira su vendendo la
macchina e lavando i vetri ai semafori...
Questa è stupenda!:D:D:D-
Re: no comment
Ah beh, allora a chi passa con il rosso
diamogli qualche decina di milioni di
lire di multa. Tanto le tira su vendendo la
macchina e lavando i vetri ai
semafori...
Questa è stupenda!:D:D:D LOL
-
-
-
Re: Utilissimo, tant'è vero che...
...ovviamente parlavo di "release" screener di Spiderman 2.gh -
Utilissimo, tant'è vero che...
...che 6 giorni fà è uscita una release in versione CAM e il giorno dopo una TS (ovviamente tutte in inglese)...Massi'... il mondo, la MPAA, le torri gemelle, varie&eventuali, sono piu' sicure ora, con le "maschere" investigatrici.gh -
Lettura consigliata del giorno
"Don Chisciotte" di Cervantes.Eppoi, basta con questo post, è la 20a volta che tenti di proporre quest'idea idiota. -
Re: Nuovo geek device!
- Scritto da: Anonimo
Batteria di led infrarossi, chesso una bella
matrice 10 x 10 di led ad alta efficienza,
con batteria ricaricabile.
O uno di quei bei "flash" infrarossi che
vengono venduti come ausilio x le ricerche
dei dispersi (cioe' li devono tenere accesi
quelli che si sono persi xche
dall'elicottero li possano individuare)
Cazzo, è veramente geniale!!! LOL LOL LOL!!! :))))))Mi metto in produzione.... -
Re: Poteva ammazzare la maschera...
- Scritto da: Anonimo
Dalle mie parti, approfittando di una
situazione di emergenza grave (alluvione), 3
napoletani (sottolineo la provenienza solo
xchè abito in Piemonte, e quindi i
signorini hanno pure fatto un po' di km)
hanno tentato di rapinare la posta centrale.
A loro difesa il non aver reagito e il non
essere stati armati. I ladri, con precedenti
penali, si sono beccati 6 mesi e un milione
e rotti di lire di multa... Hanno sfondato 2
o 3 pareti e la cassaforte, con quei soldi
non ci si pagano nemmeno i danni. Oltre ad
essere recidivi hanno agito in un momento
particolarmente delicato, da veri
sciacalli...
Datemi retta, se vi viene il prurito di fare
qualcosa di illegale, fate qualcosa di
veramente grave, non vi cagherà il
c*zzo nessuno... Mi raccomando però
non duplicate un dvd, tra un po' si rischia
la sedia elettrica!hahhahahac'hai proprio ragione -
Re: Ma mettiamo che...
Errore: il WC è una zona "personale"
all'interno di un locale pubblico; la sala
di un cinema invece, è "pubblica" nel
senso più ampio; devono perciò
esservi rispettate le vigenti normative
sulla decenza. Ecco perché al cinema
la gente non va a fare l'amore (almeno non
nei multiplex :)mondo di cacca... uno alla volta mi stanno portando via tutti i divertimenti!Ok... adesso devo ricordarmi di fare sesso solo più nelle toilette e mai più nei multiplex!Toilette SI, Multiplex NO... abbastanza facile da ricordare! -
Re: mi sembra eccessivo il carcere...
Il carcere in fondo è quello che si merita questo ragazzino...Non vuol dire che perchè abbia solo 16 anni non può farlo. Esistono i riformatori e i carceri minorili come in Italia.Avrebbe potuto vendere quel filmato a gruppi malavitosi per sostenere la mafia o chissà cosa. Credete che lo abbia tenuto per lui?-
Re: mi sembra eccessivo il carcere...
- Scritto da: Anonimo
Il carcere in fondo è quello che si
merita questo ragazzino...
Non vuol dire che perchè abbia solo
16 anni non può farlo. Esistono i
riformatori e i carceri minorili come in
Italia.
Avrebbe potuto vendere quel filmato a gruppi
malavitosi per sostenere la mafia o
chissà cosa.
Credete che lo abbia tenuto per lui?e allora perchè non mandarlo direttamente a guantano, magari poteva rivendere il filmato ad una cellula di alquaida per finanziare gli attentati di bin...Ma dai, ci dovrebbe essere proporzionalità fra reato commesso e pena comminata, o fuciliamo quelli che parcheggiano in divieto di sosta e diamo un mese con la condizionale ai pluriomicidi?-
Re: mi sembra eccessivo il carcere...
- Scritto da: shevathas
- Scritto da: Anonimo
Il carcere in fondo è quello che
si
merita questo ragazzino...
Non vuol dire che perchè abbia
solo
16 anni non può farlo. Esistono i
riformatori e i carceri minorili come in
Italia.
Avrebbe potuto vendere quel filmato a
gruppi
malavitosi per sostenere la mafia o
chissà cosa.
Credete che lo abbia tenuto per lui?
e allora perchè non mandarlo
direttamente a guantano, magari poteva
rivendere il filmato ad una cellula di
alquaida per finanziare gli attentati di
bin...
Ma dai, ci dovrebbe essere
proporzionalità fra reato commesso e
pena comminata, o fuciliamo quelli che
parcheggiano in divieto di sosta e diamo un
mese con la condizionale ai pluriomicidi?ma questo già lo facciamo :):):):):):):):)
-
-
Re: mi sembra eccessivo il carcere...
La mafia avrebbe messo un bel 10.000$ in mano alla maschera che gli avrebbe fatto copiare il film con tutta la tranquillità necessaria, magari gli prestava anche le pellicole.- Scritto da: Anonimo
Il carcere in fondo è quello che si
merita questo ragazzino...
Non vuol dire che perchè abbia solo
16 anni non può farlo. Esistono i
riformatori e i carceri minorili come in
Italia.
Avrebbe potuto vendere quel filmato a gruppi
malavitosi per sostenere la mafia o
chissà cosa.
Credete che lo abbia tenuto per lui? -
Re: mi sembra eccessivo il carcere...
- Scritto da: Anonimo
Il carcere in fondo è quello che si
merita questo ragazzino...
Non vuol dire che perchè abbia solo
16 anni non può farlo. Esistono i
riformatori e i carceri minorili come in
Italia.
Avrebbe potuto vendere quel filmato a gruppi
malavitosi per sostenere la mafia o
chissà cosa.
Credete che lo abbia tenuto per lui?Certo, infatti il problema che lamentano le major è proprio questo, non la divulgazione gratuita sui canali p2p... Guardare un po' meno tv!? -
Re: mi sembra eccessivo il carcere...
-
Re: mi sembra eccessivo il carcere...
Non vuol dire che perchè abbia solo
16 anni non può farlo. Esistono i
riformatori e i carceri minorili come in
Italia.Pensa che in UK e nelle sue ex colonie l'età punibile è 10 anni..!Ovvio che a 10 anni non ti mandano in galera ma in una scuola particolare con un po' più di psicologi. Ma a 16 c'è un carcere anche molto simile ai famosi "riformatori", ossia delle carceri vere e proprie, più morbide ma sempre con i banchi per le visite, la stanza, gli orari eccetera. Un ex della mia ragazza a 16 anni si è fatto 2 mesi di carcere perché copiava e rivendeva dei Video CD... =8-O E lei lo andava a trovare, e ora mi dice che non c'è nulla di diverso da un carcere vero e proprio, solo che i carcerati sono tutti coetanei.E pensa che fino a qualche anno fa l'età punibile laggiù era SETTE ANNI..!!!-- Stefano -
Re: mi sembra eccessivo il carcere...
-
-
Re: Poteva ammazzare la maschera...
Era una legge inapplicabile, e' durata fino a che c'e' stato interesse che durasse poi e' morto di morte naturale (conosco la storia, so che non e' cosi semplice ma non trovavo altro esempio al volo) -
Re: Ma mettiamo che...
- Scritto da: Terra2
Certamente: ricorda che sei in un locale
pubblico e le tenebre non implicano la
possibilità di farsi i propri
porci
comodi (ledendo tra l'altro i diritti
altrui)
Io ledo i tuoi diritti solo se slinguo la
tua di fidanzata! (sempre che non sia
consenziente)
E poi che significa "sei in un locale
pubblico"? Anche il WC di un bar è un
pezzo di locale pubblico... vogliamo mettere
una bella telecamera li perchè potrei
ledere i diritti altrui pisciando sulla
maniglia dello sciacquone?Art. 527 Codice penalepunito con la reclusione da tre mesi a tre anni.:s -
Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
Vende la telecamera fa qualche lavoretto e
2500 dollari li trova, non ti preoccupare
rispetto alla retta universitaria sono una
cifra irrisoria, se non fa altre cretinate.ma per uno scippo cosa gli facevate, gli tagliavate la mano?!?-
Re: indifendibile o quasi
ma per uno scippo cosa gli facevate, gli
tagliavate la mano?!?In Iran, sì.Per conoscere la corrispondente normativa italiana, ti consiglio di consultare un classico intramontabile: il Codice Penale.-
Re: indifendibile o quasi
Effettivamente è un evergreen da tenere sempre a portata di mano :)-
Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
Effettivamente è un evergreen da
tenere sempre a portata di mano :)Purchè aggiornato con le ultime modifiche in fatto di falso in bilancio!:)
-
-
-
Re: indifendibile o quasi
Lo sbattevano in galera sul serio,qui gli faranno una ramanzina ,la multa e lo costringeranno a un po' di volontariato.-
Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
Lo sbattevano in galera sul serio,qui gli
faranno una ramanzina ,la multa e lo
costringeranno a un po' di volontariato.nulla in contrario, purché la multa sia proporzionale al reddito... qualcuno ha fatto notare che effettivamente è inutile giudicarli con i criteri "italiani" quando il reddito medio usa è sensibilmente più alto...certo... la finlandia è cent'anni avanti...-
Re: indifendibile o quasi
Niente da dire, fate paura...Nessuno qua ogni tanto pigia un pelo di + sull'acceleratore o si beve una birra di troppo!? Nessun peccatuccio da tenere come esempio nel giudicare gli altri!?-
Re: indifendibile o quasi
Nessuno qua ogni tanto pigia un pelo di +
sull'acceleratore o si beve una birra di
troppo!? Ovviamente, sì.La mia impressione è che, pur di entrare in polemica contro qualunque argomentazione, si assumano posizioni estremiste, prima in un senso, poi nell'altro.Forse, il timore è che i loro post svaniscano così, come lacrime nella pioggia ;) -
Re: indifendibile o quasi
meno male, mi sentivo un extraterrestre... ora invece sono in buona compagnia.... -
Re: indifendibile o quasi
Capirai la banda dello scrocco. -
Re: indifendibile o quasi
-
Re: indifendibile o quasi
-
Re: indifendibile o quasi
-
Re: indifendibile o quasi
-
-
-
-
-
Re: Ma mettiamo che...
Io ledo i tuoi diritti solo se slinguo la
tua di fidanzata! (sempre che non sia
consenziente)Quando avrai figli e inizierai a portarli al cinema capirai cosa intendo dire: per adesso sguazza pure nella tua insensibilità.
E poi che significa "sei in un locale
pubblico"? Anche il WC di un bar è un
pezzo di locale pubblico... vogliamo mettere
una bella telecamera li perchè potrei
ledere i diritti altrui pisciando sulla
maniglia dello sciacquone?Errore: il WC è una zona "personale" all'interno di un locale pubblico; la sala di un cinema invece, è "pubblica" nel senso più ampio; devono perciò esservi rispettate le vigenti normative sulla decenza. Ecco perché al cinema la gente non va a fare l'amore (almeno non nei multiplex :-) -
Re: Poteva ammazzare la maschera...
Anche il proibizionismo e' mortoIl proibizionismo non c'entra nulla, infatti. -
Re: Poteva ammazzare la maschera...
E' illegale fino a che la maggioranza degli elettori di un paese non decide che e' l'ora di finirla...Anche il proibizionismo e' morto -
Re: indifendibile o quasi
Guarda che 2500 euro sono una sciocchezza con la strizza che gli è presa non lo rifà di sicuro.-
Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
Guarda che 2500 euro sono una sciocchezza
con la strizza che gli è presa non lo
rifà di sicuro.se vuoi in pvt ti dò le mie coordinate bancarie, così mi fai un acconto di "una sciocchezza".qua c'è gente che ammazza per molto meno....-
Re: indifendibile o quasi
2500 $ son pochini dai, questo ha minimo telecamera e computer a casa non è un poveraccio.Tieni conto che lo stipendio americano medio è tre volte il nostro . Sono bazzecole e può pagarli benissimo da solo,anche se interverranno i genitori.Sei messo maluccio con il conto in banca ;)-
Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
2500 $ son pochini dai, questo ha minimo
telecamera e computer a casa non è un
poveraccio.Tieni conto che lo stipendio
americano medio è tre volte il nostro
. Sono bazzecole
e può pagarli benissimo da solo,anche
se interverranno i genitori.mah.... forse hai ragione.
Sei messo maluccio con il conto in banca ;)ho alcune obbligazioni che matureranno fra un bel po' di anni.... ma di liquidi, davvero pochi.-
Re: indifendibile o quasi
Allora sei un potenziale ricco :) -
Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
Allora sei un potenziale ricco :)sempre se non sono obbligazioni Cirio e Parmalat :) -
ot. Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
Allora sei un potenziale ricco :)sono un potenziale normale, ma adesso ci tengo a risparmiare, quando posso.anche se ogni tanto le mie spese me le faccio anche io (vedasi palmare, che per potermelo prendere ho anche smesso di uscire per un bel po'...)
-
-
Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
2500 $ son pochini dai, questo ha minimo
telecamera e computer a casa non è un
poveraccio.Tieni conto che lo stipendio
americano medio è tre volte il nostro
. Sono bazzecole
e può pagarli benissimo da solo,anche
se interverranno i genitori.
Sei messo maluccio con il conto in banca ;)E tu evidentemente sei un prezzolato delle major visto che navighi nei miliardi e non hai alcun rispetto per i soldi.Uno che prende un PC, un masterizzatore, una scatola da 1000 dischi vergini e una telecamera, lo fa come investimento.Si prende l'impegno di recuperare la somma in un tot di tempo, magari con un minimo di interesse.Cosa ne sai tu se per prendersi l'apparecchiatura non abbia fatto debiti, chiesto un prestito o cose del genere?Ah gia', ma tu vivi di rendita, che cosa vuoi saperne te di queste cose.Se proprio vuoi fare un bel gesto, invece di sbattere in galera il ragazzino, gli dici "Toh, prendi, per questa volta il DVD del film te lo regalo io, ma non farlo piu' in futuro."Avresti fatto piu' bella figura e aumentato la tua popolarita' nei confronti dei tuoi potenziali clienti.Invece cosi' facendo che cosa hai ottenuto? Che per un ragazzino che hai fatto arrestare ne saltano fuori altri 100 a screenare i film e tutta la gente che incontri per strada ti sputa pure in faccia!-
Re: indifendibile o quasi
Ecco uno in pieno delirio. La violazione del diritto d'autore è reato.Investi su un reato e fanno bene a portarti via computer telecamera e a mandarti a lavorare cosi la prossima volta non lo fai più. Cose che succedono quando si esce di casa,il sono piccino mi si perdona tutto non vale più.
-
-
-
-
-
Re: indifendibile o quasi
un provvedimento di dimensioni spropositate
invece potrebbe far accadere cose
spiacevoli.Il provvedimento non appare affatto "spropositato", se ad es. lo confrontiamo con i costi di una sanzione per guida in stato di ebbrezza (+processi, visite, varie ed eventuali) in Italia: tra una cosa e l'altra, sui 3000 euro.Anzi, a me sembra ridicolmente basso.Come ridicoli mi sembrano gli argomenti di Avvelenato (la multa gli impedirà di andare al college, poverino...).Tale tipo di argomentazione tende a minare alla base il nostro sistema giuridico.-
Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
un provvedimento di dimensioni
spropositate
invece potrebbe far accadere cose
spiacevoli.
Il provvedimento non appare affatto
"spropositato", se ad es. lo confrontiamo
con i costi di una sanzione per guida in
stato di ebbrezza (+processi, visite, varie
ed eventuali) in Italia: tra una cosa e
l'altra, sui 3000 euro.
Anzi, a me sembra ridicolmente basso.si vede che i soldi te li fai facilmente.
Come ridicoli mi sembrano gli argomenti di
Avvelenato (la multa gli impedirà di
andare al college, poverino...).già. Una vita rovinata giusto per "dare l'esempio":.. ma va a ciapa' i rat...
Tale tipo di argomentazione tende a minare
alla base il nostro sistema giuridico.che infatti è totalmente da rivedere.==================================Modificato dall'autore il 06/07/2004 1.00.40 -
Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
Il provvedimento non appare affatto
"spropositato", se ad es. lo confrontiamo
con i costi di una sanzione per guida in
stato di ebbrezza (+processi, visite, varie
ed eventuali) in Italia: tra una cosa e
l'altra, sui 3000 euro.
Anzi, a me sembra ridicolmente basso.ridicolmente bassa semmai è la sanzione del tuo esempio: un colpo alla tempia sparato sul posto ci vorrebbe, altro che multami sa che hai sbagliato esempioe comunque non puoi paragonarlo a uno che riprende un film, che oltretutto non ruba niente (a meno che non si porti via la pellicola)-
Re: indifendibile o quasi
ridicolmente bassa semmai è la
sanzione del tuo esempio: un colpo alla
tempia sparato sul posto ci vorrebbe, altro
che multaIn Italia non si può. Ti consiglio la Cina.
e comunque non puoi paragonarlo a uno che
riprende un film, che oltretutto non ruba
niente (a meno che non si porti via la
pellicola)Cina, sì.
-
-
Re: indifendibile o quasi
Premetto che tu evidentemente devi essere totalmente e irrimediabilmente spanato...
Il provvedimento non appare affatto
"spropositato", se ad es. lo confrontiamo
con i costi di una sanzione per guida in
stato di ebbrezza (+processi, visite, varie
ed eventuali) in Italia: tra una cosa e
l'altra, sui 3000 euro.Si si, vai tranquillo... Guidi ubriaco e rischi di AMMAZZARE qualcuno che come unica colpa aveva trovarsi nel posto sbagliato al momento sbagliato. Mentre se riprendi un film rischi che magari qualcuno che altrimenti si sarebbe comprato il dvd rinuncia ad acquistarlo...
Anzi, a me sembra ridicolmente basso.Si si... Certo... 2500? per un copyright... 3000? per il rischio potenziale della perdita della vita di qualcuno... Mi pare veramente ridicolo il paragone: anzichè 3000? di multa direi che si dovrebbe mandare il giro l'ubriacone a piedi tutta la vita (e non sono un santo, anche io ho già subito 4 mesi di ritiro patente per guida in stato d'ebbrezza)
Come ridicoli mi sembrano gli argomenti di
Avvelenato (la multa gli impedirà di
andare al college, poverino...).Certo certo... Ribadisco: sei spanato. Allora se un 16enne per fare una ragazzata ruba in un supermercato carcere a vita? Mai per favore!! Parliamo oltretutto di minorenni!!
Tale tipo di argomentazione tende a minare
alla base il nostro sistema giuridico.Bel sistema giuridico... Complimenti! Ma del resto è il popolo che lo ha scelto (in gran parte) e non mi stupisce vedendo il livello della gente!
-
-
Nuovo geek device!
Batteria di led infrarossi, chesso una bella matrice 10 x 10 di led ad alta efficienza, con batteria ricaricabile.O uno di quei bei "flash" infrarossi che vengono venduti come ausilio x le ricerche dei dispersi (cioe' li devono tenere accesi quelli che si sono persi xche dall'elicottero li possano individuare)Bastano 2 0 3 di sti cosi in sala e i "google" sono ko. Anche se hanno sistemi anti saturazione, la rottura di zebedei fa passare la voglia a chiuque di guardarti.Voglio vedere cosa ti possono dire...Che disturbi?Che accechi le loro difese del copyright?Signore fa che becco uno di questi "guardoni elettronici" in una sala....Sai quanti pattoni nel buio?Non so se a voi e' capitato ma avete notato che quando parte lo spottino "la pirateria uccide il cinema" la gente urla e ride e inneggia a furor di popolo al download?Ho 35 anni, in una sala piena non ho mai sentito cosi tanti commenti unanimi e contemporanei daparte di tutte le fascie di età verso un comportamento "illegale".Dai e dai la maggiornaza vincerà. E questo non lo dico da "scaricatore" (2 o 3 film in tutta la mia vita) ma come analisi del fenomeno e come analisi dell'idiozia commerciale delle major...Mi pare siano gli ultimi che si stanno rendendo conto che le cose sono cambiate.Mettere l'omino con gli occhiali in sala la veod come l'ultima sparata di chi non sa piu che pesci pigliare.No, non ho la soluzione, ma e' evidente che questo approccio non va bene...Alla fine anche il proibizionismo e' morto... -
Re: Ma mettiamo che...
Certamente: ricorda che sei in un locale
pubblico e le tenebre non implicano la
possibilità di farsi i propri porci
comodi (ledendo tra l'altro i diritti altrui)Io ledo i tuoi diritti solo se slinguo la tua di fidanzata! (sempre che non sia consenziente)E poi che significa "sei in un locale pubblico"? Anche il WC di un bar è un pezzo di locale pubblico... vogliamo mettere una bella telecamera li perchè potrei ledere i diritti altrui pisciando sulla maniglia dello sciacquone? -
Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
imho, una ramanzina per adesso basta e
avanza.
Quest'anno 8000 persono NON sono morte sulle
nostre strade.
Motivo?
Invece di farti la solita ramanzina (e la
solita multa salata, che il ricco paga senza
problemi) il poliziotto ha iniziato a
"decurtare punti".
Purtroppo, i comportamenti scorretti ed
"indifendibili" non si possono correggere
con "ramanzine".non sempre, si deve prima provare.lo scopo della giustizia è dissuadere dal crimine e far sì che il criminale non commetta più l'atto.secondo te, se togli ad un ragazzo sedicenne la possibilità di andare all'università, non ci sono più possibilità che questo prenda lo stato in odio, rispetto a quante ce ne siano che comprenda ciò che ha fatto?perché se multi un ragazzo di 200, 300 euro, la prima volta, lui capisce... non va al cinema per un po' di volte, e i 300 euro li recupera facilmente.e a quel punto non lo farà più, perché in caso di recidiva è ovvio che le pene aumentino.un provvedimento di dimensioni spropositate invece potrebbe far accadere cose spiacevoli. -
Re: Poteva ammazzare la maschera...
A loro difesa il non aver reagito e il non
essere stati armati. I ladri, con precedenti
penali, si sono beccati 6 mesi e un milione
e rotti di lire di multa... Hanno sfondato 2
o 3 pareti e la cassaforte, con quei soldi
non ci si pagano nemmeno i danni. Oltre ad
essere recidivi hanno agito in un momento
particolarmente delicato, da veri
sciacalli...
Datemi retta, se vi viene il prurito di fare
qualcosa di illegale, fate qualcosa di
veramente grave, non vi cagherà il
c*zzo nessuno... Mi raccomando però
non duplicate un dvd, tra un po' si rischia
la sedia elettrica!il fatto che sia stata comminata una pena ASSOLUTAMENTE TROPPO LIEVE a quegli sciacalli non implica che un altro reato, certamente molto diverso in quanto a "presa" sull' "opinione pubblica" non debba essere punito in maniera adeguata. -
Re: Ma mettiamo che...
- Scritto da: Terra2
...per far felice la fidanzata mi tocchi
sciropparmi una menata di film tipo Pearl
Harbor e che per ammazzare la noia io decida
di intrammezzare il sonno con solenni
slinguate (ovviamente con la suddetta
fidanzata) durante la proiezione.
E' legale che ci sia uno stron2o con un
binocolo militare in sala? io credo proprio
di no!mi sa di si :s -
Re: Ma mettiamo che...
E' legale che ci sia uno stron2o con un
binocolo militare in sala? io credo proprio
di no!Certamente: ricorda che sei in un locale pubblico e le tenebre non implicano la possibilità di farsi i propri porci comodi (ledendo tra l'altro i diritti altrui) -
Poteva ammazzare la maschera...
Dalle mie parti, approfittando di una situazione di emergenza grave (alluvione), 3 napoletani (sottolineo la provenienza solo xchè abito in Piemonte, e quindi i signorini hanno pure fatto un po' di km) hanno tentato di rapinare la posta centrale. A loro difesa il non aver reagito e il non essere stati armati. I ladri, con precedenti penali, si sono beccati 6 mesi e un milione e rotti di lire di multa... Hanno sfondato 2 o 3 pareti e la cassaforte, con quei soldi non ci si pagano nemmeno i danni. Oltre ad essere recidivi hanno agito in un momento particolarmente delicato, da veri sciacalli...Datemi retta, se vi viene il prurito di fare qualcosa di illegale, fate qualcosa di veramente grave, non vi cagherà il c*zzo nessuno... Mi raccomando però non duplicate un dvd, tra un po' si rischia la sedia elettrica! -
Re: indifendibile o quasi
imho, una ramanzina per adesso basta e
avanza.Quest'anno 8000 persono NON sono morte sulle nostre strade.Motivo?Invece di farti la solita ramanzina (e la solita multa salata, che il ricco paga senza problemi) il poliziotto ha iniziato a "decurtare punti".Purtroppo, i comportamenti scorretti ed "indifendibili" non si possono correggere con "ramanzine".-
Re: indifendibile o quasi
No ti volevo dire che proprio oggi, ironia del destino non abbatterti, si rende nota una statistica secondo la quale, nonostante la patente a punti, i morti sulle strade sono aumentatiPer dire, la pat. a punti è un'ottima legge, ma forse gli imbecilli in circolazione sono più pericolosi-
Re: indifendibile o quasi
- Scritto da: Anonimo
No ti volevo dire che proprio oggi, ironia
del destino non abbatterti, si rende nota
una statistica secondo la quale, nonostante
la patente a punti, i morti sulle strade
sono aumentati
Per dire, la pat. a punti è un'ottima
legge, ma forse gli imbecilli in
circolazione sono più pericolosiBisogna saperle leggere le statistiche. Si riferiva solo alle ultime due settimane in confronto con le stesse settimane dello scorso anno. Da quando è stata introdotta i morti sono calati, e di tanto.
-
-
-
Ma mettiamo che...
...per far felice la fidanzata mi tocchi sciropparmi una menata di film tipo Pearl Harbor e che per ammazzare la noia io decida di intrammezzare il sonno con solenni slinguate (ovviamente con la suddetta fidanzata) durante la proiezione.E' legale che ci sia uno stron2o con un binocolo militare in sala? io credo proprio di no! -
Re: no comment
"La normativa antipirateria che è
stata approvata in California all'inizio
dell'anno potrebbe portare il giovane dietro
le sbarre anche per un anno con in
più una multa fino a 2.500 dollari."
parlano di democrazia?
che mondo di merdaLa vera democrazia implica anche che il lavoro dei produttori cinematografici (cittadini) non venga distribuito illegalmente (cioè violando la legge promulgata dai rappresentanti eletti dai cittadini) da altri cittadini che, pur conoscendo le regole, agiscono in aperta violazione ad esse.Inoltre la pena non appare affatto esagerata: il giovane infatti non verrà affatto imprigionato e 2500$ di multa sono una sciocchezza.-
Re: no comment
- Scritto da: Anonimo
Inoltre la pena non appare affatto
esagerata: il giovane infatti non
verrà affatto imprigionato e 2500$ di
multa sono una sciocchezza.Sul fatto che non venga imprigionato ci metti una buona parola tu con il giudice, perchè secondo la legge non si può escludereSul fatto che 2500$ siano una sciocchezza avrei da ridire, ma è soggettivo, immagino che te la passi bene cmq.Guarda che qui nessuno discute il fatto che sia reato, ma la proporzione della pena. Come ironizzava qualcuno in un post precedente, forse gli davano di meno se accoppava la maschera...-
Re: no comment
2500? li tira su solo vendendo il computer e la telecamera più qualche lavoretto.Il penale non glielo applicano al massimo qualche lavoro socialmente utile, è troppo piccolo e decide il procuratore.
-
-
Re: no comment
- Scritto da: Anonimo
La vera democrazia implica anche che il
lavoro dei produttori cinematografici
(cittadini) Cittadini se pagano le tasse in italia.A me risulta che i vari Cecchi Gori e Delaurentis non paghino poi chissa' quali tasse per potersi definire cittadini, tanto per comicniare.
non venga distribuito
illegalmente Un film puoi solo distribuirlo al cinema.Qualunque visione di un film fuori dal cinema, in particolare una pessima riproduzione screener vista su uno schifoso monitor da 15" e con delle casse da 6 Watt, e' una cosa completamente diversa e non paragonabile, quindi e' come confrontare una Ferrari con una sua foto.E fare le foto o i filmini alle Ferrari non e' vietato.
(cioè violando la legge
promulgata dai rappresentanti eletti dai
cittadini) La legge originariamente parlava di "scopo di lucro".La trasformazione della dicitura in "scopo di profitto" e' stata fatta su precise pressioni di stampo mafioso da parte di pochi e a dispetto di tutto il parlamento e dello stesso ministro.Quindi un bello schiaffo alla democrazia di cui ti stai riempiendo indegnamente la bocca.Ma per fortuna le istituzioni stanno rimediando a questa oscenita'.
da altri cittadini che, pur
conoscendo le regole, agiscono in aperta
violazione ad esse.Esatto. Pensa che ci sono dei discografici che violano sistematicamente i contratti che hanno stipulato con i loro cantanti, e non li pagano.
Inoltre la pena non appare affatto
esagerata: il giovane infatti non
verrà affatto imprigionato e 2500$ di
multa sono una sciocchezza.Per uno come te che i soldi se li ritrova in tasca, sara' una sciocchezza.Ma verra' il giorno che dovrai sudarti i soldi pure te o che sarai costretto a raccogliere saponette nei bagni pubblici per campare...-
Re: no comment
Per uno come te che i soldi se li ritrova in
tasca, sara' una sciocchezza.
Ma verra' il giorno che dovrai sudarti i
soldi pure te o che sarai costretto a
raccogliere saponette nei bagni pubblici per
campare...Hai un pessimo approccio alla vita.-
Re: no comment
- Scritto da: Anonimo
Per uno come te che i soldi se li
ritrova in
tasca, sara' una sciocchezza.
Ma verra' il giorno che dovrai sudarti i
soldi pure te o che sarai costretto a
raccogliere saponette nei bagni
pubblici per
campare...
Hai un pessimo approccio alla vita.Assolutamente no.Il mio motto e' "Farsi i ca**i propri e le fi**e altrui".E la prima parte del mio motto prevede che se un ragazzino di 16 anni va al cinema con la telecamera, la cosa non mi fa ne' caldo ne' freddo.La seconda parte invece prevede che se il produttore del film si arrabbia e va a sporgere denuncia, io nel frattempo vado a casa sua che la sua donna e' rimasta momentaneamente sola.Hai per caso prurito in testa?
-
-
-
-
Re: Altro strumento inutile
Mentre migliaia di occhi infrangono la
privacy degli spettatori (e che cavolo ...
manco più una paccata in santa pace
è possibile, ora)"Privacy" al cinema?Credevo che al cinema si andasse per vedere i film (in condizioni ottimali).Per pomiciare, vai al motel, al riparo da sguardi indiscreti.Anche l'automobile va bene, se si ha l'accortezza di occludere i finestrini. La carta da giornale va benissimo.
Come tutti gli altri provvedimenti, anche
questo non fa che accrescere il risentimento
verso i magnaccia dell'entertainment, senza
raggiungere alcun altro scopo.Ho vissuto alcuni anni in Arizona e ti posso garantire che la tua mentalità molto "europea" non è affatto quella dell'americano medio, che invece è rispettoso della legge in quanto certo di essere beccato se sgarra (vedi ad es. i limiti di velocità per le automobili, rispettatissimi da tutti).-
Re: Altro strumento inutile
- Scritto da: Anonimo
Mentre migliaia di occhi infrangono la
privacy degli spettatori (e che cavolo
...
manco più una paccata in santa
pace
è possibile, ora)
"Privacy" al cinema?
Credevo che al cinema si andasse per vedere
i film (in condizioni ottimali).
Per pomiciare, vai al motel, al riparo da
sguardi indiscreti.
Anche l'automobile va bene, se si ha
l'accortezza di occludere i finestrini. La
carta da giornale va benissimo.
Come tutti gli altri provvedimenti,
anche
questo non fa che accrescere il
risentimento
verso i magnaccia dell'entertainment,
senza
raggiungere alcun altro scopo.
Ho vissuto alcuni anni in Arizona e ti posso
garantire che la tua mentalità molto
"europea" non è affatto quella
dell'americano medio, che invece è
rispettoso della legge in quanto certo di
essere beccato se sgarra (vedi ad es. i
limiti di velocità per le automobili,
rispettatissimi da tutti).
stai a vedere che i film usciti su p2p 3 mesi prima che in italia e in lingua inglese l'hanno fatti uscire dal cilindroma dove vive questo .............-
Re: Altro strumento inutile
stai a vedere che i film usciti su p2p 3
mesi prima che in italia e in lingua inglese
l'hanno fatti uscire dal cilindro
ma dove vive questo .............A Roma, grazie.Comunque, dato che la norma è stata fatta applicare DA OGGI, da DOMANI inizierà ad avere effetto deterrente.-
Re: Altro strumento inutile
ma dove vive questo .............
A Roma
E si vede :D
-
-
-
Re: Altro strumento inutile
Va bene. Secondo il tuo ragionamento è giusto legalizzare le telecamere e gli strumenti di sorveglianza che guardano il lavoratore svolgere la sua attività. Del resto, sul luogo di lavoro ci si va per produrre ......Io, al cinema, voglio poter fare quello che desidero, nel rispetto della legge / del pensiero comune su ciò che si può o non si può fare / del diritto degli altri spettatori ad assistere alla proiezione. Se decido di approfittare dell'oscurità per farmi una bella paccata, questi non sono altro che cazzi miei.Saluti,Piwi
-
-
indifendibile o quasi
il ragazzo ha sbagliato, è indifendibile.ma davvero gli si vuole appioppare 2500dollari di multa?e se per questo rischiasse di perdere la possibilità di frequentare l'università?sarebbe fiero del sistema giuridico del suo paese? non penso.imho, una ramanzina per adesso basta e avanza.-
Re: indifendibile o quasi
Vende la telecamera fa qualche lavoretto e 2500 dollari li trova, non ti preoccupare rispetto alla retta universitaria sono una cifra irrisoria, se non fa altre cretinate.
-
-
Altro strumento inutile
Mentre migliaia di occhi infrangono la privacy degli spettatori (e che cavolo ... manco più una paccata in santa pace è possibile, ora), nell'intimità delle salette, si procede alla registrazione, cui seguirà la diffusione.Come tutti gli altri provvedimenti, anche questo non fa che accrescere il risentimento verso i magnaccia dell'entertainment, senza raggiungere alcun altro scopo.Saluti,Piwi -
Re: no comment
Tanto non lo incriminano. Scommettiamo che non lo rifà?-
Re: no comment
- Scritto da: Anonimo
Tanto non lo incriminano. Scommettiamo che
non lo rifà?E' successo in America, mica in Italia ;) -
Re: no comment
- Scritto da: Anonimo
Tanto non lo incriminano.anche perchè li il procuratore è eletto dalla gente e non nominato per grazia di Dio
-
-
no comment
"La normativa antipirateria che è stata approvata in California all'inizio dell'anno potrebbe portare il giovane dietro le sbarre anche per un anno con in più una multa fino a 2.500 dollari."parlano di democrazia?che mondo di merda -
mi sembra eccessivo il carcere...
imho basterebbe una multa, ma il carcere è troppo.
