Soyuz, luci sull'esplosione

L'agenzia spaziale russa dice di aver individuato il problema all'origine dell'esplosione del razzo vettore diretto verso la Stazione Spaziale Internazionale. Ma le indagini sul relitto proseguono

Roma – Gli ufficiali di Roscosmos cominciano a fare un po’ di chiarezza sui retroscena del recente incidente che ha provocato il fallimento della missione-cargo Progress M-12M : l’agenzia spaziale russa dice di aver individuato la probabile causa dell’esplosione del razzo vettore Soyuz-U , e dunque l’origine del malfunzionamento che ha portato alla disintegrazione nell’atmosfera del vascello diretto verso la Stazione Spaziale Internazionale (ISS).

“I membri della commissione di emergenza hanno individuate la causa del malfunzionamento avvenuto nel motore del terzo stadio del razzo vettore Soyuz”, ha dichiarato il portavoce di Roscosmos Alexei Kuznetsov, indicando come fonte di questo malfunzionamento “il generatore di gas del motore” del Soyuz-U.

Ma anche se la causa dell’insuccesso della missione sembra sia stata individuata, le autorità russe dicono di voler continuare nelle indagini sull’esplosione e a tale scopo hanno accresciuto gli sforzi per raccogliere un maggior numero di detriti del cargo Progress M-12M, piovuti dal cielo e depositatisi per la Siberia immediatamente dopo l’esplosione del razzo vettore.

Roscosmos dice di voler fare le cose per bene e ciò farà indubbiamente piacere all’agenzia spaziale statunitense NASA, che in seguito all’esplosione di Progress M-12M aveva già paventato l’ abbandono della ISS se non ci fossero stati mezzi disponibili – e possibilmente privi di tendenza all’esplosione – per trasportare equipaggio “fresco” sulla stazione.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ruppolo scrive:
    Pane per i loro denti
    Come dicevo, questi asiatici zuzzurulloni hanno trovato pane per i loro denti:http://www.spider-mac.com/2011/09/05/apple-fa-rimuovere-i-samsung-galaxy-tab-7-7-dallifa-di-berlino/
    • bertuccia scrive:
      Re: Pane per i loro denti
      - Scritto da: ruppolo

      Come dicevo, questi asiatici zuzzurulloni hanno
      trovato pane per i loro denti:

      http://www.spider-mac.com/2011/09/05/apple-fa-rimua me pare che gli stiano solo facendo pubblicità..che la gente provi android.. è solo un bene!così saranno consapevoli quando sceglieranno il loro prossimo devicedevono prima scottarsi, come con windows
      • hermanhesse scrive:
        Re: Pane per i loro denti
        Ma tu che parli tanto... hai mai provato?Secondo me sei solo un Ruppolo in miniatura, e niente altro.Chiunque prova Android si chiede perchè ha buttato via i suoi soldi con Apple.
        • hermanhesse scrive:
          Re: Pane per i loro denti
          Per esempio:http://www.iphoneitalia.com/forum/generale-iphone-4/54394-4-mesi-di-iphone-e-quasi-quasi-mi-son-pentito.htmlEd ancora più bello il primo commento.
          • sadness with you scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            no, la cosa più bella è che hai dovuto spulciare i forum e trovare un messaggio di un anno fa. detto questo, se vuoi ti trovo tutti i messaggi che vuoi di gente insoddisfatta di qualunque cosa...
          • Fiber scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            - Scritto da: sadness with you
            no, la cosa più bella è che hai dovuto spulciare
            i forum e trovare un messaggio di un anno fa.
            detto questo, se vuoi ti trovo tutti i messaggi
            che vuoi di gente <b
            insoddisfatta di qualunque
            cosa... </b
            quindi anche di Apple dato io vivendo nella vita reale al vostro contrario so che ce ne sono moltissimi di non soddisfatti anche di Apple non essendo schiavi del Marketing con le mele davanti agli occhi come voi dunque non è vero che sono sempre tutti soddisfatti di Apple se tu stesso hai scrito di <b
            qualunque cosa </b
            ...come ovvio che sia sei un paradosso ..come da sempre
          • ruppolo scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            Non sono tutti soddisfatti di Apple, ma quasi tutti. Più precisamente sono i più soddisfatti.Se serve posso postare classifiche degli ultimi anni sulla soddisfazione dei prodotti e dell'assistenza, da varie fonti.
      • Fiber scrive:
        Re: Pane per i loro denti
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: ruppolo



        Come dicevo, questi asiatici zuzzurulloni
        hanno

        trovato pane per i loro denti:




        http://www.spider-mac.com/2011/09/05/apple-fa-rimu

        a me pare che gli stiano solo facendo pubblicità..

        che la gente provi android.. è solo un bene!
        così saranno consapevoli quando sceglieranno il
        loro prossimo
        device

        devono prima scottarsi, come con windowsdi cosa devono essere consapevoli?che sullo store a differenza di quello Apple per i suoi giocattoli manca l'App per contare le volte che defechi sul wc ..il conta peti , il conta rutti e tutto il resto dei giochini per decerebrati?hai ragione anche tu , bisogna essere consapevoli di queste "mancanze" visto il target di iPhone ed iPad-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 15.33-----------------------------------------------------------
      • Darwin scrive:
        Re: Pane per i loro denti
        - Scritto da: bertuccia
        che la gente provi android.. è solo un bene!Il problema è che se provano Android, poi iOS non vende...
        così saranno consapevoli quando sceglieranno il
        loro prossimo
        deviceChe sarà comunque Android visti i trend di vendita...
        devono prima scottarsi, come con windowsCerto...perchè si sa che stanno passando tutti al Macintosh :D
        • aphex twin scrive:
          Re: Pane per i loro denti
          - Scritto da: Darwin
          Il problema è che se provano Android, poi iOS non
          vende...
          Con me é sucXXXXX l'esatto contrario
          Che sarà comunque Android visti i trend di
          vendita...
          Con cellulari Android da vanno da 1 a 800 euro direi che hai ragione.
          Certo...perchè si sa che stanno passando tutti al
          Macintosh
          :DQuesto no , ma chi sta abbandonando Windows non va su Linux o almeno tutti quelli che io conosco.
          • Fiber scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            - Scritto da: aphex twin
            Con me é sucXXXXX l'esatto contrariotu sei un caso a partenon a caso Apple sta boicottando le vendite del Galaxy Tab 10.1 per ovvi motivi http://sanfrancisco.ibtimes.com/articles/166717/20110621/ipad-2-vs-samsong-galaxy-tab-10-1.htm


            Certo...perchè si sa che stanno passando
            tutti
            al

            Macintosh

            :D

            Questo no , ma chi sta abbandonando Windows non
            va su Linux o almeno tutti quelli che io
            conosco.tu conosci solo te e altri 3 o 4 elementi niubbi che avrai intortato di balle markettare Apple non ci si spaventa dunque di sapere cos'hai raccontato a quei niubbi e cosa gli hai fatto comprare a quasi il doppio del prezzo
          • aphex twin scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            Al doppio del prezzo gli ho venduto solo un gateway ..... gli ho detto che é "aziendale"!
          • ruppolo scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            - Scritto da: Fiber
            non ci si spaventa dunque di sapere cos'hai
            raccontato a quei niubbi e cosa gli hai fatto
            comprare a quasi il doppio del
            prezzoIl doppio del prezzo che diventa presto un decimo del prezzo, appena realizzano che il costo di assistenza è svanito, come anche i fermi macchina e i danni in termini di tempo perso e lavoro scadente.
          • panda rossa scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fiber

            non ci si spaventa dunque di sapere cos'hai

            raccontato a quei niubbi e cosa gli hai
            fatto

            comprare a quasi il doppio del

            prezzo

            Il doppio del prezzo che diventa presto un decimo
            del prezzo, appena realizzano che il costo di
            assistenza è svanito, come anche i fermi macchina
            e i danni in termini di tempo perso e lavoro
            scadente.Ovvio. Parlando di roba apple, l'assistenza e il rimborso in caso di fermi macchina e danni in termini di tempo perso e' INDISPENSABILE.Sui server unix neanche osano proporla una cosa del genere: riceverebbero delle sonore risate in faccia.
        • ruppolo scrive:
          Re: Pane per i loro denti
          - Scritto da: Darwin
          - Scritto da: bertuccia

          che la gente provi android.. è solo un bene!
          Il problema è che se provano Android, poi iOS non
          vende...


          così saranno consapevoli quando sceglieranno
          il

          loro prossimo

          device
          Che sarà comunque Android visti i trend di
          vendita...


          devono prima scottarsi, come con windows
          Certo...perchè si sa che stanno passando tutti al
          Macintosh
          :DNon tutti lo sanno, ma è così:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9&qpcustom=Windows
          • Darwin scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            - Scritto da: ruppolo
            Non tutti lo sanno, ma è così:
            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=Ma li non dice che passano al Macintosh...
          • ruppolo scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Non tutti lo sanno, ma è così:


            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=
            Ma li non dice che passano al Macintosh...Sono passati a Linux? (rotfl)
          • Darwin scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            Non ho detto questo :)Non trollare quando non ne sei capace ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            - Scritto da: Darwin
            Non ho detto questo :)E quindi a cosa sono passati?

            Non trollare quando non ne sei capace ;)Infatti non lo faccio.
      • onda scrive:
        Re: Pane per i loro denti
        ho il galax ys primo modello da oltre un anno di lembo utilizzo e confermo che android è una bomba .
        • ruppolo scrive:
          Re: Pane per i loro denti
          - Scritto da: onda
          ho il galax ys primo modello da oltre un anno
          di lembo utilizzo e confermo che android è una
          bomba
          .Ora si spiegano i tuoi post...
          • panda rossa scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: onda

            ho il galax ys primo modello da oltre un
            anno

            di lembo utilizzo e confermo che android è
            una

            bomba

            .

            Ora si spiegano i tuoi post...Da quale pulpito arriva la predica!
          • onda scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            scrivo di getto in treno che viaggia a 150 orari in più ho l'abitudine di utilizzare la swype (sai cos'è?) potrei anche dettare a voce ma le abitudini sono difficili da cambiare
          • ruppolo scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            - Scritto da: onda
            scrivo di getto in treno che viaggia a 150 orari
            in più ho l'abitudine di utilizzare la swype (sai
            cos'è?) potrei anche dettare a voce ma le
            abitudini sono difficili da
            cambiareMica mi riferivo agli errori!
          • onda scrive:
            Re: Pane per i loro denti
            boh se ti va aiutami a capire cosa non ti garba a parte il fatto che apple mi sta sulle oOOo
  • nome e cognome scrive:
    apple al tappeto..
    Sono riuscito a provare oggi il samsung galaxy tab 10.1... e devo dire che si capisce immediatamente perché apple stia ricorrendo ad ogni mezzo per bloccarne la vendita. E' molto più leggero dell'ipad 2, molto più reattivo e lo schermo è nettamente più luminoso ... quanto alla copia: è veramente una comica, il galaxy oltre ad avere un fattore di forma differente, è completamente di plastica, non ha il bottone home, e il look del sistema operativo è completamente diverso: è evidente che apple oltre a ritoccare la foto ha dovuto configurarlo appositamente.
    • Fabrizio Cinti scrive:
      Re: apple al tappeto..

      Sono riuscito a provare oggi il samsung galaxy
      tab 10.1... e devo dire che si capisce
      immediatamente perché apple stia ricorrendo ad
      ogni mezzo per bloccarne la vendita.Infatti, Apple ha fatto un buon lavoro ma è Android che la gente vuole davvero. Installato su device privi delle castrazioni che limitano l'iPad; questo è ciò che vuole la gente.E penso che siano pochi quelli che apprezzano i disgustosi commerciali Apple che vengono qui a dare dello squattrinato a chi sta alla larga dai loro limitati aggeggi.
      • ruppolo scrive:
        Re: apple al tappeto..
        La gente vuole Android? Ben quei quattro informatici nerd, al resto della gente non gliene può XXXXXXX di meno, basta spendere poco.
        • Darwin scrive:
          Re: apple al tappeto..
          Allora il mondo deve essere formato da informatici nerd visto le 500.000 attivazioni al giorno....Stai grattando il fondo, ormai... :D
          • ruppolo scrive:
            Re: apple al tappeto..
            - Scritto da: Darwin
            Allora il mondo deve essere formato da
            informatici nerd visto le 500.000 attivazioni al
            giorno....No, quelli sono normali clienti a cui viene dato un terminale sponsorizzato, clienti a cui non interessa se nel telefono c'è un sistema operativo, né come si chiama. Come quelli che hanno avuto i Symbian, per capirci.
            Stai grattando il fondo, ormai... :DTu stai grattando il fondo, Android sta facendo la stessa fine di Symbian e di Windows Mobile, esattamente come io avevo predetto, qui su questo forum. Tanti terminali e pochissimi utilizzati come smartphone, meno del 7%. Percentuale che esce da un calcolo matematico, per tua informazione, incrociando i dati di vendita con quelli di utilizzo.
          • Darwin scrive:
            Re: apple al tappeto..
            - Scritto da: ruppolo
            No, quelli sono normali clienti a cui viene dato
            un terminale sponsorizzato, clienti a cui non
            interessa se nel telefono c'è un sistema
            operativo, né come si chiama. Come quelli che
            hanno avuto i Symbian, per
            capirci.A nessuno interessa del sistema operativo.Nemmeno di chi compra iPhone.La maggiorparte degli utenti iPhone che l'ha comprato per moda non sa nemmeno cosa sia iOS.
            Tu stai grattando il fondo, Android sta facendo
            la stessa fine di Symbian e di Windows Mobile,
            esattamente come io avevo predetto, qui su questo
            forum.Ovvero?Dominio del mercato?
            Tanti terminali e pochissimi utilizzati
            come smartphone, meno del 7%. Percentuale che
            esce da un calcolo matematico, per tua
            informazione, incrociando i dati di vendita con
            quelli di
            utilizzo.Questo sempre sul tuo sito NetMarketShare...lo stesso che dice che Windows sta al 92% quando tu dicevi che stava all 88 virgola qualcosa, vero?Peccato che GlobalStatCounter dice il contrario (nonostante tu ogni volta ribadisci la stessa scusante che non è affidabile).
          • ruppolo scrive:
            Re: apple al tappeto..
            - Scritto da: Darwin
            A nessuno interessa del sistema operativo.
            Nemmeno di chi compra iPhone.Con la differenza che chi compra iPhone poi lo usa come tale e compra applicazioni.
            La maggiorparte degli utenti iPhone che l'ha
            comprato per moda non sa nemmeno cosa sia
            iOS.Ma lo scopre dopo 5 minuti.


            Tu stai grattando il fondo, Android sta
            facendo

            la stessa fine di Symbian e di Windows
            Mobile,

            esattamente come io avevo predetto, qui su
            questo

            forum.
            Ovvero?
            Dominio del mercato?No, ininfluenza.

            Tanti terminali e pochissimi utilizzati

            come smartphone, meno del 7%. Percentuale che

            esce da un calcolo matematico, per tua

            informazione, incrociando i dati di vendita
            con

            quelli di

            utilizzo.
            Questo sempre sul tuo sito NetMarketShare...lo
            stesso che dice che Windows sta al 92% quando tu
            dicevi che stava all 88 virgola qualcosa,
            vero?Veramente sta al 86 virgola qualcosa.
            Peccato che GlobalStatCounter dice il contrario
            (nonostante tu ogni volta ribadisci la stessa
            scusante che non è
            affidabile).Peccato che la mia scusante è documentata.
          • Darwin scrive:
            Re: apple al tappeto..
            - Scritto da: ruppolo
            Con la differenza che chi compra iPhone poi lo
            usa come tale e compra
            applicazioni.Anche chi compra Android..
            Ma lo scopre dopo 5 minuti.Davvero?Gli esce scritto: Ciao sono iOS?
            No, ininfluenza.Se l'ininfluenza conta quasi il doppio dello share di iOS...allora sono d'accordo..
            Veramente sta al 86 virgola qualcosa.NetMarketshare dice che sta al 92%
            Peccato che la mia scusante è documentata.Ma anche no visto che non c'è scritto da nessuna parte che StatCounter calcola lo stesso utente tante volte quanti sono gli accessi
          • ruppolo scrive:
            Re: apple al tappeto..
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Con la differenza che chi compra iPhone poi
            lo

            usa come tale e compra

            applicazioni.
            Anche chi compra Android..Nel 2010 l'82,7% del mercato delle app ce l'aveva AppStore, il 4,7% Android:http://news.cnet.com/8301-13579_3-20032012-37.html4,7 contro 82,7. Ci sei o ci fai?


            Ma lo scopre dopo 5 minuti.
            Davvero?
            Gli esce scritto: Ciao sono iOS?Ha davanti il naso App Store.

            No, ininfluenza.
            Se l'ininfluenza conta quasi il doppio dello
            share di iOS...allora sono
            d'accordo..L'ininfluenza conta zero.

            Veramente sta al 86 virgola qualcosa.
            NetMarketshare dice che sta al 92%Togli la mortadella:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8

            Peccato che la mia scusante è documentata.
            Ma anche no visto che non c'è scritto da nessuna
            parte che StatCounter calcola lo stesso utente
            tante volte quanti sono gli
            accessiMa anche si, visto che non si fa menzione di utenti ma di HIT, se sai cosa sono.
          • Fiber scrive:
            Re: apple al tappeto..
            - Scritto da: ruppolo
            Togli la mortadella:
            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=Ma hai capito perche' dalla statistica NetApplication sullo User Agent con cui si accede nella navigazione web ai siti sotto loro monitoring/controllo Windows e' calato del 3% ovviamente per ogni 100 accessi ?perche' per il campione per ogni 100 accessi ora ce sono circa 3 miseri che lo fanno con un device Ios = iPhone + Ipad iOs ha impiegato 2 anni per arrivare a quel 3% ..Windows 7 dalla sua uscita saliva del 3% di share ogni 2 mesi (rotfl)dai che da oggi in poi ha finito con iOsnon cantar vittoria prima del dovuto... accontentati di quel 3% ...le travi te le infili piu' avanti non appena ti arrivano dati iOs stagnanti da ora in avanti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 settembre 2011 16.36-----------------------------------------------------------
      • panda rossa scrive:
        Re: apple al tappeto..
        - Scritto da: Fabrizio Cinti
        E penso che siano pochi quelli che apprezzano i
        disgustosi commerciali Apple che vengono qui a
        dare <s
        dello squattrinato </s
        <b
        del pezzente </b
        a chi sta alla larga dai
        loro limitati
        aggeggi.Fixed. 8)Abbi pazienza: e' un termine tecnico specifico, che viene insegnato nei corsi di marketing. Non puoi addolcirlo o aggirarlo con dei sinonimi.Chi non compra apple <b
        e' un pezzente </b
        che non si puo' permettere l'oggetto del desiderio. Non ci sono altri motivi. Non sono previsti.Magari ruppolo te lo sa spiegare un po' meglio, perche' io non l'ho mica fatto il corso di indottrinamento alla filosofia apple. Purtroppo costa 5000 euro e io sono un pezzente.
    • ruppolo scrive:
      Re: apple al tappeto..
      Mi sono segnato il tuo post, come fa una formica che mette giù il cibo per l'inverno: io metto giù le risate per l'inverno ;)
      • nome e cognome scrive:
        Re: apple al tappeto..
        - Scritto da: ruppolo
        Mi sono segnato il tuo post, come fa una formica
        che mette giù il cibo per l'inverno: io metto giù
        le risate per l'inverno
        ;)Guarda io l'ipad ce l'ho a casa (l'uno) e prendendo in mano il galaxy ti rendi conto di quanta differenza c'è (peso, potenza, reattività)... l'ipad due va un po' meglio ma a parità di prezzo solo un fesso prenderebbe l'apple e android non è certo un sistema che mi faccia fare salti di gioia.
        • ruppolo scrive:
          Re: apple al tappeto..
          - Scritto da: nome e cognome
          - Scritto da: ruppolo

          Mi sono segnato il tuo post, come fa una
          formica

          che mette giù il cibo per l'inverno: io
          metto
          giù

          le risate per l'inverno

          ;)

          Guarda io l'ipad ce l'ho a casa (l'uno) e
          prendendo in mano il galaxy ti rendi conto di
          quanta differenza c'è (peso, potenza,
          reattività)... l'ipad due va un po' meglio ma a
          parità di prezzo solo un fesso prenderebbe
          l'apple e android non è certo un sistema che mi
          faccia fare salti di
          gioia.La differenza la vedo con i miei occhi:http://www.youtube.com/watch?v=yaxX-Lz10KQ
          • nome e cognome scrive:
            Re: apple al tappeto..

            La differenza la vedo con i miei occhi:
            http://www.youtube.com/watch?v=yaxX-Lz10KQLeggile qui che fai prima, cosi' capisci perché apple sta sparando le ultime cartucce per fermare un prodotto concorrentehttp://sanfrancisco.ibtimes.com/articles/166717/20110621/ipad-2-vs-samsong-galaxy-tab-10-1.htm
          • ruppolo scrive:
            Re: apple al tappeto..
            - Scritto da: nome e cognome

            La differenza la vedo con i miei occhi:

            http://www.youtube.com/watch?v=yaxX-Lz10KQ

            Leggile qui che fai prima, cosi' capisci perché
            apple sta sparando le ultime cartucce per fermare
            un prodotto
            concorrente

            http://sanfrancisco.ibtimes.com/articles/166717/20Le ultime cartucce?Queste sono le prime, le traccianti. Il grosso del fuoco devi ancora vederlo.
          • frank681 scrive:
            Re: apple al tappeto..
            un altro che non ha ancora imparato a tradurre...
          • Fiber scrive:
            Re: apple al tappeto..
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: nome e cognome

            - Scritto da: ruppolo


            Mi sono segnato il tuo post, come fa una

            formica


            che mette giù il cibo per l'inverno: io

            metto

            giù


            le risate per l'inverno


            ;)



            Guarda io l'ipad ce l'ho a casa (l'uno) e

            prendendo in mano il galaxy ti rendi conto di

            quanta differenza c'è (peso, potenza,

            reattività)... l'ipad due va un po' meglio
            ma
            a

            parità di prezzo solo un fesso prenderebbe

            l'apple e android non è certo un sistema che
            mi

            faccia fare salti di

            gioia.

            La differenza la vedo con i miei occhi:
            http://www.youtube.com/watch?v=yaxX-Lz10KQe cosa c'entra questo col Galaxy Tab 10.1?
          • ruppolo scrive:
            Re: apple al tappeto..
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: nome e cognome


            - Scritto da: ruppolo



            Mi sono segnato il tuo post, come
            fa
            una


            formica



            che mette giù il cibo per
            l'inverno:
            io


            metto


            giù



            le risate per l'inverno



            ;)





            Guarda io l'ipad ce l'ho a casa (l'uno)
            e


            prendendo in mano il galaxy ti rendi
            conto
            di


            quanta differenza c'è (peso, potenza,


            reattività)... l'ipad due va un po'
            meglio

            ma

            a


            parità di prezzo solo un fesso
            prenderebbe


            l'apple e android non è certo un
            sistema
            che

            mi


            faccia fare salti di


            gioia.



            La differenza la vedo con i miei occhi:

            http://www.youtube.com/watch?v=yaxX-Lz10KQ

            e cosa c'entra questo col Galaxy Tab 10.1?Sei rimasto indietro.
  • ruppolo scrive:
    Amazon, altro che Samsung
    Questi non copiano:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Il-tablet-Amazon-esiste-ed-arriva-a-novembre-a-250-dollari/aA53733
    • Ego scrive:
      Re: Amazon, altro che Samsung
      - Scritto da: ruppolo
      Questi non copiano:

      http://www.macitynet.it/macity/articolo/Il-tablet-ma apple copia eccome..
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Amazon, altro che Samsung
      - Scritto da: ruppolo
      Questi non copiano:

      http://www.macitynet.it/macity/articolo/Il-tablet-Chissà, io non l'ho ancora visto...e di sicuro le specifiche non sono troppo invitanti!
    • hermanhesse scrive:
      Re: Amazon, altro che Samsung
      Ho capito: a te interessa che la ditta che te lo mette nel **** sia Americana.Poi va tuto bene ;)
  • Findi scrive:
    la differenza è che Apple
    la differenza è che Apple (dal 2000 circa) fa il prodotto 1, il prodotto 3 e poi chiude il cerchio con il prodotto 2.Segno evidente che ha un'idea precisa di "dove" vuole andare.il "come" e il "quando" sono influenzati da altre variabili tipo la maturità del mercato e la maturità tecnologica che non dipendono solo da Apple stessa.Questi invece seguono a ruota copiando oppure fanno mix di prodotti senza sapere effettivamente perchè lo stanno facendo e dove questo prodotto li porterà....
    • ruppolo scrive:
      Re: la differenza è che Apple
      - Scritto da: Findi
      la differenza è che Apple (dal 2000 circa) fa il
      prodotto 1, il prodotto 3 e poi chiude il cerchio
      con il prodotto
      2.

      Segno evidente che ha un'idea precisa di "dove"
      vuole
      andare.

      il "come" e il "quando" sono influenzati da altre
      variabili tipo la maturità del mercato e la
      maturità tecnologica che non dipendono solo da
      Apple
      stessa.

      Questi invece seguono a ruota copiando oppure
      fanno mix di prodotti senza sapere effettivamente
      perchè lo stanno facendo e dove questo prodotto
      li
      porterà....Secondo me se ci mettono la radio il sucXXXXX è assicurato: cineseria D.O.C :D
      • ... scrive:
        Re: la differenza è che Apple
        beh... e la "feature" dual sim non ce la metteresti :D
        • ruppolo scrive:
          Re: la differenza è che Apple
          - Scritto da: ...
          beh... e la "feature" dual sim non ce la
          metteresti
          :DSi, ma badando bene che non siano fruibili contemporaneamente, condizione sine qua non per una cineseria D.O.C. :D
          • Healty scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            Vi rendete conto?Questo è un esempio del nuovo iThread penso... :|(Comunque, all'inizio di una tecnologia si tende ad uniformarsi, poi nascono le differenze, è così con tutto, anche al di fuori della tecnologia, e se, sul telefono da 800$ tipo, mi mettessero la radio e un supporto a dual sim (meglio contemporaneo però ;)) io non mi lamenterei perchè "tutti dicono che sono cineserie" eh! XD ma sarò io ;))
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: Healty
            Vi rendete conto?
            Questo è un esempio del nuovo iThread penso... :|Nuovo? Saranno vent'anni che ho notato queste cose.
            (Comunque, all'inizio di una tecnologia si tende
            ad uniformarsi, poi nascono le differenze, è così
            con tutto, anche al di fuori della tecnologia, e
            se, sul telefono da 800$ tipo, mi mettessero la
            radio e un supporto a dual sim (meglio
            contemporaneo però ;)) io non mi lamenterei
            perchè "tutti dicono che sono cineserie" eh! XD
            ma sarò io
            ;))Vedi, quando un produttore non sa fare altro che copiare, l'unica cosa che può fare per vendere il suo prodotto è aggiungere delle funzioni che nulla hanno a che spartire col prodotto, ma costano poco. E ecco l'orologio LCD incastonato sulla tastiera, la radio FM inserita anche nel frigo, eccetera eccetera.Molti anni fa i marocchini andavano casa per casa a vendere orologi da parete con i famosi (per chi li ricorda) quanto inutili barometro e igrometro, che segnavano sempre "variabile" sia che fossero 2 mesi che non pioveva sia che piovesse da 2 mesi a catinelle. Il concetto era lo stesso, e funziona sempre, perché ogni giorno nascono polli. Netbook docet, per tornare in campo informatico.
          • FinalCut scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: ruppolo
            Vedi, quando un produttore non sa fare altro che
            copiare, l'unica cosa che può fare per vendere il
            suo prodotto è aggiungere delle funzioni che
            nulla hanno a che spartire col prodotto, ma
            costano poco. E ecco l'orologio LCD incastonato
            sulla tastiera, la radio FM inserita anche nel
            frigo, eccetera
            eccetera.
            Molti anni fa i marocchini andavano casa per casa
            a vendere orologi da parete con i famosi (per chi
            li ricorda) quanto inutili barometro e igrometro,
            che segnavano sempre "variabile" sia che fossero
            2 mesi che non pioveva sia che piovesse da 2 mesi
            a catinelle. Il concetto era lo stesso, e
            funziona sempre, perché ogni giorno nascono
            polli. Netbook docet, per tornare in campo
            informatico.Azz... questa è proprio buona... me la rilasci sotto licenza GPL che me la rivendo la prossima volta che faccio un workshop da qualche parte?? :D(linux)(apple)
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: ruppolo

            Vedi, quando un produttore non sa fare altro
            che

            copiare, l'unica cosa che può fare per
            vendere
            il

            suo prodotto è aggiungere delle funzioni che

            nulla hanno a che spartire col prodotto, ma

            costano poco. E ecco l'orologio LCD
            incastonato

            sulla tastiera, la radio FM inserita anche
            nel

            frigo, eccetera

            eccetera.

            Molti anni fa i marocchini andavano casa per
            casa

            a vendere orologi da parete con i famosi
            (per
            chi

            li ricorda) quanto inutili barometro e
            igrometro,

            che segnavano sempre "variabile" sia che
            fossero

            2 mesi che non pioveva sia che piovesse da 2
            mesi

            a catinelle. Il concetto era lo stesso, e

            funziona sempre, perché ogni giorno nascono

            polli. Netbook docet, per tornare in campo

            informatico.

            Azz... questa è proprio buona... me la rilasci
            sotto licenza GPL che me la rivendo la prossima
            volta che faccio un workshop da qualche parte??
            :D

            (linux)(apple)Vai tranquillo :D
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: la differenza è che Apple

            Azz... questa è proprio buona... me la rilasci
            sotto licenza GPL che me la rivendo la prossima
            volta che faccio un workshop da qualche parte?? Non perdi occasione per parlare di cose che non conosci? La GPL non si applica a un post.Potevi chiedere la licenza GNU Docs, o una delle licenze Creative Commons.... ma non sai nemmeno distinguerle.
          • Healty scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            A me l'orologio sulla tastiera piace ;) ottimo per quando non riesco a vedere quello del pc ^^E comunque, che ci siano pacchi, ci sono, senza dubbio, ma da qui a dire che un barometro che funziona sul serio non deve essere messo perchè è una "marocchinata"...secondo me ce ne vuole ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: Healty
            A me l'orologio sulla tastiera piace ;) ottimo
            per quando non riesco a vedere quello del pc
            ^^Ma su questi PC manco l'orologio è fatto bene? Ma qualcosa si salva?
            E comunque, che ci siano pacchi, ci sono, senza
            dubbio, ma da qui a dire che un barometro che
            funziona sul serio non deve essere messo perchè è
            una "marocchinata"...secondo me ce ne vuole
            ;)Si vede che sei poco osservatore, altrimenti avresti notato che orologi e radio sono presenti nei prodotti tecnologici più economici.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: la differenza è che Apple

            Si vede che sei poco osservatore, altrimenti
            avresti notato che orologi e radio sono presenti
            nei prodotti tecnologici più
            economici.Già, ad esempio le automobili...
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Si vede che sei poco osservatore, altrimenti

            avresti notato che orologi e radio sono
            presenti

            nei prodotti tecnologici più

            economici.

            Già, ad esempio le automobili...Vai a trollare da un'altra parte.
          • Osvaldo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ...

            beh... e la "feature" dual sim non ce la

            metteresti

            :D

            Si, ma badando bene che non siano fruibili
            contemporaneamente, condizione sine qua non per
            una cineseria D.O.C.
            :DCi sono alcuni telefonini cinesi che funzionano egregiamente in modalità dual sim parallela, ne ho uno che gestisce due sim con telefonate sia in entrata che in uscita senza necessità di switchare nulla.Non sai nemmeno di cosa parli, sei il solito iRuppolo...
      • onda scrive:
        Re: la differenza è che Apple
        iphone 4 ha un modulo radio fm nel suo internohttp://www.tomshw.it/cont/news/apple-iphone-4-fatto-a-pezzi-costruito-bene/25934/1.htmlquindi anche iphone 4 è cineseria doc?
        • Osvaldo scrive:
          Re: la differenza è che Apple
          - Scritto da: onda
          iphone 4 ha un modulo radio fm nel suo interno
          http://www.tomshw.it/cont/news/apple-iphone-4-fatt

          quindi anche iphone 4 è cineseria doc?Infatti qui si vuole prendere per i fondelli la gente facendo credere che i prodotti della Apple provengano da chissà dove, mentre tutti gli altri sono cineserie.E poi i Samsung paradossalmente sono gli unici prodotti a non essere realizzati in Cina, perché vengono prodotti in COREA!Mentre Apple produce in? Vorrei una risposta da iRuppolo
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: Osvaldo
            - Scritto da: onda

            iphone 4 ha un modulo radio fm nel suo
            interno


            http://www.tomshw.it/cont/news/apple-iphone-4-fatt



            quindi anche iphone 4 è cineseria doc?

            Infatti qui si vuole prendere per i fondelli la
            gente facendo credere che i prodotti della Apple
            provengano da chissà dove, mentre tutti gli altri
            sono
            cineserie.Il luogo di assemblaggio è irrilevante.
            E poi i Samsung paradossalmente sono gli unici
            prodotti a non essere realizzati in Cina, perché
            vengono prodotti in
            COREA!E quelli prodotti in sud America non sono più coreani?
            Mentre Apple produce in? Vorrei una risposta da
            iRuppoloIn Infine Loop 1, Cupertino CA.
        • ruppolo scrive:
          Re: la differenza è che Apple
          - Scritto da: onda
          iphone 4 ha un modulo radio fm nel suo interno
          http://www.tomshw.it/cont/news/apple-iphone-4-fatt

          quindi anche iphone 4 è cineseria doc?Non ha nessun modulo FM, o forse pensi che Apple acquisti e implementi un modulo FM per poi lasciarlo inattivo?
          • onda scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            povero illuso certamente che lo fa tanto poi ti vende l'applicazione HA HA HA(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: onda
            povero illuso certamente che lo fa tanto poi ti
            vende l'applicazione HA HA
            HA(rotfl)E com'è che non me l'ha ancora venduta?
          • onda scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            ti vendono quelle app che utilizzano internet eco perché il modulo fm è disabilitato
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: onda
            ti vendono quelle app che utilizzano internet eco
            perché il modulo fm è
            disabilitatoAh si? io pensavo che fosse "non abilitato" perché funzionerebbe solo con gli auricolari. O forse Apple doveva mettere una bella antenna telescopica sull'iPhone?
          • onda scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.tomsguide.com%2Fus%2FApple-iPhone-iPod-FM-Receiver%2Cnews-4855.html&anno=2il 3g, 3gs e il 4 hanno il modulo FM ma è disattivato.radical chic! :p
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: onda
            http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&t

            il 3g, 3gs e il 4 hanno il modulo FM ma è
            disattivato.
            radical chic! :pNon hanno alcun modulo FM.
          • onda scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            e qui http://www.guidaiphone.com/news/iphone-4-potrebbe-integrare-una-radio-fm-non-sfruttatace senti da sta recchia?
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: onda
            e qui

            http://www.guidaiphone.com/news/iphone-4-potrebbe-

            ce senti da sta recchia?Io ci sento, tu probabilmente ci vedi poco: dove sta scritto che c'è un modulo FM?
          • onda scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            qui... o lo vedo solo io???? :|...altro giorno vi abbiamo mostrato un iPhone 4 disassemblato dai ragazzi di iFixit, ricordate? Nuovi dettagli sono emersi dallanalisi tecnica delle componenti utilizzate per liPhone di quarta generazione, specialmente per quanto riguarda il chip Broadcom BCM4329FKUBG, utilizzato per il Wi-Fi 802.11n ed il Bluetooth 2.1 + EDR. A quanto pare, allinterno di questo chip è presente anche un ricevitore di onde FM e quindi, anche tramite iPhone 4 potrebbe essere possibile ascoltare la radio....
          • onda scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            un altro link..http://theiphonewiki.com/wiki/index.php?title=BCM4329http://www.broadcom.com/products/Bluetooth/Bluetooth-RF-Silicon-and-Software-Solutions/BCM4329quindi l'hardware per ascoltare onde fm ci sarebbe ma non è abilitato.cineserie!!
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            Come vedi non c'è alcun modulo FM. C'è un chip Wi-Fi e Bluetooth, che ha anche la possibilità di ricevere la radio FM, possibilità che non interessa ad Apple. In elettronica è normale utilizzare solo alcune funzioni di un certo componente, e per un produttore spesso costa meno produrre una singola versione di un chip. Nelle cineserie, invece, la radio FM è aggiunta di proposito, anche al costo (irrisorio) di aggiungere un chip dedicato.
          • onda scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            quindi hai appena ammesso che apple ha rinunciato ad una caratteristica del chip pur essendoci la circuiteria ecco un'altra delle castrazioni che vi tocca subire.
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: onda
            quindi hai appena ammesso che apple ha
            rinunciato ad una caratteristica del chip pur
            essendoci la circuiteria ecco un'altra delle
            castrazioni che vi tocca
            subire.Rinunciato? E chi se ne frega della caratteristica del chip? Castrazione?Usa il cervello: in un player mp3 da usarsi esclusivamente con le cuffiette, il problema antenna è risolto: il cavo delle cuffiette fa da antenna. In tutti gli altri dispositivi, come ad esempio gli smartphone, l'uso obbligatorio delle cuffiette costituirebbe esso stesso una castrazione, e visto che mettere una antenna telescopica è fuori discussione, tale funzione non trova e non troverà mai posto.Meglio piuttosto una radio via Internet, con migliaia di canali e qualità migliore, che può essere fruita in ogni condizione, che mostra il nome del brano che sto ascoltando e mille altre funzioni che una banale radio FM non potrà mai avere.Usa il cervello!
          • onda scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            possibilità che non interessa ad apple???ed io dovrei comprare una iphone, loro producono un device giustamente secondo le loro scelte e strategie ma io preferisco spendere meno e avere più funzionalità infatti ho un sgs che dopo oltre un anno di pieno utilizzo ne sono sempre più innamorato.
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: onda
            possibilità che non interessa ad apple???
            ed io dovrei comprare una iphone, loro producono
            un device giustamente secondo le loro scelte e
            strategie ma io preferisco spendere meno e avere
            più funzionalità infatti ho un sgs che dopo oltre
            un anno di pieno utilizzo ne sono sempre più
            innamorato.Tu credi di avere più funzionalità, ma ne hai infinitamente meno, perché le funzionalità di un computer le dà il software.
          • onda scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            no ruppolo mi dispiace non sono d'accordo con te il galaxy s è davvero un terminale completo sia dal punto di vista hardware che software e non è un' illusione
          • Fiber scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: onda
            no ruppolo mi dispiace non sono d'accordo con te
            il galaxy s è davvero un terminale completo sia
            dal punto di vista hardware che software e non è
            un'
            illusionema tu consocendo quell'elemento perdi pure tempo per spiegare come il Galaxy S II si spacca l'Iphone4 7 a 1 in ogni dove ...come sanno oramai tutti ?perdi tempo per niente ..con lui fatti solo 4 risate sapendo gia' con chi hai a che fare ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 13.47-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: Fiber

            ma tu consocendo quell'elemento perdi pure tempo
            per spiegare come il Galaxy S II si spacca
            l'Iphone4 7 a 1 in ogni dove ...come sanno
            oramai tutti ?Fiber difende un prodotto linux based! :Dvorrei poter tornare indietro di un paio di anni e mostrarti questo messaggio.. minimo ti esploderebbe la testa :D...e noi saremmo risucchiati in un vuoto cosmico
          • Fiber scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Fiber



            ma tu consocendo quell'elemento perdi pure
            tempo

            per spiegare come il Galaxy S II si spacca

            l'Iphone4 7 a 1 in ogni dove ...come
            sanno

            oramai tutti ?

            Fiber difende un prodotto linux based! :D

            vorrei poter tornare indietro di un paio di anni
            e mostrarti questo messaggio.. minimo ti
            esploderebbe la testa
            :D



            ...e noi saremmo risucchiati in un vuoto cosmicoio difendo?io uso l'obiettività quella cosa che voi proseliti Apple nn avete mai visto..anche perche' ho un HTC Desire HD come SmartPhone come vedi io non difendo Windows ...ma solo l'intelligenza umana ...quella cosa che in voi non si è mai vista-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 23.23-----------------------------------------------------------
          • aphex twin scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: Fiber
            perdi tempo per niente ..con lui fatti solo 4
            risate sapendo gia' con chi hai a che fare
            ;)Ma piu' o meno risate di quelle chi mi faccio io quando scrivi di argomenti a te lontani anni luce ? Tipo firewall, proxy, fantomatici "gateway aziendali", ecc (rotfl)
          • Fiber scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Fiber

            perdi tempo per niente ..con lui fatti solo
            4

            risate sapendo gia' con chi hai a che fare

            ;)

            Ma piu' o meno risate di quelle chi mi faccio io
            quando scrivi di argomenti a te lontani anni luce
            ? Tipo firewall, proxy, fantomatici "gateway
            aziendali", ecc
            (rotfl)non perdere tempo con mevai ad usare le tue app esclusive http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257102&m=3260201#p3260201-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 16.34-----------------------------------------------------------
          • aphex twin scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: Fiber
            non perdere tempo con me
            Ed invece lo perderò , aspettando la tua prossima razzata.
            vai ad usare le tue app esclusive

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257102&m=326Tipo queste : https://market.android.com/search?q=fart&so=1&c=appsO queste : https://market.android.com/search?q=antivirus&so=1&c=appsTu sicuramente preferirai queste : https://market.android.com/search?q=apple&so=1&c=appsMa e' qui che ancora non riesci ad emergere : https://market.android.com/details?id=com.doolabs.morontest_demo&feature=search_result
          • aphex twin scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            Ma forse tu preferisci una delle 237 apps per WinMobile7http://marketplace.windowsphone.com/details.aspx?appId=31db3264-3344-4930-941d-37d1be87c920&retURL=/search.aspx%3Fkeywords%3DfartCi sono 237 apps e la "fart" poteva mancare neanche li. <u
            <b
            </u
            237 </b
            ... ma saranno tutte esclusivissime ! :D
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: aphex twin
            Ma forse tu preferisci una delle 237 apps per
            WinMobile7

            http://marketplace.windowsphone.com/details.aspx?a

            Ci sono 237 apps e la "fart" poteva mancare
            neanche
            li.

            <u
            <b
            </u
            237 </b

            ... ma saranno tutte esclusivissime !
            :DNon è che per Android 3.x ce ne siano molte di più... (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: aphex twin
            - Scritto da: Fiber

            non perdere tempo con me



            Ed invece lo perderò , aspettando la tua prossima
            razzata.


            vai ad usare le tue app esclusive




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257102&m=326

            Tipo queste :
            https://market.android.com/search?q=fart&so=1&c=ap

            O queste :
            https://market.android.com/search?q=antivirus&so=1

            Tu sicuramente preferirai queste :
            https://market.android.com/search?q=apple&so=1&c=a

            Ma e' qui che ancora non riesci ad emergere :
            https://market.android.com/details?id=com.doolabs.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Però, hai visto QUANTE applicazioni ha Android? (rotfl)Poveri androidi, che XXXXXXXX galattica si sono presi :D
          • onda scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            non è da te questo stile ! starai mica a rosicà per qualcosa?
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            ------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 settembre 2011 12.25-----------------------------------------------------------
          • onda scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            vado in libreria e me lo compro :'(
          • onda scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            malgrado tutto a me non è antipatico e poi senza ruppolo sai che 00
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: onda
            no ruppolo mi dispiace non sono d'accordo con te
            il galaxy s è davvero un terminale completo sia
            dal punto di vista hardware che software e non è
            un'
            illusioneAh si?Al di là che stiamo parlando di tablet, poniamo che ti serve un dizionario della lingua italiana.Io ho a disposizione Zanichelli, Treccani, Devoto-Oli e Sabatini Coletti. Tu?
          • Fiber scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: onda

            no ruppolo mi dispiace non sono d'accordo
            con
            te

            il galaxy s è davvero un terminale completo
            sia

            dal punto di vista hardware che software e
            non
            è

            un'

            illusione

            Ah si?
            Al di là che stiamo parlando di tablet, poniamo
            che ti serve un dizionario della lingua
            italiana.

            Io ho a disposizione Zanichelli, Treccani,
            Devoto-Oli e Sabatini Coletti.
            Tu?io non ho bisogno di tutti quei dizionarinn sono analfabeta come te-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 14.33-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: onda

            no ruppolo mi dispiace non sono d'accordo
            con
            te

            il galaxy s è davvero un terminale completo
            sia

            dal punto di vista hardware che software e
            non
            è

            un'

            illusione

            Ah si?
            Al di là che stiamo parlando di tablet, poniamo
            che ti serve un dizionario della lingua
            italiana.

            Io ho a disposizione Zanichelli, Treccani,
            Devoto-Oli e Sabatini Coletti.
            Tu?o sono istruito ..non ho bisogno di tutti quei dizionari come un ignorante
          • hermanhesse scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            Ruppolo, ti ho già detto 10000000 di volte che esiste un'app su android che permette di utilizzare QUALSIASI dizionario.In QUALSIASI lingua.Usa file STANDARD e non PROPRIETARI.Smettila di fare FUD e di sparare le solite cose insensate ciclicamente.
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: hermanhesse
            Ruppolo, ti ho già detto 10000000 di volte che
            esiste un'app su android che permette di
            utilizzare QUALSIASI
            dizionario.
            In QUALSIASI lingua.

            Usa file STANDARD e non PROPRIETARI.Chi se ne frega del formato?Qui stiamo parlando dei testi che nel nostro paese sono autorevoli per il significato delle parole della lingua italiana. Zanichelli, Treccani, Devoto-Oli, Sabatini Coletti. Non blogspot vattelapesca.Ti è chiaro?Voi androiani non avete un XXXXX, ZERO dizionari autorevoli. E mica solo quelli, quelli sono solo un esempio, che ripeto da tempo così ci si rende anche conto che di tempo ne passa e di Android se ne sbattono i coyotes.
            Smettila di fare FUD e di sparare le solite cose
            insensate
            ciclicamente.Android viene ignorato, e i motivi sono stati esplicitati numerose volte in questo forum. Rassegnati, hai scelto per la seconda volta una piattaforma perdente.
          • panda rossa scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: hermanhesse

            Ruppolo, ti ho già detto 10000000 di volte
            che

            esiste un'app su android che permette di

            utilizzare QUALSIASI

            dizionario.

            In QUALSIASI lingua.



            Usa file STANDARD e non PROPRIETARI.

            Chi se ne frega del formato?Io me ne frego!
            Qui stiamo parlando dei testi che nel nostro
            paese sono autorevoli per il significato delle
            parole della lingua italiana. Zanichelli,
            Treccani, Devoto-Oli, Sabatini Coletti. Non
            blogspot vattelapesca.
            Ti è chiaro?La lingua e' fatta da chi la usa, ruppolo.Quei dizionari che tu citi, oggi contengono lemmi che il blogspot vattelapesca usava gia' ieri.Quindi chi e' quello meno aggiornato?
            Voi androiani non avete un XXXXX, ZERO dizionari
            autorevoli. "XXXXX" sta nell'oxford dictionary of italian language?Oppure e' solo una semplice manifestazione della vulgare eloquentia ad uso degli applefan?
            E mica solo quelli, quelli sono solo
            un esempio, che ripeto da tempo così ci si rende
            anche conto che di tempo ne passa e di Android se
            ne sbattono i
            coyotes.Il fatto che tu ti scomponga cosi' e' la prova provata che la cultura libera si impone, e a te questo rode!
            Android viene ignorato, Ma viene utilizzato.
            e i motivi sono stati
            esplicitati numerose volte in questo forum.Gia': ricordiamoli pure.Non c'e' marketing dietro.Non c'e' bisogno del marketing.Non c'e' bisogno dell'hype.Non c'e' bisogno di smarrire uno smartphone con android al bar.
            Rassegnati, hai scelto per la seconda volta una
            piattaforma perdente....per Apple.
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: hermanhesse


            Ruppolo, ti ho già detto 10000000 di
            volte

            che


            esiste un'app su android che permette di


            utilizzare QUALSIASI


            dizionario.


            In QUALSIASI lingua.





            Usa file STANDARD e non PROPRIETARI.



            Chi se ne frega del formato?

            Io me ne frego!Ovvio, solo gli idioti badano alla forma e non alla sostanza.


            Qui stiamo parlando dei testi che nel nostro

            paese sono autorevoli per il significato
            delle

            parole della lingua italiana. Zanichelli,

            Treccani, Devoto-Oli, Sabatini Coletti. Non

            blogspot vattelapesca.

            Ti è chiaro?

            La lingua e' fatta da chi la usa, ruppolo.
            Quei dizionari che tu citi, oggi contengono lemmi
            che il blogspot vattelapesca usava gia'
            ieri.
            Quindi chi e' quello meno aggiornato?Chi è quello AUTOREVOLE? Con quale dizionario ti presenti a scuola?

            Voi androiani non avete un XXXXX, ZERO
            dizionari

            autorevoli.

            "XXXXX" sta nell'oxford dictionary of italian
            language?Te l'ho detto che a scuola hai solo scaldato la sedia:1) Oxford non si trova in Italia:http://it.wikipedia.org/wiki/Oxford2) Treccani:[img]http://media.ruppolo.com/XXXXX_treccani.png[/img]3) Sabatini-Coletti:[img]http://media.ruppolo.com/XXXXX_sabatini_coletti.png[/img]
            Oppure e' solo una semplice manifestazione della
            vulgare eloquentia ad uso degli
            applefan?Studia, ignorante:http://it.wikipedia.org/wiki/Dizionario


            E mica solo quelli, quelli sono solo

            un esempio, che ripeto da tempo così ci si
            rende

            anche conto che di tempo ne passa e di
            Android
            se

            ne sbattono i

            coyotes.

            Il fatto che tu ti scomponga cosi' e' la prova
            provata che la cultura libera si impone, e a te
            questo
            rode!La tua cultura libera si concretizza nel rubare il lavoro agli altri, perché il tuo concetto di libertà è che TU sei libero di decidere anche del lavoro degli altri.Sei solo un PARASSITA.

            Android viene ignorato,

            Ma viene utilizzato.Ben poco:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: la differenza è che Apple

            Qui stiamo parlando dei testi che nel nostro
            paese sono autorevoli per il significato delle
            parole della lingua italiana. Zanichelli,
            Treccani, Devoto-Oli, Sabatini Coletti. Non
            blogspot
            vattelapesca.
            Ti è chiaro?
            Voi androiani non avete un XXXXX, ZERO dizionari
            autorevoli.Il concetto di "fonte autorevole" è detto Ipse dixit:http://it.wikipedia.org/wiki/Ipse_dixitSistema validissimo... nel medioevo.Oggi, si preferisce la peer review:http://it.wikipedia.org/wiki/Peer_reviewPerchè non provi a modernizzarti un pochino? Sei indietro di mille anni.
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Qui stiamo parlando dei testi che nel nostro

            paese sono autorevoli per il significato
            delle

            parole della lingua italiana. Zanichelli,

            Treccani, Devoto-Oli, Sabatini Coletti. Non

            blogspot

            vattelapesca.

            Ti è chiaro?

            Voi androiani non avete un XXXXX, ZERO
            dizionari

            autorevoli.


            Il concetto di "fonte autorevole" è detto Ipse
            dixit:
            http://it.wikipedia.org/wiki/Ipse_dixit

            Sistema validissimo... nel medioevo.

            Oggi, si preferisce la peer review:
            http://it.wikipedia.org/wiki/Peer_review

            Perchè non provi a modernizzarti un pochino? Sei
            indietro di mille
            anni."Nell'ambito della ricerca scientifica..."Perché non provi a trollare meglio?
          • onda scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            vado in libreria e me lo compro :'(
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: onda
            vado in libreria e me lo compro :'(Poi ne fai un rotolo e lo appendi allo smartphone per una più comoda consultazione oppure lo digitalizzi? :D
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: onda

            vado in libreria e me lo compro :'(

            Poi ne fai un rotolo e lo appendi allo smartphone
            per una più comoda consultazione oppure lo
            digitalizzi?
            :DGuarda che in genere chi ha una istruzione superiore alla quinta elementare non ha bisogno di consultare il dizionario ogni due minuti per conoscere la sua stessa lingua.
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: uno qualsiasi
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: onda


            vado in libreria e me lo compro :'(



            Poi ne fai un rotolo e lo appendi allo
            smartphone

            per una più comoda consultazione oppure lo

            digitalizzi?

            :D

            Guarda che in genere chi ha una istruzione
            superiore alla quinta elementare non ha bisogno
            di consultare il dizionario ogni due minuti per
            conoscere la sua stessa
            lingua.Ahhh... i dizionari li fanno solo per i bambini delle elementari... com'è che allora li fanno comprare proprio alle medie?In ogni caso le persone non conoscono più di 7 mila lemmi su 250 mila circa, ovvero meno del 3%, quindi un dizionario è UTILE.
          • panda rossa scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: onda

            no ruppolo mi dispiace non sono d'accordo
            con
            te

            il galaxy s è davvero un terminale completo
            sia

            dal punto di vista hardware che software e
            non
            è

            un'

            illusione

            Ah si?
            Al di là che stiamo parlando di tablet, poniamo
            che ti serve un dizionario della lingua
            italiana.

            Io ho a disposizione Zanichelli, Treccani,
            Devoto-Oli e Sabatini Coletti.
            Tu?Io non ne ho bisogno: ho studiato.
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: onda


            no ruppolo mi dispiace non sono
            d'accordo

            con

            te


            il galaxy s è davvero un terminale
            completo

            sia


            dal punto di vista hardware che
            software
            e

            non

            è


            un'


            illusione



            Ah si?

            Al di là che stiamo parlando di tablet,
            poniamo

            che ti serve un dizionario della lingua

            italiana.



            Io ho a disposizione Zanichelli, Treccani,

            Devoto-Oli e Sabatini Coletti.

            Tu?

            Io non ne ho bisogno: ho studiato.Già, come XXXXXXX il prossimo.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: onda



            no ruppolo mi dispiace non sono

            d'accordo


            con


            te



            il galaxy s è davvero un terminale

            completo


            sia



            dal punto di vista hardware che

            software

            e


            non


            è



            un'



            illusione





            Ah si?


            Al di là che stiamo parlando di tablet,

            poniamo


            che ti serve un dizionario della lingua


            italiana.





            Io ho a disposizione Zanichelli,
            Treccani,


            Devoto-Oli e Sabatini Coletti.


            Tu?



            Io non ne ho bisogno: ho studiato.

            Già, come XXXXXXX il prossimo.Con te non c'è bisogno, fai tutto da solo.
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: uno qualsiasi
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: onda




            no ruppolo mi dispiace non
            sono


            d'accordo



            con



            te




            il galaxy s è davvero un
            terminale


            completo



            sia




            dal punto di vista hardware
            che


            software


            e



            non



            è




            un'




            illusione







            Ah si?



            Al di là che stiamo parlando di
            tablet,


            poniamo



            che ti serve un dizionario della
            lingua



            italiana.







            Io ho a disposizione Zanichelli,

            Treccani,



            Devoto-Oli e Sabatini Coletti.



            Tu?





            Io non ne ho bisogno: ho studiato.



            Già, come XXXXXXX il prossimo.

            Con te non c'è bisogno, fai tutto da solo.Può darsi, ma in questo modo rispetto il prossimo.
      • onda scrive:
        Re: la differenza è che Apple
        La apple non può produrre trecento prodotti come samsung, semplicemente non può.Ma poi scusate cosa hanno fatto con gli ipod? Visto il target ci sono ipod per chi lo vuole grosso e chi crede che le dimensioni non contano!
        • ruppolo scrive:
          Re: la differenza è che Apple
          - Scritto da: onda
          La apple non può produrre trecento prodotti come
          samsung, semplicemente non
          può.Può produrne anche 3000 se vuole, ma (giustamente) non vuole.
          Ma poi scusate cosa hanno fatto con gli ipod?
          Visto il target ci sono ipod per chi lo vuole
          grosso e chi crede che le dimensioni non
          contano!Apple fa pochi modelli e molto diversi tra loro, in modo che il cliente non abbia difficoltà nella scelta.
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: onda

            La apple non può produrre trecento prodotti
            come

            samsung, semplicemente non

            può.

            Può produrne anche 3000 se vuole, ma
            (giustamente) non
            vuole.Approposito Ruppolo, ma la storia dell'iPhone Mini secondo te era vera, o era una boutade del Wall Street?http://www.webnews.it/2011/02/14/apple-il-futuro-e-tra-iphone-mini-e-mobileme/

            Ma poi scusate cosa hanno fatto con gli ipod?

            Visto il target ci sono ipod per chi lo vuole

            grosso e chi crede che le dimensioni non

            contano!

            Apple fa pochi modelli e molto diversi tra loro,
            in modo che il cliente non abbia difficoltà nella
            scelta.In effetti, su questo non posso darti torto! Mi sto rompendo la testa a scegliere un tablet Android!Purtroppo non scherzo :(
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: Mela avvelenata
            Approposito Ruppolo, ma la storia dell'iPhone
            Mini secondo te era vera, o era una boutade del
            Wall
            Street?
            http://www.webnews.it/2011/02/14/apple-il-futuro-eSe per "mini" intendi un iPhone piccolo come lo sono stati gli iPod mini rispetto l'iPod, sono tutte fantasie. Il display resterà pressoché della misura attuale. Cambiare misura significa perdere la compatibilità con le attuali applicazioni, un sacrificio giustificabile solo con un enorme vantaggio derivante da questa ipotetica nuova misura.
            In effetti, su questo non posso darti torto! Mi
            sto rompendo la testa a scegliere un tablet
            Android!
            Purtroppo non scherzo :(Questo è niente, vedrai dopo che craniata :D
          • Mela avvelenata scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mela avvelenata


            Approposito Ruppolo, ma la storia dell'iPhone

            Mini secondo te era vera, o era una boutade
            del

            Wall

            Street?


            http://www.webnews.it/2011/02/14/apple-il-futuro-e

            Se per "mini" intendi un iPhone piccolo come lo
            sono stati gli iPod mini rispetto l'iPod, sono
            tutte fantasie. Il display resterà pressoché
            della misura attuale. Cambiare misura significa
            perdere la compatibilità con le attuali
            applicazioni, un sacrificio giustificabile solo
            con un enorme vantaggio derivante da questa
            ipotetica nuova misura.
            Ed invece che mi dici di un modello de-potenziato, presumibilmente venduto a molto meno del modello base?

            In effetti, su questo non posso darti torto!
            Mi

            sto rompendo la testa a scegliere un tablet

            Android!

            Purtroppo non scherzo :(

            Questo è niente, vedrai dopo che craniata :DEsagerato...!
          • ruppolo scrive:
            Re: la differenza è che Apple
            - Scritto da: Mela avvelenata
            Ed invece che mi dici di un modello
            de-potenziato, presumibilmente venduto a molto
            meno del modello
            base?Esiste già, si chiama iPhone 3GS 8GB.Quando uscirà il 5 potrebbero fare un iPhone 4L (light) con 8GB di flash e il display del 3GS. Display e memoria flash sono i componenti più costosi, quindi solo lì si può intervenire ottenendo risultati tangibili.


            In effetti, su questo non posso darti
            torto!

            Mi


            sto rompendo la testa a scegliere un
            tablet


            Android!


            Purtroppo non scherzo :(



            Questo è niente, vedrai dopo che craniata :D

            Esagerato...!Io il mio dovere l'ho fatto, ti ho avvisato ;)
    • Maxsix scrive:
      Re: la differenza è che Apple


      Questi invece seguono a ruota copiando oppure
      fanno mix di prodotti senza sapere effettivamente
      perchè lo stanno facendo e dove questo prodotto
      li
      porterà....Essere runners è na brutta bestia.
  • sadness with you scrive:
    non è bastato...
    ...l'insucXXXXX di altri "aggeggi" da 5"?+ scomodo di un telefono- pratico di un tablet= inutile
    • Funz scrive:
      Re: non è bastato...
      - Scritto da: sadness with you
      ...l'insucXXXXX di altri "aggeggi" da 5"?

      + scomodo di un telefono
      - pratico di un tablet
      = inutileE se invece fosse+ comodo di uno smartphone- ingombrante di un tablet= utile, almeno per qualcunoMa poi a tutti voi criticatori: che ve ne importa se Samsung butta i soldi? E se invece avesse sucXXXXX, vi dispiacereste?
      • sadness with you scrive:
        Re: non è bastato...
        - Scritto da: Funz
        E se invece fosse
        + comodo di uno smartphoneimpossibile: è troppo grande per stare comodamente in tasca
        - ingombrante di un tabletse non sta in tasca, o in tasca dà fastidio, lo devo mettere altrove: a sto punto tanto meglio qualcosa da 7", se non 10", almeno ho più sdpazio per fare le cose comdamente
        = utile, almeno per qualcunoDicevano la stessa cosa di questohttp://notebookitalia.it/dell-streak-5-va-in-pensione-12381
        Ma poi a tutti voi criticatori: che ve ne importa
        se Samsung butta i soldi? E se invece avesse
        sucXXXXX, vi dispiacereste?E a te che t'importa se io posto una critica?
        • Osvaldo scrive:
          Re: non è bastato...
          - Scritto da: sadness with you
          impossibile: è troppo grande per stare
          comodamente in
          tasca
          se non sta in tasca, o in tasca dà fastidio, lo
          devo mettere altrove: a sto punto tanto meglio
          qualcosa da 7", se non 10", almeno ho più sdpazio
          per fare le cose
          comdamenteQuoto in pieno, per Samsung è un azzardo puntare su queste dimensioni ergonomicamente scomode.Vi sono dei parametri di portabilità/visibilità da rispettare, tanto che è difficile piazzare prodotti nel mezzo fra uno smartphone e schermi da 10". Tutto quello che è nel mezzo o non è pratico o non si vede bene
  • J55 scrive:
    ribrezzo
    ("take a note", prendi nota, lo slogan più probabile)Questa te la sei sognata e t'è piaciuta?Degna di un articolo giornalistico?Brrr
  • ruppolo scrive:
    Poche idee e ben confuse
    Samsung non ha idea dell'utilità dei suoi dispositivi, e forse non gli interessa nemmeno.4 pollici, 5 pollici, 6 pollici, 7 pollici, 8 pollici... tanto che ci vuole a fare dispositivi di tutti i formati? Così il cliente ha più scelta.Questi sono solo costruttori di ferraglia.
    • Certo certo scrive:
      Re: Poche idee e ben confuse
      Finisci il discorso. Saremmo molto più saggi se diventassimo tutti ...[img]http://www.blogscienze.com/wp-content/uploads/2008/01/accoppiamento-grooming-macachi-nanyang-scimmie-technological-university.jpg[/img]
    • bertuccia scrive:
      Re: Poche idee e ben confuse
      questione di approccio.. << And as we have tried to come up with a strategy and a vision for Apple, it started with "<b
      What incredible benefits can we give to the customer? </b
      Where can we take the customer?" <b
      Not starting with "Let's sit down with the engineers and figure out what awesome technology we have and then how are we going to market that? </b
      " And I think that's the right path to take.

      <i
      Steve Jobs </i
      • Certo certo scrive:
        Re: Poche idee e ben confuse
        [img]http://www.blogscienze.com/wp-content/uploads/2008/01/accoppiamento-grooming-macachi-nanyang-scimmie-technological-university.jpg[/img]
    • sgabe scrive:
      Re: Poche idee e ben confuse
      - Scritto da: ruppolo
      Samsung non ha idea dell'utilità dei suoi
      dispositivi, e forse non gli interessa
      nemmeno.E Allora? Chi fa un quaderno sa cosa ci sara scritto/disegnato?
      4 pollici, 5 pollici, 6 pollici, 7 pollici, 8
      pollici... tanto che ci vuole a fare dispositivi
      di tutti i formati? Così il cliente ha più
      scelta.Certo i dispositivi come i tablet se vogliono sfondare devono avere varie dimensioni. Ti faccio un esempio :se vai a lavoro in metro, un tablet da 5 a 7 pollici è l'ideale, può stare in una borsa da uomo, e puoi leggerti giornale, posta (fb o quello che vuoi),il 10 pollici è sicuramente più indicato per l'uso in un treno di lungo raggio, milano-roma esempio, forse se lo usi per fare presentazioni un 12-13 pollici potrebbe essere idoneo.
      Questi sono solo costruttori di ferraglia.
      • ruppolo scrive:
        Re: Poche idee e ben confuse
        - Scritto da: sgabe
        - Scritto da: ruppolo

        Samsung non ha idea dell'utilità dei suoi

        dispositivi, e forse non gli interessa

        nemmeno.
        E Allora? Chi fa un quaderno sa cosa ci sara
        scritto/disegnato?No, ma di quaderni ne hanno fatti di 2 misure, non 50, perché chi li fa li fa con la testa.


        4 pollici, 5 pollici, 6 pollici, 7 pollici, 8

        pollici... tanto che ci vuole a fare
        dispositivi

        di tutti i formati? Così il cliente ha più

        scelta.

        Certo i dispositivi come i tablet se vogliono
        sfondare devono avere varie dimensioni. Ti
        faccio un esempio
        :

        se vai a lavoro in metro, un tablet da 5 a 7
        pollici è l'ideale, può stare in una borsa da
        uomo, e puoi leggerti giornale, posta (fb o
        quello che vuoi),il 10 pollici è sicuramente più
        indicato per l'uso in un treno di lungo raggio,
        milano-roma esempio, forse se lo usi per fare
        presentazioni un 12-13 pollici potrebbe essere
        idoneo.Io quando esco con l'iPad lo tengo semplicemente in mano, nessuna borsa. E vedo che come me fanno molti altri professionisti.Se devo fare una presentazione meglio i 200 pollici di una proiezione.Se invece devo far vedere delle cose ad una piccola riunione (2-3-4-5 persone), è perfetto, ce lo passiamo di mano come un qualsiasi depliant.
        • sgabe scrive:
          Re: Poche idee e ben confuse
          Io in metro, vedo molti ebook, console portatili, e qualche tablet 7 pollici, ipad, accesi in uso,non ne vedo nemmeno uno.
          • Certo certo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            Neppure io. Eppure a sentire loro dovrebbero stare dappertutto.
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: Certo certo
            Neppure io. Eppure a sentire loro dovrebbero
            stare
            dappertutto.Visto che si vendono praticamente solo quelli, è ovvio.
          • sgabe scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            Ruppolo cerchiamo di essere onesti, via su: Io frequento molto gli aereporti e quasi quotidianamente la metro e posso dirti, che negli aereporti l'ipad la fa da padrone, ma in metro non se ne vede uno, ma dico uno!...Ci sarà una ragione?..Forse che è troppo grosso?... E forse un tablet 7 pollici non sarebbe una buona idea per il tipo di utente che tutti i giorni va a lavoro con il trasporto pubblico????!
          • Certo certo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: sgabe
            Ruppolo cerchiamo di essere onesti, via su:


            Io frequento molto gli aereporti e quasi
            quotidianamente la metro e posso dirti, che negli
            aereporti l'ipad la fa da padrone,Quelli sono imbottiti di droga.
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: sgabe
            Ruppolo cerchiamo di essere onesti, via su:


            Io frequento molto gli aereporti e quasi
            quotidianamente la metro e posso dirti, che negli
            aereporti l'ipad la fa da padrone, ma in metro
            non se ne vede uno, ma dico uno!...Ci sarà una
            ragione?..Forse che è troppo grosso?... E forse
            un tablet 7 pollici non sarebbe una buona idea
            per il tipo di utente che tutti i giorni va a
            lavoro con il trasporto
            pubblico????!La (o il metro?) metro è un sistema di trasporto veloce, 5-10 minuti, che ti metti a fare con l'iPad o con un laptop in così poco tempo? Correresti anche il rischio di perdere la fermata.
          • sgabe scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            Per il la lo mi confondo (in spagnolo è El Metro...), visto che vivo a barcellona, e almeno qui ci sono quasi 200km di linea, i tratti non sono sempre di 5 minuti, anzi quando devi andare dalla periferia al centro 30-40 minuti è la regola.....E di Ipad nn si vedono,invece ebook, e sam. di 7 pollici li vedo, da padrone la fa il nintendo.
          • MeX scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            nella metro di Barcellona non tirerei fuori un iPad manco se mi pagano vista la fotocamera che hanno rubato a mia moglie direttamente dalla borsa!
          • FinalCut scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: MeX
            nella metro di Barcellona non tirerei fuori un
            iPad manco se mi pagano vista la fotocamera che
            hanno rubato a mia moglie direttamente dalla
            borsa!A me ci hanno provato da seduto dentro un McDonald... zona Ramblas... :(Però devo dire che la polizia e la security interna dei locali fanno un buon lavoro a differenza dell'Italia...(linux)(apple)
          • sgabe scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            In zona turistica succede come nel centro di roma, firenze o milano...e certo non è il tragitto catalunya - marina quello a cui mi riferivo.
          • MeX scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            ero a Barcellona per il matrimonio di un'amica e non eravamo in zona turistica
          • FDG scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: sgabe
            Per il la lo mi confondo (in spagnolo è El
            Metro...), visto che vivo a barcellona, e almeno
            qui ci sono quasi 200km di linea...Milano. Come ho scritto in altri post, li vedo. Magari c'è una spiegazione diversa dalla comodità.
          • sgabe scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            che a i milanesi gli piace fare i fichi!
          • FDG scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: sgabe
            che a i milanesi gli piace fare i fichi!Sicuramente. Ma qual'è lo stipendio medio di un abitante di Barcellona?
          • sgabe scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            ......in media in spagna gli stipendi sono più alti che in italia,dovuto ad una pressione fiscale più bassa.
          • FDG scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: sgabe
            ......in media in spagna gli stipendi sono più
            alti che in italia,dovuto ad una pressione
            fiscale più bassa.Non mi stupisce :D
          • FDG scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            La (o il metro?) metro è un sistema di trasporto
            veloce, 5-10 minuti, che ti metti a fare con
            l'iPad o con un laptop in così poco tempo?
            Correresti anche il rischio di perdere la
            fermata.C'è gente che fa più di mezz'ora in metro. Ma non è questo il problema.
          • FDG scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: sgabe
            Io frequento molto gli aereporti e quasi
            quotidianamente la metro e posso dirti, che negli
            aereporti l'ipad la fa da padrone, ma in metro
            non se ne vede uno, ma dico uno!Prendo il metro praticamente ogni mattina. Ci sono si. Non sono tanti come gli smartphone, ma non sono meno dei tablet da 7 pollici.
          • FDG scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: sgabe
            Io in metro, vedo molti ebook, console portatili,
            e qualche tablet 7 pollici, ipad, accesi in
            uso,non ne vedo nemmeno uno.Guarda meglio.
        • liovine scrive:
          Re: Poche idee e ben confuse
          - Scritto da: ruppoloIo quando esco con l'iPad lo tengo semplicemente
          in mano, nessuna borsa. E vedo che come me fanno
          molti altri
          professionisti.Si certo...come quell'idiota che ho incrociato tempo fa per le strade di Firenze che mentre camminava leggeva la posta sull'ipad ed è andato a sbattere contro un albero...ma non era un albero di apples...ehehe
          • MeX scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse

            Si certo...come quell' <b
            idiota </b
            che ho incrociato
            tempo fa per le strade di Firenze che mentre
            camminava leggeva - la posta sull'ipad - la gazzetta- il corriere- un SMS- prego metti il prodotto che vuoi qui
            ed è andato
            a sbattere contro un albero...ma non era un
            albero di
            apples...ehehe
          • Darwin scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            Quindi?Sempre un idiota rimane...
        • gnammolo scrive:
          Re: Poche idee e ben confuse


          No, ma di quaderni ne hanno fatti di 2 misure,
          non 50, perché chi li fa li fa con la
          testa.
          No perché si é deciso di rispettare i formati ISO A4 A5 ed A6
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: gnammolo



            No, ma di quaderni ne hanno fatti di 2
            misure,

            non 50, perché chi li fa li fa con la

            testa.



            No perché si é deciso di rispettare i formati ISO
            A4 A5 ed
            A6Si vede che ha senso rispettarli!
          • La Peste scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: gnammolo





            No, ma di quaderni ne hanno fatti di 2

            misure,


            non 50, perché chi li fa li fa con la


            testa.






            No perché si é deciso di rispettare i
            formati
            ISO

            A4 A5 ed

            A6

            Si vede che ha senso rispettarli!costa meno rispettarli perché sono formati standard, derivati dal formato "in folio".ma c'é un argomento sul quale non dici cose a caso o la tua ignoranza si espande su ogni argomento dello scibile umano?
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: La Peste
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: gnammolo







            No, ma di quaderni ne hanno fatti
            di
            2


            misure,



            non 50, perché chi li fa li fa con
            la



            testa.









            No perché si é deciso di rispettare i

            formati

            ISO


            A4 A5 ed


            A6



            Si vede che ha senso rispettarli!

            costa meno rispettarli perché sono formati
            standard, derivati dal formato "in
            folio".E da dove deriva tale risparmio?
            ma c'é un argomento sul quale non dici cose a
            caso o la tua ignoranza si espande su ogni
            argomento dello scibile
            umano?Rispondi alla domanda, così vediamo chi è l'ignorante.
        • zizzo scrive:
          Re: Poche idee e ben confuse
          - Scritto da: ruppolo
          Io quando esco con l'iPad lo tengo semplicemente
          in mano, nessuna borsa. E vedo che come me fanno"Buongiorno Italia gli spaghetti al dente e un partigiano come Presidente con <b
          l'iPad </b
          sempre nella mano destra e un canarino sopra la finestra"mmm.. non suona molto bene
        • FinalCut scrive:
          Re: Poche idee e ben confuse
          - Scritto da: ruppolo
          Io quando esco con l'iPad lo tengo semplicemente
          in mano, nessuna borsa. E vedo che come me fanno
          molti altri
          professionisti.Ruppolo, dovresti farti un giro a New York, praticamente era raro vedere un americano con un telefono che NON fosse un iPhone, i tavoli di tutti gli Starbuck (ce ne sono tantissimi) sembravano una pubblicità Apple:[img]http://techvirgin.com/wp-content/uploads/2007/12/apple-starbucks.jpg[/img]E anche di gente in giro con iPad se ne incontravano tanti ogni giorno....(apple)(linux)
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: ruppolo

            Io quando esco con l'iPad lo tengo
            semplicemente

            in mano, nessuna borsa. E vedo che come me
            fanno

            molti altri

            professionisti.

            Ruppolo, dovresti farti un giro a New York,
            praticamente era raro vedere un americano con un
            telefono che NON fosse un iPhone, i tavoli di
            tutti gli Starbuck (ce ne sono tantissimi)
            sembravano una pubblicità
            Apple:
            [img]http://techvirgin.com/wp-content/uploads/2007
            [/img]

            E anche di gente in giro con iPad se ne
            incontravano tanti ogni
            giorno....

            (apple)(linux)Lo so, lo so, anche qui da noi si vedono solo iPhone e iPad. Ma questo è un forum pieno di nerd e ragazzini geek squattrinati, quindi... :D
          • FinalCut scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            Lo so, lo so, anche qui da noi si vedono solo
            iPhone e iPad. No fidati, al confronto siamo terzo mondo... per vedere un telefono che non fosse un iPhone devi uscire da NY... anche PC che non fossero MacBook
            Ma questo è un forum pieno di nerd
            e ragazzini geek squattrinati, quindi...Dimentichi i troll...(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 settembre 2011 14.17-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: ruppolo

            Lo so, lo so, anche qui da noi si vedono solo

            iPhone e iPad.

            No fidati, al confronto siamo terzo mondo... per
            vedere un telefono che non fosse un iPhone devi
            uscire da NY... anche PC che non fossero
            MacBook


            Ma questo è un forum pieno di nerd

            e ragazzini geek squattrinati, quindi...

            Dimentichi i troll...

            (apple)(linux)
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 02 settembre 2011 14.17
            --------------------------------------------------quindi il fatto che Android in USA come sistema per SmartPhone abbia nettamente superato Ios e quindi iPhone dove si verificherebbe?negli USA Lunari ? poi dici squattrinato chi compra uno SmartPhone Android ? anche da 580?ricco invece chi compra un iPhone quando il 95% di chi lo compra assiema all'altro pacco di iPac lo paga a rate fino al 2017?fai ridere come sempre-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 settembre 2011 14.34-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: Fiber
            quindi il fatto che Android in USA come sistema
            per SmartPhone abbia nettamente superato Ios e
            quindi iPhone dove si
            verificherebbe?Superato in vendite, ma poi la gente non li usa, per questo in giro si vedono solo iPhone e iPad:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1Come vedi gli utenti iOS sono più del triplo.
          • Fiber scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fiber

            quindi il fatto che Android in USA come
            sistema

            per SmartPhone abbia nettamente superato
            Ios
            e

            quindi iPhone dove si

            verificherebbe?

            Superato in vendite, ma poi la gente non li usa,
            per questo in giro si vedono solo iPhone e
            iPad:

            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m

            Come vedi gli utenti iOS sono più del triplo.se li usano meno per navigare sul web allora significa che nn scaricano anche nessuna app, non usano lo SMartPhone per app come GPS.. per i social network ...per fare foto , per girare video HD ( cosa che su iPhone nn fai). per mandare e ricevere Email col client di posta ... e tutto il resto che si puo' fare con uno SmartPhone e relative App dedicate ?lo SmartPhone per te serve solo per rinkoglionirsi a navigare sul web con un browser e ciecarsi di continui zoom in & zoom Out come su quel miserabile pannello da 3.5 pollici di iPhone?vai a nascodenrti ... fai piu' bella figura (geek)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 settembre 2011 16.42-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Fiber


            quindi il fatto che Android in USA
            come

            sistema


            per SmartPhone abbia nettamente
            superato

            Ios

            e


            quindi iPhone dove si


            verificherebbe?



            Superato in vendite, ma poi la gente non li
            usa,

            per questo in giro si vedono solo iPhone e

            iPad:




            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m



            Come vedi gli utenti iOS sono più del triplo.

            se li usano meno per navigare sul web allora
            significa che nn scaricano anche nessuna app, non
            usano lo SMartPhone per app come GPS.. per i
            social network ...per fare foto , per girare
            video HD ( cosa che su iPhone nn fai). per
            mandare e ricevere Email col client di posta ...
            e tutto il resto che si puo' fare con uno
            SmartPhone e relative App dedicate
            ?

            lo SmartPhone per te serve solo per
            rinkoglionirsi a navigare sul web con un
            browser e ciecarsi di continui zoom in & zoom Out
            come su quel miserabile pannello da 3.5 pollici
            di
            iPhone?

            vai a nascodenrti ... fai piu' bella figura
            (geek)Il giorno che scoprirai quanto bene si naviga con l'iPhone ti morderai anche le dita dei piedi.
          • MeX scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            http://vimeo.com/13402704
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Fiber


            quindi il fatto che Android in USA
            come

            sistema


            per SmartPhone abbia nettamente
            superato

            Ios

            e


            quindi iPhone dove si


            verificherebbe?



            Superato in vendite, ma poi la gente non li
            usa,

            per questo in giro si vedono solo iPhone e

            iPad:




            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m



            Come vedi gli utenti iOS sono più del triplo.

            se li usano meno per navigare sul web allora
            significa che nn scaricano anche nessuna app, non
            usano lo SMartPhone per app come GPS..Ne hanno così poche...
            per i
            social network ...per fare foto ,http://techpressnews.com/2011/04/18/liphone-4-e-il-dispositivo-piu-usato-dagli-utenti-di-flickr/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Techpressnews+%28TechPressNews%29 <i
            Liphone 4 è il dispositivo più usato dagli utenti di Flickr </i

            per girare
            video HD ( cosa che su iPhone nn fai).iPhone non gira filmati in HD? Non solo li gira, ma li monta pure.Quanto poi a fruirne...http://www.macitynet.it/macity/articolo/L80-dei-filmati-in-mobilit-viene-visto-su-iOS/aA51617 <i
            L'80% dei filmati in mobilità viene visto su iOS </i

            per
            mandare e ricevere Email col client di posta ...
            e tutto il resto che si puo' fare con uno
            SmartPhone e relative App dedicate
            ?

            lo SmartPhone per te serve solo per
            rinkoglionirsi a navigare sul web con un
            browser e ciecarsi di continui zoom in & zoom Out
            come su quel miserabile pannello da 3.5 pollici
            di
            iPhone?Ecco bravo, senza volerlo hai proprio citato il fiore all'occhiello di Safari, il browser mobile più gradito agli utenti mobile:http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0&qpcustomd=1Il sistema di Zoom In e Zoom Out è la chiave del sucXXXXX di Safari mobile, quello che permette di ottenere una esperienza di navigazione più prossima a quella desktop.

            vai a nascodenrti ... fai piu' bella figura
            (geek)Non so cosa aspetti tu, a nasconderti. Continui a collezionare figure di XXXXX. Vuoi togliere il primato a Enjoy?
          • Darwin scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            Superato in vendite, ma poi la gente non li usa,
            per questo in giro si vedono solo iPhone e
            iPad:

            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m

            Come vedi gli utenti iOS sono più del triplo.Superato in vendite e anche nelle statistiche ormaihttp://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-monthly-201008-201108
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Superato in vendite, ma poi la gente non li
            usa,

            per questo in giro si vedono solo iPhone e

            iPad:




            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m



            Come vedi gli utenti iOS sono più del triplo.
            Superato in vendite e anche nelle statistiche
            ormai
            http://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-monthly-20Sei duro di comprendonio?Ti ripeto che statcounter non conta utenti, conta accessi. 1 utente che visita 100 pagine di un sito viene conteggiato 100 su StatCounter, 1 su Market Share.Quanto alle vendite, è un dato positivo per i produttori, non per gli utenti e nemmeno per gli sviluppatori.Tra quanto ci proverai nuovamente?
          • Darwin scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            Sei duro di comprendonio?Assolutamente no...
            Ti ripeto che statcounter non conta utenti, conta
            accessi. 1 utente che visita 100 pagine di un
            sito viene conteggiato 100 su StatCounter,Ti ho già postato le FAQ una volta..trovaci il punto dove dice che uno stesso utente viene conteggiato cento volte.
            1 su
            Market
            Share.Quindi dicevi falsità sulla percentuale di Windows...che è al di sopra del 90%Ottimo...ti smerdi da solo...
            Quanto alle vendite, è un dato positivo per i
            produttori, non per gli utenti e nemmeno per gli
            sviluppatori.È un trend positivo per entrambi.Sia per i venditori sia per i consumatori.Un prodotto non vende se non piace.Si chiama Economia di rete.
            Tra quanto ci proverai nuovamente?Alla prossima statistica...
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Sei duro di comprendonio?
            Assolutamente no...


            Ti ripeto che statcounter non conta utenti,
            conta

            accessi. 1 utente che visita 100 pagine di un

            sito viene conteggiato 100 su StatCounter,
            Ti ho già postato le FAQ una volta..trovaci il
            punto dove dice che uno stesso utente viene
            conteggiato cento
            volte.Già postato:http://gs.statcounter.com/faq#methodology <i
            <u
            For each hit </u
            , we analyse the browser/operating system used and we establish if the hit is from a mobile device. For our search engine stats, we analyze every hit referred by a search engine. For our social media stats, we analyze every hit referred by a social media site. <u
            We summarize all this data and this is how we get our Global Stats information. </u
            </i
            Ora la pianti?


            1 su

            Market

            Share.
            Quindi dicevi falsità sulla percentuale di
            Windows...che è al di sopra del
            90%
            Ottimo...ti smerdi da solo...Windows è al di sotto del 90% della navigazione mondiale.

            Quanto alle vendite, è un dato positivo per i

            produttori, non per gli utenti e nemmeno per
            gli

            sviluppatori.
            È un trend positivo per entrambi.
            Sia per i venditori sia per i consumatori.
            Un prodotto non vende se non piace.Falso. Lo dimostra ad esempio la vicenda del tablet HP.Lo dimostrano le vendite dei terminali sponsorizzati.
            Si chiama Economia di rete.Si chiama trollaggio.

            Tra quanto ci proverai nuovamente?
            Alla prossima statistica...Ti aspetto.
          • Darwin scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            Ora la pianti?Non dice però che un utente viene valutato tante volte quanto lo sono i suoi accessi.La tua mi sa di arrampicata sugli specchi...
            Windows è al di sotto del 90% della navigazione
            mondiale.E perchè NetMarketshare lo porta al 92%?
            Si chiama trollaggio.Non sai più a che santo aggrapparti, eh? :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Ora la pianti?
            Non dice però che un utente viene valutato tante
            volte quanto lo sono i suoi
            accessi.Infatti non menziona proprio l'utente, conta gli HIT, se sai cosa sono.O hai problemi con l'inglese?
            La tua mi sa di arrampicata sugli specchi...Non proiettare su di me i tuoi comportamenti.


            Windows è al di sotto del 90% della
            navigazione

            mondiale.
            E perchè NetMarketshare lo porta al 92%?Perché hai la mortadella sugli occhi, prova a levarla per un momento:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8

            Si chiama trollaggio.
            Non sai più a che santo aggrapparti, eh? :DNon proiettare su di me i tuoi comportamenti.
          • FDG scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: Fiber
            negli USA Lunari ?Forse a New York si vede molto Apple perché c'è tanta gente che può spendere?
            poi dici squattrinato chi compra uno SmartPhone
            Android ? anche da 580?Bisogna vedere quanti ne vendono di questi.Quello di Android è un mercato più segmentato di quello di Apple e va a prendere anche gente che non si compra sicuramente l'iPhone perché costa troppo. Mentre di smartphone Android ne trovi che costano veramente poco (e valgono quanto costano).
          • Fiber scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Fiber


            negli USA Lunari ?

            Forse a New York si vede molto Apple perché c'è
            tanta gente che può
            spendere?


            poi dici squattrinato chi compra uno
            SmartPhone


            Android ? anche da 580?

            Bisogna vedere quanti ne vendono di questi.

            Quello di Android è un mercato più segmentato di
            quello di Apple e va a prendere anche gente che
            non si compra sicuramente l'iPhone perché costa
            troppo. Mentre di smartphone Android ne trovi che
            costano veramente poco (e valgono quanto
            costano).coi finanziamenti e le rate che fanno tutti oggi niente costa troppo...considerando che oggi c'e' anche gente che nn mangia pur di comprarsi l'ultimo giocattolino fricchetoso e far vedere in giro che anche lui fa parte del gregge di pecore a Milano dove vivo io vedo iPhone 4 in mano ad una marea di mocciosi di 17 anni che lo usano per giocare coi giochini da 2 euro scambiando il cellulare per una consolle portatile fai 2 conti e trai le conclusioni-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 settembre 2011 17.10-----------------------------------------------------------
          • FDG scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: Fiber
            a Milano dove vivo io vedo iPhone 4 in mano ad
            una marea di mocciosi di 17 anni...Non puoi ridurre tutto a ragazzini mocciosi di 17 anni. Sarebbe comunque un target così ristretto da non poter giustificare che una minima parte dei terminali Apple in circolazione. E sicuramente tu non hai in mano i numeri per dimostrarlo.Ma se sei convinto delle tue idee, continua pure ad esserlo. Fatti tuoi.
          • Fiber scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            L <b
            o so, lo so, anche qui da noi si vedono solo
            iPhone e iPad </b
            . Ma questo è un forum pieno di nerd
            e ragazzini geek squattrinati, quindi...
            :Din pratica da te vedi solo che un gregge di percorelle tutte col vestitino uguale identico e timbrate a caldo come fanno prima di andare al macello ti capisco
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo


            L <b
            o so, lo so, anche qui da noi si
            vedono
            solo

            iPhone e iPad </b
            . Ma questo è un
            forum pieno di
            nerd

            e ragazzini geek squattrinati, quindi...

            :D


            in pratica da te vedi solo che un gregge di
            percorelle tutte col vestitino uguale identico e
            timbrate a caldo come fanno prima di andare al
            macello



            ti capiscoAnch'io capisco te, ormai sei alla frutta.
          • Fiber scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: ruppolo




            L <b
            o so, lo so, anche qui da
            noi
            si

            vedono

            solo


            iPhone e iPad </b
            . Ma questo è
            un

            forum pieno di

            nerd


            e ragazzini geek squattrinati, quindi...


            :D





            in pratica da te vedi solo che un gregge di

            percorelle tutte col vestitino uguale
            identico
            e

            timbrate a caldo come fanno prima di andare
            al

            macello







            ti capisco

            Anch'io capisco te, ormai sei alla frutta.io capisco solo che sei una pecorella timbrata a caldo con lo stampino uguale IDENTICA ESTETICAMENTE a tutti gli altriti muovi nel gregge :D
          • Fiber scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: ruppolo

            Io quando esco con l'iPad lo tengo
            semplicemente

            in mano, nessuna borsa. E vedo che come me
            fanno

            molti altri

            professionisti.

            Ruppolo, dovresti farti un giro a New York,
            praticamente era raro vedere un americano con un
            telefono che NON fosse un iPhone, i tavoli di
            tutti gli Starbuck (ce ne sono tantissimi)
            sembravano una pubblicità
            Apple:
            [img]http://techvirgin.com/wp-content/uploads/2007
            [/img]

            E anche di gente in giro con iPad se ne
            incontravano tanti ogni
            giorno....

            (apple)(linux)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3257102&m=3258131#p3258131e tu che sei uguale identico anche esteticamente a tutto il resto del gregge ti senti anche fierosei da guiness della comicase uscissi di casa vestito uguale identico anche nel colore a tutti gli altri non proveresti nessun imbarazzosei abituato a fare lo stampino tra la massa-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 settembre 2011 14.25-----------------------------------------------------------
          • Deus Ex scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: ruppolo

            Io quando esco con l'iPad lo tengo
            semplicemente

            in mano, nessuna borsa. E vedo che come me
            fanno

            molti altri

            professionisti.

            Ruppolo, dovresti farti un giro a New York,
            praticamente era raro vedere un americano con un
            telefono che NON fosse un iPhone, i tavoli di
            tutti gli Starbuck (ce ne sono tantissimi)
            sembravano una pubblicità
            Apple:
            [img]http://techvirgin.com/wp-content/uploads/2007
            [/img]

            E anche di gente in giro con iPad se ne
            incontravano tanti ogni
            giorno....

            (apple)(linux)Invece se vai a fare un giro a Londra (terzo mondo direi) ti stupirai dal numero assurdo di BlackBerry che si vedono...in metro tutti gli under 30 se ne stanno perennemente col telefono in mano a messaggiare. Invece negli Starbucks si vedono tantissimi MacBook (e pochissimi Ipad in realtà), ma visto che spesso e volentieri la gente prende un caffè e poi se ne sta ore a scroccare il wifi gratis, stanno pensando di togliere la connessione (e in alcuni la stanno mettendo a pagamento).
          • hermanhesse scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            Già...d'altronde Android in usa ha solo il 50%.Saranno mica le fette di mela sugli occhi?
          • FinalCut scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: hermanhesse
            Già...d'altronde Android in usa ha solo il 50%.
            Saranno mica le fette di mela sugli occhi?Ti assicuro che più passa il tempo più è difficile da credere se si vive solo a NY....Poi ripeto, uscito da NY le cose cambiano...(apple)(linux)
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: hermanhesse
            Già...d'altronde Android in usa ha solo il 50%.
            Saranno mica le fette di mela sugli occhi?Se di quel 50% lo usa solo il 5% come smartphone, sarà quel 5% che vedrai.
          • hermanhesse scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            Caso strano pure io ho fatto scalo a NY ultimamente.E si vedono dei gran bb e degli Android e SOLO qualche iPhone.Quindi per favore, non spariamone piú.A Boston idem.
          • Fiber scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: hermanhesse
            Caso strano pure io ho fatto scalo a NY
            ultimamente.
            E si vedono dei gran bb e degli Android e SOLO
            qualche
            iPhone.
            Quindi per favore, non spariamone piú.
            A Boston idem.ma loro hanno le mele stampate davanti agli occhiecco perche' vedono sempre anche quello che la realta' NON rispecchiasono allucinati
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: hermanhesse

            Caso strano pure io ho fatto scalo a NY

            ultimamente.

            E si vedono dei gran bb e degli Android e
            SOLO

            qualche

            iPhone.

            Quindi per favore, non spariamone piú.

            A Boston idem.


            ma loro hanno le mele stampate davanti agli occhi

            ecco perche' vedono sempre anche quello che la
            realta' NON
            rispecchia

            sono allucinatiNon sei stufo di fare il giullare?
          • locked scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: hermanhesse


            Caso strano pure io ho fatto scalo a NY


            ultimamente.


            E si vedono dei gran bb e degli Android
            e

            SOLO


            qualche


            iPhone.


            Quindi per favore, non spariamone
            piú.


            A Boston idem.





            ma loro hanno le mele stampate davanti agli
            occhi



            ecco perche' vedono sempre anche quello che
            la

            realta' NON

            rispecchia



            sono allucinati

            Non sei stufo di fare il giullare?Quello sei sempre te, fai piu' attenzione a quando ti descrivi in tutto e per tutto.
          • onda scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            ammazza! finalcut quanto sei fico tu!
        • onda scrive:
          Re: Poche idee e ben confuse
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: sgabe

          - Scritto da: ruppolo


          Samsung non ha idea dell'utilità dei
          suoi


          dispositivi, e forse non gli interessa


          nemmeno.

          E Allora? Chi fa un quaderno sa cosa ci sara

          scritto/disegnato?

          No, ma di quaderni ne hanno fatti di 2 misure,
          non 50, perché chi li fa li fa con la
          testa.





          4 pollici, 5 pollici, 6 pollici, 7
          pollici,
          8


          pollici... tanto che ci vuole a fare

          dispositivi


          di tutti i formati? Così il cliente ha
          più


          scelta.



          Certo i dispositivi come i tablet se vogliono

          sfondare devono avere varie dimensioni. Ti

          faccio un esempio

          :



          se vai a lavoro in metro, un tablet da 5 a 7

          pollici è l'ideale, può stare in una borsa da

          uomo, e puoi leggerti giornale, posta (fb o

          quello che vuoi),il 10 pollici è sicuramente
          più

          indicato per l'uso in un treno di lungo
          raggio,

          milano-roma esempio, forse se lo usi per fare

          presentazioni un 12-13 pollici potrebbe
          essere

          idoneo.

          Io quando esco con l'iPad lo tengo semplicemente
          in mano, nessuna borsa. E vedo che come me fanno
          molti altri
          professionisti.professionisti come quei politici sXXXXXXXti mentre vedono donnine nude in parlamento?
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: onda
            professionisti come quei politici sXXXXXXXti
            mentre vedono donnine nude in
            parlamento?Vuoi scagliare tu la prima pietra?
          • onda scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            certo che no! era ironico.Ma tu se vedi uno che spippola un ipad ed è vestito in modo formale deduci che è un professionista? A già dimenticavo, i fan della mela si basano soprattutto sulle apparenze.
          • Fiber scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: onda
            certo che no! era ironico.
            Ma tu se vedi uno che spippola un ipad ed è
            vestito in modo formale deduci che è un
            professionista? A già dimenticavo, i fan della
            mela si basano soprattutto sulle
            apparenze.sono "professionisti" del capzeggiol'Ipad vende bene a tutti questi "professionisti" esattamente come Rupollo :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: onda

            certo che no! era ironico.

            Ma tu se vedi uno che spippola un ipad ed è

            vestito in modo formale deduci che è un

            professionista? A già dimenticavo, i fan
            della

            mela si basano soprattutto sulle

            apparenze.


            sono "professionisti" del capzeggio

            l'Ipad vende bene a tutti questi
            "professionisti" esattamente come Rupollo
            :DVedo che sei rimasto con le cartucce di polistirolo...
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: onda
            certo che no! era ironico.
            Ma tu se vedi uno che spippola un ipad ed è
            vestito in modo formale deduci che è un
            professionista?Visto che anch'io spippolo su iPad, chi sono io per giudicare lui?
            A già dimenticavo, i fan della
            mela si basano soprattutto sulle
            apparenze.Al contrario: l'apparenza vorrebbe che i PC facciano le stesse cose dei Mac.
          • onda scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: onda

            certo che no! era ironico.

            Ma tu se vedi uno che spippola un ipad ed è

            vestito in modo formale deduci che è un

            professionista?

            Visto che anch'io spippolo su iPad, chi sono io
            per giudicare
            lui?


            A già dimenticavo, i fan della

            mela si basano soprattutto sulle

            apparenze.

            Al contrario: l'apparenza vorrebbe che i PC
            facciano le stesse cose dei
            Mac.e cos'è che il pc non può fare a parte tutte le caxxatine visive della gui di mac osx
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: onda
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: onda


            certo che no! era ironico.


            Ma tu se vedi uno che spippola un ipad
            ed
            è


            vestito in modo formale deduci che è un


            professionista?



            Visto che anch'io spippolo su iPad, chi sono
            io

            per giudicare

            lui?




            A già dimenticavo, i fan della


            mela si basano soprattutto sulle


            apparenze.



            Al contrario: l'apparenza vorrebbe che i PC

            facciano le stesse cose dei

            Mac.

            e cos'è che il pc non può fare a parte tutte le
            caxxatine visive della gui di mac
            osxIl PC non può essere facile da usare come il Mac.Quanto a cazzatine visive, Windows ne ha due ordini di grandezza in più. Foglietti svolazzanti e cani scodinzolanti non fanno certo parte della GUI OS X.
          • onda scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            Se per te è più difficile il pc non vuol dire che lo è per gli altri 89% del pianeta!Su win 7 dove sono il cagnolino scodinzolante e i fogliettini svolazzanti?Anche se parlavo di altro e cioè cosa non può fare il pc?
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: onda
            Se per te è più difficile il pc non vuol dire che
            lo è per gli altri 89% del
            pianeta!Per questo il 50% delle famiglie italiane non ha un PC in casa?Per questo nelle scuole dell'obbligo si studia Windows?Per questo esiste la ECDL, la Patente Europea del Computer?Per questo esistono migliaia di corsi su Windows?Perché è facile da usare?
            Su win 7 dove sono il cagnolino scodinzolante e i
            fogliettini
            svolazzanti?
            Anche se parlavo di altro e cioè cosa non può
            fare il
            pc?Non può fare il personal computer, e di fatto non lo fa.
          • onda scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            le persone di cui parli tu è gente che non sa distinguere un' icona da un' applicazione. di fronte a ciò nemmeno il mac con la sua imbarazzante gui può fare miracoli. hai mai provato quanto È bello assemblarsi il compuer,ci sei mai riuscito?
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: onda
            le persone di cui parli tu è gente che non sa
            distinguere un' icona da un' applicazione.E perché dovrebbe?
            di
            fronte a ciò nemmeno il mac con la sua
            imbarazzante gui può fare miracoli.Imbarazzante?

            hai mai provato quanto È bello assemblarsi
            il compuer,ci sei mai
            riuscito?Mi diverte di più progettare e costruire da me, i circuiti elettronici. Anche perché io lo so fare.
          • onda scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: onda

            le persone di cui parli tu è gente che non sa

            distinguere un' icona da un' applicazione.

            E perché dovrebbe?vabbè ruppolo dai...


            di

            fronte a ciò nemmeno il mac con la sua

            imbarazzante gui può fare miracoli.

            Imbarazzante?
            non trovi che la gui di mac osx sia invasa da effetti per così dire... tamarri??



            hai mai provato quanto È bello
            assemblarsi

            il compuer,ci sei mai

            riuscito?

            Mi diverte di più progettare e costruire da me, i
            circuiti elettronici. Anche perché io lo so
            fare.bravo! questa è una cosa buona spero per te che servano a qualcosa.
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: onda
            non trovi che la gui di mac osx sia invasa da
            effetti per così dire...
            tamarri??Quei pochi effetti che ha hanno uno scopo ben preciso: feedback. Ad esempio l'icona che saltella durante l'apertura di una applicazione è un importante feedback che ti fa capire che la tua azione è stata recepita e che ci vuole un certo tempo di attesa.
            bravo! questa è una cosa buona spero per te che
            servano a
            qualcosa.Il saperlo fare serve anche a riparare i circuiti guasti. Ora, ad esempio, sto riparando la mobo di un vecchio iMac (che non è ancora guasto, ma se non faccio un certo intervento si guasterà a breve).
          • sgabe scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: onda

            Se per te è più difficile il pc non vuol
            dire
            che

            lo è per gli altri 89% del

            pianeta!

            Per questo il 50% delle famiglie italiane non ha
            un PC in
            casa? no il 50 % delle famiglie italiane non ha il pc, perchè non ha nemmeno 200 euro per comprare un netbook, figurati un mac book pro da 1000 e passa euro.... Apple è un azienda elitaria, e non mi dire che si vedono tanti iphone... se cammini per la strada e vedi un 20% delle persone vestite di verde, mentre il restante 80% è vestito di tanti colori differenti, la tua testa ti fà dire che la maggior parte è vestita di verde...ma è solo un 20%............
            Per questo nelle scuole dell'obbligo si studia
            Windows?
            Per questo esiste la ECDL, la Patente Europea del
            Computer?
            Per questo esistono migliaia di corsi su Windows?

            Perché è facile da usare?


            Su win 7 dove sono il cagnolino
            scodinzolante e
            i

            fogliettini

            svolazzanti?

            Anche se parlavo di altro e cioè cosa non può

            fare il

            pc?

            Non può fare il personal computer, e di fatto non
            lo
            fa.
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: sgabe
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: onda


            Se per te è più difficile il pc non vuol

            dire

            che


            lo è per gli altri 89% del


            pianeta!



            Per questo il 50% delle famiglie italiane
            non
            ha

            un PC in

            casa?

            no il 50 % delle famiglie italiane non ha il
            pc, perchè non ha nemmeno 200 euro per comprare
            un netbook,Non mi risulta.
            figurati un mac book pro da 1000 e
            passa euro....Io ho detto che il 50% delle famiglie italiane non ha un PC, non che non ha un Mac.
            Apple è un azienda elitaria,Non è colpa di Apple se la concorrenza vende porcheria.
            e
            non mi dire che si vedono tanti iphone... Ah no?È lo smartphone più venduto in USA.
            se
            cammini per la strada e vedi un 20% delle persone
            vestite di verde, mentre il restante 80% è
            vestito di tanti colori differenti, la tua testa
            ti fà dire che la maggior parte è vestita di
            verde...ma è solo un
            20%............I miei occhi possono essere ingannati, ma un computer no:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1La gente è vestita di verde per il 53,04%, quindi non solo il verde è il colore più utilizzato, ma è anche la maggioranza.Hai perso, rassegnati.
          • sgabe scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: sgabe

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: onda



            Se per te è più difficile il pc
            non
            vuol


            dire


            che



            lo è per gli altri 89% del



            pianeta!





            Per questo il 50% delle famiglie
            italiane

            non

            ha


            un PC in


            casa?



            no il 50 % delle famiglie italiane non ha
            il

            pc, perchè non ha nemmeno 200 euro per
            comprare

            un netbook,

            Non mi risulta. questo è il tuo primo problema avere un idea confusa dell'economia, siamo un paese del sud d'europa con tutto quello che ne consegue, spendere 200 euro per un famiglia oggi è un investimento non sempre possibile, forse frequentando meno apple store o ristoranti in vedresti che ci sono famiglie che vanno al discount con i soldi contati e controllo in modo rigoroso uno scontrino per lamentarsi di uno sconto non fatto per 1 euro o poco più.


            figurati un mac book pro da 1000 e

            passa euro....

            Io ho detto che il 50% delle famiglie italiane
            non ha un PC, non che non ha un
            Mac.


            Apple è un azienda elitaria,

            Non è colpa di Apple se la concorrenza vende
            porcheria.
            porcheria (opinabile) ma che permette a chi nn ha le risorse economiche di scoprire il mondo dell'informatica a entrare nella rete ecc...

            e

            non mi dire che si vedono tanti iphone...

            Ah no?
            È lo smartphone più venduto in USA.
            non ne ho idea, può essere, ma USA non vuol dire mondo.

            se

            cammini per la strada e vedi un 20% delle
            persone

            vestite di verde, mentre il restante 80% è

            vestito di tanti colori differenti, la tua
            testa

            ti fà dire che la maggior parte è vestita di

            verde...ma è solo un

            20%............

            I miei occhi possono essere ingannati, ma un
            computer
            no:
            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m

            La gente è vestita di verde per il 53,04%, quindi
            non solo il verde è il colore più utilizzato, ma
            è anche la
            maggioranza.

            no mio caro, questo è il 53,04% della gente che dichiara il colore della propria camicia (che naviga), e siccome "il verde fa tanto fico" il 20% di chi la possiede si trsforma in un 53 %....
            Hai perso, rassegnati.francamente vincere o perdere mi cambia poco, quello che non capisco è come si fa non capicare che apple dopo 30 anni sta facendo gli stessi identici errori (per loro ripeto non sono errori perchè fanno un sacco di soldi, poi cosa succederà nel futuro dicono si vedrà....)
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: sgabe
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: sgabe


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: onda




            Se per te è più difficile il
            pc

            non

            vuol



            dire



            che




            lo è per gli altri 89% del




            pianeta!







            Per questo il 50% delle famiglie

            italiane


            non


            ha



            un PC in



            casa?





            no il 50 % delle famiglie italiane
            non
            ha

            il


            pc, perchè non ha nemmeno 200 euro per

            comprare


            un netbook,



            Non mi risulta.

            questo è il tuo primo problema avere un idea
            confusa dell'economia, siamo un paese del sud
            d'europa con tutto quello che ne consegue,
            spendere 200 euro per un famiglia oggi è un
            investimento non sempre possibile, forse
            frequentando meno apple store o ristoranti in
            vedresti che ci sono famiglie che vanno al
            discount con i soldi contati e controllo in modo
            rigoroso uno scontrino per lamentarsi di uno
            sconto non fatto per 1 euro o poco
            più.Ho detto "non mi risulta" dopo aver letto l'articolo su Repubblica in merito ai dati dei 730/2010 da poco pubblicati:http://www.repubblica.it/economia/2011/09/03/news/dati_730-21169088/index.html




            figurati un mac book pro da 1000 e


            passa euro....



            Io ho detto che il 50% delle famiglie
            italiane

            non ha un PC, non che non ha un

            Mac.




            Apple è un azienda elitaria,



            Non è colpa di Apple se la concorrenza vende

            porcheria.



            porcheria (opinabile) ma che permette a chi nn ha
            le risorse economiche di scoprire il mondo
            dell'informatica a entrare nella rete
            ecc...Poco sopra hai detto che l'investimento non è possibile per molte famiglie.Io però ho portato NUMERI: 50% delle famiglie senza computer.Abbiamo il 50% delle famiglie non in grado di comprarsi un PC?Deciditi, o le porcherie permettono a chi non ha le risorse economiche si scoprire l'informatica, oppure no.Da come vedo le vendite di iPad (che costa quanto il PC porcheria) non si tratta di prezzo, ma di oggettiva difficoltà di utilizzo del computer. Metà della popolazione adulta non lo vuole perché è troppo difficile da usare.iPad cambierà questa situazione.


            e


            non mi dire che si vedono tanti
            iphone...




            Ah no?

            È lo smartphone più venduto in USA.



            non ne ho idea, può essere, ma USA non vuol dire
            mondo.Certo, ma non sono certo le vendite di iPhone in Botswana che fanno testo.


            se


            cammini per la strada e vedi un 20%
            delle

            persone


            vestite di verde, mentre il restante
            80%
            è


            vestito di tanti colori differenti, la
            tua

            testa


            ti fà dire che la maggior parte è
            vestita
            di


            verde...ma è solo un


            20%............



            I miei occhi possono essere ingannati, ma un

            computer

            no:


            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m



            La gente è vestita di verde per il 53,04%,
            quindi

            non solo il verde è il colore più
            utilizzato,
            ma

            è anche la

            maggioranza.





            no mio caro, questo è il 53,04% della gente che
            dichiara il colore della propria camicia (che
            naviga), e siccome "il verde fa tanto fico" il
            20% di chi la possiede si trsforma in un 53 %....Eh no, la gente non dichiara nulla, la gente viene CONTATA a sua insaputa.

            Hai perso, rassegnati.

            francamente vincere o perdere mi cambia poco,
            quello che non capisco è come si fa non capicare
            che apple dopo 30 anni sta facendo gli stessi
            identici errori (per loro ripeto non sono errori
            perchè fanno un sacco di soldi, poi cosa
            succederà nel futuro dicono si
            vedrà....)L'Apple di Steve Jobs di errori ne ha fatti ben pochi, visti i risultati prima e dopo.L'errore lo ha fatto IBM, che ha permesso la nascita del peggiore dei monopoli.
          • sgabe scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: sgabe

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: sgabe



            - Scritto da: ruppolo




            - Scritto da: onda





            Se per te è più
            difficile
            il

            pc


            non


            vuol




            dire




            che





            lo è per gli altri 89%
            del





            pianeta!









            Per questo il 50% delle
            famiglie


            italiane



            non



            ha




            un PC in




            casa?







            no il 50 % delle famiglie
            italiane

            non

            ha


            il



            pc, perchè non ha nemmeno 200 euro
            per


            comprare



            un netbook,





            Non mi risulta.



            questo è il tuo primo problema avere un idea

            confusa dell'economia, siamo un paese del sud

            d'europa con tutto quello che ne consegue,

            spendere 200 euro per un famiglia oggi è un

            investimento non sempre possibile, forse

            frequentando meno apple store o ristoranti in

            vedresti che ci sono famiglie che vanno al

            discount con i soldi contati e controllo in
            modo

            rigoroso uno scontrino per lamentarsi di uno

            sconto non fatto per 1 euro o poco

            più.

            Ho detto "non mi risulta" dopo aver letto
            l'articolo su Repubblica in merito ai dati dei
            730/2010 da poco
            pubblicati:
            http://www.repubblica.it/economia/2011/09/03/news/appunto 10.000 euro l'anno,togliendo affitti e alimenti, resta ben poco.







            figurati un mac book pro da 1000 e



            passa euro....





            Io ho detto che il 50% delle famiglie

            italiane


            non ha un PC, non che non ha un


            Mac.






            Apple è un azienda elitaria,





            Non è colpa di Apple se la concorrenza
            vende


            porcheria.






            porcheria (opinabile) ma che permette a chi
            nn
            ha

            le risorse economiche di scoprire il mondo

            dell'informatica a entrare nella rete

            ecc...

            Poco sopra hai detto che l'investimento non è
            possibile per molte
            famiglie.
            Io però ho portato NUMERI: 50% delle famiglie
            senza
            computer.
            Abbiamo il 50% delle famiglie non in grado di
            comprarsi un
            PC?

            Deciditi, o le porcherie permettono a chi non ha
            le risorse economiche si scoprire l'informatica,
            oppure
            no.

            Da come vedo le vendite di iPad (che costa quanto
            il PC porcheria) non si tratta di prezzo, ma di
            oggettiva difficoltà di utilizzo del computer.
            Metà della popolazione adulta non lo vuole perché
            è troppo difficile da
            usare.
            iPad cambierà questa situazione.
            no ipad lo compra chi ha già un pc!



            e



            non mi dire che si vedono tanti

            iphone...







            Ah no?


            È lo smartphone più venduto in USA.






            non ne ho idea, può essere, ma USA non vuol
            dire

            mondo.

            Certo, ma non sono certo le vendite di iPhone in
            Botswana che fanno
            testo.




            se



            cammini per la strada e vedi un 20%

            delle


            persone



            vestite di verde, mentre il
            restante

            80%

            è



            vestito di tanti colori
            differenti,
            la

            tua


            testa



            ti fà dire che la maggior parte è

            vestita

            di



            verde...ma è solo un



            20%............





            I miei occhi possono essere ingannati,
            ma
            un


            computer


            no:





            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m





            La gente è vestita di verde per il
            53,04%,

            quindi


            non solo il verde è il colore più

            utilizzato,

            ma


            è anche la


            maggioranza.









            no mio caro, questo è il 53,04% della gente
            che

            dichiara il colore della propria camicia (che

            naviga), e siccome "il verde fa tanto fico"
            il

            20% di chi la possiede si trsforma in un 53
            %....

            Eh no, la gente non dichiara nulla, la gente
            viene CONTATA a sua
            insaputa.



            Hai perso, rassegnati.



            francamente vincere o perdere mi cambia poco,

            quello che non capisco è come si fa non
            capicare

            che apple dopo 30 anni sta facendo gli stessi

            identici errori (per loro ripeto non sono
            errori

            perchè fanno un sacco di soldi, poi cosa

            succederà nel futuro dicono si

            vedrà....)

            L'Apple di Steve Jobs di errori ne ha fatti ben
            pochi, visti i risultati prima e
            dopo.
            L'errore lo ha fatto IBM, che ha permesso la
            nascita del peggiore dei
            monopoli.IBM ha sbagliato..... chiaro.
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: sgabe
            appunto 10.000 euro l'anno,togliendo affitti e
            alimenti, resta ben
            poco.E dove hai letto 10.000 euro l'anno?
            no ipad lo compra chi ha già un pc! Io ho detto "cambierà". So usare i tempi, a differenza dei troll.Con la prossima versione del sistema operativo iOS che uscirà tra 1 mese, iPad sarà indipendente.
            IBM ha sbagliato..... chiaro.Eri ironico?
          • sgabe scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: sgabe

            appunto 10.000 euro l'anno,togliendo affitti
            e

            alimenti, resta ben

            poco.

            E dove hai letto 10.000 euro l'anno?nel reddito medio dichiarato, non cambia il concetto se lo allinea a 20.000 in famiglia mono reditto.....


            no ipad lo compra chi ha già un pc!

            Io ho detto "cambierà". So usare i tempi, a
            differenza dei
            troll.

            Con la prossima versione del sistema operativo
            iOS che uscirà tra 1 mese, iPad sarà
            indipendente. Quando esce il ios5 si potrà iniziare a vedere se chi non ha il pc, compra come "primo strumento informatico" IPAD, per adesso questa statistica è intorno allo 0%...diversamente dai netbook, dove sono in molti ad averlo comprato come primo computer (per facebook, per prenotare voli o che sia)...


            IBM ha sbagliato..... chiaro.
            Eri ironico?No, non ero ironico ovvio che ibm sbaglio, come sbaglio apple, e non dire di no, che con una visione un poco meno elitaria poteva avere l'installato di microsoft....
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: sgabe
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: sgabe


            appunto 10.000 euro l'anno,togliendo
            affitti

            e


            alimenti, resta ben


            poco.



            E dove hai letto 10.000 euro l'anno?

            nel reddito medio dichiarato, non cambia il
            concetto se lo allinea a 20.000 in famiglia mono
            reditto.....Appunto, quindi il PC non ha alcuna difficoltà ad entrare in una famiglia con 20 mila euro di reddito. Ma anche 15 mila.




            no ipad lo compra chi ha già un pc!



            Io ho detto "cambierà". So usare i tempi, a

            differenza dei

            troll.



            Con la prossima versione del sistema
            operativo

            iOS che uscirà tra 1 mese, iPad sarà

            indipendente.

            Quando esce il ios5 si potrà iniziare a vedere
            se chi non ha il pc, compra come "primo strumento
            informatico" IPAD, per adesso questa statistica è
            intorno allo 0%...Certo.
            diversamente dai netbook, dove
            sono in molti ad averlo comprato come primo
            computer (per facebook, per prenotare voli o che
            sia)...Comprato e buttato in un cassetto.Infatti ora che il passaparola ha fatto il suo lavoro, i netbook non si vendono più.Perciò le statistiche di utilizzo sono più importanti di quelle sulla vendita, per un utente.




            IBM ha sbagliato..... chiaro.

            Eri ironico?

            No, non ero ironico ovvio che ibm sbaglio, come
            sbaglio apple, e non dire di no, che con una
            visione un poco meno elitaria poteva avere
            l'installato di
            microsoft....A cosa avrebbe dovuto dire "no", Apple?
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: sgabe
            tu veramente
            gli consiglieresti a questa persona di comprare
            un mac book da 1000 euro?....Intanto gli consiglierei di venire in Friuli, qui con 700 euro al mese prendi in affitto una metà di una bifamiliare di recente costruzione con giardino e spazio quanto ne vuoi.Poi la indirizzerei su un iMac usato, come questo:http://www.macusato.it/imac-usato-foggia/7/52307Oppure su questo sito trovi molte offerte di usato:http://www.macexchange.it/Trovi iMac Intel da 200 euro in su, anche non molto lontano da Firenze. Ad esempio a Bologna c'è un iMac Intel 17" a 230 euro.Di certo non gli faccio buttar via i soldi su un netbook.
          • sgabe scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: sgabe

            tu veramente

            gli consiglieresti a questa persona di
            comprare

            un mac book da 1000 euro?....

            Intanto gli consiglierei di venire in Friuli, qui
            con 700 euro al mese prendi in affitto una metà
            di una bifamiliare di recente costruzione con
            giardino e spazio quanto ne
            vuoi. questo lo prendo per consiglio, purtroppo a firenze, per comprarti una casa di 50 mq ti ci vuole più di 200.000 euro e gli affitti sonno di conseguenza.....

            Poi la indirizzerei su un iMac usato, come questo:
            http://www.macusato.it/imac-usato-foggia/7/52307

            Oppure su questo sito trovi molte offerte di
            usato:
            http://www.macexchange.it/

            Trovi iMac Intel da 200 euro in su, anche non
            molto lontano da Firenze. Ad esempio a Bologna
            c'è un iMac Intel 17" a 230
            euro.
            quindi gli faresti comprare un pc usato?...Mah...
            Di certo non gli faccio buttar via i soldi su un
            netbook.
      • Talking Head scrive:
        Re: Poche idee e ben confuse
        Secondo me c'è una differenza genetica tra usufruitori Apple e resto del mondo. Altrimenti non riesco a spiegarmi come sia possibile che, mentre tutti gli altri abitanti della terra (ad esempio me) trova il formato 5.3" potenzialmente interessante (non so ancora, senza provarlo, se migliore) gli unici sicuri che sia inutile sono i fan Apple (e questo thread ne è la prova).Sicuri che gli unici formati ottimali siano il 10.1" e il 3.7". Già il 4.3" era ASSURDO (ricordo le polemiche sul Galaxy). Personalemnte i 5.3" mi ispira, entra nella tasca della giacca (e, anche se Ruppolo e Steve Jobs sostengono non ci sia problema, non prenderei mai qualcosa da tenere in mano tutto il giorno).
        • ruppolo scrive:
          Re: Poche idee e ben confuse
          - Scritto da: Talking Head
          Secondo me c'è una differenza genetica tra
          usufruitori Apple e resto del mondo.Concordo.
          Altrimenti
          non riesco a spiegarmi come sia possibile che,
          mentre tutti gli altri abitanti della terra (ad
          esempio me) trova il formato 5.3" potenzialmente
          interessantePotenzialmente, ma di fatto cos'è che si vende? Ai...? Aip...?
          (non so ancora, senza provarlo, se
          migliore) gli unici sicuri che sia inutile sono i
          fan Apple (e questo thread ne è la
          prova).Allora non hai che rischiare del tuo portafogli, come abbiamo fatto noi.
          Sicuri che gli unici formati ottimali siano il
          10.1" e il 3.7". Già il 4.3" era ASSURDO (ricordo
          le polemiche sul Galaxy). Personalemnte i 5.3" mi
          ispira, entra nella tasca della giacca (e, anche
          se Ruppolo e Steve Jobs sostengono non ci sia
          problema, non prenderei mai qualcosa da tenere in
          mano tutto il
          giorno).È palese che il formato piccolo giusto è quello che sta in tasca, mentre quello superiore (che in tasca non sta) è inutile che sia appena più grande, deve essere il più grande possibile mantenendo una buona portabilità e maneggevolezza. Formati intermedi portano solo gli svantaggi dei primi due.
    • Funz scrive:
      Re: Poche idee e ben confuse
      - Scritto da: ruppolo
      Samsung non ha idea dell'utilità dei suoi
      dispositivi, e forse non gli interessa
      nemmeno.
      4 pollici, 5 pollici, 6 pollici, 7 pollici, 8
      pollici... tanto che ci vuole a fare dispositivi
      di tutti i formati? Così il cliente ha più
      scelta.
      Questi sono solo costruttori di ferraglia.Che schifo la libertò di scelta, neh? Sicuramente è vero per i produttori se vogliono coprire tutte le dimensioni, e nel tuo caso pure per i clienti...
      • ruppolo scrive:
        Re: Poche idee e ben confuse
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: ruppolo

        Samsung non ha idea dell'utilità dei suoi

        dispositivi, e forse non gli interessa

        nemmeno.

        4 pollici, 5 pollici, 6 pollici, 7 pollici, 8

        pollici... tanto che ci vuole a fare
        dispositivi

        di tutti i formati? Così il cliente ha più

        scelta.

        Questi sono solo costruttori di ferraglia.

        Che schifo la libertò di scelta, neh? Si, se i prodotti sono fatti tanto per fare.
        Sicuramente è vero per i produttori se vogliono
        coprire tutte le dimensioni, e nel tuo caso pure
        per i
        clienti...Ci sono tanti modi per fare le cose: uno è quello giusto, il resto sono sbagliati. Avere la possibilità di scegliere tra tanti errori non mi porta alcun vantaggio.
        • Funz scrive:
          Re: Poche idee e ben confuse
          - Scritto da: ruppolo

          Che schifo la libertò di scelta, neh?

          Si, se i prodotti sono fatti tanto per fare.


          Sicuramente è vero per i produttori se
          vogliono

          coprire tutte le dimensioni, e nel tuo caso
          pure

          per i

          clienti...

          Ci sono tanti modi per fare le cose: uno è quello
          giusto, il resto sono sbagliati. Avere la
          possibilità di scegliere tra tanti errori non mi
          porta alcun
          vantaggio.E chi decide cosa è giusto saresti tu? (rotfl)E non citarmi i dati di vendita, che tanto sappiamo cosa mangiano miliardi di mosche :p
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: ruppolo



            Che schifo la libertò di scelta, neh?



            Si, se i prodotti sono fatti tanto per fare.




            Sicuramente è vero per i produttori se

            vogliono


            coprire tutte le dimensioni, e nel tuo
            caso

            pure


            per i


            clienti...



            Ci sono tanti modi per fare le cose: uno è
            quello

            giusto, il resto sono sbagliati. Avere la

            possibilità di scegliere tra tanti errori
            non
            mi

            porta alcun

            vantaggio.

            E chi decide cosa è giusto saresti tu? (rotfl)
            E non citarmi i dati di vendita, che tanto
            sappiamo cosa mangiano miliardi di mosche
            :pIo non cito mai dati di vendita, la vendita interessa i produttori e commercianti.Io sono un utente, pertanto mi interessano i dati di utilizzo.
    • Fiber scrive:
      Re: Poche idee e ben confuse
      - Scritto da: ruppolo
      Samsung non ha idea dell'utilità dei suoi
      dispositivi, e forse non gli interessa
      nemmeno.
      4 pollici, 5 pollici, 6 pollici, 7 pollici, 8
      pollici... tanto che ci vuole a fare dispositivi
      di tutti i formati? Così il cliente ha più
      scelta.
      Questi sono solo costruttori di ferraglia.a te invece piace sempre che sia un altro che sceglie per te anche la carta igienica ...giusto?se domani questo qualcuno,ovvero la società che tanto professi e di cui tieni sempre il rosario in mano dicesse che dovete pulirvi il deretano solo con la carta vetrata non dandovi alternative in base al vostro gusto .. tu usi la carta vetrata, ti gratti e ne vai fiero ogni giorno che passa capisco sempre piu' cosa sei (geek)
      • Maxsix scrive:
        Re: Poche idee e ben confuse

        a te invece piace sempre che sia un altro che
        sceglie per te anche la carta igienica
        ...giusto?

        se domani questo qualcuno,ovvero la società che
        tanto professi e di cui tieni sempre il rosario
        in mano dicesse che dovete pulirvi il deretano
        solo con la carta vetrata non dandovi alternative
        in base al vostro gusto .. tu usi la carta
        vetrata, ti gratti e ne vai
        fiero
        E se invece domani qualcuno viene e ti dice che la carta igenica non ha più senso perchè ha un prodotto brevettato che la sostituisce egregiamente ed è migliore?
        ogni giorno che passa capisco sempre piu' cosa
        sei
        (geek)Anche noi nei tuoi riguardi.
      • ruppolo scrive:
        Re: Poche idee e ben confuse
        - Scritto da: Fiber
        - Scritto da: ruppolo

        Samsung non ha idea dell'utilità dei suoi

        dispositivi, e forse non gli interessa

        nemmeno.

        4 pollici, 5 pollici, 6 pollici, 7 pollici, 8

        pollici... tanto che ci vuole a fare
        dispositivi

        di tutti i formati? Così il cliente ha più

        scelta.

        Questi sono solo costruttori di ferraglia.

        a te invece piace sempre che sia un altro che
        sceglie per te anche la carta igienica
        ...giusto?Certamente, che ne so io di cellulosa e affini? Ognuno il suo mestiere.
        se domani questo qualcuno,ovvero la società che
        tanto professi e di cui tieni sempre il rosario
        in mano dicesse che dovete pulirvi il deretano
        solo con la carta vetrata non dandovi alternative
        in base al vostro gusto .. tu usi la carta
        vetrata, ti gratti e ne vai
        fieroArriverebbe una nuova società con la carta in cellulosa e farebbe fuori la concorrenza.Del resto non è così che è andata con l'iPhone?
        ogni giorno che passa capisco sempre piu' cosa
        sei
        (geek)Secondo me non hai capito proprio nulla. Del resto sei un fan di Windows, quindi c'è ben poco da sperare.
        • Fiber scrive:
          Re: Poche idee e ben confuse
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Fiber

          - Scritto da: ruppolo


          Samsung non ha idea dell'utilità dei
          suoi


          dispositivi, e forse non gli interessa


          nemmeno.


          4 pollici, 5 pollici, 6 pollici, 7
          pollici,
          8


          pollici... tanto che ci vuole a fare

          dispositivi


          di tutti i formati? Così il cliente ha
          più


          scelta.


          Questi sono solo costruttori di
          ferraglia.



          a te invece piace sempre che sia un altro che

          sceglie per te anche la carta igienica

          ...giusto?

          Certamente, che ne so io di cellulosa e affini?
          Ognuno il suo
          mestiere.


          se domani questo qualcuno,ovvero la società
          che

          tanto professi e di cui tieni sempre il
          rosario

          in mano dicesse che dovete pulirvi il
          deretano

          solo con la carta vetrata non dandovi
          alternative

          in base al vostro gusto .. tu usi la carta

          vetrata, ti gratti e ne vai

          fiero

          Arriverebbe una nuova società con la carta in
          cellulosa e farebbe fuori la
          concorrenza.
          Del resto non è così che è andata con l'iPhone?


          ogni giorno che passa capisco sempre piu'
          cosa

          sei

          (geek)

          Secondo me non hai capito proprio nulla. Del
          resto sei un fan di Windows, quindi c'è ben poco
          da
          sperare.io sarei un fan sfegatato di Windows che possiede un HTC Desire HD come ti scrivo da mesi?non quadra io sono fan di quello che mi serve..non come te che hai il cervello lavatoda una società che vive solo di marketing e luccichii ...e dove nel <b
          bottino </b
          in quel di Cupertino ( e non i profitti) ci sono anche i tuoi soldi-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 settembre 2011 16.26-----------------------------------------------------------
          • Certo certo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: Fiber
            io sarei un fan sfegatato di Windows che
            possiede un HTC Desire HD come ti scrivo da
            mesi?Roba da bimbeminkia
            io sono fan di quello che mi serve..non come te
            che hai il cervello
            lavato
            da una società che vive solo di marketing e
            luccichii ...e dove nel <b
            bottino
            </b
            in quel di Cupertino ( e non i
            profitti) ci sono anche i tuoi
            soldiMi piaci quando fai l'isterica.
        • Healty scrive:
          Re: Poche idee e ben confuse
          - Scritto da: ruppolo
          Arriverebbe una nuova società con la carta in
          cellulosa e farebbe fuori la
          concorrenza.
          Del resto non è così che è andata con l'iPhone?Per quanto l'esempio a quest'ora faccia un pà schifo...è andata così anche con android ;) non ha fatto fuori nessuno, ma qualunque cosa tu dica sull'utilizzo del browser integrato (che per l'utilizzo che si fa di android è difficile venga usato), le vendite parlano di un
          50% per android...per matematica, tutti gli altri, anche apple, sta sotto :)
    • onda scrive:
      Re: Poche idee e ben confuse
      pensa quanta ferraglia c'è nei giocattoli apple mac e al tuo iphone 4.Ho un Galaxy s da oltre un anno e va come un missile specie con ginger e l'esterno non ha neanche un graffio pare nuovo ... però alla faccia della ferraglia!
    • Paolo scrive:
      Re: Poche idee e ben confuse
      - Scritto da: ruppolo
      Samsung non ha idea dell'utilità dei suoi
      dispositivi, e forse non gli interessa
      nemmeno.
      4 pollici, 5 pollici, 6 pollici, 7 pollici, 8
      pollici... tanto che ci vuole a fare dispositivi
      di tutti i formati? Così il cliente ha più
      scelta.L'avesse fatto Apple sarebbero tutti a strapparsi le vesti per la genialata... ma Apple è troppo impegnata a citare in tribunale per innovare. Questo oggetto, benchè potenzialmente inutile, dimostra che la leadership dell'innovazione sta cambiando nuovamente.Fatto sta che se passassi a Apple, dovrei "ridurre" le cose che posso fare, causa mancanza di funzioni o blocchi vari.
      Questi sono solo costruttori di ferraglia.Lo pensano i fan apple di android e lo pensano i fan android di apple. Quindi vuol dir poco.
      • ruppolo scrive:
        Re: Poche idee e ben confuse
        - Scritto da: Paolo
        - Scritto da: ruppolo

        Samsung non ha idea dell'utilità dei suoi

        dispositivi, e forse non gli interessa

        nemmeno.

        4 pollici, 5 pollici, 6 pollici, 7 pollici, 8

        pollici... tanto che ci vuole a fare
        dispositivi

        di tutti i formati? Così il cliente ha più

        scelta.

        L'avesse fatto Apple sarebbero tutti a strapparsi
        le vesti per la genialata...Certo certo...
        ma Apple è troppo
        impegnata a citare in tribunale per innovare.Già, i nuovi iPhone e iPad li fa la Foxconn.
        Questo oggetto, benchè potenzialmente inutile,
        dimostra che la leadership dell'innovazione sta
        cambiando
        nuovamente.Dimostra che la concorrenza non sa dov'è il bersaglio e spara a casaccio, nella speranza che qualche colpo vada a segno.
        Fatto sta che se passassi a Apple, dovrei
        "ridurre" le cose che posso fare, causa mancanza
        di funzioni o blocchi
        vari.Visto che parliamo di tablet, se passassi ad Apple ti si aprirebbe un mondo. Ma in realtà tu non hai nulla, parli per dare aria alla bocca.


        Questi sono solo costruttori di ferraglia.

        Lo pensano i fan apple di android e lo pensano i
        fan android di apple. Quindi vuol dir
        poco.Vuol dire che hanno capito (a differenza tua) che questi produttori fanno solo l'hardware, ovvero la "ferraglia".
    • nyan nyan scrive:
      Re: Poche idee e ben confuse
      - Scritto da: ruppolo
      Samsung non ha idea dell'utilità dei suoi
      dispositivi, e forse non gli interessa
      nemmeno.
      4 pollici, 5 pollici, 6 pollici, 7 pollici, 8
      pollici... tanto che ci vuole a fare dispositivi
      di tutti i formati? Così il cliente ha più
      scelta.
      Questi sono solo costruttori di ferraglia.no , semplicemente la loro strategia commerciale punta sulla differenziazione del prodotto . e non costasse troppo questo 5'' a me non dispiacerebbe affatto...pero vorrei vedere se la scrittura con la penna funziona in maniera dignitosa ...
      • ruppolo scrive:
        Re: Poche idee e ben confuse
        - Scritto da: nyan nyan
        - Scritto da: ruppolo

        Samsung non ha idea dell'utilità dei suoi

        dispositivi, e forse non gli interessa

        nemmeno.

        4 pollici, 5 pollici, 6 pollici, 7 pollici, 8

        pollici... tanto che ci vuole a fare
        dispositivi

        di tutti i formati? Così il cliente ha più

        scelta.

        Questi sono solo costruttori di ferraglia.


        no , semplicemente la loro strategia commerciale
        punta sulla differenziazione del prodottoCerto, per questo adottano tutti Android, per differenziarsi...
        . e non
        costasse troppo questo 5'' a me non dispiacerebbe
        affatto...pero vorrei vedere se la scrittura con
        la penna funziona in maniera dignitosa
        ...Ecco bravo, inizia a rischiare del tuo portafogli, come abbiamo fatto noi!
        • nyan nyan scrive:
          Re: Poche idee e ben confuse

          Certo, per questo adottano tutti Android, per
          differenziarsi...ma samsung produce anche terminali windows7phone e bada... ma trolli?

          . e non

          costasse troppo questo 5'' a me non
          dispiacerebbe

          affatto...pero vorrei vedere se la scrittura
          con

          la penna funziona in maniera dignitosa

          ...

          Ecco bravo, inizia a rischiare del tuo
          portafogli, come abbiamo fatto
          noi!beh un prodotto mi piacerebbe provarlo prima di aquistarlo ...specialmente se e uno strumento che dovra farmi compagnia per qualche anno ... da consumatore giustamente mi difendo ... se comunque qualcuno riesce a provarlo prima di me sarei contento di sentire opinioni riguardo l'uso della penna
          • ruppolo scrive:
            Re: Poche idee e ben confuse
            - Scritto da: nyan nyan

            Certo, per questo adottano tutti Android, per

            differenziarsi...

            ma samsung produce anche terminali windows7phone
            e bada... ma
            trolli?Stiamo parlando di tablet o cosa?


            . e non


            costasse troppo questo 5'' a me non

            dispiacerebbe


            affatto...pero vorrei vedere se la
            scrittura

            con


            la penna funziona in maniera dignitosa


            ...



            Ecco bravo, inizia a rischiare del tuo

            portafogli, come abbiamo fatto

            noi!

            beh un prodotto mi piacerebbe provarlo prima di
            aquistarlo ...specialmente se e uno strumento che
            dovra farmi compagnia per qualche anno ... da
            consumatore giustamente mi difendo ... se
            comunque qualcuno riesce a provarlo prima di me
            sarei contento di sentire opinioni riguardo l'uso
            della
            pennaAhhh... "armiamoci e partite"...
  • AxAx scrive:
    Ma sti tablet...
    alla fine a che servono? (a parte il cadere per terra date le dimensioni) non ci si può nemmeno telefonare.E soprattutto un tablet a dimensione doppia a che serve? Non è meglio un notebook?Solo fuffa di markettari per bimbiminkia
    • hermanhesse scrive:
      Re: Ma sti tablet...
      Con il mio sì.E anche con tanti altri ci telefoni.
    • Kamui scrive:
      Re: Ma sti tablet...
      - Scritto da: AxAx
      alla fine a che servono? (a parte il cadere per
      terra date le dimensioni) non ci si può nemmeno
      telefonare.Per telefonare usi un telefono, non un tablet...

      E soprattutto un tablet a dimensione doppia a che
      serve? Non è meglio un notebook?E' ingombrante il doppio di un tablet. Fai tu...

      Solo fuffa di markettari per bimbiminkiaGioia, se non capisci una mazza di quello di cui stai parlando, prova a fare qualcos'altro di più utile, come zappare l'orto...
    • ruppolo scrive:
      Re: Ma sti tablet...
      - Scritto da: AxAx
      alla fine a che servono? (a parte il cadere per
      terra date le dimensioni) non ci si può nemmeno
      telefonare.Coi notebook/netbook si?
      E soprattutto un tablet a dimensione doppia a che
      serve?Hanno fatto un tablet da 20"?
      Non è meglio un
      notebook?Ma se "non ci si può nemmeno telefonare"?
      Solo fuffa di markettari per bimbiminkiaE per chi ha capito a cosa serve un tablet.
      • deactive scrive:
        Re: Ma sti tablet...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: AxAx

        alla fine a che servono? (a parte il cadere
        per

        terra date le dimensioni) non ci si può
        nemmeno

        telefonare.

        Coi notebook/netbook si?Secondo me con Lion presto si fara' anche dai MacBook.
        • ruppolo scrive:
          Re: Ma sti tablet...
          - Scritto da: deactive
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: AxAx


          alla fine a che servono? (a parte il
          cadere

          per


          terra date le dimensioni) non ci si può

          nemmeno


          telefonare.



          Coi notebook/netbook si?

          Secondo me con Lion presto si fara' anche dai
          MacBook.Certo, e quando è chiuso e ti chiamano, squilla...
          • deactive scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: deactive

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: AxAx



            alla fine a che servono? (a parte
            il

            cadere


            per



            terra date le dimensioni) non ci
            si
            può


            nemmeno



            telefonare.





            Coi notebook/netbook si?



            Secondo me con Lion presto si fara' anche dai

            MacBook.

            Certo, e quando è chiuso e ti chiamano, squilla...si sono gia' visti dei prototipi di MB con supporto al 3g. TI pare cosi' difficile arrivare alle telefonate direttamente da laptop? Con l'iphone ricevi la telefonata se il device e' spento? no, esattamente come funzionerebbe con un laptop con un SO tipo Ios ( vedi Lion ). Come l'ipad rimarrebbe sempre acXXXXX o in stand by.Io ipotizzo, non c'e' bisogno di prendersela a male come fai te.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            - Scritto da: deactive
            si sono gia' visti dei prototipi di MB con
            supporto al 3g.3G ≠ telefono
            TI pare cosi' difficile arrivare
            alle telefonate direttamente da laptop?Si, mi pare molto difficile farle arrivare a laptop chiuso in borsa.
            Con
            l'iphone ricevi la telefonata se il device e'
            spento? no,Si.
            esattamente come funzionerebbe con un
            laptop con un SO tipo Ios ( vedi Lion ). Come
            l'ipad rimarrebbe sempre acXXXXX o in stand
            by.Vorrei farti notare la differenza di energia richiesta: un iPad in condizioni di ricevere posta e notifiche dura 1 mese, un notebook nelle stesse condizioni dura al massimo 5-10 ore, e mentre l'iPad in tale stato lo trasporti dove ti pare, il notebook no.
            Io ipotizzo, non c'e' bisogno di prendersela a
            male come fai
            te.Non me la prendo a male, semplicemente stai dimenticando che i dispositivi mobili usano CPU, memorie e quant'altro pensate per consumare una frazione di energia rispetto i comuni laptop.
          • deactive scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: deactive

            si sono gia' visti dei prototipi di MB con

            supporto al 3g.

            3G ≠ telefonod'accordo, ma come e' stato fatto nel caso del galaxy si puo' fare. Ammesso che la cosa interessi a qualcuno.


            TI pare cosi' difficile arrivare

            alle telefonate direttamente da laptop?

            Si, mi pare molto difficile farle arrivare a
            laptop chiuso in
            borsa.difficile non credo, poco pratico forse :)

            Con

            l'iphone ricevi la telefonata se il device e'

            spento? no,

            Si.Come si? ti sei fumato piu' roba del solito oggi?


            esattamente come funzionerebbe con un

            laptop con un SO tipo Ios ( vedi Lion ). Come

            l'ipad rimarrebbe sempre acXXXXX o in stand

            by.

            Vorrei farti notare la differenza di energia
            richiesta: un iPad in condizioni di ricevere
            posta e notifiche dura 1 mese, un notebook nelle
            stesse condizioni dura al massimo 5-10 ore, e
            mentre l'iPad in tale stato lo trasporti dove ti
            pare, il notebook
            no.la carica dell'ipad effettivamente dura molto piu' di quella dell'iphone.Il problema della batteria dell'iphone pero' non ti pesa? Con il SO giusto anche un laptop potrebbe arrivare a durare tutta la giornata, non credi?


            Io ipotizzo, non c'e' bisogno di prendersela
            a

            male come fai

            te.

            Non me la prendo a male, semplicemente stai
            dimenticando che i dispositivi mobili usano CPU,
            memorie e quant'altro pensate per consumare una
            frazione di energia rispetto i comuni
            laptop.Non me ne sto scordando, tutto e' proporzionato. E ripeto, sto solo facendo congetture sul possibile impiego del 3g su un laptop, non e' detto che sia fattibile, ne' che sia una buona idea ;D
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            - Scritto da: deactive
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: deactive


            si sono gia' visti dei prototipi di MB
            con


            supporto al 3g.



            3G ≠ telefono

            d'accordo, ma come e' stato fatto nel caso del
            galaxy si puo' fare. Ammesso che la cosa
            interessi a
            qualcuno.





            TI pare cosi' difficile arrivare


            alle telefonate direttamente da laptop?



            Si, mi pare molto difficile farle arrivare a

            laptop chiuso in

            borsa.

            difficile non credo, poco pratico forse :)Bisognerebbe fare una borsa con la badenia...



            Con


            l'iphone ricevi la telefonata se il
            device
            e'


            spento? no,



            Si.

            Come si? ti sei fumato piu' roba del solito oggi?È una risposta provocatoria: ma quando mai si spengono iPhone o iPad?Dura di più l'iPad acceso che un notebook chiuso in stand-by!




            esattamente come funzionerebbe con un


            laptop con un SO tipo Ios ( vedi Lion
            ).
            Come


            l'ipad rimarrebbe sempre acXXXXX o in
            stand


            by.



            Vorrei farti notare la differenza di energia

            richiesta: un iPad in condizioni di ricevere

            posta e notifiche dura 1 mese, un notebook
            nelle

            stesse condizioni dura al massimo 5-10 ore, e

            mentre l'iPad in tale stato lo trasporti
            dove
            ti

            pare, il notebook

            no.

            la carica dell'ipad effettivamente dura molto
            piu' di quella
            dell'iphone.L'iPad lo metti in carica una volta la settimana.
            Il problema della batteria dell'iphone pero' non
            ti pesa?No, perché da oltre 15 anni il "cellulare" lo metto in carica ogni notte. L'importante è che arrivi a fine giornata anche con uso intenso, e questo lo fa (perlomeno l'iPhone 4, i precedenti non sempre, infatti dovevo disattivare le notifiche e la posta push, allora arrivavo a sera senza problemi).
            Con il SO giusto anche un laptop
            potrebbe arrivare a durare tutta la giornata, non
            credi?Non conosco nessun laptop in grado di farsi dalle 8 di mattina a mezzanotte, sempre acceso. E se non è acceso, non riceve posta né notifiche.Non è questione di software, è questione di hardware: l'iPad acceso dura 10 ore abbondanti, l'iPad in stand-by dura 1 mese, ma in tale condizione riceve posta e notifiche, e suona (attraverso l'altoparlante) quando arriva una notifica, un'email o scade un evento del calendario.In sostanza il dispositivo è acceso, a differenza di un notebook dove l'unica cosa accesa è il refresh della RAM e qualche chip periferico come l'ethernet, USB o il wi-fi (per il remote wakeup), ma la CPU è assolutamente spenta.





            Io ipotizzo, non c'e' bisogno di
            prendersela

            a


            male come fai


            te.



            Non me la prendo a male, semplicemente stai

            dimenticando che i dispositivi mobili usano
            CPU,

            memorie e quant'altro pensate per consumare
            una

            frazione di energia rispetto i comuni

            laptop.

            Non me ne sto scordando, tutto e' proporzionato.
            E ripeto, sto solo facendo congetture sul
            possibile impiego del 3g su un laptop, non e'
            detto che sia fattibile, ne' che sia una buona
            idea
            ;DAnche strutturalmente un notebook non è adatto a queste cose, bisogna aprirlo per vedere, ad esempio, un messaggio, e gli altoparlanti (dai quali dovresti sentire che è arrivato un messaggio) sono solitamente coperti quando il computer è chiuso.Bisognerebbe proprio studiare un notebook ad hoc, con un sistema di stand-by che mantenga una parte della macchina in funzione, CPU compresa. Ma già qui si inizierebbe subito a subire gli effetti del multitasking: ci potrebbero essere parecchi programmi aperti, non solo il programma della posta. Mentre su iPad e iPhone, qualsiasi applicazione terze parti viene fermata durante lo stand-by, preservando la batteria (e poi qualcuno dice che il multitasking iOS è limitato...)
          • Prozac scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            - Scritto da: ruppolo
            Non conosco nessun laptop in grado di farsi dalle
            8 di mattina a mezzanotte, sempre acceso. E se
            non è acceso, non riceve posta né
            notifiche.
            Non è questione di software, è questione di
            hardware: l'iPad acceso dura 10 ore abbondanti,
            l'iPad in stand-by dura 1 mese, ma in tale
            condizione riceve posta e notifiche, e suona
            (attraverso l'altoparlante) quando arriva una
            notifica, un'email o scade un evento del
            calendario.
            In sostanza il dispositivo è acceso, a differenza
            di un notebook dove l'unica cosa accesa è il
            refresh della RAM e qualche chip periferico come
            l'ethernet, USB o il wi-fi (per il remote
            wakeup), ma la CPU è assolutamente
            spenta.
            Anni fa, Toshiba aveva presentato un notebook (mi sembra fosse il Portègè R400 che permetteva di ricevere in tempo reale e-mail sfruttando il "Microsoft Active Notification". Il tutto a computer chiuso. C'era un piccolo display esterno che visualizzava dati quali: carica della batteria, e-mail ricevute e altri dati che non ricordo.
          • Prozac scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            - Scritto da: ruppolo
            http://it.computers.toshiba-europe.com/innovation/Non so se hai visto di quand'è quel notebook... 2007!La cosa interessante è la tecnologia utilizzata per fornire all'utente informazioni al volo anche senza tenere il notebook "aperto".Non durerà un mese come un tablet ma, sinceramente, chi non alimenta il proprio notebook almeno una volta ogni 2 giorni? ;)
          • MacGeek scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            - Scritto da: deactive
            si sono gia' visti dei prototipi di MB con
            supporto al 3g. TI pare cosi' difficile arrivare
            alle telefonate direttamente da laptop? Devi considerare che Apple è americana. E in america i telefoni te li vendono insieme ad un contratto. Che di solito è MOLTO costoso, soprattuto quando ci sono i dati di mezzo.Fare un computer con 3g comporta avere un'ulteriore contratto e quindi cospicue spese costanti.Magari in Italia e in qualche altro paese europeo il concetto potrebbe anche funzionare, ma dubito in USA, per cui sarà difficile vedere MacBook con connettività 3g incorporata.Oltretutto ormai l'iPhone può funzionare da spot HiFi, quando il gestore lo permette, quindi il problema non si pone.
            Con
            l'iphone ricevi la telefonata se il device e'
            spento? no, esattamente come funzionerebbe con un
            laptop con un SO tipo Ios ( vedi Lion ). Come
            l'ipad rimarrebbe sempre acXXXXX o in stand
            by.Che significa "spento"? L'iPhone non lo spegni mai. Lo metti in standby e basta. Scommetto che molti non sanno neanche come si spegne.
          • deactive scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: deactive

            si sono gia' visti dei prototipi di MB con

            supporto al 3g. TI pare cosi' difficile
            arrivare

            alle telefonate direttamente da laptop?

            Devi considerare che Apple è americana. E in
            america i telefoni te li vendono insieme ad un
            contratto. Che di solito è MOLTO costoso,
            soprattuto quando ci sono i dati di
            mezzo.
            Fare un computer con 3g comporta avere
            un'ulteriore contratto e quindi cospicue spese
            costanti.
            Magari in Italia e in qualche altro paese europeo
            il concetto potrebbe anche funzionare, ma dubito
            in USA, per cui sarà difficile vedere MacBook con
            connettività 3g
            incorporata.In USA costa un occhio della testa la connettivita', e' vero.

            Oltretutto ormai l'iPhone può funzionare da spot
            HiFi, quando il gestore lo permette, quindi il
            problema non si
            pone.Mica tutti i possessori di MB possiedono anche un Iphone ( anche se oggettivamente e' facile pensarlo )


            Con

            l'iphone ricevi la telefonata se il device e'

            spento? no, esattamente come funzionerebbe
            con
            un

            laptop con un SO tipo Ios ( vedi Lion ). Come

            l'ipad rimarrebbe sempre acXXXXX o in stand

            by.

            Che significa "spento"? L'iPhone non lo spegni
            mai. Lo metti in standby e basta. Scommetto che
            molti non sanno neanche come si
            spegne.significa esattamente quello che hai detto, spento. E non intendo standby.Io ogni tanto lo spengo, lo faccio "riposare" se non mi occorre.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            - Scritto da: deactive
            significa esattamente quello che hai detto,
            spento. E non intendo
            standby.
            Io ogni tanto lo spengo, lo faccio "riposare" se
            non mi
            occorre.Spegni cosa?
          • Deus Ex scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            Beh anche io il mio terminale Android non lo spengo praticamente mai...Invece una mia cara amica con l'Iphone 4 lo deve spegnere forzatamente perchè le si blocca spesso(2 o 3 volte al giorno) quando chiude una telefonata.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            - Scritto da: Deus Ex
            Beh anche io il mio terminale Android non lo
            spengo praticamente
            mai...
            Invece una mia cara amica con l'Iphone 4 lo deve
            spegnere forzatamente perchè le si blocca
            spesso(2 o 3 volte al giorno) quando chiude una
            telefonata.Un bel ripristino e se fa ancora storie si chiede la sostituzione.
          • Deus Ex scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Deus Ex

            Beh anche io il mio terminale Android non lo

            spengo praticamente

            mai...

            Invece una mia cara amica con l'Iphone 4 lo
            deve

            spegnere forzatamente perchè le si blocca

            spesso(2 o 3 volte al giorno) quando chiude
            una

            telefonata.

            Un bel ripristino e se fa ancora storie si chiede
            la
            sostituzione.Glielo suggerirò, grazie
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            - Scritto da: Deus Ex
            Beh anche io il mio terminale Android non lo
            spengo praticamente
            mai...
            Invece una mia cara amica con l'Iphone 4 lo deve
            spegnere forzatamente perchè le si blocca
            spesso(2 o 3 volte al giorno) quando chiude una
            telefonata.Mia moglie lo deve spegnere perché quel bidone con un uso normale arriva si e no ad una giornata e mezza di autonomia. Veramente patetico, il mio marcissimo nokia regge una settimana di uso normale, è veramente da dementi avere un cellulare che può fare un sacco di inutility ma quando poi ti serve per telefonare, è scarico.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            Pensa che io ho un orologio che dura 5 anni di utilizzo normale, altro che il tuo Nokia marcissimo.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ma sti tablet...

            Che significa "spento"? L'iPhone non lo spegni
            mai. Lo metti in standby e basta. Scommetto che
            molti non sanno neanche come si
            spegne.Infatti gli utenti apple che ormai fa rima con idiota lo lasciano in standby anche quando si decolla o si atterra... PS: per il macaco medio che sicuramente non avrà capito: quando il capitano dice spento, vuol dire spento non in standby.
    • nyan nyan scrive:
      Re: Ma sti tablet...
      a cose grandiose come queste : http://users.dma.unipi.it/gobbino/Home_Page/ArchivioDidattico.htmlah dimenticavo che sono state fatte con un tablet pc acer ( penna con digitalizzatore wacom ) e non con uno smarthphone ingrassato
      • nyan nyan scrive:
        Re: Ma sti tablet...
        - Scritto da: nyan nyan
        a cose grandiose come queste :

        http://users.dma.unipi.it/gobbino/Home_Page/Archiv

        ah dimenticavo che sono state fatte con un
        tablet pc acer ( penna con digitalizzatore wacom
        ) e non con uno smarthphone
        ingrassatoscusate ma voletovo rispondere alla domanda originale : a che servono i tablet ... non mi ero ancora accorto dello strumento "quota" :)
      • ruppolo scrive:
        Re: Ma sti tablet...
        - Scritto da: nyan nyan
        a cose grandiose come queste :

        http://users.dma.unipi.it/gobbino/Home_Page/Archiv

        ah dimenticavo che sono state fatte con un
        tablet pc acer ( penna con digitalizzatore wacom
        ) e non con uno smarthphone
        ingrassatoSe ha usato un digitalizzatore Wacom, cosa c'entra il tablet?
        • nyan nyan scrive:
          Re: Ma sti tablet...
          il digitalizzatore wacom e il device di input di ogni tablet pc ! Ed e per quello che non han laforma piatta a mo di cornice fotografica tipica dei tablet simil iPAD
          • nyan nyan scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            o vorresti dire che i tablet classici non sono tablet ?
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            - Scritto da: nyan nyan
            o vorresti dire che i tablet classici non sono
            tablet
            ?Sono tablet, ma hanno un sistema operativo da PC desktop, per questo non hanno avuto sucXXXXX.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma sti tablet...
            - Scritto da: nyan nyan
            il digitalizzatore wacom e il device di input di
            ogni tablet pc !

            Ed e per quello che non han laforma piatta a mo
            di cornice fotografica tipica dei tablet simil
            iPADAh, ho capitoPS: se metti gli accenti faccio meno fatica a capire quello che scrivi ;)
  • Enjoy with Us scrive:
    Interessante ma ... il prezzo?
    é inutile dire che sarà prprio il prezzo a decretare o meno il sucXXXXX di un simile prodotto, mi riferisco allo smartphone da oltre 5 pollici.Se riescono a tenerlo sotto i 400 euro è probabile che ne vendano parecchi, sopra tale cifra gli entusiasmi si raffredderanno notevolmente!Comunque ben venga il nuovo concorrente, in questo modo diventerà più facile trovare terminali android di buon livello sotto i 200 euro!P.S. ma iPhone 5 dov'è si trova solo nei bar? Si rendono conto che sono quasi 6 mesi che la concorrenza android propone smartphone dual proXXXXXr a prezzi nettamente inferiori a quelli di iPhone 4, se sto iPhone 5 non controbatte in modo adeguato, Apple può anche dismettere il settore!
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Interessante ma ... il prezzo?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      é inutile dire che sarà prprio il prezzo a
      decretare o meno il sucXXXXX di un simile
      prodotto, mi riferisco allo smartphone da oltre 5
      pollici.
      Se riescono a tenerlo sotto i 400 euro è
      probabile che ne vendano parecchi, sopra tale
      cifra gli entusiasmi si raffredderanno
      notevolmente!
      Comunque ben venga il nuovo concorrente, in
      questo modo diventerà più facile trovare
      terminali android di buon livello sotto i 200
      euro!Si parla di 750 euro, che sinceramente oltrepasserebbe anche la mia stima più pessimista (avevo pensato sui 600!). Ovviamente sono solo voci, ma temo che il prezzo non sarà troppo più basso!http://www.netbooknews.it/video-samsung-galaxy-note-samsung-galaxy-tab-7-7/PS: il prezzo viene citato in un commento dell'articolo riportato nel link!
      • Picchiatell o scrive:
        Re: Interessante ma ... il prezzo?
        - Scritto da: Mela avvelenata
        Si parla di 750 euro, che sinceramente
        oltrepasserebbe anche la mia stima più pessimista
        (avevo pensato sui 600!). Ovviamente sono solo
        voci, ma temo che il prezzo non sarà troppo più
        basso!

        http://www.netbooknews.it/video-samsung-galaxy-not
        Eppure siam sempre parlando di cineserie come quelli della mela....., vogliono tutti chiudere bottega? O pensino che li usino solo i figli di daddy?
        PS: il prezzo viene citato in un commento
        dell'articolo riportato nel
        link!
        • Oculista scrive:
          Re: Interessante ma ... il prezzo?
          - Scritto da: Picchiatell o
          Eppure siam sempre parlando di cineserie come
          quelli della mela....., vogliono tutti chiudere
          bottega? O pensino che li usino solo i figli di
          daddy?Guarda bene come vengono prodotte le cineserie (non solo di Apple, ovviamente) e pensa a come avete potuto ottenere gli aggeggi su cui scrivete, in un mercato dove i consumatori vorrebbero pagare sempre il meno possibile e magari correre contemporaneamente dietro alle mode e poi lamentarsi ancora dei prezzi, mentre gli schiavi producono i nostri gingilli di moda.[yt]V3YFGixp9Jw[/yt]
        • Bad Sapper scrive:
          Re: Interessante ma ... il prezzo?

          Eppure siam sempre parlando di cineserie come
          quelli della mela....., vogliono tutti chiudere
          bottega? O pensino che li usino solo i figli di
          daddy?La cosa divertente è che quelle della Samsung non sono cineserie come quelle della Mela ma al massimo coreanerie.Loro con LG sono stati i primi progettisti e produttori di schermi AMOLED e di batterie al litio della nuova generazione (il netbook Samsung per esempio è l'unico netbook la cui batteria leggerissima dura 10/11 ore).Se guardi moltissime TV di grandi marche ex europee riportano il marchietto o di LG o di Samsung. La Mela questa componentistica la usa, non la progetta e i cinesi la assemblano.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Interessante ma ... il prezzo?
        - Scritto da: Mela avvelenata
        - Scritto da: Enjoy with Us

        é inutile dire che sarà prprio il prezzo a

        decretare o meno il sucXXXXX di un simile

        prodotto, mi riferisco allo smartphone da
        oltre
        5

        pollici.

        Se riescono a tenerlo sotto i 400 euro è

        probabile che ne vendano parecchi, sopra tale

        cifra gli entusiasmi si raffredderanno

        notevolmente!

        Comunque ben venga il nuovo concorrente, in

        questo modo diventerà più facile trovare

        terminali android di buon livello sotto i 200

        euro!

        Si parla di 750 euro, che sinceramente
        oltrepasserebbe anche la mia stima più pessimista
        (avevo pensato sui 600!). Ovviamente sono solo
        voci, ma temo che il prezzo non sarà troppo più
        basso!

        http://www.netbooknews.it/video-samsung-galaxy-not

        PS: il prezzo viene citato in un commento
        dell'articolo riportato nel
        link!Ecco allora sono semplicemente dei folli!
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: Interessante ma ... il prezzo?
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: Mela avvelenata

          - Scritto da: Enjoy with Us


          é inutile dire che sarà prprio il
          prezzo
          a


          decretare o meno il sucXXXXX di un
          simile


          prodotto, mi riferisco allo smartphone
          da

          oltre

          5


          pollici.


          Se riescono a tenerlo sotto i 400 euro è


          probabile che ne vendano parecchi,
          sopra
          tale


          cifra gli entusiasmi si raffredderanno


          notevolmente!


          Comunque ben venga il nuovo
          concorrente,
          in


          questo modo diventerà più facile trovare


          terminali android di buon livello sotto
          i
          200


          euro!



          Si parla di 750 euro, che sinceramente

          oltrepasserebbe anche la mia stima più
          pessimista

          (avevo pensato sui 600!). Ovviamente sono
          solo

          voci, ma temo che il prezzo non sarà troppo
          più

          basso!




          http://www.netbooknews.it/video-samsung-galaxy-not



          PS: il prezzo viene citato in un commento

          dell'articolo riportato nel

          link!

          Ecco allora sono semplicemente dei folli!Purtroppo il display fuori misura ed il proXXXXXre dual core di sicuro contribuisce a mantenere alto il prezzo...Molto probabilmente verrà venduto a 600 euro; in ambito business può anche aver senso un prezzo così elevato...
    • Be&O scrive:
      Re: Interessante ma ... il prezzo?
      iPhone 5 in anteprima a soli 200$ nel solito BAR di fiducia che sembra sia il nuovo punto di distribuzione.
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Interessante ma ... il prezzo?
      prezzi decisamente inferiori? :D
    • MeX scrive:
      Re: Interessante ma ... il prezzo?
      ma tu non eri disposto a spendere solo 150 per un netbook ARM?A proposito, non è ancora uscito?
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Interessante ma ... il prezzo?
        - Scritto da: MeX
        ma tu non eri disposto a spendere solo 150 per
        un netbook
        ARM?

        A proposito, non è ancora uscito?A me va bene anche un tablet con un SO decente e android 3.x incomincia ad essere interessante, certo se i prezzi sono congrui, non vado certo a spendere 600 euro quando a quella cifra trovi in offerta notebook con core i7 a quattro proci fisici e grafica discreta da 1 Gb.Devono stare sotto i 200 euro, altrimenti per me se li possono tenere.
        • ruppolo scrive:
          Re: Interessante ma ... il prezzo?
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: MeX

          ma tu non eri disposto a spendere solo 150
          per

          un netbook

          ARM?



          A proposito, non è ancora uscito?

          A me va bene anche un tablet con un SO decente e
          android 3.x incomincia ad essere interessante,
          certo se i prezzi sono congrui, non vado certo a
          spendere 600 euro quando a quella cifra trovi in
          offerta notebook con core i7 a quattro proci
          fisici e grafica discreta da 1
          Gb.Ma non riceve la posta in stand-by, né ti avvisa se hai un appuntamento, e questo anche se gli metti 8GB di RAM o 8 proci fisici, visto che vanno tutti a nanna ;)
          Devono stare sotto i 200 euro, altrimenti per me
          se li possono
          tenere.Coraggio, magari per il 2020 riesci a prendere qualcosa di portatile...
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: MeX


            ma tu non eri disposto a spendere solo
            150

            per


            un netbook


            ARM?





            A proposito, non è ancora uscito?



            A me va bene anche un tablet con un SO
            decente
            e

            android 3.x incomincia ad essere
            interessante,

            certo se i prezzi sono congrui, non vado
            certo
            a

            spendere 600 euro quando a quella cifra
            trovi
            in

            offerta notebook con core i7 a quattro proci

            fisici e grafica discreta da 1

            Gb.

            Ma non riceve la posta in stand-by, né ti avvisa
            se hai un appuntamento, e questo anche se gli
            metti 8GB di RAM o 8 proci fisici, visto che
            vanno tutti a nanna ;)
            Per quello mi basta un cellulare da 50 euro!


            Devono stare sotto i 200 euro, altrimenti
            per
            me

            se li possono

            tenere.

            Coraggio, magari per il 2020 riesci a prendere
            qualcosa di
            portatile...Io sono molto fiducioso per un futuro assai più prossimo.Alzi la mano chi ha speso 1000 o più euro pochi anni fa per LCD ora obsoleti dal punto di vista tecnico... ora per 500-600 euro prendi prodotti nettamente superiori, alzi la mano chi ha comprato fotocamere digitali da 4-5 Mpixel a 200 e passa euro... oggi per cifre inferiori prendi fotocamere da 12-14 mpixel con zoom ottici da 5X- 10X. Vedi ogni nuova tecnologia ha bisogno di alcuni anni per raffinarsi, lo stesso avviene per smartphone e tablet, ora sei nella curva iniziale, quella che porta a rapidi aumenti di prestazioni e a tagli consistenti dei prezzi, insomma ora butti via solo soldi!
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Io sono molto fiducioso per un futuro assai più
            prossimo.Lo spero per te, gli anni passano...
            Alzi la mano chi ha speso 1000 o più euro pochi
            anni fa per LCD ora obsoleti dal punto di vista
            tecnico...Cosa intendi per "LCD"? Televisori?
            ora per 500-600 euro prendi prodotti
            nettamente superiori, alzi la mano chi ha
            comprato fotocamere digitali da 4-5 Mpixel a 200
            e passa euro...La mia mi è costata un milione e trecentomila delle vecchie Lire, 4 Mpixel. Ma va ancora bene.
            oggi per cifre inferiori prendi
            fotocamere da 12-14 mpixel con zoom ottici da 5X-
            10X.Oggi spendi la stessa cifra, se vuoi una macchina buona che dura una decina d'anni, ovvero sui 400-500 euro.
            Vedi ogni nuova tecnologia ha bisogno di
            alcuni anni per raffinarsi, lo stesso avviene per
            smartphone e tablet, ora sei nella curva
            iniziale, quella che porta a rapidi aumenti di
            prestazioni e a tagli consistenti dei prezzi,
            insomma ora butti via solo
            soldi!Poco spendi, poco hai.Nessun produttore è così sciocco da vendere a meno se può vendere a più. E sta tranquillo che se una fotocamera o computer cosa poco, significa che vale ancora meno.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Io sono molto fiducioso per un futuro assai
            più

            prossimo.

            Lo spero per te, gli anni passano...


            Alzi la mano chi ha speso 1000 o più euro
            pochi

            anni fa per LCD ora obsoleti dal punto di
            vista

            tecnico...

            Cosa intendi per "LCD"? Televisori?


            ora per 500-600 euro prendi prodotti

            nettamente superiori, alzi la mano chi ha

            comprato fotocamere digitali da 4-5 Mpixel a
            200

            e passa euro...

            La mia mi è costata un milione e trecentomila
            delle vecchie Lire, 4 Mpixel. Ma va ancora
            bene.
            Lo sapevo non potevi che essere un allocco anche in questo caso, la mia fotocamera digitale invece l'ho comprata pochi anni fa, una casio Exilim 1050 10 Mpixel zoom 3x e di dimensioni molto compatte per l'epoca, al prezzo di 150 euro, oggi ne trovi a quella cifra di migliori, zoom ottico maggiore, stabilizzatore ottico, anche se come sensore ho qualche dubbio, visto che all'epoca scelsi una delle poche macchinette con un sensore da 1.75 contro gli imperati 2.25, nettamente più piccoli e gli unici rimasti in lizza.Dici che la tua macchina funziona bene... con un sensore da 4Mpixel e tecnologia ultraobsoleta immagino lo schifo di foto che fa, poi dici a me che non ho soldi, con 80 euro ti prendi una fotocamera da fuoriclasse al confronto!

            oggi per cifre inferiori prendi

            fotocamere da 12-14 mpixel con zoom ottici
            da
            5X-

            10X.

            Oggi spendi la stessa cifra, se vuoi una macchina
            buona che dura una decina d'anni, ovvero sui
            400-500
            euro.
            Che XXXXXXX immane, a parte che vista l'evoluzione del settore è semplicemente folle pianificare una durata di vita dell'oggetto superiore ai 4-5 anni, ma chi te lo dice che una macchinetta ultraeconomica di oggi non li duri i tuoi 10 anni?

            Vedi ogni nuova tecnologia ha bisogno di

            alcuni anni per raffinarsi, lo stesso
            avviene
            per

            smartphone e tablet, ora sei nella curva

            iniziale, quella che porta a rapidi aumenti
            di

            prestazioni e a tagli consistenti dei prezzi,

            insomma ora butti via solo

            soldi!

            Poco spendi, poco hai.
            Nessun produttore è così sciocco da vendere a
            meno se può vendere a più. E sta tranquillo che
            se una fotocamera o computer cosa poco, significa
            che vale ancora
            meno.Si certo, vedo che hai capito proprio il discorso che cercavo di farti sulla curva di abbattimento/miglioramento delle nuove tecnologie rispetto alle tecnologie collaudate.
          • MeX scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            la mia camera ha 6 megapixel e le mie lenti fanno un totale di circa 1400TU sei fermo al megapixel.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: MeX
            la mia camera ha 6 megapixel e le mie lenti fanno
            un totale di circa
            1400

            TU sei fermo al megapixel.Caro Mex lo so bene che i Mpixel non sono tutto, anzi, ma stavo rispondendo a ruppolo che si ostina a sostenere che una ciber shot del 2001 con memorie tra l'altro non standard e fuori mercato, con un sensore da ben 4 mPixel fosse ancora oggi un'ottima fotocamera!Non so niente della tua, da quello che scrivi immagino sia almeno una reflex e comprata dopo il 2006, se è così non è ancora da buttare e poi potrai in ogni caso riciclare le ottiche, renditi conto tuttavia che con ogni probabilità reflex entry level da 600 euro di oggi sono superiori sotto ogni profilo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: MeX

            la mia camera ha 6 megapixel e le mie lenti
            fanno

            un totale di circa

            1400



            TU sei fermo al megapixel.

            Caro Mex lo so bene che i Mpixel non sono tutto,
            anzi, ma stavo rispondendo a ruppolo che si
            ostina a sostenere che una ciber shot del 2001
            con memorie tra l'altro non standard e fuori
            mercato,Le memorie sono ancora in commercio, ma cosa c'entrano con la qualità della foto? In quelle memorie la mia fotocamera può metterci le foto in formato TIFF non compresso, la tua Casio può fare altrettanto sulle SD?
            con un sensore da ben 4 mPixel fosse
            ancora oggi un'ottima
            fotocamera!Lo è, e visto che insisti sui 4 megapixel ha ragione MeX.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: MeX


            la mia camera ha 6 megapixel e le mie
            lenti

            fanno


            un totale di circa


            1400





            TU sei fermo al megapixel.



            Caro Mex lo so bene che i Mpixel non sono
            tutto,

            anzi, ma stavo rispondendo a ruppolo che si

            ostina a sostenere che una ciber shot del
            2001

            con memorie tra l'altro non standard e fuori

            mercato,

            Le memorie sono ancora in commercio, ma cosa
            c'entrano con la qualità della foto? In quelle
            memorie la mia fotocamera può metterci le foto in
            formato TIFF non compresso, la tua Casio può fare
            altrettanto sulle
            SD?


            con un sensore da ben 4 mPixel fosse

            ancora oggi un'ottima

            fotocamera!

            Lo è, e visto che insisti sui 4 megapixel ha
            ragione
            MeX.Povero Ruppolo, ma ti rendi conto che stai parlando di un sensore ccd del 2001, di elettronica del 2001, in un settore a evoluzione rapida almeno tanto quella dei PC?Paragoneresti mai una scheda video pagata anche migliaia di euro nel 2001 con una grafica integrata del più miserabile pc di oggi?Noo? E allora perchè ti ostini a sostenere la superiorità della tua Sony trabicolo con memorie fuori standard dimensioni e pesi più vicini a quelli di una reflex che di una compatta e sensore obsoleto?Sono d'accordo com Mex che i megapixel non sono certo l'unico metro di paragone, un affollamento eccessivo aumenta il rumore, tuttavia i sensori moderni e l'elettronica moderni sono incredibilmente più efficenti e sono prodotti a costi nettamente inferiori, non capire questo è non capire nulla di elettronica e di informatica... e tu saresti un professionista IT? Ma ai tuoi clienti cosa consigli? Dei bei mac vintage del 2001?
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Povero Ruppolo, ma ti rendi conto che stai
            parlando di un sensore ccd del 2001, di
            elettronica del 2001, in un settore a evoluzione
            rapida almeno tanto quella dei
            PC?Certo.
            Paragoneresti mai una scheda video pagata anche
            migliaia di euro nel 2001 con una grafica
            integrata del più miserabile pc di
            oggi?
            Noo? E allora perchè ti ostini a sostenere la
            superiorità della tua Sony trabicolo con memorie
            fuori standard dimensioni e pesi più vicini a
            quelli di una reflex che di una compatta e
            sensore
            obsoleto?Perché una fotocamera non è fatta di solo sensore, ma anche di ottica, di accoppiamento tra sensore e ottica, di un sistema di controllo che può fornire 10 o 100 funzioni, e mille altre caratteristiche che vanno dalla facilità di utilizzo all'autonomia, dalla versatilità di utilizzo alla robustezza. Mentre una scheda video resta una scheda video. E il tipo di memoria non influisce sulla qualità delle foto.
            Sono d'accordo com Mex che i megapixel non sono
            certo l'unico metro di paragone, un affollamento
            eccessivo aumenta il rumore, tuttavia i sensori
            moderni e l'elettronica moderni sono
            incredibilmente più efficenti e sono prodotti a
            costi nettamente inferiori, non capire questo è
            non capire nulla di elettronica e di
            informatica...Non mi stai dicendo nulla che non sappia già da decenni.
            e tu saresti un professionista IT?Si, da molti anni.
            Ma ai tuoi clienti cosa consigli? Dei bei mac
            vintage del
            2001?No, consiglio l'ultimo modello. Come ho scelto io l'ultimo modello di fotocamera, ma non certo di chi fa calcolatrici.
          • Ego scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us


            Povero Ruppolo, ma ti rendi conto che stai

            parlando di un sensore ccd del 2001, di

            elettronica del 2001, in un settore a
            evoluzione

            rapida almeno tanto quella dei

            PC?

            Certo. LOL


            Paragoneresti mai una scheda video pagata
            anche

            migliaia di euro nel 2001 con una grafica

            integrata del più miserabile pc di

            oggi?

            Noo? E allora perchè ti ostini a sostenere la

            superiorità della tua Sony trabicolo con
            memorie

            fuori standard dimensioni e pesi più vicini a

            quelli di una reflex che di una compatta e

            sensore

            obsoleto?

            Perché una fotocamera non è fatta di solo
            sensore, ma anche di ottica, di accoppiamento tra
            sensore e ottica, di un sistema di controllo che
            può fornire 10 o 100 funzioni, e mille altre
            caratteristiche che vanno dalla facilità di
            utilizzo all'autonomia, dalla versatilità di
            utilizzo alla robustezza.ha funzioni sorpassate, meccanica sorpassata e meno efficente, un software sorpassato, una circuiteria sorpassata e cosi via..

            Mentre una scheda video resta una scheda video.
            E il tipo di memoria non influisce sulla qualità
            delle foto.in che senso scusa?



            Sono d'accordo com Mex che i megapixel non
            sono

            certo l'unico metro di paragone, un
            affollamento

            eccessivo aumenta il rumore, tuttavia i
            sensori

            moderni e l'elettronica moderni sono

            incredibilmente più efficenti e sono
            prodotti
            a

            costi nettamente inferiori, non capire
            questo
            è

            non capire nulla di elettronica e di

            informatica...

            Non mi stai dicendo nulla che non sappia già da
            decenni.che non capisci nulla di elettronica ed informatica? guarda, lo intuivo dopo mille post tuoi in cui dimostri di essere ignorante in tutto lo scibile informatico o legato alla tecnologia



            e tu saresti un professionista IT?

            Si, da molti anni. una partita iva non ti da la skill, è solo un pezzo di carta che hai pagato per spacciarti da consulente informatico


            Ma ai tuoi clienti cosa consigli? Dei bei mac

            vintage del

            2001?

            No, consiglio l'ultimo modello. Come ho scelto io
            l'ultimo modello di fotocamera, ma non certo di
            chi fa
            calcolatrici.calcolatrici?
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: Ego
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Enjoy with Us




            Povero Ruppolo, ma ti rendi conto che
            stai


            parlando di un sensore ccd del 2001, di


            elettronica del 2001, in un settore a

            evoluzione


            rapida almeno tanto quella dei


            PC?



            Certo.

            LOL





            Paragoneresti mai una scheda video
            pagata

            anche


            migliaia di euro nel 2001 con una
            grafica


            integrata del più miserabile pc di


            oggi?


            Noo? E allora perchè ti ostini a
            sostenere
            la


            superiorità della tua Sony trabicolo con

            memorie


            fuori standard dimensioni e pesi più
            vicini
            a


            quelli di una reflex che di una
            compatta
            e


            sensore


            obsoleto?



            Perché una fotocamera non è fatta di solo

            sensore, ma anche di ottica, di
            accoppiamento
            tra

            sensore e ottica, di un sistema di controllo
            che

            può fornire 10 o 100 funzioni, e mille altre

            caratteristiche che vanno dalla facilità di

            utilizzo all'autonomia, dalla versatilità di

            utilizzo alla robustezza.

            ha funzioni sorpassate,Dimmi pure una sola funziona che sarebbe sorpassata.
            meccanica sorpassata e
            meno efficente, un software sorpassato, una
            circuiteria sorpassata e cosi
            via..Palese, ma una fotocamera deve fare una sola cosa: fotografie.Finché fa fotografie belle e fruibili con gli attuali display, per me è sufficiente.



            Mentre una scheda video resta una scheda
            video.


            E il tipo di memoria non influisce sulla
            qualità

            delle foto.

            in che senso scusa?Il buon Enjoy continua a dire che le memorie sono di tipo sorpassato (le Memory Stick). Vero, ma questo non influisce nella qualità delle foto.La sua camera usa le più moderne e attuali SD, ma la sua fotocamera salva solo in JPEG, la mia salva anche in TIFF, quindi la mia fotocamera, pur avendo le memorie sorpassate, salva file di qualità virtualmente migliore.







            Sono d'accordo com Mex che i megapixel
            non

            sono


            certo l'unico metro di paragone, un

            affollamento


            eccessivo aumenta il rumore, tuttavia i

            sensori


            moderni e l'elettronica moderni sono


            incredibilmente più efficenti e sono

            prodotti

            a


            costi nettamente inferiori, non capire

            questo

            è


            non capire nulla di elettronica e di


            informatica...



            Non mi stai dicendo nulla che non sappia già
            da

            decenni.

            che non capisci nulla di elettronica ed
            informatica? guarda, lo intuivo dopo mille post
            tuoi in cui dimostri di essere ignorante in tutto
            lo scibile informatico o legato alla
            tecnologiaI tuoi pareri da troll contano meno della carta igienica usata.







            e tu saresti un professionista IT?



            Si, da molti anni.

            una partita iva non ti da la skill, è solo un
            pezzo di carta che hai pagato per spacciarti da
            consulente
            informaticoInfatti lo skill me lo sono fatto negli anni.





            Ma ai tuoi clienti cosa consigli? Dei
            bei
            mac


            vintage del


            2001?



            No, consiglio l'ultimo modello. Come ho
            scelto
            io

            l'ultimo modello di fotocamera, ma non certo
            di

            chi fa

            calcolatrici.

            calcolatrici?Forse la Casio ha smesso di fare calcolatrici e orologi?
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Lo sapevo non potevi che essere un allocco anche
            in questo caso,L'allocco qui sei sempre tu, non dimenticarlo mai.La mia fotocamera è una degli migliori mai prodotte e puoi vederne la prova esaustiva qui, uno dei siti più autorevoli per la valutazione delle fotocamere, capitanato da un inglese:http://www.dpreview.com/reviews/sonydscs85/Qualità della foto 9 punti su 10, come anche la combinazione lenti/CCD, la facilità d'uso e il rapporto costo/prestazioni, che gli hanno permesso di stare tra le poche "Highly Recommended". Cerca pure tra le altre macchine una che abbia preso più di 9 sulla qualità dell'immagine.
            la mia fotocamera digitale invece
            l'ho comprata pochi anni fa, una casio Exilim
            1050 10 Mpixel zoom 3x e di dimensioni molto
            compatte per l'epoca, al prezzo di 150 euro, oggi
            ne trovi a quella cifra di migliori, zoom ottico
            maggiore, stabilizzatore ottico, anche se come
            sensore ho qualche dubbio, visto che all'epoca
            scelsi una delle poche macchinette con un sensore
            da 1.75 contro gli imperati 2.25, nettamente più
            piccoli e gli unici rimasti in
            lizza.Una banale compatta automatica, nemmeno presa in considerazione da dpreview.
            Dici che la tua macchina funziona bene... con un
            sensore da 4Mpixel e tecnologia ultraobsoleta
            immagino lo schifo di foto che fa,Fa delle foto splendide che puoi ammirare qui:http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-dsc-s85-review-samples-one
            poi dici a me
            che non ho soldi,Certo che lo dico a te, sono due anni che corri dietro ad un netbook da 150 euro...
            con 80 euro ti prendi una
            fotocamera da fuoriclasse al
            confronto!Questo è quello che credi tu. Vatti a leggere le caratteristiche della mia.


            oggi per cifre inferiori prendi


            fotocamere da 12-14 mpixel con zoom
            ottici

            da

            5X-


            10X.



            Oggi spendi la stessa cifra, se vuoi una
            macchina

            buona che dura una decina d'anni, ovvero sui

            400-500

            euro.



            Che XXXXXXX immane, a parte che vista
            l'evoluzione del settore è semplicemente folle
            pianificare una durata di vita dell'oggetto
            superiore ai 4-5 anni,Se prendi già tecnologia superata per spendere poco ovvio che ti dura poco.
            ma chi te lo dice che una
            macchinetta ultraeconomica di oggi non li duri i
            tuoi 10
            anni?Non li dura perché hai talmente tanti limiti che la cambi di lì a qualche anno.Io invece non sento ancora la necessità di cambiare la mia.



            Vedi ogni nuova tecnologia ha bisogno di


            alcuni anni per raffinarsi, lo stesso

            avviene

            per


            smartphone e tablet, ora sei nella curva


            iniziale, quella che porta a rapidi
            aumenti

            di


            prestazioni e a tagli consistenti dei
            prezzi,


            insomma ora butti via solo


            soldi!



            Poco spendi, poco hai.

            Nessun produttore è così sciocco da vendere a

            meno se può vendere a più. E sta tranquillo
            che

            se una fotocamera o computer cosa poco,
            significa

            che vale ancora

            meno.

            Si certo, vedo che hai capito proprio il discorso
            che cercavo di farti sulla curva di
            abbattimento/miglioramento delle nuove tecnologie
            rispetto alle tecnologie
            collaudate.Ci sono televisori LCD di 8 anni fa che hanno una qualità superiore a quelli attuali da 2 mila euro. Ma non costavano due lire, costavano 30 mila euro.Come ti ho detto, se spendi hai acXXXXX al fior fiore della tecnologia, altrimenti ti accontenti della spazzatura tecnologica.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Lo sapevo non potevi che essere un allocco
            anche

            in questo caso,

            L'allocco qui sei sempre tu, non dimenticarlo mai.

            La mia fotocamera è una degli migliori mai
            prodotte e puoi vederne la prova esaustiva qui,
            uno dei siti più autorevoli per la valutazione
            delle fotocamere, capitanato da un
            inglese:
            http://www.dpreview.com/reviews/sonydscs85/
            Ha ha ha... povero Ruppolo, non ho dubbi che fosse una delle migliori compatte del 2001, peccato che oggi abbia delle prestazioni che forse vengono battute perfino da alcuni smartphone... e tu vai in giro a fare foto con un simile trabicolo? Ora capisco perchè qualche annetto fa sostenevi che le foto del tuo primo iPhone, quello con fotocamera da 2mpixel e fuoco fisso, fossero eccellenti... e beh certo se quello era il metro di paragone!
            Qualità della foto 9 punti su 10, come anche la
            combinazione lenti/CCD, la facilità d'uso e il
            rapporto costo/prestazioni, che gli hanno
            permesso di stare tra le poche "Highly
            Recommended". Cerca pure tra le altre macchine
            una che abbia preso più di 9 sulla qualità
            dell'immagine.
            Si certo nel 2001! Vuoi che ti trovi una recensione del 2001 sulla scheda grafica più potente del mercato? Scommetto che sostiene che è la migliore fra tutte le possibili, tuttavia mi permetto di dubitare che possa essere superiore anche alla sola grafica integrata del più XXXXXXX PC di oggi!

            la mia fotocamera digitale invece

            l'ho comprata pochi anni fa, una casio Exilim

            1050 10 Mpixel zoom 3x e di dimensioni molto

            compatte per l'epoca, al prezzo di 150 euro,
            oggi

            ne trovi a quella cifra di migliori, zoom
            ottico

            maggiore, stabilizzatore ottico, anche se
            come

            sensore ho qualche dubbio, visto che
            all'epoca

            scelsi una delle poche macchinette con un
            sensore

            da 1.75 contro gli imperati 2.25, nettamente
            più

            piccoli e gli unici rimasti in

            lizza.

            Una banale compatta automatica, nemmeno presa in
            considerazione da
            dpreview.
            Ah non ho dubbi, nel 2001 non esisteva e oggi è certamente superata dal punto di vista tecnologico, il punto è che Io ho una fotocamera compatta che ancora oggi si difende onorevolmente sia per qualità degli scatti che per ingombri e non l'ho certo pagata uno sproposito, ma 150 euro nel 2007!http://www.ciao.it/Opinionisulprodotto/Casio_Exilim_EX_Z1050__920836Poi se cerchi la citano eccome sul tuo sitohttp://search.dpreview.com/?q=exilim+1050

            Dici che la tua macchina funziona bene...
            con
            un

            sensore da 4Mpixel e tecnologia ultraobsoleta

            immagino lo schifo di foto che fa,

            Fa delle foto splendide che puoi ammirare qui:
            http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/al
            Certo certo...

            poi dici a me

            che non ho soldi,

            Certo che lo dico a te, sono due anni che corri
            dietro ad un netbook da 150
            euro...


            con 80 euro ti prendi una

            fotocamera da fuoriclasse al

            confronto!

            Questo è quello che credi tu. Vatti a leggere le
            caratteristiche della
            mia.
            Una cagata! Con quegli ingombri oggi a meno ti prendi una di quelle nuove reflex compatte con mirino elettronico, a me non piacciono, ma rispetto alla tua cagata!



            oggi per cifre inferiori prendi



            fotocamere da 12-14 mpixel con zoom

            ottici


            da


            5X-



            10X.





            Oggi spendi la stessa cifra, se vuoi una

            macchina


            buona che dura una decina d'anni,
            ovvero
            sui


            400-500


            euro.






            Che XXXXXXX immane, a parte che vista

            l'evoluzione del settore è semplicemente
            folle

            pianificare una durata di vita dell'oggetto

            superiore ai 4-5 anni,

            Se prendi già tecnologia superata per spendere
            poco ovvio che ti dura
            poco.
            Pietà basta, sei troppo ridicolo!

            ma chi te lo dice che una

            macchinetta ultraeconomica di oggi non li
            duri
            i

            tuoi 10

            anni?

            Non li dura perché hai talmente tanti limiti che
            la cambi di lì a qualche
            anno.
            ? Oggi trovi delle nikon e delle canon sotto i 100 euro molto interessanti
            Io invece non sento ancora la necessità di
            cambiare la
            mia.
            Ah certo tanto usi l'iPhone per fare le foto vero?





            Vedi ogni nuova tecnologia ha
            bisogno
            di



            alcuni anni per raffinarsi, lo
            stesso


            avviene


            per



            smartphone e tablet, ora sei nella
            curva



            iniziale, quella che porta a rapidi

            aumenti


            di



            prestazioni e a tagli consistenti
            dei

            prezzi,



            insomma ora butti via solo



            soldi!





            Poco spendi, poco hai.


            Nessun produttore è così sciocco da
            vendere
            a


            meno se può vendere a più. E sta
            tranquillo

            che


            se una fotocamera o computer cosa poco,

            significa


            che vale ancora


            meno.



            Si certo, vedo che hai capito proprio il
            discorso

            che cercavo di farti sulla curva di

            abbattimento/miglioramento delle nuove
            tecnologie

            rispetto alle tecnologie

            collaudate.

            Ci sono televisori LCD di 8 anni fa che hanno una
            qualità superiore a quelli attuali da 2 mila
            euro. Ma non costavano due lire, costavano 30
            mila
            euro.Ha ha ha , sei un mito, oggi ci sono dei plasma full Hd da 50 pollici sotto i 1000 euro che gli LCD di 8 anni fa se li mangiano a colazione!
            Come ti ho detto, se spendi hai acXXXXX al fior
            fiore della tecnologia, altrimenti ti accontenti
            della spazzatura
            tecnologica.Come no quindi sei uno di quelli che sostiene che buttare milionate nelle primizie tecnologiche è conveniente... come ad esempio per i primi bluray stand alone, che non supportavano il 3D, magari arrivavano alla 1080i e costavano 600-700 euro, quando ora trovi lettori con caratteristiche nettamente superiori a poco più di 100 euro... povero Ruppolo, tu si che ne capisci di tecnologia, non mi sorprende che usi il mac!
          • nyan nyan scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            il discorso di ruppolo e solo perzialmente vero in ambito fotografico ( assolutamente non in quello informatico ) ma non si applica ad oggetti tipo la sua fotocamera ma bensi a cose come questa : http://farm4.static.flickr.com/3047/2545265729_150cc5c146.jpg
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: nyan nyan
            il discorso di ruppolo e solo perzialmente vero
            in ambito fotograficoDal 2001 le foto le guardo esclusivamente a monitor, ieri quello del computer, oggi quello di iPhone, iPad e proiettore HD, dispositivi che arrivano al massimo a 1 Megapixel. Quanti monitor da 4 Megapixel conosci?Il prossimo iPad avrà forse il Retina Display, 2048 x 1536 pixel, ovvero 3 Megapixel, con una densità di 264 punti per pollice (se la dimensione resterà quella attuale), quindi devi anche avere una ottima vista per apprezzare tutti i pixel. Ma parliamo del futuro.
          • nyan nyan scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: nyan nyan

            il discorso di ruppolo e solo perzialmente
            vero

            in ambito fotografico

            Dal 2001 le foto le guardo esclusivamente a
            monitor, ieri quello del computer, oggi quello di
            iPhone, iPad e proiettore HD, dispositivi che
            arrivano al massimo a 1 Megapixel. Quanti monitor
            da 4 Megapixel
            conosci?beh credo un po tutti oramai usiamo quasi esclusivamente apparecchi e foto digitali !Comunque non è un fatto di megapixel ma di caratteristiche meccaniche ! Come la dimensione del sensore e la qualità delle lenti ... la tua macchina fotografica non e certo un catorcio ma e pur sempre un prodotto consumer ( forse semi pro ? )...il tuo discorso non e del tutto errato ma vale per prodotti di ben altra classe ... come la sudetta leica m3 ( e relativa ottiva ) che risale a mezzo secolo fà e costa n volte il tuo apparecchio fotografico ( se la vuoi nuova ce la m7 che costa mi pare sui 5 mila euro ottiche escluse dal costo equivalente ). E comunque c'è chi le foto piu belle le vorrebbe stampare... 4 megapixel sono un po limitati come informazione non credi ?

            Il prossimo iPad avrà forse il Retina Display,
            2048 x 1536 pixel, ovvero 3 Megapixel, con una
            densità di 264 punti per pollice (se la
            dimensione resterà quella attuale), quindi devi
            anche avere una ottima vista per apprezzare tutti
            i pixel. Ma parliamo del
            futuro.chissefrega del retina display ?io rimpiango tutt'oggi il mio glorioso lacie elctron blue ... con quei colori splendidi ...sicuramente la tecnologia dei monitor è piu lenta oltre chè limitata rispetto ad altre branchie informatiche dove si vola ( esempio : e stato lanciato da poco il primo computer quantico commerciale per 10 milioni di dollari ) ma ridurre il discorso e giustificare il tutto in funzione della mera risoluzione dei pannelli mi pare assurdo ... ritorniamo tutti alle 2 megapixel allora ! poi sicuramente sul fatto che sia meglio una 4mpx con ottica decente a uno smartphone da 10 mpx con ottica inesistente spero che siamo tutti d'accordo °_° ...
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: nyan nyan
            E comunque c'è
            chi le foto piu belle le vorrebbe stampare... 4
            megapixel sono un po limitati come informazione
            non credi
            ?Per stampare foto grandi si, ma per una classica 10x15 è sufficiente.Ma io non ne stampo nessuna, quindi...
            chissefrega del retina display ?Il retina display permette di vedere le foto con la risoluzione di una foto stampata su carta fotografica e la resa colori di una diapositiva.Se non te ne frega, peggio per te.
            io rimpiango tutt'oggi il mio glorioso lacie
            elctron blue ... con quei colori splendidi
            ...E con 72 DPI invece di 300.Prova a vedere le foto sull'iPad e poi mi saprai dire.
            sicuramente la tecnologia dei monitor è piu lenta
            oltre chè limitata rispetto ad altre branchie
            informatiche dove si vola ( esempio : e stato
            lanciato da poco il primo computer quantico
            commerciale per 10 milioni di dollari ) ma
            ridurre il discorso e giustificare il tutto in
            funzione della mera risoluzione dei pannelli mi
            pare assurdoPosso vedere sui pannelli tutta la risoluzione di una foto da 4 Megapixel, oggi? No.
            ... ritorniamo tutti alle 2
            megapixel allora !4 Megapixel è stata una scelta fatta nel 2001 pensando che ci sarebbero voluti parecchi anni prima di arrivare a fare display da 4 Megapixel, dandomi il tempo per godermi la fotocamera.A distanza di 10 anni siamo a poco meno di 3 Megapixel, sui mio iMac da 27", e la fotocamera funziona ancora.Direi che ho predetto bene il futuro.
          • nyan nyan scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?

            Per stampare foto grandi si, ma per una classica
            10x15 è
            sufficiente.
            Ma io non ne stampo nessuna, quindi...su questo ti do piena ragione

            chissefrega del retina display ?

            Il retina display permette di vedere le foto con
            la risoluzione di una foto stampata su carta
            fotografica e la resa colori di una
            diapositiva.qua no...
            Se non te ne frega, peggio per te.


            io rimpiango tutt'oggi il mio glorioso lacie

            elctron blue ... con quei colori splendidi

            ... vallo dire ai fotografi professionmisti invece da oggi buttate via gli electron blue e gli apple cinema display ( pannello un pelo inferiore ) ... MAPPERFAVORE XD !!!!!!!!!! e poi i colori come la mettiamo ? suvvia non scherziamo ...
            Prova a vedere le foto sull'iPad e poi mi saprai
            dire.uno schermo ips nella media con una risoluzione esagerata . decisamente meglio super amoled

            sicuramente la tecnologia dei monitor è piu
            lenta

            oltre chè limitata rispetto ad altre branchie

            informatiche dove si vola ( esempio : e stato

            lanciato da poco il primo computer quantico

            commerciale per 10 milioni di dollari ) ma

            ridurre il discorso e giustificare il tutto
            in

            funzione della mera risoluzione dei pannelli
            mi

            pare assurdo

            Posso vedere sui pannelli tutta la risoluzione di
            una foto da 4 Megapixel, oggi?
            No.


            ... ritorniamo tutti alle 2

            megapixel allora !

            4 Megapixel è stata una scelta fatta nel 2001
            pensando che ci sarebbero voluti parecchi anni
            prima di arrivare a fare display da 4 Megapixel,
            dandomi il tempo per godermi la
            fotocamera.
            A distanza di 10 anni siamo a poco meno di 3
            Megapixel, sui mio iMac da 27", e la fotocamera
            funziona
            ancora.
            Direi che ho predetto bene il futuro.la fai troppo facile il discorso non e cosi facile. ma se ti piace guardicchiare le foto sul tablet per carità , hai comperato benissimo ...
          • nyan nyan scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            e la resa colori di una

            diapositiva.neanche il miglior crt ( che gia come colori umilia gli lcd ) arriva alla varietà di colore di una pellicola non scherziamo ... per limiti ben fissati dalla discretizazione del colore ...
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: nyan nyan
            e la resa colori di una


            diapositiva.

            neanche il miglior crt ( che gia come colori
            umilia gli lcd ) arriva alla varietà di colore di
            una pellicola non scherziamo ... per limiti ben
            fissati dalla discretizazione del colore
            ...La carta stampata ancora meno, quindi cosa abbiamo oggi di FRUIBILE comodamente in ogni occasione che non sia la carta?
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: nyan nyan


            chissefrega del retina display ?



            Il retina display permette di vedere le foto
            con

            la risoluzione di una foto stampata su carta

            fotografica e la resa colori di una

            diapositiva.

            qua no...???


            Se non te ne frega, peggio per te.




            io rimpiango tutt'oggi il mio glorioso
            lacie


            elctron blue ... con quei colori
            splendidi


            ...

            vallo dire ai fotografi professionmisti invece da
            oggi buttate via gli electron blue e gli apple
            cinema display ( pannello un pelo inferiore ) ...
            MAPPERFAVORE XD !!!!!!!!!! e poi i colori come
            la mettiamo ? suvvia non scherziamo
            ...Le foto così belle come le vedo su ipad non le ho mai viste da nessuna parte. Ed è lì che le devo vedere, quindi meglio di così...


            Prova a vedere le foto sull'iPad e poi mi
            saprai

            dire.

            uno schermo ips nella media con una risoluzione
            esagerata Esagerata 1024x768? Boh...O forse parlavi di quello che verrà?
            . decisamente meglio super
            amoledDecisamente no, visto che falsa completamente i colori.
            la fai troppo facile il discorso non e cosi
            facile. ma se ti piace guardicchiare le foto sul
            tablet per carità , hai comperato benissimo
            ...Perché tu dove le "guardicchi"?Il tablet è ottimo per vedere le foto insieme a qualcuno.E se siamo in tanti pigio il pulsante AirPlay e ci guardiamo le foto con il proiettore HD.
          • nyan nyan scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?

            Esagerata 1024x768? Boh...scusa avevo frainteso col display di phone 4
            O forse parlavi di quello che verrà?


            . decisamente meglio super

            amoled

            Decisamente no, visto che falsa completamente i
            colori.non e assolutamente vero ... pensa che la stessa apple sarebbe passata all'amoled ma samgung mi pare restia ... iphone ha tante qualita ma sul display super amoled non si discute

            la fai troppo facile il discorso non e cosi

            facile. ma se ti piace guardicchiare le foto
            sul

            tablet per carità , hai comperato benissimo

            ...

            Perché tu dove le "guardicchi"?boh...computer ? notebook?
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: nyan nyan

            Esagerata 1024x768? Boh...

            scusa avevo frainteso col display di phone 4



            O forse parlavi di quello che verrà?




            . decisamente meglio super


            amoled



            Decisamente no, visto che falsa
            completamente
            i

            colori.

            non e assolutamente vero ... pensa che la stessa
            apple sarebbe passata all'amoled ma samgung mi
            pare restia ... iphone ha tante qualita ma sul
            display super amoled non si
            discuteUn display che si consuma? No grazie. Tra l'altro si fottono prima i pixel verdi, se non erro, poi io rossi e infine i blu. Così man mano che passa il tempo i colori cambiano.Secondo te perché gli fanno gli sfondi animati? Proprio per questo motivo, non per fare i fighi.


            la fai troppo facile il discorso non e
            cosi


            facile. ma se ti piace guardicchiare le
            foto

            sul


            tablet per carità , hai comperato
            benissimo


            ...



            Perché tu dove le "guardicchi"?

            boh...computer ? notebook?Ah comodissimi, l'ultima volta che ho portato il notebook ad una cena al ristorante hanno dato da bere anche al computer, un bel bicchiere di rosso che si è bevuto tutto d'un fiato.O magari facciamo alzare tutti dalla tavola "venite nella mia cameretta che vi faccio vedere le foto..."
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: nyan nyan
            il discorso di ruppolo e solo perzialmente vero
            in ambito fotografico ( assolutamente non in
            quello informatico ) ma non si applica ad oggetti
            tipo la sua fotocamera ma bensi a cose come
            questa :
            http://farm4.static.flickr.com/3047/2545265729_150ecco hai centrato il punto, infatti tiri fuori una fotocamera analogica, non una digitale!Comunque anche in ambito analogico e in particolare nel settore obbiettivi sono stati fatti numerosi passi in avanti, in particolare nello studio delle geometrie degli obbiettivi, oggi abbondano gli elementi asferici e bassa dispersione, cosa che una volta erano estremamente rari ed appannaggio solo di obbiettivi ultraprofessionali dal costo di svariate decine di milioni.Oggi hai obbiettivi stabilizzati ed autofocus, roba che anche solo 25 anni fa non esistevano, è molto bello avere tutte le regolazioni manuali, ma dipendere da esposimetri come quello della leica da te postata non è certo paragonabile a quello che è possibile avere oggi. Che poi la pellicola ancora oggi abbia una qualità superiore, specie per la latitudine di esposizione è innegabile, tuttavia alzi la mano chi si sviluppava da se le foto e chi invece si affidava ai soliti laboratori... oggi con una stampante da meno di mille euro (niente ai confronti di una atrezzatura da camera oscura decente) puoi stamapre fino ad A3 in esacromia o anche meglio con una resa qualitativa soddisfacente e soprattutto manipolabile con precisione in ogni passaggio da te! Puoi scattare decine di foto e poi selezionare quelle migliori e puoi farlo anche subito (specie se hai un notebook dietro), cosa impagabile e che la tua cara Leica per quanto ben costruita non potrà mai offrirti.Non cerchiamo di mitizzare il passato!
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            Ma quanti bei discorsi, poi però hai preso una fotocamera da quattro soldi.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: ruppolo
            Ma quanti bei discorsi, poi però hai preso una
            fotocamera da quattro
            soldi.Ho una canon EOS 600 dal 1990, so bene cosa sia il mondo reflex, all'epoca dell'analogico era una scelta obbligata, le compatte erano totalmente inadeguate non fosse che per il problema della parallasse del mirino galileano.Oggi e anche già nel 2007 le cose sono cambiate a netto favore delle compatte, che sono ancora più compatte della controparte analogica, montano zoom 5x o 10x sono dotate di stabilizzatore ottico e volendo anche di tutte le funzionalità manuali, lo scotto è il sensore di piccole dimensioni e il flash inadeguato che insieme le rendono poco fruibili nelle ore notturne.Hai idea del peso di una reflex e del corredo di obiettivi? Io si fanno foto nettamente superiori in condizioni di bassa illuminazione o per le foto sportive, ma portarsele dietro è un calvario!Francamente non mi piacciono le attuali offerte, mi sono preso una compatta senza pretese in attesa che il mercato reflex maturi, se devo portarmi dietro 10 Kg di peso (e ci vuole poco fra obiettivi flash ed altre amenità), pretendo di usare almeno reflex full frame, non le APS-C!Poi penso anche che la reflex vada riprogettata, probabilmente lo specchio non serve più, ma i tempi non sono ancora maturi.
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            Ma quanti bei discorsi, poi però hai preso
            una

            fotocamera da quattro

            soldi.

            Ho una canon EOS 600 dal 1990, so bene cosa sia
            il mondo reflex, all'epoca dell'analogico era una
            scelta obbligata, le compatte erano totalmente
            inadeguate non fosse che per il problema della
            parallasse del mirino
            galileano.
            Oggi e anche già nel 2007Il 2007 è l'anno in cui ti sei svegliato? Alla buon'ora :D
            le cose sono cambiate a
            netto favore delle compatte, che sono ancora più
            compatte della controparte analogica,Quanto poco ti intendi di fotocamere! Guarda, senza scomodare i "gadget" di James Bond:http://www.minox.com/index.php?id=413&L=1
            montano
            zoom 5x o 10x3x
            sono dotate di stabilizzatore
            otticoMa anche no.
            e volendo anche di tutte le funzionalità
            manuali,Ma anche no.
            lo scotto è il sensore di piccole
            dimensioni e il flash inadeguato che insieme le
            rendono poco fruibili nelle ore
            notturne.Lo scotto non è quello che hai elencato, ma l'ottica, che parte da F3.0, nelle due più piccole compatte del mondo (ma non abbastanza piccole come vorresti che fossero...)http://www.dpreview.com/products/kodak/compacts/kodak_minihttp://www.dpreview.com/products/nikon/compacts/nikon_cps220
            Hai idea del peso di una reflex e del corredo di
            obiettivi? Io si fanno foto nettamente superiori
            in condizioni di bassa illuminazione o per le
            foto sportive, ma portarsele dietro è un
            calvario!Per questo ho comprato una compatta, 10 anni fa.
            Francamente non mi piacciono le attuali offerte,
            mi sono preso una compatta senza preteseMa come, in altro post l'hai definita "prodotto nettamente superiore"...
            in
            attesa che il mercato reflex maturi, se devo
            portarmi dietro 10 Kg di peso (e ci vuole poco
            fra obiettivi flash ed altre amenità), pretendo
            di usare almeno reflex full frame, non le
            APS-C!
            Poi penso anche che la reflex vada riprogettata,
            probabilmente lo specchio non serve più, ma i
            tempi non sono ancora
            maturi.Non è lo specchio che pesa, ma le ottiche. E quelle rimangono.Comunque mentre tu aspetti per anni tablet e reflex, io mi godo i miei top gamma.
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Ha ha ha... povero Ruppolo, non ho dubbi che
            fosse una delle migliori compatte del 2001,
            peccato che oggi abbia delle prestazioni che
            forse vengono battute perfino da alcuni
            smartphone...Ma così non è.
            e tu vai in giro a fare foto con un
            simile trabicolo?Certamente.
            Ora capisco perchè qualche
            annetto fa sostenevi che le foto del tuo primo
            iPhone, quello con fotocamera da 2mpixel e fuoco
            fisso, fossero eccellenti... e beh certo se
            quello era il metro di paragone!Erano eccellenti per uno smartphone, come lo sono quelle dell'attuale iPhone 4, ma sono nettamente inferiori a quelle della mia vecchia Sony.
            Si certo nel 2001! Vuoi che ti trovi una
            recensione del 2001 sulla scheda grafica più
            potente del mercato? Scommetto che sostiene che è
            la migliore fra tutte le possibili, tuttavia mi
            permetto di dubitare che possa essere superiore
            anche alla sola grafica integrata del più XXXXXXX
            PC di
            oggi!Certo, vale per la scheda grafica, ma non vale per le fotocamere.Un sensore CCD economico odierno può essere inferiore ad un sensore top gamma di 10 anni fa. Anche perché il sensore economico potrebbe essere costruito proprio con tecnologie di 10 anni fa o peggiori, per una questione di prezzo.
            Ah non ho dubbi, nel 2001 non esisteva e oggi è
            certamente superata dal punto di vista
            tecnologico,Guarda che dpreview non ha fatto 10 anni di vacanza, ha lavorato in tutti questi anni dal 2001 al 2011.
            il punto è che Io ho una fotocamera
            compatta che ancora oggi si difende onorevolmente
            sia per qualità degli scatti che per ingombri e
            non l'ho certo pagata uno sproposito, ma 150 euro
            nel
            2007!Ovvio, 8 anni dopo hanno abbassato il prezzo di ingresso.Ma la tua resta una macchina di fascia entry level, senza priorità diaframma, senza priorità tempi, senza possibilità di impostare manualmente apertura e tempi, senza possibilità di impostare un bilanciamento del bianco ad hoc, con una apertura dell'obiettivo minima e massima ridicole (per cui o sei in condizioni ottimali di luce o non fai foto) e mille altre cose.Tu pensa solo che uso ancora la batteria originale al Litio, dura ancora quasi 3 ore.

            http://www.ciao.it/Opinionisulprodotto/Casio_Exili

            Poi se cerchi la citano eccome sul tuo sito
            http://search.dpreview.com/?q=exilim+1050Ma non c'è alcuna prova, rassegnati.


            Dici che la tua macchina funziona
            bene...

            con

            un


            sensore da 4Mpixel e tecnologia
            ultraobsoleta


            immagino lo schifo di foto che fa,



            Fa delle foto splendide che puoi ammirare
            qui:


            http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/al



            Certo certo...Non sai cos'altro dire, vero?Niente aberrazioni cromatiche, niente vignettatura, illuminazione del flash uniforme, buom metering, buon autofocus assistito da lampada quando la luce è scarsa, macro da 4cm... la qualità si paga, mio caro. E considera che non è una reflex, con i suoi pesi e ingombri.
            Una cagata! Con quegli ingombri oggi a meno ti
            prendi una di quelle nuove reflex compatte con
            mirino elettronico, a me non piacciono, ma
            rispetto alla tua
            cagata!Fanno foto migliori? La fotocamera serve per fare foto, non dimenticare.
            ? Oggi trovi delle nikon e delle canon sotto i
            100 euro molto
            interessantiProbabile, ma non ho motivo di spenderli, quei 100 euro.

            Io invece non sento ancora la necessità di

            cambiare la

            mia.



            Ah certo tanto usi l'iPhone per fare le foto vero?Anche, visto che è sempre con me. Guarda e giudica:[img]http://media.ruppolo.com/IMG_1405.jpg[/img][img]http://media.ruppolo.com/IMG_1409.jpg[/img][img]http://media.ruppolo.com/IMG_1410.jpg[/img][img]http://media.ruppolo.com/IMG_1419.jpg[/img][img]http://media.ruppolo.com/IMG_1420.jpg[/img][img]http://media.ruppolo.com/IMG_1422.jpg[/img]
            Ha ha ha , sei un mito, oggi ci sono dei plasma
            full Hd da 50 pollici sotto i 1000 euro che gli
            LCD di 8 anni fa se li mangiano a
            colazione!Ma io non parlavo degli LCD da supermercato, ma del fior fiore della tecnologia, cosa che tu se hai visto, hai visto solo su Internet.

            Come ti ho detto, se spendi hai acXXXXX al
            fior

            fiore della tecnologia, altrimenti ti
            accontenti

            della spazzatura

            tecnologica.

            Come no quindi sei uno di quelli che sostiene che
            buttare milionate nelle primizie tecnologiche è
            conveniente...Dipende se reputi "convenienza" iniziare a far foto digitali nel 2001 invece che nel 2007.Io, ad esempio, ho reputato conveniente iniziare ad usare computer portatili con il Wi-Fi 10 anni fa e iPhone nel 2007, tu invece sei ancora col bandone fisso, aspettando che netbook e tablet scendano di prezzo (i primi nel frattempo morti e sepolti).
            come ad esempio per i primi bluray
            stand alone, che non supportavano il 3D,
            magari arrivavano alla 1080i e costavano
            600-700 euro, quando ora trovi lettori con
            caratteristiche nettamente superiori a poco più
            di 100 euro...Io reputo i dischi sgargianti una tecnologia superata, per cui niente Blu-ray.
            povero Ruppolo, tu si che ne capisci
            di tecnologia, non mi sorprende che usi il mac!Tu invece non ne capisci niente, visto che stai ancora lì con i PC di latta e lo zaino pieno di trabiccoli e carica batteria.
          • nyan nyan scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            carine le foto !
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: nyan nyan
            carine le foto !Grazie, e non sono ritoccate, le ho lasciate originali per poter capire le potenzialità dell'iPhone 4. Se gli dai una sistemata ai livelli vengono ancora più belle.Guarda questa, ad esempio, in full resolution:[img]http://media.ruppolo.com/IMG_1409_corretta.jpg[/img]
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Erano eccellenti per uno smartphone, come lo sono
            quelle dell'attuale iPhone 4, ma sono nettamente
            inferiori a quelle della mia vecchia
            Sony.
            Caspita cosa sentono le mie orecchie la fotocamera di iPhone 4 è peggiore di una compatta prodotta nel 2001 e pensare che c'è gente che pensa di sostituire la compatta con lo smartphone, vero Ruppolo? Io cosa ti ho sempre detto? Che la compatta più scarsa è infinitamente superiore a qualsiasi smartphone!
            Certo, vale per la scheda grafica, ma non vale
            per le
            fotocamere.Ah no? E questo chi lo sostiene, tu? Qui si sta parlando di compatte, non di reflex di alto livello con ottiche adeguate, e anche sulle ottiche ci sarebbe da parlarne, visto che i miglioramenti tecnologici nella loro produzione hanno di molto migliorato la qualità e abbassato i prezzi, gli schemi ottici dei moderni zoom di qualità prevedono sempre lenti a bassa dispersione ed elementi asferici che una volta o non esistevano o venivano montati solo su obbiettivi ultraprofessionali dal costo di qualche decina di milioni di vecchie lire.
            Un sensore CCD economico odierno può essere
            inferiore ad un sensore top gamma di 10 anni fa.
            Anche perché il sensore economico potrebbe essere
            costruito proprio con tecnologie di 10 anni fa o
            peggiori, per una questione di
            prezzo.
            Fammi capire secondo te quindi i proXXXXXri economici dei PC di oggi sono prodotti con tecnologie di 10 anni fa e sono peggio dei top di gamma di 10 anni fa?

            Ah non ho dubbi, nel 2001 non esisteva e
            oggi
            è

            certamente superata dal punto di vista

            tecnologico,

            Guarda che dpreview non ha fatto 10 anni di
            vacanza, ha lavorato in tutti questi anni dal
            2001 al
            2011.certamente, ma le notizie che hai postato si riferiscono al 2001 e la pagina non è stata aggiornata per una comparativa con le fotocamere odierne!

            il punto è che Io ho una fotocamera

            compatta che ancora oggi si difende
            onorevolmente

            sia per qualità degli scatti che per
            ingombri
            e

            non l'ho certo pagata uno sproposito, ma 150
            euro

            nel

            2007!

            Ovvio, 8 anni dopo hanno abbassato il prezzo di
            ingresso.
            Ma la tua resta una macchina di fascia entry
            level, senza priorità diaframma, senza priorità
            tempi, senza possibilità di impostare manualmente
            apertura e tempi, senza possibilità di impostare
            un bilanciamento del bianco ad hoc, con una
            apertura dell'obiettivo minima e massima ridicole
            (per cui o sei in condizioni ottimali di luce o
            non fai foto) e mille altre
            cose.Si è una macchinetta completamente automatica vero, però può scegliere fra numerosi programmi in modo da privilegiare la profondità di campo o la velocità di scatto, quanto al punto di bianco invece è gestibile anche manualmente, ma se guardi le macchinette di oggi senza sforzi ne trovi sotto i 100 euro di canon e nikon con tutte le impostazioni manuali possibili, abbi pazienza alla cifra da te spesa oggi prendi una reflex, con un sensore infinitamente superiore a quello del tuo trabicolo!
            Tu pensa solo che uso ancora la batteria
            originale al Litio, dura ancora quasi 3
            ore.
            Caspita, pensa quella della mia Casio Exilim dura 600 foto con flash e lo fa sul serio, all'epoca su ebay per altri 7 euro poi comprai altre due batterie, in pratica posso fare 1800 foto o girare filmini per oltre 9 ore senza ricaricare!



            Dici che la tua macchina funziona

            bene...


            con


            un



            sensore da 4Mpixel e tecnologia

            ultraobsoleta



            immagino lo schifo di foto che fa,





            Fa delle foto splendide che puoi
            ammirare
            http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/al

            Certo certo...

            Non sai cos'altro dire, vero?Che se dovessi postarle ad un qualsiasi concorso/manifestazione fotografica anche amatoriale non le prenderebbero neanche in considerazione per la risoluzione troppo scarsa?

            Niente aberrazioni cromatiche, niente
            vignettatura, illuminazione del flash uniforme,
            buom metering, buon autofocus assistito da
            lampada quando la luce è scarsa, macro da 4cm...
            la qualità si paga, mio caro. E considera che non
            è una reflex, con i suoi pesi e
            ingombri.
            Beh ingombra quasi quanto una reflex e non ne ha la flessibilità e la qualità, vuoi mettere invece una moderna compatta che magari ha uno zoom 10x e pesa meno di 180 grammi?

            Una cagata! Con quegli ingombri oggi a meno
            ti

            prendi una di quelle nuove reflex compatte
            con

            mirino elettronico, a me non piacciono, ma

            rispetto alla tua

            cagata!

            Fanno foto migliori? La fotocamera serve per fare
            foto, non
            dimenticare.
            Certo che fanno foto migliori, non scherzare per cortesia, pensa solo alla maggior dimensione del sensore, alla luminosità delle lenti e alla maggior capacità di sfocatura dei piani... una reflex sta alle compatte come uno smartphone alla fotografia

            ? Oggi trovi delle nikon e delle canon sotto
            i

            100 euro molto

            interessanti

            Probabile, ma non ho motivo di spenderli, quei
            100
            euro.
            Non capisco un iPhone va cambiato tutti gli anni, una fotocamera compatta invece deve durare decenni... mah!


            Ha ha ha , sei un mito, oggi ci sono dei
            plasma

            full Hd da 50 pollici sotto i 1000 euro che
            gli

            LCD di 8 anni fa se li mangiano a

            colazione!

            Ma io non parlavo degli LCD da supermercato, ma
            del fior fiore della tecnologia, cosa che tu se
            hai visto, hai visto solo su
            Internet.Anche IO stavo parlando di vecchi LCD da 25.000-30.000 euro, li ho visti in esposizione a delle fiere e rispetto a quelli attuali erano peggiori sotto tutti i profili. Illuminazione a lampada fluorescente, tempi di risposta dei cristalli più alti, durata stimata in 10.00 - 15.000 ore contro le 30.000 - 50.000 attuali, contrasto inferiore, ad un moderno LCD, figuriamoci ad un plasma. Assenza di sintonizzatore digitale, cam ecc, specifiche HDMI arretrate.



            Come ti ho detto, se spendi hai acXXXXX
            al

            fior


            fiore della tecnologia, altrimenti ti

            accontenti


            della spazzatura


            tecnologica.



            Come no quindi sei uno di quelli che
            sostiene
            che

            buttare milionate nelle primizie
            tecnologiche
            è

            conveniente...

            Dipende se reputi "convenienza" iniziare a far
            foto digitali nel 2001 invece che nel
            2007.Io ho reputato conveniente la pellicola fino a quel momento perchè il digitale non offriva una qualità decente, ancor oggi è nettamente inferiore, ma almeno la qualità è ragionevole!
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Caspita cosa sentono le mie orecchie la
            fotocamera di iPhone 4 è peggiore di una compatta
            prodotta nel 2001 e pensare che c'è gente che
            pensa di sostituire la compatta con lo
            smartphone, vero Ruppolo? Eh si, più di uno.
            Io cosa ti ho sempre
            detto? Che la compatta più scarsa è infinitamente
            superiore a qualsiasi
            smartphone!Questo è falso.
            Ah no? E questo chi lo sostiene, tu? Qui si sta
            parlando di compatte, non di reflex di alto
            livello con ottiche adeguate, e anche sulle
            ottiche ci sarebbe da parlarne, visto che i
            miglioramenti tecnologici nella loro produzione
            hanno di molto migliorato la qualità e abbassato
            i prezzi, gli schemi ottici dei moderni zoom di
            qualità prevedono sempre lenti a bassa
            dispersione ed elementi asferici che una volta o
            non esistevano o venivano montati solo su
            obbiettivi ultraprofessionali dal costo di
            qualche decina di milioni di vecchie
            lire.E tutto sto discorso cosa c'entra con le compatte economiche che hai citato prima?
            Fammi capire secondo te quindi i proXXXXXri
            economici dei PC di oggi sono prodotti con
            tecnologie di 10 anni fa e sono peggio dei top di
            gamma di 10 anni
            fa?Le CPU no, ma le memorie flash, ad esempio, si. E anche gli Hard Disk.
            certamente, ma le notizie che hai postato si
            riferiscono al 2001 e la pagina non è stata
            aggiornata per una comparativa con le fotocamere
            odierne!La comparativa puoi farla tu, con le foto di esempio. Dpreview fotografa una serie di soggetti sempre uguali, proprio per fare confronti anche a distanza di tempo.
            Si è una macchinetta completamente automatica
            vero, però può scegliere fra numerosi programmi
            in modo da privilegiare la profondità di campo o
            la velocità di scatto, quanto al punto di bianco
            invece è gestibile anche manualmente, ma se
            guardi le macchinette di oggi senza sforzi ne
            trovi sotto i 100 euro di canon e nikon con tutte
            le impostazioni manuali possibili, abbi pazienza
            alla cifra da te spesa oggi prendi una reflex,
            con un sensore infinitamente superiore a quello
            del tuo
            trabicolo!Ovvio che le reflex sono superiori, ma sono anche molto più ingombranti e obbligano a dotarsi delle varie ottiche. Trabiccolo è comunque la tua Casio, non certo la mia Sony.
            Caspita, pensa quella della mia Casio Exilim dura
            600 foto con flash e lo fa sul serio, all'epoca
            su ebay per altri 7 euro poi comprai altre due
            batterie, in pratica posso fare 1800 foto o
            girare filmini per oltre 9 ore senza
            ricaricare!Io invece non ho mai avuto la necessita di comprare altre batterie. E vorrei farti notare che il consumo di batteria non dipende da quante foto scatti ma da quanto tempo dedichi all'inquadratura, allo zoom, all'esposizione, eccetera. Display e i vari servo motori sono quelli che consumano energia.
            Che se dovessi postarle ad un qualsiasi
            concorso/manifestazione fotografica anche
            amatoriale non le prenderebbero neanche in
            considerazione per la risoluzione troppo
            scarsa?Se vuoi mettiamo a confronto la mia Sony da 4 Mpx con la tua Casio da 10 Mpx...
            Beh ingombra quasi quanto una reflex e non ne ha
            la flessibilità e la qualità, vuoi mettere invece
            una moderna compatta che magari ha uno zoom 10x e
            pesa meno di 180
            grammi?Zoom 10x? Non la vorrei manco in regalo.
            Certo che fanno foto migliori, non scherzare per
            cortesia, pensa solo alla maggior dimensione del
            sensore, alla luminosità delle lenti e alla
            maggior capacità di sfocatura dei piani... una
            reflex sta alle compatte come uno smartphone alla
            fotografiaE allora perché continui a parlare di reflex visto che stiamo parlando di compatte?
            Non capisco un iPhone va cambiato tutti gli anni,
            una fotocamera compatta invece deve durare
            decenni...
            mah!Ovvio che non capisci, non hai mai avuto un computer portatile, di nessuna misura. Un computer deve interagire con il mondo esterno, una fotocamera no. Un computer tascabile, alias smartphone, si usa tutti i giorni e si porta con sé 24 ore al giorno. Una fotocamera si usa infinitamente meno.
            Anche IO stavo parlando di vecchi LCD da
            25.000-30.000 euro, li ho visti in esposizione a
            delle fiere e rispetto a quelli attuali erano
            peggiori sotto tutti i profili. Illuminazione a
            lampada fluorescente, tempi di risposta dei
            cristalli più alti, durata stimata in 10.00 -
            15.000 ore contro le 30.000 - 50.000 attuali,
            contrasto inferiore, ad un moderno LCD,
            figuriamoci ad un plasma. Assenza di
            sintonizzatore digitale, cam ecc, specifiche HDMI
            arretrate.Quelli che ho visto io sono stati superati solo da pannelli da 4 mila euro e oltre. Riguardo la pellicola, tu sei rimasto con la pellicola quando ormai i laboratori avevano dismesso gli impianti per lo stesso motivo per cui non hai ancora un pc portatile o uno smartphone, dopo 10 anni che sono sul mercato mainstream. Motivo che conosciamo bene, non serve ripeterlo.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us


            Io cosa ti ho sempre

            detto? Che la compatta più scarsa è
            infinitamente

            superiore a qualsiasi

            smartphone!

            Questo è falso. Come è falso? Tu sostieni che esista un qualsivoglia smartphone in grado di fare foto migliori della compatta più scarsa presente sul mercato?


            Ah no? E questo chi lo sostiene, tu? Qui si
            sta

            parlando di compatte, non di reflex di alto

            livello con ottiche adeguate, e anche sulle

            ottiche ci sarebbe da parlarne, visto che i

            miglioramenti tecnologici nella loro
            produzione

            hanno di molto migliorato la qualità e
            abbassato

            i prezzi, gli schemi ottici dei moderni zoom
            di

            qualità prevedono sempre lenti a bassa

            dispersione ed elementi asferici che una
            volta
            o

            non esistevano o venivano montati solo su

            obbiettivi ultraprofessionali dal costo di

            qualche decina di milioni di vecchie

            lire.

            E tutto sto discorso cosa c'entra con le compatte
            economiche che hai citato
            prima?
            Ma se sei tu che la stai menando dall'inizio con quel trabicolo di sony... forse non te ne sei accorto è una compatta (ah... capisco in effetti le dimensioni generose possono trarre in inganno!)

            Fammi capire secondo te quindi i proXXXXXri

            economici dei PC di oggi sono prodotti con

            tecnologie di 10 anni fa e sono peggio dei
            top
            di

            gamma di 10 anni

            fa?

            Le CPU no, ma le memorie flash, ad esempio, si. E
            anche gli Hard Disk.

            Ma manco per niente, le nand economiche di oggi sono MLC prodotte magari con tecniche a 22 nanometri, niente a che vedere con la tecnologia di 10 anni fa! Idem per gli HD, mica un disco economico di oggi ha il numero di piattelli che aveva uno di pari capacità di 10 anni fa (ammesso che esistesse!)

            certamente, ma le notizie che hai postato si

            riferiscono al 2001 e la pagina non è stata

            aggiornata per una comparativa con le
            fotocamere

            odierne!

            La comparativa puoi farla tu, con le foto di
            esempio. Dpreview fotografa una serie di soggetti
            sempre uguali, proprio per fare confronti anche a
            distanza di tempo.
            posta pure, Io non ci sono riuscito!


            Si è una macchinetta completamente automatica

            vero, però può scegliere fra numerosi
            programmi

            in modo da privilegiare la profondità di
            campo
            o

            la velocità di scatto, quanto al punto di
            bianco

            invece è gestibile anche manualmente, ma se

            guardi le macchinette di oggi senza sforzi ne

            trovi sotto i 100 euro di canon e nikon con
            tutte

            le impostazioni manuali possibili, abbi
            pazienza

            alla cifra da te spesa oggi prendi una
            reflex,

            con un sensore infinitamente superiore a
            quello

            del tuo

            trabicolo!

            Ovvio che le reflex sono superiori, ma sono anche
            molto più ingombranti e obbligano a dotarsi delle
            varie ottiche.

            Trabiccolo è comunque la tua Casio, non certo la
            mia Sony.

            Non sai di cosa stai parlando, prima butti 700 euro per un trabicolo ingombrante quanto una reflex, ma senza lenti intercambiabili e con una risoluzione da 4 XXXXXpixel, poi vuoi fare paragoni con un prodotto nettamente superiore come la casio exilim 1050 pagata nel 2007 150 euro ed inferiore a certe compatte che oggi trovi a meno di 100 euro! Sei da ricovero, come sostenere che l'iPhone 1 sia superiore all'iPhone 4 e sono passati molti meno anni!

            Caspita, pensa quella della mia Casio Exilim
            dura

            600 foto con flash e lo fa sul serio,
            all'epoca

            su ebay per altri 7 euro poi comprai altre
            due

            batterie, in pratica posso fare 1800 foto o

            girare filmini per oltre 9 ore senza

            ricaricare!

            Io invece non ho mai avuto la necessita di
            comprare altre batterie. E vorrei farti notare
            che il consumo di batteria non dipende da quante
            foto scatti ma da quanto tempo dedichi
            all'inquadratura, allo zoom, all'esposizione,
            eccetera. Display e i vari servo motori sono
            quelli che consumano energia.
            si si certo quante foto fa la tua con una carica? 250? 300?


            Che se dovessi postarle ad un qualsiasi

            concorso/manifestazione fotografica anche

            amatoriale non le prenderebbero neanche in

            considerazione per la risoluzione troppo

            scarsa?

            Se vuoi mettiamo a confronto la mia Sony da 4 Mpx
            con la tua Casio da 10
            Mpx...
            non c'è problema, quando vuoi!

            Certo che fanno foto migliori, non scherzare
            per

            cortesia, pensa solo alla maggior dimensione
            del

            sensore, alla luminosità delle lenti e alla

            maggior capacità di sfocatura dei piani...
            una

            reflex sta alle compatte come uno smartphone
            alla

            fotografia

            E allora perché continui a parlare di reflex
            visto che stiamo parlando di
            compatte?beh visto che tu ti vanti di aver speso per la tua "compatta" una cifra prossima ai 700 euro, oggi con quella cifra ci prendi una reflex, paragone azzeccato, viste anche le dimensioni oversize della tua "compatta"


            Non capisco un iPhone va cambiato tutti gli
            anni,

            una fotocamera compatta invece deve durare

            decenni...

            mah!

            Un computer tascabile, alias smartphone, si usa
            tutti i giorni e si porta con sé 24 ore al
            giorno. Una fotocamera si usa infinitamente meno.
            Ah ecco come mai la tua la hai da 10 anni, non la usi!


            Anche IO stavo parlando di vecchi LCD da

            25.000-30.000 euro, li ho visti in
            esposizione
            a

            delle fiere e rispetto a quelli attuali erano

            peggiori sotto tutti i profili.
            Illuminazione
            a

            lampada fluorescente, tempi di risposta dei

            cristalli più alti, durata stimata in 10.00 -

            15.000 ore contro le 30.000 - 50.000 attuali,

            contrasto inferiore, ad un moderno LCD,

            figuriamoci ad un plasma. Assenza di

            sintonizzatore digitale, cam ecc, specifiche
            HDMI

            arretrate.

            Quelli che ho visto io sono stati superati solo
            da pannelli da 4 mila euro e oltre.
            si si certo, comunque anche prendendo per buone le tue parole, lo ammetti tu stesso, oggi per 4000 euro hai un'oggetto migliore di quello pagato alcuni anni fa 30.000, vale per tutto, ma non per la tua compatta trabicolo vero Ruppolo?
          • ruppolo scrive:
            Re: Interessante ma ... il prezzo?
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Come è falso? Tu sostieni che esista un
            qualsivoglia smartphone in grado di fare foto
            migliori della compatta più scarsa presente sul
            mercato?Si, lo sostengo.
            Ma se sei tu che la stai menando dall'inizio con
            quel trabicolo di sony...Il trabiccolo come lo chiami tu ha preso un "Highly Recommended" da Dpreview, il massimo del voto, oltre che una qualità dell'immagine di 9 su 10.
            forse non te ne sei
            accorto è una compatta (ah... capisco in effetti
            le dimensioni generose possono trarre in
            inganno!)Credo di averlo scritto fin dall'inizio che è una compatta, e credo anche di averti chiesto perché insistevi a parlare di reflex.
            Ma manco per niente, le nand economiche di oggi
            sono MLC prodotte magari con tecniche a 22
            nanometri, niente a che vedere con la tecnologia
            di 10 anni fa!Infatti non reggono il confronto con le SLC di anni fa, che rimangono più veloci.
            Idem per gli HD, mica un disco
            economico di oggi ha il numero di piattelli che
            aveva uno di pari capacità di 10 anni fa (ammesso
            che
            esistesse!)Cosa c'entra il numero di piattelli e la capacità? Stiamo parlando di prestazioni.Con che tecnologia pensi sia prodotto l'attuale disco USB Western Digital da 2T in vendita su Amazon?Disco da 3,5" a 5400 giri.Nel 1996, 15 anni fa, Seagate introdusse la famiglia Cheetah, a 10.000 giri, e nel 2000 (11 anni fa) i dischi a 15.000 giri.Come puoi vedere da questa prova di 8 anni fa, questi dischi non sono stati superati in prestazioni dagli attuali dischi economici:http://ixbtlabs.com/articles2/seagate-15k3/
            posta pure, Io non ci sono riuscito!Non sei riuscito a fare cosa? A confrontare le foto?
            Non sai di cosa stai parlando, prima butti 700
            euro per un trabicolo ingombrante quanto una
            reflex,Inutile che continui a chiamarlo "trabiccolo", ha preso il miglio punteggio possibile su Dpreview.
            ma senza lenti intercambiabiliCome tutte le compatte. Non è di queste che stiamo parlando?Perché insisti su caratteristiche che appartengono alle reflex?
            e con una
            risoluzione da 4 XXXXXpixel,Il tuo proiettore quanti XXXXXpixel ha?E il tuo PC, quanti XXXXXpixel ha?
            poi vuoi fare
            paragoni con un prodotto nettamente superiore
            come la casio exilim 1050 pagata nel 2007 150
            euroSuperiore una beata fava!Prova a fare con il tuo "nettamente superiore" una foto come questa:[img]http://media.ruppolo.com/DSC02741.jpg[/img]
            ed inferiore a certe compatte che oggi trovi
            a meno di 100 euro!Balle.
            Sei da ricovero, come
            sostenere che l'iPhone 1 sia superiore all'iPhone
            4 e sono passati molti meno
            anni!E chi avrebbe mai sostenuto una cosa simile? Forse sei tu da ricovero.
            si si certo quante foto fa la tua con una carica?
            250?
            300?Io non misuro la durata delle batteria in numero di scatti, ma in ore. Per scattare una foto posso impiegare 3 secondi o 3 minuti, a seconda dei casi. Io so che ho 3 ore scarse di autonomia, che in una giornata sono più che sufficienti per scattare tutte le foto che desidero.In 10 anni non ho mai avuto bisogno di una batteria supplementare, e quando sono in vacanza scarico le foto sul mio iPod, che la con la sua capacità di 30GB ha una capacità di circa 17 mila foto e una autonomia che non mi obbliga a portare con me il carica batterie.
            non c'è problema, quando vuoi!Bene, mostra pure le tue migliori foto.
            beh visto che tu ti vanti di aver speso per la
            tua "compatta" una cifra prossima ai 700 euro,Mi vanto? E dove?
            oggi con quella cifra ci prendi una reflex,Nel 1990 ho speso 25 milioni di Lire per un Mac con monitor e stampante.Cosa ci compri oggi con 13 mila euro?
            paragone azzeccato, viste anche le dimensioni
            oversize della tua
            "compatta"oversize?facciamo pure un confronto di "size" con la Nikon Coolpix 7100, la prima della lista in ordine cronologico (ovvero la più recente):http://www.dpreview.com/previews/nikonp7100/116x77x48mm, peso 395g.La mia Sony:http://www.dpreview.com/reviews/sonydscs85/page2.asp120x74x63 mm, peso 444g.Come vedi non c'è molta differenza
            Ah ecco come mai la tua la hai da 10 anni, non la
            usi!No la uso?No saprei dirti se la uso tanto o poco rispetto una media nazionale, comunque ho scattato quasi 8500 foto.
            si si certo, comunque anche prendendo
            per buone le tue parole, lo ammetti tu
            stesso, oggi per 4000 euro hai un'oggetto
            migliore di quello pagato alcuni anni fa
            30.000, vale per tutto, ma non per la
            tua compatta trabicolo vero Ruppolo?Io non "ammetto", io "affermo". Ammettere significa avallare la tua tesi, che invece nego fermamente, ovvero che oggi una fotocamera compatta di fascia entry-level sia migliore di una compatta top gamma di 10 anni fa.
    • Rogerdodger TM SU TWITTER scrive:
      Re: Interessante ma ... il prezzo?
      499/599 a stare bassi.
  • marco barx scrive:
    2.3 non vuol dire smartphone
    Quoto Carlo, il pennino capacitivo é stato introdotto da htc poco tempo fa, e aggiungo che non tutti i tablet montano android 3.x, molti, i primi, tra cui Samsung Galaxy Tab, montano gingerbread (2.3) se non addirittura Froyo (2.2).
    • Certo certo scrive:
      Re: 2.3 non vuol dire smartphone
      [img]http://4.bp.blogspot.com/_w44aDfYZRss/SaZsWsCFMnI/AAAAAAAACSY/I3ZcziPBuNQ/s400/cookie.jpg[/img]
    • Picchiatell o scrive:
      Re: 2.3 non vuol dire smartphone
      - Scritto da: marco barx
      Quoto Carlo, il pennino capacitivo é stato
      introdotto da htc poco tempo fa, e aggiungo che
      non tutti i tablet montano android 3.x, molti, i
      primi, tra cui Samsung Galaxy Tab, montano
      gingerbread (2.3) se non addirittura Froyo
      (2.2).Il problema e' che così' si e entra on otticac m$ una macchina un s.o. Una licenza, cosa che il mondo Linux dovrebbe da sempre combattere...
    • Oculista scrive:
      Re: 2.3 non vuol dire smartphone
      - Scritto da: marco barx
      Quoto CarloSe citi Carlo, sarebbe carino che oltre a dire che lo citi, lo citassi effettivamente, soprattutto quando apri un nuovo thread, invece di rispondergli direttamente.Comunque i pennini sono roba vecchia, capacitativi o meno, ma l'importante è come il dispositivo e il software se la cavano in pratica. Se disegno un cerchio e sua Scattosità produce un magnifico esagono irregolare, tanti saluti. E per renderlo ancora più godibile, magari uno stupendo display a specchio, proprio come la carta. (newbie)
      • Be&O scrive:
        Re: 2.3 non vuol dire smartphone
        Potevano fare un "Pennino" sensibile alla Pressione, in stile Wacomoltre che le "Note" diventava un prodotto anche per il disegno !
      • zizzo scrive:
        Re: 2.3 non vuol dire smartphone

        Comunque i pennini sono roba vecchia,
        capacitativi o meno, ma l'importante è come il
        Quest'estate su un bus ho visto nonna e nipotina giocare a dama con iPhone.Invece del dito (credi per centrare le caselline e non coprirle con la falange) usavano uno di quei bastoncini con il batuffolo che servono per pulire le orecchie. La nonna è vecchia senza dubbio, ma la bambina???
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: 2.3 non vuol dire smartphone
      e il fatto che montino un OS da telefono e non da tablet non ti infastidisce?a me sì, e sono felice che Google abbia provveduto con versioni apposite
      • Healty scrive:
        Re: 2.3 non vuol dire smartphone
        Non è propriamente un tablet, quindi perchè montare honeycomb?
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: 2.3 non vuol dire smartphone
          se è un telefono, per me è grosso: il formato giusto è quello tra galaxy s 2 e iphone 4
          • Healty scrive:
            Re: 2.3 non vuol dire smartphone
            In effetti, è un taccuino che chiama a quanto ho capito XD quindi male non ci sta come dimensione
  • cicico formaggio scrive:
    MACACHI AL TG1
    intanto i fanboy apple che sono dappertutto colpiscono ancora...-al tg1 l'inviato ha detto che i samsung galaxy son venduti solo in korea...-Apple non c'e' cosi' gli altri hanno un po' di visibilita'...-sony e gli altri raccolgono l'eredita di steve jobs...-il tablet della sony assomiglia ad un porta monete...e poi cosa curiosa tablet non si pronuncia tablet ma "teblet"...sara' ma sentendo su youtube video recensioni di madrelingua inglesi e americani non li ho mai sentiti chimare cosi...la cosa piu' grave e' stato dire "il galaxy e' venduto solo in korea" invece di "questo nuovo modello di samsung galaxy"cosi' giusto per far credere alla casalinga che anche se vuole il galaxy deve aspettare...tg1...da quando hanno assunto ruppolo,mex&co?
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: MACACHI AL TG1
      - Scritto da: cicico formaggio
      intanto i fanboy apple che sono dappertutto
      colpiscono
      ancora...

      -al tg1 l'inviato ha detto che i samsung galaxy
      son venduti solo in
      korea...

      -Apple non c'e' cosi' gli altri hanno un po' di
      visibilita'...

      -sony e gli altri raccolgono l'eredita di steve
      jobs...

      -il tablet della sony assomiglia ad un porta
      monete...



      e poi cosa curiosa tablet non si pronuncia tablet
      ma
      "teblet"...

      sara' ma sentendo su youtube video recensioni di
      madrelingua inglesi e americani non li ho mai
      sentiti chimare
      cosi...

      la cosa piu' grave e' stato dire "il galaxy e'
      venduto solo in korea" invece di "questo nuovo
      modello di samsung
      galaxy"

      cosi' giusto per far credere alla casalinga che
      anche se vuole il galaxy deve
      aspettare...

      tg1...da quando hanno assunto ruppolo,mex&co?Ah, non so, io guardo solo il Tg4 ed il Tg3, ovvero gli unici veramente obbiettivi! :D
    • Oculista scrive:
      Re: MACACHI AL TG1
      - Scritto da: cicico formaggio
      e poi cosa curiosa tablet non si pronuncia tablet
      ma
      "teblet"...

      sara' ma sentendo su youtube video recensioni di
      madrelingua inglesi e americani non li ho mai
      sentiti chimare
      cosi.../ˈtæblɪt/Per togliersi il dubbio, guardare (e ascoltare) qua:http://it.forvo.com/word/tablet
      • ciccio formaggio scrive:
        Re: MACACHI AL TG1
        /ˈtæblɪt/ɪ?????wiki dice che si pronuncia English bit [bɪt] 'bit'incredibile quindi tablet si dice "teblit"...anche il tipo del tg1 ha sbagliato...bah...preferisco all'italiana...tablet...tanto gli americani mo' falliscono se li comprano i cinesi...
        • Incubo Notturno scrive:
          Re: MACACHI AL TG1
          - Scritto da: ciccio formaggio
          /ˈtæblɪt/

          ɪ?????

          wiki dice che si pronuncia English bit [bɪt]
          'bit'

          incredibile quindi tablet si dice "teblit"...

          anche il tipo del tg1 ha sbagliato...

          bah...
          preferisco all'italiana...tablet...

          tanto gli americani mo' falliscono se li comprano
          i
          cinesi...Ebbene sì, anche Wordreference riporta /ˈtæblɪt/http://www.wordreference.com/enit/tablet
    • ziovax scrive:
      Re: MACACHI AL TG1
      - Scritto da: cicico formaggio
      -il tablet della sony assomiglia ad un porta
      monete...Bhè, questa è carina, dai! :D
    • onda scrive:
      Re: MACACHI AL TG1
      il tg1? ma chi quelli che si pavoneggiavano degli ascolti dopo il terremoto all'Aquila?
  • Carlo scrive:
    mai visto l'Htc Flyer?
    Eppure è uscito da un pezzo...la penna non è una novità...
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: mai visto l'Htc Flyer?
      la penna era a parte, costa 70 euro...
      • Kamui scrive:
        Re: mai visto l'Htc Flyer?
        - Scritto da: Luca Annunziata
        la penna era a parte, costa 70 euro...XXXXXXX! E che è, una penna di pavone australiano mutante vivo ???
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: mai visto l'Htc Flyer?
          non so dirti, so che i siti USA erano abbastanza perplessiah cmq la penna è compresa nel modello da 32GB se non ricordo male
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: mai visto l'Htc Flyer?
        - Scritto da: Luca Annunziata
        la penna era a parte, costa 70 euro...Mi sa che conviene utilizzare questa:[yt]5z9Nn32-V7A[/yt]
      • Carlo scrive:
        Re: mai visto l'Htc Flyer?
        Assolutamente no..era una notizia sbagliata..te l'assicuro perché l'ho comprato :) ti scrivo proprio da qui :)
    • Bad Sapper scrive:
      Re: mai visto l'Htc Flyer?
      - Scritto da: Carlo
      Eppure è uscito da un pezzo...la penna non è una
      novità...Ma certo, che non è una novità. Comunque i pennini per scrivere si trovano ovunque a 10-15 euro e su Ebay anche a 5.Qui non si parla certo di pennini essenziali al funzionamento del sistema come nei vecchi dispositivi palm e ipaq, si parla di un valore aggiunto.Disegnare con le dita va bene da bambini ma da adulti è un po` anacronistico, anche perché il prossimo passo sono i graffiti nelle caverne.Guerre di religione a parte, a me piace molto l'idea di questo dispositivo, in tasca dovrebbe starci (magari non nel taschino della camicia) ci si può telefonare con una cuffietta bluetooth e per navigare, leggere e prendere appunti dovrebbe essere molto comodo.
      • Carlo scrive:
        Re: mai visto l'Htc Flyer?
        Le penne che dici tu sono per schermi SOLO capacitivi che non hanno il digitalizzatore attivo come il Flyer...e l'esperienza di scrittura con questo digitalizzatore è un altro pianeta rispetto a quei pennini..
        • Bad Sapper scrive:
          Re: mai visto l'Htc Flyer?
          Ah .. beh grazie dell'info, non sapevo che il pennino fosse attivo, pensavo fosse un semplice sistema di scrittura su schermo capacitivo (cioè un pennino in gomma conduttiva) come quelli dei telefoni normali.Molto più interessante allora, però effettivamente da quello che ho visto, costicchia un pochino.
          • ruppolo scrive:
            Re: mai visto l'Htc Flyer?
            - Scritto da: Bad Sapper
            Ah .. beh grazie dell'info, non sapevo che il
            pennino fosse attivo, pensavo fosse un semplice
            sistema di scrittura su schermo capacitivo (cioè
            un pennino in gomma conduttiva) come quelli dei
            telefoni
            normali.

            Molto più interessante allora, però
            effettivamente da quello che ho visto, costicchia
            un
            pochino.Ma allora informati prima di partire in quarta!
          • Bad Sapper scrive:
            Re: mai visto l'Htc Flyer?


            Ma allora informati prima di partire in quarta!E tu che vuoi ? Qualcuno ti ha chiesto qualcosa ?
  • Ego scrive:
    imho
    5 pollici è bellissimo, comodo nelle mie grandi mani e utile per leggere o filmati o giochi, adatto anche per scriverci sopra e stavo pensando ad un abbinamento con i'm watch al polso e auricolare all'orecchio
    • ciuciachi scrive:
      Re: imho
      - Scritto da: Ego
      5 pollici è bellissimo, comodo nelle mie grandi
      mani e utile per leggere o filmati o giochi,
      adatto anche per scriverci sopra e stavo pensando
      ad un abbinamento con i'm watch al polso e
      auricolare
      all'orecchioSi amore, saresti bellissima.
  • giri di parole scrive:
    articolo freddo
    manca quel senso di onanismo verbale che trasuda dai pezzi dedicati ad apple.
  • delfi5 scrive:
    Dell streak o mini 5
    Da possessore di questo terminale devo dire che le dimensioni sono un pochino grandi, ma necessarie per un uso tipo internet, word, ma anche come navigatore si presta bene. Al contrario come telefono è un po' grande, ma ci sono gli auricolari apposta. Invece il software è la parte dolente. Android 2.2 si incarta dopo un 48 ore di uptime, ma dopo un riavvio torna fluido. Speriamo che samsung riesca nell'impresa'-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 settembre 2011 19.54-----------------------------------------------------------
  • Giuseppe Ciscato scrive:
    Samsung, altro che tablet
    Bello l'articolo.Peccato che il giornalista usi troppi termini tecnici "stretti" che i lettori non particolarmente afferrati come il sottoscritto non conoscono rendendo così di fatto quasi incomprensibile l'articolo stesso dove questo pone dei paragoni e dei confronti con altre innovazioni presenti sul mercato della telefonia.BaciGiuseppe
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Samsung, altro che tablet
      - Scritto da: Giuseppe Ciscato
      Bello l'articolo.
      Peccato che il giornalista usi troppi termini
      tecnici "stretti" che i lettori non
      particolarmente afferrati come il sottoscritto
      non conoscono rendendo così di fatto quasi
      incomprensibile l'articolo stesso dove questo
      pone dei paragoni e dei confronti con altre
      innovazioni presenti sul mercato della
      telefonia.
      Baci
      Giuseppe????
  • bertuccia scrive:
    bello il nuovo iPhone 5!!
    ah no c'è scritto sopra samsung :$[img]http://i.imgur.com/arFbV.png[/img]
    • Ego scrive:
      Re: bello il nuovo iPhone 5!!
      - Scritto da: bertuccia
      ah no c'è scritto sopra samsung :$

      [img]http://i.imgur.com/arFbV.png[/img]se cerchi l'iphone dovresti guardare in qualche bar
      • bertuccia scrive:
        Re: bello il nuovo iPhone 5!!
        - Scritto da: Ego

        se cerchi l'iphone dovresti guardare in qualche
        barah tranquillo che saranno in molti ad andarci,soprattutto in uno in particolare..questa storia è stata una bella pensata! ;)ps. sei lordream?
        • Ego scrive:
          Re: bello il nuovo iPhone 5!!
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Ego



          se cerchi l'iphone dovresti guardare in
          qualche

          bar

          ah tranquillo che saranno in molti ad andarci,
          soprattutto in uno in particolare..
          questa storia è stata una bella pensata! ;)

          ps. sei lordream?ottima pensata secondo me, nessuno avrebbe immaginato che apple rifacesse la stessa mossa di marketing dell'anno precedente ed ora tutti a parlarne, comunque non sono lordream ma lo conosco, sono suo cliente perchè? lo conosci??
          • bertuccia scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            - Scritto da: Ego

            ottima pensata secondo me, nessuno avrebbe
            immaginato che apple rifacesse la stessa mossa di
            marketing dell'anno precedenteno, in realtà qualche pollo che lo pensa c'è, ma sono più che altro dei rosikoni, degli hater, o degli stupidi
            ed ora tutti a parlarneper questo il tizio del bar ha avuto un'ottima pensata!oddio, non l'ha studiata molto bene nei dettagli ($200??) ma ha avuto comunque l'effetto sperato ;)
            comunque non sono lordream ma lo
            conosco, sono suo cliente perchè? lo
            conosci??no, ma tempo fa c'era un lordream su PI,poi è scomparso e ho pensato che magariavesse solo cambiato nick, tutto qua..
          • Ego scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Ego



            ottima pensata secondo me, nessuno avrebbe

            immaginato che apple rifacesse la stessa
            mossa
            di

            marketing dell'anno precedente

            no, in realtà qualche pollo che lo pensa c'è, ma
            sono più che altro dei rosikoni, degli hater, o
            degli
            stupidiimmagino pensi che chi difende apple siano tutte persone intelligenti eh? lol


            ed ora tutti a parlarne

            per questo il tizio del bar ha avuto un'ottima
            pensata!
            oddio, non l'ha studiata molto bene nei dettagli
            ($200??) ma ha avuto comunque l'effetto sperato
            ;)o forse è stata apple stessa a mettere la voce in giro, sarebbe una bella mossa, girano già storielle del tipo "un impiegato apple entra in un bar.."


            comunque non sono lordream ma lo

            conosco, sono suo cliente perchè? lo

            conosci??

            no, ma tempo fa c'era un lordream su PI,
            poi è scomparso e ho pensato che magari
            avesse solo cambiato nick, tutto qua..lol lordream che cambia nick, questo lo vorrei proprio vedere hehehehe, ora è in giappone se ti interessa, dopo la storiaccia del maremoto sta lavorando li, se serve ti do sua email
          • bertuccia scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            - Scritto da: Ego

            immagino pensi che chi difende apple siano tutte
            persone intelligenti eh?
            lolso bene che gli stupidi sono ovunque
            o forse è stata apple stessa a mettere la voce in
            giro, sarebbe una bella mossa, girano già
            storielle del tipo "un impiegato apple entra in
            un bar.."appunto, bella mossa..io non ci vedo nessun ritorno per apple

            lol lordream che cambia nick, questo lo vorrei
            proprio vedere hehehehe, ora è in giappone se ti
            interessa, dopo la storiaccia del maremoto sta
            lavorando li,dici che lì PI non prende?
            se serve ti do sua
            emailgrazie ce l'ho già :)
          • ciuciachi scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            - Scritto da: bertuccia



            lol lordream che cambia nick, questo lo
            vorrei

            proprio vedere hehehehe, ora è in giappone
            se
            ti

            interessa, dopo la storiaccia del maremoto
            sta

            lavorando li,

            dici che lì PI non prende?


            se serve ti do sua

            email

            grazie ce l'ho già :)In realtà non è in giappone ma a Capracotta e ha cambiato il nik, ora si chiama Ego. (Con l'altro ormai si vergognava).
          • Certo certo scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            - Scritto da: Ego
            lol lordream che cambia nick, questo lo vorrei
            proprio vedere hehehehe, ora è in giappone se ti
            interessa, dopo la storiaccia del maremoto sta
            lavorando li, se serve ti do sua
            emailMa quale giappone, ballista. In giappone il commercio di pere cotte è vietato.E' sempre qui, basta che scriva 2 righe e l'arroganza cogliona emerge subito.Lo conosci bene vero? Anzi, sembri proprio tu.
          • ruppolo scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            - Scritto da: Ego
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Ego





            se cerchi l'iphone dovresti guardare in

            qualche


            bar



            ah tranquillo che saranno in molti ad
            andarci,

            soprattutto in uno in particolare..

            questa storia è stata una bella pensata! ;)



            ps. sei lordream?

            ottima pensata secondo me, nessuno avrebbe
            immaginato che apple rifacesse la stessa mossa di
            marketing dell'anno precedente ed ora tutti a
            parlarne, comunque non sono lordream ma lo
            conosco, sono suo cliente perchè? lo
            conosci??Lo consociamo tutti, è quello che l'anno scorso ha predetto che Apple sarebbe scesa sotto le prime venti aziende per capitalizzazione (mentre è al primo posto):http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2894709&m=2895762#p2895762 <i
            posso fare una previsione?.. entro agosto apple scenderà sotto le prime 20 come capitalizzazione.. palla di cristallo?.. no.. si chiama mercato ^^ e fare una festa per indici di capitalizzazione che salgono a seconda dei rumors è abbastanza inquietante lol..e sapete perchè dopo agosto?.. si chiama assestamento che vedrà la maggior parte delle aziende it scendere come capitalizzazione.. wow che bella cosa gli indici lol </i
            Dopo questa (e altre) figure di XXXXX si è eclissato.
          • bertuccia scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            - Scritto da: ruppolo

            Dopo questa (e altre) figure di XXXXX si è
            eclissato.una sorte comune a più personaggi!ti ricordi zuzzurro? :Dil bello è che loro davano del troll agli altri..guarda solo il messaggio che hai citato.. quella sì, è materia da troll!tra l'altro mi sa che abbiamo """perso""" anche lul
          • ruppolo scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: ruppolo



            Dopo questa (e altre) figure di XXXXX si è

            eclissato.

            una sorte comune a più personaggi!
            ti ricordi zuzzurro? :DRicordo :D

            il bello è che loro davano del troll agli altri..

            guarda solo il messaggio che hai citato.. quella
            sì, è materia da
            troll!

            tra l'altro mi sa che abbiamo """perso""" anche
            lulQui i troll li smantelliamo pezzo per pezzo :D
          • hermanhesse scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            A quando la vostra implosione? (ROTFL)
          • Ego scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: ruppolo





            Dopo questa (e altre) figure di XXXXX
            si
            è


            eclissato.



            una sorte comune a più personaggi!

            ti ricordi zuzzurro? :D

            Ricordo :D




            il bello è che loro davano del troll agli
            altri..



            guarda solo il messaggio che hai citato..
            quella

            sì, è materia da

            troll!



            tra l'altro mi sa che abbiamo """perso"""
            anche

            lul

            Qui i troll li smantelliamo pezzo per pezzo :Ddai dopo la brutta figuraa del copiaincolla e il fatto che gli hackers si sono rubati il kernel di linux ci vuole coraggio a dare del troll agli altri
          • ruppolo scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            Un giorno mi spiegherai questa cosa del "copiaincolla".
          • hermanhesse scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            Forse credo che le persone intelligenti, dopo avervi preso per i fondelli per una vita, si stanchino.Sai com'è...
          • ciuciachi scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            - Scritto da: ruppolo
            Dopo questa (e altre) figure di XXXXX si è
            eclissato.No, ora si chiama Ego ed è pronto per altre figurine.
          • ruppolo scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            - Scritto da: ciuciachi
            - Scritto da: ruppolo

            Dopo questa (e altre) figure di XXXXX si è

            eclissato.

            No, ora si chiama Ego ed è pronto per altre
            figurine.Allora l'accontentiamo :D
          • Certo certo scrive:
            Re: bello il nuovo iPhone 5!!
            - Scritto da: Ego
            parlarne, comunque non sono lordream ma lo
            conosco, sono suo cliente perchè? lo
            conosci??suo cliente? Ti piacciono le pere cotte?Non è che anche tu cucini le rom in cantina?Magari hai un ovile in sardegna?
      • sgabe scrive:
        Re: bello il nuovo iPhone 5!!
        Io capisco che apple si attacchi all'estetica per citare samsung...sono soldi e sta gente si attacca a tutto...ma noi che siamo utenti e appassianoti di tecnologia ma che "ce frega" della forma o del colore del case di un telefono/computer/tablet....la differenza la fa l'hardware e il software...e francamente tra i due dispositivi non c'è tutta questa somilianza.....
        • Oculista scrive:
          Re: bello il nuovo iPhone 5!!
          - Scritto da: sgabe
          Io capisco che apple si attacchi all'estetica per
          citare samsung...sono soldi e sta gente si
          attacca a tutto...ma noi che siamo utenti e
          appassianoti di tecnologia ma che "ce frega"
          della forma o del colore del case di un
          telefono/computer/tablet....la differenza la fa
          l'hardware e il software...e francamente tra i
          due dispositivi non c'è tutta questa
          somilianza.....Pensa che Apple se la prende anche coi taglieri :Dhttp://www.corriere.it/cronache/11_febbraio_09/tagliere-apple-elmar-burchia_12b746be-3466-11e0-89a3-00144f486ba6.shtml
    • sgabe scrive:
      Re: bello il nuovo iPhone 5!!
      Io capisco che apple si attacchi all'estetica per citare samsung...sono soldi e sta gente si attacca a tutto...ma noi che siamo utenti e appassianoti di tecnologia ma che "ce frega" della forma o del colore del case di un telefono/computer/tablet....la differenza la fa l'hardware e il software...e francamente tra i due dispositivi non c'è tutta questa somilianza.....
      • Arch Stanton scrive:
        Re: bello il nuovo iPhone 5!!
        Se avessero copiato da te immagino ti interesserebbe...Per capire un po come operano i coreani basta farsi un giro con l'Emulatore MAME, la maggior parte dei loro "giochi" sono copie "spudorate" di controparti di sucXXXXX pubblicati da altre software house...
        • sgabe scrive:
          Re: bello il nuovo iPhone 5!!
          quindi per te la cosa più importante in uno cell è il design.....la apple poteva fare iphone con dentro la tecnologia di un nokia 3210...e avrebbe avuto lo stesso sucXXXXX???....... via siate più seri....
        • Ego scrive:
          Re: bello il nuovo iPhone 5!!
          - Scritto da: Arch Stanton
          Se avessero copiato da te immagino ti
          interesserebbe...un giudice ha detto che non c'è copia essendo la forma talmente generica da risultare improbabile la brevettabilità ed il brevetto apple sul design è stato annullato

          Per capire un po come operano i coreani basta
          farsi un giro con l'Emulatore MAME,il mame è italianoper quanto ne so io la maggior
          parte dei loro "giochi" sono copie "spudorate" di
          controparti di sucXXXXX pubblicati da altre
          software
          house...mi ricorda il periodo post doom o quake con giochi tutti simili, non per questo era un problema, secondo me tu compri roba apple, poverino
        • luca scrive:
          Re: bello il nuovo iPhone 5!!
          Secondo il mio modesto parere la Apple sta cercando di minare la credibilità di Samsung perché é l'unica azienda che gli sta dietro in campo tablet e smartphone, come ha fatto con Nokia appena uscito l'iPhone. Sono stato ieri in un centro Trony ed ho visto un po di tablet. L'Olipad di Olivetti, HTC Flyer e Kiwie Seven Pad sono praticamente identici al Galaxy ma non capisco perché hanno fatto causa solo all'azienda coreana senza contare tutti i tablet cinesi identici all'iPad e venduti come ePad.
      • ruppolo scrive:
        Re: bello il nuovo iPhone 5!!
        - Scritto da: sgabe
        Io capisco che apple si attacchi all'estetica per
        citare samsung...sono soldi e sta gente si
        attacca a tutto...ma noi che siamo utenti e
        appassianoti di tecnologia ma che "ce frega"
        della forma o del colore del case di un
        telefono/computer/tablet....Essere appassionati di tecnologia non significa per forza essere grezzi.Se tu lo sei, peggio per te.
        la differenza la fa
        l'hardware e il software...La differenza la fanno i dettagli, e chi non ha cura dei dettagli non ha nemmeno la capacità di apprezzare l'arte, l'architettura, l'ingegneria e tutte le altre arti che contraddistinguono l'uomo sapiens dall'uomo di Neanderthal.
        e francamente tra i
        due dispositivi non c'è tutta questa
        somilianza.....e francamente Samsung ha l'abitudine di copiare a destra e a manca.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 14.17-----------------------------------------------------------
        • Ego scrive:
          Re: bello il nuovo iPhone 5!!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: sgabe

          Io capisco che apple si attacchi
          all'estetica
          per

          citare samsung...sono soldi e sta gente si

          attacca a tutto...ma noi che siamo utenti e

          appassianoti di tecnologia ma che "ce frega"

          della forma o del colore del case di un

          telefono/computer/tablet....

          Essere appassionati di tecnologia non significa
          per forza essere
          grezzi.
          Se tu lo sei, peggio per te.si ma tu non capisci nulla di informatica di ingegneria di tecnologia e cosi via, per cui in torto sei tu


          la differenza la fa

          l'hardware e il software...

          La differenza la fanno i dettagli, e chi non ha
          cura dei dettagli non ha nemmeno la capacità di
          apprezzare l'arte, l'architettura, l'ingegneria e
          tutte le altre arti che contraddistinguono l'uomo
          sapiens dall'uomo di
          Neanderthal.fino ad arrivare al macaco che non capisce nulla ma come per le scimmie quando vede una mela la deve avere costi quel che costi


          e francamente tra i

          due dispositivi non c'è tutta questa

          somilianza.....

          e francamente Samsung ha l'abitudine di copiare a
          destra e a
          manca.apple è famosa per copiare e rubare a destra e manca, a partire dalla xerox in poi
          --------------------------------------------------
          Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 14.17
          --------------------------------------------------
        • Ego scrive:
          Re: bello il nuovo iPhone 5!!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: sgabe

          Io capisco che apple si attacchi
          all'estetica
          per

          citare samsung...sono soldi e sta gente si

          attacca a tutto...ma noi che siamo utenti e

          appassianoti di tecnologia ma che "ce frega"

          della forma o del colore del case di un

          telefono/computer/tablet....

          Essere appassionati di tecnologia non significa
          per forza essere
          grezzi.
          Se tu lo sei, peggio per te.essere appassionati di tecnologia significa anche conoscerla, tu non sai nulla di tecnologia


          la differenza la fa

          l'hardware e il software...

          La differenza la fanno i dettagli, e chi non ha
          cura dei dettagli non ha nemmeno la capacità di
          apprezzare l'arte, l'architettura, l'ingegneria e
          tutte le altre arti che contraddistinguono l'uomo
          sapiens dall'uomo di
          Neanderthal.fino ad arrivare al macaco che fa propaganda apple


          e francamente tra i

          due dispositivi non c'è tutta questa

          somilianza.....

          e francamente Samsung ha l'abitudine di copiare a
          destra e a
          manca.apple è famosa per copiare e ribare a destra e manca
          --------------------------------------------------
          Modificato dall' autore il 03 settembre 2011 14.17
          --------------------------------------------------
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: bello il nuovo iPhone 5!!
      - Scritto da: bertuccia
      ah no c'è scritto sopra samsung :$

      [img]http://i.imgur.com/arFbV.png[/img]Ma non mi dire...! Spero tu abbia già avvisato chi di dovere!
      • Healty scrive:
        Re: bello il nuovo iPhone 5!!
        Che poi, come faccia un telefono con una diagonale di 5,3" a essere grande come uno da 3,7", ce lo dovranno spiegare :|
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: bello il nuovo iPhone 5!!
          - Scritto da: Healty
          Che poi, come faccia un telefono con una
          diagonale di 5,3" a essere grande come uno da
          3,7", ce lo dovranno spiegare
          :|Non lo sai? L'iPhone5 ha una pratica funzione che gli permette di ingrandirsi o rimpicciolirsi a volontà! :DPerò funziona solo se hai abbastanza fede! :D :D
    • hermanhesse scrive:
      Re: bello il nuovo iPhone 5!!
      Smettila di parlare di cose che non conosci, per favore.Stai rovinando il forum.
    • hermanhesse scrive:
      Re: bello il nuovo iPhone 5!!
      Non capisco perchè non posso dire che il tuo commento è dannoso per il forum.Qualcuno può spiegarmi perchè il mio commento è stato XXXXto e quello del sig. Scimmione (inutile ed OT) no?
    • onda scrive:
      Re: bello il nuovo iPhone 5!!
      ma ancora co st'iphone???
  • niko scrive:
    ecco il newton.:!!!
    ...mi sembra il newton che apple ha presentato quasi 20 anni fa..!!!!
    • Ego scrive:
      Re: ecco il newton.:!!!
      - Scritto da: niko
      ...mi sembra il newton che apple ha presentato
      quasi 20 anni
      fa..!!!!LOOOOOOOOOOOOOLuguale uguale, sono entrambi rettangolari hahahahahahahahahahahaha
      • Bobo_59 scrive:
        Re: ecco il newton.:!!!


        uguale uguale, sono entrambi rettangolari
        hahahahahahahahahahahahaIo andrei cauto con l'uso del termine "rettangolare", sembra che la Apple ne detenga il copyright...
      • Certo certo scrive:
        Re: ecco il newton.:!!!
        - Scritto da: Ego
        LOOOOOOOOOOOOOL

        uguale uguale, sono entrambi rettangolariSi, come la tua testa.Testaquedra.
    • ruppolo scrive:
      Re: ecco il newton.:!!!
      - Scritto da: niko
      ...mi sembra il newton che apple ha presentato
      quasi 20 anni
      fa..!!!!Hai ragione, dimensioni, pennino e note. È lui!(comunque si chiamava MessagePad)
  • cicciokille r scrive:
    Un S2 potenziato...
    ...hardware imbattibile su uno schermo un po' più grande...
  • Talking Head scrive:
    Dubbi, ma...
    Il prodotto è sicuramente interessante.Il tablet non lo porto mai in giro, il cellulare è un po' troppo piccolo. E l'aggiunta delle note sarebbe, per me, utilissima.D'inverno la portabilità non è malvagia, i 6" del K3 entrano nelle tasche di tutte le mie giacche, i 5.3" qui, con cornice minima, non dovrebbero essere un problema. D'estate ho qualche dubbio in più.Comunque molto molto interessante. Aspetto qualche prova su strada.
  • frk scrive:
    La dimensione non mi convince
    Purtroppo mi sa molto di "né carne, né pesce...".. mi spiego.. il bello di uno smartphone è che entra comodamente in tasca... il bello di un tablet è che lo schermo è grande come quello di un notebook (o quasi) e consente di godere di siti web a schermo intero senza ciecarsi o zoomare continuamente... e questo Note non ha i vantaggi né dell'uno, né dell'altro!
    • quota scrive:
      Re: La dimensione non mi convince
      - Scritto da: frk
      Purtroppo mi sa molto di "né carne, né
      pesce...".. Mi hai battuto sul tempo... stavo scrivendo la stessa cosa...Ma comunque se lo vendono a 99$ lo comprerei giusto per il gusto di giocarci un pò
      • Oculista scrive:
        Re: La dimensione non mi convince
        Invece a me sembra di rileggere i commenti miopi come: "iPad non ha senso perché non si può mettere in tasca". Ora invece è bello perché ha "lo schermo grande come quello di un notebook" (un netbook al massimo). Domani direte che il Note è bello perché è grande come un taccuino, mentre invece...
        • Lemon scrive:
          Re: La dimensione non mi convince
          - Scritto da: Oculista
          Invece a me sembra di rileggere i commenti miopi
          come: "iPad non ha senso perché non si può
          mettere in tasca". Ora invece è bello perché ha
          "lo schermo grande come quello di un notebook"
          (un netbook al massimo). Domani direte che il
          Note è bello perché è grande come un taccuino,
          mentre
          invece...Hai ragione!!!
    • Deus Ex scrive:
      Re: La dimensione non mi convince
      Beh suppongo che la dimensione dello schermo sia stata scelta accuratamente proprio per differenziare il prodotto e proporre qualche di "unico".
    • Picchiatell o scrive:
      Re: La dimensione non mi convince
      - Scritto da: frk
      Purtroppo mi sa molto di "né carne, né
      pesce...".. mi spiego.. Errare e' umAno ma perseverare negli errori e' diabolico, mettendo un os che di qui a breve sara' gia' defunto da nuove versioni...
    • Picchiatell o scrive:
      Re: La dimensione non mi convince
      - Scritto da: frk
      Purtroppo mi sa molto di "né carne, né
      pesce...".. mi spiego.. Errare e' umano ma perseverare negli errori e' diabolico, mettendo un os che di qui a breve sara' gia' defunto da nuove versioni...
      • Ego scrive:
        Re: La dimensione non mi convince
        - Scritto da: Picchiatell o
        - Scritto da: frk

        Purtroppo mi sa molto di "né carne, né

        pesce...".. mi spiego..


        Errare e' umano ma perseverare negli errori e'
        diabolico, mettendo un os che di qui a breve
        sara' gia' defunto da nuove
        versioni...nessuno di voi riesce a pensare ad un mercato business per questo device? sembra fatto apposta per entrare nella tasca interna della giacca senza contare che non sembra abbiate neanche mai sentito parlare di aggiornamento del sistema operativo, ma sicuri di essere nel forum giusto o siete amici di ruppolo?
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: La dimensione non mi convince
          - Scritto da: Ego
          - Scritto da: Picchiatell o

          - Scritto da: frk


          Purtroppo mi sa molto di "né carne, né


          pesce...".. mi spiego..





          Errare e' umano ma perseverare negli errori
          e'

          diabolico, mettendo un os che di qui a breve

          sara' gia' defunto da nuove

          versioni...

          nessuno di voi riesce a pensare ad un mercato
          business per questo device? sembra fatto apposta
          per entrare nella tasca interna della giacca
          senza contare che non sembra abbiate neanche mai
          sentito parlare di aggiornamento del sistema
          operativo, ma sicuri di essere nel forum giusto o
          siete amici di
          ruppolo?Proprio quello che pensavo anch'io, sembra pensato apposta per il mercato business...Ovviamente starebbe benissimo anche nelle mie "tascone", dove ci potrei mettere anche un 6" senza problemi!!
        • Picchiatell o scrive:
          Re: La dimensione non mi convince
          - Scritto da: Ego
          nessuno di voi riesce a pensare ad un mercato
          business per questo device? sembra fatto apposta
          per entrare nella tasca interna della giacca
          senza contare che non sembra abbiate neanche mai
          sentito parlare di aggiornamento del sistema
          operativo, ma sicuri di essere nel forum giusto o
          siete amici di
          ruppolo? Tendenzialmente questi aggeggi vengono venduti ad personam che poi forse anche la utilizza per il proprio lavoro stando attenti a non farla vedere ai colleghi altrimenti pensano che fai la cresta su qualcosa....Sul tempo che si perde tra cazzeggio e produttivita' propendo per il primo....
    • onda scrive:
      Re: La dimensione non mi convince
      io credo che sarebbe meglio testare con mano e poi parlare
  • Maxsix scrive:
    La risposta di Samsung...
    ...alle cause in piedi.Della serie "sappiamo di avere torto marcio e quindi buttiamo nella mischia un prodotto diverso che usa anche una gestione dell'interfaccia alternativa (lolomg pennino). Che nessuno poi venga a dire che copiamo pari pari".
    • Daniele scrive:
      Re: La risposta di Samsung...
      sul fatto che hanno torto mi sembra una cavolata....per ora apple è riuscita solo a dimostrare che è stata lei a copiare da altri, tant'é che ha perso dei brevetti. Ad eccezione della galleria immagini che é gestita da google, e samsung non centra niente.Per il resto i gala sono esteticamente diversi dagli iPhone... e se dici che hanno copiato il fulltouch screen, allora fatti una ricerca su internet... esistono dagli anni 90.. (il concept risale ancora a prima) apple ha solo scelto il momento giusto per presentare il suo... aggiungendo il suo hype che solo lei può produrre.
      • Certo certo scrive:
        Re: La risposta di Samsung...
        Infatti iPhone non è stato il primo smartphone con touchscreen. Interessante comunque il Galaxy Note.
        • ruppolo scrive:
          Re: La risposta di Samsung...
          - Scritto da: Certo certo
          Infatti iPhone non è stato il primo smartphone
          con touchscreen. Interessante comunque il Galaxy
          Note.No, infatti è solo stato il primo smartphone (sempre se la parola "smart" significa ancora "intelligente").
          • Certo certo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            Balle. Neppure il primo smartphone è stato.
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: Certo certo
            Balle. Neppure il primo smartphone è stato.Balle?Che smartphone è uno smartphone che naviga sul web solo sulla carta, ma di fatto è inusabile?Io ne ho avuti un paio, prima di iPhone. Quelli li possiamo classificare come StupidPhone, non SmartPhone.
          • onda scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            Non hai provato Opera mobile per win mob 6.1 su htc diamond non dico che è meglio di iphone ma inutilizzabile certo no!
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: onda
            Non hai provato Opera mobile per win mob 6.1 su
            htc diamond non dico che è meglio di iphone ma
            inutilizzabile certo
            no!Ti credo, ma è un dato di fatto che prima di iPhone la navigazione web mobile praticamente non esisteva.
          • onda scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            allora l'ho inventata io prima di apple con l'htc touch dual windows mobile 6.1 che fesso che sono!
          • zupermario scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            Ruppolo, fossi in te cambierei completamente settore, chesso', spazzacamino....- Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: onda

            Non hai provato Opera mobile per win mob 6.1
            su

            htc diamond non dico che è meglio di iphone
            ma

            inutilizzabile certo

            no!

            Ti credo, ma è un dato di fatto che prima di
            iPhone la navigazione web mobile praticamente non
            esisteva.
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            Sei capace di dimostrare che la navigazione web mobile esisteva prima di iPhone, con dei numeri?
          • zupermario scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            Numeri? Perfetto, 7650 e 6630 sono numeri, li conosci? Lo sai che a quei tempi si navigava su questi due SMARTPHONE? Non erano smartphone? Non ci potevi installare una miriade di programmi Dov'eri tu a quei tempi, ti serviva qualcuno (magari un guru vestito di nero con le sue presentazioni stile marketing multilivello alla "spiacchiamo il XXXX a tutti") che ti spiegasse che certe cose si potevano fare, forse? Devo solo ringraziare quelli che, come te, fino a l'altro ieri pettinavano le bambole per poi venire a fare i professori OGGI, dopo che da un secolo la gente sveglia certe cose gia' le faceva: grazie alla gente come te tante offerte GRATUITE per andare su internet rimanevano INATTIVATE all'acquisto dello smartphone, e io avro' navigato tipo un anno gratuitamente sfruttando quelle promozioni ("PROVA UMTS" per un mese della TIM, esistevi tu a quei tempi?). Ma oggi fossi in voi eviterei di imbarcarmi in discussioni grazie alle quali vi si riconosce chiaramente come PECORONI che avete avuto bisogno del santone per capire OGGI quello che altri facevano 10 anni fa. "Prima di iphone non esistevano smartphone".... "prima di iphone non esisteva la navigazione internet".... ridicolo e pure pietoso vedere tanta ignoranza in giro, domani mi verrai a dire che c'e' stata l'invenzione del calesse?
          • zupermario scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            P.S.: e ti cito 7650 e 6630 solo perche' ero un patito dei nokia, ma tanti altri ti avrebbero portato ad esempio windows mobile e il suo explorer mobile... cosa pensi ci si faceva con explorer mobile? E guarda un po', anche fisicamente erano molto simili all'iphone: rettangolo, touchscreen, e qualche tasto hardware. Buongiorno!!!
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: zupermario
            P.S.: e ti cito 7650 e 6630 solo perche' ero un
            patito dei nokia, ma tanti altri ti avrebbero
            portato ad esempio windows mobile e il suo
            explorer mobile... cosa pensi ci si faceva con
            explorer mobile? E guarda un po', anche
            fisicamente erano molto simili all'iphone:
            rettangolo, touchscreen, e qualche tasto
            hardware.
            Buongiorno!!!Giusto ieri pomeriggio ho conosciuto una persona con un HTC con Windows Mobile che ignorava che si POTESSE navigare su Internet con il suo smartphone.Vedi se trovi uno con iPhone che non sa che si può navigare su Internet con il suo apparecchio...
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: zupermario
            Numeri? Perfetto, 7650 e 6630 sono numeri, li
            conosci?Certo, sono i numeri di chi dà i numeri.
            Lo sai che a quei tempi si navigava su
            questi due SMARTPHONE?Non mi risulta.
            Non erano smartphone? Non
            ci potevi installare una miriade di programmi
            Dov'eri tu a quei tempi, ti serviva qualcuno
            (magari un guru vestito di nero con le sue
            presentazioni stile marketing multilivello alla
            "spiacchiamo il XXXX a tutti") che ti spiegasse
            che certe cose si potevano fare, forse?Non mi interessano le cose che si potevano fare, ma quelle fatte.
            Devo solo ringraziare quelli che, come te, fino a
            l'altro ieri pettinavano le bambole per poi
            venire a fare i professori OGGI, dopo che da un
            secolo la gente sveglia certe cose gia' le
            faceva: grazie alla gente come te tante offerte
            GRATUITE per andare su internet rimanevano
            INATTIVATE all'acquisto dello smartphone, e io
            avro' navigato tipo un anno gratuitamente
            sfruttando quelle promozioni ("PROVA UMTS" per un
            mese della TIM, esistevi tu a quei tempi?).Eh no, io sono nato dopo...
            Ma
            oggi fossi in voi eviterei di imbarcarmi in
            discussioni grazie alle quali vi si riconosce
            chiaramente come PECORONI che avete avuto bisogno
            del santone per capire OGGI quello che altri
            facevano 10 anni fa.Dimostralo.
            "Prima di iphone non esistevano smartphone"....
            "prima di iphone non esisteva la navigazione
            internet".... ridicolo e pure pietoso vedere
            tanta ignoranza in giro, domani mi verrai a dire
            che c'e' stata l'invenzione del
            calesse?Ridicolo rimani tu, a meno che non riesca a dimostrare che prima di iPhone si navigava su Internet con gli smartphone. Bada, ho scritto "si navigava", non "si poteva navigare".
          • Tuamadre scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            Non é che rispondendo a tutto tu possa sembrare piú intelligente...
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: Tuamadre
            Non é che rispondendo a tutto tu possa sembrare
            piú
            intelligente...Non è il mio scopo sembrare più intelligente.E nemmeno il tuo, a quanto pare...
          • hermanhesse scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            Ti interessa vendere prodotti Apple in modo da poter sbarcare il lunario.L'abbiamo capito.E (dal commento sopra) lo capisce sempre di più anche la gente che legge i tuoi commenti.
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: hermanhesse
            Ti interessa vendere prodotti Apple in modo da
            poter sbarcare il
            lunario.Io i prodotti Apple li vendo solo usati, quando compro quelli nuovi.
            L'abbiamo capito.Si, fischi per fiaschi.
            E (dal commento sopra) lo capisce sempre di più
            anche la gente che legge i tuoi
            commenti.Con la tua perspicacia sarebbe meglio se ti concentri su cose più semplici, come ad esempio la pulizia di uffici.
          • hermanhesse scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            Continua pure.Ad ogni tuo post, soprattutto offensivo, dimostri solo CHI ha veramente ragione.
          • western scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            ma no cosa dici? Non lo sai che l'iphone c'ha iface?? puoi fare una cosa straordinaria, puoi stare in videoconferenza.. beh, solo con gli ipad e i computer mac però, non con gli altri 16.000.000.000 di dispositivi nel mondo, ma con quei 4 che hanno ste cose.. Però fai la videocnferenza sai.. ok , a patto che ti porti dietro un router, una presa per farlo funzionare, un gruppo di continuità, ecco si.. ci vuole pure quello perchè funziona solo wifi (ahahhahah e ci fanno pure la pubblicità invece di vergognarsi!!). Non capisci niente... Perchè mai tu compri un telefonino qualsiasi da 29 euro che fa la videoconferenza attraverso umts, quando la puoi fare con iphone tramite una comoda linea wifi (non compresa nell'apparecchio)
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: western
            ma no cosa dici? Non lo sai che l'iphone c'ha
            iface?? puoi fare una cosa straordinaria, puoi
            stare in videoconferenza.. beh, solo con gli ipad
            e i computer mac però, non con gli altri
            16.000.000.000 di dispositivi nel mondo, ma con
            quei 4 che hanno ste cose..Quei 4 300 milioni? Beh, quelli contano, gli altri no.
            Però fai la
            videocnferenza sai.. ok , a patto che ti porti
            dietro un router, una presa per farlo funzionare,
            un gruppo di continuità, ecco si..Oppure un iPhone.
            ci vuole pure
            quello perchè funziona solo wifi (ahahhahah e ci
            fanno pure la pubblicità invece di
            vergognarsi!!).Funziona in Wi-Fi perché l'utente Apple vuole vedere bene, non un francobollo a pagamento che si muove a scatti.
            Non capisci niente... Perchè mai
            tu compri un telefonino qualsiasi da 29 euro che
            fa la videoconferenza attraverso umts, quando la
            puoi fare con iphone tramite una comoda linea
            wifi (non compresa
            nell'apparecchio)Cose per pezzenti.
          • onda scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            era il 2007 credo il touch dual, in italia doveva ancora arrivare iphone però qualcuno citava i nokia è vero, anch'io col 6630 e poi n70 nevigavo il web con opera. spero di ricordare bene.
          • Paolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: onda

            Non hai provato Opera mobile per win mob 6.1
            su

            htc diamond non dico che è meglio di iphone
            ma

            inutilizzabile certo

            no!

            Ti credo, ma è un dato di fatto che prima di
            iPhone la navigazione web mobile praticamente non
            esisteva.Probabilmente tu non avevi un terminale in grado di farlo. Perchè anni prima di iPhone ero solito spedire/ricevere mail dal telefono, navigare su siti con JavaScript, inviare MMS per email (il primo iPhone non poteva). Il tutto con ...APPs... installate su quei terminali (Nokia).Certo, non avevano il touchscreen e non erano "stilosi" come l'iPhone, ma tecnicamente non avevano niente di meno.
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: Paolo
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: onda


            Non hai provato Opera mobile per win
            mob
            6.1

            su


            htc diamond non dico che è meglio di
            iphone

            ma


            inutilizzabile certo


            no!



            Ti credo, ma è un dato di fatto che prima di

            iPhone la navigazione web mobile
            praticamente
            non

            esisteva.

            Probabilmente tu non avevi un terminale in grado
            di farlo. Sony Ericsson P910i e Palm Treo 650 non erano in grado di farlo? Stanno ancora nell'armadio...
            Perchè anni prima di iPhone ero solito
            spedire/ricevere mail dal telefono, navigare su
            siti con JavaScript, inviare MMS per email (il
            primo iPhone non poteva). Il tutto con ...APPs...
            installate su quei terminali
            (Nokia).Tu, forse perché sei un informatico nerd. Ma le statistiche di navigazione web parlano chiaro.
            Certo, non avevano il touchscreen e non erano
            "stilosi" come l'iPhone, ma tecnicamente non
            avevano niente di
            meno.Erano semplicemente INUSABILI, e non solo tecnicamente. Gadget per catturare i polli, e ci sano caduto pienamente anch'io: 750 euro e 650 euro buttati dalla finestra. E poi ci sono gli idioti che dicono che l'iPhone è caro...
          • zupermario scrive:
            Re: La risposta di Samsung...

            Tu, forse perché sei un informatico nerd. Ma le
            statistiche di navigazione web parlano
            chiaro.


            Certo, non avevano il touchscreen e non erano

            "stilosi" come l'iPhone, ma tecnicamente non

            avevano niente di

            meno.

            Erano semplicemente INUSABILI, e non solo
            tecnicamente. Gadget per catturare i polli, e ci
            sano caduto pienamente anch'io: 750 euro e 650
            euro buttati dalla finestra. E poi ci sono gli
            idioti che dicono che l'iPhone è
            caro...Non eri capace. Non ne sentivi la necessita'. Non c'erano ancora SERVIZI (e non terminali) che si sentiva la necessita' di usare in mobilita'. Erano 10 anni fa, la meta' di quanti ora stanno qui nemmeno avevano l'ADSL 10 anni fa. Falla finita, fatti mezz'ora di vergogna, torna con la testa sottoterra, e ci risentiamo tra qualche tempo quando te ne uscirai decantandoci le strabilie della nuova invenzione: la televisione. P.S.: rispondi pure tutte le XXXXXXXte che vuoi, e prevedibile, non perdero' certo ulteriore tempo a risponderti, siamo su due binari troppo diversi: il tuo perennemente in ritardo e con la vista troppo corta per guardare quello accanto. Vi aspettiamo piu' avanti, gregge di pecore. Sperate che il nuovo pastore vi porti piu' spesso a pascolare nei campi, senno' rimanete troppo indietro!
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: zupermario

            Tu, forse perché sei un informatico nerd. Ma
            le

            statistiche di navigazione web parlano

            chiaro.




            Certo, non avevano il touchscreen e non
            erano


            "stilosi" come l'iPhone, ma
            tecnicamente
            non


            avevano niente di


            meno.



            Erano semplicemente INUSABILI, e non solo

            tecnicamente. Gadget per catturare i polli,
            e
            ci

            sano caduto pienamente anch'io: 750 euro e
            650

            euro buttati dalla finestra. E poi ci sono
            gli

            idioti che dicono che l'iPhone è

            caro...

            Non eri capace.Non ero capace di fare cosa?
            Non ne sentivi la necessita'.Ero l'iscritto n° 3 del primo Internet Provider di Udine, e solo perché c'erano due persone già in fila un'ora prima dell'apertura.
            Non
            c'erano ancora SERVIZI (e non terminali) che si
            sentiva la necessita' di usare in mobilita'.Mi pare che i siti Web esistono da ben prima del 2007...
            Erano 10 anni fa, la meta' di quanti ora stanno
            qui nemmeno avevano l'ADSL 10 anni fa.Molti non ce l'hanno manco oggi, visto che non arriva dappertutto, quindi avere o no l'ADSL non indica se una persona è o meno Internet-aware.
            Falla
            finita, fatti mezz'ora di vergogna, torna con la
            testa sottoterra, e ci risentiamo tra qualche
            tempo quando te ne uscirai decantandoci le
            strabilie della nuova invenzione: la televisione.Sei solo un banale cafone come tanti altri di questo forum, scodellato di recente, che pensa di sapere tutto.
            P.S.: rispondi pure tutte le XXXXXXXte che vuoi,
            e prevedibile,Sulla "e" verbo essere ci va l'accento. Hai scaldato la sedia, a scuola?
            non perdero' certo ulteriore tempo
            a risponderti, siamo su due binari troppo
            diversi: il tuo perennemente in ritardo e con la
            vista troppo corta per guardare quello accanto.È vero, siamo su due binari diversi. Tu stai su quello morto.
            Vi aspettiamo piu' avanti, gregge di pecore.Più avanti ci trovi.
            Sperate che il nuovo pastore vi porti piu' spesso
            a pascolare nei campi, senno' rimanete troppo
            indietro!Se un PIVELLO.
          • CascoNero scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            sono commosso...
          • Darwin scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: ruppolo
            Tu, forse perché sei un informatico nerd.Pensa che tu non sei nemmeno quello...
            Ma le
            statistiche di navigazione web parlano
            chiaro.http://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-monthly-201008-201108Hai ragione.Fresche fresche di agosto.Android 20.6%iOS 19.41%Che è sucXXXXX ruppolo?McDonald's e Burger King hanno chiuso per ferie e gli utenti iOS, per mancanza di fast food, non hanno potuto navigare?
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Tu, forse perché sei un informatico nerd.
            Pensa che tu non sei nemmeno quello...


            Ma le

            statistiche di navigazione web parlano

            chiaro.
            http://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-monthly-20
            Hai ragione.
            Fresche fresche di agosto.
            Android 20.6%
            iOS 19.41%Vedo che bisogna ripetere costantemente le stesse cose:statcounter non può essere utilizzato per stabilire la diffusione di una piattaforma, in quanto 1 utente che visita 100 pagine di un sito viene conteggiato come 100 accessi.Market Share, invece, nella stessa condizione conta 1 acXXXXX.E Market Share dice 54,04% per iOS e 15,98% per Android.:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1
            Che è sucXXXXX ruppolo?
            McDonald's e Burger King hanno chiuso per ferie e
            gli utenti iOS, per mancanza di fast food, non
            hanno potuto
            navigare?Direi che è proprio il contrario.
          • panda rossa scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Darwin

            - Scritto da: ruppolo


            Tu, forse perché sei un informatico
            nerd.

            Pensa che tu non sei nemmeno quello...




            Ma le


            statistiche di navigazione web parlano


            chiaro.


            http://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-monthly-20

            Hai ragione.

            Fresche fresche di agosto.

            Android 20.6%

            iOS 19.41%

            Vedo che bisogna ripetere costantemente le stesse
            cose:

            statcounter non può essere utilizzato per
            stabilire la diffusione di una piattaforma, in
            quanto 1 utente che visita 100 pagine di un sito
            viene conteggiato come 100
            accessi.
            Market Share, invece, nella stessa condizione
            conta 1
            acXXXXX.Quindi bisogna fare un bel lavoro di taratura dei dati se e' come dici tu, visto che la proverbiale ignoranza informatica dell'utente apple lo porta a visitare 100 pagine prima di raggiungere quella che voleva, mentre chi usa android e dei browser che salvano le pagine in locale, ci arriva subito e per le volte successive non deve riconnettersi ma recupera l'informazione precedentemente salvata.Una pagina mia vale come 1000 delle tue.
          • Bitblaster scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            Senza contare che l'utente Android (e sono moltissimi a farlo) può scegliere di navigare in modalità desktop, così da vedere il web VERO, non quel surrogato che fanno per i browser incapaci di visualizzare il web VERO. Senza contare che in questo modo i siti bloccati per i cellulari (vedi i vasri giornali online) sono tranquillamente utilizzabili da terminale, con tutti i contenuti multimediali ovviamente...Naturalmente il sito pensa che stai navigando con un desktop, non con un telefono, quindi il succo è:le statistiche non servono a nulla...
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: Bitblaster
            Senza contare che l'utente Android (e sono
            moltissimi a farlo) può scegliere di navigare in
            modalità desktop, così da vedere il web VERO, non
            quel surrogato che fanno per i browser incapaci
            di visualizzare il web VERO.Che è l'unica modalità con cui navigano gli utenti iOS.
            Senza contare che in
            questo modo i siti bloccati per i cellulari (vedi
            i vasri giornali online) sono tranquillamente
            utilizzabili da terminale, con tutti i contenuti
            multimediali
            ovviamente...
            Naturalmente il sito pensa che stai navigando con
            un desktop, non con un telefono, quindi il succo
            è:

            le statistiche non servono a nulla...Il sito sa esattamente con cosa stai navigando.
          • Fiber scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: ruppolo
            Che è l'unica modalità con cui navigano gli
            utenti iOS.ovvero modalità tacchino
            Il sito sa esattamente con cosa stai navigando.no perche' su Andorid cambia lo User Agent, il sito web lo identifica come fosse un browser su computer e non su device Mobile ( stessa identica cosa che fa Windows Phone) e non gli pone le solite limitazione che vengono poste ai tacchini sugli iGiocattoli con tanto di contenuti spesso a pagamento sempre per tacchini
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo


            Che è l'unica modalità con cui navigano gli

            utenti iOS.


            ovvero modalità tacchino




            Il sito sa esattamente con cosa stai
            navigando.


            no perche' su Andorid cambia lo User Agent,kaspita, e perché lo fa? Ma lo fa senza che l'utente lo sappia?
            il
            sito web lo identifica come fosse un browser su
            computer e non su device Mobile ( stessa
            identica cosa che fa Windows Phone) e non gli
            pone le solite limitazione che vengono poste ai
            tacchini sugli iGiocattoli con tanto di contenuti
            spesso a pagamento sempre per
            tacchiniKaspita, quindi ha il DNA hacker/pirata come i suoi utenti? Sono proprio fatti gli uni per gli altri!E come dimensione del display cosa gli passa? 1920x1080?
          • Fiber scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: ruppolo




            Che è l'unica modalità con cui navigano
            gli


            utenti iOS.





            ovvero modalità tacchino








            Il sito sa esattamente con cosa stai

            navigando.





            no perche' su Andorid cambia lo User Agent,

            kaspita, e perché lo fa? Ma lo fa senza che
            l'utente lo
            sappia?


            il

            sito web lo identifica come fosse un browser
            su

            computer e non su device Mobile ( stessa

            identica cosa che fa Windows Phone) e non gli

            pone le solite limitazione che vengono poste
            ai

            tacchini sugli iGiocattoli con tanto di
            contenuti

            spesso a pagamento sempre per

            tacchini

            Kaspita, quindi ha il DNA hacker/pirata come i
            suoi utenti? Sono proprio fatti gli uni per gli
            altri!

            E come dimensione del display cosa gli passa?
            1920x1080?no . basta che decide lo user come volersi identificare in User Agent al sito con uno stupido settaggio RuPollo di informatica stai sottozero , quindi lascia perdere cose in cui non hai minimamente competenze e pensa solo ai Clementoni e alla carta di credito
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: Fiber
            no . basta che decide lo user come volersi
            identificare in User Agent al sito con uno
            stupido settaggioLo "stupido settaggio" viene proposto all'utente alla sua prima apertura del browser?
            RuPollo di informatica stai sottozero , quindi
            lascia perdere cose in cui non hai minimamente
            competenze e pensa solo ai Clementoni e alla
            carta di
            creditoAh, quindi ci vogliono competenze per usare Android... ecco perché lo usano 4 gatti...
          • Fiber scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fiber

            no . basta che decide lo user come volersi

            identificare in User Agent al sito con uno

            stupido settaggio

            Lo "stupido settaggio" viene proposto all'utente
            alla sua prima apertura del
            browser?c'e' nelle preferenze sai cosa sono le preferenze ? (rotfl)

            RuPollo di informatica stai sottozero ,
            quindi

            lascia perdere cose in cui non hai
            minimamente

            competenze e pensa solo ai Clementoni e alla

            carta di

            credito

            Ah, quindi ci vogliono competenze per usare
            Android... ecco perché lo usano 4
            gatti...per te che non sai nemmeno cosa sia una preferenza di settaggio ti ci vuole solo il Grillo Parlante , ovvio.... ....e la carta di credito alla mano ..sempre-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 settembre 2011 13.10-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Fiber


            no . basta che decide lo user come
            volersi


            identificare in User Agent al sito con
            uno


            stupido settaggio



            Lo "stupido settaggio" viene proposto
            all'utente

            alla sua prima apertura del

            browser?


            c'e' nelle preferenze

            sai cosa sono le preferenze ? (rotfl)Ah, e quanti pannelli devi aprire prima di arrivare a QUELLE preferenze?Posta pure i screen shot.E poi, dopo i screen shot, spieghi per quale ragione un utente dovrebbe mettere mani sostanzialmente dove non dovrebbe (mi meraviglia che su un prodotto consumer si possano fare queste cose).




            RuPollo di informatica stai sottozero ,

            quindi


            lascia perdere cose in cui non hai

            minimamente


            competenze e pensa solo ai Clementoni e
            alla


            carta di


            credito



            Ah, quindi ci vogliono competenze per usare

            Android... ecco perché lo usano 4

            gatti...

            per te che non sai nemmeno cosa sia una
            preferenza di settaggio ti ci vuole solo il
            Grillo Parlante ,
            ovvio...."preferenza di settaggio".... quelli come te sarebbero da affogare da piccoli.
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Darwin


            - Scritto da: ruppolo



            Tu, forse perché sei un informatico

            nerd.


            Pensa che tu non sei nemmeno quello...






            Ma le



            statistiche di navigazione web
            parlano



            chiaro.





            http://gs.statcounter.com/#mobile_os-ww-monthly-20


            Hai ragione.


            Fresche fresche di agosto.


            Android 20.6%


            iOS 19.41%



            Vedo che bisogna ripetere costantemente le
            stesse

            cose:



            statcounter non può essere utilizzato per

            stabilire la diffusione di una piattaforma,
            in

            quanto 1 utente che visita 100 pagine di un
            sito

            viene conteggiato come 100

            accessi.

            Market Share, invece, nella stessa condizione

            conta 1

            acXXXXX.

            Quindi bisogna fare un bel lavoro di taratura dei
            dati se e' come dici tu, visto che la proverbiale
            ignoranza informatica dell'utente apple lo porta
            a visitare 100 pagine prima di raggiungere quella
            che voleva, mentre chi usa android e dei browser
            che salvano le pagine in locale, ci arriva subito
            e per le volte successive non deve riconnettersi
            ma recupera l'informazione precedentemente
            salvata.

            Una pagina mia vale come 1000 delle tue.A quante pare i tuoi pochi neuroni ti hanno tirato il bidone.A visitare più pagine dello stesso sito ci vanno gli utenti Android, visto che gli hit degli stessi sono maggiori degli utenti unici.EPIC FAIL!
          • Darwin scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            1) http://gs.statcounter.com/faq#methodology eccoti le FAQ di GSCounter.Addesso dicci dove specifica quello che dici tu (ovvero: visitare cento pagine di un sito da parte di un utente valgono cento accessi)2) Quindi anche la statistica di NetMarketshare che dice che Windows sta al 92% è vera?Ma come...non eri tu che dicevi che Windows era sceso sotto i 90 e stava sugli 88 e qualcosa?Ah no...hai ragione, la statistica è valida solo se il vantaggio è di Apple.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 15.38-----------------------------------------------------------
          • Fiber scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: Darwin
            1) http://gs.statcounter.com/faq#methodology
            eccoti le FAQ di
            GSCounter.
            Addesso dicci dove specifica quello che dici tu
            (ovvero: cento visite di un utente valgono
            cento)

            2) Quindi anche la statistica di NetMarketshare
            che dice che Windows sta al 92% è
            vera?
            Ma come...non eri tu che dicevi che Windows era
            sceso sotto i 90 e stava sugli 88 e
            qualcosa?
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 15.33
            --------------------------------------------------i dati di NetApplication sono veri solo quando <b
            fanno comodo a Rupollo </b
            nel <b
            CERCAR </b
            di sostenere tutti gli strafalcioni che spara dalla mattina alla sera su PI per difendere il marketing apple di cui e' schiavo da 30 anni-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2011 15.40-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: Fiber
            i dati di NetApplication sono veri solo quando
            <b
            fanno comodo a Rupollo </b
            nel
            <b
            CERCAR </b
            di sostenere tutti
            gli strafalcioni che spara dalla mattina alla
            sera su PI per difendere il marketing apple di
            cui e' schiavo da 30
            anniI dati sono sempre veri.Ad esempio è vero che Windows perde quote mese dopo mese, da anni.Ora siamo al 86 virgola qualcosa. Il "novanta" o "novantacinque" è un lontano ricordo.
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: Darwin
            1) http://gs.statcounter.com/faq#methodology
            eccoti le FAQ di
            GSCounter.
            Addesso dicci dove specifica quello che dici tu
            (ovvero: visitare cento pagine di un sito da
            parte di un utente valgono cento
            accessi)Un "hit" sai cos'è?
            2) Quindi anche la statistica di NetMarketshare
            che dice che Windows sta al 92% è
            vera?Certamente, ma quella è la percentuale riferita ai soli naviganti con sistemi desktop, non la percentuale sul totale dei naviganti.
            Ma come...non eri tu che dicevi che Windows era
            sceso sotto i 90 e stava sugli 88 e
            qualcosa?Certamente, ed è proprio così. Ma è scesa ulteriormente, siamo al 86 e qualcosa.
            Ah no...hai ragione, la statistica è valida solo
            se il vantaggio è di
            Apple.Non mi pare che 86 e qualcosa sia a vantaggio di Apple.Cambia metodo di trollaggio, questo è inefficace.
          • Darwin scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: ruppolo
            Un "hit" sai cos'è?Certo un acXXXXX.Ma li non dice che lo stesso utente viene calcolato tante volte quanto entra.
            Certamente, ma quella è la percentuale riferita
            ai soli naviganti con sistemi desktop, non la
            percentuale sul totale dei
            naviganti.E infatti Windows è un OS desktop.mamma mia che arrampicata sugli specchi...Mi deludi, puoi arrampciarti meglio ;)
            Certamente, ed è proprio così. Ma è scesa
            ulteriormente, siamo al 86 e
            qualcosa.NetMarketshare mostra 92%.
            Cambia metodo di trollaggio, questo è inefficace.Trollaggio? :D
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: Darwin
            - Scritto da: ruppolo

            Un "hit" sai cos'è?
            Certo un acXXXXX.
            Ma li non dice che lo stesso utente viene
            calcolato tante volte quanto
            entra.Infatti non ne parla proprio di utente, costa gli hit e basta.

            Certamente, ma quella è la percentuale
            riferita

            ai soli naviganti con sistemi desktop, non la

            percentuale sul totale dei

            naviganti.
            E infatti Windows è un OS desktop.E infatti la gente naviga sempre più con dispositivi mobile.

            mamma mia che arrampicata sugli specchi...
            Mi deludi, puoi arrampciarti meglio ;)Quale arrampicata? Sei tu che stai cercando una scappatoia, ma con me non la spunti.


            Certamente, ed è proprio così. Ma è scesa

            ulteriormente, siamo al 86 e

            qualcosa.
            NetMarketshare mostra 92%.Mostra 86,58:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8Prova a togliere la mortadella dagli occhi.

            Cambia metodo di trollaggio, questo è
            inefficace.
            Trollaggio? :DSi, trollaggio.
      • ruppolo scrive:
        Re: La risposta di Samsung...
        - Scritto da: Daniele
        sul fatto che hanno torto mi sembra una
        cavolata....
        per ora apple è riuscita solo a dimostrare che è
        stata lei a copiare da altri,Ma certo, l'iPhone è stato copiato da... da?E l'iPad è stato copiato da... da?
        tant'é che ha perso
        dei brevetti.Persi per strada?
        Ad eccezione della galleria
        immagini che é gestita da google, e samsung non
        centra
        niente.È meglio che ti dedichi alla culinaria, forse lì riesci.
        Per il resto i gala sono esteticamente diversi
        dagli iPhone... e se dici che hanno copiato il
        fulltouch screen, allora fatti una ricerca su
        internet... esistono dagli anni 90.. (il concept
        risale ancora a prima) apple ha solo scelto il
        momento giusto per presentare il suo...
        aggiungendo il suo hype che solo lei può
        produrre.Visto che tu la ricerca su Internet a quanto pare l'hai fatta, dicci pure il nome del prodotto degli anni '90 "fulltouch screen" (e magari spieghi anche cosa significa quel "full").
        • Certo certo scrive:
          Re: La risposta di Samsung...
          - Scritto da: ruppolo
          L'iPad è un personal computer. Anzi, IL personal
          computer (dell'era post-PC,
          naturalmente).[yt]fa3a50pLmu8[/yt]
        • nome e cognome scrive:
          Re: La risposta di Samsung...

          Ma certo, l'iPhone è stato copiato da... da?Dall'LG prada per dirne uno.
          E l'iPad è stato copiato da... da?Da odissea nello spazio per dirne uno.
          • ruppolo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: nome e cognome

            Ma certo, l'iPhone è stato copiato da... da?

            Dall'LG prada per dirne uno.


            E l'iPad è stato copiato da... da?

            Da odissea nello spazio per dirne uno.La fantasia non ti manca.
          • Certo certo scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: ruppolo
            La fantasia non ti manca.Manca a te. Infatti la devi comprare da <s
            Steve Jobs </s
            Tim Cook.
        • ruppolo scrive:
          Re: La risposta di Samsung...
          - Scritto da: onda
          Si vabbè secondo il tuo vocabolario in realtà PC
          sta per computer personale nel senso che hardware
          e software sono adattabili alle tue esigenze
          presenti e
          future.Computer personale non significa questo, personale significa che è un computer che ha un costo che giustifica l'uso da parte di una singola persona, anche se hardware e software fossero fissati dalla nascita senza possibilità di essere cambiati.
          che avranno certamente più funzioni del tuo apple
          Ha
          Ha!Less is more, boy!
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: La risposta di Samsung...

            Computer personale non significa questo,
            personale significa che è un computer che ha un
            costo che giustifica l'uso da parte di una
            singola persona, anche se hardware e software
            fossero fissati dalla nascita senza possibilità
            di essere
            cambiati.Quindi, il netbook
          • panda rossa scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Computer personale non significa questo,

            personale significa che è un computer che ha
            un

            costo che giustifica l'uso da parte di una

            singola persona, anche se hardware e software

            fossero fissati dalla nascita senza
            possibilità

            di essere

            cambiati.


            Quindi, il netbookCome concetto, il netbook.Ma se poi ci installi un sistema operativo, invece della pezzent edition preinstallata, diventa multiutente e non e' piu' cosi' personal.
          • onda scrive:
            Re: La risposta di Samsung...
            No! quello di cui parli è il macintosh.posseduto un mac LC pagato 3 milioni nel '92 dopo 6 mesi l'ho dato via senza neanche un rimpianto per un Personal Computer
      • Rogerdodger TM SU TWITTER scrive:
        Re: La risposta di Samsung...
        il fatto che Apple non vinca la causa e non riesca a dimostrare una cosa NON SIGNIFICA CHE LEI ABBIA COPIATO.Per dire questo dovrebbe esserci una sentenza che stabilisca questo su richiesta di samsung.Basta scrivere cavolate.
  • Dashe scrive:
    Come portarlo in giro?
    L'idea è ottima per l'utilizzo da ufficio, prendere appunti in riunione senza portarsi dietro il portatile potrebbe essere molto comodo.Ma come portarlo in giro? come i vecchi cellulari attaccati alla cintura?
    • Kartas scrive:
      Re: Come portarlo in giro?
      Nelle mutande"scusa ma qui non ho capito questo tuo appunto ..."
    • harvey scrive:
      Re: Come portarlo in giro?
      Ma usare un buon vecchio foglio di carta no?Lo sai che per prendere appunti e' molto meglio?!?!
    • Bad Sapper scrive:
      Re: Come portarlo in giro?
      - Scritto da: Dashe
      L'idea è ottima per l'utilizzo da ufficio,
      prendere appunti in riunione senza portarsi
      dietro il portatile potrebbe essere molto
      comodo.

      Ma come portarlo in giro? come i vecchi cellulari
      attaccati alla
      cintura?http://www.youtube.com/watch?v=dNL3YtdcR_E
  • Andrea S scrive:
    Un ALTRO mercato?
    Tablet, netbook, palmari, smartphone, ultrabook... e ora i Note? La "via di mezzo che tutti aspettavano?"Ci prendono proprio per il XXXX.Comunque, sempre meglio di un iPad. Almeno telefona.
    • pietro scrive:
      Re: Un ALTRO mercato?
      - Scritto da: Andrea S
      Tablet, netbook, palmari, smartphone,
      ultrabook... e ora i Note? La "via di mezzo che
      tutti
      aspettavano?"
      Ci prendono proprio per il XXXX.
      Comunque, sempre meglio di un iPad. Almeno
      telefona.mi sfugge ancora se con questo tablet dovrei lasciare a casa il telefono o portarmelo in giro lo stesso
      • Mela avvelenata scrive:
        Re: Un ALTRO mercato?
        - Scritto da: pietro
        - Scritto da: Andrea S

        Tablet, netbook, palmari, smartphone,

        ultrabook... e ora i Note? La "via di mezzo
        che

        tutti

        aspettavano?"

        Ci prendono proprio per il XXXX.

        Comunque, sempre meglio di un iPad. Almeno

        telefona.
        mi sfugge ancora se con questo tablet dovrei
        lasciare a casa il telefono o portarmelo in giro
        lo
        stessoSe vuoi puoi portartelo con te lo stesso...giusto come backup, non si sa mai!http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note-4135.php
    • ruppolo scrive:
      Re: Un ALTRO mercato?
      - Scritto da: Andrea S
      Tablet, netbook, palmari, smartphone,
      ultrabook... e ora i Note? La "via di mezzo che
      tutti
      aspettavano?"
      Ci prendono proprio per il XXXX.
      Comunque, sempre meglio di un iPad. Almeno
      telefona.Allora sarà meglio anche del tuo notebook o netbook, o per caso quelli telefonano?
      • Andrea S scrive:
        Re: Un ALTRO mercato?
        - Scritto da: ruppolo
        Allora sarà meglio anche del tuo notebook o
        netbook, o per caso quelli
        telefonano?Ho un Macbook Pro. L'acquisto più sbagliato della mia esistenza :PPer telefonare ho un LG Optimus 7 comunque. Mi basta e avanza, per me i tablet o simili non servono ad una ceppa.
        • ruppolo scrive:
          Re: Un ALTRO mercato?
          - Scritto da: Andrea S
          - Scritto da: ruppolo


          Allora sarà meglio anche del tuo notebook o

          netbook, o per caso quelli

          telefonano?

          Ho un Macbook Pro. L'acquisto più sbagliato della
          mia esistenza
          :PHo la fila di gente che chiede MacBook Pro usati.Lasciami il tuo contatto in privato.
          • Andrea S scrive:
            Re: Un ALTRO mercato?
            Ti ho mandato un PM, ma PI non mi fa più effettuare il login (mi sono appena registrato), quindi se mi rispondi fallo per mail, te l'ho lasciata nel messaggio.
        • FDG scrive:
          Re: Un ALTRO mercato?
          - Scritto da: Andrea S

          Allora sarà meglio anche del tuo notebook o

          netbook, o per caso quelli

          telefonano?

          Ho un Macbook Pro. L'acquisto più sbagliato della
          mia esistenza
          :PMi pare che non sia una risposta e che soprattutto non c'entri nulla.
      • onda scrive:
        Re: Un ALTRO mercato?
        però il galaxy tab 7 telefona e videochiama
    • onda scrive:
      Re: Un ALTRO mercato?
      non sapevo che ipad telefonasse?
    • Rogerdodger TM SU TWITTER scrive:
      Re: Un ALTRO mercato?
      quando doveva uscire iPad dicevate che se avesse telefonato sarebbe stata una cosa ridicola. Ora portarsi le padelle all'orecchio invece va bene perché lo fa samsung.LOL CHE COERENTI CHE SIETE.
Chiudi i commenti