SpaceX al servizio di ISS

una decisione facilmente appellabile
android è di google, ms rivela segreti di android, google non c'entra? ma questo giudice la mattina cosa beve?

Re: una decisione facilmente appellabile
ma i segreti possono essere open source?

Re: una decisione facilmente appellabile
No.Infatti le parti in questione non sono open source.

Re: una decisione facilmente appellabile
allora chiedo schiuma per la gaffe fatta :$

Re: una decisione facilmente appellabile
- Scritto da: JokerAHAHAH> ma i segreti possono essere open source?non c'entra il fatto che google stia usando linux come kernel e altri codici openper esempio le informazioni segrete di cui si parla potrebbero essere le chiavi private per le firme del marketrendere pubbliche queste ultime avrebbe lo stesso impatto che ha avuto l'hack di geohot sulla ps3se parliamo di codice, a quanto ne so, non c'è un singolo bit di android che non sia opensource

Re: una decisione facilmente appellabile
sarebbe bello sapere cosa sia stato rivelato, almeno per non ragionare sul fumo

Re: una decisione facilmente appellabile
- Scritto da: collione> android è di google, ms rivela segreti di> android, google non c'entra? ma questo giudice la> mattina cosa> beve?Forse beve di più uno che pensa di saperne più di un giudice, fra l'altro di un altro stato e quindi un sistema processuale diverso dal nostro, il tutto dopo aver letto poche righe di un articolo scritto in italiano che è l'interpretazione di un articolo scritto in inglese.I processi o uno li segue passo passo e lo fa con una conoscenza alle spalle oppure è meglio che eviti di dare giudizi di merito ai giudici che se ne occupano.

Re: una decisione facilmente appellabile
BOOM HEADSHOT!!!

Re: una decisione facilmente appellabile
- Scritto da: anonimo>> I processi o uno li segue passo passo e lo fa con> una conoscenza alle spalle oppure è meglio che> eviti di dare giudizi di merito ai giudici che se> ne occupano.Ma anche no, viste certe sentenze.

...
se G vuole può entrare e far parte della causa (che evidentemente non ha fatto)..quindi non ha voce in capitolo. Se vuole può fare casua a MS per aver distribuito il codice (ma non era Open?) senza permessi. m3m

Re: ...
- Scritto da: m3m> se G vuole può entrare e far parte della causaOvvio. Android è suo.> (che evidentemente non ha fatto)..Non gli è stato permesso. Hai letto l'articolo?> quindi non ha> voce in capitolo.Prima dici che può entrare quando vuole e poi dici che non ha voce in capitolo?Hai bevuto super-alcoolici prima di postare o ti contraddici da solo per sport?> Se vuole può fare casua a MSLa causa in questione è fatta per questo...> per aver distribuito il codice (ma non era Open?)No. Non era open. Grazie per la trollata inutile.

Re: ...
ma stiamo parlando del codice? ho letto l'articolo in inglese e nemmeno lì viene specificato di cosa si trattimagari sono chiavi rsa o altre cose di simile importanzarenderle pubbliche significherebbe il crack di qualche parte di android

...
visto il tono ti rinspondo:Open:http://it.wikipedia.org/wiki/Androide per la precisione la licenza era Apache (tranne alcune parti che sono chiuse)..any case. 2. Causa: La tua Google sta facendo finta di niente dopo che i vari produttori stanno pagando licenze e MS per l'utilizzo di Android e la risposta è stata sempre: non siamo d'accordo. Se vuole adesso ha una carta in più.. può fare causa (in separata sede non allo stesso proXXXXX ed era questo che caro Darwin -evidentemente la tua teoria non si è applicato in te- non hai colto del mio post precedente). 3. Alcolici? Solo al mattino.. se no come si arriva a fine giornata con gente come te in giro?Ciao!

Re: ...
ehm... hai sbagliato mira...non so se l'hai fatto apposta o meno XD

Re: ...
- Scritto da: m3m> visto il tono ti rinspondo:> Open:> http://it.wikipedia.org/wiki/AndroidChe Android sia come sistema operativo open source lo sanno tutti.> e per la precisione la licenza era Apache (tranne> alcune parti che sono chiuse)..any case.Appunto.E se ancora non l'hai capito proprio di quelle parti proprietarie si tratta.Mi sembra di essere stato abbastanza chiaro quando ho risposto a Joker:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3244312&m=3244561#p3244561> 2. Causa: La tua GoogleMia Google?(rotfl)> sta facendo finta di> niente dopo che i vari produttori stanno pagando> licenze e MS per l'utilizzo di Android e la> risposta è stata sempre: non siamo d'accordo.Infatti le violazioni non riguardano Android ma alcune implementazioni fatte dai produttori.Altrimenti i produttori non avrebbero dovuto cacciare una lira essendo la violazione di Google.SVEGLIA!!> Se> vuole adesso ha una carta in più.. può fare causa> (in separata sede non allo stesso proXXXXX ed era> questo che caro Darwin -evidentemente la tua> teoria non si è applicato in te- non hai colto> del mio post precedente).E perchè dovrebbe farlo in separata sede? > 3. Alcolici? Solo al mattino.. se no come si> arriva a fine giornata con gente come te in> giro?Può darsi...però vedi di prenderli dopo che hai postato, altrimenti si vedono i risultati...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 agosto 2011 20.56-----------------------------------------------------------