Square Enix, l'incursione

Re: Cosa scontata...
- Scritto da: anonimo
Continui ad avere grossa confusione in testa.Allora facciamo un pò di chiarezza:Il copyright è il diritto d'autore ovvero l'autore detiene ogni forma di diritto sul software e concede un minimo di diritti (ovvero l'uso in forma privata e non per fini commerciali, se non espressamente citato) all'utente finale.Tra i diritti non fruibili c'è quello di visionare il software. L'utente infatti non ha il diritto di studiare e/o modificare i sorgenti.Esso viene esercitato assieme ai brevetti (che consentono il monopolio della tecnologia a colui che l'ha inventata), formando insieme i presupposti per il software proprietario.
Proprietario (che tiri fuori adesso) non vuol
dire che c'è un problema di copyright, a meno uno
non stia copiando del codice in modo illegale,
cioè trafugandolo. Ma non è questo il
caso.Il fatto che ci siano violazioni di proprietà intellettuale (presunte o reali che siano) non lo dico io. Non me lo sto inventando. È un dato di fatto. Lo diceva anche chiaramente l'articolo (che tra l'altro è un buon articolo. Se fosse stato come tanti altri fatti da PI non l'avrei citato).Infatti si parlava esattamente di violazioni di brevetti e altre proprietà intellettuali. E che io sappia, non c'è molta differenza tra proprietà intellettuale e copyright. Poi magari mi sbaglio.Inoltre, come tu hai giustamente detto nel caso di copyright ci sarebbe un furto del codice. Tu dici di no. Ma chi ci garantisce che ciò non è stato fatto, anche in minima parte? E se fin ora Microsoft è stata zitta, chi ci assicura che ora non farà rivalere i suoi diritti? Dopotutto fare un reverse engineering completo non è facile e incappare nelle violazioni è piuttosto semplice. Basti pensare ai driver nouveau che per evitare questi episodi sconvenienti con NVIDIA procedono a rilento nello sviluppo e ad oggi solo il 2D può definirsi funzionante (definirlo stabile è troppo).Dopotutto le specifiche di ADO.NET e Windows Forms non ci sono.
Il fatto che siano brevettati non è questo gran
problema, se scrivi 100 righe di codice è
probabile che tu stia violando qualche brevetto.No fermati.Dipende da cosa stai scrivendo. Se stai implementando una tecnologia proprietaria, è probabile che tu abbia ragione.Nel caso, ad esempio, del compilatore C# e CLI, Mono non infrange brevetti in quanto ha scritto i software seguendo le specifiche.
Se Microsoft dovesse fare una denuncia per
brevetti si cercherà di dimostrare che è prior
art e se così non sarà si toglieranno quelle
parti che fra l'altro non mandano a monte tutto
il progetto Mono che per il resto è protetto
legalmente anche dai
brevetti.C'è un problema più grave: Microsoft è stata furba, in quanto C# 3.0 e C# 4.0 non sono standard ECMA/ISO (che risalgono alle specifiche della 2.0). Mono invece reimplementa anche i framework 3.5 e 4.0 (contenenti le reimplementazioni dei linguaggi 3.0 e 4.0).In caso di battaglia legale, Mono dovrebbe eliminare anche queste parti, diventando un clone monco e arretrato.Insomma, Mono veramente sta rischiando parecchio.Anche perchè ragioniamo insieme: Come ha fatto Mono a reimplementare così velocemente le due versioni del linguaggio e le API che sono protette da brevetti e copyright in tempi così rapidi, pur essendo quattro gatti? Se così fosse i driver nouveau sarebbero già dovuti essere pronti da un pezzo (per lo meno per alcune schede video), no?
Oltretutto quei brevetti da noi in europa non
sono validi e niente impedirebbe a sviluppatori
open source europei di continuarli o a te di
usarle le winforms di mono senza correre nessun
rischio
legale.Si ma le applicazioni risultanti, qualora si usassero le WinForms, non dovrebbero essere circoscritte al solo suolo europeo?
Non è che uno non esce più di casa perché può
essere investito da una macchina,No, hai ragione. Però bisogna fare attenzione ad investire su una piattaforma non legalmente sicura. E secondo me Microsoft sta aspettando questo: un passo falso di Linux verso Mono e Redmond non avrà più il pinguino fra le scatole.
le cause per i
brevetti le possono fare per qualunque cosa, dal
kernel in
su.Naturalmente.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 maggio 2011 17.45-----------------------------------------------------------