Streaming bloccato dallo script

Minacciati dalla federazione anti-pirateria FACT, i gestori di TVstreamScript hanno consegnato il dominio e spezzato le chiavi di licenza consegnate a decine di siti di streaming cinematografico. Tutti precipitati nel vuoto digitale

Roma – Da Cinesheet.com a Movifan.net , decine di siti specializzati nello streaming di film e serial televisivi hanno improvvisamente smesso di funzionare con tanto di avviso relativo ad un errore nella chiave di licenza . Nessuna retata delle potenti major di Hollywood, solo un effetto domino dopo il suicidio cibernetico di una sola piattaforma, TVstreamScript.

Pressati dai vertici della Federation Against Copyright Theft (FACT), i gestori di TVstreamScript hanno volontariamente consegnato il dominio di un servizio divenuto estremamente popolare tra i siti votati allo streaming dei contenuti di Hollywood. Al prezzo base di 99 dollari, la piattaforma aveva venduto numerosi script per la rapida implementazione di streaming index .

Caduto il servizio – che si è dunque arreso alle minacce delle major cinematografiche dopo l’arresto dell’admin del sito di indexing sportivo SurfTheChannel la licenza pagata dai siti terzi è venuta a mancare, trascinandoli improvvisamente in un vero e proprio limbo digitale . Tutti rimasti a secco per la decisione di un’unica piattaforma chiave. ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • pallino pinco scrive:
    Il corwdsourcing è questo?
    http://www.francescolanza.net/grillo-e-il-software-misterioso-antani
  • rgb scrive:
    ....
    ...di che sesso sono gli angeli?
  • Aniello Caputo scrive:
    ...
    ma che me ne frega a me del craudsorcio
  • armstrong scrive:
    quindi
    basta che il marchionne di turno chiami crowdsourcing i suoi operai e può fare quel che gli pare? :D
    • Leguleio scrive:
      Re: quindi
      - Scritto da: armstrong
      basta che il marchionne di turno chiami
      crowdsourcing i suoi operai e può fare quel che
      gli pare?
      :DLeggi bene: questa dispensa non vale nei casi in cui "involga la conclusione di contratti d'opera professionale ex art. 2222 c.c.". Cioè, in italiano corrente, faccia involtini con la carne dei dipendenti, e ci metta pure lo stuzzicadenti per tenerli assieme. :-)
      • armstrong scrive:
        Re: quindi
        - Scritto da: Leguleio
        - Scritto da: armstrong


        basta che il marchionne di turno chiami

        crowdsourcing i suoi operai e può fare quel
        che

        gli pare?

        :D

        Leggi bene: questa dispensa non vale nei casi in
        cui "involga la conclusione di contratti d'opera
        professionale ex art. 2222 c.c.". Cioè, in
        italiano corrente, faccia involtini con la carne
        dei dipendenti, e ci metta pure lo stuzzicadenti
        per tenerli assieme.
        :-)Capito :(
    • merda digitale scrive:
      Re: quindi
      Quindi confindustria non puó usare la burocrazia per far buttare fuori linkedin
  • Leguleio scrive:
    Involga?
    "Nella visione del Ministero, l'autorizzazione sarà invece richiesta quando il crowdsourcing "involga la conclusione di contratti d'opera professionale ex art. 2222 c.c."Involgere esiste in italiano, ma è abbastanza raro. Probabilmente era "coinvolga".
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Involga?
      Ha ragione PI. E' involga.http://www.lavoro.gov.it/NR/rdonlyres/66D7650D-A506-43AE-89EA-09C2F865D14D/0/122013.pdf
      • Leguleio scrive:
        Re: Involga?
        - Scritto da: Nome e cognome
        Ha ragione PI. E' involga.

        http://www.lavoro.gov.it/NR/rdonlyres/66D7650D-A50Esatto. :sÈ giusto che l'estensore di quelle note venga additato al pubblico ludibrio: trattasi del direttore generale dell'Attività Ispettiva presso il Ministero del lavoro e delle politiche sociali Paolo Pennesi.Signor Pennesi, vada in giro per Roma a chiedere alla gente se sa che significa "involgere".
        • panda rossa scrive:
          Re: Involga?
          - Scritto da: Leguleio
          - Scritto da: Nome e cognome

          Ha ragione PI. E' involga.




          http://www.lavoro.gov.it/NR/rdonlyres/66D7650D-A50

          Esatto. :s

          È giusto che l'estensore di quelle note
          venga additato al pubblico ludibrio: trattasi del
          direttore generale dell'Attività Ispettiva presso
          il Ministero del lavoro e delle politiche sociali
          Paolo
          Pennesi.

          Signor Pennesi, vada in giro per Roma a chiedere
          alla gente se sa che significa
          "involgere".Mica lo ha scritto per la gente in giro per Roma.Lo ha scritto per permettere a noialtri del forum di PI di discutere un po'.Mica a Roma si parla il burocratese.(O meglio, per le strade intendo, che nei palazzi si parla eccome! E lo si scrive pure).
          • Leguleio scrive:
            Re: Involga?
            - Scritto da: panda rossa

            È giusto che l'estensore di quelle note

            venga additato al pubblico ludibrio:
            trattasi
            del

            direttore generale dell'Attività Ispettiva
            presso

            il Ministero del lavoro e delle politiche
            sociali

            Paolo

            Pennesi.



            Signor Pennesi, vada in giro per Roma a
            chiedere

            alla gente se sa che significa

            "involgere".

            Mica lo ha scritto per la gente in giro per Roma.
            Lo ha scritto per permettere a noialtri del forum
            di PI di discutere un
            po'.Ora che mi ci fai pensare, hai ragione tu. :p
            Mica a Roma si parla il burocratese.
            (O meglio, per le strade intendo, che nei palazzi
            si parla eccome! E lo si scrive
            pure).Diciamo questo: una lettera in risposta a un quesito (anzi un interpello, nella lingua di Pennesi) indirizzata alla Confindustria verrà presumibilmente capita, anche con verbi come involgere. In Confindustria ci sono anche persone colte. Se fosse stata una risposta alla confcasalinghe, ti saluto bella!E chi è abituato a scrivere in burocratese non è in grado di variare il registro a seconda dell'interlocutore: scriverà sempre e solo burocratese, come nel visionario pezzo di Italo Calvino sull'antilingua.http://www.carlalattanzi.it/viewdoc.asp?CO_ID=146
        • Get Real scrive:
          Re: Involga?
          - Scritto da: Leguleio
          Signor Pennesi, vada in giro per Roma a chiedere
          alla gente se sa che significa
          "involgere".La Legge non ammette ignoranza.Stai mettendo in dubbio le decisioni di gente molto al di sopra del tuo livello. Perchè vuoi metterti nei guai? Non hai una famiglia?
    • Surak 2.0 scrive:
      Re: Involga?
      - Scritto da: Leguleio
      "Nella visione del Ministero, l'autorizzazione
      sarà invece richiesta quando il crowdsourcing
      "involga la conclusione di contratti d'opera
      professionale ex art. 2222
      c.c."

      Involgere esiste in italiano, ma è abbastanza
      raro. Probabilmente era
      "coinvolga".Cioè... ti stupisci che un'emanazione dello Stato usi termini rari? Mai sentito parlare di burocratese? ;-)In realtà il termine più giusto direi che sarebbe stato "riguardi" che ha un senso più preciso ed esatto di quello che la frase vorrebbe dire."sarà invece richiesta quando il crowdsourcing "riguardi la conclusione di contratti d'opera professionale ex art. 2222 c.c. "
Chiudi i commenti