Symbian, meno open ma più update

Il sistema operativo di Nokia si aggiorna e approda sugli ultimi smartphone prodotti dal colosso finlandese. Che conferma l'ovvio dicendo che Symbian non è più open source, anche se resta "aperto" in senso lato

Roma – Nokia ha deciso di transitare la propria piattaforma a Windows Phone di Microsoft, ma prima che il passaggio di consegne sia completo c’è tempo per gli ultimi colpi di coda di Symbian sul mercato dei cellulari evoluti . En passant , Nokia conferma che il suo sistema operativo non è più “open source” ma continua a essere “open for business”.

Le ultime novità di Symbian prendono la forma di quello che è stato sin qui conosciuto come Symbian^3: l’ultima revisione dell’OS – nome in codice “Anna” – include uno scrolling migliorato sullo schermo home, un nuovo browser più performante, una tastiera QWERTY in modalità ritratto, una versione riveduta e corretta del servizio di mappe Ovi Maps.

Symbian “Anna” verrà distribuito ai possessori di smartphone N8, E7, C7 e C6-01, mentre farà parte della dotazione standard dei due nuovi handheld Nokia freschi di lancio : X7 ed E6 . Il primo è uno smartphone con display multi-touch da 4 pollici, videocamera da 8 Megapixel ed è diretto al mercato dell’intrattenimento, il secondo è un dispositivo che si rivolge all’utenza aziendale e business con la sua tastiera fisica QWERTY e una serie di software di produttività e comunicazione forniti da Microsoft (Exchange, Communicator Mobile e Sharepoint su tutti).

Nokia aspetta pazientemente di passare a Windows Phone 7 e continua a rilasciare gli update previsti per Symbian, ma l’OS esce dal circuito open source in cui il colosso finlandese lo aveva spinto qualche anno or sono nel tentativo di attirare sviluppatori. Nokia conferma che il codice di Symbian non è più distribuito sotto licenza open source, anche se l’approccio allo sviluppo resta “open” con pochi, selezionati partner commerciali.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Riketto scrive:
    Dura lex, sed lex
    Troppo comodo fare leggi che colpiscono sempre gli "altri" (ossia il popolo bue). Hai voluto la legge antiXXXXX? E MO' RISPETTALA PURE TU!!!!Soliti politici che predicano bene (bene???) e razzolano male.Se e' prevista la pena di morte che dia il buon esempio e si faccia impiccare/fucilare/lapidare/quellochee'
    • Funz scrive:
      Re: Dura lex, sed lex
      - Scritto da: Riketto
      Troppo comodo fare leggi che colpiscono sempre
      gli "altri" (ossia il popolo bue). Hai voluto la
      legge antiXXXXX? E MO' RISPETTALA PURE
      TU!!!!

      Soliti politici che predicano bene (bene???) e
      razzolano
      male.Mi ricorda un politico italiano il cui Governo ha fatto approvare nel 2006 una legge che istituisce il reato penale per chi va con una prostituta minorenne, e oggi è sotto proXXXXX per lo stesso reato... non mi ricordo il nome, però :p
      • panda rossa scrive:
        Re: Dura lex, sed lex
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: Riketto

        Troppo comodo fare leggi che colpiscono sempre

        gli "altri" (ossia il popolo bue). Hai voluto la

        legge antiXXXXX? E MO' RISPETTALA PURE

        TU!!!!



        Soliti politici che predicano bene (bene???) e

        razzolano

        male.

        Mi ricorda un politico italiano il cui Governo ha
        fatto approvare nel 2006 una legge che istituisce
        il reato penale per chi va con una prostituta
        minorenne, e oggi è sotto proXXXXX per lo stesso
        reato... non mi ricordo il nome, però
        :pCredo che sia lo stesso che nel 2011 fara' votare un emendamento che se uno va a letto con una prostituta minorenne mentre esercita le sue funzioni di governo, allora non e' piu' reato.Con effetto retroattivo.
        • Funz scrive:
          Re: Dura lex, sed lex
          - Scritto da: panda rossa

          Credo che sia lo stesso che nel 2011 fara' votare
          un emendamento che se uno va a letto con una
          prostituta minorenne mentre esercita le sue
          funzioni di governo, allora non e' piu'
          reato.
          Con effetto retroattivo.Se ci faceva sesso nell'ambito delle sue competenze istituzionali, per esempio per accertare che fosse davvero la nipote di Mubarak (prelievo del DNA?) allora non è reato.Scommetto che arriveranno a dire pure questo :D
  • Pietro scrive:
    Nessuno vede il problema?
    Adoro il "contrappasso", specialmente quando colpisce i bacchettoni...Detto ciò..secondo me il punto è che anche in Indonesia si va in galera grazie alla follia dell'estremismo islamico!.. ma nessuno ci fa caso .. nessuno ne parla ..
    • il signor rossi scrive:
      Re: Nessuno vede il problema?
      - Scritto da: Pietro
      Adoro il "contrappasso", specialmente quando
      colpisce i
      bacchettoni...

      Detto ciò..
      secondo me il punto è che anche in Indonesia si
      va in galera grazie alla follia dell'estremismo
      islamico!

      .. ma nessuno ci fa caso .. nessuno ne parla ..il problema veramente è sotto gli occhi di tutti... l'islam è una religione che, rispetto ai nostri standard di costumi e libertà civili, diciamo che corrisponde più o meno a quello che era il cattolicesimo nel 1400 (ricordiamoci che anche noi torturavamo la gente e bruciavamo le donne sul rogo). Ricordiamoci anche che la Chiesa era uno stato vero e proprio, che faceva guerre di conquista, e il Papa era un capo di stato.A voler essere ottimisti, nell'arco di qualche centinaio d'anni, se l'umanità continuerà il suo progresso globale anche i paesi islamici faranno il percorso che abbiamo fatto noi, separando i poteri secolare e temporale, adottando pian piano la democrazia e addolcendo la religione. Come abbiamo fatto noi. Le religioni non sono altro che un prodotto della cultura di un popolo, quindi i loro precetti si modificano di pari passo con la crescita culturale dei popoli.A voler essere pessimisti, invece, succederà il contrario e l'umanità sprofonderà nuovamente in un periodo buio. D'altra parte è già sucXXXXX, se ci limitiamo alla storia dell'occidente, dopo la caduta dell'impero romano.
      • Francesco scrive:
        Re: Nessuno vede il problema?
        Del resto l'Islam nasce circa 600 anni dopo il Cristiamesimo... 600+1400=2000 il conto torna!E chi li sopporta ancora sei secoli?
      • bazinga scrive:
        Re: Nessuno vede il problema?

        e il Papa era un capo di stato.Lo è ancora :(
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Nessuno vede il problema?
        - Scritto da: il signor rossi
        A voler essere ottimisti, nell'arco di qualche
        centinaio d'anni, se l'umanità continuerà il suo
        progresso globalea voler essere ottimisti, tra qualche centinaio d'anni l'umanità sarà sparita da questa terra.
        anche i paesi islamici faranno
        il percorso che abbiamo fatto noi, separando i
        poteri secolare e temporale, adottando pian piano
        la democrazia e addolcendo la religione.poi, nella realtà, la democrazia non esiste e la religione è diventata un'altra: il denaro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2011 09.07-----------------------------------------------------------
      • Pietro scrive:
        Re: Nessuno vede il problema?

        A voler essere ottimisti, nell'arco di qualche
        centinaio d'anni, se l'umanità continuerà il suo
        progresso globale anche i paesi islamici faranno
        il percorso che abbiamo fatto noi, separando i
        poteri secolare e temporale, adottando pian piano
        la democrazia e addolcendo la religione. Come
        abbiamo fatto noi. Le religioni non sono altro
        che un prodotto della cultura di un popolo,
        quindi i loro precetti si modificano di pari
        passo con la crescita culturale dei
        popoli.In realtà sta succedendo esattamente l'opposto: tutti quei paesi islamici che fino a pochi anni fa erano moderati/laici stanno diventando integralisti (tant'è che la legge in questione è molto recente) cadendo nelle mani dei wahabiti (corrente molto integralista)..Io provo ad essere ottimista ma quando vedo che anche in Europa uno dei maggiori referenti islamici sono i "fratelli mussulmani" che perfino wikipedia definisce estremisti, a me viene paura.Parlando di storia ricordo Hitler: i campi di concentramento, lo sterminio di milioni di persone ecc, non è stato fatto in un giorno, tutti vedevano la "piccola" malefatta giornaliera ma dicevano "non è vero" o "non può mica prendere tutti i disabili e sterminarli..".Adesso vedo la storia che si ripete: sterminano gli infedeli in tutta l'Africa ma la gente dice "ma no, non è possibile che stia succedendo e nessuno dica nulla, quindi non sta succedendo", impongono il velo alle loro donne in Europa è c'è gente disposta a dire "è la loro usanza, chi siamo noi per vietarglielo"...Se non altro vedo che qualcuno lo ha notato anche se lo sta prendendo sotto gamba...
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Nessuno vede il problema?
      - Scritto da: Pietro
      Adoro il "contrappasso", specialmente quando
      colpisce i
      bacchettoni...non sono forse sempre loro a finirci nel mezzo? predicano una condotta fisica e morale che è una forzatura ed assolutamente insostenibile per un essere umano ed in natura, più una cosa viene trattenuta dallo sfogarsi, più quando si sfogherà sarà dirompente!
  • Uccio scrive:
    Ma come sono provinciali...
    Per così poco mettono in carcere un uomo? Un politico, poi?Vabbe`... forse è meglio consigliargli alcune frasi d'effetto per una adeguata difesa:- Il sito era XXXXX ma a mia insaputa- Ho un virus che mi fa navigare su quei siti comunisti!- Volevo solo rendermi conto del pericolo per proporre una legge che impedisca questo scempio- Non ho bisogno di pagare una donna o di andare su siti XXXXX- Avete violato la mia privacyIn alternativa, può sempre farsi eleggere in Italia...
    • Talking Head scrive:
      Re: Ma come sono provinciali...
      Ma non dimentichiamo anche:Guardavo filmati XXXXXgrafici per non dover guardare filmati XXXXXgrafici.
    • Francesco scrive:
      Re: Ma come sono provinciali...
      Io farei distinzione tra pubblico e privato.Se uno vuol guardarsi un film XXXXX o fare chissà cosa con chissà chi sono fatti suoi, e ritengo che questi qui abbiano dei gravi problemi se fanno tanta puzza per così poco.Invece noi genii italiani passiamo i mesi a strfugliare nel privato dei politici, senza venire a capo di nulla ma perdendo di vista la realtà della vita politica.
      • FDG scrive:
        Re: Ma come sono provinciali...
        - Scritto da: Francesco
        Invece noi genii italiani passiamo i mesi a
        strfugliare nel privato dei politici, senza
        venire a capo di nulla ma perdendo di vista la
        realtà della vita politica.Sarebbe meglio occuparsi dei loro interessi privati in affari pubblici. Ma si finisce per esser definiti comunisti. Oppure ci si farebbe troppi nemici dei più disparati colori.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 aprile 2011 17.02-----------------------------------------------------------
      • Funz scrive:
        Re: Ma come sono provinciali...
        - Scritto da: Francesco
        Io farei distinzione tra pubblico e privato.

        Se uno vuol guardarsi un film XXXXX o fare chissà
        cosa con chissà chi sono fatti suoi, e ritengoIn Parlamento?
        che questi qui abbiano dei gravi problemi se
        fanno tanta puzza per così
        poco.Chi non ci vede nulla di strano, è strano...
        Invece noi genii italiani passiamo i mesi a
        strfugliare nel privato dei politici, senza
        venire a capo di nulla ma perdendo di vista la
        realtà della vita
        politica.Ma quale privato? E "la realtà della vita politica" in Italia è proprio questa: un XXXXXXXX in tutti i sensi letterali e figurati...
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Ma come sono provinciali...
      ahaahahah quotone +1000 punti!
    • per Uccio scrive:
      Re: Ma come sono provinciali...
      Può difendersi dicendo di aver pagato per entrare nel sito XXXXX, solo affinché il proprietario non facesse il proprietario di siti XXXXX! :-D
Chiudi i commenti