Roma – E al Mobile World Congress di Barcellona venne il turno di Symbian^3 . La più importante fiera del settore, che ha già visto la presentazione di pezzi da novanta come Windows Phone 7 e MeeGo (Moblin+Maemo), si arricchisce ancora con l’anteprima del nuovo sistema operativo curato da Symbian Foundation . L’obiettivo è ovviamente fare concorrenza ad Android, iPhone OS e gli altri con caratteristiche esclusive come il supporto all’interfaccia HDMI e il multi-tasking tra le applicazioni.
La presentazione di Symbian^3 arriva a breve distanza dall’annuncio del raggiungimento di un altro importante traguardo del sistema creato da Symbian Ltd. , vale a dire il completamento del passaggio all’open source avvenuto con largo anticipo sui tempi previsti. Ma in quanto a completezza “S^3” difetta ancora di qualche pezzo non secondario, visto che la press release ufficiale parla del “completamento di tutte le caratteristiche” entro la fine del primo quarto del 2010 e la commercializzazione (prevista) dei primi smartphone entro il terzo quarto.
Tra le qualità più rappresentative della nuova release, Symbian cita “significativi avanzamenti nell’usabilità e nell’interfaccia”, un “networking più veloce”, l’accelerazione della grafica 2D e 3D, il supporto dell’interfaccia audio-video digitale HDMI, il supporto al multi-touch e “la possibilità di far girare un numero ancora maggiore di applicazioni simultaneamente”.
Symbian^3 non è ancora completo ma la fondazione dice che membri della community, sviluppatori di applicazioni, fornitori di servizi e produttori di dispositivi cellulari sono già pienamente al lavoro per integrare il sistema operativo in nuovi prodotti per i consumatori .
Grazie al supporto nativo della connessione HDMI, dice Symbian, gli utenti potranno collegare il proprio smartphone alla TV per fruire (protezione dei contenuti/supporti e carica della batteria permettendo) di un film ad alta definizione “Full HD” (1080p) senza la necessità di un lettore Blu-ray. L’integrazione con servizi musicali remoti (che Symbian chiama “Music store”) permetterà di recuperare informazioni aggiuntive sulle canzoni in esecuzione, una gestione più efficiente della memoria del dispositivo farà sì che sarà possibile caricare un maggior numero di applicazioni in memoria con un multi-tasking “più efficiente, più completo e più veloce, soprattutto su hardware di medio livello”.
E ancora S^3 si avvantaggerà in pieno dell’accelerazione hardware disponibile sui nuovi smartphone per una grafica (sia 2D che 3D) più veloce e fluida, nell’interfaccia così come nelle applicazioni, nei servizi e nei giochi; il sottosistema di networking sarà in grado di ottimizzare la gestione e l’uso della rete (3G, 4G) in relazione alle esigenze delle singole applicazioni, il multi-touch offrirà un sistema di interazione “a tocco singolo” e pieno supporto allo zoom con le dita, la funzionalità “Homescreen” supporterà un numero multiplo di pagine (da scorrere con un semplice tocco dell’indice).
In attesa del codice vero e proprio, oltre alla press release Symbian ha distribuito un video che dovrebbe fornire una prima impressione di quello che S^3 avrà da offrire. Per sapere come il tutto funzionerà una volta installato in prodotti concreti, e scoprire se il tentativo di rincorrere iPhone OS avrà dato i suoi frutti occorre pazientare qualche altro mese.
Alfonso Maruccia
leggi i 118 commenti
-
BSOD
Cavolo, e io che credevo mi fosse partito l'hard disk... -
poco convincente e poco professionale
non troppo convincente la storia del root-kit. a parte il fatto che se tale fosse il problema avrebbero dovuto immediatamente rilasciare un root-kit cleaner magari nel malware remover del mese, e non lasciare gli utenti con lo schermo blu e magari neanche il cd di ripristino, visto spesso uno deve crearselo da solo, e magari qualcuno non capisce che deve davvero farlo, e subito...Non avevo dato il reboot dopo l'aggiornamento, ho potuto toglierlo subito senza rischiare. Ma faccio notare che togliendo l'aggiornamento si e' subito coperti di messaggi minacciosi tipo "se togli questo aggiornamento avrai instabilita per tutti gli altri aggiornamenti e i virus ti colpiranno". sarebbe bene che dicessero che tali minacce non esistono, quando consigliano di toglierlo, no? scarsa serieta'.mannaggia a me che continuo con windows per comodita'..-
Re: poco convincente e poco professionale
- Scritto da: rudy
non troppo convincente la storia del root-kit.
a parte il fatto che se tale fosse il problema
avrebbero dovuto immediatamente rilasciare un
root-kit cleaner magari nel malware remover del
mese,Perchè i malware che si sostituiscono ai file dei driver di bassissimo livello sono difficili (se non impossibili) da individuare. Su Vista/7 i file dei driver hanno particolari privilegi tali per cui non possono essere sostituiti. O meglio possono essere sostituiti solo dall'utente TrastedInstaller o da un admin che diventa owner di tali file, ma per queste operazioni c'è bisogno di un consenso esplicito da parte dell'utente. Quindi se l'utente è utonto cavoli suoi.-
Re: poco convincente e poco professionale
- Scritto da: rottamatore di pande rosse
Perchè i malware che si sostituiscono ai file dei
driver di bassissimo livello sono difficili (se
non impossibili) da individuare. Su Vista/7 isi sostituiscono? buhahahaha, patchano le loro immagini in memoria mica si sostituiscono ai file
file dei driver hanno particolari privilegi tali
per cui non possono essere sostituiti. O megliocosa? e i punti di ripristino allora a che servono? :D
possono essere sostituiti solo dall'utente
TrastedInstaller o da un admin che diventa owner
di tali file, ma per queste operazioni c'è
bisogno di un consenso esplicito da parte
dell'utente. Quindi se l'utente è utonto cavoli
suoi.Trusted non Trastede poi gli antivirus girano proprio come superuser-
Re: poco convincente e poco professionale
- Scritto da: collione
si sostituiscono? buhahahaha, patchano le loro
immagini in memoria mica si sostituiscono ai
file
Lo sanno anche i muri che succede così, non bullarti troppo, non sei il solo a saperlo. Peccato che non è sempre così: Kernel-level rootkits add additional code and/ or replace portions of an operating system , including both the kernel and associated device drivers. Most operating systems support kernel-mode device drivers, that execute with the same privileges as the operating system itself. As such, many kernel mode rootkits are developed as device drivers or loadable modules , such as loadable kernel modules in Linux or device drivers in Microsoft Windows. [da wikipedia]E il caso in questione è di questo tipo, infatti: Symantec avvisa che disinstallare la patch di Microsoft non può essere considerata una soluzione a lungo termine, visto che il rootkit rimane al suo posto: l'azienda suggerisce pertanto di utilizzare la console di ripristino per sostituire il drive infetto con uno "sano" . Questa è però un'operazione consigliata esclusivamente agli utenti esperti.
cosa? e i punti di ripristino allora a che
servono?
:DMai usati in vita mia, rallentano solo il pc. Li disabilito appena installo Windows e periodicamente faccio un'immagine incrementale del disco di boot... mai avuto problemi.
Trusted non Trastedhttp://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette
e poi gli antivirus girano proprio come superusersuperuser != TrustedInstaller, informati meglio
-
-
-
Re: poco convincente e poco professionale
- Scritto da: Uau (TM)
Linux attualmente ha ben altri problemi e tutti
infinitamente più stressanti di quelli di
Windows; anche i virus arriveranno se passerà mai
anche solo il 10% di share non
temere.
Passa a Linux, prova, ma poi non dire "Uau (TM)
me lo aveva detto"
;-)
Oppure, se hai soldi da buttare, passa a Mac:
avrai un PC mediocre, però "figo" e blindato: può
essere accettabile, dipende dalle tue
esigenze.Linux ha anche problemi di rootkit: http://www.linuxfeed.org/linux/proteggersi-dai-rootkit.html -
Re: poco convincente e poco professionale
Si certo, Mac mediocre.Torna a giocare con tuo bandone acer con win7 crakkato.-
Re: poco convincente e poco professionale
- Scritto da: nr valerivs
Si certo, Mac mediocre.
Torna a giocare con tuo bandone acer con win7
crakkato.Primo assunto: MAC è un banale PC inutile che ve la meniate ancora con la storia che l'HW è superiore.Secondo assunto: a parità di prezzo, un PC Apple (perchè come appena scritto di PC si tratta) costa sensibilmente di più.Es: io con 1000 euro scarsi posso avere un PC con corei7, 8 GB di RAM DDR3 1333, 2 hd raptor in raid 0, 2 gpu medio-alte in crossfirex e alim. da 1000 watt buono.Tu con 1000 euro che Mac ti prendi? Potrà mai competere sotto il profilo HW con il PC da me descritto? Non penso proprio ergo mac è un PC mediocre.Poi se spendi 8000 euro per prenderti il miglior mac in commercio ne riparliamo: probabilmente raggiungeresti le prestazioni del mio PC da 1000.-
Re: poco convincente e poco professionale
Con la differenza che tu avrai sempre una Ferrari che si porta a rimorchio un autotreno, mentre chi utilizza Mac avrà una Mercedes libera di viaggiare a pieno regime.Ma questa cosa non la capirete mai...Ah... resta il fatto che non esiste una perfetta corrispondenza componentistica fra Mac e PC. Ciascun componente HW e riprogettatto ed adattato alla macchina Apple. Ne esce fuori un prodotto di alta ingegnerizzazione, funzionale ed estremamente silenzioso. Niente cavi volanti, tastiere con tasti a corsa morbida, materiali di prim'ordine quali vetro ed alluminio, tecnologia costruttiva unibody, software a corredo neanche lontanamente paragonabile alle XXXXXte dimostrative distribuite su pc di altri produttori, etc. etc.Questo fa di un mac una macchina che tiene comunque il valore nel tempo. Se sai farti i conti, il che presuppone una certa lungimiranza, vai a risparmiare. Poi potete sparare tutte le idiozie che volete, e cioè che la RAM costa cara (ma Apple non ti obbliga a scegliere quella sua), che la garanzia è di un anno (cosa vera solo in parte), che l'assistenza è pessima (cosa assolutamente falsa), e le varie assurdità che non vi stancherete mai di sparare.Ah... a proposito di costi... Vogliamo parlare del costo di una licenza antivirus?Vogliamo parlare di schermi IPS?Vogliamo parlare di manutenzione? (Eh sì, non tutti sanno porre rimedio ad un danno sw, neanche avendo a disposizione dei dischi di ripristino, te lo assicuro...)Vogliamo parlare di sconti educational e professional?Ah, gattini ciechi....-
Re: poco convincente e poco professionale
Ah... resta il fatto che non esiste una perfetta
corrispondenza componentistica fra Mac e PC.
Ciascun componente HW e riprogettatto ed adattato
alla macchina Apple.si certo la intel gli fa gli iCore firmati applez; nei colori più trendy... :D -
Re: poco convincente e poco professionale
Premesso che in alcuni casi intel abbia prodotto, in esclusiva per Apple, determinati proXXXXXri (i Nahalem del Pro e una linea particolare di core 2 duo per il MbAir), a riprova della differenza non quantitativa ma qualitativa delle componenti HW delle due macchine, ti sfido ad disassemblare un pc portatile con le stesse specifiche di un imac, riassemblandolo facendo sì da ricalcare una coerenza di ingegnerizzazione di questo tipo:http://www.calmug.org/wp-content/uploads/2009/10/imac-091022-2-610x458.jpgOppure, prova ad assemblare un fisso con le stesse specifiche di un MacPro, mantenendone lo stesso ordine:http://www.architosh.com/features/2006/reviews/macpro/images/macpro_inside-lg.jpgNon si tratta di paradossi mentali, credimi. Il proXXXXX mediante cui si arriva a produrre macchine del genere si chiama "ingegnerizzazione decrementale", ed è volta a diminuire la complessità di un'apparecchiatura al fine di garantirne una maggior vita utilizzando, al contempo, materiali di estrema qualità che garantiscano silenziosità, leggerezza, dissipazione termica e la plasmabilità del bene (in questo caso una computer) al design desiderato. Il tutto volto a dilatare quanto più a lungo possibile il ciclo di vita di un prodotto il che, fra i tanti vantaggi, porta il bene a mantenere il valore nel tempo. E' questo il motivo per cui un Mac usato ha comunque un suo mercato: mantiene nel tempo funzionalità e gredevolezza.Poi il mercato è vario. Non a caso guidiamo tutti macchine diverse. A me può piacere molto la macchina con le sospensioni attive, ma è ovvio che tale vettura ha un mercato più di nicchia rispetto ad una più economica vettura, dotata delle stesse prestazioni (medesima EFFICACIA) con sospensioni rigide (minore EFFICIENZA a causa di un peggiore comfort di guida). Spero di aver reso chiaro il mio pensiero. -
Re: poco convincente e poco professionale
"Premesso che in alcuni casi intel abbia prodotto"Chiedo scusa, "intel ha prodotto"... -
Re: poco convincente e poco professionale
- Scritto da: Cesare
Con la differenza che tu avrai sempre una Ferrari
che si porta a rimorchio un autotreno, mentre chi
utilizza Mac avrà una Mercedes libera di
viaggiare a pieno
regime.
Bla, bla, bla. Direi che il lavaggio del cervello dello zio Steve ha funzionato alla grande con te.Un PC come quello che ho descritto lo possiedo: inutile dire che un Mac si piegherebbe in 2 con l'uso che ne faccio io; giusto per puntualizzare su questo PC ho, tra le tante cose, 2 server virtuali usati per test vari, che sono up 24/24 e ad ognuno ho assegnato 2 GB di Ram.Nonostante l'uso a dir poco massacrante 7 è strabiliante e il sistema è sempre reattivo qualunque cosa gli faccia fare: il numero di crash è pari a zero e non so cosa sia un BSOD da anni. Ma certo la macchina l'ho configurata io e non certo Acer o ancora peggio TU.
Ma questa cosa non la capirete mai...
Qui sei tu che non capisci: non a caso nella scala evolutiva i macachi sono sotto all'homo sapiens.
Ah... resta il fatto che non esiste una perfetta
corrispondenza componentistica fra Mac e PC.
Ciascun componente HW e riprogettatto ed adattato
alla macchina Apple. Ne esce fuori un prodotto di
alta ingegnerizzazione, funzionale ed
estremamente silenzioso. Niente cavi volanti,
tastiere con tasti a corsa morbida, materiali di
prim'ordine quali vetro ed alluminio, tecnologia
costruttiva unibody, software a corredo neanche
lontanamente paragonabile alle XXXXXte
dimostrative distribuite su pc di altri
produttori, etc.
etc.Bravo paga il vetro e l'alluminio: a me basta il silicio.
Questo fa di un mac una macchina che tiene
comunque il valore nel tempo.
Dicevate così anche di PowerPC (rotfl)Continuo a mettere il dito nella piaga o mi fermo? Mi fermo dai, non vorrei ti venisse nostalgia.
Se sai farti i conti, il che presuppone una certa
lungimiranza, vai a risparmiare.
A proposito di conti: rifatteli tu perchè stai diventando ridicolo.
Poi potete sparare tutte le idiozie che volete, e
cioè che la RAM costa cara (ma Apple non ti
obbliga a scegliere quella sua), che la garanzia
è di un anno (cosa vera solo in parte), che
l'assistenza è pessima (cosa assolutamente
falsa), e le varie assurdità che non vi
stancherete mai di
sparare.
Ah... a proposito di costi...
Vogliamo parlare del costo di una licenza
antivirus?
Vogliamo parlare di schermi IPS?
Vogliamo parlare di manutenzione? (Eh sì, non
tutti sanno porre rimedio ad un danno sw, neanche
avendo a disposizione dei dischi di ripristino,
te lo
assicuro...)
Vogliamo parlare di sconti educational e
professional?
Ah, gattini ciechi....Bla, bla, bla. Quanti luoghi comuni mi passa la voglia di rispondere a tali boiate. -
Re: poco convincente e poco professionale
Scusa ma perchè passi alle offese? mica ti ho offeso io. -
Re: poco convincente e poco professionale
"Bla, bla, bla. Direi che il lavaggio del cervello dello zio Steve ha funzionato alla grande con te"Ci conosciamo? non credo. Se non avessi libero arbitrio e pensiero autonomo difficilmente potrei tentare di imbastire una discussione con te, semplicemente perchè sarei privo di argomentazioni. E questa e la prima cosa sbagliata che dici. Solo perchè sono libero di esprimere un mio pensiero, derivato dall'esperienza, che contrasta col tuo devo essere stato necessariamente lobotomizzato? Non è molto educato da parte tua non trovi?"Dicevate così anche di PowerPC Continuo a mettere il dito nella piaga o mi fermo? Mi fermo dai, non vorrei ti venisse nostalgia."Ho lavorato per 16 anni con windows e da 2 anni sono passato a mac, quindi neanche me li menzionare i powerpc perchè neppure li conosco. Ho avuto (ed ho tuttora) solo due mac, un fisso e un portatile, con proXXXXXre Intel. E questa è la seconda cosa che dici senza sapere di che parli."Un PC come quello che ho descritto lo possiedo: inutile dire che un Mac si piegherebbe in 2 con l'uso che ne faccio io; giusto per puntualizzare su questo PC ho, tra le tante cose, 2 server virtuali usati per test vari, che sono up 24/24 e ad ognuno ho assegnato 2 GB di Ram.Nonostante l'uso a dir poco massacrante 7 è strabiliante e il sistema è sempre reattivo qualunque cosa gli faccia fare: il numero di crash è pari a zero e non so cosa sia un BSOD da anni. Ma certo la macchina l'ho configurata io e non certo Acer o ancora peggio TU."Come già detto ho utilizzato windows per 16 anni, e continuo ad usarlo. Ho aggiornato una macchina che utilizzo come server domestico con windows 7. Lo trovo un ottimo sistema ma che alla lunga, come tutte le versioni precedenti di windows, si appesantisce inevitabilmente.La macchina in questione è stata assemblata da me, così come diverse altre macchine che, non per lavoro ma per diletto, ho assemblato a parenti ed amici. E mai nessuno si è mai lamentato. E questa è la terza cosa che dici senza sapere di chi e con chi parli. Ad ogni modo, la cosa che volevo dirti e che tu non hai capito è che, a parità di fluidità del SO, un mac richiede meno potenza. La cosa ti offende? ti assicuro che è facilmente verificabile da chi ha ambedue le macchine, come nel mio caso. "Qui sei tu che non capisci: non a caso nella scala evolutiva i macachi sono sotto all'homo sapiens."Giusto per sorvolare sulla battutaccia, veramente infima, vorrei ricordarti che:1) è corretto dire trovarsi "sotto qualcosa" e non "sotto a qualcosa"2) macaco (a dire sarebbe meglio dire macaca visto che stiamo parlando in termini tassonomici) seguono scale evolutive differenti. Pur essendo entrambi primati, infatti, l'homo sapiens appartiene alla famiglia degli ominidi mentre i macaca appartengono a quella dei cercopitechi.E con queste, le fesserie che hai sparato arrivano a cinque. Non male."Bravo paga il vetro e l'alluminio: a me basta il silicio."Me ne compiaccio. Io preferisco materiali di qualità, perchè conferiscono maggiore resistenza, durata nel tempo e leggerezza alla macchina. Ah, per inciso, un pc non è fatto solo di silicio.E sei a quota sei."A proposito di conti: rifatteli tu perchè stai diventando ridicolo"Il saper contare non vale ai fini del calcolo delle stupidaggini che spari. Mi dispiace. Ti fermi a quota 6 che, comunque, è un risultato eccellente. Difficilmente penso di poter parlare con qualcuno capace di far meglio (leggasi peggio) di te. Non prenderti la briga di controbattere perchè non riceverai alcuna risposta da parte mia. Buona serata.
-
-
-
Re: poco convincente e poco professionale
- Scritto da: nr valerivs
Si certo, Mac mediocre.Esatto. Cosa ci puoi fare col Mac? Giocare? No, i modelli più "economici" (si fa per dire) non hanno la scheda accelerata e poi ci sono pochissimi giochi per mac. Lavori di ufficio? No, se no devo mettere Office di MS. Programmazione? Cosa faccio però? un'applicazione client-server che sfrutta la GUI carbon e quindi verrà poi usata da 4 gatti? Oppure un sito web in Ruby o PHP che poi dovrò testare su Linux perchè un server Apple non ce l'ha nessuno.Ti sei mai chiesto quali sono i SW più usati su Mac... secondo me sono 2: BootCamp e i vari vmware, virtualbox e parallels perchè il Mac è limitato, va benissimo per fare 4 cagatine, tutto lì.Sui modelli più performanti (che costano come la moto che ho in garage) puoi forse fare editing audio-video e fotoritocco, perchè ci sono SW che lo fanno.
Torna a giocare con tuo bandone acer con win7
crakkato.Tu torna a giocare con la PS dato che sul tuo Mac (ammesso che abbia la scheda accelerata) di giochi ne girano pochini.-
Re: poco convincente e poco professionale
Beh, per giocare una bella PS3 mi sembra la scelta più felice...-
Re: poco convincente e poco professionale
- Scritto da: Cesare
Beh, per giocare una bella PS3 mi sembra la
scelta più
felice...... e obbligatoria per un utente Mac -
Re: poco convincente e poco professionale
che sicuramente non compra un mac per giocare, a differenza dell'utente pc che compra tali macchine solo per giocare con giochi che, utilizzando console come la ps3, dovrebbe pagare...
-
-
Re: poco convincente e poco professionale
Sul campo Office ti sei risposto da solo...Esiste Office anche per Mac. Ma non solo... esiste di meglio... si chiama iWork, ed è fenomenale.Poi ti prego, se non conosci le cose, evita di parlarne. Ti rendi solamente ridicolo. Credimi, è un insegnamento che può esserti utile per la vita.-
Re: poco convincente e poco professionale
- Scritto da: Cesare
Sul campo Office ti sei risposto da solo...
Esiste Office anche per Mac. Ma non solo...
esiste di meglio... si chiama iWork, ed è
fenomenale.Lo conosco. Va bene per uso domestico (come pure andrebbe bene OpenOffice) ma è limitato rispetto ai prodotti MS in ambito professionale.
Poi ti prego, se non conosci le cose, evita di
parlarne. Ti rendi solamente ridicolo.Illuminami tu che sai tutto.
Credimi, è
un insegnamento che può esserti utile per la
vita.Visto che sai tante cose mi spieghi perchè i Mac restano intorno al 9-10% e non conquistano il mondo? Sono performanti, sicuri, hanno un ottimo rappoto prezzo/prestazioni, sono fashion e hanno un'ottima assistenza. Cosa desiderare di più? Ormai sono presenti in tutte le maggiori catene di elettronica o acquistabili on-line sull'AppleStore. Poi vengono implicitamente reclamizzati in molte pubblicità (vedi ADSL Vodafone o Alice) e compaiono nel 60% di film/serieTV che inquadrano un PC. E' un mistero come solo pochi eletti godano di cotanta tecnologia! Mah?! -
Re: poco convincente e poco professionale
Semplice, perchè la qualità si paga.
-
-
Re: poco convincente e poco professionale
- Scritto da: rottamatore di pande rosse
Esatto. Cosa ci puoi fare col Mac? Giocare? No, ipraticamente tuttoi giochi, i giochi, lo sappiamo che siete tutti gamer, ma qua c'è gente che ci lavora col piccì :D
modelli più "economici" (si fa per dire) non
hanno la scheda accelerata e poi ci sonoe quindi? hanno delle igp come miliardi di netbook che sono così tanto in voga in questo periodo
pochissimi giochi per mac. Lavori di ufficio? No,
se no devo mettere Office di MS. Programmazione?office per mac esiste eh!?!
Cosa faccio però? un'applicazione client-server
che sfrutta la GUI carbon e quindi verrà poiguarda che puoi benissimo creare un'applicazione qt cross-platform e usare mono per creare applicazioni .net
usata da 4 gatti? Oppure un sito web in Ruby o
PHP che poi dovrò testare su Linux perchè un
server Apple non ce l'ha
nessuno.
oh XXXXXXX come se macos non fosse uno unixinstalli apache, mysql, php e ruby e fai le stesse cose che puoi fare su linux
Ti sei mai chiesto quali sono i SW più usati su
Mac... secondo me sono 2: BootCamp e i vari
vmware, virtualbox e parallels perchè il Mac è
limitato, va benissimo per fare 4 cagatine, tutto
lì.
si certo, infatti tutti i nuovi utenti mac lo comprano per poi installarci bootcamp
Sui modelli più performanti (che costano come la
moto che ho in garage) puoi forse fare editing
audio-video e fotoritocco, perchè ci sono SW che
lo
fanno.
forse? no dico, mac è la piattaforma dell'elite per i professionisti audio/video/foto
Tu torna a giocare con la PS dato che sul tuo Mac
(ammesso che abbia la scheda accelerata) di
giochi ne girano
pochini.noi siamo grandi non perdiamo giornate a giocare a crysis, abbiamo una famiglia da mantenerequando entrerai nel mondo del lavoro capirai che la vita non è halo :D-
Re: poco convincente e poco professionale
- Scritto da: collione
- Scritto da: rottamatore di pande rosse
Esatto. Cosa ci puoi fare col Mac? Giocare? No,
i
praticamente tutto
i giochi, i giochi, lo sappiamo che siete tutti
gamer, ma qua c'è gente che ci lavora col piccì
:DHai detto bene PC non Mac.
modelli più "economici" (si fa per dire) non
hanno la scheda accelerata e poi ci sono
e quindi? hanno delle igp come miliardi di
netbook che sono così tanto in voga in questo
periodoMa costano 3 volte tanto...
pochissimi giochi per mac. Lavori di ufficio?
No,
se no devo mettere Office di MS. Programmazione?
office per mac esiste eh!?!Su Windows è molto più performante e integrato
Cosa faccio però? un'applicazione client-server
che sfrutta la GUI carbon e quindi verrà poi
guarda che puoi benissimo creare un'applicazione
qt cross-platform e usare mono per creare
applicazioni
.netAllora perchè usare Mac? Che valore aggiunto mi da?
usata da 4 gatti? Oppure un sito web in Ruby o
PHP che poi dovrò testare su Linux perchè un
server Apple non ce l'ha
nessuno.
oh XXXXXXX come se macos non fosse uno unix
installi apache, mysql, php e ruby e fai le
stesse cose che puoi fare su
linuxQuesta è la chicca di tutto il tuo intervento, che denota il tuo tipico approccio da programmatore-fai-da-te con zero esperienza lavorativa. Anche se entrambe le piattaforme (Linux e Mac) sono Unix-like il sito web va testato sulla piattaforma di destinazione (Linux). Non importa se gira su Apache, va testata con un sistema uguale a quello di produzione. Ecco perchè vedo molti progetti andare dal c**o: è per colpa di quelli come te (che in italia sono molti)!
Ti sei mai chiesto quali sono i SW più usati su
Mac... secondo me sono 2: BootCamp e i vari
vmware, virtualbox e parallels perchè il Mac è
limitato, va benissimo per fare 4 cagatine,
tutto
lì.
si certo, infatti tutti i nuovi utenti mac lo
comprano per poi installarci
bootcampNon lo comprano per quello ma ne sono costretti selo usano per lavoro. Cosa che tu non fai.
Sui modelli più performanti (che costano come la
moto che ho in garage) puoi forse fare editing
audio-video e fotoritocco, perchè ci sono SW che
lo
fanno.
forse? no dico, mac è la piattaforma dell'elite
per i professionisti
audio/video/fotoAlmeno che serva a qualcosa
Tu torna a giocare con la PS dato che sul tuo
Mac
(ammesso che abbia la scheda accelerata) di
giochi ne girano
pochini.
noi siamo grandi non perdiamo giornate a giocare
a crysis, abbiamo una famiglia da
mantenere
quando entrerai nel mondo del lavoro capirai che
la vita non è halo
:DLOL! E uno col tuo nick sarebbe un adulto??!! -
Re: poco convincente e poco professionale
In effetti "rottamatore di pande rosse" è un nick migliore, niente da dire....
-
-
-
-
-
Problemi anche con Windows 7
Ho riscontrato problemi anche con Windows 7. Premetto che escludo a priori la possibilità che sulla macchina dove ho riscontrato problemi ci sia un rootkit. C'è solo software originale (è un pc di lavoro) e ad ogni patch day ripristino un'immagine pulita, con la macchina mai connessa ad internet, installo gli aggiornamenti e creo una nuova immagine (conservando quella del mese precedente per sicurezza)Il problema riscontrato è il seguente: dopo aver installato l'aggiornamento sull'icona delle connessioni internet appare una X rossa, nonostante il pc sia regolarmente connesso ad internet. Aprendo il Centro connessioni di rete e cliccando su "Modifica impostazioni scheda" (dovevo cambiare gli indirizzi dns) non accade nulla. E' quindi impossibile modificare le proprietà di qualsiasi scheda di rete.-
Re: Problemi anche con Windows 7
dimenticavo... ovviamente disinstallando l'aggiornamento tutto è tornato normale-
Re: Problemi anche con Windows 7
Hai il numero dell'aggiornamento in questione?-
Re: Problemi anche con Windows 7
sorry ^^KB977165-
Re: Problemi anche con Windows 7
Con quell'aggiornamento, quindi, Seven si impalla a livello di Rete?
-
-
-
-
-
disinstallare come?
"e disinstallare l'aggiornamento"e come?-
Re: disinstallare come?
- Scritto da: hooba
"e disinstallare l'aggiornamento"
e come?v. nome e cognome-
Re: disinstallare come?
- Scritto da: Dal pannello di controllo. ..
- Scritto da: hooba
"e disinstallare l'aggiornamento"
e come?
v. nome e cognomeLa console di ripristino ha un pannello di controllo? Figo, non lo sapevo ...
-
-
Re: disinstallare come?
- Scritto da: hooba
"e disinstallare l'aggiornamento"
e come?http://windowsxp.mvps.org/spuninst.htm
-
-
un altro rotkitt x window?
dopo window sette aspettiamo window 14 fra 10 o 15 anni che magari riusciranno a fare un sistema sicuro. Se non é un rotkitt é un XXXXXn o un virus!. Il kernen di window é proprio bacato alla radice x permettere che succeda sempre!-
Re: un altro rotkitt x window?
Si parla di Xp. -
Re: un altro rotkitt x window?
- Scritto da: hacher
dopo window sette aspettiamo window 14 fra 10 o
15 anni che magari riusciranno a fare un sistema
sicuro. Se non é un rotkitt é un XXXXXn o un
virus!. Il kernen di window é proprio bacato alla
radice x permettere che succeda
sempre!Chi ha scritto sto post, ad es., è un fanboy "Io-sono-figo-perchè-ho-linux-gratuito-e-tu-formatta-quella-*erda-di-window". Congratulazioni. C'è anche chi vi da lavoro.. io mi vergognerei. Soldi buttati.-
Re: un altro rotkitt x window?
Chi ha scritto sto post, ad es., è un fanboy
"Io-sono-figo-perchè-ho-linux-gratuito-e-tu-format
Congratulazioni. C'è anche chi vi da lavoro.. io
mi vergognerei. Soldi
buttati.Cambia in "io-ho-ubunto-e-non-ho-i-virus-e-rotkitt tu tieni-pure-widnow-problema-tuo"Ti suona meglio così? Che c'entra il lavoro? ringrazia dio se ce l'ai!-
Re: un altro rotkitt x window?
Cambia in
"io-ho-ubunto-e-non-ho-i-virus-e-rotkitt tu
tieni-pure-widnow-problema-tuo"NON ho rootkit?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Re: un altro rotkitt x window?
Lol, lo sai che i rootkit erano nati sui sistemi *nix?Informati meglio.-
Re: un altro rotkitt x window?
- Scritto da: B. Irba
Lol, lo sai che i rootkit erano nati sui sistemi
*nix?
Informati meglio.Hai detto ERANO, giusto?
-
-
Re: un altro rotkitt x window?
puoi fare di megliostavolta non ti sei impegnato per la trollata
-
-
Vero
il mese scorso mi è capitato un pc , che da un giorno all'altro ha dato le schermate blu , ed effettivamente c'era un virus , in cdrom.sys , che ho provveduto a sostituire ed'è tornato a funzionare perfettamente ;) -
Le comiche.
Ormai UIndows va avanti a update che mettono toppe e malware vari incompatibili con le toppe che creano conflitto causando BSOD.-
Re: Le comiche.
Più che altro dovrebbero fare in modo di non poter installare NIENTE come rootkit, tagliando le gambe in primis ai malware, poi ai vari DRM e agli antivirus, alla fine un antivirus che funziona tipo Spybot S&D da avviare a mano una volta al mese basta e avanza... ah già sempre se non si sta usando IE come browser, altrimenti bisogna avviarlo prima, durante e dopo ogni sessione di navigazione.-
Re: Le comiche.
ma c'hanno .net per questo, perchè diavolo non lo usano?cioè loro si trovano nella posizione di costringere i programmatori ad usare linguaggi managed e non lo fanno?-
Re: Le comiche.
- Scritto da: collione
ma c'hanno .net per questo, perchè diavolo non lo
usano?
cioè loro si trovano nella posizione di
costringere i programmatori ad usare linguaggi
managed e non lo
fanno?bravo, adesso torna a giocare con le biglie-
Re: Le comiche.
che c'è vuoi che ti regali un vibratore? :D
-
-
Re: Le comiche.
usano?
cioè loro si trovano nella posizione di
costringere i programmatori ad usare linguaggi
managed e non lo
fanno?Se facessero le cose bene, poi chi andrebbe ad acquistare l'ultima versione e gli aggiornamenti virus...se M$ provvedesse?M$ potrebbe, già da un sacco di tempo fare un SO professionale e molto più sicuro...ma poi perderebbe introiti di mercato.-
Re: Le comiche.
beh non facendolo stanno perdendo la faccia però -
Re: Le comiche.
- Scritto da: collione
beh non facendolo stanno perdendo la faccia peròCerto, se però considerismo l'aspetto tecnico. Purtroppo l'aspetto commerciale è ancora a loro favore. A) Gli utoni non sanno certo considerare i difetti del loro sistema. B) Gli operatori (informativi) che danno i servizi hanno il loro lavoro prevalente su questo sistema, che favorisce la proprietà (intellettuale e totale).Morale della favola: come perecchie altre cose non è la qualità che viene premiata, ma la possibilità di fare un buon busines.
-
-
-
Re: Le comiche.
- Scritto da: Wolf01
Più che altro dovrebbero fare in modo di non
poter installare NIENTE come rootkit, tagliando
le gambe in primis ai malware, poi ai vari DRM e
agli antivirus, alla fine un antivirus che
funziona tipo Spybot S&D da avviare a mano una
volta al mese basta e avanza... ah già sempre se
non si sta usando IE come browser, altrimenti
bisogna avviarlo prima, durante e dopo ogni
sessione di
navigazione.e naturalmente poi c'è il WGA/WAT-telappesk che usa le TUE risorse per XXXXXXX i TUOI programmi crakkettini -
Re: Le comiche.
- Scritto da: Wolf01
Più che altro dovrebbero fare in modo di non
poter installare NIENTE come rootkit, tagliando
le gambe in primis ai malware, poi ai vari DRM e
agli antivirus, Uhm.. Kernel Patch Protection. Poi l'antitrust ha rotto le palle per via delle aziende antivirali, che piangevano.. poverette.Al posto di rendere tutto modulare, in fase d'installazione, in maniera che il kernel, una volta installato con la patch non potesse essere più toccato, han preferito renderlo più blando (e quindi inefficace).Comunque, per risolvere il problema dei rootkit, la soluzione c'è: NON USARE IL SISTEMA OPERATIVO CON UN PROFILO UTENTE CON PRIVILEGI DA AMMINISTRATORE.Quel che faccio io. Risultato? Mai infettato di niente.alla fine un antivirus che
funziona tipo Spybot S&D da avviare a mano una
volta al mese basta e avanza... ah già sempre se
non si sta usando IE come browser, altrimenti
bisogna avviarlo prima, durante e dopo ogni
sessione di
navigazione.Mai installato Spybot, Ad-aware o che so io. Mai avuto bisogno. Tutto filato liscio come l'olio.Quei software lì sono delle ganasce installare solo perchè così rallentano il tutto ed i negozietti di geek smanettoni possono continuare a far soldi ladrando le persone (le quali, in azienda, scelgono soluzioni striminzite in termini di costi ed efficienza per paura dei costi).A lavorare sul serio, altro che.-
Re: Le comiche.
- Scritto da: Anonymous
Quei software lì sono delle ganasce installare
solo perchè così rallentano il tutto ed i
negozietti di geek smanettoni possono continuare
a far soldi ladrando le persone (le quali, in
azienda, scelgono soluzioni striminzite in
termini di costi ed efficienza per paura dei
costi).
A lavorare sul serio, altro che.Non so se ti sei reso conto della gran XXXXXXX che hai scritto.Come fa un software che non sta "girando" a rallentare tutto?Sono gli antivirus, Norton Internet Security in primis, che rallentano anche l'acqua dello scarico del XXXXX quando il pc è acceso.Spybot comunque è una delle più valide applicazioni per la pulizia on demand dei pc.Se hai avuto delle brutte sorprese dopo aver speso $megacifra$ da qualche sedicente cuggino tecnico dei pc che non è stato capace di rimuovere qualche schifezza che ti sei preso non prendertela con quelli che il lavoro lo sanno fare sul serio. -
Re: Le comiche.
- Scritto da: Anonymous
- Scritto da: Wolf01
Più che altro dovrebbero fare in modo di non
poter installare NIENTE come rootkit, tagliando
le gambe in primis ai malware, poi ai vari DRM e
agli antivirus,
Uhm.. Kernel Patch Protection. Poi l'antitrust ha
rotto le palle per via delle aziende antivirali,
che piangevano..
poverette.
Al posto di rendere tutto modulare, in fase
d'installazione, in maniera che il kernel, una
volta installato con la patch non potesse essere
più toccato, han preferito renderlo più blando (e
quindi
inefficace).
Comunque, per risolvere il problema dei rootkit,
la soluzione c'è: NON USARE IL SISTEMA OPERATIVO
CON UN PROFILO UTENTE CON PRIVILEGI DA
AMMINISTRATORE.
Quel che faccio io. Risultato? Mai infettato di
niente.Suggerirei anche di settare l'UAC al massimo livello.Io utilizzo un account standard e l'UAC al livello piùelevato, personalmente digitare una password e fare unclic non mi hanno mai creato problemi.Ovviamente si resta sempre esposti ad eventuali exploit conprivilege escalation, ma storicamente non mi risulta sianoun'esclusiva di Windows.-
Re: Le comiche.
- Scritto da: panda rossa
In tal caso c'e' un sistema infallibile: basta
non pigiare mai quel pulsante (di solito rosso)
con scritto
"power".Tu invece non pigiare neanche i tasti sulla tastiera, faresti un favore a tutti noi.
-
-
-
Re: Le comiche.
Tecnicamente puoi anche mettere virus sul MBR dell'hard disk, e infatti ne ho estirpato uno giusto lunedì, quindi assolutamente nessun sistema è sicuro.Certamente anche su *nix puoi mettere rootkit, però su Windows questo è incentivato dal fatto chè chiunque usi questo OS ha la cattiva abitudine di utilizzarlo con privilegi decisamente elevati, solo pochi accorti hanno, non dico la capacità ma, la pazienza di usare Windows con un account *abbastanza* sicuro.
-
-
Re: Le comiche.
Io l'ho sempre detto: M$ deve migliorare la retrocompatibilità con virus/trojan/malware/rootkit/ecc, se no ti capita quello incompatibile che manda in crash il sistema!! :D-
Re: Le comiche.
Doppio LOL :DIo ho riso molto leggendo la parte finale dell'articolo.- Utilizzare la console da CD per disinstallare l'aggiornamento: cosa buona solo nel breve periodo.- Utilizzare la consolle da CD per reinstallare il driver: cosa da superipermegaesperti e pericolosissima!-
Re: Le comiche.
mi sono capitati ben due pc con questo problema nel giro di una settimana...gli hd non venivano proprio rilevati, pensavo fossero rotti! accedendo invece con una live di ubuntu, che usava chiaramente altri driver, riuscivo ad accedere normalmente.ho risolto installandoci una copia OEM del 7 (nemmeno con il DVD di vista si riconoscevano gli HD!), che hanno sovrascritto i driver infetti (credo!), e poi rimettendoci sopra gli xp originali.-
Re: Le comiche.
- Scritto da: Chuckcisco
mi sono capitati ben due pc con questo problema
nel giro di una
settimana...
gli hd non venivano proprio rilevati, pensavo
fossero rotti! accedendo invece con una live di
ubuntu, che usava chiaramente altri driver,
riuscivo ad accedere
normalmente.
ho risolto installandoci una copia OEM del 7
(nemmeno con il DVD di vista si riconoscevano gli
HD!), che hanno sovrascritto i driver infetti
(credo!), e poi rimettendoci sopra gli xp
originali.non ho capito perchè non hai formattato da subito e messo xp :| -
Re: Le comiche.
Se ho capito bene non hai installato 7 sopra XP ma l'hai fatto in una partizione.Altrimenti avresti comunque dovuto formattare per passare da 7 da XP, quindi risolvendo il problema brutalmente. -
Re: Le comiche.
sia xp che vista non rilevavano alcun HD (ne quindi tantomeno precedenti installazioni!) fortunatamente il 7 invece si, e mi ha risparmiato il procedimento descritto nella fine dell'articolo. probabilmente, come anche descritto nell'articolo, erano stati infettati i driver degli HD, non so dirvelo con precisione...non ho approfondito ulteriormente!!!con il 7 ho ripartizionato tutto ed installato tutto da capo, a scanso di equivoci, non volevo alcun collegamento con il file system precedente...!!!tanto avevo già fatto il recovery dei file importanti con ubuntu.
-
-
Re: Le comiche.
Avercelo il CD di windows ... chi ha un portatile o un netbook sa di che parlo :(-
Re: Le comiche.
- Scritto da: . .
Avercelo il CD di windows ... chi ha un portatile
o un netbook sa di che parlo
:(Dipende dal produttore. Ad esempio Dell dà un DVD con il solo OS, Toshiba noe quando ripristini sei costretto a beccarti tutti isoftware acXXXXXri.Però volendo puoi scaricare da internet (facendo attenzione) la versione per cui hai la licenza ed utilizzare il tuo seriale, tanto è quello che rende il software originale nonil supporto. O cosa ancora più facile, chiedi il supporto a qualcuno che conosci e ne fai una copia.
-
-
-
-
Re: Le comiche.
- Scritto da: Uau (MT)
Ormai UIndows va avanti a update che mettono
toppe e malware vari incompatibili con le toppe
che creano conflitto causando
BSOD.Sei proprio il mio alter-ego sfigato e ignorante :|Se gli utonti si beccano virus/rootkit/... in continuazione perchè non hanno la minima cognizione di ciò che fanno che colpa ha Ms? Ms il possibile per lottare contro l'ignoranza umana media lo ha già fatto, infatti su Vista/7 questo problema non c'è stato poichè l'utente, anche se fa parte del gruppo Administrators, non ha i permessi "totali" come avviene su XP, ergo il rootkit non riesce ad installarsi. Lo vuoi capire o no che gli utonti riuscirebbero a far trapanare anche il sistema *nix più sicuro al mondo?Ora fai il bravo, torna a studiare un pochino e quando le tue conoscenze avranno raggiunto quelle di un Orangutan medio ne riparleremo.-
Re: Le comiche.
- Scritto da: Uau (TM)
Ms
il possibile per lottare contro l'ignoranza umana
media lo ha già fattoQuanto hai ragione, se non impari come funziona il digitale Zio Bill te lo farà pagare carissimo. -
Re: Le comiche.
Troppo difficile capire che era una battuta di spirito?
-
-
Re: Le comiche.
- Scritto da: Uau (MT)
Ormai UIndows va avanti a update che mettono
toppe e malware vari incompatibili con le toppe
che creano conflitto causando
BSOD.Hai mai sentito parlare di punteggiatura e di struttura della frase SVO?Apri questi link col tuo lynx da terminale e impara, sono nozioni che ti serviranno quando arriverai alle superiori:http://it.wikipedia.org/wiki/Soggetto_Verbo_Oggettohttp://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_italiana
-
