Come se non bastassero il Taser in tutte le sue possibili versioni o gli altri innumerevoli strumenti per il controllo delle folle , la fantasia degli armaioli moderni s’inventa nuovi strumenti da mettere a disposizione delle forze dell’ordine.
Questa la genesi di alcune nuove, fantasiose armi per contrastare i facinorosi. Tutto ciò perché, come ben sanno i lettori di Punto Informatico , alcune armi non ( ? ) letali per il controllo delle folle, primo fra tutti il Taser, sono spesso messe sotto accusa in quanto ritenute strumenti di tortura .
La novità ha attirato l’attenzione della stampa: secondo il Daily Mail , un recente rapporto rivela la grande varietà di tecnologie provate. Si va da potenti effluvi maleodoranti , così sgradevoli da mettere a dura prova le narici fino a convincere il malcapitato a cambiare zona, passando per la colla immobilizzante , sparata da speciali pistole che la lanciano fino a quasi 10 metri di distanza e, a mo’ di carta moschicida, lasciano il personaggio “sospetto” letteralmente inchiodato a terra.
Esistono inoltre particolari armi capaci di lanciare una sorta di reti rivestite con sostanze molto irritanti che si aggrovigliano intorno al “nemico” convincendolo rapidamente a desistere nel suo intento. Neanche il laser manca all’appello: una speciale pistola, puntata sulla pelle, provoca una bruciatura di minima entità, in grado di guarire come qualsiasi piccola ferita ma, in compenso, talmente dolorosa da far cambiare idea anche al… mulo più cocciuto. Secondo il rapporto, questa è ritenuta tra le più efficaci ma resta l’arma più costosa. Per ora.
Un ufficiale della Sussex Police ha ironizzato : “Mi sentirei più Batman che un ufficiale di polizia, e probabilmente avrei più apparecchi speciali di quanti il supereroe stesso non aveva sulla sua cintura”. Ironia a parte, se queste armi provocano fenomeni reversibili e nessun danno permanente, saranno certamente meglio meno peggio di un Taser che uccide .
Marco Valerio Principato
-
Un consesso?
o un congresso?sabbiolinaRe: Un consesso?
consesso consesso... :)silvanoE se lo stessero già facendo? Scie...
E se le tanto nominate scie chimiche non fossero altro che questo?Bario per la formazione di nuvole e cristalli d'alluminio per riflettere la luce del sole...NibiruRe: E se lo stessero già facendo? Scie...
- Scritto da: Nibiru> E se le tanto nominate scie chimiche non fossero> altro che> questo?> Bario per la formazione di nuvole e cristalli> d'alluminio per riflettere la luce del> sole...La tua ipotesi sulle scie chimiche non è abbastanza fosca e complottista: il Collettivo Mondiale dei Teorici del Complotto ha già sguinzagliato un killer sulle tue tracce!!! 8) (cylon)Bastard InsideRe: E se lo stessero già facendo? Scie...
a parte gli scherzi, studi hanno confermato che le zone che hanno maggior traffico aereo hanno una minor esposizione solare proprio a causa delle scie (ma si parla sì e no dell'1%), quindi per la maggior parte della terra non ha influenza. Questo progetto invece punta ad estendere a livello oceanico questo principio.gohanRe: E se lo stessero già facendo? Scie...
- Scritto da: Nibiru> E se le tanto nominate scie chimiche non fossero> altro che> questo?Più che altro imho di chimico non han nulla quello è solo complottismo e business di libriperò il problema trasporto aereo ha indirettamente sollevato questo problema e difatto lo stan studiandohttp://en.wikipedia.org/wiki/Global_dimminghttp://it.wikipedia.org/wiki/Oscuramento_globale (versione it ridotta per idioti)PGStargazerRe: E se lo stessero già facendo? Scie...
richiesta di commentinon ho molta memoria (ne un libro delle elementari a portata di mano) ma le terre emerse non rifletono più energia di quanta non ne trattengono?non sarebbe svantaggioso (costi/benefici) far riflettere in corrispondenza delle terre emerse? (dove le "scie chimiche" sono più visibili).farewellsugoRe: E se lo stessero già facendo? Scie...
le scie boviche sono più utilihttp://altagradazione.blogspot.com/2008/09/voglio-crederci.htmlehehehRe: E se lo stessero già facendo? Scie...
RAGAZZI IO PENSAVO CHE TUTTE LE SCIE CHE VEDIAMO IN CIELO FOSSERO I TUBI DI SCAPPAMENTO DEGLI AEREI,MA IERI (09-09-2008),CASUALMENTE ERO A CASA DI UN MIO AMICO IL CUI PADRE LAVORA IN UN CENTRO METEREOLOGICO PENSO DI FIRENZE O DINTORNI E CI HA DETTO CHE TUTTI I VOLI CHE VEDIAMO LASCIARE SCIE NON SONO AEREI CIVILI MA SONO AEREI MILITARI,MA IL PUNTO E' CHE IO ABITO IN TOSCANA ZONA PISA-LIVORNO E DOVEVATE VEDERE IL CIELO IERI RAGAZZI UNA COSA MAI VISTA PASSAVANO QUESTI AEREI E LASCIAVANO SCIE ENORMI CHE PERSISTEVANO PER ORE SFILACCIANDOSI PIANO PIANO E DIVENTATNO IN SEGUITO COME UNA PATINA LATTIGGINOSA CHE COPRIVA TUTTO IL CIELO.SENTITE IL PADRE DEL MIO AMICO E' UN METEOROLOGO PROFESSIONISTA E CI HA DETTO CHE DI QUESTE COSE SI OCCUPA L'ESERCITO E CHE SECONDO LUI E' UN PIANO DI CONTROLLO DEL CLIMA CIOE' SPRUZZANO NON SO COSA NEL CIELO PER FAR VENIRE O FAR ANDARE VIA L'UMIDITA'.IO CMQ PER CURIOSITA' (E SPAVENTO) MI SONO INFORMATO SU INTERNET E TANTISSIME PERSONE DICONO CHE SONO NORMALI SCIE DI CONDENSA,ECCO, E IO MI SONO RICORDATO CHE IL PADRE DEL MIO AMICO HA DETTO PROPRIO "NO EH.......LA CONDENSA NON SI COMPORTA COSì........CIOE'....QUESTO SFIDA PROPRIO LE LEGGI DELLA FISICA.....NON E' CONDENSA RAGAZZI....LO SANNO SOLO LORO COSA CI METTONO.....".RAGAZZI IO SONO PREOCCUPATO PERCHE' ANCHE OGGI E' PIENO DI QUESTA ROBA IN CIELO E IO NON SO COSE',IO NON ME INTENDO DI QUESTE COSE, MA LA POSSIBILITA' CHE SIA UN OPERAZIONE MILITARE DI QESTI TEMPI NON MI SEMBRA CHE SIA COSI' REMOTA. SALUTI DALLA COSTIERApolarRe: E se lo stessero già facendo? Scie...
Hai detto bene sono aerei militari NATO che rilasciano sostanze quali trimetilalluminio,bario,torio radioattivo, funghi,viron modificati e chissà cos'altro.Tutto l'operazione è coperta da un feroce segreto militare,governo,stato maggiore dell'esercito,meteorologi sono al corrente ma negano tutto come se la gente fosse tutta scema.E' evidente che quello che stà succedendo in cielo NON E' NORMALE.ChemtrailsRe: E se lo stessero già facendo? Scie...
sono madre 50enne, sarda, laureata in fisica, mio marito è agronomo e ho 3 figli.Dopo nostri attenti studi del fenomeno, ma bastava un'occhiata in cielo, sulla città (dove è vietato) per renderci conto, abbiamo capito che siamo davanti ad una operazione celata di controllo del clima.Ovviamente se i militari controllano gli spazi aerei, se non altro sono a totale conoscenza di tutto e negano per ordini superiori oppure c'è stato un golpe militare in Italia e non ce ne siamo accorti.Non voglio fare accuse a nessuno ma a casa mia due più due fa quattro e se da un carcere entra ed esce gente senza che nessuno controlli, la colpa di chi è, dei vigili del fuoco?? O le guardie carcerarie non fanno il loro dovere (e sarebbero rimossi e denunciati), oppure hanno ordine di far entrare e uscire chiunque.Mi sembra un parallelo calzante alla perfezione.Il cielo è solcato da aerei che rilasciano sostanze per creare ad hoc le tipiche scie chimiche, autorizzati dalla nostra aeronautica militare. Per affermare questo non sono necessario 2 lauree.Ogni altro commento lo lascio a voi.Madre sardaRe: E se lo stessero già facendo? Scie...
- Scritto da: Chemtrails> Hai detto bene sono aerei militari NATO che> rilasciano sostanze quali> trimetilalluminio,bario,torio radioattivo,Complottista, ci sono decine di siti tuoi amici che parlano degli aerei di linea! :D :DTutti della NATO...Potremmo riciclare alitalia come seminatrice di sostanze chimiche prezzolati dalla NATO :D> funghi,viron modificati e chissà cos'altro.Tutto> l'operazione è coperta da un feroce segreto> militare,governo,stato maggiore> dell'esercito,meteorologi sono al corrente ma> negano tutto come se la gente fosse tutta> scema.E' evidente che quello che stà succedendo> in cielo NON E'> NORMALE.Dimostrazioni = 0Tentativi falliti dei complottisti smascherati a sparare bufale? centinaia...No, non e' normale....PaolinoRe: E se lo stessero già facendo? Scie...
Ho osservato le scie per anni e posso distinguere le normali scie di condensazione (che durano pochi secondi), da quelle che io ritengo scie chimiche che rimangono per ore, si allargano e formano nuvole a "foschia".Questo è dovuto al bario che attira l'umidità e forma le nuvole. Inoltre i cristalli d'alluminio riflettono i raggi del sole mitigando leggermente l'atmosfera.Solo che il sistema non è perfetto perchè per creare pioggia servono correnti fredde in quota e questo ancora non sono riusciti a risolverlo. Può capitare infatti che si formino delle nuvole ma non piove, anzi...capita spesso...Quindi, se tutto questo l'hanno fatto per mitigare il clima, sostanzialmente è un fallimento...NibiruRe: E se lo stessero già facendo? Scie...
- Scritto da: Nibiru> Ho osservato le scie per anni e posso distinguere> le normali scie di condensazione (che durano> pochi secondi), da quelle che io ritengo scie> chimiche che rimangono per ore, si allargano e> formano nuvole a> "foschia".> Questo è dovuto al bario che attira l'umidità e> forma le nuvole. Inoltre i cristalli d'alluminio> riflettono i raggi del sole mitigando leggermente> l'atmosfera.O più semplicemente è dovuto alle diverse condizioni di masse d'aria stratificate che determinano la sublimazione (sai cos'è?) o meno dei cristalli di ghiaccio.> Solo che il sistema non è perfetto perchè per> creare pioggia servono correnti fredde in quota e> questo ancora non sono riusciti a risolverlo. Può> capitare infatti che si formino delle nuvole ma> non piove, anzi...capita> spesso...> Quindi, se tutto questo l'hanno fatto per> mitigare il clima, sostanzialmente è un> fallimento...MA LOL...perchè ovviamente se non piove il clima resta invariato, giusto? Immagino tu non sappia cos'è l'albedo, ammettendo per assurdo che la tua teoria non sia l'enorme cazzata che invece è...Ma le tue strabilianti competenze meteorologiche mi hanno quasi convinto eh.....ndrRe: E se lo stessero già facendo? Scie...
Volevo aggiungere: se osservate bene i cieli (appunto se...) vi accorgerete che in alcuni giorni gli aerei di linea non emettono alcuna scia, perchè? Spiegatemi questa o illustri dottori, ingegneri.NibiruRe: E se lo stessero già facendo? Scie...
Le scie chimiche non esistono lo dicono i "tenenti colonnelli" dell'aeronautica militare italiana ecche cavolo,guardate la puntata di Voyager ci sono i nostri top gun che vegliano su di noi su fate i bravi non rompete i maroni e andate a dormire tranquilli "loro ci proteggono".ChemtrailsPerplessità elementari...
Ma così facendo, alla lunga non pioverebbe acqua salata?!?IvarRe: Perplessità elementari...
spererei che nel tragitto le goccioline d'acqua perdano il sale man mano che evaporano.gohanRe: Perplessità elementari...
- Scritto da: Ivar> Ma così facendo, alla lunga non pioverebbe acqua> salata?!?E' la prima cosa che mi è venuta in mente leggendo la notizia: avremo un pianeta meno caldo ma molo, molto salato... :(OxideRe: Perplessità elementari...
- Scritto da: Oxide> - Scritto da: Ivar> > Ma così facendo, alla lunga non pioverebbe acqua> > salata?!?> > E' la prima cosa che mi è venuta in mente> leggendo la notizia: avremo un pianeta meno caldo> ma molo, molto salato...> :(O_O stai skerzando vero? non sai nemmeno come funziona il processo di evaporazione?? mio Dio ke ignoranza...ioooooooooo oooo...siamo sicuri...
di saperne abbastanza e di essere in grado di "pilotare" il pianeta e i suoi equilibri climatici?Forse sarebbe meglio fare "meno rumore" possibile e lasciare il pilota automatico del pianeta farci tornare sulla rotta giusta...MeXRe: ...siamo sicuri...
La rotta giusta non è detto che preveda gli umani.Comunque concordo; non vedo motivo per cui gli umani vadano salvati.sugoRe: ...siamo sicuri...
- Scritto da: MeX> di saperne abbastanza e di essere in grado di> "pilotare" il pianeta e i suoi equilibri> climatici?Assolutamente no, tat'è che stan studiando questo ad esempioe dove rimarrà il maggiore effetto collaterale da studiarehttp://www.evk2cnr.org/it/node/2302poi si che vedi uragani simili a quelli di martehttp://science.nasa.gov/headlines/y2005/14jul_dustdevils.htmhai voglia dopo che bush o altro tirapiedi ordina ai scienziati di progettare calcolatori più potenti per prevederne l'evoluzione> Forse sarebbe meglio fare "meno rumore" possibile> e lasciare il pilota automatico del pianeta farci> tornare sulla rotta> giusta...Ma se più anni passano più l'uomo diventa idiota; da noi poi...l'hai letto?http://it.wikipedia.org/wiki/Mariastella_Gelminianzi cercateli uno auno e leggitelihttp://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/politica/formazione-governo-4/ecco-sottosegretari/ecco-sottosegretari.htmlpovera italia-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 settembre 2008 09.59----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 settembre 2008 10.03-----------------------------------------------------------PGStargazerRe: ...siamo sicuri...
direi che hai confermato i miei dubbiMeXRe: ...siamo sicuri...
- Scritto da: MeX> direi che hai confermato i miei dubbiA me ne basta uno solo di dubbio diverso da quelli citaticredere che un tale scempio di trovata porterà a ridurre il problema inquinando menoappena si realizzerà tale cosa tutti inquineranno-produrranno ancora di più con la scusa che hanno risolto il problemama devo dire che più che una scusa sono empre più convinto che sono talmente ingenui anche coloro che producono-inquinano da crederciPGStargazerIl cubo di ghiaccio di Futurama
CDO...antonioRe: Il cubo di ghiaccio di Futurama
-... e il problema è risolto per sempre!-Ma...?1?-HO detto PER SEMPRE!!!Accesspscie...
lo stanno gia facendo...chi non conoscesse si informi:www.sciechimiche.orgc'è poco da scherzare col complotto, basta che alzi la testa almeno 2-3 giorni alla settimana..poi la gente con la scusa del riscaldamento si lascierà fare di tutto....behehehhall bklRe: scie...
Eccoliiiiiii! I grandi geni di schiechimiche.. ragazzi.. prima di andare a straparlare di scie chimiche, studiatevi UN MINIMO di fondamenti di meteorologia, per favore..tzorRe: scie...
ma quali scie chimiche d'egittohttp://altagradazione.blogspot.com/2008/09/voglio-crederci.htmlehehehRe: scie...
- Scritto da: polar> - Scritto da: eheheh> > ma quali scie chimiche d'egitto> > > >> http://altagradazione.blogspot.com/2008/09/voglio-> > SENTITE IO ORA NON VOGLIO GENERARE POLEMICHE,SONO> STATO SU ATTIVISSIMO LO SMASCHERATORE DI> BUFALE....SI,OK,TANTE BELLE PAROLE SU QUESTE> FAMIGERATE SCIE,UN SACCO DI ESPERTI CHE LIQUIDANO> LA QUESTIONE......SI OK, MA IO VOGLIO I FATTI,Voi i fatti???? :DROTFL...A parte che manco sai postare pretendi _fatti_???> NON RIESCO A TROVARE NESSUNA, RIPETO, NESSUNA> SPIEGAZIONE SCIENTIFICA E RAZIONALE CHE MI> SPIEGHI COME MAI IERI C'ERANO 4 O PIU' AEREI> MILITARI CHE FACEVANO AVANTI E INDIETRO (VEDEVAMO> LE MANOVRE A "U") IN UNA ZONA BEN PRECISA (COSTA> TIRRENICA LOCALITA' QUERCIANELLA) LASCIANDO SCIE> SPAVENTOSAMENTE PERSISTENTI CHE COPRIVANO> L'INTERO CIELO,MA LA COSA STRANA E' CHE SEMBRAVA> CHE COMANDASSERO A LORO PIACIMENTO IL RILASCIO DI> QUESTE COSE PERCHE', RIPETO, LE RILASCIAVANO IN> UN PERIMETRO BEN PRECISO..CIOE' PER INTENDERCI> QUANDO FACEVANO LE MANOVRE A "U" PER GIRARE E> TORNARE NELLA SUDDETTA ZONA LASCIAVANO SEMPRE UNA> SCIA, MA ERA VISIBILMENTE DIVERSA, DURAVA QUALCHE> MINUTO ED ERA ANCHE DI COLORE MENO> "GIALLASTRO".IO QUANDO ERO PICCOLO MI RICORDO DIQuando girano la pressione sulle ali e' diversa, la velocita' e' diversa.Fattori che cambiano, effetti che cambiano...[cut]> CHE DA BUON STUDENTE DI CHIMICA IN PROSSIMITA'> DELLA LAUREA, CI TERREI AD AVERE LE ANALISI DI> QUESTI COMPOSTI CHE MI SPRUZZANO IN TESTA PERCHE'ROTFL... falle tu le analisi no?Sei un chimico... ROTFL...Mi sa che la laure la non la prendi manco al CEPU :D[cut]> SALUTISaluti, probabile trollPaolinoRe: scie...
se fossero come si dice scie di condensazione, sarebbero più intense dove c'è più umido e freddo, afaik.Se ti stupisci che ci siano aerei militari che facciano avanti e indietro sopra l'italia, che ha basi USA a go-go e 10 mila soldati stranieri, mi verrebbe da domandarti in che mondo vivi, se invece ti domandi qual'è il fenomeno fisico, a me sembra che attivissimo lo spiega abbastanza esaurientemente, ovviamente non ti può dare nozioni di fluidodinamica che necessitano come minimo di aver dato un corposo corso di analisi (che ne so qualcosa, è difficile :'( ), se proprio temi che ci sia un complotto o ti segui un corso di questi o prendi un professore di fisica che sia esperto in fluidodinamica e del quale ti puoi fidare e gli chiedi ragguagli. Non penso che un complotto possa essere organizzato coinvolgendo tutti i professori del mondo all'omertà.Guido AngeliRe: scie...
- Scritto da: all bkl> lo stanno gia facendo...chi non conoscesse si> informi:> www.sciechimiche.orgMa scusa, allora xche' tenerlo segreto???> c'è poco da scherzare col complotto, basta che> alzi la testa almeno 2-3 giorni alla> settimana..No, basterebe usarla - la testa...Accendere il cervello, do you know?Le teorie sulle scie chimiche sono cosi' deboli...> poi la gente con la scusa del riscaldamento si> lascierà fare di> tutto....behehehhMettere navi per evitare il riscaldamento globale?E sarebbe un cosi' grnade problema? Quale? Diminuire la CO2? Altro complottone oh!!!! :DPaolinoRe: scie...
si laSCIErà???!!!?Ah già voi di scie chimiche siete talmente ossessionati dalle scie che ce le mettete anche dove non ci stanno!!!Gerardo TonnoRe: scie...
- Scritto da: all bkl> lo stanno gia facendo...chi non conoscesse si> informi:> www.sciechimiche.org> c'è poco da scherzare col complottoSono tutte sciemenze per boccaloni.winston smithRe: scie...
- Scritto da: winston smith> - Scritto da: all bkl> > lo stanno gia facendo...chi non conoscesse si> > informi:> > www.sciechimiche.org> > c'è poco da scherzare col complotto> > Sono tutte sciemenze per boccaloni.ragazzi io sono il primo ad essere scettico e anche tra i miei amici sono famoso come lo scettico e non boccalone per eccellenza ma dovevate vedere il cielo ieri non riesco ancora a credereci sembrava un film............cioè sembrava proprio come se degli aerei spruzzassero qualcosa nel cielo,infatti a dirla tutta un meteorologo di mia conoscenza che il papà di uno dei miei migliori amici ci ha detto che effettivamente il cielo ieri non era normale e che da qualche mese vede anche lui aerei con scie particolari,paricolarmente anomale.ci ha detto anche che sono operazioni militari volte al controllo del clima.ragazzi io non so più cosa pensare ma una cosa è certa,da ieri guarderò il cielo più attentamente.ps anche oggi è pieno (ma meno di ieri) di questi aerei che fanno manovre improbabili e che lasciano scie talmente persistenti da coprire il cielo.salutipolarRe: scie...
- Scritto da: polar> - Scritto da: winston smith> > - Scritto da: all bkl> > > lo stanno gia facendo...chi non conoscesse si> > > informi:> > > www.sciechimiche.org> > > c'è poco da scherzare col complotto> > > > Sono tutte sciemenze per boccaloni.> > ragazzi io sono il primo ad essere scettico e> anche tra i miei amici sono famoso come lo> scettico e non boccalone per eccellenza ma> dovevate vedere il cielo ieri non riesco ancora a> credereci sembrava un film............cioè[cut]cioe' devi cambiare spacciatore al piu' presto!Anzi, magari smetti cosi' ti ripigli :DPaolinoRe: scie...
- Scritto da: all bkl> lo stanno gia facendo...chi non conoscesse si> informi:> www.sciechimiche.org> c'è poco da scherzare col complotto, basta che> alzi la testa almeno 2-3 giorni alla> settimana..> poi la gente con la scusa del riscaldamento si> lascierà fare di> tutto....behehehhSiccome te e i tuoi compari li avete smascherati, stanno cercando nuove vie.Intanto tieni d'occhio i cieli, le scie chimiche dovrebbero lentamente rarificarsi fino a sparire del tutto.Guido Angeli[cit.]
"Non so chi inizio' questa guerra, ma so chi causo' l'oscuramento del sole... NOI!"LepacaRe: [cit.]
- Scritto da: Lepaca> "Non so chi inizio' questa guerra, ma so chi> causo' l'oscuramento del sole...> NOI!"Aumentare il riflesso, non oscurare il sole... e' un po' diversoPaolinoRe: [cit.]
credo che tu abbia le idee un po' confuse su cosa sia la riflessione...o, secondo te, quando il cielo e' nuvoloso,non dobbiamo dire che il sole e' stato oscurato dalle nuvole, ma che le nuvole hanno aumentato il riflesso del soleLepacaRe: [cit.]
- Scritto da: Lepaca> credo che tu abbia le idee un po' confuse su cosa> sia la> riflessione...Credo che invece di citare a sposito matrix dovresti leggere.> o, secondo te, quando il cielo e' nuvoloso,non> dobbiamo dire che il sole e' stato oscurato dalle> nuvole, ma che le nuvole hanno aumentato il> riflesso del> solePunti di vista, puoi dire quello che vuoi!Da terra oscuri il sole... xche' maggior radiazione e' riflessa (e una parte assorbita).PaolinoRe: [cit.]
- Scritto da: Lepaca> "Non so chi inizio' questa guerra, ma so chi> causo' l'oscuramento del sole...> NOI!"Matrix *___*ioooooooooo ooooRe: [cit.]
veramente era cosi' "We don't know who struck first, us or them. But we do know it was us that scorched the sky" :)comunque e' venuta subito in mente anche a me ghGuidoRe: [cit.]
- Scritto da: Lepaca> "Non so chi inizio' questa guerra, ma so chi> causo' l'oscuramento del sole...> NOI!"Chi si ricorda il film total recall?http://it.wikipedia.org/wiki/Atto_di_forza#Tramasisi l'uomo è talmente idiota da farlo in futuro imhogià adesso l'acqua è diventata una merce e che ci vuole a definire tale anche l'aria?PGStargazerRe: [cit.]
E in "Balle spaziali" c'è il pres. Scrocco che si sniffa di nascosto una lattina di "PerriAir"... :DTomotadastrategie
Spiegatemi se ho capito.Il sole scarica energia su questo azzurro pianeta da milioni di anni, energia le cui conseguenze sono state la formazione ANCHE dei combustibili che utilizziamo (sì, anche della vita, ma senza quella chi se ne frega dei combustibili).Quindi la strategia è lanciare nello spazio profondo la nuova energia che entra ed usare quella che abbiamo già?singolare.Chi di voi avrebbe il coraggio di andare dal datore di lavoro e dire "basta con lo stipendio, ne ho già abbastanza in banca"sugoRe: strategie
- Scritto da: sugo> Spiegatemi se ho capito.Non hai capito.PaolinoRe: strategie
- Scritto da: sugo> Spiegatemi se ho capito.> > Il sole scarica energia su questo azzurro pianeta> da milioni di anni, energia le cui conseguenze> sono state la formazione ANCHE dei combustibili> che utilizziamo (sì, anche della vita, ma senza> quella chi se ne frega dei> combustibili).> > Quindi la strategia è lanciare nello spazio> profondo la nuova energia che entra ed usare> quella che abbiamo> già?> > singolare.> > Chi di voi avrebbe il coraggio di andare dal> datore di lavoro e dire "basta con lo stipendio,> ne ho già abbastanza in> banca"Più o meno è così, peccato che questa fonte di energia è difficilmente sfruttabile ed economicamente non è ancora del tutto commoditizzata .Un esempio migliore è: hai fame. Puoi nutrirti a gratis delle bustine di zucchero dei bar oppure lavorare e comprarti da mangiare, cosa fai?Guido Angelisicuri sicuri?
"progettate in modo da non ingenerare alcun principio di spreco energetico."hanno trovato il modo di bypassare Carnot?http://it.wikipedia.org/wiki/Ciclo_di_Carnotoppure di evitare l'aumento dell'entropia?http://it.wikipedia.org/wiki/Entropia_(termodinamica)hao, che fighi!attonitoRe: sicuri sicuri?
a te sembra che una barca a vela violi le leggi della fisica?eppure UUUUUHHHH si muove senza carburante! OOOOOHHHHtizio_incog nitoRe: sicuri sicuri?
Anche se l'energia e' a costo zero (vento, marea, sole, etc) resta il fatto e' che la resa della trasformazione energia->lavoro NON PUO' ESSERE al 100%.attonitoRe: sicuri sicuri?
Il discorso varrebbe se quelle macchine fossero delle macchine frigorifiche, ma non è il caso. Si tratta di oggetti che spruzzano in aria acqua. Questo è il loro lavoro.Il fatto che poi quest'acqua serva a riflettere la luce è un altro paio di maniche, è un effetto secondario.Ragiona per assurdo: installiamo 7000 specchi sul pianeta. C'è un consumo. Questi stessi specchi però restano lì in eterno, ci danno molto più vantaggio, no?Davide Impegnatoe l'effetto serra?
Da come la so io, i raggi infrarossi penetrano le nubi e restano intrappolati tra suolo e nubi, riscaldando cosi' il pianeta.E queste navi automatizzate aumentano le nubi... non e' che poi aumenta pure l'effetto serra? se qualcuno mi speiga, grazie.attonitoRe: e l'effetto serra?
Non aumenta: l'effetto serra è causato dal "ristagno" degli infrarossi che non riescono a rimbalzare fuori dall'atmosfera per l'anidride carbonica in essa presente, e tornano verso terra.Con le nubi che invece riflettano (come specchio) gli IR non succede. E la temperatura scende.scorpiopriseche bello :-)
io amo queste notizie!! :)mi immagino già il mare "disseminato" di questi aggeggi... il naufrago che vede passare questo "robot" ...chissà come si comporta in presenza di uragani e maltempobello però :)e i terroristi che lo sbomballazzano?e non serve personale?mi piace anche il design un po' steampunk :)foffyRe: che bello :-)
> mi piace anche il design un po' steampunk :)Dove tu lo veda steampunk non riesco a capirlo> chissà come si comporta in presenza di uragani e maltempoPer me dovrebbero produrne in continuazione, altro che 1500... almeno una al mese sicuramente andrà a picco o scapperà per i cavoli suoi in giro per i sette mari.. ahrrrr> e non serve personale?no, almeno a quanto dicono... o meglio, solo quando devi fare manutenzione... nei generatori eolici mica c'è uno per rotore dentro una cabina a contare i giri :PWolf01Nuove leggende metropolitane in arrivo?
Nave senza pilota risucchia sub e lo vaporizza in una grandguignolesca nuvola rossa! (idea)(ghost)(ghost)(ghost) O) :DBastard InsideGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiTi potrebbe interessare