TDK, 1 terabyte in un CD

I laboratori TDK propongono nuovi supporti ottici dalla capacità esagerata. Nonostante la rivoluzione della nuvola e dei contenuti digitali, il buon vecchio disco a laser non vuole sparire

Roma – Anche se qualcuno continua a dire che nel futuro i supporti fisici si estingueranno completamente, rimpiazzati della distribuzione digitale, i produttori di dischi ottici proseguono dritti per la loro strada e continuano a “dare spazio” a CD, DVD e varianti sul tema. Del resto, un supporto di registrazione destinato ai backup dei file potrebbe servire anche domani.

Al recente CEATEC di Tokyo, la giapponese TDK ha presentato un disco ottico capace di contenere un terabyte (1024 gigabyte) di dati. Si tratta di un prototipo formato da 16 layer di registrazione ognuno dei quali capace di contenere 32GB, su entrambi i lati. Nel luglio di quest’anno, TDK aveva già proposto la sua versione dei BDXL , dischi Blu-Ray con 100 Giga di capacità.

Anche questa volta, il materiale utilizzato per raggiungere l’obbiettivo deriva dai BD. Un materiale che lascia comunque passare la luce del laser senza troppe difficoltà (si parla del 72,6 per cento per singola faccia). Anche a livello tecnico, la struttura del TDK ODD resta molto simile a quella del normale Blu-Ray (che al massimo può toccare i 50GB con la versione dual layer) anche per non spaventare il mercato con l’entrata in scena dell’ennesimo formato.

A conti fatti, le uniche due perplessità sull’ambiziosa proposta riguardano lo spessore fuori norma (260 micrometri contro i 100 dello standard Blu-Ray) che potrebbe creare problemi alle lenti di alcuni lettori e modificare la velocità in scrittura-lettura del supporto. Il super-disco TDK sarà pure il più capiente del mondo, ma sembra che anche le sue performance dinamiche si assesteranno sui canoni, non proprio entusiasmanti, del disco blu brevettato da Sony.

Roberto Pulito

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • io e me scrive:
    L'era di Apple, i pezzi di m****
    Prima di iPod la mela era solo un logo colorato applicato a qualche sperduto negozio nelle più grandi città, e vedrete, finita l'onda degli ipoz finirà anche l'onda di Apple e dei suoi brevetti chiusi al mondo, così, finalmente, torneranno da dove sono venuti, speriamo!Pensateci: se tutti avessero fatto come loro oggi avremo una sola marca di cellulari, una sola marca di pc e una sola marca di automobili! Anche perchè...avessero inventato l'acqua calda, ok, ma hanno inventato solo il pinch-to-zoom, tutto il resto l'hanno copiato da dispositivi già esistenti e sono arrivati per ultimi sul mercato! Quindi forse dovrebbero lasciar spazio anche agli altri, così come gli altri hanno fatto con Apple, anzichè aprire procedimenti legali con tutti. (ad es. nessuno ha mai fatto causa ad Apple per aver applicato una batteria ad un apparecchio radiomobile dotato di schermo a colori con navigazione internet e possibilità di effettuare conversazioni OTA -Il cosiddetto "cellulare", che non hanno inventato loro!- )Boicottate e non comprate i loro dispositivi! esistono dispositivi molto meglio a prezzi neanche paragonabili. Lettori mp3 che non cancellano le vostre canzoni quando li collegate al pc di un amico, che supportano appieno tecnologie come il bluetooth, il 3g, e che soprettutto sono al passo coi tempi, sia come prezzi, che come tecnologie, non 2 anni più indietro!Inoltre, ad oggi, x quanto riguarda i computer, Windows 7 è infinitamente meglio, più affidabile e più semplice da usare di Mac OS, e col prezzo di un MacBook si può acquistare PC anche portatili con il DOPPIO se non il TRIPLO delle prestazioni (CPU, RAM, HD, interfacce)- un possessore di iphone 3gs e MacBook Pro
  • FDG scrive:
    OT - Caxxi per sviluppatori
    http://blog.tweetdeck.com/android-ecosystem"As we bring our initial Android TweetDeck beta period to a close, we wanted to quickly reflect on the Android ecosystem and what might be considered extreme fragmentation. To date we've had 36,427 active beta testers and below you can see the massive variety of phones and Android OS versions everyone is running. We were really shocked to see the number of custom roms, crazy phones and general level of customization/hackalicious nature of Android. From our perspective it's pretty cool to have our app work on such a wide variety of devices and Android OS variations"
    • MeX scrive:
      Re: OT - Caxxi per sviluppatori
      già l'ho letto anche io che ci vuoi fare, siamo noi troll macachi e parlare di frammentazione...
      • FDG scrive:
        Re: OT - Caxxi per sviluppatori
        - Scritto da: MeX
        già l'ho letto anche io che ci vuoi fare, siamo
        noi troll macachi e parlare di frammentazione...Da sviluppatore, se questo è quello che mi aspetta a sviluppare applicazioni per Android, le alternative sono due: o mi danno un sacco di soldi oppure accettano che sul software ci sia scritto che funziona solo sui due/tre modelli più diffusi.
        • ruppolo scrive:
          Re: OT - Caxxi per sviluppatori
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: MeX


          già l'ho letto anche io che ci vuoi fare,
          siamo

          noi troll macachi e parlare di frammentazione...

          Da sviluppatore, se questo è quello che mi
          aspetta a sviluppare applicazioni per Android, le
          alternative sono due: o mi danno un sacco di
          soldiMa certo, ti daranno un sacco di soldi perché su Android tutti comprano applicazioni...
          oppure accettano che sul software ci sia
          scritto che funziona solo sui due/tre modelli più
          diffusi.Che cambiano ogni 6 mesi...
          • FDG scrive:
            Re: OT - Caxxi per sviluppatori
            - Scritto da: ruppolo

            Da sviluppatore, se questo è quello che mi

            aspetta a sviluppare applicazioni per Android, le

            alternative sono due: o mi danno un sacco di

            soldi

            Ma certo, ti daranno un sacco di soldi perché su
            Android tutti comprano
            applicazioni...Io sviluppo applicazioni, mica le vendo.Cioè, sono i clienti a venderle. Io vendo solo lo sviluppo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 ottobre 2010 15.07-----------------------------------------------------------
          • lordream scrive:
            Re: OT - Caxxi per sviluppatori
            Modificato dall' autore il 15 ottobre 2010 15.07
            --------------------------------------------------lol.. inutile che provi a spiegarglielo.. non ci arriva che chi vende le app non sempre le sviluppa.. anzi spesso non è cosi
          • ruppolo scrive:
            Re: OT - Caxxi per sviluppatori
            - Scritto da: lordream
            lol.. inutile che provi a spiegarglielo.. non ci
            arriva che chi vende le app non sempre le
            sviluppa.. anzi spesso non è
            cosiOvvio, per vendere occorre una struttura commerciale.Per questo AppStore ha sucXXXXX, puoi vendere il tuo prodotto senza avere tale struttura.OOOOHHHHHHHHH!!!!!!!!!
          • lordream scrive:
            Re: OT - Caxxi per sviluppatori
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            lol.. inutile che provi a spiegarglielo.. non ci

            arriva che chi vende le app non sempre le

            sviluppa.. anzi spesso non è

            cosi

            Ovvio, per vendere occorre una struttura
            commerciale.
            Per questo AppStore ha sucXXXXX, puoi vendere il
            tuo prodotto senza avere tale
            struttura.

            OOOOHHHHHHHHH!!!!!!!!!quindi l'azienda che commissiona una app ad un programmatore per venderla poi su applestore per te ha dell'incredibile ruppolo..
          • FDG scrive:
            Re: OT - Caxxi per sviluppatori
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            lol.. inutile che provi a spiegarglielo.. non
            ci


            arriva che chi vende le app non sempre le


            sviluppa.. anzi spesso non è


            cosi



            Ovvio, per vendere occorre una struttura

            commerciale.

            Per questo AppStore ha sucXXXXX, puoi vendere il

            tuo prodotto senza avere tale

            struttura.



            OOOOHHHHHHHHH!!!!!!!!!

            quindi l'azienda che commissiona una app ad un
            programmatore per venderla poi su applestore per
            te ha dell'incredibile
            ruppolo..Dai, non litigate! Ho solo spiegato qual'era la mia posizione.Nota: a volte l'azienda non vende l'App ma la pubblica gratis solo a scopo promozionale.
          • ruppolo scrive:
            Re: OT - Caxxi per sviluppatori
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: ruppolo



            Da sviluppatore, se questo è quello che mi


            aspetta a sviluppare applicazioni per
            Android,
            le


            alternative sono due: o mi danno un sacco di


            soldi



            Ma certo, ti daranno un sacco di soldi perché su

            Android tutti comprano

            applicazioni...

            Io sviluppo applicazioni, mica le vendo.

            Cioè, sono i clienti a venderle. Io vendo solo lo
            sviluppo.E speri che ti commissionino applicazioni, se poi non riescono a venderle?
          • lordream scrive:
            Re: OT - Caxxi per sviluppatori
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: ruppolo





            Da sviluppatore, se questo è quello che mi



            aspetta a sviluppare applicazioni per

            Android,

            le



            alternative sono due: o mi danno un sacco di



            soldi





            Ma certo, ti daranno un sacco di soldi perché
            su


            Android tutti comprano


            applicazioni...



            Io sviluppo applicazioni, mica le vendo.



            Cioè, sono i clienti a venderle. Io vendo solo
            lo

            sviluppo.

            E speri che ti commissionino applicazioni, se poi
            non riescono a
            venderle?molte non sono a scopo di vendita ruppolo.. sono semplici vetrine di quello che è il sito internet
          • FDG scrive:
            Re: OT - Caxxi per sviluppatori
            - Scritto da: ruppolo

            Cioè, sono i clienti a venderle. Io vendo solo lo

            sviluppo.

            E speri che ti commissionino applicazioni, se poi
            non riescono a venderle?Razzi loro. A me basta che mi paghino prima :)Comunque, per farti contento, fino ad ora non mi sono arrivate richieste per Android.
    • ruppolo scrive:
      Re: OT - Caxxi per sviluppatori
      - Scritto da: FDG
      http://blog.tweetdeck.com/android-ecosystem

      "As we bring our initial Android TweetDeck beta
      period to a close, we wanted to quickly reflect
      on the Android ecosystemecosystem? Di quale ecosystem banfano?iOS È UN ECOSYSTEM, NON ANDROID!!!!
      • giacche scrive:
        Re: OT - Caxxi per sviluppatori
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: FDG

        http://blog.tweetdeck.com/android-ecosystem



        "As we bring our initial Android TweetDeck beta

        period to a close, we wanted to quickly reflect

        on the Android ecosystem

        ecosystem? Di quale ecosystem banfano?

        iOS È UN ECOSYSTEM, NON ANDROID!!!!Ti sbagli, iOS è "clouded consumer"
        • ruppolo scrive:
          Re: OT - Caxxi per sviluppatori
          - Scritto da: giacche
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: FDG


          http://blog.tweetdeck.com/android-ecosystem





          "As we bring our initial Android TweetDeck
          beta


          period to a close, we wanted to quickly
          reflect


          on the Android ecosystem



          ecosystem? Di quale ecosystem banfano?



          iOS È UN ECOSYSTEM, NON ANDROID!!!!

          Ti sbagli, iOS è "clouded consumer"Guarda, ho verificato: il Kit di TomTom che ho comprato per l'iPhone sembra essere fatto proprio di materia, e non di bit.
      • Funz scrive:
        Re: OT - Caxxi per sviluppatori
        - Scritto da: ruppolo

        "As we bring our initial Android TweetDeck beta

        period to a close, we wanted to quickly reflect

        on the Android ecosystem

        ecosystem? Di quale ecosystem banfano?

        iOS È UN ECOSYSTEM, NON ANDROID!!!!e' ridicolo parlare di "ecosistema" per sistemi operativi per telefonini.Siamo veramente ridotti in uno stato allucinante...
  • Findi scrive:
    a ridaie...
    Apple deve avere le idee molto chiare sul da farsi, non mi stupirei per nulla di portatili che diventano tablet che a loro volta diventano iMac in un prossimo futuro.Comunque è ovvia anche l'inclinazione puramente "consumer" che stà prendendo la Apple Inc.....Rimpiango la cara, vecchia, ribelle "Apple Computer Inc"...Oramai sembrano diventati loro "1984".
    • pippuz scrive:
      Re: a ridaie...

      Rimpiango la cara, vecchia, ribelle "Apple Computer Inc"...Quoto. Speriamo qualcosina nell'evento del 20 ottobre.
    • MeX scrive:
      Re: a ridaie...
      http://www.cultofmac.com/john-sculley-on-steve-jobs-the-full-interview-transcript/63295leggi com'era Steve agli inizi, sei tu che non ti sei mai accorto di come funzionavano le cose...
    • ruppolo scrive:
      Re: a ridaie...
      - Scritto da: Findi
      Apple deve avere le idee molto chiare sul da
      farsi, non mi stupirei per nulla di portatili che
      diventano tablet che a loro volta diventano iMac
      in un prossimo
      futuro.

      Comunque è ovvia anche l'inclinazione puramente
      "consumer" che stà prendendo la Apple
      Inc.....Sempre stata orientata al consumer, da quando è nata.
      • giacche scrive:
        Re: a ridaie...
        - Scritto da: ruppolo

        Comunque è ovvia anche l'inclinazione puramente

        "consumer" che stà prendendo la Apple

        Inc.....

        Sempre stata orientata al consumer, da quando è
        nata.Per l'esattezza è "clouded consumer"
        • ruppolo scrive:
          Re: a ridaie...
          - Scritto da: giacche
          - Scritto da: ruppolo


          Comunque è ovvia anche l'inclinazione
          puramente


          "consumer" che stà prendendo la Apple


          Inc.....



          Sempre stata orientata al consumer, da quando è

          nata.

          Per l'esattezza è "clouded consumer"Quella è Google.
          • lordream scrive:
            Re: a ridaie...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: giacche

            - Scritto da: ruppolo



            Comunque è ovvia anche l'inclinazione

            puramente



            "consumer" che stà prendendo la Apple



            Inc.....





            Sempre stata orientata al consumer, da quando
            è


            nata.



            Per l'esattezza è "clouded consumer"

            Quella è Google.lol.. confrontando la tipologia di clienti la apple non sta messa bene.. è ridicolo come paragone ruppolo
          • ruppolo scrive:
            Re: a ridaie...
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: giacche


            - Scritto da: ruppolo




            Comunque è ovvia anche l'inclinazione


            puramente




            "consumer" che stà prendendo la Apple




            Inc.....







            Sempre stata orientata al consumer, da
            quando

            è



            nata.





            Per l'esattezza è "clouded consumer"



            Quella è Google.


            lol.. confrontando la tipologia di clienti la
            apple non sta messa bene.. è ridicolo come
            paragone
            ruppoloIo non fatto alcun paragone.
          • lordream scrive:
            Re: a ridaie...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lordream

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: giacche



            - Scritto da: ruppolo





            Comunque è ovvia anche l'inclinazione



            puramente





            "consumer" che stà prendendo la Apple





            Inc.....









            Sempre stata orientata al consumer, da

            quando


            è




            nata.







            Per l'esattezza è "clouded consumer"





            Quella è Google.





            lol.. confrontando la tipologia di clienti la

            apple non sta messa bene.. è ridicolo come

            paragone

            ruppolo

            Io non fatto alcun paragone.hai citato google.. nell'assonanza della frase hai paragonato la tipologia di clienti google con quelli apple..
      • lordream scrive:
        Re: a ridaie...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Findi

        Apple deve avere le idee molto chiare sul da

        farsi, non mi stupirei per nulla di portatili
        che

        diventano tablet che a loro volta diventano iMac

        in un prossimo

        futuro.



        Comunque è ovvia anche l'inclinazione puramente

        "consumer" che stà prendendo la Apple

        Inc.....

        Sempre stata orientata al consumer, da quando è
        nata.quindi i professionisti che usavano i mac non hanno mai capito nulla sperando che si trattasse di dispositivi per l'utenza professionale e non consumer..
        • ruppolo scrive:
          Re: a ridaie...
          - Scritto da: lordream
          quindi i professionisti che usavano i mac non
          hanno mai capito nulla sperando che si trattasse
          di dispositivi per l'utenza professionale e non
          consumer..Ci sono vari livelli di professionalità. Posso essere un notaio, un architetto, un produttore di aerei, una banca, un ospedale, uno stato. Non solo il Mac, ma un personal computer in genere, non è indicato per ogni tipo di utilizzo professionale, ma solo per alcuni.
  • ruppolo scrive:
    La cuccagna è finita!
    Troppo comodo copiare sempre da Apple, troppo comodo!
    • per me scrive:
      Re: La cuccagna è finita!
      Posso anche fare a meno del pich-to-zoom che tra l'altro trovo scomodo preferirei un bel pulsante zoom da tenere premuto con un dito e scorrere l'altro sulla foto per ingrandirla... qualcuno l'ha gia brevettato ? se no corro io all'ufficio brevetti... come si fa ?Comunque ciò di cui non posso fare a meno è un sistema dove posso liberamente modificare ciò che voglio sul dispositivo che io acquisto.Poi ognuno è libero di scegliere.
    • FU Pi scrive:
      Re: La cuccagna è finita!
      Si, però adesso basta!Alla prossima notizia di patent troll contro Appleti voglio in prima linea a difendere i detentori di copyright!!
      • ruppolo scrive:
        Re: La cuccagna è finita!
        - Scritto da: FU Pi
        Si, però adesso basta!
        Alla prossima notizia di patent troll contro Apple
        ti voglio in prima linea a difendere i detentori
        di
        copyright!!Questo non è patent troll.
    • lordream scrive:
      Re: La cuccagna è finita!
      - Scritto da: ruppolo
      Troppo comodo copiare sempre da Apple, troppo
      comodo!veramente è apple che ruba agli altriricordati di xerox
      • OMG scrive:
        Re: La cuccagna è finita!
        guarda che la apple non ha rubato da XEROX ma la XEROX ha svenduto ed apple ha COMPRATO non è rubare se te me lo regali a poco è niente.se alla XEROR il mouse non l'hanno voluto lanciare e l'ha preso qualcun'altro a poco e niente che colpa ne hanno?
        • The Catatesp scrive:
          Re: La cuccagna è finita!
          La stessa cosa che ha detto Bill Gates in riferimento al DOS.
          • ruppolo scrive:
            Re: La cuccagna è finita!
            - Scritto da: The Catatesp
            La stessa cosa che ha detto Bill Gates in
            riferimento al
            DOS.Il DOS lo ha ricettato da Patterson, che lo ha rubato a Kildall. Per questo costava poco.
          • Rover scrive:
            Re: La cuccagna è finita!
            Harol Evans usò queste memorie come una fonte per un capitolo del libro del 2004 They Made America, arrivando alla conclusione che Microsoft aveva derubato Kildall delle sue invenzioniPersone che hanno lavorato a lungo in IBM contestano la descrizione dei fatti riportata nel libro, e Microsoft l'ha descritta come "di parte e imprecisa"Giusto per la precisione. In realtà Kildall non comprese l'importanza di quello che IBM gli stava prospettando. E non solo, in quanto fu Gates a indirizzare IBM presso Kildall. Ma siccome non si misero d'accordo Allen seguì l'adattamento.Quindi caro Ruppolo smetti di raccontare balle.Se uno ha una pepita d'oro tra le mani e me la regala in quanto non riesce a venderla, poi non si lamenti se io sono commercialmente più bravo di lui e ci costruisco sopra una fortuna.
      • ruppolo scrive:
        Re: La cuccagna è finita!
        - Scritto da: lordream
        - Scritto da: ruppolo

        Troppo comodo copiare sempre da Apple, troppo

        comodo!


        veramente è apple che ruba agli altri

        ricordati di xeroxNon parlare di cose che ignori.A pensarci bene, non dovresti parlare di nulla.
        • lordream scrive:
          Re: La cuccagna è finita!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: lordream

          - Scritto da: ruppolo


          Troppo comodo copiare sempre da Apple, troppo


          comodo!





          veramente è apple che ruba agli altri



          ricordati di xerox

          Non parlare di cose che ignori.

          A pensarci bene, non dovresti parlare di nulla.fa verità fa male ruppolo
          • ruppolo scrive:
            Re: La cuccagna è finita!
            - Scritto da: lordream
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lordream


            - Scritto da: ruppolo



            Troppo comodo copiare sempre da Apple,
            troppo



            comodo!








            veramente è apple che ruba agli altri





            ricordati di xerox



            Non parlare di cose che ignori.



            A pensarci bene, non dovresti parlare di nulla.

            fa verità fa male ruppoloQuello che fa più male è constatare la profonda ignoranza di chi dovrebbe essere addentro nelle cose dell'informatica.
          • Rover scrive:
            Re: La cuccagna è finita!
            Una camomilla per Ruppolo!Offro io....
    • markit scrive:
      Re: La cuccagna è finita!
      Se pensi che Apple deve le sue fortune ad aver spudoratamente copiato dai laboratori Xerox TUTTO il paradigma dell'interfaccia grafica...Questo è un settore incrementale, dove ogni cosa poggia su strati di tecnologia precedente. I brevetti pertanto non favoriscono l'innovazione ma la bloccano. Ogni volta che vengono citati brevetti sul software bisognerebbe dipingere a lutto la pagina di PI.
  • wernionz scrive:
    Ma ditelo che volete una guerra!
    Sembra che siate in cerca del flame a tutti i costi voi di PI.
Chiudi i commenti