Tor Mail è cosa dell'FBI

Il Bureau statunitense è in possesso di una copia dell'archivio di email "anonimo" e lo usa a piacimento nelle indagini. Che si tratti di pedoporno o frodi finanziarie, poco importa

Roma – L’FBI è entrata in possesso di una copia dell’archivio di Tor Mail in seguito al sacco di Freedom Hosting e ora l’agenzia federale sta facendo uso di quelle informazioni in indagini che nulla hanno a che fare con quella vicenda, originariamente focalizzata sulla promozione di materiale pedopornografico.

Stando a quanto riferisce Wired , gli utenti che abbiano fatto uso di Tor Mail per i più disparati motivi sono ora in mano all’FBI: il Bureau investigativo ha acquisito la copia di un server francese facente parte del servizio di comunicazione anonimo su rete Tor, servizio che ha cessato di essere nell’agosto del 2013 ma che potrebbe perseguitare i suoi utenti – soprattutto quelli coinvolti in traffici non molto puliti – ancora per lungo tempo.

I riferimenti a Tor Mail provengono appunto da un’indagine dell’FBI connessa a una truffa basata su carte di credito fasulle, con oltre un anno di attività in ordini e pagamenti passati attraverso la mailbox “platplus@tormail.net”.

Gli agenti federali spiegano che Tor Mail “era usato frequentemente da individui coinvolti in attività criminali per sfuggire all’individuazione da parte delle autorità di polizia perché permetteva agli utenti di nascondere la loro vera identità e posizione geografica”.

In attesa di conoscere gli sviluppi dell’indagine (che coinvolge un cittadino della Florida), gli effetti dell’ affaire Freedom Hosting /Tor Mail continuano a farsi sentire in giro per il mondo: la società di hosting francese proprietaria del server Tor Mail non è nota, ma il colosso OVH ha nei mesi passati fatto sapere di considerare i server Tor come cosa non gradita sul proprio network.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • hollande scrive:
    ah l'olanda
    bel paese, pieno di FCA (ghost)
  • bubba scrive:
    eh e' dura tirar la carretta...
    cara BREIN, il tribunale ha detto solo che non e' un problema dell'ISP se voi non riuscite a proteggere le "vostre" opere...Ci vorrebbe una connessione neuronale... (ma non l'avete ancora inventata)...Potreste provare con un azione innovativa... invece che perseguire forum, ISP e cache/cloud/tracker server.. che ne dite di perseguire i "colpevoli"? ossia gli utenti che scaricano e uploadano?Come dite... sono 1 miliardo.. per uno beccato a scaricare 5$ di film, ci vogliono anni e migliaia di dollari di avvocati? e per perseguirli tutti un tribunale grosso quanto la Cina? azz... allora forse e' il caso di cambiare i privilegi legali sul copyright (e magari lavoro), no?
    • Leguleio scrive:
      Re: eh e' dura tirar la carretta...

      allora
      forse e' il caso di cambiare i privilegi legali
      sul copyright (e magari lavoro),
      no?A modo loro lo hanno già fatto. Ti sei dimenticato che quelli della BREIN non hanno pagato i diritti d'autore al musicista dello spot antipirateria?Il futuro del diritto d'autore...
  • Aniello Caputo scrive:
    ...
    ma che me ne frega a me di tepiratbei
    • sgabbiano scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Aniello Caputo
      ma che me ne frega a me di tepiratbei[img]http://static1.vayagif.com/gifs/2013/06/GIF_172351_esto_es_un_720ordm_omelette_reverse_flip_el_tipico_truco_que_todo_el_mundo_hace_con_sus_tortillas.gif[/img]
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Andare da A a B
    http://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/1451513_10202372703627128_652083379_n.jpg
  • Pianeta Video scrive:
    ...
    Ottimo, se i filtri preposti erano inefficaci giusto toglierli, ora la giustizia olandese ha il dovere di imporre che i filtri siano efficaci. @^
    • krane scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video
      Ottimo, se i filtri preposti erano inefficaci
      giusto toglierli, ora la giustizia olandese ha il
      dovere di imporre che i filtri siano efficaci.
      @^Certo certo, nel frattempo scarichiamo...
    • ... scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video
      Ottimo, se i filtri preposti erano inefficaci
      giusto toglierli, ora la giustizia olandese ha il
      dovere di imporre che i filtri siano efficaci.
      @^Ma non mi dire che.... sarai mica... un videotechino? :o :| :s :(
      • Pianeta Video scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: Pianeta Video

        Ottimo, se i filtri preposti erano inefficaci

        giusto toglierli, ora la giustizia olandese ha
        il

        dovere di imporre che i filtri siano efficaci.

        @^

        Ma non mi dire che.... sarai mica... un
        videotechino? :o :| :s
        :(Sarai mica uno scarichino? :o
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video
      Ottimo, se i filtri preposti erano inefficaci
      giusto toglierli, ora la giustizia olandese ha il
      dovere di imporre che i filtri siano efficaci.
      @^Ora la giustizia olandese ha sancito che BREIN deve pagare 325.000 euro per aver fatto perdere del tempo ai provider e alla giustizia stessa.
      • Pianeta Video scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
        - Scritto da: Pianeta Video

        Ottimo, se i filtri preposti erano inefficaci

        giusto toglierli, ora la giustizia olandese
        ha
        il

        dovere di imporre che i filtri siano
        efficaci.


        @^

        Ora la giustizia olandese ha sancito che BREIN
        deve pagare 325.000 euro per aver fatto perdere
        del tempo ai provider e alla giustizia
        stessa.Giusto, se fossero stati efficaci invece non dovevano pagare niente, in altre parole i pirati vanno bloccati in modo serio! @^
        • krane scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Pianeta Video
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          Giusto, se fossero stati efficaci invece non
          dovevano pagare niente, in altre parole i pirati
          vanno bloccati in modo serio!
          @^Ma questo non e' tecnicamente possibile.
          • Pianeta Video scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Pianeta Video

            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato


            Giusto, se fossero stati efficaci invece non

            dovevano pagare niente, in altre parole i
            pirati

            vanno bloccati in modo serio!

            @^

            Ma questo non e' tecnicamente possibile.Questo lo dici tu! @^
          • krane scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Pianeta Video
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Pianeta Video


            - Scritto da: Luco, giudice di linea
            mancato




            Giusto, se fossero stati efficaci
            invece
            non


            dovevano pagare niente, in altre parole
            i

            pirati


            vanno bloccati in modo serio!


            @^



            Ma questo non e' tecnicamente possibile.

            Questo lo dici tu! @^Puoi sempre dimostrarci il contrario.
          • ... scrive:
            Re: ...
            sarai mica un videotechino? :|
          • Adesso scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Pianeta Video





            Ma questo non e' tecnicamente possibile.



            Questo lo dici tu! @^

            Puoi sempre dimostrarci il contrario.Non può, non ha tempo, è impegnato ad affettare Kebab
          • BarbaTruth scrive:
            Re: ...
            Chissà perché non ha più scritto niente...
          • krane scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: BarbaTruth
            Chissà perché non ha più scritto niente...Hehehehe, si perdono tutti a questo punto (rotfl)
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Pianeta Video
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

          - Scritto da: Pianeta Video


          Ottimo, se i filtri preposti erano
          inefficaci


          giusto toglierli, ora la giustizia
          olandese

          ha

          il


          dovere di imporre che i filtri siano

          efficaci.




          @^



          Ora la giustizia olandese ha sancito che
          BREIN

          deve pagare 325.000 euro per aver fatto
          perdere

          del tempo ai provider e alla giustizia

          stessa.

          Giusto, se fossero stati efficaci invece non
          dovevano pagare niente, in altre parole i pirati
          vanno bloccati in modo serio!
          @^Se fossero stati efficaci gli avrebbero risposto picche già la prima volta. The Pirate Bay è un sito assolutamente legale e chi sostiene il contrario è un criminale che vuole lucrare sulle opere altrui.
          • Pianeta Video scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            Se fossero stati efficaci gli avrebbero risposto
            picche già la prima volta. The Pirate Bay è un
            sito assolutamente legaleDev'essere per questo che viene cacciato a pedate da tutte le nazioni del mondo! @^
          • krane scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Pianeta Video
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato


            Se fossero stati efficaci gli avrebbero
            risposto

            picche già la prima volta. The Pirate Bay è
            un

            sito assolutamente legale

            Dev'essere per questo che viene cacciato a pedate
            da tutte le nazioni del mondo!
            @^Ma se non si e' mai mosso dalla Svezia.
          • Pianeta Video scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Pianeta Video

            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato




            Se fossero stati efficaci gli avrebbero

            risposto


            picche già la prima volta. The Pirate
            Bay
            è

            un


            sito assolutamente legale



            Dev'essere per questo che viene cacciato a
            pedate

            da tutte le nazioni del mondo!

            @^

            Ma se non si e' mai mosso dalla Svezia.Evidentemente non lo vuole nessun altra nazione! @^
          • krane scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Pianeta Video
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Pianeta Video


            - Scritto da: Luco, giudice di linea
            mancato






            Se fossero stati efficaci gli
            avrebbero


            risposto



            picche già la prima volta. The Pirate

            Bay

            è


            un



            sito assolutamente legale





            Dev'essere per questo che viene cacciato a

            pedate


            da tutte le nazioni del mondo!


            @^



            Ma se non si e' mai mosso dalla Svezia.

            Evidentemente non lo vuole nessun altra nazione!
            @^L'importante e' che si continui a raggiungere da ogni nazione :D
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Pianeta Video
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato


            Se fossero stati efficaci gli avrebbero
            risposto

            picche già la prima volta. The Pirate Bay è
            un

            sito assolutamente legale

            Dev'essere per questo che viene cacciato a pedate
            da tutte le nazioni del mondo!
            @^Le lobby delle major (che lucrano sulle opere altrui) sono politicamente potenti. Pensa che il capo della principale major italiana, condannato con sentenza definitiva, ce lo siamo ritrovati a capo del governo italiano per quasi una ventina d'anni.
        • Un signore scrive:
          Re: ...

          Giusto, se fossero stati efficaci invece non
          dovevano pagare niente, in altre parole i pirati
          vanno bloccati in modo serio!
          @^Perché mai?
          • Pianeta Video scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Un signore

            Giusto, se fossero stati efficaci invece non

            dovevano pagare niente, in altre parole i
            pirati

            vanno bloccati in modo serio!

            @^

            Perché mai?Sarai mica uno scarricone? :o
          • pianeta papalla scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Pianeta Video
            - Scritto da: Un signore


            Giusto, se fossero stati efficaci
            invece
            non


            dovevano pagare niente, in altre parole
            i

            pirati


            vanno bloccati in modo serio!


            @^



            Perché mai?

            Sarai mica uno scarricone? :oce vano tre r come minimo scarrriconealtrimenti è erore.lo dice puro er kebabbaro che mo sta dove c'avevo er mio neggozio primma.[img]http://www.dissapore.com/wp-content/uploads/doner_kebab_angela_merkel.jpg[/img]
          • sgabibbo scrive:
            Re: ...
            [img]http://www.statoquotidiano.it/wp-content/uploads/2013/11/Dito_Luna.jpg[/img]
          • Un signore scrive:
            Re: ...

            Sarai mica uno scarricone? :oCerto, ma non ha risposto alla mia domanda: perché andrebbero bloccati?
      • Leguleio scrive:
        Re: ...

        Ora la giustizia olandese ha sancito che BREIN
        deve pagare 325.000 euro per aver fatto perdere
        del tempo ai provider e alla giustizia
        stessa.Veramente sono 326 000 . Sempre ad applicare sconti, tu, vero?!?In ogni caso, sono spese processuali da restituire, non è un indennizzo ai provider. E non è detto che li paghi, perche la BREIN potrebbe ricorrere alla corte suprema:"BREIN has yet to respond to the ruling, however, it does have the option of taking the case to the Supreme Court".http://www.zdnet.com/ineffective-pirate-bay-ban-lifted-by-dutch-court-7000025670/
        • tucumcari scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Leguleio

          Ora la giustizia olandese ha sancito che
          BREIN

          deve pagare 325.000 euro per aver fatto
          perdere

          del tempo ai provider e alla giustizia

          stessa.

          Veramente sono 326 000 . Sempre ad
          applicare sconti, tu,
          vero?!?
          In ogni caso, sono spese processuali da
          restituire, non è un indennizzo ai provider. E
          non è detto che li paghi, perche la BREIN
          potrebbe ricorrere alla corte
          suprema:

          "BREIN has yet to respond to the ruling, however,
          it does have the option of taking the case to the
          Supreme
          Court".
          http://www.zdnet.com/ineffective-pirate-bay-ban-liAppello o non appello è...Ininfluente.Nessuna sentenza di questo mondo può dare efficacia ad una misura che non ne ha.Si può scrivere in una sentenza che domani piove ma è piuttosto risibile pensare che accadrà a causa della sentenza.Conviene di più leggere le previsioni del tempo. ;)
        • prova123 scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Leguleio

          Ora la giustizia olandese ha sancito che
          BREIN

          deve pagare 325.000 euro per aver fatto
          perdere

          del tempo ai provider e alla giustizia

          stessa.

          Veramente sono 326 000 . Sempre ad
          applicare sconti, tu,
          vero?!?
          In ogni caso, sono spese processuali da
          restituire, non è un indennizzo ai provider. E
          non è detto che li paghi, perche la BREIN
          potrebbe ricorrere alla corte
          suprema:

          "BREIN has yet to respond to the ruling, however,
          it does have the option of taking the case to the
          Supreme
          Court".
          http://www.zdnet.com/ineffective-pirate-bay-ban-liil giorno in cui sapro' che qualcuno ti ha rintracciato, aspettato sotto casa, rifilato una scarica di bastonate e poi cacato in testa, allora ridero' come un pazzo e pensero' "ben gli sta a qeullo XXXXXXX".
        • Funz scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: Leguleio

          Ora la giustizia olandese ha sancito che
          BREIN

          deve pagare 325.000 euro per aver fatto
          perdere

          del tempo ai provider e alla giustizia

          stessa.

          Veramente sono 326 000 . Sempre ad
          applicare sconti, tu,
          vero?!?e tu sempre ad applicare precisinazioni inutili e fastidiose (rotfl)
          In ogni caso, sono spese processuali da
          restituire, non è un indennizzo ai provider. Efin lì era chiaro a tutti.
          non è detto che li paghi, perche la BREIN
          potrebbe ricorrere alla corte
          suprema:

          "BREIN has yet to respond to the ruling, however,
          it does have the option of taking the case to the
          Supreme
          Court".
          http://www.zdnet.com/ineffective-pirate-bay-ban-li"potrebbe", staremo a vedere. E la Corte suprema "potrebbe" dargli di nuovo torto, comunque.
          • Leguleio scrive:
            Re: ...


            Veramente sono 326 000 . Sempre ad

            applicare sconti, tu,

            vero?!?

            e tu sempre ad applicare precisinazioni inutili e
            fastidiose
            (rotfl)Sono quelle che attirano più clic, ci scommetto.E la "precisinazione" è un innesto tra precisino e prelazione? :P

            In ogni caso, sono spese processuali da

            restituire, non è un indennizzo ai provider.
            E

            fin lì era chiaro a tutti.Be', insomma, visto come era stata impostata la frase: "BREIN deve pagare 325.000 euro per aver fatto perdere del tempo ai provider e alla giustizia stessa", ... era meglio precisare che ai provider non spetterà nulla.
            E la Corte suprema "potrebbe" dargli di nuovo
            torto,
            comunque.A proposito di precisinazioni inutili, e di chi le fa... :|
          • Funz scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Leguleio


            Veramente sono 326 000 . Sempre ad


            applicare sconti, tu,


            vero?!?



            e tu sempre ad applicare precisinazioni
            inutili
            e

            fastidiose

            (rotfl)

            Sono quelle che attirano più clic, ci scommetto.
            E la "precisinazione" è un innesto tra precisino
            e prelazione?
            :Pprecisinarev.tr. [aus. avere] aggrapparsi a inutili puntualizzazioni, specificare eccessivamente con spirito trollesco: precisinarere una domanda, un fatto, una notizia; Deriv. di precisino, sul modello del fr. préciser: sei un precisino della fungiasinonimiSin. smarronare, trollare, infastidire; sviare, confondere. Contr. apportare un contributo costruttivo alla discussione.


            In ogni caso, sono spese processuali da


            restituire, non è un indennizzo ai
            provider.

            E



            fin lì era chiaro a tutti.

            Be', insomma, visto come era stata impostata la
            frase:


            "BREIN deve pagare 325.000 euro per aver fatto
            perdere del tempo ai provider e alla giustizia
            stessa",
            ... era meglio precisare che ai provider non
            spetterà
            nulla.a me pareva ovvio che la multa andasse alla giustizia, e non ai provider.

            E la Corte suprema "potrebbe" dargli di nuovo

            torto,

            comunque.

            A proposito di precisinazioni inutili, e di chi
            le fa...
            :|ho un ottimo maestro :p
          • krane scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: Leguleio
            precisinare
            v.tr. [aus. avere] aggrapparsi a inutili
            puntualizzazioni, specificare eccessivamente con
            spirito trollesco: precisinarere una domanda, un
            fatto, una notizia;
            Deriv. di precisino, sul modello del fr.
            préciser: sei un precisino della
            fungiaIo me lo immagino cosi: [img]http://cdn.ilcinemaniaco.com/wp-content/uploads/2010/01/vlcsnap481024.jpg[/img]
          • Leguleio scrive:
            Re: ...


            E la "precisinazione" è un innesto tra
            precisino

            e prelazione?

            :P
            precisinare
            v.tr. [aus. avere] aggrapparsi a inutili
            puntualizzazioni, specificare eccessivamente con
            spirito trollesco: precisinarere una domanda, un
            fatto, una notizia;Non so e non voglio sapere dove hai preso quel dizionario. Chi negli esempi riesce a fare un errore come "precisinarere" è meglio che si dia ad altro.
    • Web Surfer scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video
      Ottimo, se i filtri preposti erano inefficaci
      giusto toglierli, ora la giustizia olandese ha il
      dovere di imporre che i filtri siano efficaci.
      @^Il solito troll del XXXXX.Fallito di un videotechino il duro lavoro nei campi ti aspetta...intanto noi continuiamo a scaricare :)
  • relix scrive:
    In italia invece...
    Sono convinti che cambiando dns gli utenti siano cosi' fessi da non riuscire a cambiarli... Ormai la scusa che l'utente è una specie di mucca non regge piu'. Tramite social network, blog e varie riesce anche il piu' impedito. Siamo nel 2014 nel 1995.
    • panda rossa scrive:
      Re: In italia invece...
      - Scritto da: relix
      Sono convinti che cambiando dns gli utenti siano
      cosi' fessi da non riuscire a cambiarli... Ormai
      la scusa che l'utente è una specie di mucca non
      regge piu'. Tramite social network, blog e varie
      riesce anche il piu' impedito. Siamo nel 2014 nel
      1995.Senza contare che se l'utente usa un browser invece del colapasta, il cambio dei dns e' trasparente.
      • utonto scrive:
        Re: In italia invece...
        - Scritto da: panda rossa
        Senza contare che se l'utente usa un browser
        invece del colapasta, il cambio dei dns e'
        trasparente.Non ho capito bene, che c'entra windows (il colapasta) con il browser? (newbie)
        • panda rossa scrive:
          Re: In italia invece...
          - Scritto da: utonto
          - Scritto da: panda rossa


          Senza contare che se l'utente usa un browser

          invece del colapasta, il cambio dei dns e'

          trasparente.

          Non ho capito bene, che c'entra windows (il
          colapasta) con il browser?
          (newbie)Il colapasta (SO) e' dotato di un colapasta integrato la cui unica funzione utile universalmente riconosciuta e' quella di usarlo per scaricare un browser.
          • Pikaciu scrive:
            Re: In italia invece...
            Senza farsi tante pippe e senza cambiare DNS...
          • Pikaciu scrive:
            Re: In italia invece...
            Opera (dimenticavo) :-)
          • Il Reverendo scrive:
            Re: In italia invece...
            Bellissima..... sintetica, esaustiva e precisa.:)- Scritto da: panda rossa



            Non ho capito bene, che c'entra windows (il

            colapasta) con il browser?

            (newbie)

            Il colapasta (SO) e' dotato di un colapasta
            integrato la cui unica funzione utile
            universalmente riconosciuta e' quella di usarlo
            per scaricare un
            browser.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: In italia invece...
      - Scritto da: relix
      Sono convinti che cambiando dns gli utenti siano
      cosi' fessi da non riuscire a cambiarli... Ormai
      la scusa che l'utente è una specie di mucca non
      regge piu'. Tramite social network, blog e varie
      riesce anche il piu' impedito. Siamo nel 2014 nel
      1995.Del resto basta scrivere http://tinyurl.com/baiadeipirati
      • Nome e cognome scrive:
        Re: In italia invece...
        Che poi i siti torrent non mancano di certo, non c'è solo tpb.
        • Infatti uno scrive:
          Re: In italia invece...
          - Scritto da: Nome e cognome
          Che poi i siti torrent non mancano di certo, non
          c'è solo tpb.E' il più grosso di tutti ... Google ;-)
  • attonito scrive:
    La SIAE, BECCATI QUESTO!!!
    [img]http://polisemantica.files.wordpress.com/2012/12/sordi-ombrello.jpg[/img]TIE'!!!!!
    • Nome e cognome scrive:
      Re: La SIAE, BECCATI QUESTO!!!
      Qui si sta parlando dei Paesi Bassi, la SIAE c'entra ben poco.
      • s c scrive:
        Re: La SIAE, BECCATI QUESTO!!!
        nel mio caso c'entra visto che quotidianamente uso una VPNe da poco ho cambiato endpoint da UK a NL!!!grazie tulipani!!!ps: tra l'altro non ho mai avuto problemi ad accedere a TPB,probabilmente i filtri sono solo sulle connessioni home enon quelle business.
        • krane scrive:
          Re: La SIAE, BECCATI QUESTO!!!
          - Scritto da: s c
          nel mio caso c'entra visto che quotidianamente
          uso una VPN e da poco ho cambiato endpoint da
          UK a NL!!!
          grazie tulipani!!!
          ps: tra l'altro non ho mai avuto problemi ad
          accedere a TPB,
          probabilmente i filtri sono solo sulle
          connessioni home e non quelle business.Esatto, e' proprio cosi' anche io non ho mai notato filtraggi nelle fibre aziendali.
      • attonito scrive:
        Re: La SIAE, BECCATI QUESTO!!!
        - Scritto da: Nome e cognome
        Qui si sta parlando dei Paesi Bassi, la SIAE
        c'entra ben poco."La SIAE" non come ente, ma "La SIAE" come nome del troll che scassa la minch*a dalla mattina alla sera su questi argomenti qui su PI.
    • panda rossa scrive:
      Re: La SIAE, BECCATI QUESTO!!!
      - Scritto da: attonito
      [img]http://polisemantica.files.wordpress.com/2012/12/sordi-ombrello.jpg[/img]
      TIE'!!!!!Una colta ed appropriata citazione di Fellini e' la miglior risposta a tutti coloro che vorrebbero ostacolare la diffusione del cinema d'autore in favore dei cinepanettoni.
Chiudi i commenti