Roma – Sembra non esserci un motivo preciso dietro la sospensione di alcuni account Twitter. Da domenica pomeriggio il sito di microblogging ha sospeso l’accesso a migliaia di utenti. Non è stato comunicato il numero totale, ma una ricerca utilizzando le parole chiave “account sospeso” rivela un disservizio comune a molti.
Alcuni utenti hanno subito precisato che il congelamento del loro account non sarebbe dovuto ad una violazione dei termini d’uso del servizio. Dopo una iniziale email inviata agli iscritti, in cui si imputava la sospensione ad uno spam cloud , è apparso un comunicato sul tumblelog ufficiale .
In poche righe, si chiarisce che si tratterebbe di una interruzione “accidentale”. Unico motivo sarebbe, dunque, un “errore umano” che Twitter si impegna a risolvere nelle prossime ore.
La stessa dichiarazione contiene, inoltre, una nota importante in cui si precisa che, nonostante alcuni degli account sospesi stessero usando Tweetlater , il problema non è in alcun modo imputabile all’applicazione aggiuntiva. ( F.R. )
leggi i 368 commenti
-
windows rotta verso il fallimento
ci ha provato ballmer con vista , ci ha riprovato balmer con win7, a nulla e' servito il tentativo dell' uomo del monte di pubblicizzarlo.windows non funziona, i produttori sono studi di dover combattere contro inpredicibilita e milioni di periferiche diverse, ben accolgono linux con la sua semplificazione e la sicurezza di avere sempre software cerficato dai repository. I repository (controllo contro i driver/programmi pacco) e' una chiccheria che i windowsiani se la sognano.Se solo penso che nel mondo windows qualunque vandalomòuo' puo scrivere virus e metterli in rete o addirittura andare a bypassare il sistema di (in)sicurezza per capirne i punti deboli, mi slascia sempre allibito-
Re: windows rotta verso il fallimento
- Scritto da: caz ventura
ci ha provato ballmer con vista , ci ha riprovato
balmer
con win7, a nulla e' servito il tentativo dell'
uomo del monte di
pubblicizzarlo.
windows non funziona, i produttori sono studi di
dover combattere contro inpredicibilita e
milioni di periferiche diverse, ben accolgono
linux con la sua semplificazione e la sicurezza
di avere sempre software cerficato dai
repository. I repository (controllo contro i
driver/programmi pacco) e' una chiccheria che i
windowsiani se la
sognano.
Se solo penso che nel mondo windows qualunque
vandalomòuo' puo scrivere virus e metterli in
rete o addirittura andare a bypassare il sistema
di (in)sicurezza per capirne i punti deboli, mi
slascia sempre
allibitotanto fumoma nessun argomento valido-
Re: windows rotta verso il fallimento
- Scritto da: uno
- Scritto da: caz ventura
tanto fumo
ma nessun argomento validoNon hai capito, leggi il post numero 1-
Re: windows rotta verso il fallimento
la lotta tanto non finirà mai...
-
-
-
Re: windows rotta verso il fallimento
bla bla bla bla bla
-
-
Conviene o no Win 7? Dipende...
Le considerazioni pro e contro sono state ampiamente discusse e difficilmente un fronte potrà convincere l'altro, dato che ognuno da un peso diverso ai diversi aspetti nel calcolare la sua personale funzione di costo, ma quel che è certo, a questo punto, è quello che molti sospettavano ab initio: il passaggio intermedio attraverso Vista è totalmente inutile, per chi attualmente usa Win XP, anzi, perfino chi ha ancora Win 2000 fa benissimo a tempo non solo ad aspettare il rilascio di Win 7, ma anche che escano le prime patch per gli eventuali difetti più macroscopici e urgenti da eliminare. Inizio Primavera 2010 è ovviamente la data limite per iniziare le operazioni necessarie all'abbandono di Win2k per chi dopo Luglio 2010 non avrà convenienza ad utilizzarlo scollegato del tutto da Internet oppure al sicuro in una macchina virtuale.http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=3071Chi invece ha XP, ha comunque tempo fino al 2014, a meno che non abbia bisogno di passare ai 64bit, che per XP hanno supporto HW e SW meno completo, ma in ogni caso, a questo punto, si può tranquillamente dichiarare Vista malato terminale e prepararsi all'imminente deXXXXX.(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)(ghost)-
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
Non vedo il perché di tanto astio verso Windows Vista... Se configurato bene, coi SP è utilizzabile. Inoltre non è una guerra 'Linux & Mac vs Windows', sinceramente, quella la trovo una pagliacciata. Riconosco che per alcune esigenze è necessario utilizzare, anche per server eventualmente, Windows. Ma in mancanza di queste esigenze credo che il paragone non sia neppure fattibile... Tanto più per i server. Trovatemi un server sotto Windows che con 128 MB di RAM riesca a gestire le email aziendali... Con 128 MB neanche parte. Con UNIX parte. A meno che non vi sia software necessario/troppi dati da convertire, e quindi delle limitazioni o dei costi da sostenere, ritengo sia folle usarlo... Anche perché i costi di licenza, che in pochi pagano, non sono affatto pochi. Le eccezioni ci sono sempre... Ma la regola generale è quella, che uno sia fanboy o meno.-
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
Vista appartiene al passato, Windows7 è il futuro punto è basta.-
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
In ordine cronologico nel rilascio degli OS Windows sì, certamente rappresenta il futuro, poco ma sicuro. Ma il kernel cosa avrà di nuovo? Come farà il sistema ad essere più sicuro? A me dà troppo l'idea che sia la stessa pappa riciclata... La struttura di Windows è rimasta troppo statica negli anni, statica e vulnerabile (anche per via di explorer.exe), andrebbe rinnovata. Inoltre Windows viene sviluppato per pochissimo hardware... Se uno deve utilizzare un server con proXXXXXre SPARC come fa?-
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
pappa riciclata sarai tu. Win7 è un sistema che rivoluzionerà la vita informatica di tutti, non capisco il vostro rosicare linaro. -
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
- Scritto da: nome e cognome
pappa riciclata sarai tu. Win7 è un sistema che
rivoluzionerà la vita informatica di tutti, non
capisco il vostro rosicare
linaro.Io ho espresso una mia opinione, non mi sembra educato darmi della 'pappa riciclata'... In che modo la rivoluzionerà, comunque? Fin'ora non sono riuscito a capirlo, magari tu riesci a spiegarmelo.PS. E se io non utilizzassi Linux? O se fosse solo uno dei miei diversi OS? Se uno ha un'opinione è per forza un linaro (e IMHO sarebbe più corretto linuxaro come neologismo, ma sorvoliamo)? -
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
esprimi opinioni fallate in partenza, cosa dovrei dirti bravo, certo che voi linari siete comici. -
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
Commento di cui sentivo il bisogno. Invece di aprir la bocca e dargli fiato, gentilmente, sei in grado di dare una risposta? Perché fin'ora non ne hai date alle mie domande. Se uno ti chiede perché la mela è rossa, non gliene frega nulla se la mela secondo te è più buona della pera... -
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
Sono daccordo! E' tutta pappa riciclata! Non lasciatevi ingannare da queste strategie commerciali! Aprite gli occhi!
-
-
-
-
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
Solo gli stolti linari come te non passeranno a Win7, non preoccuparti, nessuno sentirà la tua mancanza.-
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
- Scritto da: nome e cognome
Solo gli stolti linari come te non passeranno a
Win7, non preoccuparti, nessuno sentirà la tua
mancanza.Perché insultare? È sicuramente una libertà scegliere di pagare una licenza o meno e quindi utilizzare un prodotto o meno. Inoltre, per buona norma e regola, non si installa mai un OS Windows prima dell'uscita di almeno un Service Pack, onde evitare di incappare in probabili fastidiosi bug/vulnerabilità. Ma il punto focale che cerco di comprendere è un altro... Perché ti affanni tanto a promuovere un software, neanche lo sviluppassi tu? Sì, comprendo che c'è gente che fa il contrario, ma non ne vedo la grande necessità.-
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
libertà di scelta? si come no, i soliti ideali fallochi di voi linari, la libertà di scelta c'era se Linux e Mac avessero dei sistemi operativi validi come Windows, ma non è così, linux è fermo all'era della pietra, Mac è solo un costoso sbrillucichio.I sistemi Windows, sono utilizzabili, dal primo giorno che vengono sul mercato, non stiamo parlando delle distro linux, con le loro vagonate di bug aperti.-
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
Per un periodo ho usato FreeBSD, appena prendo un desktop nuovo lo reinstallo... Appena avrò settato tutte le impostazioni di sicurezza, ti sfido a entrarci. Tu con cosa ti proteggi? Norton Antivirus? Comunque la maleducazione proprio non la sopporto. Ci sono tanti troll molto più educati e simpatici, se migliori magari... non dico che acquisti credibilità, però potresti fare figure meno peggiori.
-
-
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
- Scritto da: Utente non registrato
- Scritto da: nome e cognome
Solo gli stolti linari come te non passeranno a
Win7, non preoccuparti, nessuno sentirà la tua
mancanza.
Perché insultare?Perchè non ha altro da dire.-
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
invece tu, cosa hai da dire, oltre che menarciela con sto linux, che usi solo tu? -
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
- Scritto da: nome e cognome
invece tu, cosa hai da dire, oltre che menarciela
con sto linux, che usi solo tu?ma come, io sono il winaro che ce l'hai coi macachi... ma su che forum vivi? sincronizzati fratello! Sincroniiiiiiiizzati! -
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
no è che hai troppa vergogna nel ammettere che usi linux, ti capisco, tipico di voi opensorciari, vi mancano gli attributi. -
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
- Scritto da: nome e cognome
no è che hai troppa vergogna nel ammettere che
usi linux, ti capisco, tipico di voi
opensorciari, vi mancano gli
attributi.Queste sono altissime argomentazioni a livello tecnico, signori! Solo io mi sento in dovere di applaudire, davanti a queste altissime elucubrazioni? Suvvia, chissà quanto tempo ci avrà messo per sparare quattro insulti! Per altro poi, è totalmente off-topic! -
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
- Scritto da: -ToM-
ma come, io sono il winaro che ce l'hai coi
macachi... ma su che forum vivi? sincronizzati
fratello!
Sincroniiiiiiiizzati!lascia perdere... dopo che mi hanno definito a me un antiMS..(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Re: Conviene o no Win 7? Dipende...
- Scritto da: nome e cognome
Solo gli stolti linari come te non passeranno a
Win7, non preoccuparti, nessuno sentirà la tua
mancanza.Uso Linux, ma anche XP e 2000. Hai per l'n-esima volta nella tua vita perso un'occasione per stare zitto... A meno che in realtà tu non lo faccia apposta per mettere in cattiva luce i winari, ma in tal caso devi ancora studiare parecchio per battere dovella :-D In ogni caso Ballmer sente la mancanza di ogni centesimo che non riesce a incassare da chi usa un PC, quindi ogni volta che non riesce a spillarmi soldi godo tre volte, per il risparmio di soldi e seccature, per non aver dato soldi al panzone e perché quando questo succede i leccaql del panzone ci patiscono :-P E non per questo sono in alcun modo costretto a rinunciare a Windows, semplicemente per le mie esigenze, da quando ho potuto abbandonare le versioni 9x/ME e Linux è migliorato nell'uso desktop, le versioni di Windows che acquisto vanno in genere bene per tutto il loro ciclo di vita, posso permettermi di saltare le meno riuscite, e, solo se e quando necessario, allungare un obolo a MS ogni tanto, ma meno spesso possibile, e che non ci prendano il vizio.
-
-
-
Nettamente meglio KDE 4
Non c'è altro da dire.Possono continuare a raccontare balle alla gente, in un mondo dove l'ignoranza e il pressapochismo regnano sovrani.Chi ha provato entrambi sa come stanno le cose.-
Re: Nettamente meglio KDE 4
Ehm.... non sono d'accordo.IMHO trovo gnome piu' pulito.KDE4 è simpatico ma non è il DE definitivo.-
Re: Nettamente meglio KDE 4
- Scritto da: Stein Franken
Ehm.... non sono d'accordo.
IMHO trovo gnome piu' pulito.
KDE4 è simpatico ma non è il DE definitivo.Ecco... dipende da cosa ci devi fare.Indubbiamente KDE e' colorato e sbrilluccicoso, ma Gnome mi pare meno esoso in termini di risorse.La cosa bella e' che si puo' scegliere.-- GT-
Re: Nettamente meglio KDE 4
L'unico lato negativo di KDE 4 è l'ancora parziale instabilità e la mancata conversione di alcune applicazioni da KDE 3 alla 4. Una volta risolti questi problemi nessuno lo potrà battere.Gnome è stabile ma ha una grafica troppo rozza per un DE del ventunesimo secolo.-
Re: Nettamente meglio KDE 4
kde4 è tutto negativo, come gnome, Ribbon è roba seria.
-
-
Re: Nettamente meglio KDE 4
infatti visto che si può scegliere scelgo windows 7-
Re: Nettamente meglio KDE 4
bravo, qualcuno che ragione ancora su questo forum c'è.
-
-
-
-
Re: Nettamente meglio KDE 4
- Scritto da: kdeuser
Non c'è altro da dire.
Possono continuare a raccontare balle alla gente,
in un mondo dove l'ignoranza e il pressapochismo
regnano
sovrani.
Chi ha provato entrambi sa come stanno le cose.Dopo che ci hai giocherellato 20 minuti, ti rendi conto che le cose importanti sono altre, il software per esempio, quello che tutti gli utonti vogliono sulla propria macchina.KDE ha un sacco di pregi, ma il problema è a monte... o coi porting o con le alternative valide ai programmi PRO, linux va spinto col software perchè è quello che muove il mercato, anche per colpa dei gonzi che vogliono gimp inferiore a Photoshop per il filtro "rimozione occhi rossi", sfruttando questi programmi allo 0,01%, ma tantè.Comunque se per te l'importante è la buccia:http://www.winkde.org/pub/kde/ports/win32/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 luglio 2009 19.03------------------------------------------------------------
Re: Nettamente meglio KDE 4
Perdonami, ma forse non mi sono spiegato. Ho parlato di pressapochismo e d'ignoranza, e tu mi tiri fuori i gonzi che vogliono il filtro per gli occhi rossi.A parte che il fatto che c'è anche in Gimp. Poi, quando si usava Photoshop in versione 5 (o era la 4?), nessuno si metteva il problema - in mancanza di quel filtro - di leggersi 2 righe di tutorial (ci deve essere ancora sul web, da qualche parte). Niente d'insormontabile: e funzionava. Ma se si tratta di gimp, la gente, i gonzi come dici tu, dicono che non è abbastanza PRO. Eppure c'è il tutorial anche per questo. Ecco dunque dove sta la superficialità e la "non conoscenza delle cose" di cui parlavo all'inizio.Infine: a me non interessa la buccia. Tant'è che prediligo DE molto + minimalisti sia di KDE che di Gnome. E ciò per ragioni di sostanza e non di forma.Il mio era un paragone tra desktop luciccosi - come scriveva qualcuno sopra - e anche dal punto di vista di chi si fa ammaliare dai neon ritengo un sistema Linux+KDE4 superiore a ciò che ho visto fare sia da Vista che da Seven. Senza tralasciare poi la sostanza che sta sotto al nuovo kde. Tutto qua. A mio modestissimo e insignificante parere, s'intende.-
Re: Nettamente meglio KDE 4
Si ok, io descrivevo solo lo stereotipo dell'utonto che purtroppo decreta la fama di un software, sia esso un applicativo o un OS.Le cosine sbrilluccicose sono un acXXXXXrio che può starci o meno a prescindere dalle possibilità che un OS offre... quello che ho descritto io è il punto di forza di windows, a discapito di linux... e questo a prescindere dal DE che uno utilizza. IMHO-
Re: Nettamente meglio KDE 4
utonti sono solo i linari. -
Re: Nettamente meglio KDE 4
- Scritto da: nome e cognome
utonti sono solo i linari.eddai su... -
Re: Nettamente meglio KDE 4
eddai su... certo tu sei l'utonto linaro per eccellenza, che spesso si mette sulla retta via, ma poi cade nella nella squallida tentazione linara. -
Re: Nettamente meglio KDE 4
- Scritto da: nome e cognome
eddai su... certo tu sei l'utonto linaro per
eccellenza, che spesso si mette sulla retta via,
ma poi cade nella nella squallida tentazione
linara.Nah, sono una persona sana che per esigenza usa sia linux che windows. Se questo deve essere un problema, mi dispiace ma è totalemente un problema tuo. Poi se sei amico dei CEO di Adobe e Autodesk e gli fai fare il porting dei programmi butto via windows domani. :@ -
Re: Nettamente meglio KDE 4
quale sarebbe l'esigenza di usare linux, guardare i siti po*rno? -
Re: Nettamente meglio KDE 4
- Scritto da: nome e cognome
quale sarebbe l'esigenza di usare linux, guardare
i siti po*rno?Quale sarebbe l'esigenza di dire inutilità su linux tutti i santi giorni, e soprattutto di venire a trollare in un thread dove si sta(va) facendo una discussione pacifica?Ma mi spieghi come mai ti rode così tanto di linux? -
Re: Nettamente meglio KDE 4
ecco vedi, nessuna risposta, cerchi di sviare su altro, lo vedi che ho ragione io che non c'è alcun esigenza per usare Linux.non mi rode nulla, me ne frego di linux sistema prettamente patetico, con un interfaccia grafica ferma all'era della pietra, mettetevelo nella zucca tu e i tuoi amici talebani, linux, non lo usa e non lo vuole nessuno perchè fa pietà. -
Re: Nettamente meglio KDE 4
- Scritto da: nome e cognome
ecco vedi, nessuna risposta, cerchi di sviare su
altro, lo vedi che ho ragione io che non c'è
alcun esigenza per usare Linux.
non mi rode nulla, me ne frego di linux sistema
prettamente patetico, con un interfaccia grafica
ferma all'era della pietra, mettetevelo nella
zucca tu e i tuoi amici talebani, linux, non lo
usa e non lo vuole nessuno perchè fa pietà.[yt]AI96e1vGvpk[/yt]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 luglio 2009 22.02----------------------------------------------------------- -
Re: Nettamente meglio KDE 4
si, adesso passiamo ai video tu youtube, in mancanza di argomentazioni, come al solito come tutti i linari, quando si tratta di argomentare portando esempi concreti, sparite con la coda in mezzo alle gambe, meglio che non rispondi più, fai più figura. -
Re: Nettamente meglio KDE 4
- Scritto da: nome e cognome
si, adesso passiamo ai video tu youtube, in
mancanza di argomentazioni, come al solito come
tutti i linari, quando si tratta di argomentare
portando esempi concreti, sparite con la coda in
mezzo alle gambe, meglio che non rispondi più,
fai più figura.LOL, stai male forte, ma alla fine ci siamo abituati e ti vogliamo tutti più o meno bene... però dovresti mettere almeno un po di ironia nelle tue trollate... stai diventando solo noioso nella tua odierna guerra contro linux, che già di per se è inutile, se poi passiamo al dire che non hai quasi mai argomenti per contestare (come in questo thread) allora è proprio patetica. -
Re: Nettamente meglio KDE 4
Domanda retorica: questo post è ironico, utile o nessuno dei 2?
-
-
Re: Nettamente meglio KDE 4
il tuo è un insignificante parere, esatto.
-
-
-
Re: Nettamente meglio KDE 4
Io uso GNOME 2.x, non conto di passare a GNOME 3.x perché per me il PC deve avere un'interfaccia minimalista... Naturalmente il mio concetto di desktop è diverso dal tuo, e le esigenze sono esigenze. Ma pensare che KDE 4 vada bene a tutti è folle, IMHO.-
Re: Nettamente meglio KDE 4
usa pure quello schifo di gnome, tanto la gente seria usa windows.-
Re: Nettamente meglio KDE 4
Cosa c'entra l'interfaccia grafica con l'OS (a parte quell'orrore di explorer.exe su Windows)? Sei un troll e non voglio rispondere a provocazioni, mi spiace. Dimmi su quali punti di vista tecnici l'interfaccia grafica installata di default su Windows è meglio di GNOME/KDE. Poi se io usassi Windows ed emulassi in una VM GNOME? Se dovessi usare un OS GNU o Unix per necessità di lavoro? Dai, rispondimi.
-
-
Re: Nettamente meglio KDE 4
- Scritto da: Utente non registrato
Io uso GNOME 2.x, non conto di passare a GNOME
3.x perché per me il PC deve avere un'interfaccia
minimalista... Naturalmente il mio concetto di
desktop è diverso dal tuo, e le esigenze sono
esigenze. Ma pensare che KDE 4 vada bene a tutti
è folle, IMHO.Gnome 3 non sarà certo una rivoluzione che richiederà chissà quale aumento di prestazioni da parte del PC. Almeno da quello che si legge finora...-
Re: Nettamente meglio KDE 4
gnome2 gnome3, cambia il numero ma è sempre schifo, ripeto un interfaccia seria è Ribbon, tutto il resto è solo fuffa. -
Re: Nettamente meglio KDE 4
Non è per le prestazioni, figuriamoci... È per l'interfaccia, non mi piace affatto come la stanno modificando, per le indiscrezioni uscite fin'ora, tutto qua.
-
-
-
-
Re: Intanto la borsa di Londra...
Troll. Che senso ha questa discussione inutile in cui ti arrampichi sugli specchi per dire 'aaaah, windows è meglio' quando:1. Posti delle imprecisioni2. Non vedo cosa c'entri con l'articolo, sei off-topic3. L'universo intero fa benissimo a meno dei commenti non costruttiviVuoi generare una discussione interessante? Beh, parti dal presupposto che non hai ragione 'perché sì', devi dimostrare la tua ragione. E non è che se mettono Windows per gli armamenti nucleari mi frega niente, mi devi dire PERCHÉ è meglio. Altrimenti puoi benissimo tacere, non c'è nulla di interessante da dire in proposito.-
Re: Intanto la borsa di Londra...
Riferito a 'nome e cognome'. Sinceramente vorrei dei pareri TECNICI, non degli slogan e una sequela di boiate. Dici che è meglio? Dimostralo spiegando perché, probabilmente tu hai il source code di Windows e sai perfettamente come funziona, spiegacelo. Ma nel mentre, sei solo ridicolo.-
Re: Intanto la borsa di Londra...
pretendi troppo da nome e cognome alias dovella-
Re: Intanto la borsa di Londra...
- Scritto da: pabloski
pretendi troppo da nome e cognome alias dovellaNone, dovella è come il buon vecchio Mirkonews tanti anni fa sui newsgroups (che col senno di poi, e dopo 4 Service Pack, su Windows 2000 finì con l'avere più ragione di quanta ne avesse inizialmente), dice delle catazze memorabili con un fervente zelo degno della coppia di Testimoni di Genova che ti suonano alla porta alle 8 di Domenica mattina, ma non è un maleducato.-
Re: Intanto la borsa di Londra...
- Scritto da: Bastard Inside
un fervente zelo degno della coppia di Testimoni
di Genova che ti suonano alla porta alle 8 di
Domenica mattinaSperiamo non si pettini alla stessa maniera.
-
-
-
Re: Intanto la borsa di Londra...
- Scritto da: Utente non registrato
Riferito a 'nome e cognome'. Sinceramente vorrei
dei pareri TECNICI, non degli slogan e una
sequela di boiate. Dici che è meglio? Dimostralo
spiegando perché, probabilmente tu hai il source
code di Windows e sai perfettamente come
funziona, spiegacelo. Ma nel mentre, sei solo
ridicolo.Hai bisogno di sapere esattamente come funziona una Ferrari per capire che va più forte di una Panda?-
Re: Intanto la borsa di Londra...
Ho bisogno che me lo dimostri. Fino a che non so perché la Ferrari va più veloce della Panda, per me si tratta solo di un'impressione. Sai com'è, esiste una cosa chiamata METODO SCIENTIFICO. Le cose vanno prima teorizzate come vuoi... e poi PROVATE.
-
-
-
-
rosicate pure
tanto windows domina. -
[OT] Mono legalese
http://www.osnews.com/story/21784/C_CLI_Under_Community_Promise_Mono_Split_in_Halfscusate l'OT ma credo che sia una notizia importante e che questo sia il posto migliore per riportarlaavete visto che lamentarsi come fa Stallman serve? adesso MS ha sputato finalmente un documento dove c'è scritto nero su bianco che le royalty sulle componenti ECMA di .NET sono annullatedunque da oggi in poi si può implementare .NET/C# senza problemi avendo la certezza assoluta che le nostre implementazioni saranno al riparo da guai legali-
Re: [OT] Mono legalese
Ottimo. -
Re: [OT] Mono legalese
voglio proprio vedere cosa dirà stallman...e speriamo che PI segua la vicenda-
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: nip&tuck
voglio proprio vedere cosa dirà stallman...e
speriamo che PI segua la
vicendaPotrebbe dire: "Visto che avevo ragione?"
-
-
Re: [OT] Mono legalese
Bene!Ho come l'impressione che MS stia facendo di tutto per cercare di diffondere il suo .NET, che evidentemente non si sta diffondendo come da lei sperato...-
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: Cannondale
Ho come l'impressione che MS stia facendo di
tutto per cercare di diffondere il suo .NET, che
evidentemente non si sta diffondendo come da lei
sperato...La speranza è che resti confinato all'ambito gestionale medio/piccolo... se entra nell'ambito bancario, altro che crisi finanziaria... sarebbe una catastrofe!! :D-
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: coniglio
- Scritto da: Cannondale
Ho come l'impressione che MS stia facendo di
tutto per cercare di diffondere il suo .NET, che
evidentemente non si sta diffondendo come da lei
sperato...
La speranza è che resti confinato all'ambito
gestionale medio/piccolo... se entra nell'ambito
bancario, altro che crisi finanziaria... sarebbe
una catastrofe!!
:D.Net Esiste già in ambito bancario (Unicredit e San Paolo) Assicurativo (Toro Reale Mutua) Sanitario (ASL,118, ospedali) Areonautico/Militare (Alenia)..Grazie al cielo c'è gente che non ha i paraocchi e sà valutare la bontà della tecnologia indipendentemente dal brand che la propone!!!!-
Re: [OT] Mono legalese
e anche altre banche che non vorrei cittre per ovvi motivi -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: nip&tuck
e anche altre banche che non vorrei cittre per
ovvi
motiviQuali motivi? Non fargli perdere clienti??!! :D -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: davidsual
- Scritto da: coniglio
- Scritto da: Cannondale
Ho come l'impressione che MS stia facendo di
tutto per cercare di diffondere il suo .NET,
che
evidentemente non si sta diffondendo come da
lei
sperato...
La speranza è che resti confinato all'ambito
gestionale medio/piccolo... se entra nell'ambito
bancario, altro che crisi finanziaria... sarebbe
una catastrofe!!
:D
.Net Esiste già in ambito bancario (Unicredit e
San Paolo) Assicurativo (Toro Reale Mutua)
Sanitario (ASL,118, ospedali)
Areonautico/Militare
(Alenia)..
Grazie al cielo c'è gente che non ha i paraocchi
e sà valutare la bontà della tecnologia
indipendentemente dal brand che la
propone!!!!Quoto. -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: davidsual
.Net Esiste già in ambito bancario (Unicredit e
San Paolo) Assicurativo (Toro Reale Mutua)
Sanitario (ASL,118, ospedali)
Areonautico/Militare
(Alenia)..
Grazie al cielo c'è gente che non ha i paraocchi
e sà valutare la bontà della tecnologia
indipendentemente dal brand che la
propone!!!!Ma quasi sicuramente per applicativi di contorno tipo gestionali, reportistica, ecc. Non penso proprio che si usi un servizio .NET per gestire transazioni bancarie o simili (che era quello che diceva "coniglio"). -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: Cannondale
- Scritto da: davidsual
.Net Esiste già in ambito bancario (Unicredit e
San Paolo) Assicurativo (Toro Reale Mutua)
Sanitario (ASL,118, ospedali)
Areonautico/Militare
(Alenia)..
Grazie al cielo c'è gente che non ha i paraocchi
e sà valutare la bontà della tecnologia
indipendentemente dal brand che la
propone!!!!
Ma quasi sicuramente per applicativi di contorno
tipo gestionali, reportistica, ecc.
Non penso proprio che si usi un servizio .NET per
gestire transazioni bancarie o simili (che era
quello che diceva
"coniglio").Per diverse transazioni bancarie in San Paolo si usa Window Server 2008 net 2.0 + BizTalk etc etc...Net viene impiegato per i siti web di gestione conti correnti e trading-on line(Reale Mutua) oltre che per gestionali e reportistica (cruscotti).Sfido a dimostrare che .Net è inferiore come performance, come produttività ad altri linguaggi.. Diverso se vuoi il discorso per quanto riguarda le macchine Server, li si può aprire un confronto senza fine, cosi come per quanto riguarda i Database.In Fiat il core aziendale è affidato alla piattaforma .Net + SQL Server 2005 e proprio in questo mese entrerà in esercizio anche applicazioni .Net Silverlight (che in questo caso sono applicazioni gestionali di contorno). -
Re: [OT] Mono legalese
Volevo solo aggiungere che anche in ambito militare si è scelto di migrare diversi sistemi basati su macchine Unix in .Net. Questo per sfruttare il mondo WCF (window communication foundation) un layer che gestisce interoperabilità tra le applicazioni.Ambito militare almeno per dove lavoro io vuol dire Alenia.Infine, la protezione civile, a lanciato un progetto pilota per sviluppare applicazioni su SURFACE (tavolo multitouch) che gestisce la cartografica del nostro paese e su cui si può lavorare con nuovi paradigmi che SURFACE permette (50 mani in contemporanea..etc etc). -
Re: [OT] Mono legalese
Ci sono però anche aziende che tornano a Java dopo aver sperimentato .NET, ma cmq è difficile capire se per incompetenza dei programmatori/architetti o per effettivi problemi del .NET.Fra un pò di anni vedremo come evolve la situazione... -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: davidsual
Java richiede + COMPETENZA Hmmmm ... Mi e' sempre stato detto che C# e' un "Java potenziato", non dovrebbe essere vero il contrario ?
(pensa al deploy su application
server...un tempo enorme perso...se c'è un errore
scarica l'application server -
correggi -
rifai
il deploy)Uh ? Mai avuto di questi problemi: Appena salvo un file modificato, l'application server che gira in debug mode viene informato e redeploya l'applicazione (Dai 5 ai 20 secondi, a dipendenza della grandezza dell'applicazione).
Il problema della piattaforma .Net che è
vista come "+ semplice" e quindi attira tanti
caproni che di competenza ne hanno poca..facendo
fallire i progetti.. Quoto :( ... "Java non ha i puntatori", e molta gente non capisce cos'e' una referenza ad un'oggetto, creando mostruosita' difficili da ammazzare :( -
Re: [OT] Mono legalese
Cosa intendi per mostruosità difficili da ammazzare?Il discorso sulle reference di Java è giustissimo, invece non sono tanto d'accordo su quel C# è un java potenziato. Secondo me è una copia di Java (prendete copia in senso lato), che essendo venuta dopo e quindi dovendo per forza introdurre novità (altrimenti perchè passare a C#?) ha un po semplificato il modello di sviluppo -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: Thescare
Cosa intendi per mostruosità difficili da
ammazzare?
Il discorso sulle reference di Java è
giustissimo, invece non sono tanto d'accordo su
quel C# è un java potenziato. Secondo me è una
copia di Java (prendete copia in senso lato), che
essendo venuta dopo e quindi dovendo per forza
introdurre novità (altrimenti perchè passare a
C#?) ha un po semplificato il modello di
sviluppoIn c# ci sono i reference types(classi etc) e value types(primitivi). Ovviamente i primi passati per referenza e i secondi per valore (hanno 2 zone di memoria separata)..C# sicuramente è un linguaggio più "moderno" nei costrutti, lambda,property get/set,e molte altre cose. Ovviamente entrambi ereditano dal paradigma oop.In C# è un errore pensare che ha semplificato, il problema che Microsoft nei forum mostra sempre la soluzione da "ENTRY LEVEL" ovvero da programmatore della domenica, che ti risolve la get in una riga di codice. Ma chi fà questo lavoro con serietà sà cosa vuol dire layerizzare, i pattern e le best practice e ti assicuro che C# come gli altri linguaggi .NET permettono di arrivare molto a basso livello.. -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: Thescare
Cosa intendi per mostruosità difficili da
ammazzare?Codice talmente "spaghettoso" che si farebbe prima a gettare tutto a mare e ricominciare da zero :(
Il discorso sulle reference di Java è
giustissimo, invece non sono tanto d'accordo su
quel C# è un java potenziato.Guarda, il C# lo conosco pochissimo, praticamente zero.Ma diversi colleghi me l'hanno descritto come un Java "pulito" da certe mancanze dei suoi albori. -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: Thescare
Cosa intendi per mostruosità difficili da
ammazzare?
Codice talmente "spaghettoso" che si farebbe
prima a gettare tutto a mare e ricominciare da
zero
:(
Il discorso sulle reference di Java è
giustissimo, invece non sono tanto d'accordo su
quel C# è un java potenziato.
Guarda, il C# lo conosco pochissimo, praticamente
zero.
Ma diversi colleghi me l'hanno descritto come un
Java "pulito" da certe mancanze dei suoi
albori.Si come avevo scritto è più moderno nei costrutti.. ma la questione dei tipi per referenza o per valore..è uguale per tutti..le property get e set in c# sono:private int MiaProperty {get;set;}delegate: del = () =
{ j = 10; return j
input; };insomma ci sono tanti costrutti che ti permettono di risparimare tutto il lavoro sXXXXX dichiarativo per delle cose ripetitive..Ma il vero salto di qualità per me è stato LINQ (entity,object,xml,sql). Con una "query" c# si interrogano in un attimo tutte le possibili fonti dati (oggetti,xml,database) usando join oppure ordinamenti etc etc.. si risparmia tanto tempo e chi ha implementato quel layer ha veramente un pelo... -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: davidsual
insomma ci sono tanti costrutti che ti permettono
di risparimare tutto il lavoro sXXXXX
dichiarativo per delle cose
ripetitive..Infatti con Groovy si e' cercato di ovviare a queste cose ... E devo dire che si sente la comodita', anche se i moderni IDE (Eclipse) aiutano molto a scrivere codice triviale in fretta. -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: davidsual
Mi riferivo al fatto che .Net essendo più
"pubblicizzato" attira tanta gente che migra da
vecchi sistemi (Visual Basic 5/6, Asp 2.0/3.0)
gente mai abituata al paradigma
oopCome diceva il buon vecchio Dijkstra, chi e' stato "toccato" dal Basic rimarra' mutilato per sempre, senza speranza di recupero :)
Uh ? Mai avuto di questi problemi: Appena salvo
un file modificato, l'application server che
gira
in debug mode viene informato e redeploya
l'applicazione (Dai 5 ai 20 secondi, a
dipendenza
della grandezza
dell'applicazione).
Su oracle application server con eclipse su
applicazioni medio-grandi, macchina con 2 GB di
RAM ci metteva 4 MINUTI a deployare e lanciare
l'applicazione!!!!!! :| !!! Impossibile lavorare in queste condizioni, gia' quando ci mette piu' di 10 secondi (Magari solo per aver cambiato una sciocchezza in una JSP) mi girano le scatole :@ !Se penso ai colleghi C++ che tra compilazione e linkaggio dovevano aspettare 2 ore (OK, 10 anni fa, pero' ...) :) -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: davidsual
Mi riferivo al fatto che .Net essendo più
"pubblicizzato" attira tanta gente che migra da
vecchi sistemi (Visual Basic 5/6, Asp 2.0/3.0)
gente mai abituata al paradigma
oop
Come diceva il buon vecchio Dijkstra, chi e'
stato "toccato" dal Basic rimarra' mutilato per
sempre, senza speranza di recupero
:)
Uh ? Mai avuto di questi problemi: Appena
salvo
un file modificato, l'application server che
gira
in debug mode viene informato e redeploya
l'applicazione (Dai 5 ai 20 secondi, a
dipendenza
della grandezza
dell'applicazione).
Su oracle application server con eclipse su
applicazioni medio-grandi, macchina con 2 GB di
RAM ci metteva 4 MINUTI a deployare e lanciare
l'applicazione!!!!!!
:| !!! Impossibile lavorare in queste
condizioni, gia' quando ci mette piu' di 10
secondi (Magari solo per aver cambiato una
sciocchezza in una JSP) mi girano le scatole :@
!
Se penso ai colleghi C++ che tra compilazione e
linkaggio dovevano aspettare 2 ore (OK, 10 anni
fa, pero' ...)
:)Tu pensa quando il commerciale aveva scoperto questi tempi per fare un test... era impazzito..E per questo che di .Net si dice che è molto produttivo perchè taglia tutti questi tempi di application server... Una volta 2 ore..pensa te..bisognava essere un colpo una tacca altrimenti aspetta altre 2 ore ahahaha -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: davidsual
Tu pensa quando il commerciale aveva scoperto
questi tempi per fare un test... era impazzito..A buona ragione : ... Ma e' un comportamento normale ?Perfino quel mostro di Web Sphere non ci mette cosi' tanto a redeployare un'applicazione ...
Una volta 2 ore..pensa
te..bisognava essere un colpo una tacca
altrimenti aspetta altre 2 ore
ahahahaPer questa ragione tengo in alta considerazione gli sviluppatori C++: Senza "HotSwap" devi scrivere il codice quasi perfettamente prima di cominciare il debugging 8) ! -
Re: [OT] Mono legalese
A buona ragione : ... Ma e' un comportamento
normale
?
Perfino quel mostro di Web Sphere non ci mette
cosi' tanto a redeployare un'applicazione
...Ma stiamo parlando di oc4j, vero? Qualcuno uccida chi lo ha creato. Offro lauta ricompensa. -
Re: [OT] Mono legalese
Citare le fonti, grazie- Scritto da: Cannondale
Ci sono però anche aziende che tornano a Java
dopo aver sperimentato .NET, ma cmq è difficile
capire se per incompetenza dei
programmatori/architetti o per effettivi problemi
del
.NET.
Fra un pò di anni vedremo come evolve la
situazione... -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: davidsual
Volevo solo aggiungere che anche in ambito
militare si è scelto di migrare diversi sistemi
basati su macchine Unix in .Net.Dove ho lavorato io, invece, si e' sempre rimasti su UNIX/Java. Anzi, si e' passati da BEA a JBoss.Il fatto di avere a disposizione i sorgenti e' stato fondamentale, e l'affidabilita' di SUN non e' mai stata messa in dubbio. -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: Giambo
- Scritto da: davidsual
Volevo solo aggiungere che anche in ambito
militare si è scelto di migrare diversi sistemi
basati su macchine Unix in .Net.
Dove ho lavorato io, invece, si e' sempre rimasti
su UNIX/Java. Anzi, si e' passati da BEA a
JBoss.
Il fatto di avere a disposizione i sorgenti e'
stato fondamentale, e l'affidabilita' di SUN non
e' mai stata messa in
dubbio.Si molto è basato su Unix per via dell'affidabilità che dici te ( e nessuno dice che non siano affidabili), però in quest'ultimo periodo son partiti dei progetti che prevedono la migrazione da java a .Net in particolare per la comunicazione tra gli aerei che raccolgono mappe e i sistemi a terra. Sò di un progetto in atto per fare un esteso layer a servizi WCF che si interfacci con i WebService java e con i futuri sistemi sviluppati in .Net. Questa scelta è dovuta al fatto che WCF per Microsoft è il layer ufficiale per interoperabilità tra TUTTE le applicazioni branded Microsoft (sharpoint,windows,.net application etc etc) -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: davidsual
però in quest'ultimo
periodo son partiti dei progetti che prevedono la
migrazione da java a .Net in particolare per la
comunicazione tra gli aerei che raccolgono mappe
e i sistemi a terra.Le forze aeree svizzere proprio nel campo della comunicazione tra voli civili e militari (Riservazione corridoi aerei) come tutta l'organizzazione di quel che concerne appunto le forze aeree, ha ribadito la sua fiducia in JAVA, UN*X e l'Open Source.
Questa scelta è
dovuta al fatto che WCF per Microsoft è il layer
ufficiale per interoperabilità tra TUTTE le
applicazioni branded Microsoft
(sharpoint,windows,.net application etc
etc)Un pericoloso vendor lock-in, IMHO. -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: davidsual
Per diverse transazioni bancarie in San Paolo si
usa Window Server 2008 net 2.0 + BizTalk etc
etc..
.Net viene impiegato per i siti web di gestione
conti correnti e trading-on line(Reale Mutua)
oltre che per gestionali e reportistica
(cruscotti).
Sfido a dimostrare che .Net è inferiore come
performance, come produttività ad altri
linguaggi.. Diverso se vuoi il discorso per
quanto riguarda le macchine Server, li si può
aprire un confronto senza fine, cosi come per
quanto riguarda i
Database.
In Fiat il core aziendale è affidato alla
piattaforma .Net + SQL Server 2005 e proprio in
questo mese entrerà in esercizio anche
applicazioni .Net Silverlight (che in questo caso
sono applicazioni gestionali di
contorno).Io programmo in Java e C++, ma conosco anche il C#. Quello che dici è vero: le performance sono buone e il tempo di sviluppo è inferiore che con altre tecnologie.Il problema è che gira solo su Windows e i server Windows non danno le stesse garanzie di performance, scalabilità, sicurezza e uptime di un server non-MS.Se MS rilasciasse un framework per Unix, Linux ecc (compatibile al 100%, a differenza di Mono) probabilmente .NET diventerebbe una piattaforma più usata di Java... -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: coniglio
Io programmo in Java e C++, ma conosco anche il
C#. Quello che dici è vero: le performance sono
buone e il tempo di sviluppo è inferiore che con
altre
tecnologie.
Vero.
Il problema è che gira solo su Windows e i server
Windows non danno le stesse garanzie di
performance, scalabilità, sicurezza e uptime di
un server
non-MS.
Vero, il problema grosso di Windows sono i frequenti aggiornamenti che richiedono il reboot (si può ovviare facendo un'architettura a cluser, quando uno si aggiorna gli altri lavorano)
Se MS rilasciasse un framework per Unix, Linux
ecc (compatibile al 100%, a differenza di Mono)
probabilmente .NET diventerebbe una piattaforma
più usata di
Java...
Non succederà mai (o almeno non a breve). Java avrà ancora vita lunga! -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: Cannondale
- Scritto da: coniglio
Io programmo in Java e C++, ma conosco anche il
C#. Quello che dici è vero: le performance sono
buone e il tempo di sviluppo è inferiore che con
altre
tecnologie.
Vero.
Il problema è che gira solo su Windows e i
server
Windows non danno le stesse garanzie di
performance, scalabilità, sicurezza e uptime di
un server
non-MS.
Vero, il problema grosso di Windows sono i
frequenti aggiornamenti che richiedono il reboot
(si può ovviare facendo un'architettura a cluser,
quando uno si aggiorna gli altri
lavorano)
Se MS rilasciasse un framework per Unix, Linux
ecc (compatibile al 100%, a differenza di Mono)
probabilmente .NET diventerebbe una piattaforma
più usata di
Java...
Non succederà mai (o almeno non a breve). Java
avrà ancora vita
lunga!Guarda non penso che esista un professionista in microsoft che si augura che Java o chi per lui scompaia.. Il bello di avere tanti competitor è che in un sistema concorrenziale sano sei stimolato a migliorare la tecnologia.. immagina che piattume se ci fosse una sola ed unica tecnologia.Per quanto riguarda gli aggiornamenti..beh io firmerei per avere un'azienda che si occupa sempre di aggiornare e coprire bachi.. mi vengono in mente tanti prodotti software o giochi abbandonati quello si che è terribile.. Per quanto riguarda i reboot sò di sicuro che da vista in poi è diventato un obbiettivo primario limitare al minimo questi fastidiosissimi reboot -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: coniglio
- Scritto da: davidsual
Per diverse transazioni bancarie in San Paolo si
usa Window Server 2008 net 2.0 + BizTalk etc
etc..
.Net viene impiegato per i siti web di gestione
conti correnti e trading-on line(Reale Mutua)
oltre che per gestionali e reportistica
(cruscotti).
Sfido a dimostrare che .Net è inferiore come
performance, come produttività ad altri
linguaggi.. Diverso se vuoi il discorso per
quanto riguarda le macchine Server, li si può
aprire un confronto senza fine, cosi come per
quanto riguarda i
Database.
In Fiat il core aziendale è affidato alla
piattaforma .Net + SQL Server 2005 e proprio in
questo mese entrerà in esercizio anche
applicazioni .Net Silverlight (che in questo
caso
sono applicazioni gestionali di
contorno).
Io programmo in Java e C++, ma conosco anche il
C#. Quello che dici è vero: le performance sono
buone e il tempo di sviluppo è inferiore che con
altre
tecnologie.
Il problema è che gira solo su Windows e i server
Windows non danno le stesse garanzie di
performance, scalabilità, sicurezza e uptime di
un server
non-MS.
Se MS rilasciasse un framework per Unix, Linux
ecc (compatibile al 100%, a differenza di Mono)
probabilmente .NET diventerebbe una piattaforma
più usata di
Java...Ovviamente Microsoft fà di tutto per promuovere la sua filiera ovvero server windows + .Net + Sql Server..Che dire è una scelta tecnologica, che nello stesso tempo limita il mercato di microsoft..Se uno accetta di lavorare con questa "filiera" però ti assicuro che ottiene anche ottimi risultati.(avrei una lunga lista di casi di sucXXXXX riconosciuto anche a livello internazionale, solo per dire,un azienda italiana gestisce tutto IT di FIFA e UEFA calcio ed ha battuto competitor come Google e Yahoo, tutti i sistemi sono basati su .NET) Per quanto riguarda il discorso server, in Microsoft chi ne fà parte non esterna una grandissima differenza (o non esterna una palese inferiorità)tra i server marchiati windows e quelli Unix. Microsoft considera unix solo un sistema Server e non desktop (e questo spiega anche i mancati investimenti per fare il porting di tecnologie per i sistemi linux-desktop). Poi ovvio non voglio venderti Microsoft come il meglio del meglio del meglio (giusto per citare man in black).. però per quanto riguardano le mie competenze posso assicurare che la piattaforma .Net è una piattaforma studiata e cresciuta molto bene. -
Re: [OT] Mono legalese
se parliamo di databse o di sistemi realtime in ogni caso .net e qualsiasi altro sistema di quel tipo va scartato a prioriquel tipo di framework non fa della predicibilità la propria priorità ma del resto non sono nemmeno stati pensati per quel tipo di lavoroparlando di database, poi, lì è importante la forza bruta, ogni ciclo di clock risparmiato è un miglioramento
-
-
-
Re: [OT] Mono legalese
penso che MS corra ai ripari per sopperire alla mancanza piu' grave di .NET : la portabilita'. Ad ogni modo, ben venga, C# e' un ottimo linguaggio e non vedo ragione di spogliarlo delle sue qualita' solo per ragioni ideologiche.-
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: deactive
penso che MS corra ai ripari per sopperire alla
mancanza piu' grave di .NET : la portabilita'.
Ad ogni modo, ben venga, C# e' un ottimo
linguaggio e non vedo ragione di spogliarlo delle
sue qualita' solo per ragioni
ideologiche.Secondo me non è una mancanza. E' un preciso target che Microsoft si è data a costo di perdere quote di mercato, si è scelto di operare su un certo tipo di piattaforme..e su quelle è ottimizzato. Nessuno vietava implementare .Net anche su macchine Unix, di sicuro non hanno difficoltà tecniche.Questa scelta di non dare compatibilità con unix magari è stata fatta per convincere i clienti coscienti della bontà di .net a migrare anche le proprie macchine unix a window. Ci sono diverse chiavi di lettura per queste scelte-
Re: [OT] Mono legalese
sono d'accordo.Quella e' la prima ipotesi che mi e' saltata in mente. -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: deactive
sono d'accordo.
Quella e' la prima ipotesi che mi e' saltata in
mente.Magari ci sono anche altri motivi, giusto o sbagliato Microsoft è comunque un'azienda che deve fare biz. Poi tutta questa rivalità tra open e microsoft è anche qualcosa "romanticamente montato ad arte", Microsoft sò che per molti progetti ha contribuito ad aiutare comunità open-source, le stesse specifiche di Mono non sono frutto di un reverse-enginering ma microsoft ha aiutato i team dando le specifiche del framework. Intorno a Microsoft esistono comunità open ovvero che condividono sorgenti dei loro progetti (CodePlex). -
Re: [OT] Mono legalese
non direi visto che lo scopo di .net è proprio quello di rendere il software portabile.net fa parte della loro strategia ( di cui faceva parte pure nt ) di dominio globale del mondo ITè chiaro che hanno preso una batostaquesta mossa va vista in primo luogo come un metodo per MS di non perdere il treno di linux....molti diranno che linux è solo all'1% e blah blah, ma l'offensiva sul fronte linux ( android, moblin, maemo e compagnia ) capovolgerà il mercato negli anni a veniree MS non vuole perdere l'occasione di mettere le zampe su linux e il suo mercatopoi c'è la necessità di dare un senso vero a .net, visto che a parte un manipolo di gestionali nessun'altra applicazione di un certo livello sfrutta .net e anzi molte aziende guardano a qt ( vedi skype e vlc ) -
Re: [OT] Mono legalese
- Scritto da: pabloski
- Scritto da: davidsual
ma c'è molta roba nei settori finanziario e
bancario ad esempio che necessita di software ben
più robusto, ottimizzato e con tempi di
esecuzione precisi e
predicibili
e infatti si parla di siti web che per loro
natura hanno margini di tolleranza molto
ampi
alla fine se rallenta un pò a causa del carico o
fa fetecchia durante il login, puoi sempre
premere
f5
Il grosso problema in questo caso, secondo me, è dovuto soprattutto al DB piuttosto che alle librerie/siti scritti in .NET: più la mole di dati cresce, più il collo di bottiglia diventa la base dati.Ora, chi sceglie .NET come piattaforma, al 90% sceglie SQL Server come DB (anche se ho visto progetti misti .NET + Oracle, .NET + PostgreSQL ma anche Java + SQLServer). Anche se SQL Server mi sembra un buon DB, ha dei limiti in fatto di prestazioni in quanto può esistere solo su WinSrv 2003/8.Infatti, oltre a poggiare sul FS NTFS (che rispetto ad altri FS soffre di una più elevata deframmentazione), non può risiedere su macchine con elevata potenza di calcolo come i server SUN (che sono molto più performanti delle macchine Itanium IA64 di Intel).In conclusione, torno a dire quanto detto in precedenza: .NET ha grosse potenzialità ma vine "castrato" dalla piattaforma da cui dipende.
-
-
-
-
Re: [OT] Mono legalese
cerchiamo di sopperire alle vostre mancanze.-
Re: [OT] Mono legalese
Creandone altre? Bel lavoro, non c'è che dire! -
Re: [OT] Mono legalese
ho letto tantissimi commenti, ma francamente del tuo trolloso, sterile, inutile ed infantile commento ne facciamo volentieri a menosolo perchè tu lo sappia su linux abbiamo un bel pò di vm e compilatori jit con annessi linguaggi, a partire dall'arcinoto python fino ai compilatori jit basati su llvm -
Re: [OT] Mono legalese
In che modo? Sguinzagliando orde di troll come te?-
Re: [OT] Mono legalese
io porto la verità, se ciò significa essere troll, bene.-
Re: [OT] Mono legalese
lo diceva anche Costantino Vitagliano
-
-
-
-
Re: [OT] Mono legalese
pabloski, come mai sui forum Linux di hwupgrade non ci scrive piu' nessuno ??? :(((-
Re: [OT] Mono legalese
perchè ci vai tu.
-
-
-
Re: OT: Falla Gravissima.
- Scritto da: pabloski
che c'è ms non ti paga più per trollare e ti sei
dovuto dare allo spam del tuo negozietto ebay?
:DMa si puo' ancora votare negativamente i negozianti ?E usiamolo questo link che insiste tanto ad inserire ;) -
Vista service pack2
ma come mai nessuna notizia su PI per il nuovo service pack di vista???bah...-
Re: Vista service pack2
http://punto-informatico.it/2658871/PI/Brevi/windows-vista-sp2-parla-italiano.aspx-
Re: Vista service pack2
oopps si vede che non avevo letto gli articoli di quella giornata :)
-
-
Re: Vista service pack2
vista è il passato, il futuro è solo Windows7, non c'è mac o linux che tenga.
-
-
OT: Falla Gravissima.
http://secunia.com/advisories/35683/Oltre il 60% dell'utenza Windows è a rischio, fatta eccezione per gli utenti Vista, oltre chi usa sistemi non Windows.-
Re: OT: Falla Gravissima.
fosse solo questa, la privilege escalation ad esempio...che hanno già detto che NON correggeranno perchè non ritengono un problema-
Re: OT: Falla Gravissima.
- Scritto da: freax
fosse solo questa, la privilege escalation ad
esempio...
che hanno già detto che NON correggeranno perchè
non ritengono un
problemaCredo che quella postata da gnulinux86 sia ben più grave...Per chi fosse interessato, per "tamponare" il problema in attesa di una patch seguire questo link: http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/972890Ovviamente non usare IE è la scelta migliore; evitare poi come la peste siti cinesi che sembra siano particolarmente "infetti". Si gradisce che i soliti troll evitino le classiche scontatezze come: "Usate linux per risolvere questo bug" o roba del genere. Sone cose dette e ridette quindi si renderebbe solo il post illeggibile.Grazie. -
Re: OT: Falla Gravissima.
Ti riferisci a Win7 vero??http://www.withinwindows.com/2009/05/02/short-windows-7-release-candidate-auto-elevate-white-list/http://www.withinwindows.com/2009/02/04/windows-7-auto-elevation-mistake-lets-malware-elevate-freely-easily/http://leo.lss.com.au/W7E_VID_INT/W7E_VID_INT.htmhttp://leo.lss.com.au/W7E_VID_DRA/W7E_VID_DRA.htm-
Re: OT: Falla Gravissima.
http://shop.ebay.it/merchant/cdsat2006-
Re: OT: Falla Gravissima.
che c'è ms non ti paga più per trollare e ti sei dovuto dare allo spam del tuo negozietto ebay? :D
-
-
Re: OT: Falla Gravissima.
- Scritto da: gnulinux86
Ti riferisci a Win7 vero??
http://www.withinwindows.com/2009/05/02/short-wind
http://www.withinwindows.com/2009/02/04/windows-7-
http://leo.lss.com.au/W7E_VID_INT/W7E_VID_INT.htm
http://leo.lss.com.au/W7E_VID_DRA/W7E_VID_DRA.htmsi certo
-
-
-
Re: OT: Falla Gravissima.
- Scritto da: gnulinux86
http://secunia.com/advisories/35683/
Oltre il 60% dell'utenza Windows è a rischio,
fatta eccezione per gli utenti Vista, oltre chi
usa sistemi non
Windows.sto cambiando idea sul passaggio a windows xp :)Non-Affected SoftwareMicrosoft Windows 2000 Service Pack 4ciao-
Re: OT: Falla Gravissima.
Si ma tra un anno scade il supporto per Windows2000, quindi che strada prenderai??-
Re: OT: Falla Gravissima.
- Scritto da: gnulinux86
Si ma tra un anno scade il supporto per
Windows2000, quindi che strada
prenderai??a: se mi fanno winhelp ( al momento mi serve ) passo a win7.b: passo a win xp ( la patch sarà ben uscita ).c: xubuntu + wine/virtualboxd: tengo win2000 e se dovesse proprio diventare inutilizzabile, quando succederà ne riparleremo.-
Re: OT: Falla Gravissima.
Ottimo, tanta scelta. -
Re: OT: Falla Gravissima.
alla fine sceglierà win7, se è una persona intelligente.
-
-
-
Re: OT: Falla Gravissima.
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: gnulinux86
http://secunia.com/advisories/35683/
Oltre il 60% dell'utenza Windows è a rischio,
fatta eccezione per gli utenti Vista, oltre chi
usa sistemi non
Windows.
sto cambiando idea sul passaggio a windows xp :)
Non-Affected Software
Microsoft Windows 2000 Service Pack 4
ciaoAnch'io me lo tengo stretto fino alla scadenza del supporto esteso, però adesso con l'upgrade del PC mi toccherà metterlo su un disco PATA che installerò apposta, perché ho già provato ad inserire con NLite quasi una decina di versioni diverse del driver SATA AHCI per il chipset AMD 790GX e nessuna funziona. E neppure in modalità compatibile SATA-IDE. Ovviamente ho controllato con un disco di emergenza di Partition Manager se davvero per caso le partizioni erano danneggiate come il setup di W2k prima di bloccarsi arriva a segnalare (erroneament)e con certe combinazioni di driver e impostazioni SATA dal BIOS, e, come sospettavo, non c'è nessun danno.
-
-
Re: OT: Falla Gravissima.
- Scritto da: gnulinux86
http://secunia.com/advisories/35683/
Oltre il 60% dell'utenza Windows è a rischio,
fatta eccezione per gli utenti Vista, oltre chi
usa sistemi non
Windows.falla gravissima?bisogna usare ie6 o 7 e tutti ormaai usano ie8 o FXo opera (tipo io)quindi grave come un calcio nelle palleaggiornamento a 14 luglio.. e poi si potra usare (di nuovo) quella schifezza di ie6 -.-
-
-
Re: Luomo DelMonte ha detto SI!
E mi depuroooooo.....(rotfl) -
Microsoft....
....un nome, una garanzia. Uhuh.Immagino già la coda sul mulo, e i commenti:"Mettete in release!!!"Chi non mette in release è un figlio de 'na mign****!!"Non me la voglio perdere :D-
Re: Microsoft....
dimentici mettete in seed sui torrent lol http://shop.ebay.it/merchant/cdsat2006 -
Re: Microsoft....
e che bisogno c'è... è scaricabile in prova gratuita dal sito microsoft e con codice leggittimo senza bisogno di cure strane( disconnettere il cervello dal ventunesimo dito per disattivare la modalità troll... )-
Re: Microsoft....
La RTM scaricabile liberamente con codice di attivazione?Ma dove???-
Re: Microsoft....
La rtm no, la RC che dura fino all'anno prossimo e include tutti gli aggiornamenti sì però.-
Re: Microsoft....
- Scritto da: Emoticon e video
La rtm no, la RC che dura fino all'anno prossimo
e include tutti gli aggiornamenti sì
però.Appunto ;-)
-
-
-
-
-
Re: Che palle...
Allora Win7 lo proverai dato che non è un nuovo OS come ha ribadito la stessa Microsoft.... ;) -
Luomo DelMonte ha detto SI!
Se l'uomo DelMonte ha detto si allora io compro W7!-
Re: Luomo DelMonte ha detto SI!
Si ed Anna ha detto no al colesterolo ma si a Valsoia....(rotfl)-
Re: Luomo DelMonte ha detto SI!
- Scritto da: gnulinux86
Si ed Anna ha detto no al colesterolo ma si a
Valsoia....(rotfl)hahahaha!! :DIo invece assumo regolarmente il Bifidus Actiregularis e il mio intestino è un orologio svizzero! :D-
Re: Luomo DelMonte ha detto SI!
Activiaaaaaaa..... ogni giorno aiuta la regolare regolarità....(rotfl)-
Re: Luomo DelMonte ha detto SI!
- Scritto da: gnulinux86
Activiaaaaaaa..... ogni giorno aiuta la regolare
regolarità....(rotfl)Perche' tu non fai molta PLIN PLIN !!(rotfl)
-
-
-
Re: Luomo DelMonte ha detto SI!
- Scritto da: gnulinux86
Si ed Anna ha detto no al colesterolo ma si a
Valsoia....(rotfl)aha aha aha aha aha aha
-
-
Re: Luomo DelMonte ha detto SI!
Mi avete fatto lollare copiosamente. Grazie
-
-
Ma alle aziende conviene lupgrade?
Ho provato Win7 e mi sembra essere una sorta di Vista SP3... nulla di più. Forse è leggermente più performante, ma non vedo grossi miglioramenti. Quindi le aziende che non sono passate a Vista non so se passeranno a Win7. Dove lavoro vedo ancora molti client con Win2000 e server con Win2000 o Win2003, pochissimi (qualche portatile) con Vista (molti downgradati a XP).Quindi se l'upgrade di massa a Win7 ci sarà, sarà solo perchè MS lo imporrà togliendo la possibilità di downgradare a XP, non penso sia una scelta libera dell'utente...-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Appunto le aziende che hann evitato Vista eviteranno anche Win7.Ancora dalla crisi non si è venuti fuori, per le aziende l'aggiornamento a Win7 comporta l'acquisto di nuove licenze, oltre l'acquisto di nuovi computer che soddisfino i requisiti hardware del nuovo nato in casa Ms.Prospettiva improponibile se pensiamo che molte aziende vogliono ridurre costi e praticare ulteriori tagli al personale.-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Ci sono aziende, Aziende e AZIENDEUn'azienda (10-100 dipendenti) si arrangia, un'Azienda (100-1000 dipendenti) cerca di spuntare un buon prezzo per le licenze e l'assistenza tecnica onde evitare incompatibilita' con le applicazioni aziendali, mentre un'AZIENDA ( l'acquisto di nuove licenze, oltre l'acquisto di
nuovi computer che soddisfino i requisiti
hardware del nuovo nato in casa
Ms.Non e' questo il costo maggiore, per le aziende.Si tratta di 50-60 euro a postazione, se l'azienda e' mediamente efficiente quel prezzo si ripaga con la maggiore produttivita' in un paio di settimane (anche meno).Il vero costo e' dato dagli XXXXXX che, inevitabilmente, funesteranno i programmi aziendali.Li' ci saranno lacrime e sangue dato che uno stop di una postazione a causa di un problema simile provoca danni per centinaia di euro l'ora.Ti faccio un esempio banale: un ingegnere costa in media 50 euro l'ora e viene rivenduto per 250.In un anno rende mediamente intorno ai 150 euro l'ora (numeri messi la' per darti un'idea degli ordini di grandezza in gioco).Una societa' di ingegneria "media" (100 dipendenti) ha grossomodo 70 ingegneri e 30 tra amministrativi e tecnici.Se una business application smette di funzionare a causa del nuovo S.O. tu hai 70*150 10500 (corretto, grazie Thescare) euro di perdita secca ogni ora, fanno 84000 euro al giorno.Questo solo per darti un'idea del danno monetario, poi ci sono i costi dovuti ai ritardi che variano in modo non quantificabile (penali, danni, ritorno di immagine ecc...)Per cui non e' un problema tanto legato al costo della licenza, quanto... be', hai capito no?-- GT-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 luglio 2009 10.27------------------------------------------------------------
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Tutto quello che vuoi, ma per molte aziende il passaggio a Win7, soprattutto in questo periodo è improponibile.-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
- Scritto da: gnulinux86
Tutto quello che vuoi, ma per molte aziende il
passaggio a Win7, soprattutto in questo periodo è
improponibile....e' quello che ho detto, ma non si tratta del costo per licenza, quanto dei costi legati allo stop delle Business Application e della manutenzione necessaria per evitarlo.-- GT
-
-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
70*150 = 10500 e non 1050. Cmq penso che la business application non andrà mai offline, semplicemente verrà replicata e testata sul nuovo so, a meno che il responsabile non sia un incompetente-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
- Scritto da: Thescare
70*150 = 10500 e non 1050. Cmq penso che la
business application non andrà mai offline,
semplicemente verrà replicata e testata sul nuovo
so, a meno che il responsabile non sia un
incompetentemi sono perso uno zero per strada (groan), quindi sono 84000 eur al giorno e non 8400. La procedura e' un po' piu' complessa: si parla di business applications, ognuna con la sua bella licenza che e' unica e incopiabile e il cui sistema di gestione fa spesso a pugni con quelli delle altre B.A.A volte poi ci sono conflitti tra licenze di B.A. realizzate dallo stesso fornitore, quando a farsi la guerra non sono le librerie dei software in oggetto o le chiavi di registro.I test vengono effettuati analizzando le configurazioni standard per le macchine aziendali, con 1 sola B.A. e alcune combinazioni critiche. Una volta risolti tutti i problemi di compatibilita' (e ci sono SEMPRE) tra le varie B.A. con l'aiuto dei rispettivi fornitori... capisci perche' dalle mie parti si sta passando ad XP adesso.-- GT -
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Giustamente se la situazione è quella che hai descritto tu, credo che si tenda a cambiare sistema operativo il meno possibile, sopratutto se non è possible fare un testing intenso con le nuove versioni del os
-
-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Il tuo ragionamento fila, ma tantissimi qui non lo capiscono perché sono ragazzini e non conoscono l'idea del "costo orario"... - Scritto da: Guybrush
Ci sono aziende, Aziende e AZIENDE
Un'azienda (10-100 dipendenti) si arrangia,
un'Azienda (100-1000 dipendenti) cerca di
spuntare un buon prezzo per le licenze e
l'assistenza tecnica onde evitare
incompatibilita' con le applicazioni aziendali,
mentre un'AZIENDA ( soldo da me devi darmi piu' tempo per il
passaggio ed ecco che la copertura su XP si
allunga fino al
2012.
Ancora dalla crisi non si è venuti fuori, per le
aziende l'aggiornamento a Win7 comporta
l'acquisto di nuove licenze, oltre l'acquisto di
nuovi computer che soddisfino i requisiti
hardware del nuovo nato in casa
Ms.
Non e' questo il costo maggiore, per le aziende.
Si tratta di 50-60 euro a postazione, se
l'azienda e' mediamente efficiente quel prezzo si
ripaga con la maggiore produttivita' in un paio
di settimane (anche
meno).
Il vero costo e' dato dagli XXXXXX che,
inevitabilmente, funesteranno i programmi
aziendali.
Li' ci saranno lacrime e sangue dato che uno stop
di una postazione a causa di un problema simile
provoca danni per centinaia di euro
l'ora.
Ti faccio un esempio banale: un ingegnere costa
in media 50 euro l'ora e viene rivenduto per
250.
In un anno rende mediamente intorno ai 150 euro
l'ora (numeri messi la' per darti un'idea degli
ordini di grandezza in
gioco).
Una societa' di ingegneria "media" (100
dipendenti) ha grossomodo 70 ingegneri e 30 tra
amministrativi e
tecnici.
Se una business application smette di funzionare
a causa del nuovo S.O. tu hai 70*150 1050 euro di
perdita secca ogni ora, fanno 8400 euro al
giorno.
Questo solo per darti un'idea del danno
monetario, poi ci sono i costi dovuti ai ritardi
che variano in modo non quantificabile (penali,
danni, ritorno di immagine
ecc...)
Per cui non e' un problema tanto legato al costo
della licenza, quanto... be', hai capito
no?
--
GT-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
- Scritto da: davide73
Il tuo ragionamento fila, ma tantissimi qui non
lo capiscono perché sono ragazzini e non
conoscono l'idea del "costo orario"...Prima o poi imparano ^___^A proposito: ho corretto l'errore sulle cifre.-- GT
-
-
-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Non credo, prima o poi si accorgeranno che XP é un buco unico in termini di sicurezza e che vista/seven sono decisamente meglio.E' solo "abitudine all'uso" come dici tu da parte di molti sistemisti a timanere su xp perché di più facile manutenzione.Poi sono opinioni le mie, s'intende, ma parlando con i miei colleghi dicono tutti che vista fa schifo ma non sanno neanche cos'é la UAC tanto per dirne una.-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Se le aziende migreranno basandosi solo sulla sicurezza, allora migreranno ad altri sistemi.-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
é un cosiglio che do a "coniglio" che ha aperto il post -
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Capito. -
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
- Scritto da: Steve Austin
é un cosiglio che do a "coniglio" che ha aperto
il
postUso WinXP solo al lavoro, perchè costretto... a casa c'è Mandriva già da 1 anno e mezzo ;) -
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
http://shop.ebay.it/merchant/cdsat2006 -
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
E bastaaaa cdsat2006 sei caro facci lo sconto dell'80% almeno!
-
-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Intanto conficker s'|ncu|a indistintamente anche Vista e Seven...-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Mahh conficker é l'ultima delle preoccupazioni, ultimamente vedo piuttosto una babele di worm/trojan e compagnia per windows xp che mi sta facendo pensare in una bella migrazione a seven anche sul pc di casa.
-
-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
- Scritto da: Steve Austin
Non credo, prima o poi si accorgeranno che XP é
un buco unico in termini di sicurezza Occhio al tuo di buco... usando Windows prima o poi ti brucerà!
e che
vista/seven sono decisamente
meglio.Da "buco" si passa a "cratere"!
E' solo "abitudine all'uso" come dici tu da parte
di molti sistemisti a timanere su xp perché di
più facile
manutenzione.Si, infatti su un sistema con XP si fa più in fretta a formattare e reinstallare (procedura d'obblico con Windows).
Poi sono opinioni le mie, s'intende, ma parlando
con i miei colleghi dicono tutti che vista fa
schifo ma non sanno neanche cos'é la UAC tanto
per dirne
una.I tuoi colleghi hanno ragione su vista... dagli ascolto!PS: UAC = Una Abnorme Cagata!-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
- Scritto da: picionon potevi scegliere un Nick più adeguato :D
-
-
-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Le aziende intelligenti le licenze non le acquistano, le noleggiano...- Scritto da: gnulinux86
Appunto le aziende che hann evitato Vista
eviteranno anche
Win7.
Ancora dalla crisi non si è venuti fuori, per le
aziende l'aggiornamento a Win7 comporta
l'acquisto di nuove licenze, oltre l'acquisto di
nuovi computer che soddisfino i requisiti
hardware del nuovo nato in casa
Ms.
Prospettiva improponibile se pensiamo che molte
aziende vogliono ridurre costi e praticare
ulteriori tagli al
personale.-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Pure i computer???-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 luglio 2009 11.00------------------------------------------------------------
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Grazie della info.. ;) -
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
- Scritto da: gnulinux86
Pure i computer???.....(rotfl)Soprattutto i computer e di conseguenza le licenze software. -
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Modificato dall' autore il 07 luglio 2009 11.00
-------------------------------------------------- -
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
La licenza del sistema operativo non può essere data a noleggio, deve essere venduta. Per cui ogni 2 - 3 anni ripaghi la licenza in ogni caso.Lanf -
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Assolutamente falso, e comunque nessuno ti obbliga a ripagare alcuna licenza.- Scritto da: Lanf
La licenza del sistema operativo non può essere
data a noleggio, deve essere venduta. Per cui
ogni 2 - 3 anni ripaghi la licenza in ogni
caso.
Lanf -
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
Modificato dall' autore il 07 luglio 2009 11.00
--------------------------------------------------LOL che domanda... -
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
LOL che reply....
-
-
-
-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
e invece proprio ms ha mantenuto la possibilità di downgrade a xp....è chiaro che puntano all'utenza domestica e un pò di office automation ma nulla di piùdel resto windows 7 è più o meno un vista migliorato e guardando al sp3 di vista le similitudini sono parecchieio non so chi sviluppa le loro strategie marketing ma ultimamente fanno acqua da tutte le parti ( vedi la pubblicità col tizio che vomita )-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
- Scritto da: pabloski
e invece proprio ms ha mantenuto la possibilità[...]
io non so chi sviluppa le loro strategie
marketing ma ultimamente fanno acqua da tutte le
parti ( vedi la pubblicità col tizio che vomita
)Ti prego, ti IMPLORO, un link al video della pubblicita' di cui parli :D-
Re: Ma alle aziende conviene lupgrade?
http://punto-informatico.it/2660027/PI/Brevi/quello-strano-spot-ie8.aspx
-
-
-
-
Re: Che palle...
Certo che se sei qui a scrivere dell'interesse ce l'hai!Ciao -
Che palle...
Non viene proprio voglia manco di provare i nuovi s.o della Microsoft. -
xp o 7?
per chi ha provato w7, il mio pc è quel che è, non è uscito ieri per intenderci, vista gira bene ma ne risente la ram dopo un po'invece con xp mi trovo piu che bene, ora chiedo a voi, val la pena passare a windows 7 o è pesante come vista?-
Re: xp o 7?
Se hai almeno 1GB di ram passa pure a w7. Come sempre poi, dipende da quello che ci fai col computer...-
Re: xp o 7?
- Scritto da: buon senso
Se hai almeno 1GB di ram passa pure a w7. Come
sempre poi, dipende da quello che ci fai col
computer...Sinceramente non so se con 1GB Win7 gira. Secondo me se hai 1GB resta a XP, se ne hai 2 prova Win7 (ma prima fatti una bella immagine di XP usando sw tipo Acronis, così se Win7 non ti piace torni indietro in pochi minuti... ;) )-
Re: xp o 7?
l'ho provato con 512 mb e va da dio-
Re: xp o 7?
- Scritto da: gino
l'ho provato con 512 mb e va da dioHai provato la beta o la RC? Guarda che la RC è molto più pesante della beta. E cmq con 512 ci apri solo notepad e paint... -
Re: xp o 7?
http://shop.ebay.it/merchant/cdsat2006 -
Re: xp o 7?
Sette con avira utilizza a fine avvio 500 mb di ram, (Areo attivo) se poi ti serve word o ooo la vedo grigia con 512mb -
Re: xp o 7?
Eggià, io l'ho provato con 64 MB e anche il mio va da Dio: esplode, addirittura!! :PPPPPPPPPP -
Re: xp o 7?
- Scritto da: gino
l'ho provato con 512 mb e va da diocioè, va direttamente al Padreterno?
-
-
-
-
Re: xp o 7?
Guarda ora è tardi un c'ho voglia di scrivere, tanto trovi un sacco di recensioni in rete. In linea di massima va meglio di Vista, ma tieni conto che se vuoi far funzionare l'XP mode (boh, magari ti serve) devi avere una CPU che supporti la virtualizzazione via HW. -
Re: xp o 7?
Win7 anche se ha requisiti hardware maggiori, è più o meno identico a Vista, ma più esoso rispetto Xp.Comunque potresti provarlo, meglio giudicare in prima persona.-
Re: xp o 7?
Quale release di Win7 hai provato?? Una beta?? Non sai che deve essere ancora ottimizzato??Oppure queste avvertenze le scrivi solo quando si fa il test di software Apple??- Scritto da: gnulinux86
Win7 anche se ha requisiti hardware maggiori, è
più o meno identico a Vista, ma più esoso
rispetto
Xp.
Comunque potresti provarlo, meglio giudicare in
prima
persona.-
Re: xp o 7?
Peccato che la beta di Win7 fosse davvero leggera è performante, la Rc invece che rappresenta il prodotto più o meno quasi finito sembra Vista, vediamo se questa RTM porterà qualche miglioramento oppure conferma i passi indietro riscontrati sulla Rc.
-
-
-
Re: xp o 7?
- Scritto da: auz
ora chiedo a voi, val la pena
passare a windows 7 o è pesante come
vista?Devi saperlo te :)Cosa ti da Windows 7 che ora non hai ? E quel che ti darebbe in piu', vale la spesa ?-
Re: xp o 7?
Comprati un computer nuovo -
Re: xp o 7?
Ma io fra un pò butto via Windows e passo all'Amiga! 8)-
Re: xp o 7?
- Scritto da: assorata
Ma io fra un pò butto via Windows e passo
all'Amiga!
8)WOW, un bel passo in avanti ;) !
-
-
-
Re: xp o 7?
Comprati un po di ram e passa a win7 o anche a vista, ormai xp é un groviera, tiri su schifezze come tempo fa con win 98.Basta poco e niente ormai per ingolfare la macchina di spyware. Con vista/seven non é rose e fiori ma sicuramente la situazione migliora.Adesso mi beccherò del demente dai soliti linari ma vabbè...-
Re: xp o 7?
No a limite ti puoi beccare qualche demente winaro affezionato ad XP(uso i tuoi termini).In termini di sicurezza, tra Xp e Vista consigli Vista bene, ma Win7 non credo proprio:http://www.withinwindows.com/2009/05/02/short-windows-7-release-candidate-auto-elevate-white-list/http://www.withinwindows.com/2009/02/04/windows-7-auto-elevation-mistake-lets-malware-elevate-freely-easily/http://leo.lss.com.au/W7E_VID_INT/W7E_VID_INT.htmhttp://leo.lss.com.au/W7E_VID_DRA/W7E_VID_DRA.htmSembra proprio che Su Windows7 si tornerà come ai tempi di Xp, quindi come dice tu "groviera".-
Re: xp o 7?
Spero vivamente che con la versione commerciale aggiustino ste schifezze!-
Re: xp o 7?
Mi spiace deluderti:http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/2009.07.uac.aspxMa pur di far contenti gli utenti che lamentano l'eccessiva invasiva di Vista UAC, la sicurezza è stata messa da parte.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 luglio 2009 10.28----------------------------------------------------------- -
Re: xp o 7?
- Scritto da: gnulinux86
Mi spiace deluderti:
http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/2009.0[...]Continuo a rotflare.Di questo passo potro' tranquillamente arrivare alla pensione, a patto di riuscire a diventare cosi' vecchio....e la cosa divertente e' che la GUIDA UTENTE di winzozz e' la', nel menu' start, subito dopo "RUN" partendo dal basso.Cliccare, leggere, documentarsi... è talmente semplice che ci riuscirebbe anche un 90enne.Invece niente: la gente e' convinta che il computer si utilizzi da solo... in effetti e' proprio cosi', ma non necessariamente questo e' un bene :D -
Re: xp o 7?
Quindi secondo te è meglio Xp usato come admin o Win7 con UAC attivo stile admin di Xp?A me piace la parte dove Russinovich spiega:" The primary goal of UAC is to enable more users to run with standard user rights. However, one of UACs technologies looks and smells like a security feature: the consent prompt. Many people believed that the fact that software has to ask the user to grant it administrative rights means that they can prevent malware from gaining administrative rights. [...] As weve stated since before the launch of Windows Vista, the primary purpose of elevation is not security, though, its convenience."Quindi per Microsoft lobiettivo primario del UAC non è di sicurezza, ma di comodità....... -
Re: xp o 7?
- Scritto da: gnulinux86
Quindi secondo te è meglio Xp usato come admin o
Win7 con UAC attivo stile admin di
Xp?Xp usato come utente e utenza di Admin usata quando effettivamente serve tramite il servizio "secondary logon" o con il piu' classico "disconnetti e riconnetti come admin". Non sei sicuro al 100% ma almeno un bel po' di malware da operetta viene messo in condizione di non nuocere.La cosa divertente e' vedere un utOnto alle prese con XP in versione "standard user".Si mette a strillare cose tipo "non funziona un ç@220", "lo hai rotto! Rimettilo a posto!!!", "ma che e'? Noo, così non funziona" e via diXXXXXXXXXXndo. Naturalmente si guarda bene dal leggere le istruzioni.L'UAC di vista e' scomodissimo, forse si poteva renderlo piu' comodo se invece di autorizzare l'acXXXXX si autorizzava il proXXXXX che accedeva.Ho detto "forse". Ho deciso di non studiare Vista e di lasciarlo li' dove sta. Trovo Ubuntu assai piu' divertente.Anche macOs X non e' male.
A me piace la parte dove Russinovich spiega:
" The primary goal of UAC is to enable more
users to run with standard user rights.Le intenzioni erano buone.
However,
one of UACs technologies looks and smells like a[...]
convenience."
Quindi per Microsoft lobiettivo primario del UAC
non è di sicurezza, ma di
comodità..........e 'sta cosa non l'ho capita.La comodita', intendo: lo UAC e' tutto fuorche' comodo! Rompe gli attributi all'utente che, giocoforza, apre il manuale e cerca come disattivare lo UAC.-- GT
-
-
-
Re: xp o 7?
XP usato da admin e' certamente un groviera...ma uno cosi' se le cerca...
-
-
-
linux rotta verso il fallimento
ci ha provato redhat, ci ha provato mandrake, a nulla e' servito il tentativo di ubuntu.linux non funziona, i produttori sono studi di dover combattere contro incompatibilita' e milioni di distribuzioni diverse, ben accolgono windows con la sua semplificazione e la sicurezza di avere sempre software cerficato. I wga (controllo contro i driver pacco) e' una chiccheria che i linari se la sognano.Se solo penso che nel mondo linux qualunque vandalomòuo' mettere mano al suo codice o addirittura andarselo a leggere per capirne i punti deboli, mi slascia sempre allibito.-
Re: linux rotta verso il fallimento
ovvio che ti lascia allibito, non hai capito un cavolo di linux!-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: billy ballo
ovvio che ti lascia allibito, non hai capito un
cavolo di linux!Eddai non metterti a rispondere ad uno palesemente briaco.;)-
Re: linux rotta verso il fallimento
Il tuo è un post utile, un post ironico o nessuno dei due ?-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: Domanda
Il tuo è un post utile, un post ironico o nessuno
dei due ?scegli tu. -
Re: linux rotta verso il fallimento
L'evidenza impone la busta numero 3! -
Re: linux rotta verso il fallimento
Ti rode eh? :D -
Re: linux rotta verso il fallimento
No, ma a te evidentemente si ;-)
-
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: billy ballo
ovvio che ti lascia allibito, non hai capito un
cavolo di
linux!Non provare a imitare Bily Ballo...sii te stesso!
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
E ti fai chiamare pure anal!Del resto, per chi usa Windows, quella è la parte del corpo più sollecitata ...-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: Alvaro Vitali
E ti fai chiamare pure anal!
Del resto, per chi usa Windows, quella è la parte
del corpo più sollecitata ...anche per chi si fa un esame alla prostata, ma non cè un paziente uscito da urologia che gli da del troll ;)-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: Alvaro Vitali
E ti fai chiamare pure anal!
Del resto, per chi usa Windows, quella è la
parte
del corpo più sollecitata ...
anche per chi si fa un esame alla prostata, ma
non cè un paziente uscito da urologia che gli da
del troll
;)Di solito si capisce quanto una persona abbia colto nel segno dalla reazione che scaturisce....-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: Jiraya
Di solito si capisce quanto una persona abbia
colto nel segno dalla reazione che scaturisce....ti riferisci a me in risposta ad AV o a lui in risposta al primo post ? ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 luglio 2009 01.38-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
La cosa piu' preoccupanteè che il mondo Linux, dal 2006,è involuto, non evoluto.Come ho gia' scritto, la colpa è stata di compiz.Compiz ha introdotto la filosofia"accettiamo questa applicazione tutt'altro che stabileperché molto bella".Prima di compiz, si sarebbe guardato prima la stabilità.-
Re: linux rotta verso il fallimento
Che trollata triste.-
Re: linux rotta verso il fallimento
E' la verità che è un po' triste-
Re: linux rotta verso il fallimento
Non c'è bisogno che spieghi che la tua verità sono le trollate, lo sappiamo già, i tuoi post sono famosissimi. -
Re: linux rotta verso il fallimento
Beh dai,a trollate anche tu sei nella top 10!- Scritto da: gnulinux86
Non c'è bisogno che spieghi che la tua verità
sono le trollate, lo sappiamo già, i tuoi post
sono
famosissimi. -
Re: linux rotta verso il fallimento
Esempio??
-
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: MAH
La cosa piu' preoccupante
è che il mondo Linux, dal 2006,
è involuto, non evoluto.
Come ho gia' scritto, la colpa è stata di compiz.
Compiz ha introdotto la filosofia
"accettiamo questa applicazione tutt'altro che
stabile
perché molto bella".
Prima di compiz, si sarebbe guardato prima la
stabilità.Fai come me e disinstallato, che chi vuole ?-
Re: linux rotta verso il fallimento
LOL tu e Pabloski mica avete capito cosa intendevo dire,eppure mi sembrava scritto beneNon me ne frega niente di compiz in sé,è grave invece la "mentalità" che ha introdotto.-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: MAH
LOL tu e Pabloski mica avete capito cosa
intendevo dire, eppure mi sembrava scritto
beneMaleducato : non si da' mai per scontato di aver fatto bene e che gli altri non capiscano !
Non me ne frega niente di compiz in sé,
è grave invece la "mentalità" che ha introdotto.Io credo non abbia introdotto nulla a parte : la mentalita' di base (che consente di eliminare o sostituire ogni singolo componente) rende la struttura perfettamente adeguata ad avere componenti e moduli sperimentali. -
Re: linux rotta verso il fallimento
la mentalità che ha introdotto? non mi pare....ripeto, hai visto come si è evoluto il kernel? non mi pare che abbia seguito la mentalità di compizoppure gnome che resta saldamente legato a standard di qualità che i concorrenti sognanokde ha sbagliato, ma di certo sta recuperando rapidamente....come si dice: "errore è umano, perseverare è diabolico"nel mondo linux non vedo tutto questo software sbullonato, buggato e malfunzionantese proprio c'è qualcuno che sta seguendo la mentalità di compiz quello è il tanto osannato Mono
-
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
a parte che compiz è sul viale del tramonto, ma hai dato un'occhiata invece ai DE o al kernel?se quella è involuzione, allora Vista e 7 sono un epic fail-
Re: linux rotta verso il fallimento
Prova a dirmi che KDE4 è piu' adatto di KDE3 in una pubblica amministrazione...-
Re: linux rotta verso il fallimento
perchè cos'ha kde4 che non va?kde4 è stato pubblicizzato come final quando non lo era, è questo l'unico problemase hai seguito l'evoluzione di kde avrai visto che la versione 4.3 rappresenta un salto di qualità enorme rispetto alle primissime versionikde4 è una rivoluzione, una vera rivoluzione non come certi rimaneggiamenti di finestrelle colorate -
Re: linux rotta verso il fallimento
Insomma secondo te KDE4 è piu' adatto di KDE3 per la pubblica amministrazione?Voglio un SI o un NO, niente chiacchiere, affinché sia palese la tua credibilità. -
Re: linux rotta verso il fallimento
credibilità? palese? che paroloni :Dsecondo me kde4 è meglio di kde3 già oggimancano dei software tutto qui e ci sono ancora dei bug, ma è ovvio visto che kde3 ha un bel pò di anni in più sul gropponepersonalmente uso kde4 senza problemi anche se è fastidioso doversi appoggiare a software per kde3, è l'unica rottura ancora presente, ma il porting procede velocementechi proprio è allergico ai glitch può aspettare la release 4.3 -
Re: linux rotta verso il fallimento
LOL vabbè ci rinuncio,non mi vuoi dire SI o NO,me l'aspettavo ;) -
Re: linux rotta verso il fallimento
KDE4 finalmente è abbastanza stabile da poter essere utilizzato per qualsiasi cosa... non vorrei che questa storia della "stabilità" diventasse un caso da perpetrare nel tempo. Le prime versioni quasi inutilizzabili erano DICHIARATAMENTE beta afflitte da problemi NORMALI per un software considerato tale. Forse l'introduzione sul mercato prematura fatta con Kubuntu non ha giovato alla sua immagine ma poco importa. KDE4 è stabile e funzionale esattamente a partire dalla release che hanno sempre dichiarato tale ovvero la 4.2, voluta da Seigo come "la vera forma di KDE4".IMHO -
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: pabloski
kde4 è stato pubblicizzato come final quando non
lo era, è questo l'unico
problemaMa io ricordo anche che nonostante fosse final, lo stesso team di sviluppatori KDE avvertiva chiaramente che KDE 4.0 non era ancora pronta per l'uso quotidiano. -
Re: linux rotta verso il fallimento
solo che a Novell entrò da un orecchio e uscì dall'altro e poi giù tutti a seguire come pecore
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: pabloski
a parte che compiz è sul viale del tramonto, ma
hai dato un'occhiata invece ai DE o al
kernel?
se quella è involuzione, allora Vista e 7 sono un
epic
failUsare il termine 'epic fail' e' un epic fail-
Re: linux rotta verso il fallimento
dunque tu che l'hai usato due volte nella stessa frase sei un COSMIC FAIL -
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: pabloski
dunque tu che l'hai usato due volte nella stessa
frase sei un COSMIC
FAILAnche usare COSMIC FAIL (con l'aggiunta del maiuscolo) è un COSMIC FAIL
-
-
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: Ubunto
Tramite Crossover (regolarmente pagato), poiché
non ho voglia di seguire le configurazioni di
wine, posso usare Photoshop, Dreamweaver,
Explorer 7..
Explorer 7??????????? AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!(ghost)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: Davide
- Scritto da: Ubunto
Tramite Crossover (regolarmente pagato), poiché
non ho voglia di seguire le configurazioni di
wine, posso usare Photoshop, Dreamweaver,
Explorer 7..
Perdonate l'ignoranza, ma con questo Crossover, ad esempio su Ubuntu, posso eseguire qualsiasi programma .exe che gira su windows?e senza perdite di velocità o aumento di utilizzo memoria e rischio instabilità?Grazie, un Utunto :-).-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: syntaris
- Scritto da: Davide
- Scritto da: Ubunto
Tramite Crossover (regolarmente pagato),
poiché
non ho voglia di seguire le configurazioni di
wine, posso usare Photoshop, Dreamweaver,
Explorer 7..
Perdonate l'ignoranza, ma con questo Crossover,
ad esempio su Ubuntu, posso eseguire qualsiasi
programma .exe che gira su
windows?
e senza perdite di velocità o aumento di utilizzo
memoria e rischio
instabilità?
Grazie, un Utunto :-).Dipende dal programma.Crossover è usato oltre che su linux anche su mac per far girare programmi windows.Nel caso della versione linux si appoggia wine, un software open e liberamente scaricabile che tenta di implementare su linux le API di windows.Wine non è un "windows su linux" da cui far partire i programmi, ma "un'estensione di linux" che dovrebbe permettere l'esecuzione di applicazioni windows su linux.Affinché i programmi girino correttamente è necessario configurare wine, magari installando librerie non presenti nativamente nel software di base, o aggiungendo font specifici che vengono usati da certe applicazioni.Crossover si occupa di questo: su un numero definito di applicazioni supportate, permette l'installazione guidata dei programmi windows e ne garantisce il funzionamento.Le applicazioni supportate e la qualità del funzionamento sono indicate nel sito di Crossover.Crossover fornisce supporto sia per applicazioni d'ufficio (Crossover Professional) sia per i videogames (Crossover Games), sono due pacchetti acquistabili assieme o separatamente.Di fatto Crossover è una scorciatoia per chi non ha tempo da dedicare alla configurazione di wine ed ha bisogno di essere subito produttivo senza troppi compromessi.Le prestazioni variano da applicazione ad applicazione, in alcuni casi *sembra* che funzionino anche meglio che in windows. Tuttavia credo che questo dipenda dall'hardware su cui vengono eseguite e dai drivers installati sul sistema operativo.Io utilizzo prevalentemente Photoshop e Dreamweaver. Non ho notato particolari rallentamenti e nemmeno instabilità.
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: Davide
- Scritto da: Ubunto
Tramite Crossover (regolarmente pagato), poiché
non ho voglia di seguire le configurazioni di
wine, posso usare Photoshop, Dreamweaver,
Explorer 7..
Explorer 7??????????? AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
(ghost)
Sì, dopo aver sviluppato un sito che rispetta pienamente le specifiche xhtml devo insozzare il codice in modo che anche gli utonti explorer possano visualizzarlo correttamente.
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
Probabilmente linux è affidabile e semplice per chi sa smanettare con un computer, altra cosa è per chi lo usa per utilizzare programmi preconfezionati e del sistema non capisce nulla e non gli frega nulla in questo caso Windows è sicuramente più semplice da usare.-
Re: linux rotta verso il fallimento
Vedendo la diffusione di Linux in certi ambiti, tipo Supercomputer e Mission critical, credo che Linux sia molto affidabile.Sulla facilità d'uso basta non confonderla con l'abitudine all'uso.-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: gnulinux86
Vedendo la diffusione di Linux in certi ambiti,
tipo Supercomputer e Mission critical, credo che
Linux sia molto affidabile.
Sulla facilità d'uso basta non confonderla con
l'abitudine all'uso.E non confondere l'installazione e la configurazione con l'uso.-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: krane
- Scritto da: gnulinux86
Vedendo la diffusione di Linux in certi ambiti,
tipo Supercomputer e Mission critical, credo che
Linux sia molto affidabile.
Sulla facilità d'uso basta non confonderla con
l'abitudine all'uso.
E non confondere l'installazione e la
configurazione con
l'uso.Quoto. -
Re: linux rotta verso il fallimento
E non confondere l'installazione e la
configurazione con l'uso.Anche perché, se ci limitiamo a quello, una Ubuntu è in genere molto più semplice e veloce da installare...
-
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: gdm
Probabilmente linux è affidabile e semplice per
chi sa smanettare con un computer, altra cosa è
per chi lo usa per utilizzare programmi
preconfezionati e del sistema non capisce nulla e
non gli frega nulla in questo caso Windows è
sicuramente più semplice da
usare.Ma ti diro' come in tutte le cose e' solo un modo diverso di usare un pc, mi ricordo di aver letto che se dai un pc unix/linux a chi non ha mai visto un pc, iniziera' ad usare linux/unix e trovera' piu' difficile usare windows.E' come guidare con il cambio automatico, all'inizio e' strano pero' ti ci abitui
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
Mamma mia... stiamo raschiando il fondo del barile...Le trollate di un tempo erano più divertenti. -
Re: linux rotta verso il fallimento
Ma chi Redhat con il suo fatturato e utili in crescita anche in periodo di crisi!?http://www.01net.it/01NET/HP/0,1254,0_ART_100103,00.html?lw=10000;7Mandrake?? Chi? Il mago? Adesso c'è una distro che si chiama Mandriva!I produttori sono studi?? Che significa?? Windows semplificazione, sicurezza, software certificato!? :|Meno male che il WGA è solo per Windows.Sai cosa significa Opensource??Scusa ma è una trollata ho un commento delirante??-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 luglio 2009 08.43------------------------------------------------------------
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: gnulinux86
Ma chi Redhat con il suo fatturato e utili in
crescita anche in periodo di
crisi!?
http://www.01net.it/01NET/HP/0,1254,0_ART_100103,0questo se può interessare è il comunicato ufficiale di redhat italiahttp://www.it.redhat.com/news/article/2792.html@anal ventura: red hat come del resto suse sono sistemi operativi enterprise (gli unici che possono contare su un supporto all'altezza e su 7 anni di supporto con aggiornamenti e service pack) e non desktop quindi hanno target di clientela differente.. difficilmente vedrai redhat e suse sul pc di casa di qualcuno mentre facilmente li vedrai in azienda-
Re: linux rotta verso il fallimento
In Azienda RedHat, a casa Fedora......In azienda Suse, a casa Opensuse... ;)-
Re: linux rotta verso il fallimento
Più che redhat, è più probabile CentOS :) -
Re: linux rotta verso il fallimento
beh se il supporto è necessario redhat o suse sono scelte obbligate.. altrimenti va più che bene centos che alla fine è identica a redhat ;-)
-
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
ma il wga non serve a controllare la genuinita della coppia di win?? im confused-
Re: linux rotta verso il fallimento
Esatto.-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: gnulinux86
Esatto.Probabilmente si intendeva le certificazioni WHQL, ma ha sparato il primo acronimo che gli e' passato per la testa...
-
-
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: anal ventura
... mi slascia sempre
allibito.e soprattutto dislessico -
Re: linux rotta verso il fallimento
Tutti vantaggi che hai anche con Mac OS X, più altri millemila.-
Re: linux rotta verso il fallimento
I Mac sono un prodotto, come un videoregistratore o un lettore DVD.O almeno questa è la concezione che emerge dalle politiche di Apple.Non sarei libero di fare nulla su un "prodotto Apple", nulla che non sia approvato dalla casa madre.Un compromesso inaccettabile. Da questo punto di vista Apple è pure peggio di Microsoft. -
Re: linux rotta verso il fallimento
http://www.ruppolo.com/Ma sei tu?-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: gnulinux86
http://www.ruppolo.com/
Ma sei tu?Fu così che scoprimmo che ruppolo non sa nemmeno farsi un sito web; il problema è che non conosce l'HTML, la Apple non fa Editor HTML e non produce neanche CMS per gestirli :(-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 luglio 2009 22.17------------------------------------------------------------
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: advange
Fu così che scoprimmo che ruppolo non sa nemmeno
farsi un sito web; il problema è che non conosce
l'HTML, la Apple non fa Editor HTMl e non produce
neanche CMS per gestirli
:(attenti che vi querela! -
Re: linux rotta verso il fallimento
Attento che viene a farti visita l'uomo nero e poi son azz tua! -
Re: linux rotta verso il fallimento
un "editor HTMl" ? -
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: Domanda
un "editor HTMl" ?La "l" mi è uscita minuscola :$ :$Sorry... Corretto
-
-
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
http://shop.ebay.it/merchant/cdsat2006 -
Re: linux rotta verso il fallimento
Si certo e la marmotta incartava la cioccolata . . .http://blogs.computerworld.com/london_stock_exchange_to_abandon_failed_windows_platform-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: ma che Dell
Si certo e la marmotta incartava la cioccolata .
.
.
http://blogs.computerworld.com/london_stock_exchanIl tizio vuole giusto far partire un flame in perfetto stile punto-informatico.Prendi Accenture (i realizzatori del software di cui sopra) e fagli fare un software su linux : i risultati sarebbero gli stessi lol-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: ma che Dell
Si certo e la marmotta incartava la cioccolata .
.
.
http://blogs.computerworld.com/london_stock_exchan
Il tizio vuole giusto far partire un flame in
perfetto stile
punto-informatico.
Prendi Accenture (i realizzatori del software di
cui sopra) e fagli fare un software su linux : i
risultati sarebbero gli stessi
lolAggiungerei...perche' mai basare una soluzione che necessita assolutamente di risposte 'quasi' realtime (trading) su una architettura semi-interpretata?? (.NET)
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
ma scusa, inserisci un link dove scelgono windows e poi dici che ", nelle applicazioni mission-critical l'infrastruttura Microsoft si dimostra spesso inadeguata e fallace."non si capisce...-
Re: linux rotta verso il fallimento
http://blogs.computerworld.com/london_stock_exchange_to_abandon_failed_windows_platformE' curioso no?...P.S. credo che il post e relativo link di Bishop siano ironici-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 luglio 2009 12.57----------------------------------------------------------- -
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: nip&tuck
ma scusa, inserisci un link dove scelgono windows
e poi dici che ", nelle applicazioni
mission-critical l'infrastruttura Microsoft si
dimostra spesso inadeguata e
fallace."
non si capisce...Se avessi seguito entrambi i link e controllato le date avresti capito.Nel link postato da ma che Dell, una news datata primo luglio 2009 parla della borsa di Londra che abbandona la piattaforma Microsoft per grossi problemi di stabilita', affidabilita' e disponibilita'.Nel mio link, una news ufficiale Microsoft datata 27 ottobre 2006 , nell'ambito della campagna pubblicitaria "get the facts", declama la superiorita' dell'infrastruttura Microsoft nel caso specifico della borsa di Londra.Credo che i fatti abbiano ampiamente smentito la mendace campagna pubblicitaria di Microsoft.GET THE FACTS!
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
eh si...all'inizio scelgono windows e descrivono qui il perchèhttp://www.microsoft.com/windowsserver/compare/CaseStudyDetails.mspx?recid=37dopo, non va bene...ma per favore. Questi qui per pararsi il ciapett danno la colpa a windows e al framework .net...-
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: nip&tuck
eh si...
all'inizio scelgono windows e descrivono qui il perchè
http://www.microsoft.com/windowsserver/compare/Cas
dopo, non va bene...
ma per favore. Questi qui per pararsi il ciapett
danno la colpa a windows e al framework .net...Insomma, stai ribaltando la realtà: MS si vantava del fatto che LSE l'avesse scelta e lì spiegava il perché (hai mancato il soggetto: era MS che si vantava e non LSE).
-
-
-
Re: linux rotta verso il fallimento
Il mondo GNU/Unix è sempre stato principalmente orientato su server/workstation/supercomputer. Ambiti dove è largamente utilizzato. Per i desktop/laptop c'è tempo perché si evolva, purtroppo è un mercato blindato da infiniti contratti e mezzucci che favoriscono la diffusione e l'apprendimento di un solo OS. E la gente di sicuro non va a cercarsi alternative, sia per pregiudizio, sia per disinformazione, sia perché è pigra. -
Re: linux rotta verso il fallimento
linux non funziona, i produttori sono studi di
dover combattere contro incompatibilita' e
milioni di distribuzioni diverse,dal punto di vista commerciale per il settore desktop è abbastanza vero.Per quanto riguarda le differenze tra le distro dai un occhi a LSB.
Se solo penso che nel mondo linux qualunque
vandalomòuo' mettere mano al suo codice o
addirittura andarselo a leggere per capirne i
punti deboli, mi slascia sempre allibito.tutto sommato windows anche senza codice libero ha permesso la creazione di virus a larga scala.comunque, mi sfugge cosa c'entra Linux con Winsurf 7 RTM. -
Re: linux rotta verso il fallimento
- Scritto da: anal ventura
ci ha provato redhat, ci ha provato mandrake, a
nulla e' servito il tentativo di
ubuntu.
linux non funziona, i produttori sono studi di
dover combattere contro incompatibilita' e
milioni di distribuzioni diverse, ben accolgono
windows con la sua semplificazione e la sicurezza
di avere sempre software cerficato. I wga
(controllo contro i driver pacco) e' una
chiccheria che i linari se la
sognano.
Se solo penso che nel mondo linux qualunque
vandalomòuo' mettere mano al suo codice o
addirittura andarselo a leggere per capirne i
punti deboli, mi slascia sempre
allibito.anal ventura...con un nick così sei solo un flamer.
-
