Una dose eccessiva di epiteti offensivi, con “pesanti allusioni fisiche a presunti rifacimenti estetici”. La popolare conduttrice RAI Paola Ferrari – volto di punta nella trasmissione Stadio Europa che ha accompagnato gli italiani nel corso dell’ultimo torneo di calcio in Polonia e Ucraina – ha deciso di querelare la piattaforma di microblogging Twitter per diffamazione .
I dettagli della causa sono attualmente vaghi. Non è chiaro se la conduttrice sportiva abbia denunciato i responsabili di Twitter o gli utenti che l’avrebbero offesa cinguettando . Così come non è stato quantificato il “maxi-risarcimento” che – se ottenuto – andrebbe devoluto totalmente alle famiglie delle vittime del terribile terremoto che ha devastato l’Emilia-Romagna.
“Lavoro nel giornalismo da più di 30 anni e da 20 in RAI – avrebbe detto Paola Ferrari a Klaus Davi nel suo programma YouTube Klauscondicio – e ho sempre accettato le critiche, anche quelle più dure e a mio avviso immotivate, ben sapendo che fanno parte del gioco. Tuttavia con questo atto voglio dire un no chiaro! Il web non può diventare solo una bacheca della diffamazione anonima, dell’insinuazione volgare e del razzismo solo perchè nel web c’è la libertà di espressione”.
A far saltare i nervi alla conduttrice una valanga di tweet postati dagli utenti nel corso dell’ultima competizione calcistica europea . Con allusioni reiterate ai suoi ritocchi estetici che l’avrebbero resa “giovane come una Barbie”. “Non è giusto usare la Rete e i social network per insultare le persone – ha continuato – senza la possibilità di un contraddittorio, e questo accade soprattutto con Twitter”.
Sempre nel corso dell’intervista rilasciata a Klaus Davi, Paola Ferrari si è detta d’accordo con la norma di legge relativa all’obbligo di rettifica per i siti Web come previsto nel DL Intercettazioni . “La mia sarà una battaglia per una informazione più civile che si basa su una semplice regola: sì e sempre alla libertà di critica, ma no alla libertà d’insulto e di diffamazione vigliacca e, soprattutto, anonima”.
Immediata la reazione degli stessi utenti di Twitter, che hanno varato l’hashtag #QuerelaConPaola per postare battute dissacranti. “Se alla fermata del tram scrivo col pennarello frasi contro di te quereli l’Atm?”, si chiede a caldo un utente di Milano. “Pare che John Belushi in chiesa nei Blues Brothers non abbia visto la luce ma #PaolaFerrari alla prima comunione”, scherza un altro iscritto al social network.
Nel delicato rapporto tra piattaforme digitali e volti dello spettacolo, casi del genere si contano a decine. Da Vasco Rossi e la sua pagina su Nonciclopedia al sindaco di Firenze Matteo Renzi, che aveva minacciato di querelare gli utenti Twitter per un presunto finanziamento ottenuto dal tesoriere della Margherita Luigi Lusi. Oltre ai casi internazionali degli attori Hugh Grant e Zhang Ziy.
Mauro Vecchio
leggi i 103 commenti
-
XXXXXXXXX via browser
Un SO/firmware che permette una procedura del genere è fallato alla base. -
F.U.D.
http://www.tomshw.it/cont/news/google-la-botnet-android-in-verita-e-un-problema-windows/38476/1.html-
Re: F.U.D.
no, quella è relativa ad un altro caso, in cui un ricercatore ms ha affermato di aver scovata una botnet spara-spam basata su androidl'articolo invece parla di un poc per il clickjackinginteressante notare come nel mondo windows si chiamino poc ( cioè roba dimostrativa non in circolazione ) e nel mondo android li chiamino malware ( sottintendendo che ci sono miliardi di terminali già infettati )se non è un tentativo di fare allarmismo questo, non so cosa sia
-
-
Re: Apple
Se è uno strumento di lavoro vale la pena eccome...nel tuo privato fai quello che vuoi ma è prassi normale limitare le possibilità dei terminali utente...uno strumento che già di suo limita il software che puo' girare facendolo provenire da un'unica fonte è innegabilmente piu' sicuro e piu' facile da controllare -
Re: Apple
- Scritto da: collione
la teoria che lo store di apple sia invulnerabile
è pura fantasia, vero, ma la pratica ci dice siamo in un rapporto di 25'000 a 1
anche perchè quante applicazioni
ricevono al giorno?parecchie
quanto personale hanno per analizzarle? poco (per questo passa molto tempo per l'approvazione) ma buono
quanto è facile nascondere una
backdoor in un programma in codice nativo?dipende dai tool che hanno a disposizione le persone che verificano: su AppStore ci fai solo se hai sviluppato con API ufficiali
non capisco quali sarebbero gli strumenti che
apple ha e google no per tenere al sicuro lo
storePer iOS c'è uno store solo verificato da Apple; ovvio che qualcosa può sempre scappare, ma le probabilità sono basse.Per Android ci sono potenzialmente infiniti store le cui App non si sa se/cosa/come vengono verificate (da chi poi?)
inoltre consideriamo che tutti i malware android
provengono da fonti terzeFalso: Google ha già usato il kill switch in molte occasioni per App vendute sul proprio AndroidMarket (ora PlayStore)
e si capisce che tra
play store e app store non c'è tutta questa
grande differenzacome detto sopra, è falso-
Re: Apple
- Scritto da: agnello
- Scritto da: collione
vero, ma la pratica ci dice siamo in un rapporto
di 25'000 a
1supppongo ci siano statistiche ufficiali a riguardo
parecchieappunto, è quindi impossibile controllarle tutte
poco (per questo passa molto tempo per
l'approvazione) ma
buonocon poco personale e molte app da controllare, la vedo dura ottenere un buon risultatoma se un malware da poche decine di KB richiede mesi di lavoro per essere analizzato a fondoquesti vorrebbero farci credere che in 3-4 giorni vivisezionano un'applicazione e ne scovano eventuali pezzi malevoli?che poi si è visto http://punto-informatico.it/3555957/PI/News/app-store-aggiornamento-del-crash.aspxe parliamo di una cosa visibilissima, bastava eseguirle su un terminale ios
dipende dai tool che hanno a disposizione le
persone che verificano: su AppStore ci fai solo
se hai sviluppato con API ufficialima perchè i malware usano le api di Hogwarts? :D
Per iOS c'è uno store solo verificato da Apple;
ovvio che qualcosa può sempre scappare, ma le
probabilità sono
basse.qualcosa? migliaia di app che crashano non sono qualcosa, è una debacle
Per Android ci sono potenzialmente infiniti store
le cui App non si sa se/cosa/come vengono
verificate (da chi
poi?)non si può pretendere che google controlli pure siti terziil confronto va fatto tra play store e app store
Falso: Google ha già usato il kill switch in
molte occasioni per App vendute sul proprio
AndroidMarket (ora
PlayStore)certo, ci sono stati casi del genere, ma si contano sulle dita di una mano
come detto sopra, è falsoinfatti, su play store non si è mai incappati in migliaia di app che crashavano all'instanteSVEGLIATI!!!-
Re: Apple
- Scritto da: collione
- Scritto da: agnello
- Scritto da: collione
vero, ma la pratica ci dice siamo in un
rapporto
di 25'000 a
supppongo ci siano statistiche ufficiali a
riguardoil 25'000 di Android è riportato in questo articolo.il "1" di iOS è l'applicazione "Find and Call" (disponibile anche per Android) che mandava SMS e mail di SPAM dopo aver chiesto all'utente l'acXXXXX alla rubrica... non ci sono altri casi di malware per iOS
parecchie
appunto, è quindi impossibile controllarle tuttenulla è impossibile: è solo una questione di risorse
poco (per questo passa molto tempo per
l'approvazione) ma buono
con poco personale e molte app da controllare, la
vedo dura ottenere un buon risultatovedila come vuoi, ma lo stato attuale delle cose parla chiaro: per Android ci sono 25'000 malware, per iOS ne è spuntato "1" in questi giorni, dopo 4 anni di attività
ma se un malware da poche decine di KB richiede
mesi di lavoro per essere analizzato a
fondo
questi vorrebbero farci credere che in 3-4 giorni
vivisezionano un'applicazione e ne scovano
eventuali pezzi malevoli?Se c'è un modo veloce per risalire al fatto che siano state fatte con API ufficiali o meno, la questione è presto risolta, e restano da scandagliare "solo" i contenuti... ma a quel punto non è questione di malware...
e parliamo di una cosa visibilissima, bastava
eseguirle su un terminale iosma infatti il problema (che non c'azzecca nulla col malware) non è nell'eseguirle:-lo sviluppatore manda l'app-il tema la testa e l'approva-"dopo" l'approvazione passa per gli algoritmi DRM per arrivare sullo store-se il problema è in un bug sugli algoritmi, il team che l'ha testata non poteva certo individuare il problema, perché il problema non era nell'App
Per iOS c'è uno store solo verificato da Apple;
ovvio che qualcosa può sempre scappare, ma le
probabilità sono
basse.
qualcosa? migliaia di app che crashano non sono
qualcosa, è una debacle"questo" è un problema diverso, che non ha nulla a che fare né con i meccaniusmi di approvazione, né con il malware
Per Android ci sono potenzialmente infiniti store
le cui App non si sa se/cosa/come vengono
verificate (da chi
poi?)
non si può pretendere che google controlli pure
siti terziinfatti mica lo pretendo... fatto sta che la realtà è questa
il confronto va fatto tra play store e app storeNO: il confronto va fatto con quello che puoi installare sul terminale.
Falso: Google ha già usato il kill switch in
molte occasioni per App vendute sul proprio
AndroidMarket (ora PlayStore)
certo, ci sono stati casi del genere, ma si
contano sulle dita di una manoHai la memoria corta... solo l'anno scorso se ne contavano una trentina... a giugno... supponendo una crescita lineare, se è vero che negli ultimi tre mesi sono quadruplicate, andiamo come niente a qualche centinaio
come detto sopra, è falso
infatti, su play store non si è mai incappati in
migliaia di app che crashavano all'instanteE' inutile che giri la frittata: il malware è una cosa, il crash dovuto ad un bug (ora risolto) non c'azzecca nulla... detto questo, le App per Android crashano spesso e volentieri a seconda del terminale dove le fai girare... e te lo assicuro da utilizzatore di Galaxy S II-
Re: Apple
- Scritto da: agnello
- Scritto da: collione
- Scritto da: agnello
- Scritto da: collione
vero, ma la pratica ci dice siamo in un
rapporto
di 25'000 a
supppongo ci siano statistiche ufficiali a
riguardo
il 25'000 di Android è riportato in questo
articolo.
il "1" di iOS è l'applicazione "Find and Call"
(disponibile anche per Android) che mandava SMS e
mail di SPAM dopo aver chiesto all'utente
l'acXXXXX alla rubrica... non ci sono altri casi <b
divulgati </b
di malware per
iOSFixed-
Re: Apple
spiritoso come un dito nel XXXX... ma non serve a niente: se ti brucia le realtà, comprati la vasella... cerca su Google
-
-
Re: Apple
- Scritto da: agnello
il 25'000 di Android è riportato in questo
articolo.25.000 di android 2012 contro 6.000 di android 2011l'1 di apple lo stai forzando tul'ecosistema apple è talmente opaco che è difficile pure per i ricercatori sapere esattamente che diavolo sta succedendoguarda qua http://apple.slashdot.org/story/12/07/05/1727215/first-ios-malware-discovered-in-apples-app-store e leggiti i commenti tipo"but years ago there was a tethering app disguised as a flashlight app so it's been possible for a long time."l'appstore non è più sicuro, è semplicemente più opaco anche e soprattutto nei confronti dei ricercatori di sicurezzac'è una precisa volontà aziendale di insabbiare casi del genere
vedila come vuoi, ma lo stato attuale delle cose
parla chiaro: per Android ci sono 25'000 malware,ma dove? sul play store? ci credo poco!!!poi lo vedi, pure i poc vengono chiamati malware, ma sappiamo bene che non sono in circolazione
nell'eseguirle:
-lo sviluppatore manda l'app
-il tema la testa e l'approvale testano così bene che non si sono accorti che c'erano centinaia di app che crashavano all'avvio? e con questi presupposti vogliono farci credere di riuscire a stanare i malware?
-"dopo" l'approvazione passa per gli algoritmi
DRM per arrivare sullo
storeil drm non è un'antivirus
-se il problema è in un bug sugli algoritmi, il
team che l'ha testata non poteva certo
individuare il problema, perché il problema non
era
nell'Appgli algoritmi non hanno bug, sono le implementazioni che ne hanno e comunque quel "bug" faceva crashare l'app all'avviouna cosa facilissima da scoprire, bastava avviare le applicazioni in questioneevidentemente non le avviano neanche e quindi come pretendono di darci a bere che le vivisezionano fin nei minimi dettagli?
"questo" è un problema diverso, che non ha nulla
a che fare né con i meccaniusmi di approvazione,
né con il
malwarequindi un'applicazione che non funziona viene approvata lo stesso?bel controllo di qualità :D
NO: il confronto va fatto con quello che puoi
installare sul terminale.e perchè mai? se sul tuo pc vuoi installare un software sospetto che ti ha passato un russo, la colpa dovrebbe essere di google o microsoft?
Hai la memoria corta... solo l'anno scorso se ne
contavano una trentina... a giugno... supponendo
una crescita lineare, se è vero che negli ultimi
tre mesi sono quadruplicate, andiamo come niente
a qualche
centinaioquindi non ci sono dati attuali? e come mai??? quindi queste aziende possono nascondere la verità? dunque è plausibile pensare che anche apple nasconda la verità?
E' inutile che giri la frittata: il malware è una
cosa, il crash dovuto ad un bug (ora risolto) non
c'azzecca nulla... detto questo, le App perinfatti i crash sono verificabili banalmente eppure il mirabolante team di controllo della apple non è riuscita a fare una verifica così banale?se non sai camminare come pretendi di poter correre? ergo i controlli antimalware di apple sono pura pubblicitàstanno semplicemente giocando la carta della negazione plausibile, non dando informazioni su incidenti malware che avvengono nel loro ecosistema
Android crashano spesso e volentieri a seconda
del terminale dove le fai girare... e te lo
assicuro da utilizzatore di Galaxy S
IIma google non lo controlla le applicazioni no!?! quindi è normalenon è normale per uno store che si dice essere controllato da nazisti in divisa (rotfl)-
Re: Apple
- Scritto da: collione
il 25'000 di Android è riportato in questo
articolo.
25.000 di android 2012 contro 6.000 di android
2011appunto
l'1 di apple lo stai forzando tu"forzando" un bel niente... se hai prove che dimostrano il contrario postale, altrimenti ciccia
vedila come vuoi, ma lo stato attuale delle cose
parla chiaro: per Android ci sono 25'000 malware,
ma dove? sul play store? ci credo poco!!!quello che credi "tu" è irrilevante, così com'è irrilevante se siano su PlayStore o meno, visto che uno dei "presunti" vantaggi di Android è proprio quello di concedere più market
-lo sviluppatore manda l'app
-il tema la testa e l'approva
le testano così bene che non si sono accorti che
c'erano centinaia di app che crashavano
all'avvio? SVEGLIA!!!!Non è l'applicazione in se che crasha di suo... il crash avveniva sulla versione scaricata dall'utente a causa di un bug dell'algoritmo Fairplay, algoritmo che viene applicato all'atto del download dell'utente
-"dopo" l'approvazione passa per gli algoritmi DRM
il drm non è un'antivirusInfatti l'argomento che hai tirato in ballo tu non ha nulla a che fare con i malware
-se il problema è in un bug sugli algoritmi, il
team che l'ha testata non poteva certo
individuare il problema, perché il problema non
era nell'App
gli algoritmi non hanno bug, sono le
implementazioni che ne hanno e comunque quel
"bug" faceva crashare l'app all'avvio
una cosa facilissima da scoprire, bastava avviare
le applicazioni in questioneNon se testi l'applicazione "pura" inviata dallo sviluppatore, che non è ancora passata dall'algoritmo
evidentemente non le avviano neanche No: evidentemente "tu" non hai ancora capito il giro che avviene dall'invio dello sviluppatore al download dell'utente
"questo" è un problema diverso, che non ha nulla
a che fare né con i meccaniusmi di approvazione,
né con il malware
quindi un'applicazione che non funziona viene
approvata lo stesso?Non te lo sto a rispiegare: sta scritto sopra
NO: il confronto va fatto con quello che puoi
installare sul terminale.
e perchè mai?Perché qualunque terminale Android puà installa sw da qualunque store... è un vostro vantaggio... o no...?
Hai la memoria corta... solo l'anno scorso se ne
contavano una trentina... a giugno... supponendo
una crescita lineare, se è vero che negli ultimi
tre mesi sono quadruplicate, andiamo come niente
a qualche centinaio
quindi non ci sono dati attuali?e chi l'ha detto che non ci sono?io non li ho cercati, ma è facile trovare anche qui su PI l'alrticolo di giugno 2011 che parla di 26 App killate da Google (non so che mani hai tu, ma le mie dita sono un po' meno di 26...), e non erano le prime...
E' inutile che giri la frittata: il malware è una
cosa, il crash dovuto ad un bug (ora risolto) non
c'azzecca nulla... detto questo, le App per
infatti i crash sono verificabili banalmenteI crashe sono verificabili se testati sull'app "dopo" l'applicazione dell'algoritmo che causava il crash, ma non se l'applicazione è testata "prima"... suvvia, è facile da capire...
-
-
-
-
-
Re: Apple
- Scritto da: uno qualsiasi
Chi rinuncia alla libertà per la sicurezza, non
merità nè la libertà, nè la sicurezza.peccato che questa frase parlasse delle libertà "fondamentali" dell'uomo, che poco hanno a che vedere con quello che ci fai con un telefonodel resto ognuno è "libero" di comprarsi l'iPhone o meno mentre, stando a quello che dici tu, dovrebbe essere vietato vednere un prodotto chiuso. dov'è il confine della libertà di scelta?io scelgo quello che più si adatta a quello che devo fare, e nello specifico è l'iPhone -
Re: Apple
Vin Diesel è una XXXXXX.-
Re: Apple
- Scritto da: Lorenzo
Vin Diesel è una XXXXXX.si si ora sono tutti gayma le ha date a the rock.. scusa se è poco-
Re: Apple
Penso che stavamo tutti aspettando quel film solo per vedere loro due darsele di santa ragione!!! hahahahahaha
-
-
-
Benjamin Franklin
"Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita né la libertà né la sicurezza."E' divertente vedere come anche i più duri e puri possano, a volte, cambiare idee e punti di vista...Adesso che i problemi comincia ad averli una piattaforma non-MS improvvisamente si cita Franklin e si comincia a sostenere che in fin dei conti la colpa è degli utenti incapaci.E' bello vedere che tutto sommato il giudizio che davo di certa gente e di certi commenti (e non solo su PI ma anche nel mondo reale) è sempre stato quello corretto.La cosa triste invece è avere la prova irrefutabile della pochezza di una così larga parte del genere umano.-
Re: Benjamin Franklin
- Scritto da: CRWN
"Chi è pronto a dar via le proprie libertà
fondamentali per comprarsi briciole di temporanea
sicurezza non merita né la libertà né la
sicurezza."Le libertà "FONDAMENTALI" non sono certo quelle di installare software XXXXX su un telefono, mentre sull'altro telefono è vietato...-
Re: Benjamin Franklin
adesso...vietato....che parolona!!! Semplicemente non è una feature di IOS5!!! Varrà poi implementata più avanti! hahahahahahahaha
-
-
Re: Benjamin Franklin
- Scritto da: CRWN
"Chi è pronto a dar via le proprie libertà
<b
fondamentali </b
per comprarsi briciole di temporanea
sicurezza non merita né la libertà né la
sicurezza."[img]http://static.fjcdn.com/comments/I+really+dislike+this+meme+_8893b6e6e44f6af7ac3b5510ee63b3b9.png[/img]
-
-
Re: come andra a finire
hahahahahahah -
Re: Apple
dominic torettoah be, premio nobel...[img]http://unicode.org/mail-arch/unicode-ml/y2011-m03/att-0004/01-facepalm.jpg[/img]Ma quanti anni hai che ti ispiri a Fast and Furious? a 15 ci arrivi?E poi chi ha parlato di scappare? stai perdendo colpi, TheOriginalTrollboy, forse il caldo? -
Salutiamo Android
è stato brutto finchè è durato...-
Re: Salutiamo Android
E durerà ancora per molto :D
-
-
ma quali sono i malware?
No, veramente, quali sono i malware di Android?C'è una lista tra cui controllare le proprie app?Perchè sinceramente non ho mai avuto sentore di aver preso un malware ne' ho mai conosciuto qualcuno che lo abbia mai visto. -
25 MILA malware??????
Sarei rimasto sbalordito se avesse detto 250 malware!Per una piattaforma mobile anche 25 sono troppi. Ma 25 mila... Non ho parole.-
Re: 25 MILA malware??????
- Scritto da: ruppolo
Sarei rimasto sbalordito se avesse detto 250
malware!
Per una piattaforma mobile anche 25 sono troppi.
Ma 25 mila... Non ho parole.According to the data, Google's market place Google Play was also breached this past quarter, with 17 malicious apps downloaded over 700,000 times before they were spotted and removed from the web site.wow, 17. -
Re: 25 MILA malware??????
- Scritto da: ruppolo
Sarei rimasto sbalordito se avesse detto 250
malware!
Per una piattaforma mobile anche 25 sono troppi.
Ma 25 mila... Non ho parole.E che cosa significa 25mila malware? Cifre sparate a caso senza alcun senso!Se si tratta semplicemente di 25 mila file diversi... sono POCHISSIMI, visto che il 99.9% del malware esistente è polimorfico per ovvie ragioni. 25 mila file diversi con funzioni maligne per Windows si vedono in meno di un giorno!
-
-
articolo
Mariuccia, vai a fare gare di vacche...!-
Re: articolo
In fondo, se gli androidi sognano pecore elettriche, Maruccia non può che sognare gare di vacche...
-
-
Non si sa se ridere o piangere ...
Tutti danno per scontato che Maruccia scriva questi articoli per scatenare i flame; io però comincio ad avere dei dubbi. Allora, provo a spiegare per l'ennesima volta, ben sapendo che tanto sarà tutto inutile.Perché i ricercatori usano Android e Linux per sviluppare esempi di malware?La risposta è semplicissima e la saprebbe dare anche un bambino: perché Android e Linux sono open e rendono disponibile il codice sorgente.Come si realizza un rootkit?Prendo il codice sorgente di Linux o di Android e scrivo un esempio didattico di rootkit senza violare alcuna legge.Ovviamente, la stessa cosa può essere fatta con altri SO; infatti, quanti malware esistono per Windows e iOS?Un ricercatore che però usa Windows o iOS per scrivere un esempio didattico di malware finisce in galera in quanto non ha a disposizione il codice sorgente e quindi si rende colpevole del reato di reverse engineering.Ci vuole tanto a capire queste cose?Un altro aspetto da sottolineare poi è che in ambito Android tutto avviene alla luce del sole, compresa la rimozione di eventuali malware dallo store di Google.In ambito iOS, invece, tutto viene tenuto nascosto da Apple; a meno di qualche fuga di notizie, nella quasi totalità dei casi gli utenti di iPhone, iPad, etc, sono totalmente all'oscuro di eventuali problemi nell'AppStore.Pensare che "Closed == Invulnerabilità" è totalmente ridicolo. -
Re: come andra a finire
LOL, ad libitum -
Re: Apple
come dicevo http://punto-informatico.it/3555957/PI/News/app-store-aggiornamento-del-crash.aspxsicurezza e stabilità? solo un mito -
il classico articolo per flame, troll
Ormai ho capito che le maggior visiste di utenti di questo sito è generato da troll, fanboys e flame, quindi articoli di questo genere non possono mancare :DAllora si facciano avanti i Troll e i Fanboys! Qualcuno ha già postato!-
Re: il classico articolo per flame, troll
Le tue argomentazioni mi hanno convinto. -
Re: il classico articolo per flame, troll
- Scritto da: beckerMa zitto te che Sampras ti ha sempre umiliato!-
Re: il classico articolo per flame, troll
ecco alcuni troll in azione (rotfl)(rotfl) -
Re: il classico articolo per flame, troll
- Scritto da: Klut
- Scritto da: becker
Ma zitto te che Sampras ti ha sempre umiliato!io ci metto un "viva laXXXXX", che ci sta sempre bene. Oh scusate, non volevo buttarla in faccia in modo cosi' volgare a cook e i suoi amichetti...Com'e' come troppata? troppo greve? va bene?-
Re: il classico articolo per flame, troll
- Scritto da: attonito
Com'e' come troppata?Come COSA? :
-
-
-
-
sottovalutazione
semplicemente e' stato, ed'e' tuttora sottovalutato il problema sicurezzae nessuno ha seriamente sviluppato un antivirus o si e' occupato di rendere realmente sicuro android. beandosi del fatto che e' "linux" e che non servono virus...nel momento in cui diventa conveniente e interessante creare malware per un OS state tranquilli che qualcuno li creera'.gia' il fatto che poi per avere aggiornamenti di android (intendo del OS non delle applicazioni) si debba aspettare la benevolenza del venditore che bonta' sua si degni di fornire una versione corretta da bug la dice lunga su quanto sia sicuro android (sempre se lo fa).-
Re: sottovalutazione
- Scritto da: trullo
realmente sicuro android. beandosi del fatto che
e' "linux" e che non servono
virus...A parte che android di linux ha giusto il kernel...
nel momento in cui diventa conveniente e
interessante creare malware per un OS state
tranquilli che qualcuno li
creera'.Quando l'exploit è quello che tiene in mano il cell, non c'è sistema operativo che tenga.
gia' il fatto che poi per avere aggiornamenti di
android (intendo del OS non delle applicazioni)
si debba aspettare la benevolenza del venditore
che bonta' sua si degni di fornire una versione
corretta da bug la dice lunga su quanto sia
sicuro android (sempre se lo
fa).Quello è un problema del venditore, non di Android di suo.
-
-
Re: Apple
Virus?Malware?? scusate di cosa si parla?sono un utente BlackBerry e non ho mai sentito parlare di questi problemi...ahahahahah-
Re: Apple
ahahahahEd é assurdo e triste pensare come stan messi , vedró di tenerlo bene per futura memoria :'(
-
-
Re: Apple
Si Si, per il momento beccati i malware :)-
Re: Apple
Io non ho mai beccato un malware su android. Con un po' di fortuna non me lo beccherò mai. Tu, invece, ti sei beccato le limitazioni di ios... e quelle te le beccherai sempre, fortuna o no.-
Re: Apple
Non mi sento limitato in nulla.Ciao-
Re: Apple
- Scritto da: aphex twin
Non mi sento limitato in nulla.Invece lo sei. Sei limitato nel dare un giudizio imparziale e obiettivo! Te ne esci con <i
Si Si, per il momento beccati i malware </i
Probabilmente ci sono piu` utenti che nella loro storia con Apple si sono sentiti almeno una volta limitati in qualcosa, rispetto al numero di utenti Android che si sono beccati il malware in questione. Tu questo non lo sai, ma intanto spari a 0 e ti metti a trollare. Quindi sei limitato di obiettivita` e giudizio.
CiaoA te-
Re: Apple
Mi spiace se ti sei offeso. -
Re: Apple
Pazienza, me ne faro` una ragione.Del resto oramai ci sono abituato a lobotomizzati pro-Apple che hanno perso il senso dell'obiettivita` e della sincerita`. I pro-Microsoft non si vedono piu` (newbie) e i pro-Android si vedono un po' meno.Siete primi anche in questo! Adesso arriva Ruttolo con le statistiche di market share e lo dimostra ;) -
Re: Apple
hahahaha io sinceramente di limiti in Apple ne vedo infiniti... e non parlo di mod o libertà...Se devo diventare matto per stampare un file in wifi o passarne uno in bluetooth con altri dispositivi... mi può giusto servire come calzascarpe l'iphone... -
Re: Apple
Max...non sai nemmeno cos'è una rom oppure un kernel moddato vero?Mai nemmeno provato un terminale con il software tirato a puntino per lavorare al meglio possibile? -
Re: Apple
Figurati... basta cambiare modello secondo la filosofia di Apple... tanto esce l'iphone 12 che ha il proXXXXXre nucleare e ti offre 4 funzioni che già esistevano da una vita come fossero inventate da loro.Bhè e ricordati che se non le hanno inventate loro sicuramente hanno qualche schizzo del figlio dell'amministratore delegato che conferma che loro avevano già brevettato il tutto.Non hanno idea di cosa vuol dire ottimizzare e sono dei PatentTroll certificati. -
Re: Apple
Ho appena preso un xperia P (con l'offertona che ha fatto mediaworld lunedi :) 199 invece che 399) e lascio il mio sg1 alla sorella della mia fidanzata...bhè ho installato l'ultima tiramislim l'altro ieri, è ottimizzata in tutto e per tutto, e sia rom che kernel sono stati compilati con il codice linaro...bhè è una bomba!!! penso che lo rimpiangerò per un bel po' (almeno fino a fine luglio quando uscirà l'aggiornamento ICS anche per l'xperia)
-
-
-
-
-
Complimenti
Maruccia sei un mito, questo sì che è un titolo!:D-
Re: Complimenti
- Scritto da: Klut
Maruccia sei un mito, questo sì che è un titolo!:Di titoli li fa il suo capobastone: annunziata.-
Re: Complimenti
se accettassero le critiche anziché censurare...Perché non fate un articolo sulla consolle android? -
Re: Complimenti
- Scritto da: attonito
i titoli li fa il suo capobastone: annunziata.Dici? Solitamente gli articoli di annunziata mi sembrano meno sensazionalistici... dici che lui si tiene sul sicuro e manda maruccia allo sbaraglio?:P
-
-
-
Re: Apple
Non è il problema di chiusura o no. Il problema è che Google sottovaluta il pericolo di infezioni su Android. -
beh google...
datti una svegliata... anche se la notizia Maruccia l'ha messa giù (volutamente) caricata come fosse una catastrofe imminente , rimane un problema di sicurezza non accettabile. Più negozi vanno bene, creano concorrenza, ma devono essere certificati e sicuri!-
Re: beh google...
- Scritto da: gnammolo
datti una svegliata... anche se la notizia
Maruccia l'ha messa giù (volutamente) caricata
come fosse una catastrofe imminenteBeh, è un articolo di Maruccia. [img]http://valitics.com/Images/blogposts/web%20analytics%20bounce%20rate%20-%20disgusted%20face.jpg[/img] -
Re: beh google...
MAI preso un malware! basta stare attenti a ciò che si installa sul telefono!!!! ovvio che se installi un app cinese scaricata da un forum warez fatta da chissà chi rischi!!!Ma se utilizzi il market ufficiale e stai leggermente attento a chi ha fatto l'app, a quanti l'hanno scaricata ed i loro commenti hai già quasi evitato ogni malware!!!Perchè ricordiamoci che sono malware e non virus che si prendono in rete! se non li installi tu non ti faranno mai nulla!-
Re: beh google...
stesso vale per me e per chiunque conosca con un telefono android. Però bisogna iniziare a pretendere di più. Saremo mica come gli applefan pronti ad accettare ogni schifezza imposta dalla loro religione?-
Re: beh google...
Oddio... anche si!L'unica cosa possibile da fare sarebbe quella di inserire un check sul codice prima di far pubblicare l'app, in modo che se è presente del codice malevolo l'app non venga pubblicata!Penso che comunque con JB il problema si ridurrà molto in quanto sarà impossibile passare apk già installati da qualcuno, quindi sarà possibile installare App solo dal market.
-
-
-
