Twitter, un uccello tra i Pinguini

Il tecnofringuello entra a far parte di Linux Foundation

Roma – Il servizio di microblogging Twitter si è unito alla Linux Foundation come membro “silver” e con donazioni annue di 15mila dollari .

Il tecnofringuello si affianca così ad aziende come Fujitsu, Hitachi, HP, IBM, Intel, NEC, Novell, Oracle e Samsung che supportano la Fondazione per il software del pinguino.

“Collaborando con la Linux Foundation – riferisce Chris Aniszczyk, manager della divisione Open Source di Twitter – possiamo supportare un’organizzazione molto importante per noi e collaborare con una community che possa far migliorare Linux velocemente quanto noi faremo migliorare Twitter”.

In un certo senso quella di Twitter sembra una scelta che vuole dare un contentino alla community, recentemente scottata dalla nuova strategia isolazionista che l’ha portata prima a cambiare le linee guida per quanto riguarda le API messe a disposizione degli sviluppatori terzi e poi a tagliare i legami con Instagram e con Tumblr.

L’unione sarà simbolicamente avviata con la partecipazione di Aniszczyk alla prossima LinuxCon che si svolgerà a San Diego dal 29 al 31 agosto. Twitter finanziava già anche Apache Software Foundation.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • cix scrive:
    Ecco come ti pago...
    Non ci punterei i miei gioielli sulla veridicità della notizia, ma...http://www.androidplaya.com/android/samsung-ha-risarcito-apple-con-30-camion-pieni-di-monete-da-5-centesimi-22874
    • cix scrive:
      Re: Ecco come ti pago...
      mi rispondo da solo...http://www.ilmessaggero.it/economia/apple_samsung_risarcimento_monetine_camion_centesimi/notizie/216523.shtml...però era una bella idea...
  • Joe_Public scrive:
    Un precedente pericoloso
    Non è tanto per Samsung, è per tutto il mondo Android e soprattutto per Google che ora la faccenda diventa parecchio calda.... la partita è solo agli inizi, vedremo.....
  • NO apple scrive:
    Boicottate apple, comprate Samsung
    Boicottate apple, comprate Samsung.
    • TheOriginalFanboy scrive:
      Re: Boicottate apple, comprate Samsung
      - Scritto da: NO apple
      Boicottate apple, comprate Samsung.FREE PUSSY APPLE! AGAINST SAMSUNG!
      • maxsix scrive:
        Re: Boicottate apple, comprate Samsung
        - Scritto da: TheOriginalFanboy
        - Scritto da: NO apple

        Boicottate apple, comprate Samsung.

        FREE PUSSY APPLE! AGAINST SAMSUNG!E scrivere semplicemente viva la gnocca?Così anche collione senza G capisce.Bisogna adeguarsi un po' se no si fa la figura dei satrapi.
  • alvaro scrive:
    due pesi due misure
    sempre cosi' una cosa a favore di apple ...ed e' la notizia mondiale che sconvolge e distrugge tutto il mondo android...samsung vince in germania e nemmeno lo pubblicate...ahahah ridicoli veramente.
    • ruppolo scrive:
      Re: due pesi due misure
      - Scritto da: alvaro
      sempre cosi' una cosa a favore di apple ...ed e'
      la notizia mondiale che sconvolge e distrugge
      tutto il mondo android...samsung vince in
      germania e nemmeno lo pubblicate...ahahah
      ridicoli
      veramente.Android da qui in avanti dovrà farsi una scorta di bende e cerotti.
      • panda rossa scrive:
        Re: due pesi due misure
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: alvaro

        sempre cosi' una cosa a favore di apple
        ...ed
        e'

        la notizia mondiale che sconvolge e distrugge

        tutto il mondo android...samsung vince in

        germania e nemmeno lo pubblicate...ahahah

        ridicoli

        veramente.

        Android da qui in avanti dovrà farsi una scorta
        di bende e
        cerotti.Ottimo consiglio. Farne incetta oggi che vengono via a poco per poi poterli rivendere a caro prezzo ad apple quando ne avra' bisogno.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: due pesi due misure
        Perchè, ne volevi uno?
      • EType scrive:
        Re: due pesi due misure
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: alvaro

        sempre cosi' una cosa a favore di apple
        ...ed
        e'

        la notizia mondiale che sconvolge e distrugge

        tutto il mondo android...samsung vince in

        germania e nemmeno lo pubblicate...ahahah

        ridicoli

        veramente.

        Android da qui in avanti dovrà farsi una scorta
        di bende e
        cerotti.sogna sogna ...
        • maxsix scrive:
          Re: due pesi due misure
          - Scritto da: EType
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: alvaro


          sempre cosi' una cosa a favore di apple

          ...ed

          e'


          la notizia mondiale che sconvolge e
          distrugge


          tutto il mondo android...samsung vince in


          germania e nemmeno lo pubblicate...ahahah


          ridicoli


          veramente.



          Android da qui in avanti dovrà farsi una scorta

          di bende e

          cerotti.

          sogna sogna ...Intanto vediamo la realtàhttp://www.telefonino.net/Android/Notizie/n30859/Triplicatii-malware-per-Android-nel-secondo.htmlChe a sognare si fa sempre tempo.
          • cix scrive:
            Re: due pesi due misure
            ...scusa ma hai letto il "perché"?... te lo segnalo, nel caso ti fosse sfuggito..."A rendere Android uno dei principali obiettivi è sicuramenente la sua sempre più crescente popolarità."...ammetti quindi la fondata "paura" di Apple.
          • EType scrive:
            Re: due pesi due misure
            - Scritto da: cix
            ...scusa ma hai letto il "perché"?... te lo
            segnalo, nel caso ti fosse
            sfuggito...

            "A rendere Android uno dei principali obiettivi è
            sicuramenente la sua sempre più crescente
            popolarità."

            ...ammetti quindi la fondata "paura" di Apple.E questa va in contrasto con quello che dice Ruppolo,che vede Iphone da tutte le parti ...
          • EType scrive:
            Re: due pesi due misure
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: EType

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: alvaro



            sempre cosi' una cosa a favore di
            apple


            ...ed


            e'



            la notizia mondiale che sconvolge e

            distrugge



            tutto il mondo android...samsung
            vince
            in



            germania e nemmeno lo
            pubblicate...ahahah



            ridicoli



            veramente.





            Android da qui in avanti dovrà farsi
            una
            scorta


            di bende e


            cerotti.



            sogna sogna ...

            Intanto vediamo la realtà

            http://www.telefonino.net/Android/Notizie/n30859/T

            Che a sognare si fa sempre tempo.e quindi per lo stesso motivo Windows non dovrebbe più esistere .....
  • alvaro scrive:
    meno XXXXXXX
    c'e' da specificare visto che pubblicate info distorte e da poveracci che un miliardo a samsung le fa un baffo ne poteva pagare 400 senza battere ciglio...e poi puo' uscire con 25 modelli diversi di tablet se vuole...visto che gia' ne ha diversi tipi....informatevi meglio e scrivete meno XXXXXXX.
    • Gigino scrive:
      Re: meno XXXXXXX
      - Scritto da: alvaro
      c'e' da specificare visto che pubblicate info
      distorte e da poveracci che un miliardo a samsung
      le fa un baffo ne poteva pagare 400 senza battere
      ciglio...e poi puo' uscire con 25 modelli diversi
      di tablet se vuole...visto che gia' ne ha diversi
      tipi....informatevi meglio e scrivete meno
      XXXXXXX.400 milioni semmai, non miliardi.Samsung ha un fatturato annuo di 220 miliardi (2011) e un utili di 21 miliardi. Uno in meno penso possa essere "seccante", ma non credo che manderà in fallimento l'azienda. ;)
      • EType scrive:
        Re: meno XXXXXXX
        - Scritto da: Gigino
        400 milioni semmai, non miliardi.
        Samsung ha un fatturato annuo di 220 miliardi
        (2011) e un utili di 21 miliardi. Uno in meno
        penso possa essere "seccante", ma non credo che
        manderà in fallimento l'azienda.
        ;)Veramente nel 2011 Samsung a chiuso l'anno con 443 miliardi di dollari,solo nel settore della telefonia mobile.
  • alvaro scrive:
    ora l'e' tutto chiaro
    Google e i suoi rapporti a pagamentoMountain View fornisce al giudice la lista con i nomi di blogger, giornalisti e fornitori tenuti a libro paga ora si capisce lo spropositato numeri di articoli pro apple su punto...mi ero sempre chiesto come facessero a campare.
    • Sathack scrive:
      Re: ora l'e' tutto chiaro
      - Scritto da: alvaro
      Google e i suoi rapporti a pagamento

      Mountain View fornisce al giudice la lista con i
      nomi di blogger, giornalisti e fornitori tenuti a
      libro paga


      ora si capisce lo spropositato numeri di articoli
      pro apple su punto...mi ero sempre chiesto come
      facessero a
      campare.ma lo avete scoperto adesso che il 'blogger' è un mestiere?
  • alvaro scrive:
    'avete fatta voi l'italietta
    ehi ma quanti ipod vi ha promesso apple per scrivere sui blog a chi parla male di loro? mi sembrate i comunisti che sono dappertutto a commentare...che schifo gli italiani...almeno un certo tipo...bleah...apertura mentale zero...fessi che credono di essere furbi...l'avete fatta voi l'italietta
  • alvaro scrive:
    ora s'e' capito chi vi paga
    dopo aver letto che societa' come google e oracle pagano blogger ora abbiamo capito a punto inf chi li paga(apple) ulteriore conferma il numero di articoli pro apple.
  • Cavallo Pazzo scrive:
    Tribunale che vai...
    Tribunale che vai, sentenza che trovi!Un tribunale della california ha condannato samsung a pagare un mln di $?Vorrei sapere cosa ne penserebbe un tribunale di Seul...
    • alvaro scrive:
      Re: Tribunale che vai...
      e cosa vi aspettavate che un tribunale americano desse ragione a una societa' coreana? si vede che non li conoscete proprio gli americani...guarda a quei 4 disgraziati di piloti che tagliarono il cavo di una funivia in italia...non solo non si sono fatti un giorno di prigione ma li hanno pure promossi...e hanno ammazzato quasi 20 persone.
    • ruppolo scrive:
      Re: Tribunale che vai...
      - Scritto da: Cavallo Pazzo
      Tribunale che vai, sentenza che trovi!
      Un tribunale della california ha condannato
      samsung a pagare un mln di
      $?
      Vorrei sapere cosa ne penserebbe un tribunale di
      Seul...E che ci frega del tribunale di Seul?
  • Stefano Lavori scrive:
    diritti violati
    La Apple dovrebbe pagare 1000 miliardi di multa per aver violato da sempre valori ancora più importanti, quelli dei diritti del cliente, a cui viene impedito il pieno utilizzo dell'oggetto che acquista, e che viene discriminato su base geografica: i prodotti Apple costano molto di più in alcuni paesi (come l'Italia) che in altri (al netto del cambio e dell'IVA).
    • TheOriginalFanboy scrive:
      Re: diritti violati
      - Scritto da: Stefano Lavori
      La Apple dovrebbe pagare 1000 miliardi di multa
      per aver violato da sempre valori ancora più
      importanti, quelli dei diritti del cliente, a cui
      viene impedito il pieno utilizzo dell'oggetto che
      acquista, e che viene discriminato su base
      geografica: i prodotti Apple costano molto di più
      in alcuni paesi (come l'Italia) che in altri (al
      netto del cambio e
      dell'IVA).eh si allora multiamo le case automobilistiche perchè i tachimetri arrivano a 260 ma in verità la macchine fanno al max i 205...
    • alvaro scrive:
      Re: diritti violati
      e perche non davano la garanzia per due anni che in europa e' legge? ahivoglia quante ne combina apple...rega' ma ancora non lo avete capito che punto e' uno dei tanti blog foraggiato da apple...ora si capisce perche' compaiono sempre le risposte dei pro apple...tutto organizzato..non si deve parlare male di loro.
      • TheOriginalFanboy scrive:
        Re: diritti violati
        - Scritto da: alvaro
        e perche non davano la garanzia per due anni che
        in europa e' legge? ahivoglia quante ne combina
        apple...rega' ma ancora non lo avete capito che
        punto e' uno dei tanti blog foraggiato da
        apple...ora si capisce perche' compaiono sempre
        le risposte dei pro apple...tutto
        organizzato..non si deve parlare male di
        loro.cambia blog..sei ancora qui, ciao ne'
    • ruppolo scrive:
      Re: diritti violati
      Rosica rosica... ci mancava il rosicatore odierno (rotfl)
      • Marcus scrive:
        Re: diritti violati
        - Scritto da: ruppolo
        Rosica rosica... ci mancava il rosicatore odierno
        (rotfl)Non capisco per cosa tu sia contento?Cosa te ne viene in tasca a te se Apple ha vinto?Che poverello che sei.
        • panda rossa scrive:
          Re: diritti violati
          - Scritto da: Marcus
          - Scritto da: ruppolo

          Rosica rosica... ci mancava il rosicatore
          odierno

          (rotfl)

          Non capisco per cosa tu sia contento?
          Cosa te ne viene in tasca a te se Apple ha vinto?Lo stesso che viene in tasca al cane se il padrone ha vinto la partita a calcetto.
          Che poverello che sei.E' un servo. Che ti aspetti?
  • maxsix scrive:
    Dov'è l'anatema di piedi puzzosi?
    Non ci credo che se ne stia li in un angolo con il dito in bocca e la lacrimuccia.Qualcuno vada a svegliarlo, abbiamo bisogno di lui.Now.
  • maxsix scrive:
    Re: dhsbxjch
    - Scritto da: a jiao
    Se [cut.]Se mia nonna avesse avuto le ruote sarebbe stata una cariola.
  • Free world scrive:
    Libertà di Android
    Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che pensano che "open source" non voglia dire niente:http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo uso come mi pare e piace!
    • TheOriginalFanboy scrive:
      Re: Libertà di Android
      - Scritto da: Free world
      Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che pensano
      che "open source" non voglia dire
      niente:
      http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0
      Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo uso
      come mi pare e
      piace!e cosa c'entra??? si parla di prodotti, mica di s.o.
    • Solito Idiota scrive:
      Re: Libertà di Android
      - Scritto da: Free world
      Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che pensano
      che "open source" non voglia dire
      niente:
      http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0
      Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo uso
      come mi pare e
      piace!Prendi l'iPhone, fai il XXXXXXXXX... ed ecco per magia che anche con un iPhone fai quel che vuoi :)Perdi la garanzia? Anche se metti mano alla Golf senza portarla in VW la perdi... quindi è un prodotto come tutti gli altri.Vuoi stare con le sbarre, lo tieni così, oppure scegli di sbloccarlo. Le vie del Signore sono infinite eh?!
      • maxsix scrive:
        Re: Libertà di Android
        - Scritto da: Solito Idiota
        - Scritto da: Free world

        Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che pensano

        che "open source" non voglia dire

        niente:

        http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0

        Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo uso

        come mi pare e

        piace!
        Prendi l'iPhone, fai il XXXXXXXXX... ed ecco per
        magia che anche con un iPhone fai quel che vuoi
        :)
        Perdi la garanzia? Anche se metti mano alla Golf
        senza portarla in VW la perdi... quindi è un
        prodotto come tutti gli
        altri.
        Vuoi stare con le sbarre, lo tieni così, oppure
        scegli di sbloccarlo. Le vie del Signore sono
        infinite
        eh?!Aggiungi pure che un androcoso si sogna di fare quello che fa un iPhone jb.
        • EType scrive:
          Re: Libertà di Android
          - Scritto da: maxsix
          Aggiungi pure che un androcoso si sogna di fare
          quello che fa un iPhone
          jb.Toh,la voce dell'idiozia e delle cassate su PI ....
        • Ernesto scrive:
          Re: Libertà di Android
          Ma va laaaaa!Avete bisogno di JB anche solo per usare un altro market.Sparisci troll!
          • maxsix scrive:
            Re: Libertà di Android
            - Scritto da: Ernesto
            Ma va laaaaa!
            Avete bisogno di JB anche solo per usare un altro
            market.
            A noi non interessa un altro market. Abbiamo già quello che ci serve su app store.Ahhh ma tu ti riferisci ai market pirata, quelli che ti fanno scaricare le app da 1 euro a gratis perchè crakkate.Ahhhhh, ora ho capito.
            Sparisci troll!Ernesto sparalesto, sei arrivato qua anche te a fare la tua immensa figuraccia.Ma rimani ti prego, sei un simpatico giocattolo.
          • krane scrive:
            Re: Libertà di Android
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Ernesto

            Ma va laaaaa!

            Avete bisogno di JB anche solo per usare un
            altro

            market.


            A noi non interessa un altro market. Abbiamo già
            quello che ci serve su app
            store.
            Ahhh ma tu ti riferisci ai market pirata, quelli
            che ti fanno scaricare le app da 1 euro a gratis
            perchè crakkate.Oppure quelle non ritenute appropriate da google, quindi con contenuti sessuali, razziali, antireligiosi.Che mondo piccolo che conosci...
          • maxsix scrive:
            Re: Libertà di Android
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Ernesto


            Ma va laaaaa!


            Avete bisogno di JB anche solo per
            usare
            un

            altro


            market.




            A noi non interessa un altro market. Abbiamo
            già

            quello che ci serve su app

            store.

            Ahhh ma tu ti riferisci ai market pirata,
            quelli

            che ti fanno scaricare le app da 1 euro a
            gratis

            perchè crakkate.

            Oppure quelle non ritenute appropriate da google,
            quindi con contenuti sessuali, razziali,
            antireligiosi.Oh si, tira fuori il petto villoso dell'anarchiconerd che c'è in te.
            Che mondo piccolo che conosci...Che mondo di idioti che mi circonda.
          • panda rossa scrive:
            Re: Libertà di Android
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Ernesto


            Ma va laaaaa!


            Avete bisogno di JB anche solo per
            usare
            un

            altro


            market.




            A noi non interessa un altro market. Abbiamo
            già

            quello che ci serve su app

            store.

            Ahhh ma tu ti riferisci ai market pirata,
            quelli

            che ti fanno scaricare le app da 1 euro a
            gratis

            perchè crakkate.

            Oppure quelle non ritenute appropriate da google,
            quindi con contenuti sessuali, razziali,
            antireligiosi.
            Che mondo piccolo che conosci...Google?
          • krane scrive:
            Re: Libertà di Android
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: Ernesto



            Ma va laaaaa!



            Avete bisogno di JB anche solo per

            usare

            un


            altro



            market.






            A noi non interessa un altro market.
            Abbiamo

            già


            quello che ci serve su app


            store.


            Ahhh ma tu ti riferisci ai market
            pirata,

            quelli


            che ti fanno scaricare le app da 1 euro
            a

            gratis


            perchè crakkate.



            Oppure quelle non ritenute appropriate da
            google,

            quindi con contenuti sessuali, razziali,

            antireligiosi.

            Che mondo piccolo che conosci...

            Google?Play.Il market.
          • EType scrive:
            Re: Libertà di Android
            - Scritto da: maxsix
            A noi non interessa un altro market. Abbiamo già
            quello che ci serve su app
            store.Non è che non vi interessa,non lo potete fare è diverso. :D
            Ahhh ma tu ti riferisci ai market pirata, quelli
            che ti fanno scaricare le app da 1 euro a gratis
            perchè
            crakkate.Che cavolate che scrivi eh ? tanto per cambiare.
            Ahhhhh, ora ho capito.Quando mai hai capito qualcosa ...

            Sparisci troll!

            Ernesto sparalesto, sei arrivato qua anche te a
            fare la tua immensa
            figuraccia.Più di quelle che fai tu ?
            Ma rimani ti prego, sei un simpatico giocattolo.si,come le buffonate che spari per apparire più grande di quello che sei :D :D :D
      • Warez San scrive:
        Re: Libertà di Android
        - Scritto da: Solito Idiota
        - Scritto da: Free world

        Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che pensano

        che "open source" non voglia dire

        niente:

        http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0

        Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo uso

        come mi pare e

        piace!
        Prendi l'iPhone, fai il XXXXXXXXX... ed ecco per
        magia che anche con un iPhone fai quel che vuoi
        :)
        Perdi la garanzia? Anche se metti mano alla Golf
        senza portarla in VW la perdi... quindi è un
        prodotto come tutti gli
        altri.
        Vuoi stare con le sbarre, lo tieni così, oppure
        scegli di sbloccarlo. Le vie del Signore sono
        infinite
        eh?!Non e' vero, non c'e' piu' l'obbligo di fare il tagliando presso un'officina autorizzata per non perdere la garanzia.Finito con le XXXXXXX?Ottimo.
        • Solito Idiota scrive:
          Re: Libertà di Android
          - Scritto da: Warez San
          Non e' vero, non c'e' piu' l'obbligo di fare il
          tagliando presso un'officina autorizzata per non
          perdere la
          garanzia.

          Finito con le XXXXXXX?

          Ottimo.Scusa, ma non parlavo di tagliando. Finito col capir male?Ottimo.
      • Warez San scrive:
        Re: Libertà di Android
        - Scritto da: Solito Idiota
        - Scritto da: Free world

        Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che pensano

        che "open source" non voglia dire

        niente:

        http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0

        Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo uso

        come mi pare e

        piace!
        Prendi l'iPhone, fai il XXXXXXXXX... ed ecco per
        magia che anche con un iPhone fai quel che vuoi
        :)
        Perdi la garanzia? Anche se metti mano alla Golf
        senza portarla in VW la perdi... quindi è un
        prodotto come tutti gli
        altri.
        Vuoi stare con le sbarre, lo tieni così, oppure
        scegli di sbloccarlo. Le vie del Signore sono
        infinite
        eh?!Non e' vero, non c'e' piu' l'obbligo di fare il tagliando presso un'officina autorizzata per non perdere la garanzia.Finito con le XXXXXXX?Ottimo.
        • maxsix scrive:
          Re: Libertà di Android
          - Scritto da: Warez San
          - Scritto da: Solito Idiota

          - Scritto da: Free world


          Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che
          pensano


          che "open source" non voglia dire


          niente:


          http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0


          Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo
          uso


          come mi pare e


          piace!

          Prendi l'iPhone, fai il XXXXXXXXX... ed ecco per

          magia che anche con un iPhone fai quel che vuoi

          :)

          Perdi la garanzia? Anche se metti mano alla Golf

          senza portarla in VW la perdi... quindi è un

          prodotto come tutti gli

          altri.

          Vuoi stare con le sbarre, lo tieni così, oppure

          scegli di sbloccarlo. Le vie del Signore sono

          infinite

          eh?!
          Non e' vero, non c'e' piu' l'obbligo di fare il
          tagliando presso un'officina autorizzata per non
          perdere la
          garanzia.
          Non si riferiva al tagliando, trottolino.
          Finito con le XXXXXXX?

          Ottimo.Esordio con figura di palta ma denota un certo stile.Da rivedere.Intanto 4/10 di incoraggiamento.
    • ruppolo scrive:
      Re: Libertà di Android
      - Scritto da: Free world
      Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che pensano
      che "open source" non voglia dire
      niente:
      http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0
      Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo uso
      come mi pare e
      piace!Non sei il solo:http://punto-informatico.it/3589967/PI/News/android-falsari-flash.aspxBuona fortuna.
      • Free world scrive:
        Re: Libertà di Android

        Non sei il solo:
        http://punto-informatico.it/3589967/PI/News/androi

        Buona fortuna.Quindi?Anche su OSX rischi di beccare virus se scegli male.Cosa vuoi far passare, il messaggio che è giusto che un'azienda scelga per te?
        • panda rossa scrive:
          Re: Libertà di Android
          - Scritto da: Free world

          Non sei il solo:


          http://punto-informatico.it/3589967/PI/News/androi



          Buona fortuna.

          Quindi?
          Anche su OSX rischi di beccare virus se scegli
          male.
          Cosa vuoi far passare, il messaggio che è giusto
          che un'azienda scelga per
          te?Quello ormai e' un messaggio dato per acquisito.Quello che vuol far passare e' il messaggio che NON E' GIUSTO CHE TU POSSA ESSERE MESSO IN CONDIZIONE DI SCEGLIERE QUALCOSA.
  • NonSoSeMiSp iego scrive:
    Lettura interessante...
    http://www.engadget.com/2012/08/25/editorial-engadget-on-the-apple-vs-samsung-ruling/e non sono coreani a scrivere...
    • colan scrive:
      Re: Lettura interessante...
      - Scritto da: NonSoSeMiSp iego
      http://www.engadget.com/2012/08/25/editorial-engad

      e non sono coreani a scrivere...Leggo engadget e mi era sfuggito... interessante. La Mutually Assured Patent Destruction (non avrei saputo dirlo meglio) è lo stesso mio pensiero. D'altra parte l'unico modo di vincere una guerra termonucleare è non iniziarla... Purtroppo mi ritrovo in molte di quelle considerazioni, non tutte ma molte...
      • rudy scrive:
        Re: Lettura interessante...
        citandolo, "But let's be honest: the notion that consumers could have been willfully deceived that an Android-based Samsung phone was an iPhone is pathetic."
    • colan scrive:
      Re: Lettura interessante...
      - Scritto da: NonSoSeMiSp iego
      http://www.engadget.com/2012/08/25/editorial-engad

      e non sono coreani a scrivere...Spulciando nei commenti ho trovato questo video... http://www.youtube.com/watch?v=L1s_PybOuY0&feature=player_embedded#!Da 5.24 in poi riguarda apple.... è spassoso.. la migliore è dal minuto 7.20 in poi...Spero che tutti si facciano una bella risata....
      • Free world scrive:
        Re: Lettura interessante...

        http://www.youtube.com/watch?v=L1s_PybOuY0&feature
        Da 5.24 in poi riguarda apple.... è spassoso.. la
        migliore è dal minuto 7.20 in
        poi...
        Spero che tutti si facciano una bella risata....Stupendo! :)
      • Alvaro Vitali scrive:
        Re: Lettura interessante...
        - Scritto da: colan

        Spero che tutti si facciano una bella risata....Tutti ... tranne Ruppolo ...
        • colan scrive:
          Re: Lettura interessante...
          - Scritto da: Alvaro Vitali
          - Scritto da: colan



          Spero che tutti si facciano una bella
          risata....

          Tutti ... tranne Ruppolo ...Sbaglia... se si fa due risate sarebbe più credibile...
  • Alvaro Vitali scrive:
    Sentenza tipicamente americana
    In quale altro Paese al mondo un tribunale avrebbe emesso una sentenza del genere?Gli USA sono per l'economia di mercato solo a parole; nei fatti, però, sono iper-protezionisti.In questo caso:Apple = USASamsung = CoreaIn quale altro modo poteva finire?Il giudice ha deciso di infischiarsene totalmente degli enormi investimenti fatti da Samsung per la ricerca e l'innovazione tecnologica (di cui beneficia anche Apple); ha dato peso, invece, ad una serie di colossali XXXXXXXte, quali "il gesto che permette di ingrandire o rimpicciolire un'icona tramite il pollice e l'indice".A questo punto io potrei brevettare "il gesto che permette di scaccolarsi il naso tramite l'indice"; Bossi, dal canto suo, ha già brevettato "il gesto che permette di salutare i giornalisti con il dito medio".M'immagino poi cosa succederà con i dispositivi non Apple; gli utenti saranno costretti ad arrangiarsi con mignolo e anulare?L'assenza (sino ad ora) di Ruppolo in questa discussione mi sembra sintomatica; evidentemente si trova in serio imbarazzo nel constatare che il giudice ha colpito Samsung su aspetti totalmente insulsi, mentre non ha avuto niente da ridire sul lato tecnologico (anche perché Apple con la tecnologia non ha nulla a che vedere e se la fa produrre da Samsung, LG, Sony, etc).La beffa finale poi è che, proprio sul cavallo di battaglia di Ruppolo e degli Apple-fan (il parallelepipedo con gli angoli smussati), il giudice ha deciso di stendere un velo pietoso.Per mesi e mesi ci hanno fatto una testa così, dicendoci che quello era il simbolo della creatività Apple; persino il giudice americano, però, si è reso conto che ogni cosa ha un limite.
    • Scimmietta scrive:
      Re: Sentenza tipicamente americana
      dove avresti voluto fare il proXXXXX? in corea? in italia? nel burundi?
      • Alvaro Vitali scrive:
        Re: Sentenza tipicamente americana
        - Scritto da: Scimmietta

        dove avresti voluto fare il proXXXXX? in corea?
        in italia? nel burundi?In pratica, non hai capito un caxxo di ciò che ho scritto ...
    • maxsix scrive:
      Re: Sentenza tipicamente americana
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      In quale altro Paese al mondo un tribunale
      avrebbe emesso una sentenza del
      genere?

      Gli USA sono per l'economia di mercato solo a
      parole; nei fatti, però, sono
      iper-protezionisti.

      In questo caso:

      Apple = USA
      Samsung = Corea

      In quale altro modo poteva finire?

      Il giudice ha deciso di infischiarsene totalmente
      degli enormi investimenti fatti da Samsung per la
      ricerca e l'innovazione tecnologica (di cui
      beneficia anche Apple); ha dato peso, invece, ad
      una serie di colossali XXXXXXXte, quali "il gesto
      che permette di ingrandire o rimpicciolire
      un'icona tramite il pollice e
      l'indice".

      A questo punto io potrei brevettare "il gesto che
      permette di scaccolarsi il naso tramite
      l'indice"; Bossi, dal canto suo, ha già
      brevettato "il gesto che permette di salutare i
      giornalisti con il dito
      medio".
      M'immagino poi cosa succederà con i dispositivi
      non Apple; gli utenti saranno costretti ad
      arrangiarsi con mignolo e
      anulare?

      L'assenza (sino ad ora) di Ruppolo in questa
      discussione mi sembra sintomatica; evidentemente
      si trova in serio imbarazzo nel constatare che il
      giudice ha colpito Samsung su aspetti totalmente
      insulsi, mentre non ha avuto niente da ridire sul
      lato tecnologico (anche perché Apple con la
      tecnologia non ha nulla a che vedere e se la fa
      produrre da Samsung, LG, Sony,
      etc).

      La beffa finale poi è che, proprio sul cavallo di
      battaglia di Ruppolo e degli Apple-fan (il
      parallelepipedo con gli angoli smussati), il
      giudice ha deciso di stendere un velo
      pietoso.
      Per mesi e mesi ci hanno fatto una testa così,
      dicendoci che quello era il simbolo della
      creatività Apple; persino il giudice americano,
      però, si è reso conto che ogni cosa ha un
      limite.Secondo me ruppolo ti ha letto ma h deciso di non cagarti.Troppe XXXXXte tutte insieme.Rifai con qualcosa di più sintetico introducendo uno o due argomenti alla volta.5/10 per l'impegno e buona padronanza della lingua.
      • Shabadà scrive:
        Re: Sentenza tipicamente americana
        contando l'inflazione di post sgrammaticati, direi che almeno la sufficienza la meritava solo per aver scritto in italiano corretto! (rotfl)
      • EType scrive:
        Re: Sentenza tipicamente americana
        - Scritto da: maxsix
        Secondo me ruppolo ti ha letto ma h deciso di non
        cagarti.
        Troppe XXXXXte tutte insieme.Dimenticavo che c'era già un campione delle XXXXXte,tu :D
        Rifai con qualcosa di più sintetico introducendo
        uno o due argomenti alla
        volta.Poverino,non riesci a comprendere ? :D
        5/10 per l'impegno e buona padronanza della
        lingua.Fai troppo ridere quando tenti di dare pseudovoti agli altri,ma tu chi sei ?? Nessuno !!!! :D :D :D
        • maxsix scrive:
          Re: Sentenza tipicamente americana


          Fai troppo ridere quando tenti di dare pseudovoti
          agli altri,ma tu chi sei ?? Nessuno !!!! :D :D
          :DSono quello che ti spunta le corna da qualche tempo a sta parte.Un colpetto la e un colpetto qua.Prima o poi ti faro le mesh e la messa in piega.Ma non è ancora tempo per certe cose.
        • maxsix scrive:
          Re: Sentenza tipicamente americana


          Fai troppo ridere quando tenti di dare pseudovoti
          agli altri,ma tu chi sei ?? Nessuno !!!! :D :D
          :DSono quello che ultimamente ti da una spuntatina alle corna.Per mesh e messa in piega non è ancora il momento.
    • TheOriginalFanboy scrive:
      Re: Sentenza tipicamente americana
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      L'assenza (sino ad ora) di Ruppolo in questa
      discussione mi sembra sintomatica; evidentemente
      si trova in serio imbarazzo nel constatare che il
      giudice ha colpito Samsung su aspetti totalmente
      insulsi, mentre non ha avuto niente da ridire sul
      lato tecnologico (anche perché Apple con la
      tecnologia non ha nulla a che vedere e se la fa
      produrre da Samsung, LG, Sony,
      etc).

      La beffa finale poi è che, proprio sul cavallo di
      battaglia di Ruppolo e degli Apple-fan (il
      parallelepipedo con gli angoli smussati), il
      giudice ha deciso di stendere un velo
      pietoso.
      Per mesi e mesi ci hanno fatto una testa così,
      dicendoci che quello era il simbolo della
      creatività Apple; persino il giudice americano,
      però, si è reso conto che ogni cosa ha un
      limite.ruppolo è su a cupertino a sbocciare cristal da 4 giorni.. e tu sei qua a piagnucolare su cose che manco conosci.la sentenza è stata fatta negli Usa perchè samsung viola le leggi statunitensi, e apple giustamente si difende (facendo rispettare le leggi in vigore) i suoi prodotti.
    • ruppolo scrive:
      Re: Sentenza tipicamente americana
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      In quale altro Paese al mondo un tribunale
      avrebbe emesso una sentenza del
      genere?

      Gli USA sono per l'economia di mercato solo a
      parole; nei fatti, però, sono
      iper-protezionisti.

      In questo caso:

      Apple = USA
      Samsung = Corea

      In quale altro modo poteva finire?

      Il giudice ha deciso di infischiarsene totalmente
      degli enormi investimenti fatti da Samsung per la
      ricerca e l'innovazione tecnologica (di cui
      beneficia anche Apple); Veramente se n'è infischiata la giuria, dopo aver scoperto la tresca:http://www.iphoneitalia.com/sentenza-apple-contro-samsung-parlano-i-giurati-414114.html <i
      Ilagan ha poi affermato che la giuria ha del tutto perso fiducia in Samsung quando gli avvocati dellazienda sudcoreana hanno cercato di sfruttare due brevetti UMTS contro Apple, uno dei quali sarebbe stato usato per realizzare il chip di comunicazione negli iPhone e negli iPad. Apple confutò questa affermazione mostrando un accordo di licenza tra Samsung e Intel (produttrice di questi chip, e azienda con la quale Apple aveva stretto gli accordi commerciali), nel quale vi era scritto che Samsung non avrebbe mai potuto citare in giudizio alcuna società a cui Intel aveva venduto quel particolare chip. Insomma, la giuria capì con questa mossa che Samsung si stava arrampicando sugli specchi. </i

      ha dato peso, invece, ad
      una serie di colossali XXXXXXXte,Per te che sei un trollino, sono XXXXXXXte.
      quali "il gesto
      che permette di ingrandire o rimpicciolire
      un'icona tramite il pollice e
      l'indice".Eh già. Ti piace, eh quel gesto? Beh, puoi ricambiarlo con un'altro gesto: "Ciao con la manina".
      A questo punto io potrei brevettare "il gesto che
      permette di scaccolarsi il naso tramite
      l'indice"; Bossi, dal canto suo, ha già
      brevettato "il gesto che permette di salutare i
      giornalisti con il dito
      medio".
      M'immagino poi cosa succederà con i dispositivi
      non Apple; gli utenti saranno costretti ad
      arrangiarsi con mignolo e
      anulare?Lo vedi che inizi a capire?
      L'assenza (sino ad ora) di Ruppolo in questa
      discussione mi sembra sintomatica;Dovrai rivedere la diagnosi.
      evidentemente
      si trova in serio imbarazzo nel constatare che il
      giudice ha colpito Samsung su aspetti totalmente
      insulsi,Mai sentito parlare di "giuria"?
      mentre non ha avuto niente da ridire sul
      lato tecnologico (anche perché Apple con la
      tecnologia non ha nulla a che vedere e se la fa
      produrre da Samsung, LG, Sony,
      etc).Apple le licenze sulla tecnologia non sua le paga.E pensa che questi burini della Samsung pretendevano che pagasse due volte:http://www.iphoneitalia.com/sentenza-apple-contro-samsung-parlano-i-giurati-414114.html <i
      Ilagan ha poi affermato che la giuria ha del tutto perso fiducia in Samsung quando gli avvocati dellazienda sudcoreana hanno cercato di sfruttare due brevetti UMTS contro Apple, uno dei quali sarebbe stato usato per realizzare il chip di comunicazione negli iPhone e negli iPad. Apple confutò questa affermazione mostrando un accordo di licenza tra Samsung e Intel (produttrice di questi chip, e azienda con la quale Apple aveva stretto gli accordi commerciali), nel quale vi era scritto che Samsung non avrebbe mai potuto citare in giudizio alcuna società a cui Intel aveva venduto quel particolare chip. Insomma, la giuria capì con questa mossa che Samsung si stava arrampicando sugli specchi. </i


      La beffa finale poi è che, proprio sul cavallo di
      battaglia di Ruppolo e degli Apple-fan (il
      parallelepipedo con gli angoli smussati),Di cui ci fornirai presto il numero di brevetto...
      il
      giudice ha deciso di stendere un velo
      pietoso.Avrai senz'altro un link su questo particolare...
      Per mesi e mesi ci hanno fatto una testa così,
      dicendoci che quello era il simbolo della
      creatività Apple; persino il giudice americano,
      però, si è reso conto che ogni cosa ha un
      limite.Eh si, specie quando gli illusi coreani cercavano di impantanare il proXXXXX:http://www.iphoneitalia.com/proXXXXX-usa-samsung-propone-700-domande-per-i-giurati-apple-solamente-49-401426.html
      • panda rossa scrive:
        Re: Sentenza tipicamente americana
        - Scritto da: ruppolo
        Veramente se n'è infischiata la giuria, dopo aver
        scoperto la
        tresca:
        http://www.iphoneitalia.com/sentenza-apple-contro-Oste, com'e' il vino?Quando imparerai che tutto quello che riporti da quei siti equivale a dire "e' cosi' perche' lo dico io" ?
  • Giancarlo Piccinini scrive:
    causa a Samsung perché vende + di apple
    proprio non Capisco se Samsung a copiato e venduto di più glia hanno fatto causa se vendeva di meno di Apple gli avrebbero fatta lo stesso Causa ?
    • MeX scrive:
      Re: causa a Samsung perché vende + di apple
      chi a causa eh il suo mal pianga ha se stesso
    • EType scrive:
      Re: causa a Samsung perché vende + di apple
      - Scritto da: Giancarlo Piccinini
      proprio non Capisco se Samsung a copiato e
      venduto di più glia hanno fatto causa se vendeva
      di meno di Apple gli avrebbero fatta lo stesso
      Causa
      ?Gli ha fatto causa perchè gli stava facendo concorrenza.Ma se una piccola società ne avrebbe venduti solo 50.000 li avrebbe citati in giudizio ??? naaaaa
      • FinalCut scrive:
        Re: causa a Samsung perché vende + di apple
        - Scritto da: EType
        Gli ha fatto causa perchè gli stava facendo
        concorrenza.
        Ma se una piccola società ne avrebbe venduti solo
        50.000 li avrebbe citati in giudizio ???
        naaaaa :| :| :| :| :| :| :| :|Sarebbe da citare te in giudizio per vilipendio alla lingua italiana...(apple)(linux)
        • Shabadà scrive:
          Re: causa a Samsung perché vende + di apple
          suppongo abbia adottato la stessa lingua del primo post: tra tutti e due hanno fatto rivoltare Manzoni nella tomba...
          • EType scrive:
            Re: causa a Samsung perché vende + di apple
            - Scritto da: Shabadà
            suppongo abbia adottato la stessa lingua del
            primo post: tra tutti e due hanno fatto rivoltare
            Manzoni nella
            tomba...Manzoni è il custode della lingua italiana ? Hai mai letto qualcosa di Manzoni in originale ?
          • Shabadà scrive:
            Re: causa a Samsung perché vende + di apple
            in teoria tutti gl'italiani dovrebbero aver letto "I Promessi Sposi" a scuola, persino i più pigri e sfaticati almeno per una volta immagino l'abbiano fattoNel caso i tuoi ricordi si fossero arrugginiti: http://it.wikipedia.org/wiki/I_promessi_sposise poi non avessi voglia di aprire il link, ti riporto qualche parola, tanto per risparmiarti la fatica: " <i
            Il romanzo di Manzoni viene considerato non solo una pietra miliare della letteratura italiana, ma anche un passaggio fondamentale nella nascita stessa della lingua italiana </i
            "quindi t'inviterei ad incassare la bonaria presa in giro ;)
        • EType scrive:
          Re: causa a Samsung perché vende + di apple
          - Scritto da: FinalCut
          Sarebbe da citare te in giudizio per vilipendio
          alla lingua
          italiana...Cavolo e che avrò detto mai :D :D :D ,qualcosa di vero ?
          (apple)(linux)Perchè ti firmi sempre con i 2 opposti ? :D
  • claudio scrive:
    chi ha perso l'occasione?
    infatti il brevetto consisteva solo ed esclusivamente ad un riconoscimento , lo stesso Marconi per inventare la Radio sfrutto i brevetti di Hertz, Tesla e Bose, senza dovergli dare niente. Con l'invenzione della Radio ci fu anche l'invenzione di trasmettere dati da un punto ad un altro sfruttando l'etere. La società omonima di Guglielmo, fu fondata nel 1897 e acquistata da Ericsson nel 2006, Se la Marconi Company avesse avuto la legislazione americana attuale relativa ai brevetti. Per ogni trasmissione wirless, dalla radio alla telefonia mobile e al blutooth si sarebbe dovuto pagare le Royalty alla Marconi, oggi sarebbe mille volte più grande di Apple e potrebbe comprarsi stati interi come l'Italia.
    • pietro scrive:
      Re: chi ha perso l'occasione?
      - Scritto da: claudio
      infatti il brevetto consisteva solo ed
      esclusivamente ad un riconoscimento , lo stesso
      Marconi per inventare la Radio sfrutto i brevetti
      di Hertz, Tesla e Bose, senza dovergli dare
      niente. Con l'invenzione della Radio ci fu anche
      l'invenzione di trasmettere dati da un punto ad
      un altro sfruttando l'etere. La società omonima
      di Guglielmo, fu fondata nel 1897 e acquistata da
      Ericsson nel 2006, Se la Marconi Company avesse
      avuto la legislazione americana attuale relativa
      ai brevetti. Per ogni trasmissione wirless, dalla
      radio alla telefonia mobile e al blutooth si
      sarebbe dovuto pagare le Royalty alla Marconi,
      oggi sarebbe mille volte più grande di Apple e
      potrebbe comprarsi stati interi come
      l'Italia.Psst. i brevetti dopo un po' scadono, non te lo detto nessuno?
      • pietro scrive:
        Re: chi ha perso l'occasione?
        ..te lo ha detto..
      • collione scrive:
        Re: chi ha perso l'occasione?
        lasciamo da parte le scadenze ( molti scienziati dell'elettromagnetismo erano coetanei di Marconi )il punto è che sulle idee non si potevano detenere brevetti, mentre il farlocco sistema americano lo permette
        • pietro scrive:
          Re: chi ha perso l'occasione?
          - Scritto da: collione
          lasciamo da parte le scadenze ( molti scienziati
          dell'elettromagnetismo erano coetanei di Marconi
          )

          il punto è che sulle idee non si potevano
          detenere brevetti, mentre il farlocco sistema
          americano lo
          permetteno non si possono lasciar perdere le scadenze perché nell'idea della scadenza c'è proprio l'idea che, dopo aver contribuito al reddito dell'inventore, il brevetto diventa di pubblico dominio e contribuisce all'evoluzione dell'umanità. ( e questo anche nel sistema USA)
          • Mark scrive:
            Re: chi ha perso l'occasione?
            - Scritto da: pietro
            no non si possono lasciar perdere le scadenze
            perché nell'idea della scadenza c'è proprio
            l'idea che, dopo aver contribuito al reddito
            dell'inventore, il brevetto diventa di pubblico
            dominio e contribuisce all'evoluzione
            dell'umanità. ( e questo anche nel sistema
            USA)Quanto ci mette un brevetto a scadere?Pensi che la durata del periodo brevettuale sia sufficientemente breve, rapportata al mondo dell'IT dove un'idea o una soluzione è già vecchia dopo qualche mese?
          • ruppolo scrive:
            Re: chi ha perso l'occasione?
            - Scritto da: Mark
            rapportata al mondo
            dell'IT dove un'idea o una soluzione è già
            vecchia dopo qualche
            mese?Kaspita, ma allora Windows XP, il sistema operativo più utilizzato al mondo, vecchio di 12 anni, cos'è? Paleolitico?
          • Mark scrive:
            Re: chi ha perso l'occasione?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mark

            rapportata al mondo

            dell'IT dove un'idea o una soluzione è già

            vecchia dopo qualche

            mese?

            Kaspita, ma allora Windows XP, il sistema
            operativo più utilizzato al mondo, vecchio di 12
            anni, cos'è?
            Paleolitico?Considerando le differenze tra XP e gli attuali OS moderni in circolazione, sì, è indubbiamente paleolitico.
          • pietro scrive:
            Re: chi ha perso l'occasione?
            - Scritto da: Mark..
            Quanto ci mette un brevetto a scadere?http://ufficiobrevetti.it/brevetti/
          • Mark scrive:
            Re: chi ha perso l'occasione?
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: Mark
            ..

            Quanto ci mette un brevetto a scadere?

            http://ufficiobrevetti.it/brevetti/20 anni. Appunto.Un periodo sicuramente armonico con la longevità media delle soluzioni informatiche XD
        • nome e cognome scrive:
          Re: chi ha perso l'occasione?
          - Scritto da: collione
          lasciamo da parte le scadenze ( molti scienziati
          dell'elettromagnetismo erano coetanei di Marconi
          )

          il punto è che sulle idee non si potevano
          detenere brevetti, mentre il farlocco sistema
          americano lo
          permetteMarconi deteneva svariati brevetti americani. http://www.radiomarconi.com/marconi/popov/brevetti.htmlE fu anche coinvolto (post-mortem) in una causa legale relativa ad essi, proprio negli USA. In pratica Marconi si comporto' più o meno come apple, prese idee già note, le brevettò, fece qualche piccolo miglioramento, e le portò al sucXXXXX commerciale.
    • Shabadà scrive:
      Re: chi ha perso l'occasione?
      non è corretto: grazie ai brevetti detenuti da Marconi la sua azienda economicamente era una potenza per l'epoca (non a caso gli operatori radio si chiamavano, e si chiamano ancora, "marconisti")il punto è su cosa vertessero i famigerati brevetti:- sugli apparecchi di ricezione/trasmissione? allora sono sacrosanti, se vuoi costruire una ricetrasmittente trova da te come farlo, senza copiare quella di Marconi- sul concetto di trasmissione a distanza? allora il brevetto è una fuffaNel caso di Marconi, credo, fosse sugli apparecchi, tanto è vero che dopo non molto tempo anche altri produssero apparati ad onde corte di diverso tipo anche se sfruttavano i medesimi principi di funzionamento non tutelati (e Marconi, con felice intuizione, scompaginò il mercato passando alle onde lunghe, che raggiungevano distanze anche maggiori con apparecchi più piccoli e meno avidi di energia, grazie alla riflessione sull'atmosfera)[corretto nella punteggiatura dopo segnalazione]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 agosto 2012 12.03-----------------------------------------------------------
      • EType scrive:
        Re: chi ha perso l'occasione?
        - Scritto da: Shabadà
        Nel caso di Marconi, credo, fosse sugli
        apparecchi, tanto è vero che dopo non molto tempo
        anche altri produssero apparati ad onde corte (e
        Marconi, con felice intuizione, scompaginò il
        mercato passando alle onde lunghe che
        raggiungevano distanze anche maggiori con
        apparecchi più piccoli e meno avidi di energia
        grazie alla riflessione
        sull'atmosfera)Qualche punto no ?
        • Shabadà scrive:
          Re: chi ha perso l'occasione?
          ammetto l'errore e provvedo a correggere (segnalandolo, per correttezza)ma si tratta di mancanza di una virgola, non di punti: i due periodi sono visibilmente separati dalle parentesi ed all'interno degli stessi si esprimono concetti collegati
          • EType scrive:
            Re: chi ha perso l'occasione?
            - Scritto da: Shabadà
            ammetto l'errore e provvedo a correggere
            (segnalandolo, per
            correttezza)
            ma si tratta di mancanza di una virgola, non di
            punti: i due periodi sono visibilmente separati
            dalle parentesi ed all'interno degli stessi si
            esprimono concetti
            collegatiLe virgole ci sono,i punti mancano.Ma a parte questo,hai mai visto una parentesi che dura più di tutto il commento ?
  • Paolo T. scrive:
    Crollo in borsa
    Nel frattempo, Samsung perde in un giorno il 7% alla borsa di Seul. Evidentemente, gli investitori coreani sono più svegli di qualche commentatore nostrano.
    • collione scrive:
      Re: Crollo in borsa
      investitori coreani? ma perchè il fatto che sia una compagnia coreana a perdere quote, significa che pure gli investitori sono coreani?e poi su quali borse?
      • ruppolo scrive:
        Re: Crollo in borsa
        - Scritto da: collione
        investitori coreani? ma perchè il fatto che sia
        una compagnia coreana a perdere quote, significa
        che pure gli investitori sono
        coreani?

        e poi su quali borse?Sulla LORO borsa, non sai più leggere?
    • G,G scrive:
      Re: Crollo in borsa
      Le borse non hanno un comportamento razionale!
      • collione scrive:
        Re: Crollo in borsa
        - Scritto da: G,G
        Le borse non hanno un comportamento razionale!il fatto è che molti confondono il valore del titolo in borsa con la disponibilità economica dell'aziendanon sacco che, dopo l'ipo, all'azienda non entra in tasca un centesimo dalle contrattazioni borsistiche
        • panda rossa scrive:
          Re: Crollo in borsa
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: G,G

          Le borse non hanno un comportamento
          razionale!

          il fatto è che molti confondono il valore del
          titolo in borsa con la disponibilità economica
          dell'aziendaIn questo forum solo gli applefan commettono questo errore.
        • Paolo T. scrive:
          Re: Crollo in borsa
          E infatti, il tonfo in borsa di Samsung (e la forte flessione di Google) è ASSOLUTAMENTE indipendente dalla sentenza e dalla pausa di riflessione che si prendono gli investitori. Scherzi del caso.In ogni caso, il collegamento tra liquidità e valore in borsa lo fai tu, non io. Non so perché ti sia venuto in mente.
          • ruppolo scrive:
            Re: Crollo in borsa
            - Scritto da: Paolo T.
            E infatti, il tonfo in borsa di Samsung (e la
            forte flessione di Google) è ASSOLUTAMENTE
            indipendente dalla sentenza e dalla pausa di
            riflessione che si prendono gli investitori.
            Scherzi del
            caso.Ma certo, arriva giusto il giorno di apertura della borsa dopo la sentenza. Un caso...
          • EType scrive:
            Re: Crollo in borsa
            - Scritto da: Paolo T.
            E infatti, il tonfo in borsa di Samsung (e la
            forte flessione di Google) è ASSOLUTAMENTE
            indipendente dalla sentenza e dalla pausa di
            riflessione che si prendono gli investitori.
            Scherzi del
            caso.Tonfo ? ma era una flessione del 7 o del 70%?
  • claudio scrive:
    Brevetti software
    A Parte gli angoli smussati sul quale si può discutere se sia giusto o sbagliato, tutti gli altri brevetti sono software, prerogativa dei soli USA in tutto il mondo. Oggi il market share degli USA è intorno al 35%, ma presto scenderà al 10% con il boom in Cina, India e Brasile (insieme fanno 2.8 miliardi di abitanti), quando questo accadrà le aziende non americane se ne fregheranno altamente dei brevetti software...
    • ruppolo scrive:
      Re: Brevetti software
      - Scritto da: claudio
      A Parte gli angoli smussati sul quale si può
      discutere se sia giusto o sbagliato,Si certo, discutiamone, dai, tira fuori il numero di brevetto degli angoli smussati...
      tutti gli
      altri brevetti sono software, prerogativa dei
      soli USA in tutto il mondo.Beh loro sono sempre avanti, si sa.Infatti il software orizzontale arriva solo da loro. Noi qui facciamo solo software su commessa.
      Oggi il market share
      degli USA è intorno al 35%,Il market share de che? Di cosa parli?
      ma presto scenderà al
      10% con il boom in Cina, India e Brasile (insieme
      fanno 2.8 miliardi di abitanti), quando questo
      accadrà le aziende non americane se ne
      fregheranno altamente dei brevetti
      software...Certo, ma quelle aziende (sempre esistite) non vendono fuori dal loro mercato interno.
      • panda rossa scrive:
        Re: Brevetti software
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: claudio

        A Parte gli angoli smussati sul quale si può

        discutere se sia giusto o sbagliato,

        Si certo, discutiamone, dai, tira fuori il numero
        di brevetto degli angoli
        smussati...D593087
        • Teo_ scrive:
          Re: Brevetti software
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: claudio


          A Parte gli angoli smussati sul quale
          si
          può


          discutere se sia giusto o sbagliato,



          Si certo, discutiamone, dai, tira fuori il
          numero

          di brevetto degli angoli

          smussati...

          D593087A questo punto nel D048160 hanno brevettato il cerchio.A me entrabi richiamano qualcosa di più preciso.
      • luca scrive:
        Re: Brevetti software
        Si certo, un paese che ha scoperto da un anno la sanità pubblica, dove ti comperi un fucile a ripetizione al supermercato e che fino agli anni 50 non faceva nemmeno salire i neri su un autobus é di sicuro avanti
  • Partito Demagogico scrive:
    Che pena
    Apple spinge per far cassa, forse sapendo che defunto il jobs avranno ben poche possibilita' di far ancora i numeri di oggi (adepti permettendo). In ogni caso la tristezza vera e' il fatto che se l'andazzo continua cosi' avremmo ben presto il monopolio e i pochi che produrranno ancora saranno costretti a pagare royalty care e salate e quindi i prezzi saranno + alti. Allora a questo punto sotto i cinesi a copiare spudoratamente. Tanto oramai...PS: smettero' di sviluppare software commissionato e iniziero' a ideare XXXXXXXlle a caso brevettandole, chissa' mai che qualche XXXXXXXX caschi nel calderone.
    • panda rossa scrive:
      Re: Che pena
      - Scritto da: Partito Demagogico
      Apple spinge per far cassa, forse sapendo che
      defunto il jobs avranno ben poche possibilita' di
      far ancora i numeri di oggi (adepti permettendo).
      In ogni caso la tristezza vera e' il fatto che se
      l'andazzo continua cosi' avremmo ben presto il
      monopolio e i pochi che produrranno ancora
      saranno costretti a pagare royalty care e salate
      e quindi i prezzi saranno + alti. Allora a questo
      punto sotto i cinesi a copiare spudoratamente.
      Tanto
      oramai...

      PS: smettero' di sviluppare software
      commissionato e iniziero' a ideare XXXXXXXlle a
      caso brevettandole, chissa' mai che qualche
      XXXXXXXX caschi nel
      calderone.C'e' gente che ad oggi continua a cascare nella truffa nigeriana, vuoi che non ci sia qualche fesso che caschi pure nel tuo calderone?
    • ruppolo scrive:
      Re: Che pena
      - Scritto da: Partito Demagogico
      Apple spinge per far cassa, forse sapendo che
      defunto il jobs avranno ben poche possibilita' di
      far ancora i numeri di oggi (adepti permettendo).
      In ogni caso la tristezza vera e' il fatto che se
      l'andazzo continua cosi' avremmo ben presto il
      monopolio e i pochi che produrranno ancora
      saranno costretti a pagare royalty care e salate
      e quindi i prezzi saranno + alti.Tutta qui la tua preoccupazione? I prezzi alti?
      Allora a questo
      punto sotto i cinesi a copiare spudoratamente.
      Tanto
      oramai..."Tanto oramai" tutto il mondo è un mondo di ladri, è questo che volevi dire?
      PS: smettero' di sviluppare software
      commissionato e iniziero' a ideare XXXXXXXlle a
      caso brevettandole, chissa' mai che qualche
      XXXXXXXX caschi nel
      calderone.Sei libero di farlo. Fallo.
  • Dave scrive:
    Non ha senso continuare a discutere!!!
    Ho letto di tutto su questi post, ma la vera cosa importante è che si parla solo di idiozie, giusto o sbagliato che sia per ognuno di voi/noi, la cosa brutta di tale proXXXXX è proprio vedere come le aziende affrontino dei processi per degli stupidi brevetti, nn importa chi sia chi accusa o difende, il fatto è solo che la nostra società si sta dimostrando sempre + distruttiva e attaccata solo ai soldi che al benessere collettivo.Si pensa solo a se stessi e basta.Onestamente secondo voi angoli smussati o meno sono cose da proteggere con un brevetto? Ci sono in giro centinaia di apparecchi come anche le TV che hanno da sempre gli angoli smussati, ci sono cornici moderni che hanno angoli smussati, il mio stesso cellulare (un vecchio nokia senza fotocamera nè schermo a colori quelli del tipo a 15/20 euro) ha gli angoli smussati, come anche altri cellulari che ho avuto in passato della Alcatel, tutti in commercio molti anni prima di questi nuovi apparecchi.La verità è che si vuole solo avere il potere/monopolio e il problema non riguarda solo tali brevetti.Continuiamo così che stiamo davvero regalando un mondo "migliore" ai nostri figli.Lettore insoddisfatto di essere no italiano, ma essere umano (parassita del pianeta terra!)
    • Gunga Diner scrive:
      Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
      - Scritto da: Dave
      Ho letto di tutto su questi post, ma la vera cosa
      importante è che si parla solo di idiozie, giusto
      o sbagliato che sia per ognuno di voi/noi, la
      cosa brutta di tale proXXXXX è proprio vedere
      come le aziende affrontino dei processi per degli
      stupidi brevetti, nn importa chi sia chi accusa o
      difende, il fatto è solo che la nostra società si
      sta dimostrando sempre + distruttiva e attaccata
      solo ai soldi che al benessere
      collettivo.
      Si pensa solo a se stessi e basta.
      Onestamente secondo voi angoli smussati o meno
      sono cose da proteggere con un brevetto? Ci sono
      in giro centinaia di apparecchi come anche le TV
      che hanno da sempre gli angoli smussati, ci sono
      cornici moderni che hanno angoli smussati, il mio
      stesso cellulare (un vecchio nokia senza
      fotocamera nè schermo a colori quelli del tipo a
      15/20 euro) ha gli angoli smussati, come anche
      altri cellulari che ho avuto in passato della
      Alcatel, tutti in commercio molti anni prima di
      questi nuovi
      apparecchi.

      La verità è che si vuole solo avere il
      potere/monopolio e il problema non riguarda solo
      tali
      brevetti.

      Continuiamo così che stiamo davvero regalando un
      mondo "migliore" ai nostri
      figli.

      Lettore insoddisfatto di essere no italiano, ma
      essere umano (parassita del pianeta
      terra!)Lettore, stai tranquillo. In realtà molte delle discussioni che leggi qui lasciano il tempo che trovano e dimostrano che molti di noi hanno molto tempo libero.E' normale esaltarsi per questo verdetto. Si tratta di una sentnza che nel bene o nel male cambierà il corso dell'IT, cosa non secondaria per chi è appassionato di IT.A dire il vero a me di Samsung non me ne frega niente. Di Apple sì perchè è un marchio che mi ha accompagnato per gran parte della mia vita e nel quale ho creduto quando eravamo in quattro gatti ad usarlo. Ho creduto nella filosofia di fondo.Oggi ci stiamo scannando su questioni che hanno rilevanza solo per gli azionisti delle due aziende e litighiamo come se veramente quel che succede possa avere un qualche significato per le nostre vite.Forse è la noia più che la passione a guidare certi interventi
      • panda rossa scrive:
        Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
        - Scritto da: Gunga Diner
        A dire il vero a me di Samsung non me ne frega
        niente. Di Apple sì perchè è un marchio che mi ha
        accompagnato per gran parte della mia vita e nel
        quale ho creduto quando eravamo in quattro gatti
        ad usarlo. Ho creduto nella filosofia di
        fondo.E qui emerge chiaramente l'adepto della setta, che non usa uno strumento in quanto tale ma "adotta un marchio" per credere nella filosofia di fondo. E per questo oggi possiamo facilmente dividere gli utenti tecnologici in due gruppi ben distinti: quelli intelligenti e i macachi.
        • Osvaldo scrive:
          Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Gunga Diner


          A dire il vero a me di Samsung non me ne
          frega

          niente. Di Apple sì perchè è un marchio che
          mi
          ha

          accompagnato per gran parte della mia vita e
          nel

          quale ho creduto quando eravamo in quattro
          gatti

          ad usarlo. Ho creduto nella filosofia di

          fondo.

          E qui emerge chiaramente l'adepto della setta,
          che non usa uno strumento in quanto tale ma
          "adotta un marchio" per credere nella filosofia
          di fondo.


          E per questo oggi possiamo facilmente dividere
          gli utenti tecnologici in due gruppi ben
          distinti: quelli intelligenti e i
          macachi.E' un mondo diviso tra due filosofie,la prima tra chi si riconosce in questa frase come essere passivo di una strategia di marketing, ovvero:"Siamo una società che ha conquistato i cuori e le menti dei consumatori"la seconda tra chi si riconosce in questa frase di Henry Ford:"Non c'è vera innovazione se i benefici delle nuove tecnologie non sono per tutti"frase che, seppure detta da un innovatore del campo automobilistico nel secolo scorso, ci terrei a trasporre come essenza del vero spirito open source, della condivisione e della conoscenza universale degli uomini.Fate dei brevetti la fonte di tutto e le casseforti del vostro business. Il fine ultimo non è la conoscenza, e lo sviluppo degli uomini. Ma le illusioni e il denaro ricavato da ciò che si offrirà al mercato a caro prezzo.
          • Paolo T. scrive:
            Re: Non ha senso continuare a discutere!!!

            Henry Ford: "Non c'è vera innovazione se i benefici delle
            nuove tecnologie non sono per tutti"
            frase che, seppure detta da un innovatore del campo
            automobilistico nel secolo scorso, ci terrei a trasporre
            come essenza del vero spirito open sourceVeramente, Ford parlava della catena di montaggio, e della capacità dei nuovi mezzi di produzione da lui inventati (e oggi perfezionati da Foxconn) di far passare il prodotto dai numeri limitati dell'artigianato, a quelli enormi della produzione in serie.Vedi che rischi si corrono, a citare senza inquadrare nel contesto? Stai difendendo la Foxconn.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
            - Scritto da: Paolo T.

            Henry Ford: "Non c'è vera innovazione se i
            benefici
            delle

            nuove tecnologie non sono per tutti"

            frase che, seppure detta da un innovatore del
            campo

            automobilistico nel secolo scorso, ci terrei a
            trasporre

            come essenza del vero spirito open source

            Veramente, Ford parlava della catena di
            montaggio, e della capacità dei nuovi mezzi di
            produzione da lui inventati (e oggi perfezionati
            da Foxconn) di far passare il prodotto dai numeri
            limitati dell'artigianato, a quelli enormi della
            produzione in
            serie.

            Vedi che rischi si corrono, a citare senza
            inquadrare nel contesto? Stai difendendo la
            Foxconn.Mi sa che sei tu che hai travisato :D
          • Paolo T. scrive:
            Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
            È vero! Ford voleva dire che le sue idee dovevano essere liberamente a disposizione della concorrenza!Aspetta - ma all'epoca non c'era concorrenza, c'era solo Ford. Che abbia inventato lui la Deawoo?
        • Gunga Diner scrive:
          Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
          Che commento stupido!
          • panda rossa scrive:
            Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
            - Scritto da: Gunga Diner
            Che commento stupido!Nessuno si aspetta che "chi crede nel marchio" sia in grado di comprenderlo.
          • Gunga Diner scrive:
            Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Gunga Diner

            Che commento stupido!

            Nessuno si aspetta che "chi crede nel marchio"
            sia in grado di
            comprenderlo.Io sono sicuramente più libero di te perchè, pur avendo una preferenza per Apple non ho problemi a scegliere altri prodotti mentre tu ti privi pregiudizialmente della possibilità di scegliere Apple. Mi sa che quello che ha avuto un lavaggio mentale sei tu.Ma nessuno si aspetta che uno che chiama gli altri "macachi" possa comprendere
          • panda rossa scrive:
            Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
            - Scritto da: Gunga Diner
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Gunga Diner


            Che commento stupido!



            Nessuno si aspetta che "chi crede nel
            marchio"

            sia in grado di

            comprenderlo.


            Io sono sicuramente più libero di te Certo. Il cane incatenato alla cuccia ritiene di essere piu' libero di un cane randagio.
            perchè, pur
            avendo una preferenza per Apple non ho problemi a
            scegliere altri prodottiBlasfemia!Vai subito da ruppolo a confessarti e poi torna qui per la penitenza.
            mentre tu ti privi
            pregiudizialmente della possibilità di scegliere
            Apple.La mia e' una scelta consapevole di ripudiare apple.Fosse anche il miglior prodotto esistente ha comunque il difetto di costare il doppio.
            Mi sa che quello che ha avuto un lavaggio
            mentale sei tu.La tua opinione vale quanto il due di picche con briscola fiori.
            Ma nessuno si aspetta che uno che chiama gli
            altri "macachi" possa
            comprendereSi vede che frequenti questo forum da poco tempo."macaco" e' un termine tecnico compreso da tutti, ruppolo incluso.
        • Gughez scrive:
          Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Gunga Diner


          A dire il vero a me di Samsung non me ne
          frega

          niente. Di Apple sì perchè è un marchio che
          mi
          ha

          accompagnato per gran parte della mia vita e
          nel

          quale ho creduto quando eravamo in quattro
          gatti

          ad usarlo. Ho creduto nella filosofia di

          fondo.

          E qui emerge chiaramente l'adepto della setta,
          che non usa uno strumento in quanto tale ma
          "adotta un marchio" per credere nella filosofia
          di fondo.


          E per questo oggi possiamo facilmente dividere
          gli utenti tecnologici in due gruppi ben
          distinti: quelli intelligenti e i
          macachi.Come non quotare e darti anche un bel +1!
        • aphex twin scrive:
          Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
          Vedi che ancora nessuno é riuscito ad aiutarti con i tuoi problemi.
        • Aleb scrive:
          Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
          Stai tranquillo che se il Movimento 5 Stelle esiste è solo perché Grillo ha tutto da guadagnarci.
      • Shabadà scrive:
        Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
        - Scritto da: Gunga Diner
        Di Apple sì perchè è un marchio che mi ha
        accompagnato per gran parte della mia vita e nel
        quale ho creduto quando eravamo in quattro gatti
        ad usarlo. Ho creduto nella filosofia di
        fondo.Al netto dei fanboy dell'una e dell'altra parte, il nocciolo serio della discussione credo sia proprio questo: la "filosofia di fondo" di Apple in cui hai creduto contemplava la battaglia legale per proteggere "brevetti" come "superficie anteriore nera lucida" o "formato e disposizione delle icone nel menù"? (presi da http://www.ispazio.net/348234/apple-vs-samsung-il-verdetto-samsung-deve-1-miliardo-di-dollari-ad-apple-per-danni)immagino che tu ti riferissi a facilità d'uso, cura per i dettagli anche estetici, ottimizzazione estrema del prodotto e altro, anche a costo di andare controcorrente rispetto al mercato perché convinti che così si ottenesse un prodotto di qualità superiore, pur con tutti gli svantaggi del caso, come la scarsa compatibilità con sistemi diversi dal proprio o la necessaria chiusura del sistema per poterlo controllare fino in fondo ed essere sicuri del risultato (tanto per citare alcuni aspetti, sicuramente ce ne sono anche altri, positivi e negativi)Quella era comunque un'azienda che innovava, nel bene e nel male, con ricadute comunque positive per gli utenti; avessero fatto causa perché qualcuno aveva indebitamente copiato Retina o A5, avrebbero avuto tutte le ragioni, avrebbero difeso, giustamente, una loro innovazioneHo invece l'impressione che difendendo la "superficie nera lucida" abbiano cambiato la loro "filosofia di fondo" in un modo che non va a vantaggio dell'utente
        • Aleb scrive:
          Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
          Il display retina è una cosa scontata, non è innovazione.
          • Shabadà scrive:
            Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
            non credo sia così scontata: al momento sono gli unici ad avere schermi così e non è una novità dell'altro ieri, i concorrenti (che di certo avevano pure loro una ricerca in materia) non ci sono ancor arrivati
          • Aleb scrive:
            Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
            L'hardware ha sempre accresciuto le proprie prestazioni, un aumento dei dpi non mi sembra dunque così inconcepibile. Se le qualità del retina sono <i
            estreme </i
            , è perché ciò permette di ottenere una "retrocompatibilità perfetta". Sicuramente un telefono non ha bisogno di una densità simile di pixel; per questo i concorrenti non cercano di eguagliarlo. Probabilmente non vale altrettanto per lo schermo di un tablet-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2012 21.56-----------------------------------------------------------
          • Shabadà scrive:
            Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
            non discuto sull'utilità di una simile risoluzione sui dispositivi mobile, sicuramente meno importante che sui computer fissi, però ritengo che averla introdotta proprio su dispositivi che presentano maggiori difficoltà (dimensioni e durata della batteria, per esempio) sia un passo avanti che ad altri non è ancora riuscitosia chiaro: io ho un SGII e non lo cambierei mai con un 4s, anche per lo schermo ;)
          • Aleb scrive:
            Re: Non ha senso continuare a discutere!!!

            sia un passo avanti che ad altri non è ancora
            riuscitoMi sa che non ci hanno neanche provato; dopotutto, quegli schermi li producono le coreane...
    • kurtz77 scrive:
      Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
      La corte nel bene o nel male non ha accolto nessuna delle istanze relative al design della mela, la condanna è riferita alla violazione di 3 brevetti software relativi al pinch to zoom, double tap to zoom, ed il rimbalzo della pagina quando si scorre fino in fondo. Poiché il software in America può essere legittimamente brevettato, Samsung è stata ritenuta colpevole. Il rettangolo con gli angoli smussati è il frutto dell'ironia dei fanboy Android che non hanno preso bene la sconfitta del colosso coreano, benché nelle interviste dopo la sentenza, diversi giurati hanno dichiarato che, posti a confronto, Galaxy S e iPhone 3GS hanno davvero troppe analogie. Un aspetto che, assieme alla reticenza sei dirigenti coreani a rispondere nel dibattimento e l'esigua documentazione presentata rispetto agli studi di design industriale dei loro dispositivi ha pesato non poco nella decisione finale. Questi i fatti, almeno a leggere diverse fonti online.
      • Osvaldo scrive:
        Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
        - Scritto da: kurtz77
        La corte nel bene o nel male non ha accolto
        nessuna delle istanze relative al design della
        mela, la condanna è riferita alla violazione di 3
        brevetti software relativi al pinch to zoom,
        double tap to zoom, ed il rimbalzo della pagina
        quando si scorre fino in fondo.

        Poiché il software in America può essere
        legittimamente brevettato, Samsung è stata
        ritenuta colpevole.

        Il rettangolo con gli angoli smussati è il frutto
        dell'ironia dei fanboy Android che non hanno
        preso bene la sconfitta del colosso coreano,
        benché nelle interviste dopo la sentenza, diversi
        giurati hanno dichiarato che, posti a confronto,
        Galaxy S e iPhone 3GS hanno davvero troppe
        analogie. Un aspetto che, assieme alla reticenza
        sei dirigenti coreani a rispondere nel
        dibattimento e l'esigua documentazione presentata
        rispetto agli studi di design industriale dei
        loro dispositivi ha pesato non poco nella
        decisione finale. Questi i fatti, almeno a
        leggere diverse fonti
        online.Fate dei brevetti la fonte di tutto e le casseforti del vostro business. Il fine ultimo non è la conoscenza, e lo sviluppo degli uomini. Ma le illusioni e il denaro ricavato da ciò che si offrirà al mercato a caro prezzo.
      • Paolo T. scrive:
        Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
        C'è anche la lettera di Google, emersa tra le carte processuali, che avverte Samsung di star facendo un telefono troppo simile a quello di Apple. Samsung non può affermare di non essersi accorta delle "similitudini", ed è questo il momento per cui il prossimo mese la sanzione potrebbe triplicare.
        • Paolo T. scrive:
          Re: Non ha senso continuare a discutere!!!

          momentomotivo.
          • collione scrive:
            Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
            ma potrebbero benissimo emergere irregolarità tali da annullare il proXXXXXa samsung si può solo imputare l'intenzionalità dei suoi comportamenti, ma il punto è che ci sono molti soggetti che ritengono quei brevetti pura fuffacopiare una cosa che non è innovativa, che reato è ?
          • Paolo T. scrive:
            Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
            In effetti, l'iPhone non fu innovativo. Era uguale identico a questo:http://nokia.hdblog.it/schede-tecniche/nokia-n95/
    • pietro scrive:
      Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
      - Scritto da: Dave...
      Onestamente secondo voi angoli smussati o meno
      sono cose da proteggere con un brevetto? Ci sono
      in giro centinaia di apparecchi come anche le TV
      che hanno da sempre gli angoli smussati, ...Vedi se fosse solo un problema di avere gli angoli smussati tutti gli smartphone sarebbero sotto indagine, invece c'è solo Samsung, come mai?Forse perché Samsung ha esattamente lo stesso tipo di smusso di quelli di Apple, (stesso raggio di smusso) e tutti quelli degli altri invece no. Adesso prova a chiederti : Come mai Samsung (e solo Samsung) ha esattamente quel raggio di Smusso (ed altre caratteristiche) uguale a quello di Apple?Non è che forse Samsung era anch'essa interessata ad avere quel potere e monopolio di cui gode ora Apple e non aveva nessuna intenzione di conquistarselo da sola con un lavoro originale (come stanno facendo gli altri del resto?)
      • collione scrive:
        Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
        veramente apple ha, negli ultimi mesi, richiesto il blocco dei terminali prodotti da praticamente tutti i grossi produttori ( htc e motorola in testa )è strano che non li abbia denunciati, magari lo farà a breve, magari sa di uscirne con le ossa frantumate in confronto con motorola
      • bubba scrive:
        Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
        - Scritto da: pietro(..)
        Forse perché Samsung ha esattamente lo stesso
        tipo di smusso di quelli di Apple, (stesso raggio
        di smusso) e tutti quelli degli altri invece no.
        Adesso prova a chiederti : Come mai Samsung (e
        solo Samsung) ha esattamente quel raggio di
        Smusso (ed altre caratteristiche) uguale a quello
        di
        Apple?NO, dovresti chiederti "avere QUEL angolo di smusso (come qualunque altro) E' meritevole di tutela legale?"... questo dovresti chiederti... perche se no si finisce nel delirio della legislazione americana (e non solo purtroppo), ASSUMENDO di default che questa sia, per definizione, giusta e immutabile. Non e' cosi. Tra l'altro 2 post fa stavo facendo vedere come 20-30 anni fa proprio in Usa, le cose siano andate in modo molto diverso in tribunale.E' lo stesso discorso del copyright... spesso si vedono dei videotechini acefali che dicono "ah ma hai violato la legge" .. In astratto la legge va rispettata, ovviamente. MA questa dovrebbe avere dei fondamenti di GIUSTIZIA... E' meritevole di tutela legale OGGI, un film andato in sala nel 1937 ? Per favorire quale innovazione, quale sostentamento degli artisti??? il 90% di quegli autori ora e' morto (e cmq il film e' di una societa'.. gli 'artisti' erano gente al 90% stipendiata, mica a royalties)
        • pietro scrive:
          Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
          - Scritto da: bubba..
          NO, dovresti chiederti "avere QUEL angolo di
          smusso (come qualunque altro) E' meritevole di
          tutela legale?"... questo dovresti chiederti...
          perche se no si finisce nel delirio della
          legislazione americana (e non solo purtroppo)infatti, questa è la legislazione Italiana e di conseguenza europea:http://www.uibm.gov.it/index.php?option=com_content&view=article&id=2005120%3Aregistrazione-di-un-disegno-o-di-un-modello-&lang=it
          • bubba scrive:
            Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: bubba
            ..

            NO, dovresti chiederti "avere QUEL angolo di

            smusso (come qualunque altro) E' meritevole
            di

            tutela legale?"... questo dovresti
            chiederti...

            perche se no si finisce nel delirio della

            legislazione americana (e non solo purtroppo)

            infatti, questa è la legislazione Italiana e di
            conseguenza
            europea:
            http://www.uibm.gov.it/index.php?option=com_contenA parte che il sillogismo e' inesatto... ma ho detto appunto "americana (e non solo purtroppo)". Mancano cmq tutte le contorsioni sulla 'prior art' ecc. Non a caso quelli che godono veramente sono gli studi legali :)A GRANDI LINEE gli europei sono meglio solo per quanto riguarda la brevettabilita' del software. "meglio" nel senso che NON e' brevettabile, alla stregua di altre, canoniche, invenzioni (pure i mericani la pensavano cosi sino al 1980.. poi pian piano... sono arrivati a brevettare anche i rutti)
    • ruppolo scrive:
      Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
      - Scritto da: Dave
      Onestamente secondo voi angoli smussati o meno
      sono cose da proteggere con un brevetto?Dimmi pure il numero del brevetto degli angoli smussati...
      Ci sono
      in giro centinaia di apparecchi come anche le TV
      che hanno da sempre gli angoli smussati, ci sono
      cornici moderni che hanno angoli smussati, il mio
      stesso cellulare (un vecchio nokia senza
      fotocamera nè schermo a colori quelli del tipo a
      15/20 euro) ha gli angoli smussati, come anche
      altri cellulari che ho avuto in passato della
      Alcatel, tutti in commercio molti anni prima di
      questi nuovi
      apparecchi.Su, il numero di brevetto degli angoli smussati. VEDIAMOLO!Cercato? Trovato?

      La verità è che si vuole solo avere il
      potere/monopolio e il problema non riguarda solo
      tali
      brevetti.La verità è che hai dato troppo ascolto ai troll.
      Continuiamo così che stiamo davvero regalando un
      mondo "migliore" ai nostri
      figli.Non è certo inculcandogli la mancanza di rispetto per il prossimo, con la pirateria, che gli regaliamo un mondo migliore!
      Lettore insoddisfatto di essere no italiano, ma
      essere umano (parassita del pianeta
      terra!)Per i parassiti esistono gli anti parassitari.
      • panda rossa scrive:
        Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
        - Scritto da: ruppolo
        Su, il numero di brevetto degli angoli smussati.
        VEDIAMOLO!D593087
  • Osvaldo scrive:
    I più fessi di tutti
    I più fessi di tutti sono gli scandinavi.Hanno inventato e sviluppato tra i fiordi il sistema di comunicazione radiomobile che oggi conosciamo, dal tacs al gsm e le successive evoluzioni che da questi si basano.Se solo Nec, Ericssone e Nokia avessero brevettato a tempo debito le loro invenzioni, tanto per lucrarci sopra e fare fuori a suon di cause chi avesse voluto copiare i loro primi telefoni, beh... a quest'ora gli apple-fan sarebbero ancora coi gettoni in tasca a cercare una cabina telefonica libera!Ma del resto Steve Jobs per i mass media americani è l'inventore di tutto. Se fosse ancora in vita Edison gli avrebbe spicciato casa...
    • Gunga Diner scrive:
      Re: I più fessi di tutti
      Gsm è stato sviluppato da un Consorzio di oltre 10 nazioni ed è stato concepito come standard aperto. Per il tacs si son sempre pagati i diritti..Diciamo che il tuo intervento è fuori tema ed un po' impreciso
      • embe scrive:
        Re: I più fessi di tutti
        - Scritto da: Gunga Diner
        Gsm è stato sviluppato da un Consorzio di oltre
        10 nazioni ed è stato concepito come standard
        aperto. Per il tacs si son sempre pagati i
        diritti..
        Diciamo che il tuo intervento è fuori tema ed un
        po'
        imprecisoMa il linea di principio è più che giusto...Ora va di moda sXXXXXXX nokia e symbian... ma se non c'erano loro (che sono stati i primi a ideare smartphones e apps)
        • Gunga Diner scrive:
          Re: I più fessi di tutti
          ed infatti occorre tributare onore (e il giusto compenso) a chi innova. Nokia è stat e sarà ancora gloriosa. Ha fatto vera innovazione
          • embe scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: Gunga Diner
            ed infatti occorre tributare onore (e il giusto
            compenso) a chi innova. Nokia è stat e sarà
            ancora gloriosa. Ha fatto vera
            innovazioneOnore ne vedo poco (soprattutto qui su PI) e giusto compenso credo ancora meno. Se avesse avuto la stessa politica brevettuale che ha adotta la apple oggi se la passerebbe meglio...
          • embe scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            scusate per il pessimo italiano... il lunedì si fa sentire...
          • Osvaldo scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: Gunga Diner
            ed infatti occorre tributare onore (e il giusto
            compenso) a chi innova. Nokia è stat e sarà
            ancora gloriosa. Ha fatto vera
            innovazioneA parte il fatto che oltre a Nokia c'è soprattutto Ericsson e Nec, il giusto compenso e il giusto onore lo faranno solo i libri di storia.Se queste tre aziende si fossero comportate come oggi si comporta la Apple, non ci sarebbe stato alcun mercato tra i vecchi telefonini gsm di prima generazione, e via a seguire con tutto il resto dell'evoluzione.Pensateci, perché un brevetto non può limitare lo sviluppo delle conoscenze umane o la diffusione di una innovazione."Non c'è vera innovazione se non è alla portata di tutti"e questo lo diceva un Grande Americano, Henry Ford, agli antipodi con il modo di fare e di pensare dell'odiata azienda di Cupertino.Se fai un sondaggio in giro tra i giovani ventenni, alla domanda chi ha inventato il telefono non ti risponderanno Meucci o Bell, ma Steve Jobs.E il computer? Steve Jobs"abbiamo conquistato il cuore e LE MENTI dei nostri clienti"
          • pietro scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: Osvaldo...
            Pensateci, perché un brevetto non può limitare lo
            sviluppo delle conoscenze umane o la diffusione
            di una
            innovazione...segui un attimo il mio esempio: il sig. Brambilla con una ditta di 10 persone ha messo a punto un nuovo ritrovato che permetterà di telefonare in tutto il mondo a costi irrisori, produce i primi prototipi senza brevettare niente, passa di lì uno di apple o di nokia o di samsung , a te la scelta, e dice: ma che bello, adesso lo inseriamo nel nostro smartphone e ne vende 200 milioni di pezzi.Il sig. Brambilla intanto chiude la sua piccola ditta di 10 persone prerchè non riesce a pagar loro lo stipendio. (sai ne vogliono uno una volta al mese)Forse era meglio se il sig. Brambilla lo avesse brevettato il suo congegno non ti pare?Il brevetto nasce soprattutto per proteggere i piccoli, i grandi potrebbero anche farne a meno.
          • Osvaldo scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: Osvaldo
            ...

            Pensateci, perché un brevetto non può
            limitare
            lo

            sviluppo delle conoscenze umane o la
            diffusione

            di una

            innovazione.
            ..
            segui un attimo il mio esempio: il sig. Brambilla
            con una ditta di 10 persone ha messo a punto un
            nuovo ritrovato che permetterà di telefonare in
            tutto il mondo a costi irrisori, produce i primi
            prototipi senza brevettare niente, passa di lì
            uno di apple o di nokia o di samsung , a te la
            scelta, e dice: ma che bello, adesso lo inseriamo
            nel nostro smartphone e ne vende 200 milioni di
            pezzi.
            Il sig. Brambilla intanto chiude la sua piccola
            ditta di 10 persone prerchè non riesce a pagar
            loro lo stipendio. (sai ne vogliono uno una volta
            al
            mese)
            Forse era meglio se il sig. Brambilla lo avesse
            brevettato il suo congegno non ti
            pare?
            Il brevetto nasce soprattutto per proteggere i
            piccoli, i grandi potrebbero anche farne a
            meno.Sta storia del sig.Brambilla assomiglia tanto alla storia di Skype con Microsoft, o sbaglio?
          • pietro scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: Osvaldo
            - Scritto da: pietro

            - Scritto da: Osvaldo

            ...


            Pensateci, perché un brevetto non può

            limitare

            lo


            sviluppo delle conoscenze umane o la

            diffusione


            di una


            innovazione.

            ..

            segui un attimo il mio esempio: il sig.
            Brambilla

            con una ditta di 10 persone ha messo a punto un

            nuovo ritrovato che permetterà di telefonare in

            tutto il mondo a costi irrisori, produce i primi

            prototipi senza brevettare niente, passa di lì

            uno di apple o di nokia o di samsung , a te la

            scelta, e dice: ma che bello, adesso lo
            inseriamo

            nel nostro smartphone e ne vende 200 milioni di

            pezzi.

            Il sig. Brambilla intanto chiude la sua piccola

            ditta di 10 persone prerchè non riesce a pagar

            loro lo stipendio. (sai ne vogliono uno una
            volta

            al

            mese)

            Forse era meglio se il sig. Brambilla lo avesse

            brevettato il suo congegno non ti

            pare?

            Il brevetto nasce soprattutto per proteggere i

            piccoli, i grandi potrebbero anche farne a

            meno.

            Sta storia del sig.Brambilla assomiglia tanto
            alla storia di Skype con Microsoft, o
            sbaglio?probabilmente, visto che i signori che hanno costruito Skype ne hanno presi di soldi quando hanno venduto a Microsoft.
          • panda rossa scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: Osvaldo
            ...

            Pensateci, perché un brevetto non può
            limitare
            lo

            sviluppo delle conoscenze umane o la
            diffusione

            di una

            innovazione.
            ..
            segui un attimo il mio esempio: il sig. Brambilla
            con una ditta di 10 persone ha messo a punto un
            nuovo ritrovato che permetterà di telefonare in
            tutto il mondo a costi irrisori, produce i primi
            prototipi senza brevettare niente, passa di lì
            uno di apple o di nokia o di samsung , a te la
            scelta, e dice: ma che bello, adesso lo inseriamo
            nel nostro smartphone e ne vende 200 milioni di
            pezzi.
            Il sig. Brambilla intanto chiude la sua piccola
            ditta di 10 persone prerchè non riesce a pagar
            loro lo stipendio. (sai ne vogliono uno una volta
            al
            mese)
            Forse era meglio se il sig. Brambilla lo avesse
            brevettato il suo congegno non ti
            pare?Allora in tal caso il sig. Brambilla la sua idea la brevetta.Ma non e' abbastanza grosso per potersi permettere un brevetto con validita' mondiale.E cosi' quando passa di li' uno di apple, il mese dopo in tutto il mondo tutti avranno un iCoso che fa telefonare quasi gratis, tranne il posto del sig. Brambilla, dove la macchina di propaganda apple, fara' credere ai fan di tutto il mondo che per colpa del sig. Brambilla non possono vendere l'iCoso inquel paese.Il sig. Brmbilla comunque non riesce a competere e deve chiudere lo stesso.Oppure, terza possibilita', il sig. Brambilla si svena per poter ottenere un brevetto a copertura mondiale.Le vendite limitate dalla sua scarsa forza di produzione non bastano neppure a ripagarsi dalle spese del brevetto, e quindi dopo un paio di mesi e' costretto a chiudere.Apple rilevera' il tutto per un tozzo di pane, lo spaccera' come propria innovazione, e fans e stampa se la berranno come al solito.
          • Pietro scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            La persona che ha inventato il bianchetto ha venduto il brevetto e la società che aveva creato per 47,5 milioni di dollari alla Gillete corporatin, che di milioni ne ha fatti molto di piú, ma 47 miloni non sono poi noccioline,
          • panda rossa scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: Pietro
            La persona che ha inventato il bianchetto ha
            venduto il brevetto e la società che aveva creato
            per 47,5 milioni di dollari alla Gillete
            corporatin, che di milioni ne ha fatti molto di
            piú, ma 47 miloni non sono poi
            noccioline,Che roba e' il bianchetto? Un vino?E la gillete non e' mica quella dei rasoi?47 milioni per una idea che tra concetto e sviluppo sara' costata meno di un centesimo di quella cifra, sono un insulto a chi la pagnotta se la suda.
          • pietro scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pietro

            La persona che ha inventato il bianchetto ha

            venduto il brevetto e la società che aveva
            creato

            per 47,5 milioni di dollari alla Gillete

            corporatin, che di milioni ne ha fatti molto
            di

            piú, ma 47 miloni non sono poi

            noccioline,

            Che roba e' il bianchetto? Un vino?
            E la gillete non e' mica quella dei rasoi?

            47 milioni per una idea che tra concetto e
            sviluppo sara' costata meno di un centesimo di
            quella cifra, sono un insulto a chi la pagnotta
            se la
            suda.http://it.wikipedia.org/wiki/Bianchettosi la gillette è quella dei rasoi c'è chi suda e c'è chi pensa, il mondo tende a premiare di più quelli che pensano.
          • panda rossa scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: pietro

            Che roba e' il bianchetto? Un vino?

            E la gillete non e' mica quella dei rasoi?



            47 milioni per una idea che tra concetto e

            sviluppo sara' costata meno di un centesimo
            di

            quella cifra, sono un insulto a chi la
            pagnotta

            se la

            suda.


            http://it.wikipedia.org/wiki/BianchettoAh! Quello e' lo sbianchetto.E lo hanno brevettato?E com'e' che da sempre si reimbiancare le pareti deturpate da scritte allora?
            si la gillette è quella dei rasoiE che c'entra con gli acXXXXXri di cancelleria?
            c'è chi suda e c'è chi pensa, il mondo tende a
            premiare di più quelli che pensano.E a quanto pare c'e' chi invece di curarsi del proprio business (i rasoi) va ad infilarsi in altri settori nei quali non ha esperienze.Brevettare lo sbianchetto! Siamo proprio a livello di chi brevetta i rettangoli...
          • nome e cognome scrive:
            Re: I più fessi di tutti

            Oppure, terza possibilita', il sig. Brambilla si
            svena per poter ottenere un brevetto a copertura
            mondiale.Oppure quarta possibiltà: un venture capitalist da al Sig. Brambilla un sacco di soldi per mettere in piedi sufficente capacità produttiva. Se il sig. Brambilla è abbastanza sveglio la sua diventa la nuova Nokia.Queste cose, in USA, grazie al sistema di brevetti e alla possibilità dei venture capital, succedono di continuo. I venture capitalist danno soldi alle start-up anche perchè sanno che in caso di fallimento il brevetto è comunque un solido asset, in Europa no.
          • panda rossa scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: nome e cognome

            Oppure, terza possibilita', il sig.
            Brambilla
            si

            svena per poter ottenere un brevetto a
            copertura

            mondiale.

            Oppure quarta possibiltà: un venture capitalist
            da al Sig. Brambilla un sacco di soldi per
            mettere in piedi sufficente capacità produttiva.Citami un esempio reale di questo scenario.Io fino ad oggi ho solo visto avvoltoi.
          • nome e cognome scrive:
            Re: I più fessi di tutti

            Citami un esempio reale di questo scenario.
            Io fino ad oggi ho solo visto avvoltoi.Apple, Google.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: I più fessi di tutti

            Forse era meglio se il sig. Brambilla lo avesse
            brevettato il suo congegno non ti
            pare?No, perchè in tal caso con la sua piccola ditta avrebbe potuto produrre solo pochi esemplari del suo telefono, nessun altro avrebbe potuto produrlo, e così solo pochissimi avrebbero potuto avere quel telefono.Oppure il signor Brambilla avrebbe dovuto costruirsi una fabbrica in grado di rifornire tutto il mondo, ma per farlo avrebbe dovuto ricaricare le spese sul prezzo di vendita, che così sarebbe stato altissimo, mentre un'altra ditta (che aveva le fabbriche già pronte) avrebbe potuto costruirlo e metterlo in vendita a molto meno.In entrambi i casi, la situazione è peggiore rispetto alla situazione descritta da te.
          • pietro scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Forse era meglio se il sig. Brambilla lo
            avesse

            brevettato il suo congegno non ti

            pare?

            No, perchè in tal caso con la sua piccola ditta
            avrebbe potuto produrre solo pochi esemplari del
            suo telefono, nessun altro avrebbe potuto
            produrlo, e così solo pochissimi avrebbero potuto
            avere quel
            telefono.
            così sono nate molte grandi aziende, Bayer, Hp, Ford, Apple, etc.
            Oppure il signor Brambilla avrebbe dovuto
            costruirsi una fabbrica in grado di rifornire
            tutto il mondo, ma per farlo avrebbe dovuto
            ricaricare le spese sul prezzo di vendita, che
            così sarebbe stato altissimo, mentre un'altra
            ditta (che aveva le fabbriche già pronte) avrebbe
            potuto costruirlo e metterlo in vendita a molto
            meno.così sono diventate grandi molte aziende ed altre già grandi sono fallite per non essere state capaci di rimanere al passo con i tempi.
            In entrambi i casi, la situazione è peggiore
            rispetto alla situazione descritta da
            te.in quella che ho descritto io l'azienda chiudeva e i dipendenti restavano disoccupati
          • Fagiano scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: Osvaldo
            ...

            Pensateci, perché un brevetto non può
            limitare
            lo

            sviluppo delle conoscenze umane o la
            diffusione

            di una

            innovazione.
            ..
            segui un attimo il mio esempio: il sig. Brambilla
            con una ditta di 10 persone ha messo a punto un
            nuovo ritrovato che permetterà di telefonare in
            tutto il mondo a costi irrisori, produce i primi
            prototipi senza brevettare niente, passa di lì
            uno di apple o di nokia o di samsung , a te la
            scelta, e dice: ma che bello, adesso lo inseriamo
            nel nostro smartphone e ne vende 200 milioni di
            pezzi.
            Il sig. Brambilla intanto chiude la sua piccola
            ditta di 10 persone prerchè non riesce a pagar
            loro lo stipendio. (sai ne vogliono uno una volta
            al
            mese)
            Forse era meglio se il sig. Brambilla lo avesse
            brevettato il suo congegno non ti
            pare?
            Il brevetto nasce soprattutto per proteggere i
            piccoli, i grandi potrebbero anche farne a
            meno.La realtà ce l'hai davanti al naso, ed è che il signor Brambilla la prende nel didietro "after" e "before". Perche qualcuno brevetta i rettangoli, e la posizione delle icone. Ed il signor Brambilla è il signor nessuno, che va in bancarotta (anzi c'è già andato) solo per andarci dall'avvocato, figuriamoci entrare in tribunale.Questa è realtà, il resto sono fesserie. Al massimo il sig. Brambilla può riuscire a vendere il brevetto, il che significa che per un tozzo di pane garantisce ad un grosso produttore l'uso in esclusiva, a discapito di tutti gli altri.Bel sistema del razzo.
          • Shabadà scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            l'esempio potrebbe non essere calzante con il caso, perché non si tratta di brevetti (sacrosanti) su una tecnologia, ma su dei concetti, dei disegniè come nella moda: stagionalmente il grande stilista "inventa" uno stile e su quello costruisce la propria collezione, generalmente per clienti dal portafoglio gonfioPoi arrivano marche più o meno popolari (H&M, Zara, etc.) che riprendono gli stessi concetti (la manica lunga o la manica corta, il pantalone aderente o largo, la vita alta o bassa...) e propongono ad un pubblico più ampio la medesima forma ed i medesimi colori, in una parola, la medesima "tendenza"il punto è se si può tutelare l'idea di "manica corta" o se sia più intelligente tutelare la tecnologia "cucitura invisibile" (prima cosa inventata a capocchia): sicuramente chi ha inventato la seconda va protetto, cercando il modo di far funzionare la protezione indipendentemente dalla dimensione economica dell'inventore
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: I più fessi di tutti
        - Scritto da: Gunga Diner
        Gsm è stato sviluppato da un Consorzio di oltre
        10 nazioni ed è stato concepito come standard
        aperto. Per il tacs si son sempre pagati i
        diritti..Anche per il GSM (e l'UMTS e l'LTE) si pagano i diritti sui brevetti. Ma c'è un impegno a non vessare i concorrenti.
        • Gunga Diner scrive:
          Re: I più fessi di tutti
          - Scritto da: Zucca Vuota
          - Scritto da: Gunga Diner

          Gsm è stato sviluppato da un Consorzio di oltre

          10 nazioni ed è stato concepito come standard

          aperto. Per il tacs si son sempre pagati i

          diritti..

          Anche per il GSM (e l'UMTS e l'LTE) si pagano i
          diritti sui brevetti. Ma c'è un impegno a non
          vessare i
          concorrenti.non ne ero sicuro. Grazie per la precisazione
      • Osvaldo scrive:
        Re: I più fessi di tutti
        - Scritto da: Gunga Diner
        Gsm è stato sviluppato da un Consorzio di oltre
        10 nazioni ed è stato concepito come standard
        aperto. Per il tacs si son sempre pagati i
        diritti..
        Diciamo che il tuo intervento è fuori tema ed un
        po'
        imprecisoFuori tema? Non credo!Il sistema Gsm è vero che è stato sviluppato da più di 10 nazioni, ma se non ci fosse stato il know-how e l'apporto delle aziende scandinave a quest'ora c'erano ancora le cabine per telefonare fuori casa.Il Gsm, padre di tutti i sistemi, è stato sviluppato per MIGLIORARE le comunicazione e non per BLINDARE i propri profitti come è solito fare dalle parti di Cupertino.
        • pietro scrive:
          Re: I più fessi di tutti
          - Scritto da: Osvaldo
          - Scritto da: Gunga Diner

          Gsm è stato sviluppato da un Consorzio di oltre

          10 nazioni ed è stato concepito come standard

          aperto. Per il tacs si son sempre pagati i

          diritti..

          Diciamo che il tuo intervento è fuori tema ed un

          po'

          impreciso

          Fuori tema? Non credo!
          Il sistema Gsm è vero che è stato sviluppato da
          più di 10 nazioni, ma se non ci fosse stato il
          know-how e l'apporto delle aziende scandinave a
          quest'ora c'erano ancora le cabine per telefonare
          fuori
          casa.
          Il Gsm, padre di tutti i sistemi, è stato
          sviluppato per MIGLIORARE le comunicazione e non
          per BLINDARE i propri profitti come è solito fare
          dalle parti di
          Cupertino.ti sfugge una sostanziale differenza, Apple produce un ricevitore, che riceve quello che gli altri trasmettono, il GSM è un sistema globale di trasmissione e ricezione, se non è utilizzato da tutti non serve a niente.E' quindi logico che per funzionare ( ed rendere redditizi i ritorni di ricerca e brevetti) deve essere distribuito più ampiamente possibile.Nel mondo nessuno fa qualcosa solo per il bene dell'umanità.
          • panda rossa scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: pietro
            Nel mondo nessuno fa qualcosa solo per il bene
            dell'umanità.Un controesempio a caso.http://www.emergency.it/index.html
          • pietro scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: pietro


            Nel mondo nessuno fa qualcosa solo per il
            bene

            dell'umanità.

            Un controesempio a caso.
            http://www.emergency.it/index.htmlquesta non è un'azienda.
          • panda rossa scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: pietro




            Nel mondo nessuno fa qualcosa solo per
            il

            bene


            dell'umanità.



            Un controesempio a caso.

            http://www.emergency.it/index.html

            questa non è un'azienda.Quale parte di "nessuno" nella tua frase, significa azienda?
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: I più fessi di tutti

            Nel mondo nessuno fa qualcosa solo per il bene
            dell'umanità.Non proiettare quello che fai tu su tutto il mondo.Se tu sei avido e pigro non significa che lo siano anche gli altri.
          • Pietro scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Nel mondo nessuno fa qualcosa solo per il
            bene

            dell'umanità.

            Non proiettare quello che fai tu su tutto il
            mondo.
            Se tu sei avido e pigro non significa che lo
            siano anche gli
            altri.Non proietto nulla mi limito ad osservare la realtà.Hai per caso il nome di qualche azienda che dimostri il contrario?
          • panda rossa scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: Pietro
            - Scritto da: uno qualsiasi


            Nel mondo nessuno fa qualcosa solo per
            il

            bene


            dell'umanità.



            Non proiettare quello che fai tu su tutto il

            mondo.

            Se tu sei avido e pigro non significa che lo

            siano anche gli

            altri.
            Non proietto nulla mi limito ad osservare la
            realtà.
            Hai per caso il nome di qualche azienda che
            dimostri il
            contrario?Non stiamo parlando di aziende.Stiamo parlando di chiunque abiti, o abbia abitato in questo mondo negli ultimi 15.000/20.000 anni.Ma tu, essendoti reso conto di aver detto una boiata, stai cercando abilmente di rivoltare la frittata in tuo favore.Non funziona qui dentro.
          • pietro scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: panda rossa
            Non stiamo parlando di aziende.
            Stiamo parlando di chiunque abiti, o abbia
            abitato in questo mondo negli ultimi
            15.000/20.000
            anni.

            Ma tu, essendoti reso conto di aver detto una
            boiata, stai cercando abilmente di rivoltare la
            frittata in tuo
            favore.
            Non funziona qui dentro.io stavo parlando di aziende, questa è la mia frase :"E' quindi logico che per funzionare ( ed rendere redditizi i ritorni di ricerca e brevetti) deve essere distribuito più ampiamente possibile.Nel mondo nessuno fa qualcosa solo per il bene dell'umanità."
          • panda rossa scrive:
            Re: I più fessi di tutti
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: panda rossa


            Non stiamo parlando di aziende.

            Stiamo parlando di chiunque abiti, o abbia

            abitato in questo mondo negli ultimi

            15.000/20.000

            anni.



            Ma tu, essendoti reso conto di aver detto una

            boiata, stai cercando abilmente di rivoltare
            la

            frittata in tuo

            favore.

            Non funziona qui dentro.
            io stavo parlando di aziende, questa è la mia
            frase
            :

            "E' quindi logico che per funzionare ( ed rendere
            redditizi i ritorni di ricerca e brevetti) deve
            essere distribuito più ampiamente
            possibile.
            Nel mondo nessuno fa qualcosa solo per il bene
            dell'umanità."Le idee sono di persone non di aziende.Le aziende semmai sono soggetti che realizzano tali idee, su larga scala.Fermo restando che non tutte le idee si traducono poi in prodotti, e non tutti i prodotti debbano essere necessariamente realizzati su larga scala.Tu sei troppo limitato e ragioni solo in termini di profitto.
    • Paolo T. scrive:
      Re: I più fessi di tutti
      Nokia ha brevettato tutto (anche quello che gli abbiamo pagato noi europei con i fondi per lo sviluppo di diverse cosine, tra cui lo stesso Symbian). Tantevvero che diverse ditte, tra cui Apple, le paga i diritti.
      • Osvaldo scrive:
        Re: I più fessi di tutti
        - Scritto da: Paolo T.
        Nokia ha brevettato tutto (anche quello che gli
        abbiamo pagato noi europei con i fondi per lo
        sviluppo di diverse cosine, tra cui lo stesso
        Symbian). Tantevvero che diverse ditte, tra cui
        Apple, le paga i
        dirittiE questo rende ancora evidente la dissennata scelta da parte di Samsung di non voler pagare le royalities per il pitch to zoom e le altre XXXXXXX coperte da brevetto.Google è stata saggia, ha avvisato i dirigenti con gli occhi a mandorla, ma per qualche dannato motivo non hanno dato retta ai consigli e hanno fatto di testa loro.Se Apple paga Nokia per i brevetti, mi domando perché Samsung non abbia fatto altrettanto con Apple. Forse perché qualche tacito accordo faceva presumere ai coreani che Apple non avrebbe mai citato in tribunale la faccenda?Mah..
        • Paolo T. scrive:
          Re: I più fessi di tutti
          In passato, a Samsung è andata bene (vedi copia spudorata del Motorola Razr). Magari speravano che continuasse così.
    • ruppolo scrive:
      Re: I più fessi di tutti
      - Scritto da: Osvaldo
      Se solo Nec, Ericssone e Nokia avessero
      brevettato a tempo debito le loro invenzioni,
      tanto per lucrarci sopra e fare fuori a suon di
      cause chi avesse voluto copiare i loro primi
      telefoni, beh... a quest'ora gli apple-fan
      sarebbero ancora coi gettoni in tasca a cercare
      una cabina telefonica
      libera!AHHAHAHAHAHAHAHHA (rotfl)Ma credi veramente che se l'iPhone fosse costato 30 euro in più per riconoscere brevetti ANCHE agli scandinavi, non lo avremmo comprato?Ma l'hai mai vista la pagina legale dei brevetti riconosciuti e PAGATI che sta IN OGNI IPHONE E IPAD?VATTELA A LEGGERE!
  • TheOriginalFanboy scrive:
    un miliardo di risate
    ahahaaaahaahhahahaahhahahaahahahaaaahahahahahahaahaahahahaahahahahahaSAMSUNGhahahaahahahaahahaFAILahahahahaahahaahahhaaaahahaahahhaahhahahaahahahahahahahahahahah
    • la redazion si riserva di cancellare scrive:
      Re: un miliardo di risate
      bah.È normale eccitarsi così tanto per un'azienda?
    • SType scrive:
      Re: un miliardo di risate
      - Scritto da: TheOriginalFanboy
      ahahaaaahaahhahahaahhahahaah
      ahahaaaahahahahahahaahaahahahaah
      ahahahahaSAMSUNGhahahaah
      ahahaahahaFAILahahahahaah
      ahaahahhaaaahahaahahhaahhahaha
      ahahahahahahahahahahahVedremo cosa ne sarà di Apple nei prossimi anni senza il Jobs...
      • TheOriginalFanboy scrive:
        Re: un miliardo di risate
        - Scritto da: SType
        - Scritto da: TheOriginalFanboy

        ahahaaaahaahhahahaahhahahaah

        ahahaaaahahahahahahaahaahahahaah

        ahahahahaSAMSUNGhahahaah

        ahahaahahaFAILahahahahaah

        ahaahahhaaaahahaahahhaahhahaha

        ahahahahahahahahahahah

        Vedremo cosa ne sarà di Apple nei prossimi anni
        senza il
        Jobs...ahahaha sisi infatti nell'ultimo anno le azioni sono ulteriormente aumentate....
        • sbrotfl scrive:
          Re: un miliardo di risate
          - Scritto da: TheOriginalFanboy
          - Scritto da: SType

          - Scritto da: TheOriginalFanboy


          ahahaaaahaahhahahaahhahahaah


          ahahaaaahahahahahahaahaahahahaah


          ahahahahaSAMSUNGhahahaah


          ahahaahahaFAILahahahahaah


          ahaahahhaaaahahaahahhaahhahaha


          ahahahahahahahahahahah



          Vedremo cosa ne sarà di Apple nei prossimi
          anni

          senza il

          Jobs...


          ahahaha sisi infatti nell'ultimo anno le azioni
          sono ulteriormente
          aumentate....Giusto! Continua a investire! Se vuoi in soffitta ho ancora lo scatolone del vecchio monitor crt... se in futuro ti serve fammi uno squillo :)
  • NonSoSeMiSp iego scrive:
    Ecco i dettagli
    http://www.ispazio.net/348234/apple-vs-samsung-il-verdetto-samsung-deve-1-miliardo-di-dollari-ad-apple-per-danninotate che oltre alle funzioni di scroll e zoom, ci sono 3 brevetti di design:D677 per la superficie anteriore nera lucidaD087 per la cornice argentataD305 per il formato e la disposizione delle iconeche dire: una farsa.
    • francososo scrive:
      Re: Ecco i dettagli
      Tanto alla fine chi pagherà veramente sarà l'utonto finale ! :-D
      • TheOriginalFanboy scrive:
        Re: Ecco i dettagli
        - Scritto da: francososo
        Tanto alla fine chi pagherà veramente sarà
        l'utonto finale !
        :-Dcerto.. te che comprerai samsung!
        • panda rossa scrive:
          Re: Ecco i dettagli
          - Scritto da: TheOriginalFanboy
          - Scritto da: francososo

          Tanto alla fine chi pagherà veramente sarà

          l'utonto finale !

          :-D
          certo.. te che comprerai samsung!Io non compro ne' samsung ne' altro.Tu invece compri apple che usa componenti samsung che da ieri le costano il 4% in piu' (indovina perche').
          • TheOriginalFanboy scrive:
            Re: Ecco i dettagli
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: TheOriginalFanboy

            - Scritto da: francososo


            Tanto alla fine chi pagherà veramente
            sarà


            l'utonto finale !


            :-D

            certo.. te che comprerai samsung!

            Io non compro ne' samsung ne' altro.
            Tu invece compri apple che usa componenti samsung
            che da ieri le costano il 4% in piu' (indovina
            perche').non mi risulta che apple abbia aumentato i prezzi..rosica rosica
          • aphex twin scrive:
            Re: Ecco i dettagli
            Non compri Apple, non compri Samsung, non compri Made in China e se mai dovessi comprare Made in China é perché ti hanno obbligato i superiori, ecc ecc eccPanda Rossa piantala di raccontarle va'.
          • Paolo T. scrive:
            Re: Ecco i dettagli
            Perché lo attacchi? Non sta mica dicendo che non ha un cellulare. Infatti, da indiscrezioni raccolte da PI, ecco una foto del cellulare di Panda Rossa:http://www.phibetaiota.net/wp-content/uploads/2012/07/open-phone-diy.jpg
          • aphex twin scrive:
            Re: Ecco i dettagli
            Ma magari .... é troppo moderno per lui. Il suo ha ancora tracce d'insalata marcia della discarica ove si fornisce delle ultime novitá tecnologiche.
          • maxsix scrive:
            Re: Ecco i dettagli
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: TheOriginalFanboy

            - Scritto da: francososo


            Tanto alla fine chi pagherà veramente
            sarà


            l'utonto finale !


            :-D

            certo.. te che comprerai samsung!

            Io non compro [cut.]Vita dura quella del cantinaro.Dura dura.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 agosto 2012 17.14-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: Ecco i dettagli
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: TheOriginalFanboy


            - Scritto da: francososo



            Tanto alla fine chi pagherà
            veramente

            sarà



            l'utonto finale !



            :-D


            certo.. te che comprerai samsung!



            Io non compro [cut.]

            Vita dura quella del cantinaro.
            Dura dura.E quando la vita si fa dura, i duri cominciano a vivere.I fighetti invece sono morti da un pezzo.
          • maxsix scrive:
            Re: Ecco i dettagli
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: TheOriginalFanboy



            - Scritto da: francososo




            Tanto alla fine chi pagherà

            veramente


            sarà




            l'utonto finale !




            :-D



            certo.. te che comprerai samsung!





            Io non compro [cut.]



            Vita dura quella del cantinaro.

            Dura dura.

            E quando la vita si fa dura, i duri cominciano a
            vivere.E dove capisci duri=cantinari di grazia?
            I fighetti invece sono morti da un pezzo.Quelli con l'SIII son la che si stanno tagliando le vene a spina di pesce.
          • EType scrive:
            Re: Ecco i dettagli
            - Scritto da: maxsix
            Quelli con l'SIII son la che si stanno tagliando
            le vene a spina di
            pesce.Questa si chè una buffonata bella e buona,uno dovrebbe prendersi un vetusto 4S :D :D :D :D
          • maxsix scrive:
            Re: Ecco i dettagli
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: maxsix

            Quelli con l'SIII son la che si stanno tagliando

            le vene a spina di

            pesce.

            Questa si chè una buffonata bella e buona,uno
            dovrebbe prendersi un vetusto 4S :D :D :D
            :DDovrebbe prendersi un telefono che:- funziona- non ha 1000 malware- che non rischia di cadere nel tranello di qualche app zanza- che non necessiti di installare un antivirus- che non necessiti di installare un firewall- che non sia fatto di plasticazza mantegazza [cit.] per la modica cifra di 700 euri- che la suddetta plasticazza non si squagli, consumi, decolori- che stia comodamente in tasca- che abbia uno schermo dai colori naturali e non orribilmente spataccati- che per quello che costa sia griffato e non frutto di un coreano copione qualunque [cit.]- che abbia un app come Infinity blade 2 che dimostri quanto potente è l'hardware altrimenti sono solo chiacchiere da 4 schei.Basta?
          • EType scrive:
            Re: Ecco i dettagli
            - Scritto da: maxsix
            Dovrebbe prendersi un telefono che:
            - funzionaQuindi si può prendere qualsiasi smartphone che è sul mercato ...
            - non ha 1000 malwarePerchè tu ti fidi ciecamente della santa Apple,vero ?mai beccato un malware....
            - che non rischia di cadere nel tranello di
            qualche app
            zanzamai sucXXXXX ...Perchè di Ios non ne ricordi nessuno eh ? :D
            - che non necessiti di installare un antivirusMai installato un antivirus su uno smartphone ...
            - che non necessiti di installare un firewallMai installato un firewall sun uno smartphone ...
            - che non sia fatto di plasticazza mantegazza
            [cit.] per la modica cifra di 700
            euriGiusto facciamoli con il retro in vetro che si frnatuma in 1000 pezzi quando cade.... :D :D :D
            - che la suddetta plasticazza non si squagli,che il retro in vetro non sia dichiarato antigraffio per poi graffiarsi alla prima occasione ....
            consumi,
            decolorimai consumato,ne decolorato ...
            - che stia comodamente in tascaquindi come tutti gli altri...
            - che abbia uno schermo dai colori naturali e non
            orribilmente
            spataccatiAhahahahahha come quelli moderni
            - che per quello che costa sia griffato e non
            frutto di un coreano copione qualunque
            [cit.]per quello che costa un Iphone non vale neanche la metà ...
            - che abbia un app come Infinity blade 2 che
            dimostri quanto potente è l'hardware altrimenti
            sono solo chiacchiere da 4
            schei.Cos'è per iphone c'è solo quel titolo ?Sai com'è non tutti perdono tempo a giocare con il proprio smartphone...Fai un benchmark per vedere quanto potente è un dispositivo,sai cos'è,vero ? Qui di chiacchiere vedo solo le tue che tenta invano di far credere che un 4s sia miglioreo di un SIII di X4 HD ,ecc ...
            Basta?no,perchè sono tutte XXXXXXXte da 2 soldi ....
          • Gughez scrive:
            Re: Ecco i dettagli
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: TheOriginalFanboy

            - Scritto da: francososo


            Tanto alla fine chi pagherà veramente
            sarà


            l'utonto finale !


            :-D

            certo.. te che comprerai samsung!

            Io non compro ne' samsung ne' altro.
            Tu invece compri apple che usa componenti samsung
            che da ieri le costano il 4% in piu' (indovina
            perche').:-D Dritto nel retto!
        • ego scrive:
          Re: Ecco i dettagli
          Farsi ridire sul costo di un samsung da un apple fanboy..non ha prezzo
        • NonSoSeMiSp iego scrive:
          Re: Ecco i dettagli

          certo.. te che comprerai samsung!caro fan-boy, accendi la ventola, e ragiona prima di aprire la bocca, questo chiaramente se Samsung pagherà porterà tutto il mercato ad indietreggiare, la concorrenza fa bene, e la lotta contro i mulini a vento di Apple è legata all'incapacità di reggere la concorrenza di Android, non i colore delle icone o il bounce back.Bounce back: ecco gli si ritorcerà contro.
          • Paolo T. scrive:
            Re: Ecco i dettagli

            se Samsung pagherà porterà tutto il mercato ad indietreggiareSemmai, porterà Microsoft, HTC e LG a vendere qualcosa di più.
    • ego scrive:
      Re: Ecco i dettagli
      Hanno anche il coraggio di ritenersi un'azienda informatica. C'è da ridere, come fanno a non verognarsi
    • luca scrive:
      Re: Ecco i dettagli
      Lasciando stare la brevettabilità di tali funzioni, che a mio parere sono, come giustamente dici tu una farsa, il menù con le icone racchiuse in quadrati con i bordi smussati é uguale a quello del vecchio Nokia 7710. La cosa che mi lascia perplesso é che i brevetti sul design siano più importanti di quelli sulle tecnologie che richiedono invece molta più ricerca ed investimenti. Questa storia mi fa pensare che ormai l'opensource sia troppo esposto a questi squali ed é ora che si trovi il modo di poter impedire ad aziende che operano in questo modo di prendere a man bassa da prodotti open per poi farci sopra oggetti blindati. KHTML, OpenStreetMap e il kernel di MacOS, da cui deriva quello di iOS dovrebbero insegnarci molte cose. Purtroppo é anche colpa nostra, forse in passato ci siamo concentrati troppo sul cattivo sbagliato.
      • NonSoSeMiSp iego scrive:
        Re: Ecco i dettagli
        - Scritto da: luca
        il menù con le icone racchiuse
        in quadrati con i bordi smussati é uguale a
        quello del vecchio Nokia 7710.credo si siano appellati proprio alla grafica delle singole icone: ad esempio il telefono bianco su sfondo verde per fare le chiamate è stato palesemente copiato!
        • luca scrive:
          Re: Ecco i dettagli
          Non so dove é possibile cercare l'esatto contenuto del brevetto originale, ma sul sito iphoneitalia parlano di "griglia di icone quadrate su sfondo nero con bordo arrotondato"
          • NonSoSeMiSp iego scrive:
            Re: Ecco i dettagli
            Sì conferma è la griglia di icone l'oggetto del brevetto, come non esistesse sul mio pc windows da 15-20 anni o in Simbian su un telefono da anni!
      • Uno scrive:
        Re: Ecco i dettagli
        - Scritto da: luca
        Lasciando stare la brevettabilità di tali
        funzioni, che a mio parere sono, come giustamente
        dici tu una farsa, il menù con le icone racchiuse
        in quadrati con i bordi smussati é uguale a
        quello del vecchio Nokia 7710. La cosa che mi
        lascia perplesso é che i brevetti sul design
        siano più importanti di quelli sulle tecnologie
        che richiedono invece molta più ricerca ed
        investimenti. Questa storia mi fa pensare che
        ormai l'opensource sia troppo esposto a questi
        squali ed é ora che si trovi il modo di poter
        impedire ad aziende che operano in questo modo di
        prendere a man bassa da prodotti open per poi
        farci sopra oggetti blindati. KHTML,
        OpenStreetMap e il kernel di MacOS, da cui deriva
        quello di iOS dovrebbero insegnarci molte cose.
        Purtroppo é anche colpa nostra, forse in passato
        ci siamo concentrati troppo sul cattivo
        sbagliato.quoto
    • GNUtente scrive:
      Re: Ecco i dettagli
      La questione va vista nella sua globalità: preso uno dei modelli incriminati, il colpo d'occhio è identico a quello dell'iPhone... è innegabile che sia stato copiato... addirittura c'è gente che dopo aver comprato dispositivi Samsung li ha riportati in negozio perché pensava di aver preso iOS e invece non era così
    • SType scrive:
      Re: Ecco i dettagli
      - Scritto da: NonSoSeMiSp iego
      D677 per la superficie anteriore nera lucida
      D087 per la cornice argentata
      D305 per il formato e la disposizione delle icone

      che dire: una farsa.la superficie anteriore nera lucida è un brevetto ???La cornice argentata pure ?? Ford e le giapponesi dovrebbero darsi battaglia per gli inserti e le cornici argetate dentro le proprie auto.Il formato e la disposizione delle icone ????Ditemi veramente che non sono questi i brevetti ...
      • panda rossa scrive:
        Re: Ecco i dettagli
        - Scritto da: SType
        - Scritto da: NonSoSeMiSp iego


        D677 per la superficie anteriore nera lucida

        D087 per la cornice argentata

        D305 per il formato e la disposizione delle
        icone



        che dire: una farsa.

        la superficie anteriore nera lucida è un brevetto
        ???
        La cornice argentata pure ?? Ford e le giapponesi
        dovrebbero darsi battaglia per gli inserti e le
        cornici argetate dentro le proprie
        auto.
        Il formato e la disposizione delle icone ????

        Ditemi veramente che non sono questi i brevetti
        ...Sono quelli i brevetti.Fortunatamente solo negli USA.Dove per altro c'e' gente che crede fermamente che la terra sia piatta e che sia stata creata in 6 giorni da una divinita'.
        • EType scrive:
          Re: Ecco i dettagli
          - Scritto da: panda rossa
          Sono quelli i brevetti.
          Fortunatamente solo negli USA.
          Dove per altro c'e' gente che crede fermamente
          che la terra sia piatta e che sia stata creata in
          6 giorni da una
          divinita'.Si brevetta persino il ridicolo in America...
    • ruppolo scrive:
      Re: Ecco i dettagli
      - Scritto da: NonSoSeMiSp iego
      http://www.ispazio.net/348234/apple-vs-samsung-il-

      notate che oltre alle funzioni di scroll e zoom,
      ci sono 3 brevetti di
      design:

      D677 per la superficie anteriore nera lucida
      D087 per la cornice argentata
      D305 per il formato e la disposizione delle icone

      che dire: una farsa.Una farsa che ha permesso a Samsung di incassare 8 miliardi di dollari.
      • panda rossa scrive:
        Re: Ecco i dettagli
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: NonSoSeMiSp iego


        http://www.ispazio.net/348234/apple-vs-samsung-il-



        notate che oltre alle funzioni di scroll e
        zoom,

        ci sono 3 brevetti di

        design:



        D677 per la superficie anteriore nera lucida

        D087 per la cornice argentata

        D305 per il formato e la disposizione delle
        icone



        che dire: una farsa.

        Una farsa che ha permesso a Samsung di incassare
        8 miliardi di
        dollari.Una farsa che ha permesso a milioni di persone di poter avere un device touch senza l'obbligo di catene al collo, ai polsi, alle caviglie, e di una sonda rettale costantemente infilata.
    • S&C scrive:
      Re: Ecco i dettagli
      C'è anche il D'Fuk Superficie che mostra immagine
  • docdoc scrive:
    Chi ha copiato da chi?
    A parte le battute da "bar dello sport" fatte qui da alcuni, ricordiamo che dai primi anni '80 la Apple ha ingobilmente copiato l'interfaccia grafica dalla Xerox, si? E che l'intero sucXXXXX Apple e' dovuto a questo atto?E che nel 1990 la Xerox scrisse "Apple is using its copyrights to hold the computer industry hostage by its licensing and litigation practices": direi che il comportamento ben poco corretto di Apple sta continuando, alla grande.Per questo non comprero' MAI un Apple.
    • aphex twin scrive:
      Re: Chi ha copiato da chi?
      - Scritto da: docdoc
      Per questo non comprero' MAI un Apple.... "ecchisene" ! :D
      • docdoc scrive:
        Re: Chi ha copiato da chi?
        Complimenti per la completezza delle tue argomentazioni.A parte questo, vorrei precisare che nessuno dice che i brevetti siano cose futili o da eliminare. E' l'USO che ne fanno negli USa che e' sconsiderato e che si presta a cause di questo tipo!Proteggere una reale invenzione o comunque un prodotto innovativo e' un conto, proteggere (o meglio pretendere di "impossessarsi" di) design o funzioni generiche, tanto piu' se comuni, ben prima del brevetto stesso, e' una idiozia!Se l'agenzia brevetti fosse seria, impedirebbe a gente come Apple di registrare la forma rettangolare dei tablet (quando questa forma esisteva dal 1968 su Star Trek e nel 1969 su 2001 Odiessa nello spazio) o la forma dell'icona associata alla funzione telefonica (cornetta bianca su sfondo verde sfumato: ma che diamine di "marchio privato" sarebbe??) o un pulsante tondo.I prodotti Apple, nonostante quanto detto qui da alcuni, hanno un grado di design e soprattutto di qualita' hardware eccellenti. Ma non e' su cause come questa che si deve svolgere la lotta tra concorrenti: Apple ha sistemi "chiusi" e ammanetta gli utenti impedendogli di usare l'hardware per proteggere gli interessi economici di Apple, e ha tutto il diritto di farlo. Ma gli utenti devono avere il diritto di scegliere se farsi ammanettare da Apple o scegliere sistemi piu' aperti. E' il mercato che deve comandare, e non le aule di tribunale, conseguenti brevetti truffaldini, e volutamente tali.
    • ego scrive:
      Re: Chi ha copiato da chi?
      E si ritengono pure dei geni per averlo fatto. Poi si vantano di aver portato i computer nelle famiglie, quando si e no avevano lo 0,1% del mercato con pc da figli di papà. Apple è come le bagasce, si fa pagare e poi si lamenta se gli brucia il XXXX
      • Solito Idiota scrive:
        Re: Chi ha copiato da chi?
        - Scritto da: ego
        E si ritengono pure dei geni per averlo fatto.
        Poi si vantano di aver portato i computer nelle
        famiglie, quando si e no avevano lo 0,1% del
        mercato con pc da figli di papà. Apple è come le
        bagasce, si fa pagare e poi si lamenta se gli
        brucia il
        XXXXha ha... il genio invece chi sarebbe samsung?M$? Xerox? ...o saresti tu?Apple ha citato in giudizio una ditta concorrente. Lo ha fatto in casa sua ed ha vinto. Questo è un dato di fatto.Lo stesso è sucXXXXX in casa Corea. 1 - 1Quindi?A volte si vince a volte si perde. Questa è la vita, dai su che domani non cambia nulla, si va a mangiare col solito smartphone di prima e tu se prendevi Apple lo prendi ancora, se prendevi Samsung continuerai a comprare quello.Fine della storia.
        • ego scrive:
          Re: Chi ha copiato da chi?
          Non ho detto che sono gli altri ad essere dei geni. Ho detto che è la apple ad essere ridicola, e ogni giorno lo dimostra con queste bambinate. Perchè hanno denunciato samsung sul DESIGN ESTERNO (aka la parte più futile) e non sull'hardware interno come proXXXXXre, memorie, nand, ecc? Semplice, perchè apple non sa fare nessuna di queste cose, quindi si aggrappa a queste bambinate pur di restare a galla contro una azienda che da diversi mesi gli da XXXXX ogni giorno, strappandogli a morsi fette enormi di mercato.Se non avesse le aule dei tribunali, apple riuscirebbe a mantenere la % del mercato? I dati recenti e la logica dicono di no. Non puoi vincere contro un'azienda che offre prodotti di qualità su tutte le fasce di prezzo, con un so open e innovativo.Guardacaso steve jobs, il "genio" (sotto mille virgolette) non parlava dei brevetti apple, ma parlava direttamente con rabbia di voler affondare android. Dato che non può farlo lo fa con samsung. Non lo fa per amore dell'innovazione, perchè di innovativo non c'è niente. Lo fa solo dal bruciore di XXXX di veder il proprio mercato affondato ancora una volta
        • collione scrive:
          Re: Chi ha copiato da chi?
          aggiungo che in Olanda ha perso e nel Regno Unito gli hanno riso in faccia ( e il verdetto gl'impone di scrivere sul sito "samsung non ci ha copiati" )
          • Gunga Diner scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            Per correttezza di informazioneIn Olanda si è trattato di una causa sul 3G, non c'entra quindi niente con la causa odierna. Comunque ha comportato una multa di 2 mln di dollari. SpiccioliNel regno unito si trattava tablet e l'obbligo di pubblicazione è stato rimosso.Comunque quel giudice ha statuito che il tablet Samsung non è confondibile perchè non è cool (quindi si parla di design) come quello di Apple. Misera condanna grande pubblicità
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            - Scritto da: Gunga Diner
            Comunque quel giudice ha statuito che il tablet
            Samsung non è confondibile perchè non è cool
            (quindi si parla di design) come quello di Apple.
            Misera condanna grande
            pubblicitàGrande pubblicita' a samsung.In uk grazie a quella sentenza, l'ipad e' diventato il tablet dei fighetti che si beccano lazzi e sberleffi...
          • pietro scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Gunga Diner


            Comunque quel giudice ha statuito che il
            tablet

            Samsung non è confondibile perchè non è cool

            (quindi si parla di design) come quello di
            Apple.

            Misera condanna grande

            pubblicità

            Grande pubblicita' a samsung.
            In uk grazie a quella sentenza, l'ipad e'
            diventato il tablet dei fighetti che si beccano
            lazzi e
            sberleffi...no è pubblicità per Apple perché i non fighetti (acquirenti Samsung) sono immuni alla pubblicità, i fighetti Apple invece sono sensibilissimi.
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Gunga Diner




            Comunque quel giudice ha statuito che il

            tablet


            Samsung non è confondibile perchè non è
            cool


            (quindi si parla di design) come quello
            di

            Apple.


            Misera condanna grande


            pubblicità



            Grande pubblicita' a samsung.

            In uk grazie a quella sentenza, l'ipad e'

            diventato il tablet dei fighetti che si
            beccano

            lazzi e

            sberleffi...

            no è pubblicità per Apple perché i non fighetti
            (acquirenti Samsung) sono immuni alla pubblicità,
            i fighetti Apple invece sono
            sensibilissimi.I fighetti apple avrebbero comprato apple comunque.Per quanto riguarda gli altri, quelli che invece non seguono la pubblicita' e le mode, e che non avrebbero mai comprato un iphone in quanto noto acXXXXXrio di moda, qualcuno avra' scoperto grazie al clamore di quella sentenza, che esistono anche smartphone touch per NON FIGHETTI.
          • collione scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            tutto giusto, ma il punto è che, laddove non c'è di mezzo il nazionalismo, le sentenze sono molto differentiquindi o le giurie di mezzo mondo non capiscono niente e solo quella californiana c'ha azzeccato o è il contrarioper completezza è giusto anche dire che i brevetti al centro del caso attuale sono in corso di riesameevidentemente nemmeno l'uspto è tanto convinto della loro validità
    • GNUtente scrive:
      Re: Chi ha copiato da chi?
      - Scritto da: docdoc
      A parte le battute da "bar dello sport" fatte qui
      da alcuni, ricordiamo che dai primi anni '80 la
      Apple ha ingobilmente copiato l'interfaccia
      grafica dalla Xerox, si?No... non ha copiato un bel niente:1) ci fu un preciso accordo tra Apple e Xerox2) l'interfaccia del primo Mac era comunque molto diversa da quella della Xerox, dai menù, al cestino, alla possibilità dei comandi tramite menù del mouse
      • Gunga Diner scrive:
        Re: Chi ha copiato da chi?
        - Scritto da: GNUtente
        - Scritto da: docdoc

        A parte le battute da "bar dello sport"
        fatte
        qui

        da alcuni, ricordiamo che dai primi anni '80
        la

        Apple ha ingobilmente copiato l'interfaccia

        grafica dalla Xerox, si?

        No... non ha copiato un bel niente:
        1) ci fu un preciso accordo tra Apple e Xerox
        2) l'interfaccia del primo Mac era comunque molto
        diversa da quella della Xerox, dai menù, al
        cestino, alla possibilità dei comandi tramite
        menù del
        mouseChe perdi a fare tempo a spiegare ste cose?Xerox ha inventato l'organizzazione a finestre ma era rozza. Le finestre non si sovrapponevano e tutto era allo stadio di abbozzo tanto che Xerox non si era minimamente resa conto del potenziale.La stessa Xerox aveva (volontariamente) messo a disposizione il progetto tanto che i suoi laboratori erano aperti a chiunque fosse interessato allo sviluppo di quella tipologia di sistema. In quei laboratori c'era un via vai che manco in via del corso alle 13.00.Uno degli ingegneri Apple lo vide e ne intuì il potenziale. Riuscì a convincere Jobs a visionarlo e Jobs, rischiando in proprio sia soldi che posizione in seno alla Apple, fece una cosa che ritornerà a fare spessissimo nel futuro (vedi Next e Pixar). Credette nell'idea ed investì soldi ed energie perchè diventasse qualcosa di più che un giochino.Apple ha preso quell'accrocchio e l'ha fatto diventare un sistema operativo in pieno accordo e sintonia con Xerox.
      • collione scrive:
        Re: Chi ha copiato da chi?
        l'accordo apple-xerox era sulla visita a palo altole gui all'epoca non erano brevettabili, quello che fu copiato fu il framework per l'implementazione della guiall'epoca non si usava la programmazione ad oggetti nelle gui e non esisteva il paradigma evento-handler
        • GNUtente scrive:
          Re: Chi ha copiato da chi?
          - Scritto da: collione
          l'accordo apple-xerox era sulla visita a palo altola "visita" era deliberatamente orientata a prendere ispirazione da ciò che era presente nei laboratori
          le gui all'epoca non erano brevettabili, quello
          che fu copiato fu il framework per
          l'implementazione della guiNon fu copiato alcun framework, e la GUI era simile come l'interfaccia grafica di una fotocopiatrice moderna può essere simile oggigiorno alle finestre di un sistema operativoBTW, l'accordo comprendeva anche un pacchetto di azioni Apple ceduto alla Xerox, e personale che andava a lavorare in Apple... in definitiva non ci fu alcuna copia ma un preciso accordo
          all'epoca non si usava la programmazione ad
          oggetti nelle gui e non esisteva il paradigma
          evento-handlerChecc'entra? quello arriva dopo...
          • collione scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            - Scritto da: GNUtente
            la "visita" era deliberatamente orientata a
            prendere ispirazione da ciò che era presente nei
            laboratoriprendere ispirazione come ha fatto samsung?
            Non fu copiato alcun framework, e la GUI era
            simile come l'interfaccia grafica di una
            fotocopiatrice moderna può essere simile
            oggigiorno alle finestre di un sistema
            operativonon è la grafica dell'interfaccia ma il metodo software per realizzarla
            BTW, l'accordo comprendeva anche un pacchetto di
            azioni Apple ceduto alla Xerox, e personale che
            andava a lavorare in Apple... in definitiva non
            ci fu alcuna copia ma un preciso
            accordociò nonostante xerox li trascinò in tribunale, evidentemente l'accordo non era così limpido


            all'epoca non si usava la programmazione ad

            oggetti nelle gui e non esisteva il paradigma

            evento-handler

            Checc'entra? quello arriva dopo...no quella arriva col lisa e la guifaccio notare che la oop esiste dagli anni '60
          • luca scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            Strano che quando Apple prende spunto da idee di altri si parli di "trarre ispirazione" mentre quando lo fanno gli altri con Apple si parli di "copia" o "clonazione". La Apple ha copiato il cocetto di GUI che non esisteva, si può stare a discutere se é una copia lecita o illecita, ma sta di fatto che la GUI l'ha inventata un'altra azienda e questo é palese.
        • Gunga Diner scrive:
          Re: Chi ha copiato da chi?
          - Scritto da: collione
          l'accordo apple-xerox era sulla visita a palo alto

          le gui all'epoca non erano brevettabili,Il progrtto era sperimentale e la stessa Xerox l'aveva messo da parte. Viveva solo perchèinteressava ai laboratori Xerox ma la Dirigenza l'aveva già cassato. quello
          che fu copiato fu il framework per
          l'implementazione della
          gui
          Ma quando mai....dove l'hai trovata 'sta panzana?
          all'epoca non si usava la programmazione ad
          oggetti nelle gui e non esisteva il paradigma
          evento-handlerNon c'entra nullaComunque, mettiti di buzzo buono e trova su internet un articolo (me ne basta uno) in cui si dica che Xerox ha mai rivendicato qualcosa per quella tecnologia (perchè di tecnologia si parla anche se non c'è silicio).L'Os di Apple era profondamente differente dal giochino di Xerox non una copia spudorata come quella di cui si è occupata la Corte USA
          • bubba scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            - Scritto da: Gunga Diner
            - Scritto da: collione

            l'accordo apple-xerox era sulla visita a
            palo
            alto




            le gui all'epoca non erano brevettabili,
            Il progrtto era sperimentale e la stessa Xerox
            l'aveva messo da parte. Viveva solo
            perchèinteressava ai laboratori Xerox ma la
            Dirigenza l'aveva già
            cassato.

            quello

            che fu copiato fu il framework per

            l'implementazione della

            gui



            Ma quando mai....dove l'hai trovata 'sta panzana?


            all'epoca non si usava la programmazione ad

            oggetti nelle gui e non esisteva il paradigma

            evento-handler

            Non c'entra nulla


            Comunque, mettiti di buzzo buono e trova su
            internet un articolo (me ne basta uno) in cui si
            dica che Xerox ha mai rivendicato qualcosa per
            quella tecnologia (perchè di tecnologia si parla
            anche se non c'è
            silicio).Intendi tipo : "Xerox Corp. v. Apple Computer, Inc., 734 F. Supp. 1542 - Dist. Court, ND California 1990" ?http://scholar.google.com/scholar_case?case=3538913398421433687&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarrPurtroppo sai MOLTO poco della storia e come troll dovresti imparare da ruppolo :) ma c'e' tempo..Come gia stato detto, ai tempi non c'era la fame di litigations in tribunale che c'e' ora, ne c'era la "adeguata" giurisprudenza, ne la xerox (un lab di ricerca) era troppo affine a queste pratiche... tant'e' che ci arrivo' "tardi"... e nel mezzo della lotta apple-M$ ... e, se ben ricordo, venne messa da parte, senza ottenere risultati significativi.
          • Gunga Diner scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Gunga Diner

            - Scritto da: collione


            l'accordo apple-xerox era sulla visita a

            palo

            alto







            le gui all'epoca non erano brevettabili,

            Il progrtto era sperimentale e la stessa
            Xerox

            l'aveva messo da parte. Viveva solo

            perchèinteressava ai laboratori Xerox ma la

            Dirigenza l'aveva già

            cassato.



            quello


            che fu copiato fu il framework per


            l'implementazione della


            gui






            Ma quando mai....dove l'hai trovata 'sta
            panzana?




            all'epoca non si usava la
            programmazione
            ad


            oggetti nelle gui e non esisteva il
            paradigma


            evento-handler



            Non c'entra nulla





            Comunque, mettiti di buzzo buono e trova su

            internet un articolo (me ne basta uno) in
            cui
            si

            dica che Xerox ha mai rivendicato qualcosa
            per

            quella tecnologia (perchè di tecnologia si
            parla

            anche se non c'è

            silicio).
            Intendi tipo : "Xerox Corp. v. Apple Computer,
            Inc., 734 F. Supp. 1542 - Dist. Court, ND
            California 1990"
            ?
            http://scholar.google.com/scholar_case?case=353891

            Purtroppo sai MOLTO poco della storia e come
            troll dovresti imparare da ruppolo :) ma c'e'
            tempo..
            Come gia stato detto, ai tempi non c'era la fame
            di litigations in tribunale che c'e' ora, ne
            c'era la "adeguata" giurisprudenza, ne la xerox
            (un lab di ricerca) era troppo affine a queste
            pratiche... tant'e' che ci arrivo' "tardi"... e
            nel mezzo della lotta apple-M$ ... e, se ben
            ricordo, venne messa da parte, senza ottenere
            risultati
            significativi.Bla bla bla bla bla...Insomma non hai idea di cosa si stia parlando
          • Gunga Diner scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            In effetti mi era sfuggito. Ma sfugge a molti perchè si trattò di resipiscenza di Xerox quando si accorso che si era fatta scappare la gallina dalle uova d'oro.Quella sentenza comunque dice che non ci fu furto di tecnologie
          • Piero scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            Dovresti leggere anche tu la biografia ufficiale di SJ... appena posso posto il brano interessante,ma il succo è che gli ingegneri Xerox avevano intuito che questi erano arrivati per fregargli l'idea, e nel primo incontro fecero vedere quattro cosette irrisorie. SJ si incazzò e li obbligò a fargli vedere le cose per bene, sfruttando l'intermediazione tra i pezzi grossi dei Lab e del consiglio d'amministrazione di Apple.Potrei avere scritto qualche imprecisione ma per grandi linee andò così. Niente di illegale ma vorrei vedere uno di voi al posto dei tecnici mentre si vedono XXXXXXX il lavoro grazie a una dirigenza ottusa e un furbastro
          • pietro scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            - Scritto da: Piero
            Dovresti leggere anche tu la biografia ufficiale
            di SJ... appena posso posto il brano
            interessante,ma il succo è che gli ingegneri
            Xerox avevano intuito che questi erano arrivati
            per fregargli l'idea, e nel primo incontro fecero
            vedere quattro cosette irrisorie. SJ si incazzò e
            li obbligò a fargli vedere le cose per bene,
            sfruttando l'intermediazione tra i pezzi grossi
            dei Lab e del consiglio d'amministrazione di
            Apple.
            Potrei avere scritto qualche imprecisione ma per
            grandi linee andò
            così.
            Niente di illegale ma vorrei vedere uno di voi
            al posto dei tecnici mentre si vedono XXXXXXX il
            lavoro grazie a una dirigenza ottusa e un
            furbastroMolti ingegneri xerox son passati ad Apple
          • Piero scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            Questo non cambia i fatti
          • pietro scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            - Scritto da: Piero
            Questo non cambia i fatticambia il fatto che se fossero rimasti in xerox il progetto sarebbe abortito e forse si sarebbero trovati a spasso, in Apple invece hanno potuto continuarlo e svilupparlo
          • Piero scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            Questo è stato un vantaggio per Apple. Ora però spiegami come l'assunzione dei tecnici trasformi una bastardata in un'opera pia
          • pietro scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            - Scritto da: Piero
            Questo è stato un vantaggio per Apple. Ora però
            spiegami come l'assunzione dei tecnici trasformi
            una bastardata in un'opera
            piacioè comprare una tecnologia da una azienda che non sa che farsene diventa una bastardata?Cosa avrebbe dovuto fare invece aopple? Una joint venture? Oppure poteva semplicemente copiare la tecnologia e lasciare che Xerox continuasse a sviluppare la sua come ha fatto poi MS.Una precisazione, hai detto che Apple ha fregato il lavopro agli ingenieri, se lavori per una ditta il tuo lavoro non appartiene a te ma alla ditta e se quasta vuole venderelo tu ti attacchi.
          • Piero scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            Scusami eh, ma io ho riportato cosa è scritto nella biografia ufficiale e autorizzata. C'è stata un'incursione e gli ingegneri erano furiosi. Non mi va di riscrivere quello che trovi due righe più sopra.Ho scritto anche che non c'è niente di illegale, piuttosto la simpatica abitudine di SJ di fare agli altri quello che non vuole sia fatto a se'.L'episodio lo riporto perchè mi scocciano gli sproloqui sulle aziende buone e le aziende cattive. Di quello che è sucXXXXX dopo non me ne può fregar di meno.Se ritieni che quell'azione fu eticamente corretta, parliamone. Viceversa troverai tanta gente più interessante di me in questo forum.
          • bubba scrive:
            Re: Chi ha copiato da chi?
            - Scritto da: Gunga Diner
            In effetti mi era sfuggito. Ma sfugge a molti
            perchè si trattò di resipiscenza di Xerox quando
            si accorso che si era fatta scappare la gallina
            dalle uova
            d'oro.rigiriamo pure la frittata :) la storia e' quella
            Quella sentenza comunque dice che non ci fu furto
            di
            tecnologiee ti ho spiegato perche. Mai visto il titanico "apple vs microsoft & cugini" di quegli anni? http://bulk.resource.org/courts.gov/c/F3/35/35.F3d.1435.93-16883.93-16869.93-16867.htmlSempre sulla solita litania apple (gui & look'n'feel copiati). Il risultato? OPPOSTO a quello di oggi... ma proprio nei fondamenti...(..)It is not easy to distinguish expression from ideas, particularly in a new medium. However, it must be done, as the district court did in this case. Baker v. Selden, 101 U.S. 99, 25 L.Ed. 841 (1879).11 As we recognized long ago in the case of competing jeweled bee pins, <b
            similarities derived from the use of common ideas cannot be protected; otherwise, the first to come up with an idea will corner the market. </b
            Herbert Rosenthal Jewelry Corp. v. Kalpakian, 446 F.2d 738, 742 (9th Cir.1971). <b
            Apple cannot get patent-like protection for the idea of a graphical user interface, or the idea of a desktop metaphor which concededly came from Xerox. </b
            It can, and did, put those ideas together creatively with animation, overlapping windows, and well-designed icons; but it licensed the visual displays which resultedThe district court found that there are five other basic ideas embodied in the desktop metaphor: use of windows to display multiple images on the computer screen and to facilitate user interaction with the information contained in the windows; iconic representation of familiar objects from the office environment; manipulation of icons to convey instructions and to control operation of the computer; use of menus to store information or computer functions in a place that is convenient to reach, but saves screen space for other images; and opening and closing of objects as a means of retrieving, transferring and storing information. Apple V, 799 F.Supp. at 1026. <b
            No copyright protection inheres in these ideas. </b
        • MacGeek scrive:
          Re: Chi ha copiato da chi?
          - Scritto da: collione
          all'epoca non si usava la programmazione ad
          oggetti nelle gui e non esisteva il paradigma
          evento-handlerErrore, il sistema Xerox era in effetti ad oggetti. SmallTalk era stato inventato dallo stesso team. Solo che Jobs all'epoca non lo sapeva (o non ne aveva compreso le implicazioni). Se ne ricorderà più tardi quando fondò NeXT dove implementerà il primo OS ad oggetti commerciale (l'antenato dell'attuale OS X e iOS).
    • mimmo scrive:
      Re: Chi ha copiato da chi?
      - Scritto da: docdoc
      A parte le battute da "bar dello sport" fatte qui
      da alcuni, ricordiamo che dai primi anni '80 la
      Apple ha ingobilmente copiato l'interfaccia
      grafica dalla Xerox, si? E che l'intero sucXXXXX
      Apple e' dovuto a questo
      atto?

      E che nel 1990 la Xerox scrisse "Apple is using
      its copyrights to hold the computer industry
      hostage by its licensing and litigation
      practices": direi che il comportamento ben poco
      corretto di Apple sta continuando, alla
      grande.

      Per questo non comprero' MAI un Apple.ancora sta storia di apple che ha copiato xerox... questo sì è un discorso da bar sport!
      • panda rossa scrive:
        Re: Chi ha copiato da chi?
        - Scritto da: mimmo

        ancora sta storia di apple che ha copiato
        xerox... questo sì è un discorso da bar
        sport!Giusto! Quando non e' possibile modificare la realta', si nasconde la polvere sotto il tappeto...
  • Scimmietta scrive:
    proXXXXX truffa
    Ehh cosa vi aspettavate che gli usa facevo vincere la corea?
  • unaDuraLezione scrive:
    Ah comunque...
    contenuto non disponibile
    • mirko scrive:
      Re: Ah comunque...
      certa gente è così poverache l'unica cosa che hannosono i soldi...[cit](ah, comunque... bravo!)
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Ah comunque...
        contenuto non disponibile
        • bubba scrive:
          Re: Ah comunque...
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: mirko

          certa gente è così povera

          che l'unica cosa che hanno

          sono i soldi...

          [cit]



          (ah, comunque... bravo!)

          Non li avevo certo mirando all'esito del proXXXXX.
          Li avevo dall'ultima trimestrale che è stata
          recepita negativamente e quindi ha abbassato
          parecchio il valore delle azioni le quali però
          erano già da prima in un deciso trend
          crescente.
          Il trend è continuato incurante della trimestrale
          (che comunque non era male) e secondo me andrà
          avanti almeno fino a 700$ poi io vendo , gli altri
          non so
          :Decco bravo che alla fine l'hai precisato... perche ogni tanto certi "geni" qui si dimenticano che un +10% o un -10% non significa NULLA ,se non nel momento in cui VENDI :)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Ah comunque...
            contenuto non disponibile
          • Gnomo scrive:
            Re: Ah comunque...
            Apple da solo vale più di tutta Piazza affari: ora facciamo una scommessa.Scegli se avere tutte le azioni apple oggi o tutta piazza affari e vedere chi ha più soldi fra 100 anni.Poi la risposta te la dai da solo e vendo oggi.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Ah comunque...
            contenuto non disponibile
        • suburbia scrive:
          Re: Ah comunque...
          Venditi il cervello, rimbambito
    • panda rossa scrive:
      Re: Ah comunque...
      - Scritto da: unaDuraLezione
      ...vorrei ringraziare il giudice per avermi fatto
      guadagnare 2000$ sull'unghia fra venerdì notte e
      lunedì
      mattina.

      AAPL +3%Guadagni effimeri visto che apple dividendi non ne caccia.P.S. e noi ci crediamo tutti che tu abbia 60.000 dollari tutti immobilizzati in aapl in un periodo di crisi economica come questo.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Ah comunque...
        contenuto non disponibile
        • Uno scrive:
          Re: Ah comunque...
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: panda rossa


          Guadagni effimeri visto che apple dividendi
          non

          ne

          caccia.

          Li caccia, da un mese a questa parte.
          E comunque i dividendi non sono nè un plus nè un
          minus dato che il loro importo viene dedotto dal
          valore
          dell'azione.
          Io preferirei non averli visto che vengono
          tassati due volte (in USA e in
          Italia).


          P.S. e noi ci crediamo tutti che tu abbia
          60.000

          dollari tutti immobilizzati in aapl in un
          periodo

          di crisi economica come

          questo.

          puoi credere quello che vuoi, la tua fiducia non
          mi cambia certo il conto
          :)
          E ti dico che li ho da quando valevano 574$
          ovvero dal after hour dell'ultima trimestrale che
          è stata recepita in modo negativo dal
          mercato.
          Ma sono sicuro che ora arriverà qualche sborone
          che le ha da quando Apple stava nel garage e li
          ha pagati 2
          centesimi...

          Immobilizzati poi? ROTFL, non c'è nulla di più
          mobile di un conto per trading
          online.
          con un click istantaneamente passi dalle azioni
          al cash, con un altro click passi da cash in
          dollari a quello in sterline/franchi/quello che
          vuoi.

          Se dovesse succedere il peggio in europa io avrò
          cash in una valuta diversa
          dall'euro.Beato te...io invece il mio stipendio me lo gioco tra affitto e spese per vivere....se vuoi girare qualcosa....
          --------------------------------------------------
          Modificato dall' autore il 27 agosto 2012 16.16
          --------------------------------------------------
        • MZorzy scrive:
          Re: Ah comunque...
          - Scritto da: unaDuraLezione non c'è nulla di più
          mobile di un conto per trading
          online.
          con un click istantaneamente passi dalle azioni
          al cash, con un altro click passi da cash in
          dollari a quello in sterline/franchi/quello che
          vuoi.

          Se dovesse succedere il peggio in europa io avrò
          cash in una valuta diversa
          dall'euro.se succede di peggio in europa il conto online è talment mobile che non lo trovi piu ...
        • panda rossa scrive:
          Re: Ah comunque...
          - Scritto da: unaDuraLezione


          P.S. e noi ci crediamo tutti che tu abbia
          60.000

          dollari tutti immobilizzati in aapl in un
          periodo

          di crisi economica come

          questo.

          puoi credere quello che vuoi, la tua fiducia non
          mi cambia certo il conto
          :)Se li hai buon per te.E ritengo che tu ne abbia molti di piu' in un portafogli ben differenziato, ed e' per questo motivo che mi paiono tanti 60.000$ in apple: vuol dire che disporresti di un capitale di almeno mezzo milione...Se invece il tuo capitale e' tutto investito solo in azioni apple, tu sei un pazzo.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Ah comunque...
            contenuto non disponibile
          • FinalCut scrive:
            Re: Ah comunque...
            - Scritto da: panda rossa

            Se invece il tuo capitale e' tutto investito solo
            in azioni apple, tu sei un
            pazzo.Un pazzo che oggi può dire 400.000 grazie alla Apple?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3524786&m=3527657#p3527657E piantala con la storia che non ho nulla in mano, nemmeno l'11 settembre e la peggiore crisi economica dopo il '29 hanno fatto cadere AAPL.... 8)
          • asfidanken scrive:
            Re: Ah comunque...
            Io li ho messi su Microsoft, almeno qualche soldo lo vedo, invece per fare soldi con le azioni apple devo per forza venderle.
        • FinalCut scrive:
          Re: Ah comunque...
          - Scritto da: unaDuraLezione
          E ti dico che li ho da quando valevano 574$
          ovvero dal after hour dell'ultima trimestrale che
          è stata recepita in modo negativo dal
          mercato.
          Ma sono sicuro che ora arriverà qualche sborone
          che le ha da quando Apple stava nel garage e li
          ha pagati 2
          centesimi...[yt]Zduq4YGmiUw[/yt](rotfl) 8)Anche io sono contento....http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3524786&m=3527657#p3527657
      • ruppolo scrive:
        Re: Ah comunque...
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: unaDuraLezione

        ...vorrei ringraziare il giudice per avermi
        fatto

        guadagnare 2000$ sull'unghia fra venerdì
        notte
        e

        lunedì

        mattina.



        AAPL +3%

        Guadagni effimeri visto che apple dividendi non
        ne
        caccia.Lo vedi quanto sei ignorante?
        P.S. e noi ci crediamo tutti che tu abbia 60.000
        dollari tutti immobilizzati in aapl in un periodo
        di crisi economica come
        questo.Se ha azioni Apple per lui la crisi non esiste.
  • crumiro scrive:
    Per quanto mi riguarda
    Dovevano far pagare di più.Paga Samsung e noi ci divertiamo con i soliti personaggi del circo ;)
  • Freddy Mercury scrive:
    We are the champions!
    No time for loser.Samsung pagaaaa e zittaaaaaala la laaaaa
    • crumiro scrive:
      Re: We are the champions!
      Freddy Mercury avrebbe avuto un Android.Quindi taci e sparisci ;)
      • Freddy Mercury scrive:
        Re: We are the champions!
        freddy avrebbe avuto un iphone bianco!giustizia e' fatta!
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: We are the champions!
          contenuto non disponibile
          • maxsix scrive:
            Re: We are the champions!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Freddy Mercury

            freddy avrebbe avuto un iphone rosa!



            giustizia e' fatta!

            fixedFreddy avrebbe avuto un iphone a forma di ca**o.Su specifica.ri fixed
          • EType scrive:
            Re: We are the champions!
            - Scritto da: maxsix
            Freddy avrebbe avuto un iphone a forma di ca**o.
            Su specifica.

            ri fixedNe parli come se lo avessi già provato :D :D :D :D
      • ruppolo scrive:
        Re: We are the champions!
        - Scritto da: crumiro
        Freddy Mercury avrebbe avuto un Android.
        Quindi taci e sparisci ;)Vorresti dire che gli utenti Android sono finocchi?
        • EType scrive:
          Re: We are the champions!
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: crumiro

          Freddy Mercury avrebbe avuto un Android.

          Quindi taci e sparisci ;)

          Vorresti dire che gli utenti Android sono
          finocchi?Sai com'è,non gli hanno mai insegnato un minimo di educazione e rispetto per chi non è più tra i vivi,morto di malattia.
    • Aldo scrive:
      Re: We are the champions!
      - Scritto da: Freddy Mercury
      No time for loser.... la citazione corretta è "No time for losers"
      Samsung pagaaaa e zittaaaaaaLa data in cui Samsung pagherà è ancora molto lontana.
      • collione scrive:
        Re: We are the champions!
        la data in cui la Corea taglierà le forniture hi-tech agli USA è vicina :D
        • aphex twin scrive:
          Re: We are the champions!
          Cosí da perderci ulteriormente ?Spero che la tua fosse solo una battuta. :)
          • collione scrive:
            Re: We are the champions!
            secondo te ha più bisogno la Corea degli USA o gli USA della Corea?considera che c'è un certo vicino con tanti soldi chiamato Cinaconsidera pure che la Corea è la patria del futuro dell'hi-tech ( lì si usano robot per insegnare, qui stiamo ancora aspettando l'aspirapolvere automatico!! )
        • ruppolo scrive:
          Re: We are the champions!
          - Scritto da: collione
          la data in cui la Corea taglierà le forniture
          hi-tech agli USA è vicina
          :DSi certo, se dopo una martellata sulla palla sinistra vogliono darsene un'altra su quella destra, devono proprio fare così.Battute a parte, sei proprio ignorante: Samsung ha già fatto dichiarazioni in merito.
    • Hammer scrive:
      Re: We are the champions!
      Si scrive "Freddie" comunque
  • ruttolo scrive:
    Delusione
    e incredibile come il valore di oggetti fatti di proXXXXXri, componenti elettronici, software, interfacce dati senza fili si riduca a dettagli come il pinch to zoom. E' quasi come brevettare il colore dei sedili di un'auto.Io non sono particolarmente amante di Samsung, che come tutti gli altri sta li per fare profitti, e in effetti ha dei prodotti che come design sono la brutta copia degli iPhone, pero una cifra del genere per quelli che alla fine sono cavilli e assolutamente ingiustificata e la considero una prova di arroganza di Apple.
    • Johnny Il Bello scrive:
      Re: Delusione
      - Scritto da: ruttolo
      e incredibile come il valore di oggetti fatti di
      proXXXXXri, componenti elettronici, software,
      interfacce dati senza fili si riduca a dettagli
      come il pinch to zoom. E' quasi come brevettare
      il colore dei sedili di
      un'auto.

      Io non sono particolarmente amante di Samsung,
      che come tutti gli altri sta li per fare
      profitti, e in effetti ha dei prodotti che come
      design sono la brutta copia degli iPhone, pero
      una cifra del genere per quelli che alla fine
      sono cavilli e assolutamente ingiustificata e la
      considero una prova di arroganza di
      Apple.Mi ma intanto suca e paga. We are the champions!
    • Federico scrive:
      Re: Delusione
      - Scritto da: ruttolo
      e incredibile come il valore di oggetti fatti di
      proXXXXXri, componenti elettronici, software,
      interfacce dati senza fili si riduca a dettagli
      come il pinch to zoom. E' quasi come brevettare
      il colore dei sedili di
      un'auto.

      Io non sono particolarmente amante di Samsung,
      che come tutti gli altri sta li per fare
      profitti, e in effetti ha dei prodotti che come
      design sono la brutta copia degli iPhone, pero
      una cifra del genere per quelli che alla fine
      sono cavilli e assolutamente ingiustificata e la
      considero una prova di arroganza di
      Apple.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Delusione
      Il pinch to zoom e' diventato standard e tu lo dai per scontato proprio perche' funziona tutti lo hanno scopiazzato da Apple, prima non esisteva insieme a tante altre cose del mondo iOS.Il sistema brevettuale USA e' ridicolo e lo sanno tutti. Io non sono fan Apple, ma negare che Samsung e il mondo Android abbiano rubato a mani basse da Apple e' dire una fesseria.Ricordatevi quello che erano gli smartphone pre-iPhone, con quei ridicoli tastieroni e OS inguardabili.
      • Daniele scrive:
        Re: Delusione
        Ci sono film come star trek in cui certe cose si facevano da decenni.Apple ha copiato da loro.Fine!
        • MZorzy scrive:
          Re: Delusione
          - Scritto da: Daniele
          Ci sono film come star trek in cui certe cose si
          facevano da
          decenni.
          Apple ha copiato da loro.
          Fine!o anche nel il film minority report del 2002 :-D
          • ruppolo scrive:
            Re: Delusione
            - Scritto da: MZorzy
            - Scritto da: Daniele

            Ci sono film come star trek in cui certe cose si

            facevano da

            decenni.

            Apple ha copiato da loro.

            Fine!

            o anche nel il film minority report del 2002 :-DNo, lì si usavano due mani.
        • ruppolo scrive:
          Re: Delusione
          - Scritto da: Daniele
          Ci sono film come star trek in cui certe cose si
          facevano da
          decenni.
          Apple ha copiato da loro.
          Fine!Si facevano?No, si IMMAGINAVA di fare, come il tele trasporto o la velocità curvatura.Il prodotto Apple, invece, è sugli scaffali.
      • Mark scrive:
        Re: Delusione
        - Scritto da: Nome e cognome
        Io non sono fan Apple, ma negare che
        Samsung e il mondo Android abbiano rubato a mani
        basse da Apple e' dire una
        fesseria.Vero, verissimo.Dopotutto l'informatica stessa vive grazie alla copia di idee, costrutti, sistemi e algoritmi.
        • ruppolo scrive:
          Re: Delusione
          - Scritto da: Mark
          - Scritto da: Nome e cognome

          Io non sono fan Apple, ma negare che

          Samsung e il mondo Android abbiano rubato a
          mani

          basse da Apple e' dire una

          fesseria.

          Vero, verissimo.
          Dopotutto l'informatica stessa vive grazie alla
          copia di idee, costrutti, sistemi e
          algoritmi.Certo, ma la maggior parte delle volte è una rendita illegale, parassitaria.
          • Mark scrive:
            Re: Delusione
            - Scritto da: ruppolo
            Certo, ma la maggior parte delle volte è una
            rendita illegale,
            parassitaria.Parassiti o meno, la conoscenza vince sempre.
    • ruppolo scrive:
      Re: Delusione
      - Scritto da: ruttolo
      e incredibile come il valore di oggetti fatti di
      proXXXXXri, componenti elettronici, software,
      interfacce dati senza fili si riduca a dettagli
      come il pinch to zoom. Beh sai, il valore di tutta quella roba senza un'idea di come metterla insieme e farla funzionare è pari al valore di un ferma porta.
      E' quasi come brevettare
      il colore dei sedili di
      un'auto.No, è come brevettare la maniglia di una porta: non esiste un solo modo intuitivo di aprire una porta. Ma è sicuramente meno dispendioso copiare una delle idee, piuttosto che pensare ad un'altra.
      Io non sono particolarmente amante di Samsung,
      che come tutti gli altri sta li per fare
      profitti,SOLO profitti, non dimenticarlo.
      e in effetti ha dei prodotti che come
      design sono la brutta copia degli iPhone, pero
      una cifra del genere per quelli che alla fine
      sono cavilli e assolutamente ingiustificata e la
      considero una prova di arroganza di
      Apple.I "cavilli" sono solo gli strumenti per farla pagare a Samsung. Un po' come giustiziare una persona, puoi usare la sedia elettrica, il gas, la fucilazione, la corda, la lapidazione... non ha importanza il mezzo, ciò che conta è il fine. Samsung andava punita, questo è il fine.
      • S&C scrive:
        Re: Delusione
        Pure Apple va Punita !Il logo della mela va tolto, è proprietà della Apple Records, nata ben prima del computer.
        • EType scrive:
          Re: Delusione
          - Scritto da: S&C
          Pure Apple va Punita !

          Il logo della mela va tolto, è proprietà della
          Apple Records, nata ben prima del
          computer.A proposito perchè non fanno causa alla Mentadent,dato che il logo della mela morsicata è molto simile ?
      • Mark scrive:
        Re: Delusione
        - Scritto da: ruppolo
        No, è come brevettare la maniglia di una porta:
        non esiste un solo modo intuitivo di aprire una
        porta. Ma è sicuramente meno dispendioso copiare
        una delle idee, piuttosto che pensare ad
        un'altra.Ma esiste il "più intuitivo", che è rappresentato dalla maniglia.Prendi ad esempio il pinch-to-zoom: trovami un gesto (usando una mano sola) più intuitivamente immediato per "allargare" o "restringere".Lascia perdere per un attimo lo schermo touch, provaci direttamente con un pezzetto di gomma.Ciò che vorrei farti notare è che inventare non sempre è sinonimo di scoprire.Se si tratta di un gesto istintivo prima o poi ci arriverà qualcuno, non vuol dire necessariamente che senza la Apple non avremmo mai scoperto e mai utilizzato una gesture del genere. Ci sono arrivati per primi, tutto qui.
    • S&C scrive:
      Re: Delusione
      Difatti la famiglia Cubrik potrebbe ora chiedere i danni a tutti, visto che in Odissea nello Spazio c'è un retangolo che permette di leggere articoli da giornali e lavorare.
  • Quelo scrive:
    Ed ecco finalmente
    L'articolo di PI, solerte e obiettivo come sempre.Capisco l'afa estiva, però due parole di più sui brevetti violati citati da quasi tutta la stampa non di settore sarebbero state quanto meno illuminanti.Da quanto ho letto, si parla di questioni tipo immagini che si ingrandiscono con un semplice tocco, del pinch to zoom e di altre piccolezze, che, se applicate, spazzerebbero via l'intero mercato degli smart phones con touch screen capacitivo.Strano che in tutta sta vicenda non si citi Google, visto che l'effetto di questa sentenza è tutt'altro che irrilevante per il futuro sviluppo di Android, chissà se si facessero veramente guerra in tribunale cosa accadrebbe alla fine.Dal canto mio, continuo ad avere estrema fiducia nel sistema giuridico americano sulla tutela dei brevetti, in fondo stiamo parlando di telefoni e il proXXXXX Meucci ci avrà pure insegnato qualcosa no ?
    • maxsix scrive:
      Re: Ed ecco finalmente
      - Scritto da: Quelo
      L'articolo di PI, solerte e obiettivo come sempre.
      Più o meno...
      Capisco l'afa estiva, però due parole di più sui
      brevetti violati citati da quasi tutta la stampa
      non di settore sarebbero state quanto meno
      illuminanti.
      Diccele te dai.
      Da quanto ho letto, si parla di questioni tipo
      immagini che si ingrandiscono con un semplice
      tocco, del pinch to zoom e di altre piccolezze,
      che, se applicate, spazzerebbero via l'intero
      mercato degli smart phones con touch screen
      capacitivo.
      Eh no caro trottolino.Che siano funzionalità base per l'amor di dio, che siano facili e anche un po' scontate anche questo è vero.Ma chi le ha usate per primo?Chi le ha brevettate per primo?Troppo facile piangere sul latte versato ora.Storia del rettangolo con gli angoli stondati compresa.
      Strano che in tutta sta vicenda non si citi
      Google, visto che l'effetto di questa sentenza è
      tutt'altro che irrilevante per il futuro sviluppo
      di Android, chissà se si facessero veramente
      guerra in tribunale cosa accadrebbe alla
      fine.
      Sbagliato. E' stata proprio una mail di google a samsung e recepita negli atti a dare il colpo di grazia a samsung stessa.Nella mail google avvisava samsung che stava esagerando nel copiare allo stato brado, e un po' per campanilismo e un po' per salvarsi le chiappe (io ti ho avvisato eh), ha finito per sXXXXXre definitivamente l'azienda coreana.http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/26/news/samsung_ricorrer_contro_la_sentenza_la_giuria_una_mail_stata_determinante-41522444/?ref=HREC2-5
      • Quelo scrive:
        Re: Ed ecco finalmente

        Eh no caro trottolino.Trottolino ci sarai te ...
        Che siano funzionalità base per l'amor di dio,
        che siano facili e anche un po' scontate anche
        questo è
        vero.
        Ma chi le ha usate per primo?
        Chi le ha brevettate per primo?
        Sono d'accordo in linea di massima, e non sono qui a sostenere Samsung nè la tecnologia che propina.Il mio discorso verteva però su Android (che come progetto in se è nato alcuni anni PRIMA di iOS), che era il vero obiettivo di Jobs e sul modo in cui era stato presentato l'articolo, ed è un po`più complesso. Mi spiego. Uno dei brevetti contestati è quello per cui premendo due volte su una immagine o su una pagina web, questa si impagina o l'immagine si ingrandisce. Questo è il fratellino del brevetto sul doppio click. Capisci che se hai uno schermo non è che per usarlo ci puoi saltare sopra puoi fare il classico click e il doppio click oppure usare due dita per ingrandire (altro brevetto) .Android non è coinvolto direttamente in quanto la gestione delle gesture complesse è demandata all'applicazione, lui cestisce nativamente quelle per lo schermo resistivo cioè la pressione sullo schermo e la pressione a lungo.Il punto è che se c'è una SENTENZA in sede giuridica quindi che dichiara che tali tecnologie sono passibili di brevetto, il danno si "riflette" inevitabilmente su Google e sulla diffusione di Android in quanto di fatto la renderebbe applicabile ad ogni dispositivo con schermo capacitivo (che mi pare per altro Apple abbia tentato di brevetare e ci sia riuscita solo in parte per precedenti in ambito industriale).Per questo ho detto che Google stessa è coinvolta (per colpa di Samsung se vogliamo e forse questo è il motivo della famosa mail) se non ci sarà uno smorzamento dei toni, qui si rischia lo scontro tra titani.Il tutto lasciando trasparire che i prodotti sono in diretta concorrenza, quando invece non lo sono (cosa che è stata riconosciuta anche dalla corte), visto che sul mio computer non ci potrei non solo sviluppare ma nemmeno installare iTunes, nonostante il sistema operativo che usi sia stato con i suoi parenti alla base del loro sucXXXXX commerciale ... poi dovremmo decidere chi ha rubato cosa !
        • ruppolo scrive:
          Re: Ed ecco finalmente
          - Scritto da: Quelo
          Il mio discorso verteva però su Android (che come
          progetto in se è nato alcuni anni PRIMA di iOS),Si, e che non aveva nulla a che fare con gli schermi touch.
          che era il vero obiettivo di Jobs e sul modo in
          cui era stato presentato l'articolo, ed è un
          po`più complesso.


          Mi spiego. Uno dei brevetti contestati è quello
          per cui premendo due volte su una immagine o su
          una pagina web, questa si impagina o l'immagine
          si ingrandisce. Questo è il fratellino del
          brevetto sul doppio click.Prova a fare doppio click su una pagina web, sul tuo PC. Cosa accade? Si impagina sulla colonna dove hai fatto doppio click? Ma soprattutto, esiste una funzione, attivata in qualche modo, che impagina le colonne di una pagina web?Non il doppio colpo, l'idea geniale, ma ciò che accade. Se dai un doppio colpo ad una porta, non si ingrandisce, ma qualcuno dirà "avanti!".
          Capisci che se hai uno
          schermo non è che per usarlo ci puoi saltare
          sopra puoi fare il classico click e il doppio
          click oppure usare due dita per ingrandire (altro
          brevetto)Oppure mille altri movimenti con le dita, tutti da pensare.
          Android non è coinvolto direttamente in quanto la
          gestione delle gesture complesse è demandata
          all'applicazione, lui cestisce nativamente quelle
          per lo schermo resistivo cioè la pressione sullo
          schermo e la pressione a
          lungo.Vorresti dire che i sorgenti di Android non includono una GUI?
          Il punto è che se c'è una SENTENZA in sede
          giuridica quindi che dichiara che tali tecnologie
          sono passibili di brevetto,Veramente che quelle tecnologie siano passibili di brevetto lo ha stabilito l'USPTO, a suo tempo.La sentenza ha solo confermato la loro validità.
          il danno si
          "riflette" inevitabilmente su Google e sulla
          diffusione di Android in quanto di fatto la
          renderebbe applicabile ad ogni dispositivo con
          schermo capacitivo (che mi pare per altro Apple
          abbia tentato di brevetare e ci sia riuscita solo
          in parte per precedenti in ambito
          industriale).Esattamente, quindi Android dovrà inventarsi altro, e se la gente vorrà un sistema semplice da usare e intuitivo dovrà rivolgersi ad Apple, come tradizionalmente avviene con il Macintosh.
          Per questo ho detto che Google stessa è coinvolta
          (per colpa di Samsung se vogliamo e forse questo
          è il motivo della famosa mail) se non ci sarà
          uno smorzamento dei toni, qui si rischia lo
          scontro tra
          titani.Lo scontro è giusto che avvenga, Google ha fatto come Samsung, ha RUBATO le idee altrui, con l'aggravante che lo ha fatto per mezzo di infiltrati.
          Il tutto lasciando trasparire che i prodotti sono
          in diretta concorrenza, quando invece non lo sono
          (cosa che è stata riconosciuta anche dalla
          corte), visto che sul mio computer non ci potrei
          non solo sviluppareLo sviluppo è irrilevante.
          ma nemmeno installare iTunes,Che non è più vincolante all'uso di iOS.
          nonostante il sistema operativo che usi sia stato
          con i suoi parenti alla base del loro sucXXXXX
          commerciale ... poi dovremmo decidere chi ha
          rubato cosa
          !Lo deciderà una giuria, come è appena avvenuto.
          • krane scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Quelo

            Il punto è che se c'è una SENTENZA in

            sede giuridica quindi che dichiara che

            tali tecnologie sono passibili di brevetto,
            Veramente che quelle tecnologie siano passibili
            di brevetto lo ha stabilito l'USPTO, a suo
            tempo.
            La sentenza ha solo confermato la loro validità.Un po' come i 4 brevetti delle macchine del tempo insomma...
          • ruppolo scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Quelo



            Il punto è che se c'è una SENTENZA in


            sede giuridica quindi che dichiara che


            tali tecnologie sono passibili di
            brevetto,


            Veramente che quelle tecnologie siano
            passibili

            di brevetto lo ha stabilito l'USPTO, a suo

            tempo.

            La sentenza ha solo confermato la loro
            validità.

            Un po' come i 4 brevetti delle macchine del tempo
            insomma...E dimmi, sono in vendita da Unieuro o Trony?
          • picicci scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            segui il filo del discorso ruppolo, segui il filo del discorso
          • krane scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Quelo





            Il punto è che se c'è una SENTENZA
            in



            sede giuridica quindi che dichiara
            che




            tali tecnologie sono passibili di

            brevetto,




            Veramente che quelle tecnologie siano

            passibili


            di brevetto lo ha stabilito l'USPTO, a
            suo


            tempo.


            La sentenza ha solo confermato la loro

            validità.



            Un po' come i 4 brevetti delle macchine del
            tempo

            insomma...
            E dimmi, sono in vendita da Unieuro o Trony?Sono brevettati esattamente come gli angoli di apple; inoltre e' evidente che se non sono in vendita e' solo perche' i proprietari dei brevetti hanno fatto bloccare quasiasi tentativo di clonaggio e diffusione del mercato come vorrebbe fare apple con Samsugn. E' solo grazie a questi metodi e pratiche al limite del legale, anzi con un legale addomesticato, che non possiamo farci le vacanze nell'antica Roma e presto ci troveremo con ogni device che non sia apple con gli spigoli puntuti con gran gioia delle sarte cui si aprira' il business delle tasche rattoppate.Ed il mondo sembrera' fatto dalla Lego.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: Quelo







            Il punto è che se c'è una
            SENTENZA

            in




            sede giuridica quindi che
            dichiara

            che






            tali tecnologie sono
            passibili
            di


            brevetto,






            Veramente che quelle tecnologie
            siano


            passibili



            di brevetto lo ha stabilito
            l'USPTO,
            a

            suo



            tempo.



            La sentenza ha solo confermato la
            loro


            validità.





            Un po' come i 4 brevetti delle macchine
            del

            tempo


            insomma...


            E dimmi, sono in vendita da Unieuro o Trony?

            Sono brevettati esattamente come gli angoli di
            apple;Indica pure il brevetto degli angoli.
            inoltre e' evidente che se non sono in
            vendita e' solo perche' i proprietari dei
            brevetti hanno fatto bloccare quasiasi tentativo
            di clonaggio e diffusione del mercato come
            vorrebbe fare apple con Samsugn.E allora come fanno a monetizzare questa loro invenzione della macchina del tempo?Insomma, datecela, la paghiamo alla cassa e via.
            E' solo grazie a
            questi metodi e pratiche al limite del legale,
            anzi con un legale addomesticato, che non
            possiamo farci le vacanze nell'antica Roma e
            presto ci troveremo con ogni device che non sia
            apple con gli spigoli puntuti con gran gioia
            delle sarte cui si aprira' il business delle
            tasche
            rattoppate.
            Ed il mondo sembrera' fatto dalla Lego.Quale sarebbe il brevetto degli angoli? Fammi vedere...
          • krane scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: ruppolo




            - Scritto da: Quelo









            Il punto è che se c'è una

            SENTENZA


            in





            sede giuridica quindi che

            dichiara


            che








            tali tecnologie sono

            passibili

            di



            brevetto,








            Veramente che quelle
            tecnologie

            siano



            passibili




            di brevetto lo ha stabilito

            l'USPTO,

            a


            suo




            tempo.




            La sentenza ha solo
            confermato
            la

            loro



            validità.







            Un po' come i 4 brevetti delle
            macchine

            del


            tempo



            insomma...




            E dimmi, sono in vendita da Unieuro o
            Trony?



            Sono brevettati esattamente come gli angoli
            di

            apple;

            Indica pure il brevetto degli angoli.


            inoltre e' evidente che se non sono in

            vendita e' solo perche' i proprietari dei

            brevetti hanno fatto bloccare quasiasi
            tentativo

            di clonaggio e diffusione del mercato come

            vorrebbe fare apple con Samsugn.

            E allora come fanno a monetizzare questa loro
            invenzione della macchina del
            tempo?
            Insomma, datecela, la paghiamo alla cassa e via.


            E' solo grazie a

            questi metodi e pratiche al limite del
            legale,

            anzi con un legale addomesticato, che non

            possiamo farci le vacanze nell'antica Roma e

            presto ci troveremo con ogni device che non
            sia

            apple con gli spigoli puntuti con gran gioia

            delle sarte cui si aprira' il business delle

            tasche

            rattoppate.

            Ed il mondo sembrera' fatto dalla Lego.

            Quale sarebbe il brevetto degli angoli? Fammi
            vedere...Ma hai letto gli articoli ? E in passato aveva anche denunciato il produttore di un tagliere ...(rotfl)(rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Quelo





            Il punto è che se c'è una SENTENZA
            in



            sede giuridica quindi che dichiara
            che




            tali tecnologie sono passibili di

            brevetto,




            Veramente che quelle tecnologie siano

            passibili


            di brevetto lo ha stabilito l'USPTO, a
            suo


            tempo.


            La sentenza ha solo confermato la loro

            validità.



            Un po' come i 4 brevetti delle macchine del
            tempo

            insomma...

            E dimmi, sono in vendita da Unieuro o Trony?Da quando frequenti posti per pezzenti?Le macchine del tempo vengono vendute unicamente nei time stores, guai accostarle ad altri prodotti: la gente potrebbe accorgersi che c'e' in giro roba migliore a meta' prezzo, solo che non ti applaudono se la compri.
          • EType scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: ruppolo
            Si, e che non aveva nulla a che fare con gli
            schermi
            touch.Windows XP era nato per i sistemi Touch? e Linux ?
            Prova a fare doppio click su una pagina web, sul
            tuo PC. Cosa accade? Si impagina sulla colonna
            dove hai fatto doppio click? Ma soprattutto,
            esiste una funzione, attivata in qualche modo,
            che impagina le colonne di una pagina
            web?
            Oppure mille altri movimenti con le dita, tutti
            da
            pensare.Allora perchè ci ritroviamo tutti quanti con un mouse o un touchpad,se si poteva fare le stesse cose in mille modi diversi ?
            Esattamente, quindi Android dovrà inventarsi
            altro, e se la gente vorrà un sistema semplice da
            usare e intuitivo dovrà rivolgersi ad Apple, come
            tradizionalmente avviene con il
            Macintosh.E chi ha detto che dopo Android diventi più difficile ?Io dovrei spendere di più per un prodotto per principianti ? ma che dici,si adatteranno ai nuovi metodi...questo mica li farà passare ad apple.
            Lo scontro è giusto che avvenga, Google ha fatto
            come Samsung, ha RUBATO le idee altrui, con
            l'aggravante che lo ha fatto per mezzo di
            infiltrati.Si come il doppio clic,menù contestuale,ecc,ecc
      • emanuele scrive:
        Re: Ed ecco finalmente

        Eh no caro trottolino.
        Che siano funzionalità base per l'amor di dio,
        che siano facili e anche un po' scontate anche
        questo è
        vero.
        Ma chi le ha usate per primo?
        Chi le ha brevettate per primo?studia... http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touche poi ne riparliamo. apple ha solo comprato la società che aveva inventato il multitouch... e poi il buon vecchio zio steve ha detto "abbiamo inventato e brevettato" quando proprio lui e gli ingegneri apple non avevano fatto un tubo.quindi se non sapete come stanno le cose, almeno risparmiatevi certe brutte figure.mettetevi il cuore in pace: la apple NON inventa, NON crea: semplicemente compra il lavoro degli altri, e lo spaccia per proprio.ma io vorrei vedere in faccia quello studente, o quel ricercatore che negli anni 70 ha avuto per primo l'idea del multitouch, e ha lavorato per crearlo, e non elogiare un riccone che ha comprato quella tecnologia.
        • non so scrive:
          Re: Ed ecco finalmente

          la apple NON inventa, NON crea: semplicemente compra il lavoro degli
          altri, e lo spaccia per proprio.quando 3 gatti ingeniosi ma inseperti e squattrinati hanno una buona idea e la vogliono monetizzare, la cosa più facile che possono fare è mettere in piedi una dittarella ed aspettare di essere notate da un colosso per essere acquistate. ad acquistare sono apple e tutte le altre che hanno soldi da spendere in buone idee. il difficile è riconoscere quelle buone da quelle fallimentari e bisogna ammettere che apple ne ha beccate una bella sequenza di buone.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: non so

            la apple NON inventa, NON crea: semplicemente
            compra il lavoro
            degli

            altri, e lo spaccia per proprio.

            quando 3 gatti ingeniosi ma inseperti e
            squattrinati hanno una buona idea e la vogliono
            monetizzare, la cosa più facile che possono fare
            è mettere in piedi una dittarella Quando 3 gatti, come dici tu, hanno una buona idea, in realta' e' uno solo quello che ha avuto l'idea. Il secondo si e' semplicemente accorto che era buona, e il terzo ci ha messo i soldi per aprire la dittarella e ha messo a disposizione pure il garage.La domanda e': quale dei tre e' il vero genio?
          • Fesion scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            Il secondo
          • panda rossa scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: Fesion
            Il secondoSbagliato.Il secondo, senza il primo e il terzo, starebbe dietro al bancone di mcdonalds a vendere hamburger.Il secondo e' il PARASSITA. Quello che sfrutta la genialita' del primo e il denaro del terzo per il PROPRIO TORNACONTO.Il primo e' il genio.Il terzo e' il finanziatore/amministratore.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Fesion

            Il secondo

            Sbagliato.
            Il secondo, senza il primo e il terzo, starebbe
            dietro al bancone di mcdonalds a vendere
            hamburger.
            Il secondo e' il PARASSITA. Quello che sfrutta la
            genialita' del primo e il denaro del terzo per il
            PROPRIO
            TORNACONTO.

            Il primo e' il genio.Quello che senza gli altri due passerà la vita dietro il bancone McDonald's.
            Il terzo e' il finanziatore/amministratore.Quello che permette alle idee di concretizzarsi sugli scaffali dei negozi (dove qualcuno prenderà il prodotto del genio senza passare per la cassa...)
          • panda rossa scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: ruppolo

            Il primo e' il genio.

            Quello che senza gli altri due passerà la vita
            dietro il bancone
            McDonald's.Ce lo vedo proprio Wozniak dietro al bancone del mcdonalds.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo



            Il primo e' il genio.



            Quello che senza gli altri due passerà la
            vita

            dietro il bancone

            McDonald's.

            Ce lo vedo proprio Wozniak dietro al bancone del
            mcdonalds.E come credi sia ingrassato?
          • panda rossa scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo





            Il primo e' il genio.





            Quello che senza gli altri due passerà
            la

            vita


            dietro il bancone


            McDonald's.



            Ce lo vedo proprio Wozniak dietro al bancone
            del

            mcdonalds.

            E come credi sia ingrassato?Stando DAVANTI al bancone del mcdonalds e ordinando all'altro steve che sta DIETRO al bancone, un big mac, patatine fritte e coca media.
          • Aleb scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            Probabilmente non se la spasserebbe come fa adesso.
        • ruppolo scrive:
          Re: Ed ecco finalmente
          - Scritto da: emanuele

          Eh no caro trottolino.

          Che siano funzionalità base per l'amor di dio,

          che siano facili e anche un po' scontate anche

          questo è

          vero.

          Ma chi le ha usate per primo?

          Chi le ha brevettate per primo?


          studia... http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touch
          e poi ne riparliamo. Forse sei tu che devi studiare, proprio la pagina che hai linkato.
          apple ha solo comprato la società che aveva
          inventato il multitouch...No, Apple ha anche rifinito la tecnologia e inventato tutte le gesture.Inoltre ha per prima consentito a tutti noi (non tu) di godere del multi touch.Tra parentesi, il multitouch capacitivo manco esisteva all'epoca dell'acquisizione di Fingerworks da parte di Apple.
          e poi il buon vecchio
          zio steve ha detto "abbiamo inventato e
          brevettato" quando proprio lui e gli ingegneri
          apple non avevano fatto un
          tubo.Ha fatto praticamente tutto loro.
          quindi se non sapete come stanno le cose, almeno
          risparmiatevi certe brutte
          figure.Come quella che hai appena fatto?
          mettetevi il cuore in pace: la apple NON inventa,
          NON crea: semplicemente compra il lavoro degli
          altri, e lo spaccia per
          proprio.Se mai questo lo fanno Google e Microsoft.
          ma io vorrei vedere in faccia quello studente, o
          quel ricercatore che negli anni 70 ha avuto per
          primo l'idea del multitouch, e ha lavorato per
          crearlo, e non elogiare un riccone che ha
          comprato quella
          tecnologia.Io invece vorrei vedere la tua faccia quando Google dovrà mettere la coda tra le gambe.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: ruppolo

            studia...
            http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touch

            e poi ne riparliamo.

            Forse sei tu che devi studiare, proprio la pagina
            che hai
            linkato.


            apple ha solo comprato la società che aveva

            inventato il multitouch...

            No, Apple ha anche rifinito la tecnologia e
            inventato tutte le
            gesture.
            Inoltre ha per prima consentito a tutti noi (non
            tu) di godere del multi
            touch.ruppolo, l'ho letta quella pagina, e non dice quello che stai affermando tu.Cito: <i
            Il primo display ad essere commercializzato con tecnologia multitocco fu Lemur Input device, un controller multimediale professionale creato dalla compagnia francese JazzMutant nel 2005. </i
            Potresti andare a correggere la wiki se ritieni di avere ragione tu.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo



            studia...

            http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touch


            e poi ne riparliamo.



            Forse sei tu che devi studiare, proprio la
            pagina

            che hai

            linkato.




            apple ha solo comprato la società che
            aveva


            inventato il multitouch...



            No, Apple ha anche rifinito la tecnologia e

            inventato tutte le

            gesture.

            Inoltre ha per prima consentito a tutti noi
            (non

            tu) di godere del multi

            touch.

            ruppolo, l'ho letta quella pagina, e non dice
            quello che stai affermando
            tu.

            Cito:
            <i
            Il primo display ad essere
            commercializzato con tecnologia multitocco fu
            Lemur Input device, un controller multimediale
            professionale creato dalla compagnia francese
            JazzMutant nel 2005. </i



            Potresti andare a correggere la wiki se ritieni
            di avere ragione
            tu.Ah, e quanti hanno goduto di quel multitouch?
          • panda rossa scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo





            studia...


            http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touch



            e poi ne riparliamo.





            Forse sei tu che devi studiare, proprio
            la

            pagina


            che hai


            linkato.






            apple ha solo comprato la società
            che

            aveva



            inventato il multitouch...





            No, Apple ha anche rifinito la
            tecnologia
            e


            inventato tutte le


            gesture.


            Inoltre ha per prima consentito a tutti
            noi

            (non


            tu) di godere del multi


            touch.



            ruppolo, l'ho letta quella pagina, e non dice

            quello che stai affermando

            tu.



            Cito:

            <i
            Il primo display ad essere

            commercializzato con tecnologia multitocco fu

            Lemur Input device, un controller
            multimediale

            professionale creato dalla compagnia francese

            JazzMutant nel 2005. </i






            Potresti andare a correggere la wiki se
            ritieni

            di avere ragione

            tu.

            Ah, e quanti hanno goduto di quel multitouch?Non saprei, ma stiamo parlando di chi ci e' arrivato prima, non di chi ne ha fatti di piu'.Ad ogni modo questa qua e' una delle applicazioni hardware multitouch piu' usata, e non e' apple.http://www.practix.net/index.php/it/settori-applicativi/settore-museale/oetzi
      • NemoTizen scrive:
        Re: Ed ecco finalmente
        beh visto che ora google ha comprato motorola ci sarà da divertirsi appena avrà rinnovato l'azienda appena aquistata ne vedremmo delle belle.Altro che samsung...Per quanto riguarda apple, va bene per gli utonti, se comrpo un dispositivo da 700 euri voglio farci quello che voglio non quello che vuole apple o chi per lei.
        • ruppolo scrive:
          Re: Ed ecco finalmente
          - Scritto da: NemoTizen
          Per quanto riguarda apple, va bene per gli
          utonti, se comrpo un dispositivo da 700 euri
          voglio farci quello che voglio non quello che
          vuole apple o chi per
          lei.Anch'io potrei dire la stessa cosa dopo aver speso 14 mila euro per la macchina. Eppure non posso farci quello che voglio.Figurati tu, dunque, che ne hai spesi solo 700. Tze!
          • EType scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: ruppolo
            Anch'io potrei dire la stessa cosa dopo aver
            speso 14 mila euro per la macchina. Eppure non
            posso farci quello che
            voglio.
            Figurati tu, dunque, che ne hai spesi solo 700.
            Tze!Chi ti vieta di modificare la tu auto e renderla un pezzo unico ?
          • maxsix scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            Anch'io potrei dire la stessa cosa dopo aver

            speso 14 mila euro per la macchina. Eppure non

            posso farci quello che

            voglio.

            Figurati tu, dunque, che ne hai spesi solo 700.

            Tze!

            Chi ti vieta di modificare la tu auto e renderla
            un pezzo unico
            ?Renderla U N I C A?Cioè tu vorresti venire qua a dire che il tuo telefono android con 4 temi e una mattonata di app scritte da altri è UNICO?Vorrei mandarti a defecare allegramente, ma il T1000 poi si arrabbia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2012 11.33-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: NemoTizen

            Per quanto riguarda apple, va bene per gli

            utonti, se comrpo un dispositivo da 700 euri

            voglio farci quello che voglio non quello che

            vuole apple o chi per

            lei.

            Anch'io potrei dire la stessa cosa dopo aver
            speso 14 mila euro per la macchina. Eppure non
            posso farci quello che
            voglio.Raccontala giusta: tu non hai mai speso 14.000 euro per una macchina.Hai un bidone piu' scassato della mia panda.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Ed ecco finalmente
      contenuto non disponibile
      • maxsix scrive:
        Re: Ed ecco finalmente
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: Quelo


        Da quanto ho letto, si parla di questioni
        tipo

        immagini che si ingrandiscono con un semplice

        tocco, del pinch to zoom e di altre
        piccolezze,

        che, se applicate, spazzerebbero via l'intero

        mercato degli smart phones con touch screen

        capacitivo.

        ipoteticamente, se tutto venisse conferamto e
        disposto con la massima rigidità e solo in
        USA.


        Strano che in tutta sta vicenda non si citi

        Google, visto che l'effetto di questa
        sentenza
        è

        tutt'altro che irrilevante

        GOOG -1,8% stamane-1,68% ora con volumi importantiAAPL +2,11% con barriere stop profit spostate a 690. Qualcuno azzarda il 700.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Ed ecco finalmente
          contenuto non disponibile
          • maxsix scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: maxsix


            AAPL +2,11% con barriere stop profit
            spostate
            a

            690. Qualcuno azzarda il

            700.Io oggi faccio profit.Rientro settimana prossima con volumi maggiori.SP a 700, SL a 660 ma lo tengo morbido.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 agosto 2012 09.46-----------------------------------------------------------
        • collione scrive:
          Re: Ed ecco finalmente
          e quindi?è una bolla dovuta al verdetto recentein ogni caso l'azienda non ci guadagna niente
          • maxsix scrive:
            Re: Ed ecco finalmente
            - Scritto da: collione
            e quindi?

            è una bolla dovuta al verdetto recente

            in ogni caso l'azienda non ci guadagna nienteNon hai capito una tega di quello che ho scritto.Come sempre.
    • ruppolo scrive:
      Re: Ed ecco finalmente
      - Scritto da: Quelo
      L'articolo di PI, solerte e obiettivo come sempre.Soprattutto solerte :D
      Capisco l'afa estiva, però due parole di più sui
      brevetti violati citati da quasi tutta la stampa
      non di settore sarebbero state quanto meno
      illuminanti.Ma cosa vuoi che importi ai trollini di PI? Sanno già che tutto è incentrato sul RETTANGOLO.
      Da quanto ho letto, si parla di questioni tipo
      immagini che si ingrandiscono con un semplice
      tocco,Non proprio: si ingrandiscono o con il pinch-to-zoom o con il doppio tap.
      del pinch to zoom e di altre piccolezze,
      che, se applicate, spazzerebbero via l'intero
      mercato degli smart phones con touch screen
      capacitivo.No, non tutto il mercato, solo quello illegale basato su Android.
      Strano che in tutta sta vicenda non si citi
      Google, visto che l'effetto di questa sentenza è
      tutt'altro che irrilevante per il futuro sviluppo
      di Android, chissà se si facessero veramente
      guerra in tribunale cosa accadrebbe alla
      fine.Non cita Google? Eccome se si cita Google, ovunque!Ora Google ha 2 opzioni: o si affretta a togliere pinch to zoom, doppio tap per ingrandire, scroll inerziale eccetera o gli arriverà un siluro dritto nella pancia.
      Dal canto mio, continuo ad avere estrema fiducia
      nel sistema giuridico americano sulla tutela dei
      brevetti, in fondo stiamo parlando di telefoni e
      il proXXXXX Meucci ci avrà pure insegnato
      qualcosa no
      ?Cosa vorresti lasciar intendere con "in fondo stiamo parlando di telefoni"?
  • Aldo scrive:
    Segno del declino dell'occidente
    L'attaccarsi e questi pseudobrevetti è solo uno dei tanti indicatori del declino dell'occidente.
    • Solito Idiota scrive:
      Re: Segno del declino dell'occidente
      - Scritto da: Aldo
      L'attaccarsi e questi pseudobrevetti è solo uno
      dei tanti indicatori del declino
      dell'occidente.Diciamo che è una difesa (più o meno giustificata) all'attacco dei cloni-orientali.Sappiamo tutti quanto l'oriente sia un maestro nel riproporre prodotti simili a costi inferiori, in ogni mercato.
      • benkj scrive:
        Re: Segno del declino dell'occidente
        - Scritto da: Solito Idiota
        Diciamo che è una difesa (più o meno giustificata) all'attacco dei
        cloni-orientali.
        Sappiamo tutti quanto l'oriente sia un maestro nel riproporre prodotti simili a costi inferiori, in ogni mercato.Con la differenza che i componenti del tuo amato iphone sono prodotti proprio dagli stessi orientali che odi tanto. Se consideri i prodotti samsung una cinesata forse allora il tuo nick non mi stupisce
      • anno di mai scrive:
        Re: Segno del declino dell'occidente
        ma che dici? sai cosa vuol dire CLONE? Samsung al massimo ha tratto ispirazione dalle linee che in questo momento sono le più richieste dal mercato. Il clone è una copia quasi indistinguibile e dietro ci mette una mela di mexxda, come software un os che os non è.I galaxy sono smartphone assai migliori degli iphone sia dal punto di vista del software con android che da quello hardware (da urlo) ovvio che hanno sucXXXXX tra la gente INTELLIGENTE!
    • Johnny Il bello scrive:
      Re: Segno del declino dell'occidente
      e allora vai ad abitare in medio oriente!
  • MeX scrive:
    il rettangolo noooo...
    [yt]zwpjBxDzqr0[/yt]
  • Fra scrive:
    e per fortuna che era microsoft
    Quella chiusa e attenta ai brevetti...Posso toccare lo schermo del mio smartphone con le dita o è brevettato apple anche quello?
    • maxsix scrive:
      Re: e per fortuna che era microsoft
      - Scritto da: Fra
      Quella chiusa e attenta ai brevetti...
      M$ è la più furba di tutti.Bisogna dargli atto.Si fa dare la tangente ad ogni cellulare costruito ripetendo una strada +/- vista tipo licenza a proXXXXXre.Senza tribunali e senza tanto clamore.
      Posso toccare lo schermo del mio smartphone con
      le dita o è brevettato apple anche
      quello?Boh, ma già la domanda è interessante.
    • Johnny Il bello scrive:
      Re: e per fortuna che era microsoft
      - Scritto da: Fra
      Quella chiusa e attenta ai brevetti...

      Posso toccare lo schermo del mio smartphone con
      le dita o è brevettato apple anche
      quello?Vero aboliamo i brevetti!Cosi quando un altro italiano inventera' qualcosa, un qualsiasi americano glielo potra' soffiare.Come e' sucXXXXX all'inventore del telefono morto in miseria.
      • panda rossa scrive:
        Re: e per fortuna che era microsoft
        - Scritto da: Johnny Il bello
        - Scritto da: Fra

        Quella chiusa e attenta ai brevetti...



        Posso toccare lo schermo del mio smartphone
        con

        le dita o è brevettato apple anche

        quello?

        Vero aboliamo i brevetti!

        Cosi quando un altro italiano inventera'
        qualcosa, un qualsiasi americano glielo potra'
        soffiare.
        Come e' sucXXXXX all'inventore del telefono morto
        in
        miseria.Miseria cominciata PRIMA di avere inventato il telefono, tanto che il motivo per cui Bell si impossesso' dell'invenzione era dovuto al fatto che Meucci non aveva i soldi per rinnovare il brevetto.Quindi citando Meucci hai solo dimostrato che i brevetti non servono a difendere gli inventori, ma solo i ricchi accaparratori di idee altrui.
        • Scimmietta scrive:
          Re: e per fortuna che era microsoft
          Viva il comunismo. Quello che e' tuo e' mio.FanXXXX anche tesla. Io volevo la turbina inventata da un tedesco!
          • ruppolo scrive:
            Re: e per fortuna che era microsoft
            - Scritto da: Scimmietta
            Viva il comunismo. Quello che e' tuo e' mio.E quello che è mio è mio.
          • sbrotfl scrive:
            Re: e per fortuna che era microsoft
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Scimmietta

            Viva il comunismo. Quello che e' tuo e' mio.

            E quello che è mio è mio.Questa è una frase sbagliata che gira tra i pecoroni e solo una manifestazione di ignoranza... ma chiudiamo qui prima che si scateni un flame nel flame :|
    • NO apple scrive:
      Re: e per fortuna che era microsoft

      Posso toccare lo schermo del mio smartphone con
      le ditaNo, prima paghi apple e dopo lo puoi toccare, ma solo come dice apple, perchè toccarlo in altri modi è vietato.
  • Free world scrive:
    Soluzione
    Si tolgono dal sistema base le feature su cui Apple rivendica diritti e le si offrono come app separate, open source, scaricabili da siti non ospitati in territorio di contesa brevettuale.Il solo tentativo di bloccarle avrebbe l'effetto di moltiplicarne la disponibilità e spingere anche i non interessati a usarle.
    • collione scrive:
      Re: Soluzione
      comunque google ha fatto sapere che android non viola nessuno di quei brevettipoi ha precisato che alcuni di quei brevetti sono al riesame presso l'usptoinfine voglio far notare che la giuria non era tutta d'accordo su cose tipo il pinch to zoom, ecc... comunque tutta roba di dubbia innovatività
      • collione scrive:
        Re: Soluzione
        hai centrato il problema, ma farlo capire ai fanboy sarà duranon capisco che ciò che molti di noi odiano è l'assurdo sistema dei brevetti americanoin ogni caso, prima o poi, la bolla scoppierà e il Congresso sarà costretto ad interveniregià 2 anni fa, la Corte Suprema affermò che le idee e i concetti generali non si possono brevettare, ma sollecitò il Congresso a darsi una mossaovviamente hanno pensato alle guerre invece, ma da qui in poi sarà un moltiplicarsi di processi che paralizzerà i loro tribunali, con conseguenze sul sistema giustizia da far impallidire l'inefficienza italianai giurati sono stati pesantemente influenzati dalla fama di apple ( che molti credono abbia inventato il cielo, la terra e la razza umana ) e dal loro presidente Hogan ( il quale ha brevettato il TiVo, il che rende ovvio capire da che parte sta )nei prossimi giorni spetterà al giudice verificare che sia stato tutto regolare e non è detto che andrà liscia dall'altra parte, google e soci sono pronti alla guerra termonucleare e hanno già da mesi affilato i brevettiche dire, sediamoci in poltrona e godiamocela
        • ruppolo scrive:
          Re: Soluzione
          - Scritto da: collione
          hai centrato il problema, ma farlo capire ai
          fanboy sarà
          duraInfatti non riesci a capire che VI verranno tolte parecchie funzioni base della GUI.
          non capisco che ciò che molti di noi odiano è
          l'assurdo sistema dei brevetti
          americanoNon capisci? Lo so.
          in ogni caso, prima o poi, la bolla scoppierà e
          il Congresso sarà costretto ad
          intervenireEh certo, la bolla. Infatti per te i brevetti non devono avere tutela legale, servono solo per ingrassare l'ufficio brevetti. Ma lì non sono mica in Italia, sai?
          già 2 anni fa, la Corte Suprema affermò che le
          idee e i concetti generali non si possono
          brevettare, ma sollecitò il Congresso a darsi una
          mossaMa dai?
          ovviamente hanno pensato alle guerre invece, ma
          da qui in poi sarà un moltiplicarsi di processi
          che paralizzerà i loro tribunali, con conseguenze
          sul sistema giustizia da far impallidire
          l'inefficienza
          italianaCome vedi il proXXXXX Apple-Samsung è stato rapidissimo. Ah, ma se fosse stato per Samsung sarebbe durato mesi:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-contro-Samsung-il-proXXXXX-inizia-oggi/aA61859 <i
          Apple ha presentato un questionario di 6 pagine per un totale di 29 domande, mentre Samsung ha originariamente presentato un documento di 40 pagine contenente 700 domande, </i
          Come vedi l'intento truffaldino di Samsung permea ogni sua azione.
          i giurati sono stati pesantemente influenzati
          dalla fama di apple ( che molti credono abbia
          inventato il cielo, la terra e la razza umana ) e
          dal loro presidente Hogan ( il quale ha
          brevettato il TiVo, il che rende ovvio capire da
          che parte sta
          )Ogni singolo giurato è stato valutato approvato da entrambe le parti.
          nei prossimi giorni spetterà al giudice
          verificare che sia stato tutto regolare e non è
          detto che andrà lisciaInfatti potrebbe elevare fino a 3 volte la somma stabilita dalla giuria.Ma tranquillo, il giudice è coreano, non lo farà certamente.
          dall'altra parte, google e soci sono pronti alla
          guerra termonucleare e hanno già da mesi affilato
          i
          brevettiChi ha affilato i brevetti è Apple, come hai avuto modo di vedere.E Samsung ha solo cercato di truffare Apple, con i suoi:http://www.iphoneitalia.com/sentenza-apple-contro-samsung-parlano-i-giurati-414114.html <i
          Ilagan ha poi affermato che la giuria ha del tutto perso fiducia in Samsung quando gli avvocati dellazienda sudcoreana hanno cercato di sfruttare due brevetti UMTS contro Apple, uno dei quali sarebbe stato usato per realizzare il chip di comunicazione negli iPhone e negli iPad. Apple confutò questa affermazione mostrando un accordo di licenza tra Samsung e Intel (produttrice di questi chip, e azienda con la quale Apple aveva stretto gli accordi commerciali), nel quale vi era scritto che Samsung non avrebbe mai potuto citare in giudizio alcuna società a cui Intel aveva venduto quel particolare chip. Insomma, la giuria capì con questa mossa che Samsung si stava arrampicando sugli specchi. </i

          che dire, sediamoci in poltrona e godiamocelaGoditela fin che puoi, GUI di Android, perché tra poco verrà silurata @^Io starei attento prima di aggiornare nella remota eventualità in cui ti arrivi un aggiornamento del sistema operativo (rotfl)
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Soluzione
        - Scritto da: Dodge
        Sarà che Apple ha trovato un modo molto intuitivo?E' il gesto che chiunque fa con le dita da millenni quando vuole indicare una cosa che aumenta di dimensioni (per esempio il XXXXX).Apple non l'ha inventato essendoci prior art.
      • Fra scrive:
        Re: Soluzione
        Quindi qualcuno può brevettare il tasto cornetta verde per rispondere?Qualcuno può brevettare il fatto che un oggetto sia di un certo colore?Microsoft poteva brevettare l'idea di browser internet?Dai siamo seri per favore... queste guerra sono solo la totale dimostrazione di scarsità di idee nuove e l'arroccarsi sui propri successi.Se alla apple avessero davvero idee innovative all'orizzonte di come XXXXX cliccano i samsung se ne sbatterebbe.Solo che probabilmente l'iphone5 sarà identico al 4 con qualche aggiustamento estetico e allora difendiamo tutto.
        • ruppolo scrive:
          Re: Soluzione
          - Scritto da: Fra
          Quindi qualcuno può brevettare il tasto cornetta
          verde per
          rispondere?Tutti possono brevettare il loro, purché sia differente dagli altri.
          Qualcuno può brevettare il fatto che un oggetto
          sia di un certo
          colore?Non un oggetto, ma un logo.
          Microsoft poteva brevettare l'idea di browser
          internet?Direi di no, visto che non l'ha inventato lei.
          Dai siamo seri per favore... queste guerra sono
          solo la totale dimostrazione di scarsità di idee
          nuove e l'arroccarsi sui propri
          successi.Su questo hai pienamente ragione, le idee nuove scarseggiano, per questo tutti cercano di copiare Apple da oltre trent'anni.
          Se alla apple avessero davvero idee innovativeLe hanno, e le hanno solo loro e qualche poca altra azienda ad averle. E sai perché? Perché bisogna pagare profumatamente gente aspettando che che gli venga un'idea. Immagina se un simile posto di lavoro possa essere concepito in Italia, ad esempio.
          all'orizzonte di come XXXXX cliccano i samsung se
          ne
          sbatterebbe.È un errore sbattersi dei parassiti, se non li schiacci essi ti succhiano il sangue e poi muori.
          Solo che probabilmente l'iphone5 sarà identico al
          4 con qualche aggiustamento estetico e allora
          difendiamo
          tutto.Probabilmente sarà così, o almeno questo è quello che speri, dettato dalla tua invidia di chi se lo è potuto permettere, al contrario di te.
      • MZorzy scrive:
        Re: Soluzione

        E soprattutto ... chi ha brevettato il dito medionvidia no. ha detto Torvalds ... :-D
      • Simone scrive:
        Re: Soluzione
        - Scritto da: Quelo
        Un gesto inuitivo ? Ma a che cosa volete ridurre
        il mondo ad un branco di scimmie che danzando
        attorno ad un monolito nero .... che mi ricorda
        qualcosa....La prima che hai detto....... :D
        A proposito chi ha visto Minority Report ? La prima che hai detto....... :D
        Chi ha visto come faceva Tom Cruise ad allargare
        le immagini sullo schermo virtuale ?La prima che hai detto....... :D
        Cosa è plagio ? Prio Art ? Un gesto intuitivo ?La prima che hai detto....... :D
        E soprattutto ... chi ha brevettato il dito medio ? :D :D :D....:Alla scoperta degli mbuti:- Mbuto! chi ha inventato il primo mbuto?- Chi ha usato il primo mbuto per travasare l'acqua? - Come faceva il primo mbuto?- Si servivano di uno solo o più du... o più mbuti?
      • ruppolo scrive:
        Re: Soluzione
        - Scritto da: collione
        comunque google ha fatto sapere che android non
        viola nessuno di quei
        brevettiBWUAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)"Google ha fatto sapere..." (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi ricorda tanto una certa Samsung che ha "fatto sapere" che lei non copiava (rotfl)
        poi ha precisato che alcuni di quei brevetti sono
        al riesame presso
        l'usptoAhhhhh... "ha precisato".... (rotfl)
        infine voglio far notare che la giuria non era
        tutta d'accordo su cose tipo il pinch to zoom,
        ecc...Ma davveroooo? (rotfl)
        comunque tutta roba di dubbia
        innovativitàEh certo, molto dubbia.Vediamo se capisci questo: <i
        L'altra conseguenza della sentenza è che la Corte distrettuale della California del Nord riceverà molto probabilmente altre denunce da parte di Apple con al centro i suoi brevetti di design e relativi alle sue funzioni software, <u
        in particolare quelli che all'inizio di questo proXXXXX ha rinunciato a inserire per semplificare il caso proposto al giudice Lucy Koh. </u
        </i
        Goditi il tuo Android (e annesso Flash con malware) fin che puoi...
      • ruppolo scrive:
        Re: Soluzione
        - Scritto da: Quelo
        Un gesto inuitivo ?Eh si, sai quelle cose che riesci a usare senza che nessuno te le spieghi...
        Ma a che cosa volete ridurre
        il mondo ad un branco di scimmie che danzando
        attorno ad un monolito nero .... che mi ricorda
        qualcosa
        ....Ah, ho capito, tu vorresti qualcosa di più impegnativo, ad esempio risolvere un rebus per ingrandire e un cruciverba senza schema per ridurre. Eh, ma la maggior parte della gente preferisce dedicare il suo tempo ad altro, che a prendersi cura di uno smartphone.

        A proposito chi ha visto Minority Report ? Ti ha sconvolto, eh? Fa questo effetto sulle menti deboli.

        Chi ha visto come faceva Tom Cruise ad allargare
        le immagini sullo schermo virtuale
        ?Io l'ho visto: usava due mani. Tu usi due mani per pizzicare?

        Cosa è plagio ? Prio Art ? Un gesto intuitivo ?No, è solo la tua ignoranza della lingua inglese.

        E soprattutto ... chi ha brevettato il dito medio
        ?Vorresti farlo tu?
        • panda rossa scrive:
          Re: Soluzione
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Quelo

          Un gesto inuitivo ?

          Eh si, sai quelle cose che riesci a usare senza
          che nessuno te le
          spieghi...Quasi niente riesci ad usare senza che nessuno te lo spieghi.Se credi di saperlo usare, e' solo perche' hai visto qualcuno usarlo e hai imparato.

          Ma a che cosa volete ridurre

          il mondo ad un branco di scimmie che danzando

          attorno ad un monolito nero .... che mi
          ricorda

          qualcosa

          ....

          Ah, ho capito, tu vorresti qualcosa di più
          impegnativo, ad esempio risolvere un rebus per
          ingrandire e un cruciverba senza schema per
          ridurre. Eh, ma la maggior parte della gente
          preferisce dedicare il suo tempo ad altro, che a
          prendersi cura di uno smartphone.Le percentuali di vendita ti smentiscono.Apple ha un risicatssimo 10%.Tutti gli altri riconfigurano e alcuni persino ricompilano.

          Chi ha visto come faceva Tom Cruise ad
          allargare

          le immagini sullo schermo virtuale

          ?

          Io l'ho visto: usava due mani. Tu usi due mani
          per
          pizzicare?Si parla di allargare, non di pizzicare.E quando devi allargare qualcosa, a seconda della grandezza,o usi due mani...[img]http://www.agrilog.it/wp-content/uploads/2012/07/P-MOSES_CALLS_TUNNEL.jpg[/img]o ne usi una sola[img]http://us.123rf.com/400wm/400/400/elenathewise/elenathewise1104/elenathewise110400072/9240592-giovane-donna-nera-guardando-attraverso-le-tende-alla-veneziana-orizzontale.jpg[/img]E adesso vieni pure a raccontarmi che il gesto per separare le acque lo ha inventato Steve, come il resto del creato...
    • ruppolo scrive:
      Re: Soluzione
      - Scritto da: Free world
      Si tolgono dal sistema base le feature su cui
      Apple rivendica diritti e le si offrono come app
      separate, open source, scaricabili da siti non
      ospitati in territorio di contesa
      brevettuale.

      Il solo tentativo di bloccarle avrebbe l'effetto
      di moltiplicarne la disponibilità e spingere
      anche i non interessati a
      usarle.Il DNA truffaldino fa proprio parte dell'italiano, non ci sono dubbi.
  • Fantasma di Stiv Jobbe scrive:
    Finalmente!
    Giustizia é fatta!! Il rettangolo è roba mia!!
    • Johnny Il bello scrive:
      Re: Finalmente!
      Ole!
    • S&C scrive:
      Re: Finalmente!
      [img]http://www.toptenz.net/wp-content/uploads/2010/08/stanley-kubrick-crazy-directors.jpeg[/img]Chi ha inventato il rettangolo ?
      • panda rossa scrive:
        Re: Finalmente!
        - Scritto da: S&C
        [img]http://www.toptenz.net/wp-content/uploads/201

        Chi ha inventato il rettangolo ?Questa domanda e' troppo pretenziosa per questo forum qua.La maggior parte dei frequentatori (a comiciare dai videotecari) manco lo riconosce il genio in fotografia.
        • Aleb scrive:
          Re: Finalmente!
          No, non è un genio. Anzi. 2001 è uno dei peggiori film che io abbia mai visto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2012 15.09-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: Finalmente!
            - Scritto da: Aleb
            No, non è un genio. Anzi. 2001 è uno dei peggiori
            film che io abbia mai
            visto.E questo conclude ogni possibile discorso con te nel campo del cinema.
Chiudi i commenti