Twitter, un uccello tra i Pinguini

Finalmente!
Giustizia é fatta!! Il rettangolo è roba mia!!

Re: Finalmente!
Ole!

Re: Finalmente!
[img]http://www.toptenz.net/wp-content/uploads/2010/08/stanley-kubrick-crazy-directors.jpeg[/img]Chi ha inventato il rettangolo ?

Re: Finalmente!
- Scritto da: S&C> [img]http://www.toptenz.net/wp-content/uploads/201> > Chi ha inventato il rettangolo ?Questa domanda e' troppo pretenziosa per questo forum qua.La maggior parte dei frequentatori (a comiciare dai videotecari) manco lo riconosce il genio in fotografia.

Re: Finalmente!
No, non è un genio. Anzi. 2001 è uno dei peggiori film che io abbia mai visto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2012 15.09-----------------------------------------------------------

Soluzione
Si tolgono dal sistema base le feature su cui Apple rivendica diritti e le si offrono come app separate, open source, scaricabili da siti non ospitati in territorio di contesa brevettuale.Il solo tentativo di bloccarle avrebbe l'effetto di moltiplicarne la disponibilità e spingere anche i non interessati a usarle.

Re: Soluzione
comunque google ha fatto sapere che android non viola nessuno di quei brevettipoi ha precisato che alcuni di quei brevetti sono al riesame presso l'usptoinfine voglio far notare che la giuria non era tutta d'accordo su cose tipo il pinch to zoom, ecc... comunque tutta roba di dubbia innovatività

Re: Soluzione
hai centrato il problema, ma farlo capire ai fanboy sarà duranon capisco che ciò che molti di noi odiano è l'assurdo sistema dei brevetti americanoin ogni caso, prima o poi, la bolla scoppierà e il Congresso sarà costretto ad interveniregià 2 anni fa, la Corte Suprema affermò che le idee e i concetti generali non si possono brevettare, ma sollecitò il Congresso a darsi una mossaovviamente hanno pensato alle guerre invece, ma da qui in poi sarà un moltiplicarsi di processi che paralizzerà i loro tribunali, con conseguenze sul sistema giustizia da far impallidire l'inefficienza italianai giurati sono stati pesantemente influenzati dalla fama di apple ( che molti credono abbia inventato il cielo, la terra e la razza umana ) e dal loro presidente Hogan ( il quale ha brevettato il TiVo, il che rende ovvio capire da che parte sta )nei prossimi giorni spetterà al giudice verificare che sia stato tutto regolare e non è detto che andrà liscia dall'altra parte, google e soci sono pronti alla guerra termonucleare e hanno già da mesi affilato i brevettiche dire, sediamoci in poltrona e godiamocela

Re: Soluzione
- Scritto da: collione> hai centrato il problema, ma farlo capire ai> fanboy sarà> duraInfatti non riesci a capire che VI verranno tolte parecchie funzioni base della GUI.> non capisco che ciò che molti di noi odiano è> l'assurdo sistema dei brevetti> americanoNon capisci? Lo so.> in ogni caso, prima o poi, la bolla scoppierà e> il Congresso sarà costretto ad> intervenireEh certo, la bolla. Infatti per te i brevetti non devono avere tutela legale, servono solo per ingrassare l'ufficio brevetti. Ma lì non sono mica in Italia, sai?> già 2 anni fa, la Corte Suprema affermò che le> idee e i concetti generali non si possono> brevettare, ma sollecitò il Congresso a darsi una> mossaMa dai?> ovviamente hanno pensato alle guerre invece, ma> da qui in poi sarà un moltiplicarsi di processi> che paralizzerà i loro tribunali, con conseguenze> sul sistema giustizia da far impallidire> l'inefficienza> italianaCome vedi il proXXXXX Apple-Samsung è stato rapidissimo. Ah, ma se fosse stato per Samsung sarebbe durato mesi:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-contro-Samsung-il-proXXXXX-inizia-oggi/aA61859 <i> Apple ha presentato un questionario di 6 pagine per un totale di 29 domande, mentre Samsung ha originariamente presentato un documento di 40 pagine contenente 700 domande, </i> Come vedi l'intento truffaldino di Samsung permea ogni sua azione.> i giurati sono stati pesantemente influenzati> dalla fama di apple ( che molti credono abbia> inventato il cielo, la terra e la razza umana ) e> dal loro presidente Hogan ( il quale ha> brevettato il TiVo, il che rende ovvio capire da> che parte sta> )Ogni singolo giurato è stato valutato approvato da entrambe le parti.> nei prossimi giorni spetterà al giudice> verificare che sia stato tutto regolare e non è> detto che andrà lisciaInfatti potrebbe elevare fino a 3 volte la somma stabilita dalla giuria.Ma tranquillo, il giudice è coreano, non lo farà certamente.> dall'altra parte, google e soci sono pronti alla> guerra termonucleare e hanno già da mesi affilato> i> brevettiChi ha affilato i brevetti è Apple, come hai avuto modo di vedere.E Samsung ha solo cercato di truffare Apple, con i suoi:http://www.iphoneitalia.com/sentenza-apple-contro-samsung-parlano-i-giurati-414114.html <i> Ilagan ha poi affermato che la giuria ha del tutto perso fiducia in Samsung quando gli avvocati dellazienda sudcoreana hanno cercato di sfruttare due brevetti UMTS contro Apple, uno dei quali sarebbe stato usato per realizzare il chip di comunicazione negli iPhone e negli iPad. Apple confutò questa affermazione mostrando un accordo di licenza tra Samsung e Intel (produttrice di questi chip, e azienda con la quale Apple aveva stretto gli accordi commerciali), nel quale vi era scritto che Samsung non avrebbe mai potuto citare in giudizio alcuna società a cui Intel aveva venduto quel particolare chip. Insomma, la giuria capì con questa mossa che Samsung si stava arrampicando sugli specchi. </i> > che dire, sediamoci in poltrona e godiamocelaGoditela fin che puoi, GUI di Android, perché tra poco verrà silurata @^Io starei attento prima di aggiornare nella remota eventualità in cui ti arrivi un aggiornamento del sistema operativo (rotfl)

Re: Soluzione
- Scritto da: Dodge> Sarà che Apple ha trovato un modo molto intuitivo?E' il gesto che chiunque fa con le dita da millenni quando vuole indicare una cosa che aumenta di dimensioni (per esempio il XXXXX).Apple non l'ha inventato essendoci prior art.

Re: Soluzione
Quindi qualcuno può brevettare il tasto cornetta verde per rispondere?Qualcuno può brevettare il fatto che un oggetto sia di un certo colore?Microsoft poteva brevettare l'idea di browser internet?Dai siamo seri per favore... queste guerra sono solo la totale dimostrazione di scarsità di idee nuove e l'arroccarsi sui propri successi.Se alla apple avessero davvero idee innovative all'orizzonte di come XXXXX cliccano i samsung se ne sbatterebbe.Solo che probabilmente l'iphone5 sarà identico al 4 con qualche aggiustamento estetico e allora difendiamo tutto.

Re: Soluzione
- Scritto da: Fra> Quindi qualcuno può brevettare il tasto cornetta> verde per> rispondere?Tutti possono brevettare il loro, purché sia differente dagli altri.> Qualcuno può brevettare il fatto che un oggetto> sia di un certo> colore?Non un oggetto, ma un logo.> Microsoft poteva brevettare l'idea di browser> internet?Direi di no, visto che non l'ha inventato lei.> Dai siamo seri per favore... queste guerra sono> solo la totale dimostrazione di scarsità di idee> nuove e l'arroccarsi sui propri> successi.Su questo hai pienamente ragione, le idee nuove scarseggiano, per questo tutti cercano di copiare Apple da oltre trent'anni.> Se alla apple avessero davvero idee innovativeLe hanno, e le hanno solo loro e qualche poca altra azienda ad averle. E sai perché? Perché bisogna pagare profumatamente gente aspettando che che gli venga un'idea. Immagina se un simile posto di lavoro possa essere concepito in Italia, ad esempio.> all'orizzonte di come XXXXX cliccano i samsung se> ne> sbatterebbe.È un errore sbattersi dei parassiti, se non li schiacci essi ti succhiano il sangue e poi muori.> Solo che probabilmente l'iphone5 sarà identico al> 4 con qualche aggiustamento estetico e allora> difendiamo> tutto.Probabilmente sarà così, o almeno questo è quello che speri, dettato dalla tua invidia di chi se lo è potuto permettere, al contrario di te.

Re: Soluzione
> E soprattutto ... chi ha brevettato il dito medionvidia no. ha detto Torvalds ... :-D

Re: Soluzione
- Scritto da: Quelo> Un gesto inuitivo ? Ma a che cosa volete ridurre> il mondo ad un branco di scimmie che danzando> attorno ad un monolito nero .... che mi ricorda> qualcosa....La prima che hai detto....... :D> A proposito chi ha visto Minority Report ? La prima che hai detto....... :D> Chi ha visto come faceva Tom Cruise ad allargare> le immagini sullo schermo virtuale ?La prima che hai detto....... :D> Cosa è plagio ? Prio Art ? Un gesto intuitivo ?La prima che hai detto....... :D> E soprattutto ... chi ha brevettato il dito medio ? :D :D :D....:Alla scoperta degli mbuti:- Mbuto! chi ha inventato il primo mbuto?- Chi ha usato il primo mbuto per travasare l'acqua? - Come faceva il primo mbuto?- Si servivano di uno solo o più du... o più mbuti?

Re: Soluzione
- Scritto da: collione> comunque google ha fatto sapere che android non> viola nessuno di quei> brevettiBWUAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)"Google ha fatto sapere..." (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi ricorda tanto una certa Samsung che ha "fatto sapere" che lei non copiava (rotfl)> poi ha precisato che alcuni di quei brevetti sono> al riesame presso> l'usptoAhhhhh... "ha precisato".... (rotfl)> infine voglio far notare che la giuria non era> tutta d'accordo su cose tipo il pinch to zoom,> ecc...Ma davveroooo? (rotfl)> comunque tutta roba di dubbia> innovativitàEh certo, molto dubbia.Vediamo se capisci questo: <i> L'altra conseguenza della sentenza è che la Corte distrettuale della California del Nord riceverà molto probabilmente altre denunce da parte di Apple con al centro i suoi brevetti di design e relativi alle sue funzioni software, <u> in particolare quelli che all'inizio di questo proXXXXX ha rinunciato a inserire per semplificare il caso proposto al giudice Lucy Koh. </u> </i> Goditi il tuo Android (e annesso Flash con malware) fin che puoi...

Re: Soluzione
- Scritto da: Quelo> Un gesto inuitivo ?Eh si, sai quelle cose che riesci a usare senza che nessuno te le spieghi...> Ma a che cosa volete ridurre> il mondo ad un branco di scimmie che danzando> attorno ad un monolito nero .... che mi ricorda> qualcosa> ....Ah, ho capito, tu vorresti qualcosa di più impegnativo, ad esempio risolvere un rebus per ingrandire e un cruciverba senza schema per ridurre. Eh, ma la maggior parte della gente preferisce dedicare il suo tempo ad altro, che a prendersi cura di uno smartphone.> > A proposito chi ha visto Minority Report ? Ti ha sconvolto, eh? Fa questo effetto sulle menti deboli.> > Chi ha visto come faceva Tom Cruise ad allargare> le immagini sullo schermo virtuale> ?Io l'ho visto: usava due mani. Tu usi due mani per pizzicare?> > Cosa è plagio ? Prio Art ? Un gesto intuitivo ?No, è solo la tua ignoranza della lingua inglese.> > E soprattutto ... chi ha brevettato il dito medio> ?Vorresti farlo tu?

Re: Soluzione
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Quelo> > Un gesto inuitivo ?> > Eh si, sai quelle cose che riesci a usare senza> che nessuno te le> spieghi...Quasi niente riesci ad usare senza che nessuno te lo spieghi.Se credi di saperlo usare, e' solo perche' hai visto qualcuno usarlo e hai imparato.> > Ma a che cosa volete ridurre> > il mondo ad un branco di scimmie che danzando> > attorno ad un monolito nero .... che mi> ricorda> > qualcosa> > ....> > Ah, ho capito, tu vorresti qualcosa di più> impegnativo, ad esempio risolvere un rebus per> ingrandire e un cruciverba senza schema per> ridurre. Eh, ma la maggior parte della gente> preferisce dedicare il suo tempo ad altro, che a> prendersi cura di uno smartphone.Le percentuali di vendita ti smentiscono.Apple ha un risicatssimo 10%.Tutti gli altri riconfigurano e alcuni persino ricompilano.> > Chi ha visto come faceva Tom Cruise ad> allargare> > le immagini sullo schermo virtuale> > ?> > Io l'ho visto: usava due mani. Tu usi due mani> per> pizzicare?Si parla di allargare, non di pizzicare.E quando devi allargare qualcosa, a seconda della grandezza,o usi due mani...[img]http://www.agrilog.it/wp-content/uploads/2012/07/P-MOSES_CALLS_TUNNEL.jpg[/img]o ne usi una sola[img]http://us.123rf.com/400wm/400/400/elenathewise/elenathewise1104/elenathewise110400072/9240592-giovane-donna-nera-guardando-attraverso-le-tende-alla-veneziana-orizzontale.jpg[/img]E adesso vieni pure a raccontarmi che il gesto per separare le acque lo ha inventato Steve, come il resto del creato...

Re: Soluzione
- Scritto da: Free world> Si tolgono dal sistema base le feature su cui> Apple rivendica diritti e le si offrono come app> separate, open source, scaricabili da siti non> ospitati in territorio di contesa> brevettuale.> > Il solo tentativo di bloccarle avrebbe l'effetto> di moltiplicarne la disponibilità e spingere> anche i non interessati a> usarle.Il DNA truffaldino fa proprio parte dell'italiano, non ci sono dubbi.

e per fortuna che era microsoft
Quella chiusa e attenta ai brevetti...Posso toccare lo schermo del mio smartphone con le dita o è brevettato apple anche quello?

Re: e per fortuna che era microsoft
- Scritto da: Fra> Quella chiusa e attenta ai brevetti...> M$ è la più furba di tutti.Bisogna dargli atto.Si fa dare la tangente ad ogni cellulare costruito ripetendo una strada +/- vista tipo licenza a proXXXXXre.Senza tribunali e senza tanto clamore.> Posso toccare lo schermo del mio smartphone con> le dita o è brevettato apple anche> quello?Boh, ma già la domanda è interessante.

Re: e per fortuna che era microsoft
baciamo le mani don redmond....

Re: e per fortuna che era microsoft
- Scritto da: Fra> Quella chiusa e attenta ai brevetti...> > Posso toccare lo schermo del mio smartphone con> le dita o è brevettato apple anche> quello?Vero aboliamo i brevetti!Cosi quando un altro italiano inventera' qualcosa, un qualsiasi americano glielo potra' soffiare.Come e' sucXXXXX all'inventore del telefono morto in miseria.

Re: e per fortuna che era microsoft
- Scritto da: Johnny Il bello> - Scritto da: Fra> > Quella chiusa e attenta ai brevetti...> > > > Posso toccare lo schermo del mio smartphone> con> > le dita o è brevettato apple anche> > quello?> > Vero aboliamo i brevetti!> > Cosi quando un altro italiano inventera'> qualcosa, un qualsiasi americano glielo potra'> soffiare.> Come e' sucXXXXX all'inventore del telefono morto> in> miseria.Miseria cominciata PRIMA di avere inventato il telefono, tanto che il motivo per cui Bell si impossesso' dell'invenzione era dovuto al fatto che Meucci non aveva i soldi per rinnovare il brevetto.Quindi citando Meucci hai solo dimostrato che i brevetti non servono a difendere gli inventori, ma solo i ricchi accaparratori di idee altrui.

Re: e per fortuna che era microsoft
Viva il comunismo. Quello che e' tuo e' mio.FanXXXX anche tesla. Io volevo la turbina inventata da un tedesco!

Re: e per fortuna che era microsoft
> Posso toccare lo schermo del mio smartphone con> le ditaNo, prima paghi apple e dopo lo puoi toccare, ma solo come dice apple, perchè toccarlo in altri modi è vietato.

il rettangolo noooo...
[yt]zwpjBxDzqr0[/yt]

Re: il rettangolo noooo...
google, samsung, apple...!!!

Re: il rettangolo noooo...
- Scritto da: MeX> [yt]zwpjBxDzqr0[/yt]Doveva essere la difesa di Samsung, non è un rettangolo, sono due triangoli combinati insieme @^

Segno del declino dell'occidente
L'attaccarsi e questi pseudobrevetti è solo uno dei tanti indicatori del declino dell'occidente.

Re: Segno del declino dell'occidente
- Scritto da: Aldo> L'attaccarsi e questi pseudobrevetti è solo uno> dei tanti indicatori del declino> dell'occidente.Diciamo che è una difesa (più o meno giustificata) all'attacco dei cloni-orientali.Sappiamo tutti quanto l'oriente sia un maestro nel riproporre prodotti simili a costi inferiori, in ogni mercato.

Re: Segno del declino dell'occidente
- Scritto da: Solito Idiota> Diciamo che è una difesa (più o meno giustificata) all'attacco dei> cloni-orientali.> Sappiamo tutti quanto l'oriente sia un maestro nel riproporre prodotti simili a costi inferiori, in ogni mercato.Con la differenza che i componenti del tuo amato iphone sono prodotti proprio dagli stessi orientali che odi tanto. Se consideri i prodotti samsung una cinesata forse allora il tuo nick non mi stupisce

Re: Segno del declino dell'occidente
ma che dici? sai cosa vuol dire CLONE? Samsung al massimo ha tratto ispirazione dalle linee che in questo momento sono le più richieste dal mercato. Il clone è una copia quasi indistinguibile e dietro ci mette una mela di mexxda, come software un os che os non è.I galaxy sono smartphone assai migliori degli iphone sia dal punto di vista del software con android che da quello hardware (da urlo) ovvio che hanno sucXXXXX tra la gente INTELLIGENTE!

Re: Segno del declino dell'occidente
e allora vai ad abitare in medio oriente!

Ed ecco finalmente
L'articolo di PI, solerte e obiettivo come sempre.Capisco l'afa estiva, però due parole di più sui brevetti violati citati da quasi tutta la stampa non di settore sarebbero state quanto meno illuminanti.Da quanto ho letto, si parla di questioni tipo immagini che si ingrandiscono con un semplice tocco, del pinch to zoom e di altre piccolezze, che, se applicate, spazzerebbero via l'intero mercato degli smart phones con touch screen capacitivo.Strano che in tutta sta vicenda non si citi Google, visto che l'effetto di questa sentenza è tutt'altro che irrilevante per il futuro sviluppo di Android, chissà se si facessero veramente guerra in tribunale cosa accadrebbe alla fine.Dal canto mio, continuo ad avere estrema fiducia nel sistema giuridico americano sulla tutela dei brevetti, in fondo stiamo parlando di telefoni e il proXXXXX Meucci ci avrà pure insegnato qualcosa no ?

Re: Ed ecco finalmente
- Scritto da: Quelo> L'articolo di PI, solerte e obiettivo come sempre.> Più o meno...> Capisco l'afa estiva, però due parole di più sui> brevetti violati citati da quasi tutta la stampa> non di settore sarebbero state quanto meno> illuminanti.> Diccele te dai.> Da quanto ho letto, si parla di questioni tipo> immagini che si ingrandiscono con un semplice> tocco, del pinch to zoom e di altre piccolezze,> che, se applicate, spazzerebbero via l'intero> mercato degli smart phones con touch screen> capacitivo.> Eh no caro trottolino.Che siano funzionalità base per l'amor di dio, che siano facili e anche un po' scontate anche questo è vero.Ma chi le ha usate per primo?Chi le ha brevettate per primo?Troppo facile piangere sul latte versato ora.Storia del rettangolo con gli angoli stondati compresa.> Strano che in tutta sta vicenda non si citi> Google, visto che l'effetto di questa sentenza è> tutt'altro che irrilevante per il futuro sviluppo> di Android, chissà se si facessero veramente> guerra in tribunale cosa accadrebbe alla> fine.> Sbagliato. E' stata proprio una mail di google a samsung e recepita negli atti a dare il colpo di grazia a samsung stessa.Nella mail google avvisava samsung che stava esagerando nel copiare allo stato brado, e un po' per campanilismo e un po' per salvarsi le chiappe (io ti ho avvisato eh), ha finito per sXXXXXre definitivamente l'azienda coreana.http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/26/news/samsung_ricorrer_contro_la_sentenza_la_giuria_una_mail_stata_determinante-41522444/?ref=HREC2-5

Re: Ed ecco finalmente
> Eh no caro trottolino.Trottolino ci sarai te ...> Che siano funzionalità base per l'amor di dio,> che siano facili e anche un po' scontate anche> questo è> vero.> Ma chi le ha usate per primo?> Chi le ha brevettate per primo?> Sono d'accordo in linea di massima, e non sono qui a sostenere Samsung nè la tecnologia che propina.Il mio discorso verteva però su Android (che come progetto in se è nato alcuni anni PRIMA di iOS), che era il vero obiettivo di Jobs e sul modo in cui era stato presentato l'articolo, ed è un po`più complesso. Mi spiego. Uno dei brevetti contestati è quello per cui premendo due volte su una immagine o su una pagina web, questa si impagina o l'immagine si ingrandisce. Questo è il fratellino del brevetto sul doppio click. Capisci che se hai uno schermo non è che per usarlo ci puoi saltare sopra puoi fare il classico click e il doppio click oppure usare due dita per ingrandire (altro brevetto) .Android non è coinvolto direttamente in quanto la gestione delle gesture complesse è demandata all'applicazione, lui cestisce nativamente quelle per lo schermo resistivo cioè la pressione sullo schermo e la pressione a lungo.Il punto è che se c'è una SENTENZA in sede giuridica quindi che dichiara che tali tecnologie sono passibili di brevetto, il danno si "riflette" inevitabilmente su Google e sulla diffusione di Android in quanto di fatto la renderebbe applicabile ad ogni dispositivo con schermo capacitivo (che mi pare per altro Apple abbia tentato di brevetare e ci sia riuscita solo in parte per precedenti in ambito industriale).Per questo ho detto che Google stessa è coinvolta (per colpa di Samsung se vogliamo e forse questo è il motivo della famosa mail) se non ci sarà uno smorzamento dei toni, qui si rischia lo scontro tra titani.Il tutto lasciando trasparire che i prodotti sono in diretta concorrenza, quando invece non lo sono (cosa che è stata riconosciuta anche dalla corte), visto che sul mio computer non ci potrei non solo sviluppare ma nemmeno installare iTunes, nonostante il sistema operativo che usi sia stato con i suoi parenti alla base del loro sucXXXXX commerciale ... poi dovremmo decidere chi ha rubato cosa !

Re: Ed ecco finalmente
- Scritto da: Quelo> Il mio discorso verteva però su Android (che come> progetto in se è nato alcuni anni PRIMA di iOS),Si, e che non aveva nulla a che fare con gli schermi touch.> che era il vero obiettivo di Jobs e sul modo in> cui era stato presentato l'articolo, ed è un> po`più complesso.> > > Mi spiego. Uno dei brevetti contestati è quello> per cui premendo due volte su una immagine o su> una pagina web, questa si impagina o l'immagine> si ingrandisce. Questo è il fratellino del> brevetto sul doppio click.Prova a fare doppio click su una pagina web, sul tuo PC. Cosa accade? Si impagina sulla colonna dove hai fatto doppio click? Ma soprattutto, esiste una funzione, attivata in qualche modo, che impagina le colonne di una pagina web?Non il doppio colpo, l'idea geniale, ma ciò che accade. Se dai un doppio colpo ad una porta, non si ingrandisce, ma qualcuno dirà "avanti!".> Capisci che se hai uno> schermo non è che per usarlo ci puoi saltare> sopra puoi fare il classico click e il doppio> click oppure usare due dita per ingrandire (altro> brevetto)Oppure mille altri movimenti con le dita, tutti da pensare.> Android non è coinvolto direttamente in quanto la> gestione delle gesture complesse è demandata> all'applicazione, lui cestisce nativamente quelle> per lo schermo resistivo cioè la pressione sullo> schermo e la pressione a> lungo.Vorresti dire che i sorgenti di Android non includono una GUI?> Il punto è che se c'è una SENTENZA in sede> giuridica quindi che dichiara che tali tecnologie> sono passibili di brevetto,Veramente che quelle tecnologie siano passibili di brevetto lo ha stabilito l'USPTO, a suo tempo.La sentenza ha solo confermato la loro validità.> il danno si> "riflette" inevitabilmente su Google e sulla> diffusione di Android in quanto di fatto la> renderebbe applicabile ad ogni dispositivo con> schermo capacitivo (che mi pare per altro Apple> abbia tentato di brevetare e ci sia riuscita solo> in parte per precedenti in ambito> industriale).Esattamente, quindi Android dovrà inventarsi altro, e se la gente vorrà un sistema semplice da usare e intuitivo dovrà rivolgersi ad Apple, come tradizionalmente avviene con il Macintosh.> Per questo ho detto che Google stessa è coinvolta> (per colpa di Samsung se vogliamo e forse questo> è il motivo della famosa mail) se non ci sarà> uno smorzamento dei toni, qui si rischia lo> scontro tra> titani.Lo scontro è giusto che avvenga, Google ha fatto come Samsung, ha RUBATO le idee altrui, con l'aggravante che lo ha fatto per mezzo di infiltrati.> Il tutto lasciando trasparire che i prodotti sono> in diretta concorrenza, quando invece non lo sono> (cosa che è stata riconosciuta anche dalla> corte), visto che sul mio computer non ci potrei> non solo sviluppareLo sviluppo è irrilevante.> ma nemmeno installare iTunes,Che non è più vincolante all'uso di iOS.> nonostante il sistema operativo che usi sia stato> con i suoi parenti alla base del loro sucXXXXX> commerciale ... poi dovremmo decidere chi ha> rubato cosa> !Lo deciderà una giuria, come è appena avvenuto.

Re: Ed ecco finalmente
> Eh no caro trottolino.> Che siano funzionalità base per l'amor di dio,> che siano facili e anche un po' scontate anche> questo è> vero.> Ma chi le ha usate per primo?> Chi le ha brevettate per primo?studia... http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touche poi ne riparliamo. apple ha solo comprato la società che aveva inventato il multitouch... e poi il buon vecchio zio steve ha detto "abbiamo inventato e brevettato" quando proprio lui e gli ingegneri apple non avevano fatto un tubo.quindi se non sapete come stanno le cose, almeno risparmiatevi certe brutte figure.mettetevi il cuore in pace: la apple NON inventa, NON crea: semplicemente compra il lavoro degli altri, e lo spaccia per proprio.ma io vorrei vedere in faccia quello studente, o quel ricercatore che negli anni 70 ha avuto per primo l'idea del multitouch, e ha lavorato per crearlo, e non elogiare un riccone che ha comprato quella tecnologia.

Re: Ed ecco finalmente
> la apple NON inventa, NON crea: semplicemente compra il lavoro degli> altri, e lo spaccia per proprio.quando 3 gatti ingeniosi ma inseperti e squattrinati hanno una buona idea e la vogliono monetizzare, la cosa più facile che possono fare è mettere in piedi una dittarella ed aspettare di essere notate da un colosso per essere acquistate. ad acquistare sono apple e tutte le altre che hanno soldi da spendere in buone idee. il difficile è riconoscere quelle buone da quelle fallimentari e bisogna ammettere che apple ne ha beccate una bella sequenza di buone.

Re: Ed ecco finalmente
- Scritto da: emanuele> > Eh no caro trottolino.> > Che siano funzionalità base per l'amor di dio,> > che siano facili e anche un po' scontate anche> > questo è> > vero.> > Ma chi le ha usate per primo?> > Chi le ha brevettate per primo?> > > studia... http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touch> e poi ne riparliamo. Forse sei tu che devi studiare, proprio la pagina che hai linkato.> apple ha solo comprato la società che aveva> inventato il multitouch...No, Apple ha anche rifinito la tecnologia e inventato tutte le gesture.Inoltre ha per prima consentito a tutti noi (non tu) di godere del multi touch.Tra parentesi, il multitouch capacitivo manco esisteva all'epoca dell'acquisizione di Fingerworks da parte di Apple.> e poi il buon vecchio> zio steve ha detto "abbiamo inventato e> brevettato" quando proprio lui e gli ingegneri> apple non avevano fatto un> tubo.Ha fatto praticamente tutto loro.> quindi se non sapete come stanno le cose, almeno> risparmiatevi certe brutte> figure.Come quella che hai appena fatto?> mettetevi il cuore in pace: la apple NON inventa,> NON crea: semplicemente compra il lavoro degli> altri, e lo spaccia per> proprio.Se mai questo lo fanno Google e Microsoft.> ma io vorrei vedere in faccia quello studente, o> quel ricercatore che negli anni 70 ha avuto per> primo l'idea del multitouch, e ha lavorato per> crearlo, e non elogiare un riccone che ha> comprato quella> tecnologia.Io invece vorrei vedere la tua faccia quando Google dovrà mettere la coda tra le gambe.

Re: Ed ecco finalmente
beh visto che ora google ha comprato motorola ci sarà da divertirsi appena avrà rinnovato l'azienda appena aquistata ne vedremmo delle belle.Altro che samsung...Per quanto riguarda apple, va bene per gli utonti, se comrpo un dispositivo da 700 euri voglio farci quello che voglio non quello che vuole apple o chi per lei.

Re: Ed ecco finalmente
- Scritto da: NemoTizen> Per quanto riguarda apple, va bene per gli> utonti, se comrpo un dispositivo da 700 euri> voglio farci quello che voglio non quello che> vuole apple o chi per> lei.Anch'io potrei dire la stessa cosa dopo aver speso 14 mila euro per la macchina. Eppure non posso farci quello che voglio.Figurati tu, dunque, che ne hai spesi solo 700. Tze!

Re: Ed ecco finalmente
contenuto non disponibile

Re: Ed ecco finalmente
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: Quelo> > > Da quanto ho letto, si parla di questioni> tipo> > immagini che si ingrandiscono con un semplice> > tocco, del pinch to zoom e di altre> piccolezze,> > che, se applicate, spazzerebbero via l'intero> > mercato degli smart phones con touch screen> > capacitivo.> > ipoteticamente, se tutto venisse conferamto e> disposto con la massima rigidità e solo in> USA.> > > Strano che in tutta sta vicenda non si citi> > Google, visto che l'effetto di questa> sentenza> è> > tutt'altro che irrilevante > > GOOG -1,8% stamane-1,68% ora con volumi importantiAAPL +2,11% con barriere stop profit spostate a 690. Qualcuno azzarda il 700.

Re: Ed ecco finalmente
contenuto non disponibile

Re: Ed ecco finalmente
e quindi?è una bolla dovuta al verdetto recentein ogni caso l'azienda non ci guadagna niente

Re: Ed ecco finalmente
- Scritto da: Quelo> L'articolo di PI, solerte e obiettivo come sempre.Soprattutto solerte :D> Capisco l'afa estiva, però due parole di più sui> brevetti violati citati da quasi tutta la stampa> non di settore sarebbero state quanto meno> illuminanti.Ma cosa vuoi che importi ai trollini di PI? Sanno già che tutto è incentrato sul RETTANGOLO.> Da quanto ho letto, si parla di questioni tipo> immagini che si ingrandiscono con un semplice> tocco,Non proprio: si ingrandiscono o con il pinch-to-zoom o con il doppio tap.> del pinch to zoom e di altre piccolezze,> che, se applicate, spazzerebbero via l'intero> mercato degli smart phones con touch screen> capacitivo.No, non tutto il mercato, solo quello illegale basato su Android.> Strano che in tutta sta vicenda non si citi> Google, visto che l'effetto di questa sentenza è> tutt'altro che irrilevante per il futuro sviluppo> di Android, chissà se si facessero veramente> guerra in tribunale cosa accadrebbe alla> fine.Non cita Google? Eccome se si cita Google, ovunque!Ora Google ha 2 opzioni: o si affretta a togliere pinch to zoom, doppio tap per ingrandire, scroll inerziale eccetera o gli arriverà un siluro dritto nella pancia.> Dal canto mio, continuo ad avere estrema fiducia> nel sistema giuridico americano sulla tutela dei> brevetti, in fondo stiamo parlando di telefoni e> il proXXXXX Meucci ci avrà pure insegnato> qualcosa no> ?Cosa vorresti lasciar intendere con "in fondo stiamo parlando di telefoni"?

Delusione
e incredibile come il valore di oggetti fatti di proXXXXXri, componenti elettronici, software, interfacce dati senza fili si riduca a dettagli come il pinch to zoom. E' quasi come brevettare il colore dei sedili di un'auto.Io non sono particolarmente amante di Samsung, che come tutti gli altri sta li per fare profitti, e in effetti ha dei prodotti che come design sono la brutta copia degli iPhone, pero una cifra del genere per quelli che alla fine sono cavilli e assolutamente ingiustificata e la considero una prova di arroganza di Apple.

Re: Delusione
- Scritto da: ruttolo> e incredibile come il valore di oggetti fatti di> proXXXXXri, componenti elettronici, software,> interfacce dati senza fili si riduca a dettagli> come il pinch to zoom. E' quasi come brevettare> il colore dei sedili di> un'auto.> > Io non sono particolarmente amante di Samsung,> che come tutti gli altri sta li per fare> profitti, e in effetti ha dei prodotti che come> design sono la brutta copia degli iPhone, pero> una cifra del genere per quelli che alla fine> sono cavilli e assolutamente ingiustificata e la> considero una prova di arroganza di> Apple.Mi ma intanto suca e paga. We are the champions!

Re: Delusione
ottima trollata! 10/10!

Re: Delusione
- Scritto da: ruttolo> e incredibile come il valore di oggetti fatti di> proXXXXXri, componenti elettronici, software,> interfacce dati senza fili si riduca a dettagli> come il pinch to zoom. E' quasi come brevettare> il colore dei sedili di> un'auto.> > Io non sono particolarmente amante di Samsung,> che come tutti gli altri sta li per fare> profitti, e in effetti ha dei prodotti che come> design sono la brutta copia degli iPhone, pero> una cifra del genere per quelli che alla fine> sono cavilli e assolutamente ingiustificata e la> considero una prova di arroganza di> Apple.

Re: Delusione
Il pinch to zoom e' diventato standard e tu lo dai per scontato proprio perche' funziona tutti lo hanno scopiazzato da Apple, prima non esisteva insieme a tante altre cose del mondo iOS.Il sistema brevettuale USA e' ridicolo e lo sanno tutti. Io non sono fan Apple, ma negare che Samsung e il mondo Android abbiano rubato a mani basse da Apple e' dire una fesseria.Ricordatevi quello che erano gli smartphone pre-iPhone, con quei ridicoli tastieroni e OS inguardabili.

Re: Delusione
Ci sono film come star trek in cui certe cose si facevano da decenni.Apple ha copiato da loro.Fine!

Re: Delusione
- Scritto da: Daniele> Ci sono film come star trek in cui certe cose si> facevano da> decenni.> Apple ha copiato da loro.> Fine!o anche nel il film minority report del 2002 :-D

Re: Delusione
- Scritto da: Daniele> Ci sono film come star trek in cui certe cose si> facevano da> decenni.> Apple ha copiato da loro.> Fine!Si facevano?No, si IMMAGINAVA di fare, come il tele trasporto o la velocità curvatura.Il prodotto Apple, invece, è sugli scaffali.

Re: Delusione
- Scritto da: Nome e cognome> Io non sono fan Apple, ma negare che> Samsung e il mondo Android abbiano rubato a mani> basse da Apple e' dire una> fesseria.Vero, verissimo.Dopotutto l'informatica stessa vive grazie alla copia di idee, costrutti, sistemi e algoritmi.

Re: Delusione
- Scritto da: Mark> - Scritto da: Nome e cognome> > Io non sono fan Apple, ma negare che> > Samsung e il mondo Android abbiano rubato a> mani> > basse da Apple e' dire una> > fesseria.> > Vero, verissimo.> Dopotutto l'informatica stessa vive grazie alla> copia di idee, costrutti, sistemi e> algoritmi.Certo, ma la maggior parte delle volte è una rendita illegale, parassitaria.

Re: Delusione
- Scritto da: ruttolo> e incredibile come il valore di oggetti fatti di> proXXXXXri, componenti elettronici, software,> interfacce dati senza fili si riduca a dettagli> come il pinch to zoom. Beh sai, il valore di tutta quella roba senza un'idea di come metterla insieme e farla funzionare è pari al valore di un ferma porta.> E' quasi come brevettare> il colore dei sedili di> un'auto.No, è come brevettare la maniglia di una porta: non esiste un solo modo intuitivo di aprire una porta. Ma è sicuramente meno dispendioso copiare una delle idee, piuttosto che pensare ad un'altra.> Io non sono particolarmente amante di Samsung,> che come tutti gli altri sta li per fare> profitti,SOLO profitti, non dimenticarlo.> e in effetti ha dei prodotti che come> design sono la brutta copia degli iPhone, pero> una cifra del genere per quelli che alla fine> sono cavilli e assolutamente ingiustificata e la> considero una prova di arroganza di> Apple.I "cavilli" sono solo gli strumenti per farla pagare a Samsung. Un po' come giustiziare una persona, puoi usare la sedia elettrica, il gas, la fucilazione, la corda, la lapidazione... non ha importanza il mezzo, ciò che conta è il fine. Samsung andava punita, questo è il fine.

Re: Delusione
Pure Apple va Punita !Il logo della mela va tolto, è proprietà della Apple Records, nata ben prima del computer.

Re: Delusione
- Scritto da: S&C> Pure Apple va Punita !> > Il logo della mela va tolto, è proprietà della> Apple Records, nata ben prima del> computer.A proposito perchè non fanno causa alla Mentadent,dato che il logo della mela morsicata è molto simile ?

Re: Delusione
- Scritto da: ruppolo> No, è come brevettare la maniglia di una porta:> non esiste un solo modo intuitivo di aprire una> porta. Ma è sicuramente meno dispendioso copiare> una delle idee, piuttosto che pensare ad> un'altra.Ma esiste il "più intuitivo", che è rappresentato dalla maniglia.Prendi ad esempio il pinch-to-zoom: trovami un gesto (usando una mano sola) più intuitivamente immediato per "allargare" o "restringere".Lascia perdere per un attimo lo schermo touch, provaci direttamente con un pezzetto di gomma.Ciò che vorrei farti notare è che inventare non sempre è sinonimo di scoprire.Se si tratta di un gesto istintivo prima o poi ci arriverà qualcuno, non vuol dire necessariamente che senza la Apple non avremmo mai scoperto e mai utilizzato una gesture del genere. Ci sono arrivati per primi, tutto qui.

Re: Delusione
Difatti la famiglia Cubrik potrebbe ora chiedere i danni a tutti, visto che in Odissea nello Spazio c'è un retangolo che permette di leggere articoli da giornali e lavorare.

We are the champions!
No time for loser.Samsung pagaaaa e zittaaaaaala la laaaaa

Re: We are the champions!
Freddy Mercury avrebbe avuto un Android.Quindi taci e sparisci ;)

Re: We are the champions!
freddy avrebbe avuto un iphone bianco!giustizia e' fatta!

Re: We are the champions!
contenuto non disponibile

Re: We are the champions!
- Scritto da: crumiro> Freddy Mercury avrebbe avuto un Android.> Quindi taci e sparisci ;)Vorresti dire che gli utenti Android sono finocchi?

Re: We are the champions!
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: crumiro> > Freddy Mercury avrebbe avuto un Android.> > Quindi taci e sparisci ;)> > Vorresti dire che gli utenti Android sono> finocchi?Sai com'è,non gli hanno mai insegnato un minimo di educazione e rispetto per chi non è più tra i vivi,morto di malattia.

Re: We are the champions!
- Scritto da: Freddy Mercury> No time for loser.... la citazione corretta è "No time for losers"> Samsung pagaaaa e zittaaaaaaLa data in cui Samsung pagherà è ancora molto lontana.

Re: We are the champions!
la data in cui la Corea taglierà le forniture hi-tech agli USA è vicina :D

Re: We are the champions!
Cosí da perderci ulteriormente ?Spero che la tua fosse solo una battuta. :)

Re: We are the champions!
- Scritto da: collione> la data in cui la Corea taglierà le forniture> hi-tech agli USA è vicina> :DSi certo, se dopo una martellata sulla palla sinistra vogliono darsene un'altra su quella destra, devono proprio fare così.Battute a parte, sei proprio ignorante: Samsung ha già fatto dichiarazioni in merito.

Re: We are the champions!
Si scrive "Freddie" comunque

Per quanto mi riguarda
Dovevano far pagare di più.Paga Samsung e noi ci divertiamo con i soliti personaggi del circo ;)

Ah comunque...
contenuto non disponibile

Re: Ah comunque...
certa gente è così poverache l'unica cosa che hannosono i soldi...[cit](ah, comunque... bravo!)

Re: Ah comunque...
contenuto non disponibile

Re: Ah comunque...
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: mirko> > certa gente è così povera> > che l'unica cosa che hanno> > sono i soldi...> > [cit]> > > > (ah, comunque... bravo!)> > Non li avevo certo mirando all'esito del proXXXXX.> Li avevo dall'ultima trimestrale che è stata> recepita negativamente e quindi ha abbassato> parecchio il valore delle azioni le quali però> erano già da prima in un deciso trend> crescente.> Il trend è continuato incurante della trimestrale> (che comunque non era male) e secondo me andrà> avanti almeno fino a 700$ poi io vendo , gli altri> non so> :Decco bravo che alla fine l'hai precisato... perche ogni tanto certi "geni" qui si dimenticano che un +10% o un -10% non significa NULLA ,se non nel momento in cui VENDI :)

Re: Ah comunque...
Venditi il cervello, rimbambito

Re: Ah comunque...
- Scritto da: unaDuraLezione> ...vorrei ringraziare il giudice per avermi fatto> guadagnare 2000$ sull'unghia fra venerdì notte e> lunedì> mattina.> > AAPL +3%Guadagni effimeri visto che apple dividendi non ne caccia.P.S. e noi ci crediamo tutti che tu abbia 60.000 dollari tutti immobilizzati in aapl in un periodo di crisi economica come questo.

Re: Ah comunque...
contenuto non disponibile

Re: Ah comunque...
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: panda rossa> > > Guadagni effimeri visto che apple dividendi> non> > ne> > caccia.> > Li caccia, da un mese a questa parte.> E comunque i dividendi non sono nè un plus nè un> minus dato che il loro importo viene dedotto dal> valore> dell'azione.> Io preferirei non averli visto che vengono> tassati due volte (in USA e in> Italia).> > > P.S. e noi ci crediamo tutti che tu abbia> 60.000> > dollari tutti immobilizzati in aapl in un> periodo> > di crisi economica come> > questo.> > puoi credere quello che vuoi, la tua fiducia non> mi cambia certo il conto> :)> E ti dico che li ho da quando valevano 574$> ovvero dal after hour dell'ultima trimestrale che> è stata recepita in modo negativo dal> mercato.> Ma sono sicuro che ora arriverà qualche sborone> che le ha da quando Apple stava nel garage e li> ha pagati 2> centesimi...> > Immobilizzati poi? ROTFL, non c'è nulla di più> mobile di un conto per trading> online.> con un click istantaneamente passi dalle azioni> al cash, con un altro click passi da cash in> dollari a quello in sterline/franchi/quello che> vuoi.> > Se dovesse succedere il peggio in europa io avrò> cash in una valuta diversa> dall'euro.Beato te...io invece il mio stipendio me lo gioco tra affitto e spese per vivere....se vuoi girare qualcosa....> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 27 agosto 2012 16.16> --------------------------------------------------

Re: Ah comunque...
- Scritto da: unaDuraLezione non c'è nulla di più> mobile di un conto per trading> online.> con un click istantaneamente passi dalle azioni> al cash, con un altro click passi da cash in> dollari a quello in sterline/franchi/quello che> vuoi.> > Se dovesse succedere il peggio in europa io avrò> cash in una valuta diversa> dall'euro.se succede di peggio in europa il conto online è talment mobile che non lo trovi piu ...

Re: Ah comunque...
- Scritto da: unaDuraLezione> > > P.S. e noi ci crediamo tutti che tu abbia> 60.000> > dollari tutti immobilizzati in aapl in un> periodo> > di crisi economica come> > questo.> > puoi credere quello che vuoi, la tua fiducia non> mi cambia certo il conto> :)Se li hai buon per te.E ritengo che tu ne abbia molti di piu' in un portafogli ben differenziato, ed e' per questo motivo che mi paiono tanti 60.000$ in apple: vuol dire che disporresti di un capitale di almeno mezzo milione...Se invece il tuo capitale e' tutto investito solo in azioni apple, tu sei un pazzo.

Re: Ah comunque...
- Scritto da: unaDuraLezione> E ti dico che li ho da quando valevano 574$> ovvero dal after hour dell'ultima trimestrale che> è stata recepita in modo negativo dal> mercato.> Ma sono sicuro che ora arriverà qualche sborone> che le ha da quando Apple stava nel garage e li> ha pagati 2> centesimi...[yt]Zduq4YGmiUw[/yt](rotfl) 8)Anche io sono contento....http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3524786&m=3527657#p3527657

Re: Ah comunque...
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: unaDuraLezione> > ...vorrei ringraziare il giudice per avermi> fatto> > guadagnare 2000$ sull'unghia fra venerdì> notte> e> > lunedì> > mattina.> > > > AAPL +3%> > Guadagni effimeri visto che apple dividendi non> ne> caccia.Lo vedi quanto sei ignorante?> P.S. e noi ci crediamo tutti che tu abbia 60.000> dollari tutti immobilizzati in aapl in un periodo> di crisi economica come> questo.Se ha azioni Apple per lui la crisi non esiste.

proXXXXX truffa
Ehh cosa vi aspettavate che gli usa facevo vincere la corea?

Chi ha copiato da chi?
A parte le battute da "bar dello sport" fatte qui da alcuni, ricordiamo che dai primi anni '80 la Apple ha ingobilmente copiato l'interfaccia grafica dalla Xerox, si? E che l'intero sucXXXXX Apple e' dovuto a questo atto?E che nel 1990 la Xerox scrisse "Apple is using its copyrights to hold the computer industry hostage by its licensing and litigation practices": direi che il comportamento ben poco corretto di Apple sta continuando, alla grande.Per questo non comprero' MAI un Apple.

Re: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: docdoc> Per questo non comprero' MAI un Apple.... "ecchisene" ! :D

Re: Chi ha copiato da chi?
Complimenti per la completezza delle tue argomentazioni.A parte questo, vorrei precisare che nessuno dice che i brevetti siano cose futili o da eliminare. E' l'USO che ne fanno negli USa che e' sconsiderato e che si presta a cause di questo tipo!Proteggere una reale invenzione o comunque un prodotto innovativo e' un conto, proteggere (o meglio pretendere di "impossessarsi" di) design o funzioni generiche, tanto piu' se comuni, ben prima del brevetto stesso, e' una idiozia!Se l'agenzia brevetti fosse seria, impedirebbe a gente come Apple di registrare la forma rettangolare dei tablet (quando questa forma esisteva dal 1968 su Star Trek e nel 1969 su 2001 Odiessa nello spazio) o la forma dell'icona associata alla funzione telefonica (cornetta bianca su sfondo verde sfumato: ma che diamine di "marchio privato" sarebbe??) o un pulsante tondo.I prodotti Apple, nonostante quanto detto qui da alcuni, hanno un grado di design e soprattutto di qualita' hardware eccellenti. Ma non e' su cause come questa che si deve svolgere la lotta tra concorrenti: Apple ha sistemi "chiusi" e ammanetta gli utenti impedendogli di usare l'hardware per proteggere gli interessi economici di Apple, e ha tutto il diritto di farlo. Ma gli utenti devono avere il diritto di scegliere se farsi ammanettare da Apple o scegliere sistemi piu' aperti. E' il mercato che deve comandare, e non le aule di tribunale, conseguenti brevetti truffaldini, e volutamente tali.

Re: Chi ha copiato da chi?
E si ritengono pure dei geni per averlo fatto. Poi si vantano di aver portato i computer nelle famiglie, quando si e no avevano lo 0,1% del mercato con pc da figli di papà. Apple è come le bagasce, si fa pagare e poi si lamenta se gli brucia il XXXX

Re: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: ego> E si ritengono pure dei geni per averlo fatto.> Poi si vantano di aver portato i computer nelle> famiglie, quando si e no avevano lo 0,1% del> mercato con pc da figli di papà. Apple è come le> bagasce, si fa pagare e poi si lamenta se gli> brucia il> XXXXha ha... il genio invece chi sarebbe samsung?M$? Xerox? ...o saresti tu?Apple ha citato in giudizio una ditta concorrente. Lo ha fatto in casa sua ed ha vinto. Questo è un dato di fatto.Lo stesso è sucXXXXX in casa Corea. 1 - 1Quindi?A volte si vince a volte si perde. Questa è la vita, dai su che domani non cambia nulla, si va a mangiare col solito smartphone di prima e tu se prendevi Apple lo prendi ancora, se prendevi Samsung continuerai a comprare quello.Fine della storia.

Re: Chi ha copiato da chi?
Non ho detto che sono gli altri ad essere dei geni. Ho detto che è la apple ad essere ridicola, e ogni giorno lo dimostra con queste bambinate. Perchè hanno denunciato samsung sul DESIGN ESTERNO (aka la parte più futile) e non sull'hardware interno come proXXXXXre, memorie, nand, ecc? Semplice, perchè apple non sa fare nessuna di queste cose, quindi si aggrappa a queste bambinate pur di restare a galla contro una azienda che da diversi mesi gli da XXXXX ogni giorno, strappandogli a morsi fette enormi di mercato.Se non avesse le aule dei tribunali, apple riuscirebbe a mantenere la % del mercato? I dati recenti e la logica dicono di no. Non puoi vincere contro un'azienda che offre prodotti di qualità su tutte le fasce di prezzo, con un so open e innovativo.Guardacaso steve jobs, il "genio" (sotto mille virgolette) non parlava dei brevetti apple, ma parlava direttamente con rabbia di voler affondare android. Dato che non può farlo lo fa con samsung. Non lo fa per amore dell'innovazione, perchè di innovativo non c'è niente. Lo fa solo dal bruciore di XXXX di veder il proprio mercato affondato ancora una volta

Re: Chi ha copiato da chi?
aggiungo che in Olanda ha perso e nel Regno Unito gli hanno riso in faccia ( e il verdetto gl'impone di scrivere sul sito "samsung non ci ha copiati" )

Re: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: docdoc> A parte le battute da "bar dello sport" fatte qui> da alcuni, ricordiamo che dai primi anni '80 la> Apple ha ingobilmente copiato l'interfaccia> grafica dalla Xerox, si?No... non ha copiato un bel niente:1) ci fu un preciso accordo tra Apple e Xerox2) l'interfaccia del primo Mac era comunque molto diversa da quella della Xerox, dai menù, al cestino, alla possibilità dei comandi tramite menù del mouse

Re: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: GNUtente> - Scritto da: docdoc> > A parte le battute da "bar dello sport"> fatte> qui> > da alcuni, ricordiamo che dai primi anni '80> la> > Apple ha ingobilmente copiato l'interfaccia> > grafica dalla Xerox, si?> > No... non ha copiato un bel niente:> 1) ci fu un preciso accordo tra Apple e Xerox> 2) l'interfaccia del primo Mac era comunque molto> diversa da quella della Xerox, dai menù, al> cestino, alla possibilità dei comandi tramite> menù del> mouseChe perdi a fare tempo a spiegare ste cose?Xerox ha inventato l'organizzazione a finestre ma era rozza. Le finestre non si sovrapponevano e tutto era allo stadio di abbozzo tanto che Xerox non si era minimamente resa conto del potenziale.La stessa Xerox aveva (volontariamente) messo a disposizione il progetto tanto che i suoi laboratori erano aperti a chiunque fosse interessato allo sviluppo di quella tipologia di sistema. In quei laboratori c'era un via vai che manco in via del corso alle 13.00.Uno degli ingegneri Apple lo vide e ne intuì il potenziale. Riuscì a convincere Jobs a visionarlo e Jobs, rischiando in proprio sia soldi che posizione in seno alla Apple, fece una cosa che ritornerà a fare spessissimo nel futuro (vedi Next e Pixar). Credette nell'idea ed investì soldi ed energie perchè diventasse qualcosa di più che un giochino.Apple ha preso quell'accrocchio e l'ha fatto diventare un sistema operativo in pieno accordo e sintonia con Xerox.

Re: Chi ha copiato da chi?
l'accordo apple-xerox era sulla visita a palo altole gui all'epoca non erano brevettabili, quello che fu copiato fu il framework per l'implementazione della guiall'epoca non si usava la programmazione ad oggetti nelle gui e non esisteva il paradigma evento-handler

Re: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: collione> l'accordo apple-xerox era sulla visita a palo altola "visita" era deliberatamente orientata a prendere ispirazione da ciò che era presente nei laboratori> le gui all'epoca non erano brevettabili, quello> che fu copiato fu il framework per> l'implementazione della guiNon fu copiato alcun framework, e la GUI era simile come l'interfaccia grafica di una fotocopiatrice moderna può essere simile oggigiorno alle finestre di un sistema operativoBTW, l'accordo comprendeva anche un pacchetto di azioni Apple ceduto alla Xerox, e personale che andava a lavorare in Apple... in definitiva non ci fu alcuna copia ma un preciso accordo> all'epoca non si usava la programmazione ad> oggetti nelle gui e non esisteva il paradigma> evento-handlerChecc'entra? quello arriva dopo...

Re: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: collione> l'accordo apple-xerox era sulla visita a palo alto> > le gui all'epoca non erano brevettabili,Il progrtto era sperimentale e la stessa Xerox l'aveva messo da parte. Viveva solo perchèinteressava ai laboratori Xerox ma la Dirigenza l'aveva già cassato. quello> che fu copiato fu il framework per> l'implementazione della> gui> Ma quando mai....dove l'hai trovata 'sta panzana?> all'epoca non si usava la programmazione ad> oggetti nelle gui e non esisteva il paradigma> evento-handlerNon c'entra nullaComunque, mettiti di buzzo buono e trova su internet un articolo (me ne basta uno) in cui si dica che Xerox ha mai rivendicato qualcosa per quella tecnologia (perchè di tecnologia si parla anche se non c'è silicio).L'Os di Apple era profondamente differente dal giochino di Xerox non una copia spudorata come quella di cui si è occupata la Corte USA

Re: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: collione> all'epoca non si usava la programmazione ad> oggetti nelle gui e non esisteva il paradigma> evento-handlerErrore, il sistema Xerox era in effetti ad oggetti. SmallTalk era stato inventato dallo stesso team. Solo che Jobs all'epoca non lo sapeva (o non ne aveva compreso le implicazioni). Se ne ricorderà più tardi quando fondò NeXT dove implementerà il primo OS ad oggetti commerciale (l'antenato dell'attuale OS X e iOS).

Re: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: docdoc> A parte le battute da "bar dello sport" fatte qui> da alcuni, ricordiamo che dai primi anni '80 la> Apple ha ingobilmente copiato l'interfaccia> grafica dalla Xerox, si? E che l'intero sucXXXXX> Apple e' dovuto a questo> atto?> > E che nel 1990 la Xerox scrisse "Apple is using> its copyrights to hold the computer industry> hostage by its licensing and litigation> practices": direi che il comportamento ben poco> corretto di Apple sta continuando, alla> grande.> > Per questo non comprero' MAI un Apple.ancora sta storia di apple che ha copiato xerox... questo sì è un discorso da bar sport!

Re: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: mimmo> > ancora sta storia di apple che ha copiato> xerox... questo sì è un discorso da bar> sport!Giusto! Quando non e' possibile modificare la realta', si nasconde la polvere sotto il tappeto...

Ecco i dettagli
http://www.ispazio.net/348234/apple-vs-samsung-il-verdetto-samsung-deve-1-miliardo-di-dollari-ad-apple-per-danninotate che oltre alle funzioni di scroll e zoom, ci sono 3 brevetti di design:D677 per la superficie anteriore nera lucidaD087 per la cornice argentataD305 per il formato e la disposizione delle iconeche dire: una farsa.

Re: Ecco i dettagli
Tanto alla fine chi pagherà veramente sarà l'utonto finale ! :-D

Re: Ecco i dettagli
- Scritto da: francososo> Tanto alla fine chi pagherà veramente sarà> l'utonto finale !> :-Dcerto.. te che comprerai samsung!

Re: Ecco i dettagli
- Scritto da: TheOriginalFanboy> - Scritto da: francososo> > Tanto alla fine chi pagherà veramente sarà> > l'utonto finale !> > :-D> certo.. te che comprerai samsung!Io non compro ne' samsung ne' altro.Tu invece compri apple che usa componenti samsung che da ieri le costano il 4% in piu' (indovina perche').

Re: Ecco i dettagli
Farsi ridire sul costo di un samsung da un apple fanboy..non ha prezzo

Re: Ecco i dettagli
> certo.. te che comprerai samsung!caro fan-boy, accendi la ventola, e ragiona prima di aprire la bocca, questo chiaramente se Samsung pagherà porterà tutto il mercato ad indietreggiare, la concorrenza fa bene, e la lotta contro i mulini a vento di Apple è legata all'incapacità di reggere la concorrenza di Android, non i colore delle icone o il bounce back.Bounce back: ecco gli si ritorcerà contro.

Re: Ecco i dettagli
Hanno anche il coraggio di ritenersi un'azienda informatica. C'è da ridere, come fanno a non verognarsi

Re: Ecco i dettagli
Lasciando stare la brevettabilità di tali funzioni, che a mio parere sono, come giustamente dici tu una farsa, il menù con le icone racchiuse in quadrati con i bordi smussati é uguale a quello del vecchio Nokia 7710. La cosa che mi lascia perplesso é che i brevetti sul design siano più importanti di quelli sulle tecnologie che richiedono invece molta più ricerca ed investimenti. Questa storia mi fa pensare che ormai l'opensource sia troppo esposto a questi squali ed é ora che si trovi il modo di poter impedire ad aziende che operano in questo modo di prendere a man bassa da prodotti open per poi farci sopra oggetti blindati. KHTML, OpenStreetMap e il kernel di MacOS, da cui deriva quello di iOS dovrebbero insegnarci molte cose. Purtroppo é anche colpa nostra, forse in passato ci siamo concentrati troppo sul cattivo sbagliato.

Re: Ecco i dettagli
- Scritto da: luca> il menù con le icone racchiuse> in quadrati con i bordi smussati é uguale a> quello del vecchio Nokia 7710.credo si siano appellati proprio alla grafica delle singole icone: ad esempio il telefono bianco su sfondo verde per fare le chiamate è stato palesemente copiato!

Re: Ecco i dettagli
Non so dove é possibile cercare l'esatto contenuto del brevetto originale, ma sul sito iphoneitalia parlano di "griglia di icone quadrate su sfondo nero con bordo arrotondato"

Re: Ecco i dettagli
- Scritto da: luca> Lasciando stare la brevettabilità di tali> funzioni, che a mio parere sono, come giustamente> dici tu una farsa, il menù con le icone racchiuse> in quadrati con i bordi smussati é uguale a> quello del vecchio Nokia 7710. La cosa che mi> lascia perplesso é che i brevetti sul design> siano più importanti di quelli sulle tecnologie> che richiedono invece molta più ricerca ed> investimenti. Questa storia mi fa pensare che> ormai l'opensource sia troppo esposto a questi> squali ed é ora che si trovi il modo di poter> impedire ad aziende che operano in questo modo di> prendere a man bassa da prodotti open per poi> farci sopra oggetti blindati. KHTML,> OpenStreetMap e il kernel di MacOS, da cui deriva> quello di iOS dovrebbero insegnarci molte cose.> Purtroppo é anche colpa nostra, forse in passato> ci siamo concentrati troppo sul cattivo> sbagliato.quoto

Re: Ecco i dettagli
La questione va vista nella sua globalità: preso uno dei modelli incriminati, il colpo d'occhio è identico a quello dell'iPhone... è innegabile che sia stato copiato... addirittura c'è gente che dopo aver comprato dispositivi Samsung li ha riportati in negozio perché pensava di aver preso iOS e invece non era così

Re: Ecco i dettagli
- Scritto da: NonSoSeMiSp iego > D677 per la superficie anteriore nera lucida> D087 per la cornice argentata> D305 per il formato e la disposizione delle icone> > che dire: una farsa.la superficie anteriore nera lucida è un brevetto ???La cornice argentata pure ?? Ford e le giapponesi dovrebbero darsi battaglia per gli inserti e le cornici argetate dentro le proprie auto.Il formato e la disposizione delle icone ????Ditemi veramente che non sono questi i brevetti ...

Re: Ecco i dettagli
- Scritto da: SType> - Scritto da: NonSoSeMiSp iego> > > D677 per la superficie anteriore nera lucida> > D087 per la cornice argentata> > D305 per il formato e la disposizione delle> icone> > > > che dire: una farsa.> > la superficie anteriore nera lucida è un brevetto> ???> La cornice argentata pure ?? Ford e le giapponesi> dovrebbero darsi battaglia per gli inserti e le> cornici argetate dentro le proprie> auto.> Il formato e la disposizione delle icone ????> > Ditemi veramente che non sono questi i brevetti> ...Sono quelli i brevetti.Fortunatamente solo negli USA.Dove per altro c'e' gente che crede fermamente che la terra sia piatta e che sia stata creata in 6 giorni da una divinita'.

Re: Ecco i dettagli
- Scritto da: panda rossa> Sono quelli i brevetti.> Fortunatamente solo negli USA.> Dove per altro c'e' gente che crede fermamente> che la terra sia piatta e che sia stata creata in> 6 giorni da una> divinita'.Si brevetta persino il ridicolo in America...

Re: Ecco i dettagli
- Scritto da: NonSoSeMiSp iego> http://www.ispazio.net/348234/apple-vs-samsung-il-> > notate che oltre alle funzioni di scroll e zoom,> ci sono 3 brevetti di> design:> > D677 per la superficie anteriore nera lucida> D087 per la cornice argentata> D305 per il formato e la disposizione delle icone> > che dire: una farsa.Una farsa che ha permesso a Samsung di incassare 8 miliardi di dollari.

Re: Ecco i dettagli
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: NonSoSeMiSp iego> >> http://www.ispazio.net/348234/apple-vs-samsung-il-> > > > notate che oltre alle funzioni di scroll e> zoom,> > ci sono 3 brevetti di> > design:> > > > D677 per la superficie anteriore nera lucida> > D087 per la cornice argentata> > D305 per il formato e la disposizione delle> icone> > > > che dire: una farsa.> > Una farsa che ha permesso a Samsung di incassare> 8 miliardi di> dollari.Una farsa che ha permesso a milioni di persone di poter avere un device touch senza l'obbligo di catene al collo, ai polsi, alle caviglie, e di una sonda rettale costantemente infilata.

Re: Ecco i dettagli
C'è anche il D'Fuk Superficie che mostra immagine

un miliardo di risate
ahahaaaahaahhahahaahhahahaahahahaaaahahahahahahaahaahahahaahahahahahaSAMSUNGhahahaahahahaahahaFAILahahahahaahahaahahhaaaahahaahahhaahhahahaahahahahahahahahahahah

Re: un miliardo di risate
bah.È normale eccitarsi così tanto per un'azienda?

Re: un miliardo di risate
- Scritto da: TheOriginalFanboy> ahahaaaahaahhahahaahhahahaah> ahahaaaahahahahahahaahaahahahaah> ahahahahaSAMSUNGhahahaah> ahahaahahaFAILahahahahaah> ahaahahhaaaahahaahahhaahhahaha> ahahahahahahahahahahahVedremo cosa ne sarà di Apple nei prossimi anni senza il Jobs...

Re: un miliardo di risate
- Scritto da: SType> - Scritto da: TheOriginalFanboy> > ahahaaaahaahhahahaahhahahaah> > ahahaaaahahahahahahaahaahahahaah> > ahahahahaSAMSUNGhahahaah> > ahahaahahaFAILahahahahaah> > ahaahahhaaaahahaahahhaahhahaha> > ahahahahahahahahahahah> > Vedremo cosa ne sarà di Apple nei prossimi anni> senza il> Jobs...ahahaha sisi infatti nell'ultimo anno le azioni sono ulteriormente aumentate....

Re: un miliardo di risate
- Scritto da: TheOriginalFanboy> - Scritto da: SType> > - Scritto da: TheOriginalFanboy> > > ahahaaaahaahhahahaahhahahaah> > > ahahaaaahahahahahahaahaahahahaah> > > ahahahahaSAMSUNGhahahaah> > > ahahaahahaFAILahahahahaah> > > ahaahahhaaaahahaahahhaahhahaha> > > ahahahahahahahahahahah> > > > Vedremo cosa ne sarà di Apple nei prossimi> anni> > senza il> > Jobs...> > > ahahaha sisi infatti nell'ultimo anno le azioni> sono ulteriormente> aumentate....Giusto! Continua a investire! Se vuoi in soffitta ho ancora lo scatolone del vecchio monitor crt... se in futuro ti serve fammi uno squillo :)

I più fessi di tutti
I più fessi di tutti sono gli scandinavi.Hanno inventato e sviluppato tra i fiordi il sistema di comunicazione radiomobile che oggi conosciamo, dal tacs al gsm e le successive evoluzioni che da questi si basano.Se solo Nec, Ericssone e Nokia avessero brevettato a tempo debito le loro invenzioni, tanto per lucrarci sopra e fare fuori a suon di cause chi avesse voluto copiare i loro primi telefoni, beh... a quest'ora gli apple-fan sarebbero ancora coi gettoni in tasca a cercare una cabina telefonica libera!Ma del resto Steve Jobs per i mass media americani è l'inventore di tutto. Se fosse ancora in vita Edison gli avrebbe spicciato casa...

Re: I più fessi di tutti
Gsm è stato sviluppato da un Consorzio di oltre 10 nazioni ed è stato concepito come standard aperto. Per il tacs si son sempre pagati i diritti..Diciamo che il tuo intervento è fuori tema ed un po' impreciso

Re: I più fessi di tutti
- Scritto da: Gunga Diner> Gsm è stato sviluppato da un Consorzio di oltre> 10 nazioni ed è stato concepito come standard> aperto. Per il tacs si son sempre pagati i> diritti..> Diciamo che il tuo intervento è fuori tema ed un> po'> imprecisoMa il linea di principio è più che giusto...Ora va di moda sXXXXXXX nokia e symbian... ma se non c'erano loro (che sono stati i primi a ideare smartphones e apps)

Re: I più fessi di tutti
ed infatti occorre tributare onore (e il giusto compenso) a chi innova. Nokia è stat e sarà ancora gloriosa. Ha fatto vera innovazione

Re: I più fessi di tutti
- Scritto da: Gunga Diner> Gsm è stato sviluppato da un Consorzio di oltre> 10 nazioni ed è stato concepito come standard> aperto. Per il tacs si son sempre pagati i> diritti..Anche per il GSM (e l'UMTS e l'LTE) si pagano i diritti sui brevetti. Ma c'è un impegno a non vessare i concorrenti.

Re: I più fessi di tutti
- Scritto da: Zucca Vuota> - Scritto da: Gunga Diner> > Gsm è stato sviluppato da un Consorzio di oltre> > 10 nazioni ed è stato concepito come standard> > aperto. Per il tacs si son sempre pagati i> > diritti..> > Anche per il GSM (e l'UMTS e l'LTE) si pagano i> diritti sui brevetti. Ma c'è un impegno a non> vessare i> concorrenti.non ne ero sicuro. Grazie per la precisazione

Re: I più fessi di tutti
- Scritto da: Gunga Diner> Gsm è stato sviluppato da un Consorzio di oltre> 10 nazioni ed è stato concepito come standard> aperto. Per il tacs si son sempre pagati i> diritti..> Diciamo che il tuo intervento è fuori tema ed un> po'> imprecisoFuori tema? Non credo!Il sistema Gsm è vero che è stato sviluppato da più di 10 nazioni, ma se non ci fosse stato il know-how e l'apporto delle aziende scandinave a quest'ora c'erano ancora le cabine per telefonare fuori casa.Il Gsm, padre di tutti i sistemi, è stato sviluppato per MIGLIORARE le comunicazione e non per BLINDARE i propri profitti come è solito fare dalle parti di Cupertino.

Re: I più fessi di tutti
- Scritto da: Osvaldo> - Scritto da: Gunga Diner> > Gsm è stato sviluppato da un Consorzio di oltre> > 10 nazioni ed è stato concepito come standard> > aperto. Per il tacs si son sempre pagati i> > diritti..> > Diciamo che il tuo intervento è fuori tema ed un> > po'> > impreciso> > Fuori tema? Non credo!> Il sistema Gsm è vero che è stato sviluppato da> più di 10 nazioni, ma se non ci fosse stato il> know-how e l'apporto delle aziende scandinave a> quest'ora c'erano ancora le cabine per telefonare> fuori> casa.> Il Gsm, padre di tutti i sistemi, è stato> sviluppato per MIGLIORARE le comunicazione e non> per BLINDARE i propri profitti come è solito fare> dalle parti di> Cupertino.ti sfugge una sostanziale differenza, Apple produce un ricevitore, che riceve quello che gli altri trasmettono, il GSM è un sistema globale di trasmissione e ricezione, se non è utilizzato da tutti non serve a niente.E' quindi logico che per funzionare ( ed rendere redditizi i ritorni di ricerca e brevetti) deve essere distribuito più ampiamente possibile.Nel mondo nessuno fa qualcosa solo per il bene dell'umanità.

Re: I più fessi di tutti
Nokia ha brevettato tutto (anche quello che gli abbiamo pagato noi europei con i fondi per lo sviluppo di diverse cosine, tra cui lo stesso Symbian). Tantevvero che diverse ditte, tra cui Apple, le paga i diritti.

Re: I più fessi di tutti
- Scritto da: Paolo T.> Nokia ha brevettato tutto (anche quello che gli> abbiamo pagato noi europei con i fondi per lo> sviluppo di diverse cosine, tra cui lo stesso> Symbian). Tantevvero che diverse ditte, tra cui> Apple, le paga i> dirittiE questo rende ancora evidente la dissennata scelta da parte di Samsung di non voler pagare le royalities per il pitch to zoom e le altre XXXXXXX coperte da brevetto.Google è stata saggia, ha avvisato i dirigenti con gli occhi a mandorla, ma per qualche dannato motivo non hanno dato retta ai consigli e hanno fatto di testa loro.Se Apple paga Nokia per i brevetti, mi domando perché Samsung non abbia fatto altrettanto con Apple. Forse perché qualche tacito accordo faceva presumere ai coreani che Apple non avrebbe mai citato in tribunale la faccenda?Mah..

Re: I più fessi di tutti
In passato, a Samsung è andata bene (vedi copia spudorata del Motorola Razr). Magari speravano che continuasse così.

Re: I più fessi di tutti
- Scritto da: Osvaldo> Se solo Nec, Ericssone e Nokia avessero> brevettato a tempo debito le loro invenzioni,> tanto per lucrarci sopra e fare fuori a suon di> cause chi avesse voluto copiare i loro primi> telefoni, beh... a quest'ora gli apple-fan> sarebbero ancora coi gettoni in tasca a cercare> una cabina telefonica> libera!AHHAHAHAHAHAHAHHA (rotfl)Ma credi veramente che se l'iPhone fosse costato 30 euro in più per riconoscere brevetti ANCHE agli scandinavi, non lo avremmo comprato?Ma l'hai mai vista la pagina legale dei brevetti riconosciuti e PAGATI che sta IN OGNI IPHONE E IPAD?VATTELA A LEGGERE!

Non ha senso continuare a discutere!!!
Ho letto di tutto su questi post, ma la vera cosa importante è che si parla solo di idiozie, giusto o sbagliato che sia per ognuno di voi/noi, la cosa brutta di tale proXXXXX è proprio vedere come le aziende affrontino dei processi per degli stupidi brevetti, nn importa chi sia chi accusa o difende, il fatto è solo che la nostra società si sta dimostrando sempre + distruttiva e attaccata solo ai soldi che al benessere collettivo.Si pensa solo a se stessi e basta.Onestamente secondo voi angoli smussati o meno sono cose da proteggere con un brevetto? Ci sono in giro centinaia di apparecchi come anche le TV che hanno da sempre gli angoli smussati, ci sono cornici moderni che hanno angoli smussati, il mio stesso cellulare (un vecchio nokia senza fotocamera nè schermo a colori quelli del tipo a 15/20 euro) ha gli angoli smussati, come anche altri cellulari che ho avuto in passato della Alcatel, tutti in commercio molti anni prima di questi nuovi apparecchi.La verità è che si vuole solo avere il potere/monopolio e il problema non riguarda solo tali brevetti.Continuiamo così che stiamo davvero regalando un mondo "migliore" ai nostri figli.Lettore insoddisfatto di essere no italiano, ma essere umano (parassita del pianeta terra!)

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
- Scritto da: Dave> Ho letto di tutto su questi post, ma la vera cosa> importante è che si parla solo di idiozie, giusto> o sbagliato che sia per ognuno di voi/noi, la> cosa brutta di tale proXXXXX è proprio vedere> come le aziende affrontino dei processi per degli> stupidi brevetti, nn importa chi sia chi accusa o> difende, il fatto è solo che la nostra società si> sta dimostrando sempre + distruttiva e attaccata> solo ai soldi che al benessere> collettivo.> Si pensa solo a se stessi e basta.> Onestamente secondo voi angoli smussati o meno> sono cose da proteggere con un brevetto? Ci sono> in giro centinaia di apparecchi come anche le TV> che hanno da sempre gli angoli smussati, ci sono> cornici moderni che hanno angoli smussati, il mio> stesso cellulare (un vecchio nokia senza> fotocamera nè schermo a colori quelli del tipo a> 15/20 euro) ha gli angoli smussati, come anche> altri cellulari che ho avuto in passato della> Alcatel, tutti in commercio molti anni prima di> questi nuovi> apparecchi.> > La verità è che si vuole solo avere il> potere/monopolio e il problema non riguarda solo> tali> brevetti.> > Continuiamo così che stiamo davvero regalando un> mondo "migliore" ai nostri> figli.> > Lettore insoddisfatto di essere no italiano, ma> essere umano (parassita del pianeta> terra!)Lettore, stai tranquillo. In realtà molte delle discussioni che leggi qui lasciano il tempo che trovano e dimostrano che molti di noi hanno molto tempo libero.E' normale esaltarsi per questo verdetto. Si tratta di una sentnza che nel bene o nel male cambierà il corso dell'IT, cosa non secondaria per chi è appassionato di IT.A dire il vero a me di Samsung non me ne frega niente. Di Apple sì perchè è un marchio che mi ha accompagnato per gran parte della mia vita e nel quale ho creduto quando eravamo in quattro gatti ad usarlo. Ho creduto nella filosofia di fondo.Oggi ci stiamo scannando su questioni che hanno rilevanza solo per gli azionisti delle due aziende e litighiamo come se veramente quel che succede possa avere un qualche significato per le nostre vite.Forse è la noia più che la passione a guidare certi interventi

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
- Scritto da: Gunga Diner> A dire il vero a me di Samsung non me ne frega> niente. Di Apple sì perchè è un marchio che mi ha> accompagnato per gran parte della mia vita e nel> quale ho creduto quando eravamo in quattro gatti> ad usarlo. Ho creduto nella filosofia di> fondo.E qui emerge chiaramente l'adepto della setta, che non usa uno strumento in quanto tale ma "adotta un marchio" per credere nella filosofia di fondo. E per questo oggi possiamo facilmente dividere gli utenti tecnologici in due gruppi ben distinti: quelli intelligenti e i macachi.

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Gunga Diner> > > A dire il vero a me di Samsung non me ne> frega> > niente. Di Apple sì perchè è un marchio che> mi> ha> > accompagnato per gran parte della mia vita e> nel> > quale ho creduto quando eravamo in quattro> gatti> > ad usarlo. Ho creduto nella filosofia di> > fondo.> > E qui emerge chiaramente l'adepto della setta,> che non usa uno strumento in quanto tale ma> "adotta un marchio" per credere nella filosofia> di fondo.> > > E per questo oggi possiamo facilmente dividere> gli utenti tecnologici in due gruppi ben> distinti: quelli intelligenti e i> macachi.E' un mondo diviso tra due filosofie,la prima tra chi si riconosce in questa frase come essere passivo di una strategia di marketing, ovvero:"Siamo una società che ha conquistato i cuori e le menti dei consumatori"la seconda tra chi si riconosce in questa frase di Henry Ford:"Non c'è vera innovazione se i benefici delle nuove tecnologie non sono per tutti"frase che, seppure detta da un innovatore del campo automobilistico nel secolo scorso, ci terrei a trasporre come essenza del vero spirito open source, della condivisione e della conoscenza universale degli uomini.Fate dei brevetti la fonte di tutto e le casseforti del vostro business. Il fine ultimo non è la conoscenza, e lo sviluppo degli uomini. Ma le illusioni e il denaro ricavato da ciò che si offrirà al mercato a caro prezzo.

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
Che commento stupido!

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Gunga Diner> > > A dire il vero a me di Samsung non me ne> frega> > niente. Di Apple sì perchè è un marchio che> mi> ha> > accompagnato per gran parte della mia vita e> nel> > quale ho creduto quando eravamo in quattro> gatti> > ad usarlo. Ho creduto nella filosofia di> > fondo.> > E qui emerge chiaramente l'adepto della setta,> che non usa uno strumento in quanto tale ma> "adotta un marchio" per credere nella filosofia> di fondo.> > > E per questo oggi possiamo facilmente dividere> gli utenti tecnologici in due gruppi ben> distinti: quelli intelligenti e i> macachi.Come non quotare e darti anche un bel +1!

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
Vedi che ancora nessuno é riuscito ad aiutarti con i tuoi problemi.

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
Stai tranquillo che se il Movimento 5 Stelle esiste è solo perché Grillo ha tutto da guadagnarci.

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
- Scritto da: Gunga Diner> Di Apple sì perchè è un marchio che mi ha> accompagnato per gran parte della mia vita e nel> quale ho creduto quando eravamo in quattro gatti> ad usarlo. Ho creduto nella filosofia di> fondo.Al netto dei fanboy dell'una e dell'altra parte, il nocciolo serio della discussione credo sia proprio questo: la "filosofia di fondo" di Apple in cui hai creduto contemplava la battaglia legale per proteggere "brevetti" come "superficie anteriore nera lucida" o "formato e disposizione delle icone nel menù"? (presi da http://www.ispazio.net/348234/apple-vs-samsung-il-verdetto-samsung-deve-1-miliardo-di-dollari-ad-apple-per-danni)immagino che tu ti riferissi a facilità d'uso, cura per i dettagli anche estetici, ottimizzazione estrema del prodotto e altro, anche a costo di andare controcorrente rispetto al mercato perché convinti che così si ottenesse un prodotto di qualità superiore, pur con tutti gli svantaggi del caso, come la scarsa compatibilità con sistemi diversi dal proprio o la necessaria chiusura del sistema per poterlo controllare fino in fondo ed essere sicuri del risultato (tanto per citare alcuni aspetti, sicuramente ce ne sono anche altri, positivi e negativi)Quella era comunque un'azienda che innovava, nel bene e nel male, con ricadute comunque positive per gli utenti; avessero fatto causa perché qualcuno aveva indebitamente copiato Retina o A5, avrebbero avuto tutte le ragioni, avrebbero difeso, giustamente, una loro innovazioneHo invece l'impressione che difendendo la "superficie nera lucida" abbiano cambiato la loro "filosofia di fondo" in un modo che non va a vantaggio dell'utente

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
Il display retina è una cosa scontata, non è innovazione.

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
La corte nel bene o nel male non ha accolto nessuna delle istanze relative al design della mela, la condanna è riferita alla violazione di 3 brevetti software relativi al pinch to zoom, double tap to zoom, ed il rimbalzo della pagina quando si scorre fino in fondo. Poiché il software in America può essere legittimamente brevettato, Samsung è stata ritenuta colpevole. Il rettangolo con gli angoli smussati è il frutto dell'ironia dei fanboy Android che non hanno preso bene la sconfitta del colosso coreano, benché nelle interviste dopo la sentenza, diversi giurati hanno dichiarato che, posti a confronto, Galaxy S e iPhone 3GS hanno davvero troppe analogie. Un aspetto che, assieme alla reticenza sei dirigenti coreani a rispondere nel dibattimento e l'esigua documentazione presentata rispetto agli studi di design industriale dei loro dispositivi ha pesato non poco nella decisione finale. Questi i fatti, almeno a leggere diverse fonti online.

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
- Scritto da: kurtz77> La corte nel bene o nel male non ha accolto> nessuna delle istanze relative al design della> mela, la condanna è riferita alla violazione di 3> brevetti software relativi al pinch to zoom,> double tap to zoom, ed il rimbalzo della pagina> quando si scorre fino in fondo.> > Poiché il software in America può essere> legittimamente brevettato, Samsung è stata> ritenuta colpevole.> > Il rettangolo con gli angoli smussati è il frutto> dell'ironia dei fanboy Android che non hanno> preso bene la sconfitta del colosso coreano,> benché nelle interviste dopo la sentenza, diversi> giurati hanno dichiarato che, posti a confronto,> Galaxy S e iPhone 3GS hanno davvero troppe> analogie. Un aspetto che, assieme alla reticenza> sei dirigenti coreani a rispondere nel> dibattimento e l'esigua documentazione presentata> rispetto agli studi di design industriale dei> loro dispositivi ha pesato non poco nella> decisione finale. Questi i fatti, almeno a> leggere diverse fonti> online.Fate dei brevetti la fonte di tutto e le casseforti del vostro business. Il fine ultimo non è la conoscenza, e lo sviluppo degli uomini. Ma le illusioni e il denaro ricavato da ciò che si offrirà al mercato a caro prezzo.

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
C'è anche la lettera di Google, emersa tra le carte processuali, che avverte Samsung di star facendo un telefono troppo simile a quello di Apple. Samsung non può affermare di non essersi accorta delle "similitudini", ed è questo il momento per cui il prossimo mese la sanzione potrebbe triplicare.

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
> momentomotivo.

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
- Scritto da: Dave...> Onestamente secondo voi angoli smussati o meno> sono cose da proteggere con un brevetto? Ci sono> in giro centinaia di apparecchi come anche le TV> che hanno da sempre gli angoli smussati, ...Vedi se fosse solo un problema di avere gli angoli smussati tutti gli smartphone sarebbero sotto indagine, invece c'è solo Samsung, come mai?Forse perché Samsung ha esattamente lo stesso tipo di smusso di quelli di Apple, (stesso raggio di smusso) e tutti quelli degli altri invece no. Adesso prova a chiederti : Come mai Samsung (e solo Samsung) ha esattamente quel raggio di Smusso (ed altre caratteristiche) uguale a quello di Apple?Non è che forse Samsung era anch'essa interessata ad avere quel potere e monopolio di cui gode ora Apple e non aveva nessuna intenzione di conquistarselo da sola con un lavoro originale (come stanno facendo gli altri del resto?)

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
veramente apple ha, negli ultimi mesi, richiesto il blocco dei terminali prodotti da praticamente tutti i grossi produttori ( htc e motorola in testa )è strano che non li abbia denunciati, magari lo farà a breve, magari sa di uscirne con le ossa frantumate in confronto con motorola

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
- Scritto da: pietro(..)> Forse perché Samsung ha esattamente lo stesso> tipo di smusso di quelli di Apple, (stesso raggio> di smusso) e tutti quelli degli altri invece no.> Adesso prova a chiederti : Come mai Samsung (e> solo Samsung) ha esattamente quel raggio di> Smusso (ed altre caratteristiche) uguale a quello> di> Apple?NO, dovresti chiederti "avere QUEL angolo di smusso (come qualunque altro) E' meritevole di tutela legale?"... questo dovresti chiederti... perche se no si finisce nel delirio della legislazione americana (e non solo purtroppo), ASSUMENDO di default che questa sia, per definizione, giusta e immutabile. Non e' cosi. Tra l'altro 2 post fa stavo facendo vedere come 20-30 anni fa proprio in Usa, le cose siano andate in modo molto diverso in tribunale.E' lo stesso discorso del copyright... spesso si vedono dei videotechini acefali che dicono "ah ma hai violato la legge" .. In astratto la legge va rispettata, ovviamente. MA questa dovrebbe avere dei fondamenti di GIUSTIZIA... E' meritevole di tutela legale OGGI, un film andato in sala nel 1937 ? Per favorire quale innovazione, quale sostentamento degli artisti??? il 90% di quegli autori ora e' morto (e cmq il film e' di una societa'.. gli 'artisti' erano gente al 90% stipendiata, mica a royalties)

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
- Scritto da: bubba..> NO, dovresti chiederti "avere QUEL angolo di> smusso (come qualunque altro) E' meritevole di> tutela legale?"... questo dovresti chiederti...> perche se no si finisce nel delirio della> legislazione americana (e non solo purtroppo)infatti, questa è la legislazione Italiana e di conseguenza europea:http://www.uibm.gov.it/index.php?option=com_content&view=article&id=2005120%3Aregistrazione-di-un-disegno-o-di-un-modello-&lang=it

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
- Scritto da: Dave> Onestamente secondo voi angoli smussati o meno> sono cose da proteggere con un brevetto?Dimmi pure il numero del brevetto degli angoli smussati...> Ci sono> in giro centinaia di apparecchi come anche le TV> che hanno da sempre gli angoli smussati, ci sono> cornici moderni che hanno angoli smussati, il mio> stesso cellulare (un vecchio nokia senza> fotocamera nè schermo a colori quelli del tipo a> 15/20 euro) ha gli angoli smussati, come anche> altri cellulari che ho avuto in passato della> Alcatel, tutti in commercio molti anni prima di> questi nuovi> apparecchi.Su, il numero di brevetto degli angoli smussati. VEDIAMOLO!Cercato? Trovato?> > La verità è che si vuole solo avere il> potere/monopolio e il problema non riguarda solo> tali> brevetti.La verità è che hai dato troppo ascolto ai troll.> Continuiamo così che stiamo davvero regalando un> mondo "migliore" ai nostri> figli.Non è certo inculcandogli la mancanza di rispetto per il prossimo, con la pirateria, che gli regaliamo un mondo migliore!> Lettore insoddisfatto di essere no italiano, ma> essere umano (parassita del pianeta> terra!)Per i parassiti esistono gli anti parassitari.

Re: Non ha senso continuare a discutere!!!
- Scritto da: ruppolo> Su, il numero di brevetto degli angoli smussati.> VEDIAMOLO!D593087

Che pena
Apple spinge per far cassa, forse sapendo che defunto il jobs avranno ben poche possibilita' di far ancora i numeri di oggi (adepti permettendo). In ogni caso la tristezza vera e' il fatto che se l'andazzo continua cosi' avremmo ben presto il monopolio e i pochi che produrranno ancora saranno costretti a pagare royalty care e salate e quindi i prezzi saranno + alti. Allora a questo punto sotto i cinesi a copiare spudoratamente. Tanto oramai...PS: smettero' di sviluppare software commissionato e iniziero' a ideare XXXXXXXlle a caso brevettandole, chissa' mai che qualche XXXXXXXX caschi nel calderone.

Re: Che pena
- Scritto da: Partito Demagogico> Apple spinge per far cassa, forse sapendo che> defunto il jobs avranno ben poche possibilita' di> far ancora i numeri di oggi (adepti permettendo).> In ogni caso la tristezza vera e' il fatto che se> l'andazzo continua cosi' avremmo ben presto il> monopolio e i pochi che produrranno ancora> saranno costretti a pagare royalty care e salate> e quindi i prezzi saranno + alti. Allora a questo> punto sotto i cinesi a copiare spudoratamente.> Tanto> oramai...> > PS: smettero' di sviluppare software> commissionato e iniziero' a ideare XXXXXXXlle a> caso brevettandole, chissa' mai che qualche> XXXXXXXX caschi nel> calderone.C'e' gente che ad oggi continua a cascare nella truffa nigeriana, vuoi che non ci sia qualche fesso che caschi pure nel tuo calderone?

Re: Che pena
- Scritto da: Partito Demagogico> Apple spinge per far cassa, forse sapendo che> defunto il jobs avranno ben poche possibilita' di> far ancora i numeri di oggi (adepti permettendo).> In ogni caso la tristezza vera e' il fatto che se> l'andazzo continua cosi' avremmo ben presto il> monopolio e i pochi che produrranno ancora> saranno costretti a pagare royalty care e salate> e quindi i prezzi saranno + alti.Tutta qui la tua preoccupazione? I prezzi alti?> Allora a questo> punto sotto i cinesi a copiare spudoratamente.> Tanto> oramai..."Tanto oramai" tutto il mondo è un mondo di ladri, è questo che volevi dire?> PS: smettero' di sviluppare software> commissionato e iniziero' a ideare XXXXXXXlle a> caso brevettandole, chissa' mai che qualche> XXXXXXXX caschi nel> calderone.Sei libero di farlo. Fallo.

Brevetti software
A Parte gli angoli smussati sul quale si può discutere se sia giusto o sbagliato, tutti gli altri brevetti sono software, prerogativa dei soli USA in tutto il mondo. Oggi il market share degli USA è intorno al 35%, ma presto scenderà al 10% con il boom in Cina, India e Brasile (insieme fanno 2.8 miliardi di abitanti), quando questo accadrà le aziende non americane se ne fregheranno altamente dei brevetti software...

Re: Brevetti software
- Scritto da: claudio> A Parte gli angoli smussati sul quale si può> discutere se sia giusto o sbagliato,Si certo, discutiamone, dai, tira fuori il numero di brevetto degli angoli smussati...> tutti gli> altri brevetti sono software, prerogativa dei> soli USA in tutto il mondo.Beh loro sono sempre avanti, si sa.Infatti il software orizzontale arriva solo da loro. Noi qui facciamo solo software su commessa.> Oggi il market share> degli USA è intorno al 35%,Il market share de che? Di cosa parli?> ma presto scenderà al> 10% con il boom in Cina, India e Brasile (insieme> fanno 2.8 miliardi di abitanti), quando questo> accadrà le aziende non americane se ne> fregheranno altamente dei brevetti> software...Certo, ma quelle aziende (sempre esistite) non vendono fuori dal loro mercato interno.

Re: Brevetti software
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: claudio> > A Parte gli angoli smussati sul quale si può> > discutere se sia giusto o sbagliato,> > Si certo, discutiamone, dai, tira fuori il numero> di brevetto degli angoli> smussati...D593087

Re: Brevetti software
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: claudio> > > A Parte gli angoli smussati sul quale> si> può> > > discutere se sia giusto o sbagliato,> > > > Si certo, discutiamone, dai, tira fuori il> numero> > di brevetto degli angoli> > smussati...> > D593087A questo punto nel D048160 hanno brevettato il cerchio.A me entrabi richiamano qualcosa di più preciso.

Re: Brevetti software
Si certo, un paese che ha scoperto da un anno la sanità pubblica, dove ti comperi un fucile a ripetizione al supermercato e che fino agli anni 50 non faceva nemmeno salire i neri su un autobus é di sicuro avanti

Crollo in borsa
Nel frattempo, Samsung perde in un giorno il 7% alla borsa di Seul. Evidentemente, gli investitori coreani sono più svegli di qualche commentatore nostrano.

Re: Crollo in borsa
investitori coreani? ma perchè il fatto che sia una compagnia coreana a perdere quote, significa che pure gli investitori sono coreani?e poi su quali borse?

Re: Crollo in borsa
- Scritto da: collione> investitori coreani? ma perchè il fatto che sia> una compagnia coreana a perdere quote, significa> che pure gli investitori sono> coreani?> > e poi su quali borse?Sulla LORO borsa, non sai più leggere?

Re: Crollo in borsa
Le borse non hanno un comportamento razionale!

Re: Crollo in borsa
- Scritto da: G,G> Le borse non hanno un comportamento razionale!il fatto è che molti confondono il valore del titolo in borsa con la disponibilità economica dell'aziendanon sacco che, dopo l'ipo, all'azienda non entra in tasca un centesimo dalle contrattazioni borsistiche

Re: Crollo in borsa
- Scritto da: collione> - Scritto da: G,G> > Le borse non hanno un comportamento> razionale!> > il fatto è che molti confondono il valore del> titolo in borsa con la disponibilità economica> dell'aziendaIn questo forum solo gli applefan commettono questo errore.

Re: Crollo in borsa
E infatti, il tonfo in borsa di Samsung (e la forte flessione di Google) è ASSOLUTAMENTE indipendente dalla sentenza e dalla pausa di riflessione che si prendono gli investitori. Scherzi del caso.In ogni caso, il collegamento tra liquidità e valore in borsa lo fai tu, non io. Non so perché ti sia venuto in mente.

chi ha perso l'occasione?
infatti il brevetto consisteva solo ed esclusivamente ad un riconoscimento , lo stesso Marconi per inventare la Radio sfrutto i brevetti di Hertz, Tesla e Bose, senza dovergli dare niente. Con l'invenzione della Radio ci fu anche l'invenzione di trasmettere dati da un punto ad un altro sfruttando l'etere. La società omonima di Guglielmo, fu fondata nel 1897 e acquistata da Ericsson nel 2006, Se la Marconi Company avesse avuto la legislazione americana attuale relativa ai brevetti. Per ogni trasmissione wirless, dalla radio alla telefonia mobile e al blutooth si sarebbe dovuto pagare le Royalty alla Marconi, oggi sarebbe mille volte più grande di Apple e potrebbe comprarsi stati interi come l'Italia.

Re: chi ha perso l'occasione?
- Scritto da: claudio> infatti il brevetto consisteva solo ed> esclusivamente ad un riconoscimento , lo stesso> Marconi per inventare la Radio sfrutto i brevetti> di Hertz, Tesla e Bose, senza dovergli dare> niente. Con l'invenzione della Radio ci fu anche> l'invenzione di trasmettere dati da un punto ad> un altro sfruttando l'etere. La società omonima> di Guglielmo, fu fondata nel 1897 e acquistata da> Ericsson nel 2006, Se la Marconi Company avesse> avuto la legislazione americana attuale relativa> ai brevetti. Per ogni trasmissione wirless, dalla> radio alla telefonia mobile e al blutooth si> sarebbe dovuto pagare le Royalty alla Marconi,> oggi sarebbe mille volte più grande di Apple e> potrebbe comprarsi stati interi come> l'Italia.Psst. i brevetti dopo un po' scadono, non te lo detto nessuno?

Re: chi ha perso l'occasione?
..te lo ha detto..

Re: chi ha perso l'occasione?
lasciamo da parte le scadenze ( molti scienziati dell'elettromagnetismo erano coetanei di Marconi )il punto è che sulle idee non si potevano detenere brevetti, mentre il farlocco sistema americano lo permette

Re: chi ha perso l'occasione?
- Scritto da: collione> lasciamo da parte le scadenze ( molti scienziati> dell'elettromagnetismo erano coetanei di Marconi> )> > il punto è che sulle idee non si potevano> detenere brevetti, mentre il farlocco sistema> americano lo> permetteno non si possono lasciar perdere le scadenze perché nell'idea della scadenza c'è proprio l'idea che, dopo aver contribuito al reddito dell'inventore, il brevetto diventa di pubblico dominio e contribuisce all'evoluzione dell'umanità. ( e questo anche nel sistema USA)

Re: chi ha perso l'occasione?
- Scritto da: collione> lasciamo da parte le scadenze ( molti scienziati> dell'elettromagnetismo erano coetanei di Marconi> )> > il punto è che sulle idee non si potevano> detenere brevetti, mentre il farlocco sistema> americano lo> permetteMarconi deteneva svariati brevetti americani. http://www.radiomarconi.com/marconi/popov/brevetti.htmlE fu anche coinvolto (post-mortem) in una causa legale relativa ad essi, proprio negli USA. In pratica Marconi si comporto' più o meno come apple, prese idee già note, le brevettò, fece qualche piccolo miglioramento, e le portò al sucXXXXX commerciale.

Re: chi ha perso l'occasione?
non è corretto: grazie ai brevetti detenuti da Marconi la sua azienda economicamente era una potenza per l'epoca (non a caso gli operatori radio si chiamavano, e si chiamano ancora, "marconisti")il punto è su cosa vertessero i famigerati brevetti:- sugli apparecchi di ricezione/trasmissione? allora sono sacrosanti, se vuoi costruire una ricetrasmittente trova da te come farlo, senza copiare quella di Marconi- sul concetto di trasmissione a distanza? allora il brevetto è una fuffaNel caso di Marconi, credo, fosse sugli apparecchi, tanto è vero che dopo non molto tempo anche altri produssero apparati ad onde corte di diverso tipo anche se sfruttavano i medesimi principi di funzionamento non tutelati (e Marconi, con felice intuizione, scompaginò il mercato passando alle onde lunghe, che raggiungevano distanze anche maggiori con apparecchi più piccoli e meno avidi di energia, grazie alla riflessione sull'atmosfera)[corretto nella punteggiatura dopo segnalazione]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 agosto 2012 12.03-----------------------------------------------------------

Re: chi ha perso l'occasione?
- Scritto da: Shabadà> Nel caso di Marconi, credo, fosse sugli> apparecchi, tanto è vero che dopo non molto tempo> anche altri produssero apparati ad onde corte (e> Marconi, con felice intuizione, scompaginò il> mercato passando alle onde lunghe che> raggiungevano distanze anche maggiori con> apparecchi più piccoli e meno avidi di energia> grazie alla riflessione> sull'atmosfera)Qualche punto no ?

Re: chi ha perso l'occasione?
ammetto l'errore e provvedo a correggere (segnalandolo, per correttezza)ma si tratta di mancanza di una virgola, non di punti: i due periodi sono visibilmente separati dalle parentesi ed all'interno degli stessi si esprimono concetti collegati

causa a Samsung perché vende + di apple
proprio non Capisco se Samsung a copiato e venduto di più glia hanno fatto causa se vendeva di meno di Apple gli avrebbero fatta lo stesso Causa ?

Re: causa a Samsung perché vende + di apple
chi a causa eh il suo mal pianga ha se stesso

Re: causa a Samsung perché vende + di apple
- Scritto da: Giancarlo Piccinini> proprio non Capisco se Samsung a copiato e> venduto di più glia hanno fatto causa se vendeva> di meno di Apple gli avrebbero fatta lo stesso> Causa> ?Gli ha fatto causa perchè gli stava facendo concorrenza.Ma se una piccola società ne avrebbe venduti solo 50.000 li avrebbe citati in giudizio ??? naaaaa

Re: causa a Samsung perché vende + di apple
- Scritto da: EType> Gli ha fatto causa perchè gli stava facendo> concorrenza.> Ma se una piccola società ne avrebbe venduti solo> 50.000 li avrebbe citati in giudizio ???> naaaaa :| :| :| :| :| :| :| :|Sarebbe da citare te in giudizio per vilipendio alla lingua italiana...(apple)(linux)

Re: causa a Samsung perché vende + di apple
suppongo abbia adottato la stessa lingua del primo post: tra tutti e due hanno fatto rivoltare Manzoni nella tomba...

Re: causa a Samsung perché vende + di apple
- Scritto da: FinalCut> Sarebbe da citare te in giudizio per vilipendio> alla lingua> italiana...Cavolo e che avrò detto mai :D :D :D ,qualcosa di vero ?> (apple)(linux)Perchè ti firmi sempre con i 2 opposti ? :D

Sentenza tipicamente americana
In quale altro Paese al mondo un tribunale avrebbe emesso una sentenza del genere?Gli USA sono per l'economia di mercato solo a parole; nei fatti, però, sono iper-protezionisti.In questo caso:Apple = USASamsung = CoreaIn quale altro modo poteva finire?Il giudice ha deciso di infischiarsene totalmente degli enormi investimenti fatti da Samsung per la ricerca e l'innovazione tecnologica (di cui beneficia anche Apple); ha dato peso, invece, ad una serie di colossali XXXXXXXte, quali "il gesto che permette di ingrandire o rimpicciolire un'icona tramite il pollice e l'indice".A questo punto io potrei brevettare "il gesto che permette di scaccolarsi il naso tramite l'indice"; Bossi, dal canto suo, ha già brevettato "il gesto che permette di salutare i giornalisti con il dito medio".M'immagino poi cosa succederà con i dispositivi non Apple; gli utenti saranno costretti ad arrangiarsi con mignolo e anulare?L'assenza (sino ad ora) di Ruppolo in questa discussione mi sembra sintomatica; evidentemente si trova in serio imbarazzo nel constatare che il giudice ha colpito Samsung su aspetti totalmente insulsi, mentre non ha avuto niente da ridire sul lato tecnologico (anche perché Apple con la tecnologia non ha nulla a che vedere e se la fa produrre da Samsung, LG, Sony, etc).La beffa finale poi è che, proprio sul cavallo di battaglia di Ruppolo e degli Apple-fan (il parallelepipedo con gli angoli smussati), il giudice ha deciso di stendere un velo pietoso.Per mesi e mesi ci hanno fatto una testa così, dicendoci che quello era il simbolo della creatività Apple; persino il giudice americano, però, si è reso conto che ogni cosa ha un limite.

Re: Sentenza tipicamente americana
dove avresti voluto fare il proXXXXX? in corea? in italia? nel burundi?

Re: Sentenza tipicamente americana
- Scritto da: Scimmietta>> dove avresti voluto fare il proXXXXX? in corea?> in italia? nel burundi?In pratica, non hai capito un caxxo di ciò che ho scritto ...

Re: Sentenza tipicamente americana
- Scritto da: Alvaro Vitali> In quale altro Paese al mondo un tribunale> avrebbe emesso una sentenza del> genere?> > Gli USA sono per l'economia di mercato solo a> parole; nei fatti, però, sono> iper-protezionisti.> > In questo caso:> > Apple = USA> Samsung = Corea> > In quale altro modo poteva finire?> > Il giudice ha deciso di infischiarsene totalmente> degli enormi investimenti fatti da Samsung per la> ricerca e l'innovazione tecnologica (di cui> beneficia anche Apple); ha dato peso, invece, ad> una serie di colossali XXXXXXXte, quali "il gesto> che permette di ingrandire o rimpicciolire> un'icona tramite il pollice e> l'indice".> > A questo punto io potrei brevettare "il gesto che> permette di scaccolarsi il naso tramite> l'indice"; Bossi, dal canto suo, ha già> brevettato "il gesto che permette di salutare i> giornalisti con il dito> medio".> M'immagino poi cosa succederà con i dispositivi> non Apple; gli utenti saranno costretti ad> arrangiarsi con mignolo e> anulare?> > L'assenza (sino ad ora) di Ruppolo in questa> discussione mi sembra sintomatica; evidentemente> si trova in serio imbarazzo nel constatare che il> giudice ha colpito Samsung su aspetti totalmente> insulsi, mentre non ha avuto niente da ridire sul> lato tecnologico (anche perché Apple con la> tecnologia non ha nulla a che vedere e se la fa> produrre da Samsung, LG, Sony,> etc).> > La beffa finale poi è che, proprio sul cavallo di> battaglia di Ruppolo e degli Apple-fan (il> parallelepipedo con gli angoli smussati), il> giudice ha deciso di stendere un velo> pietoso.> Per mesi e mesi ci hanno fatto una testa così,> dicendoci che quello era il simbolo della> creatività Apple; persino il giudice americano,> però, si è reso conto che ogni cosa ha un> limite.Secondo me ruppolo ti ha letto ma h deciso di non cagarti.Troppe XXXXXte tutte insieme.Rifai con qualcosa di più sintetico introducendo uno o due argomenti alla volta.5/10 per l'impegno e buona padronanza della lingua.

Re: Sentenza tipicamente americana
contando l'inflazione di post sgrammaticati, direi che almeno la sufficienza la meritava solo per aver scritto in italiano corretto! (rotfl)

Re: Sentenza tipicamente americana
- Scritto da: maxsix > Secondo me ruppolo ti ha letto ma h deciso di non> cagarti.> Troppe XXXXXte tutte insieme.Dimenticavo che c'era già un campione delle XXXXXte,tu :D> Rifai con qualcosa di più sintetico introducendo> uno o due argomenti alla> volta.Poverino,non riesci a comprendere ? :D> 5/10 per l'impegno e buona padronanza della> lingua.Fai troppo ridere quando tenti di dare pseudovoti agli altri,ma tu chi sei ?? Nessuno !!!! :D :D :D

Re: Sentenza tipicamente americana
> > Fai troppo ridere quando tenti di dare pseudovoti> agli altri,ma tu chi sei ?? Nessuno !!!! :D :D> :DSono quello che ti spunta le corna da qualche tempo a sta parte.Un colpetto la e un colpetto qua.Prima o poi ti faro le mesh e la messa in piega.Ma non è ancora tempo per certe cose.

Re: Sentenza tipicamente americana
> > Fai troppo ridere quando tenti di dare pseudovoti> agli altri,ma tu chi sei ?? Nessuno !!!! :D :D> :DSono quello che ultimamente ti da una spuntatina alle corna.Per mesh e messa in piega non è ancora il momento.

Re: Sentenza tipicamente americana
- Scritto da: Alvaro Vitali> L'assenza (sino ad ora) di Ruppolo in questa> discussione mi sembra sintomatica; evidentemente> si trova in serio imbarazzo nel constatare che il> giudice ha colpito Samsung su aspetti totalmente> insulsi, mentre non ha avuto niente da ridire sul> lato tecnologico (anche perché Apple con la> tecnologia non ha nulla a che vedere e se la fa> produrre da Samsung, LG, Sony,> etc).> > La beffa finale poi è che, proprio sul cavallo di> battaglia di Ruppolo e degli Apple-fan (il> parallelepipedo con gli angoli smussati), il> giudice ha deciso di stendere un velo> pietoso.> Per mesi e mesi ci hanno fatto una testa così,> dicendoci che quello era il simbolo della> creatività Apple; persino il giudice americano,> però, si è reso conto che ogni cosa ha un> limite.ruppolo è su a cupertino a sbocciare cristal da 4 giorni.. e tu sei qua a piagnucolare su cose che manco conosci.la sentenza è stata fatta negli Usa perchè samsung viola le leggi statunitensi, e apple giustamente si difende (facendo rispettare le leggi in vigore) i suoi prodotti.

Re: Sentenza tipicamente americana
- Scritto da: Alvaro Vitali> In quale altro Paese al mondo un tribunale> avrebbe emesso una sentenza del> genere?> > Gli USA sono per l'economia di mercato solo a> parole; nei fatti, però, sono> iper-protezionisti.> > In questo caso:> > Apple = USA> Samsung = Corea> > In quale altro modo poteva finire?> > Il giudice ha deciso di infischiarsene totalmente> degli enormi investimenti fatti da Samsung per la> ricerca e l'innovazione tecnologica (di cui> beneficia anche Apple); Veramente se n'è infischiata la giuria, dopo aver scoperto la tresca:http://www.iphoneitalia.com/sentenza-apple-contro-samsung-parlano-i-giurati-414114.html <i> Ilagan ha poi affermato che la giuria ha del tutto perso fiducia in Samsung quando gli avvocati dellazienda sudcoreana hanno cercato di sfruttare due brevetti UMTS contro Apple, uno dei quali sarebbe stato usato per realizzare il chip di comunicazione negli iPhone e negli iPad. Apple confutò questa affermazione mostrando un accordo di licenza tra Samsung e Intel (produttrice di questi chip, e azienda con la quale Apple aveva stretto gli accordi commerciali), nel quale vi era scritto che Samsung non avrebbe mai potuto citare in giudizio alcuna società a cui Intel aveva venduto quel particolare chip. Insomma, la giuria capì con questa mossa che Samsung si stava arrampicando sugli specchi. </i> > ha dato peso, invece, ad> una serie di colossali XXXXXXXte,Per te che sei un trollino, sono XXXXXXXte.> quali "il gesto> che permette di ingrandire o rimpicciolire> un'icona tramite il pollice e> l'indice".Eh già. Ti piace, eh quel gesto? Beh, puoi ricambiarlo con un'altro gesto: "Ciao con la manina".> A questo punto io potrei brevettare "il gesto che> permette di scaccolarsi il naso tramite> l'indice"; Bossi, dal canto suo, ha già> brevettato "il gesto che permette di salutare i> giornalisti con il dito> medio".> M'immagino poi cosa succederà con i dispositivi> non Apple; gli utenti saranno costretti ad> arrangiarsi con mignolo e> anulare?Lo vedi che inizi a capire?> L'assenza (sino ad ora) di Ruppolo in questa> discussione mi sembra sintomatica;Dovrai rivedere la diagnosi.> evidentemente> si trova in serio imbarazzo nel constatare che il> giudice ha colpito Samsung su aspetti totalmente> insulsi,Mai sentito parlare di "giuria"?> mentre non ha avuto niente da ridire sul> lato tecnologico (anche perché Apple con la> tecnologia non ha nulla a che vedere e se la fa> produrre da Samsung, LG, Sony,> etc).Apple le licenze sulla tecnologia non sua le paga.E pensa che questi burini della Samsung pretendevano che pagasse due volte:http://www.iphoneitalia.com/sentenza-apple-contro-samsung-parlano-i-giurati-414114.html <i> Ilagan ha poi affermato che la giuria ha del tutto perso fiducia in Samsung quando gli avvocati dellazienda sudcoreana hanno cercato di sfruttare due brevetti UMTS contro Apple, uno dei quali sarebbe stato usato per realizzare il chip di comunicazione negli iPhone e negli iPad. Apple confutò questa affermazione mostrando un accordo di licenza tra Samsung e Intel (produttrice di questi chip, e azienda con la quale Apple aveva stretto gli accordi commerciali), nel quale vi era scritto che Samsung non avrebbe mai potuto citare in giudizio alcuna società a cui Intel aveva venduto quel particolare chip. Insomma, la giuria capì con questa mossa che Samsung si stava arrampicando sugli specchi. </i> > > La beffa finale poi è che, proprio sul cavallo di> battaglia di Ruppolo e degli Apple-fan (il> parallelepipedo con gli angoli smussati),Di cui ci fornirai presto il numero di brevetto...> il> giudice ha deciso di stendere un velo> pietoso.Avrai senz'altro un link su questo particolare...> Per mesi e mesi ci hanno fatto una testa così,> dicendoci che quello era il simbolo della> creatività Apple; persino il giudice americano,> però, si è reso conto che ogni cosa ha un> limite.Eh si, specie quando gli illusi coreani cercavano di impantanare il proXXXXX:http://www.iphoneitalia.com/proXXXXX-usa-samsung-propone-700-domande-per-i-giurati-apple-solamente-49-401426.html

Re: Sentenza tipicamente americana
- Scritto da: ruppolo> Veramente se n'è infischiata la giuria, dopo aver> scoperto la> tresca:> http://www.iphoneitalia.com/sentenza-apple-contro-Oste, com'e' il vino?Quando imparerai che tutto quello che riporti da quei siti equivale a dire "e' cosi' perche' lo dico io" ?

Lettura interessante...
http://www.engadget.com/2012/08/25/editorial-engadget-on-the-apple-vs-samsung-ruling/e non sono coreani a scrivere...

Re: Lettura interessante...
- Scritto da: NonSoSeMiSp iego> http://www.engadget.com/2012/08/25/editorial-engad> > e non sono coreani a scrivere...Leggo engadget e mi era sfuggito... interessante. La Mutually Assured Patent Destruction (non avrei saputo dirlo meglio) è lo stesso mio pensiero. D'altra parte l'unico modo di vincere una guerra termonucleare è non iniziarla... Purtroppo mi ritrovo in molte di quelle considerazioni, non tutte ma molte...

Re: Lettura interessante...
citandolo, "But let's be honest: the notion that consumers could have been willfully deceived that an Android-based Samsung phone was an iPhone is pathetic."

Re: Lettura interessante...
- Scritto da: NonSoSeMiSp iego> http://www.engadget.com/2012/08/25/editorial-engad> > e non sono coreani a scrivere...Spulciando nei commenti ho trovato questo video... http://www.youtube.com/watch?v=L1s_PybOuY0&feature=player_embedded#!Da 5.24 in poi riguarda apple.... è spassoso.. la migliore è dal minuto 7.20 in poi...Spero che tutti si facciano una bella risata....

Re: Lettura interessante...
> http://www.youtube.com/watch?v=L1s_PybOuY0&feature> Da 5.24 in poi riguarda apple.... è spassoso.. la> migliore è dal minuto 7.20 in> poi...> Spero che tutti si facciano una bella risata....Stupendo! :)

Re: Lettura interessante...
- Scritto da: colan>> Spero che tutti si facciano una bella risata....Tutti ... tranne Ruppolo ...

Re: Lettura interessante...
- Scritto da: Alvaro Vitali> - Scritto da: colan> >> > Spero che tutti si facciano una bella> risata....> > Tutti ... tranne Ruppolo ...Sbaglia... se si fa due risate sarebbe più credibile...

Libertà di Android
Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che pensano che "open source" non voglia dire niente:http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo uso come mi pare e piace!

Re: Libertà di Android
- Scritto da: Free world> Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che pensano> che "open source" non voglia dire> niente:> http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0> Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo uso> come mi pare e> piace!e cosa c'entra??? si parla di prodotti, mica di s.o.

Re: Libertà di Android
- Scritto da: Free world> Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che pensano> che "open source" non voglia dire> niente:> http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0> Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo uso> come mi pare e> piace!Prendi l'iPhone, fai il XXXXXXXXX... ed ecco per magia che anche con un iPhone fai quel che vuoi :)Perdi la garanzia? Anche se metti mano alla Golf senza portarla in VW la perdi... quindi è un prodotto come tutti gli altri.Vuoi stare con le sbarre, lo tieni così, oppure scegli di sbloccarlo. Le vie del Signore sono infinite eh?!

Re: Libertà di Android
- Scritto da: Solito Idiota> - Scritto da: Free world> > Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che pensano> > che "open source" non voglia dire> > niente:> > http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0> > Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo uso> > come mi pare e> > piace!> Prendi l'iPhone, fai il XXXXXXXXX... ed ecco per> magia che anche con un iPhone fai quel che vuoi> :)> Perdi la garanzia? Anche se metti mano alla Golf> senza portarla in VW la perdi... quindi è un> prodotto come tutti gli> altri.> Vuoi stare con le sbarre, lo tieni così, oppure> scegli di sbloccarlo. Le vie del Signore sono> infinite> eh?!Aggiungi pure che un androcoso si sogna di fare quello che fa un iPhone jb.

Re: Libertà di Android
- Scritto da: maxsix> Aggiungi pure che un androcoso si sogna di fare> quello che fa un iPhone> jb.Toh,la voce dell'idiozia e delle cassate su PI ....

Re: Libertà di Android
Ma va laaaaa!Avete bisogno di JB anche solo per usare un altro market.Sparisci troll!

Re: Libertà di Android
- Scritto da: Solito Idiota> - Scritto da: Free world> > Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che pensano> > che "open source" non voglia dire> > niente:> > http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0> > Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo uso> > come mi pare e> > piace!> Prendi l'iPhone, fai il XXXXXXXXX... ed ecco per> magia che anche con un iPhone fai quel che vuoi> :)> Perdi la garanzia? Anche se metti mano alla Golf> senza portarla in VW la perdi... quindi è un> prodotto come tutti gli> altri.> Vuoi stare con le sbarre, lo tieni così, oppure> scegli di sbloccarlo. Le vie del Signore sono> infinite> eh?!Non e' vero, non c'e' piu' l'obbligo di fare il tagliando presso un'officina autorizzata per non perdere la garanzia.Finito con le XXXXXXX?Ottimo.

Re: Libertà di Android
- Scritto da: Warez San> Non e' vero, non c'e' piu' l'obbligo di fare il> tagliando presso un'officina autorizzata per non> perdere la> garanzia.> > Finito con le XXXXXXX?> > Ottimo.Scusa, ma non parlavo di tagliando. Finito col capir male?Ottimo.

Re: Libertà di Android
- Scritto da: Solito Idiota> - Scritto da: Free world> > Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che pensano> > che "open source" non voglia dire> > niente:> > http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0> > Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo uso> > come mi pare e> > piace!> Prendi l'iPhone, fai il XXXXXXXXX... ed ecco per> magia che anche con un iPhone fai quel che vuoi> :)> Perdi la garanzia? Anche se metti mano alla Golf> senza portarla in VW la perdi... quindi è un> prodotto come tutti gli> altri.> Vuoi stare con le sbarre, lo tieni così, oppure> scegli di sbloccarlo. Le vie del Signore sono> infinite> eh?!Non e' vero, non c'e' piu' l'obbligo di fare il tagliando presso un'officina autorizzata per non perdere la garanzia.Finito con le XXXXXXX?Ottimo.

Re: Libertà di Android
- Scritto da: Warez San> - Scritto da: Solito Idiota> > - Scritto da: Free world> > > Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che> pensano> > > che "open source" non voglia dire> > > niente:> > > http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0> > > Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo> uso> > > come mi pare e> > > piace!> > Prendi l'iPhone, fai il XXXXXXXXX... ed ecco per> > magia che anche con un iPhone fai quel che vuoi> > :)> > Perdi la garanzia? Anche se metti mano alla Golf> > senza portarla in VW la perdi... quindi è un> > prodotto come tutti gli> > altri.> > Vuoi stare con le sbarre, lo tieni così, oppure> > scegli di sbloccarlo. Le vie del Signore sono> > infinite> > eh?!> Non e' vero, non c'e' piu' l'obbligo di fare il> tagliando presso un'officina autorizzata per non> perdere la> garanzia.> Non si riferiva al tagliando, trottolino.> Finito con le XXXXXXX?> > Ottimo.Esordio con figura di palta ma denota un certo stile.Da rivedere.Intanto 4/10 di incoraggiamento.

Re: Libertà di Android
- Scritto da: Free world> Dedicato a Ruppolo e a tutti quelli che pensano> che "open source" non voglia dire> niente:> http://www.youtube.com/watch?v=v1KyAqhywr0> Vuol dire che il telefono l'ho comprato e lo uso> come mi pare e> piace!Non sei il solo:http://punto-informatico.it/3589967/PI/News/android-falsari-flash.aspxBuona fortuna.

Re: Libertà di Android
> Non sei il solo:> http://punto-informatico.it/3589967/PI/News/androi> > Buona fortuna.Quindi?Anche su OSX rischi di beccare virus se scegli male.Cosa vuoi far passare, il messaggio che è giusto che un'azienda scelga per te?

Re: Libertà di Android
- Scritto da: Free world> > Non sei il solo:> >> http://punto-informatico.it/3589967/PI/News/androi> > > > Buona fortuna.> > Quindi?> Anche su OSX rischi di beccare virus se scegli> male.> Cosa vuoi far passare, il messaggio che è giusto> che un'azienda scelga per> te?Quello ormai e' un messaggio dato per acquisito.Quello che vuol far passare e' il messaggio che NON E' GIUSTO CHE TU POSSA ESSERE MESSO IN CONDIZIONE DI SCEGLIERE QUALCOSA.

Re: dhsbxjch
- Scritto da: a jiao> Se [cut.]Se mia nonna avesse avuto le ruote sarebbe stata una cariola.

Re: dhsbxjch
se tu avessi avuto un qi nella media non avresti scritto il precedente post

Re: dhsbxjch
- Scritto da: gnammolo> se [cut]Ancora?

Re: dhsbxjch
bastava solo che tua nonna non fecondasse lo spermatozoo che ha dato origine ai tuoi genitori...sai quante kazzate ci risparmiavamo.

Re: dhsbxjch
- Scritto da: alvaro> bastava solo che tua nonna non fecondasse lo> spermatozoo che ha dato origine ai tuoi> genitori...sai quante kazzate ci> risparmiavamo.Stai rodendo.

Dov'è l'anatema di piedi puzzosi?
Non ci credo che se ne stia li in un angolo con il dito in bocca e la lacrimuccia.Qualcuno vada a svegliarlo, abbiamo bisogno di lui.Now.

diritti violati
La Apple dovrebbe pagare 1000 miliardi di multa per aver violato da sempre valori ancora più importanti, quelli dei diritti del cliente, a cui viene impedito il pieno utilizzo dell'oggetto che acquista, e che viene discriminato su base geografica: i prodotti Apple costano molto di più in alcuni paesi (come l'Italia) che in altri (al netto del cambio e dell'IVA).

Re: diritti violati
- Scritto da: Stefano Lavori> La Apple dovrebbe pagare 1000 miliardi di multa> per aver violato da sempre valori ancora più> importanti, quelli dei diritti del cliente, a cui> viene impedito il pieno utilizzo dell'oggetto che> acquista, e che viene discriminato su base> geografica: i prodotti Apple costano molto di più> in alcuni paesi (come l'Italia) che in altri (al> netto del cambio e> dell'IVA).eh si allora multiamo le case automobilistiche perchè i tachimetri arrivano a 260 ma in verità la macchine fanno al max i 205...

Re: diritti violati
e perche non davano la garanzia per due anni che in europa e' legge? ahivoglia quante ne combina apple...rega' ma ancora non lo avete capito che punto e' uno dei tanti blog foraggiato da apple...ora si capisce perche' compaiono sempre le risposte dei pro apple...tutto organizzato..non si deve parlare male di loro.

Re: diritti violati
- Scritto da: alvaro> e perche non davano la garanzia per due anni che> in europa e' legge? ahivoglia quante ne combina> apple...rega' ma ancora non lo avete capito che> punto e' uno dei tanti blog foraggiato da> apple...ora si capisce perche' compaiono sempre> le risposte dei pro apple...tutto> organizzato..non si deve parlare male di> loro.cambia blog..sei ancora qui, ciao ne'

Re: diritti violati
Rosica rosica... ci mancava il rosicatore odierno (rotfl)

Re: diritti violati
- Scritto da: ruppolo> Rosica rosica... ci mancava il rosicatore odierno> (rotfl)Non capisco per cosa tu sia contento?Cosa te ne viene in tasca a te se Apple ha vinto?Che poverello che sei.

Re: diritti violati
- Scritto da: Marcus> - Scritto da: ruppolo> > Rosica rosica... ci mancava il rosicatore> odierno> > (rotfl)> > Non capisco per cosa tu sia contento?> Cosa te ne viene in tasca a te se Apple ha vinto?Lo stesso che viene in tasca al cane se il padrone ha vinto la partita a calcetto.> Che poverello che sei.E' un servo. Che ti aspetti?

Tribunale che vai...
Tribunale che vai, sentenza che trovi!Un tribunale della california ha condannato samsung a pagare un mln di $?Vorrei sapere cosa ne penserebbe un tribunale di Seul...

Re: Tribunale che vai...
e cosa vi aspettavate che un tribunale americano desse ragione a una societa' coreana? si vede che non li conoscete proprio gli americani...guarda a quei 4 disgraziati di piloti che tagliarono il cavo di una funivia in italia...non solo non si sono fatti un giorno di prigione ma li hanno pure promossi...e hanno ammazzato quasi 20 persone.

Re: Tribunale che vai...
- Scritto da: Cavallo Pazzo> Tribunale che vai, sentenza che trovi!> Un tribunale della california ha condannato> samsung a pagare un mln di> $?> Vorrei sapere cosa ne penserebbe un tribunale di> Seul...E che ci frega del tribunale di Seul?

Re: Tribunale che vai...
e che ti frega del tribunale di cupertino?

ora s'e' capito chi vi paga
dopo aver letto che societa' come google e oracle pagano blogger ora abbiamo capito a punto inf chi li paga(apple) ulteriore conferma il numero di articoli pro apple.

'avete fatta voi l'italietta
ehi ma quanti ipod vi ha promesso apple per scrivere sui blog a chi parla male di loro? mi sembrate i comunisti che sono dappertutto a commentare...che schifo gli italiani...almeno un certo tipo...bleah...apertura mentale zero...fessi che credono di essere furbi...l'avete fatta voi l'italietta

ora l'e' tutto chiaro
Google e i suoi rapporti a pagamentoMountain View fornisce al giudice la lista con i nomi di blogger, giornalisti e fornitori tenuti a libro paga ora si capisce lo spropositato numeri di articoli pro apple su punto...mi ero sempre chiesto come facessero a campare.

Re: ora l'e' tutto chiaro
- Scritto da: alvaro> Google e i suoi rapporti a pagamento> > Mountain View fornisce al giudice la lista con i> nomi di blogger, giornalisti e fornitori tenuti a> libro paga> > > ora si capisce lo spropositato numeri di articoli> pro apple su punto...mi ero sempre chiesto come> facessero a> campare.ma lo avete scoperto adesso che il 'blogger' è un mestiere?

meno XXXXXXX
c'e' da specificare visto che pubblicate info distorte e da poveracci che un miliardo a samsung le fa un baffo ne poteva pagare 400 senza battere ciglio...e poi puo' uscire con 25 modelli diversi di tablet se vuole...visto che gia' ne ha diversi tipi....informatevi meglio e scrivete meno XXXXXXX.

Re: meno XXXXXXX
- Scritto da: alvaro> c'e' da specificare visto che pubblicate info> distorte e da poveracci che un miliardo a samsung> le fa un baffo ne poteva pagare 400 senza battere> ciglio...e poi puo' uscire con 25 modelli diversi> di tablet se vuole...visto che gia' ne ha diversi> tipi....informatevi meglio e scrivete meno> XXXXXXX.400 milioni semmai, non miliardi.Samsung ha un fatturato annuo di 220 miliardi (2011) e un utili di 21 miliardi. Uno in meno penso possa essere "seccante", ma non credo che manderà in fallimento l'azienda. ;)

Re: meno XXXXXXX
- Scritto da: Gigino > 400 milioni semmai, non miliardi.> Samsung ha un fatturato annuo di 220 miliardi> (2011) e un utili di 21 miliardi. Uno in meno> penso possa essere "seccante", ma non credo che> manderà in fallimento l'azienda.> ;)Veramente nel 2011 Samsung a chiuso l'anno con 443 miliardi di dollari,solo nel settore della telefonia mobile.

due pesi due misure
sempre cosi' una cosa a favore di apple ...ed e' la notizia mondiale che sconvolge e distrugge tutto il mondo android...samsung vince in germania e nemmeno lo pubblicate...ahahah ridicoli veramente.

Re: due pesi due misure
- Scritto da: alvaro> sempre cosi' una cosa a favore di apple ...ed e'> la notizia mondiale che sconvolge e distrugge> tutto il mondo android...samsung vince in> germania e nemmeno lo pubblicate...ahahah> ridicoli> veramente.Android da qui in avanti dovrà farsi una scorta di bende e cerotti.

Re: due pesi due misure
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: alvaro> > sempre cosi' una cosa a favore di apple> ...ed> e'> > la notizia mondiale che sconvolge e distrugge> > tutto il mondo android...samsung vince in> > germania e nemmeno lo pubblicate...ahahah> > ridicoli> > veramente.> > Android da qui in avanti dovrà farsi una scorta> di bende e> cerotti.Ottimo consiglio. Farne incetta oggi che vengono via a poco per poi poterli rivendere a caro prezzo ad apple quando ne avra' bisogno.

Re: due pesi due misure
Perchè, ne volevi uno?

Re: due pesi due misure
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: alvaro> > sempre cosi' una cosa a favore di apple> ...ed> e'> > la notizia mondiale che sconvolge e distrugge> > tutto il mondo android...samsung vince in> > germania e nemmeno lo pubblicate...ahahah> > ridicoli> > veramente.> > Android da qui in avanti dovrà farsi una scorta> di bende e> cerotti.sogna sogna ...

Re: due pesi due misure
- Scritto da: EType> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: alvaro> > > sempre cosi' una cosa a favore di apple> > ...ed> > e'> > > la notizia mondiale che sconvolge e> distrugge> > > tutto il mondo android...samsung vince in> > > germania e nemmeno lo pubblicate...ahahah> > > ridicoli> > > veramente.> > > > Android da qui in avanti dovrà farsi una scorta> > di bende e> > cerotti.> > sogna sogna ...Intanto vediamo la realtàhttp://www.telefonino.net/Android/Notizie/n30859/Triplicatii-malware-per-Android-nel-secondo.htmlChe a sognare si fa sempre tempo.

Boicottate apple, comprate Samsung
Boicottate apple, comprate Samsung.

Re: Boicottate apple, comprate Samsung
- Scritto da: NO apple> Boicottate apple, comprate Samsung.FREE PUSSY APPLE! AGAINST SAMSUNG!

Re: Boicottate apple, comprate Samsung
- Scritto da: TheOriginalFanboy> - Scritto da: NO apple> > Boicottate apple, comprate Samsung.> > FREE PUSSY APPLE! AGAINST SAMSUNG!E scrivere semplicemente viva la gnocca?Così anche collione senza G capisce.Bisogna adeguarsi un po' se no si fa la figura dei satrapi.

Un precedente pericoloso
Non è tanto per Samsung, è per tutto il mondo Android e soprattutto per Google che ora la faccenda diventa parecchio calda.... la partita è solo agli inizi, vedremo.....

Ecco come ti pago...
Non ci punterei i miei gioielli sulla veridicità della notizia, ma...http://www.androidplaya.com/android/samsung-ha-risarcito-apple-con-30-camion-pieni-di-monete-da-5-centesimi-22874

Re: Ecco come ti pago...
mi rispondo da solo...http://www.ilmessaggero.it/economia/apple_samsung_risarcimento_monetine_camion_centesimi/notizie/216523.shtml...però era una bella idea...