Il servizio di microblogging Twitter si è unito alla Linux Foundation come membro “silver” e con donazioni annue di 15mila dollari .
Il tecnofringuello si affianca così ad aziende come Fujitsu, Hitachi, HP, IBM, Intel, NEC, Novell, Oracle e Samsung che supportano la Fondazione per il software del pinguino.
“Collaborando con la Linux Foundation – riferisce Chris Aniszczyk, manager della divisione Open Source di Twitter – possiamo supportare un’organizzazione molto importante per noi e collaborare con una community che possa far migliorare Linux velocemente quanto noi faremo migliorare Twitter”.
In un certo senso quella di Twitter sembra una scelta che vuole dare un contentino alla community, recentemente scottata dalla nuova strategia isolazionista che l’ha portata prima a cambiare le linee guida per quanto riguarda le API messe a disposizione degli sviluppatori terzi e poi a tagliare i legami con Instagram e con Tumblr.
L’unione sarà simbolicamente avviata con la partecipazione di Aniszczyk alla prossima LinuxCon che si svolgerà a San Diego dal 29 al 31 agosto. Twitter finanziava già anche Apache Software Foundation.
Claudio Tamburrino
-
Finalmente!
Giustizia é fatta!! Il rettangolo è roba mia!!Fantasma di Stiv JobbeRe: Finalmente!
Ole!Johnny Il belloRe: Finalmente!
[img]http://www.toptenz.net/wp-content/uploads/2010/08/stanley-kubrick-crazy-directors.jpeg[/img]Chi ha inventato il rettangolo ?S&CRe: Finalmente!
- Scritto da: S&C> [img]http://www.toptenz.net/wp-content/uploads/201> > Chi ha inventato il rettangolo ?Questa domanda e' troppo pretenziosa per questo forum qua.La maggior parte dei frequentatori (a comiciare dai videotecari) manco lo riconosce il genio in fotografia.panda rossaRe: Finalmente!
No, non è un genio. Anzi. 2001 è uno dei peggiori film che io abbia mai visto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 agosto 2012 15.09-----------------------------------------------------------AlebSoluzione
Si tolgono dal sistema base le feature su cui Apple rivendica diritti e le si offrono come app separate, open source, scaricabili da siti non ospitati in territorio di contesa brevettuale.Il solo tentativo di bloccarle avrebbe l'effetto di moltiplicarne la disponibilità e spingere anche i non interessati a usarle.Free worldRe: Soluzione
comunque google ha fatto sapere che android non viola nessuno di quei brevettipoi ha precisato che alcuni di quei brevetti sono al riesame presso l'usptoinfine voglio far notare che la giuria non era tutta d'accordo su cose tipo il pinch to zoom, ecc... comunque tutta roba di dubbia innovativitàcollioneRe: Soluzione
hai centrato il problema, ma farlo capire ai fanboy sarà duranon capisco che ciò che molti di noi odiano è l'assurdo sistema dei brevetti americanoin ogni caso, prima o poi, la bolla scoppierà e il Congresso sarà costretto ad interveniregià 2 anni fa, la Corte Suprema affermò che le idee e i concetti generali non si possono brevettare, ma sollecitò il Congresso a darsi una mossaovviamente hanno pensato alle guerre invece, ma da qui in poi sarà un moltiplicarsi di processi che paralizzerà i loro tribunali, con conseguenze sul sistema giustizia da far impallidire l'inefficienza italianai giurati sono stati pesantemente influenzati dalla fama di apple ( che molti credono abbia inventato il cielo, la terra e la razza umana ) e dal loro presidente Hogan ( il quale ha brevettato il TiVo, il che rende ovvio capire da che parte sta )nei prossimi giorni spetterà al giudice verificare che sia stato tutto regolare e non è detto che andrà liscia dall'altra parte, google e soci sono pronti alla guerra termonucleare e hanno già da mesi affilato i brevettiche dire, sediamoci in poltrona e godiamocelacollioneRe: Soluzione
- Scritto da: collione> hai centrato il problema, ma farlo capire ai> fanboy sarà> duraInfatti non riesci a capire che VI verranno tolte parecchie funzioni base della GUI.> non capisco che ciò che molti di noi odiano è> l'assurdo sistema dei brevetti> americanoNon capisci? Lo so.> in ogni caso, prima o poi, la bolla scoppierà e> il Congresso sarà costretto ad> intervenireEh certo, la bolla. Infatti per te i brevetti non devono avere tutela legale, servono solo per ingrassare l'ufficio brevetti. Ma lì non sono mica in Italia, sai?> già 2 anni fa, la Corte Suprema affermò che le> idee e i concetti generali non si possono> brevettare, ma sollecitò il Congresso a darsi una> mossaMa dai?> ovviamente hanno pensato alle guerre invece, ma> da qui in poi sarà un moltiplicarsi di processi> che paralizzerà i loro tribunali, con conseguenze> sul sistema giustizia da far impallidire> l'inefficienza> italianaCome vedi il proXXXXX Apple-Samsung è stato rapidissimo. Ah, ma se fosse stato per Samsung sarebbe durato mesi:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Apple-contro-Samsung-il-proXXXXX-inizia-oggi/aA61859 <i> Apple ha presentato un questionario di 6 pagine per un totale di 29 domande, mentre Samsung ha originariamente presentato un documento di 40 pagine contenente 700 domande, </i> Come vedi l'intento truffaldino di Samsung permea ogni sua azione.> i giurati sono stati pesantemente influenzati> dalla fama di apple ( che molti credono abbia> inventato il cielo, la terra e la razza umana ) e> dal loro presidente Hogan ( il quale ha> brevettato il TiVo, il che rende ovvio capire da> che parte sta> )Ogni singolo giurato è stato valutato approvato da entrambe le parti.> nei prossimi giorni spetterà al giudice> verificare che sia stato tutto regolare e non è> detto che andrà lisciaInfatti potrebbe elevare fino a 3 volte la somma stabilita dalla giuria.Ma tranquillo, il giudice è coreano, non lo farà certamente.> dall'altra parte, google e soci sono pronti alla> guerra termonucleare e hanno già da mesi affilato> i> brevettiChi ha affilato i brevetti è Apple, come hai avuto modo di vedere.E Samsung ha solo cercato di truffare Apple, con i suoi:http://www.iphoneitalia.com/sentenza-apple-contro-samsung-parlano-i-giurati-414114.html <i> Ilagan ha poi affermato che la giuria ha del tutto perso fiducia in Samsung quando gli avvocati dellazienda sudcoreana hanno cercato di sfruttare due brevetti UMTS contro Apple, uno dei quali sarebbe stato usato per realizzare il chip di comunicazione negli iPhone e negli iPad. Apple confutò questa affermazione mostrando un accordo di licenza tra Samsung e Intel (produttrice di questi chip, e azienda con la quale Apple aveva stretto gli accordi commerciali), nel quale vi era scritto che Samsung non avrebbe mai potuto citare in giudizio alcuna società a cui Intel aveva venduto quel particolare chip. Insomma, la giuria capì con questa mossa che Samsung si stava arrampicando sugli specchi. </i> > che dire, sediamoci in poltrona e godiamocelaGoditela fin che puoi, GUI di Android, perché tra poco verrà silurata @^Io starei attento prima di aggiornare nella remota eventualità in cui ti arrivi un aggiornamento del sistema operativo (rotfl)ruppoloRe: Soluzione
- Scritto da: Dodge> Sarà che Apple ha trovato un modo molto intuitivo?E' il gesto che chiunque fa con le dita da millenni quando vuole indicare una cosa che aumenta di dimensioni (per esempio il XXXXX).Apple non l'ha inventato essendoci prior art.unaDuraLezioneRe: Soluzione
Quindi qualcuno può brevettare il tasto cornetta verde per rispondere?Qualcuno può brevettare il fatto che un oggetto sia di un certo colore?Microsoft poteva brevettare l'idea di browser internet?Dai siamo seri per favore... queste guerra sono solo la totale dimostrazione di scarsità di idee nuove e l'arroccarsi sui propri successi.Se alla apple avessero davvero idee innovative all'orizzonte di come XXXXX cliccano i samsung se ne sbatterebbe.Solo che probabilmente l'iphone5 sarà identico al 4 con qualche aggiustamento estetico e allora difendiamo tutto.FraRe: Soluzione
- Scritto da: Fra> Quindi qualcuno può brevettare il tasto cornetta> verde per> rispondere?Tutti possono brevettare il loro, purché sia differente dagli altri.> Qualcuno può brevettare il fatto che un oggetto> sia di un certo> colore?Non un oggetto, ma un logo.> Microsoft poteva brevettare l'idea di browser> internet?Direi di no, visto che non l'ha inventato lei.> Dai siamo seri per favore... queste guerra sono> solo la totale dimostrazione di scarsità di idee> nuove e l'arroccarsi sui propri> successi.Su questo hai pienamente ragione, le idee nuove scarseggiano, per questo tutti cercano di copiare Apple da oltre trent'anni.> Se alla apple avessero davvero idee innovativeLe hanno, e le hanno solo loro e qualche poca altra azienda ad averle. E sai perché? Perché bisogna pagare profumatamente gente aspettando che che gli venga un'idea. Immagina se un simile posto di lavoro possa essere concepito in Italia, ad esempio.> all'orizzonte di come XXXXX cliccano i samsung se> ne> sbatterebbe.È un errore sbattersi dei parassiti, se non li schiacci essi ti succhiano il sangue e poi muori.> Solo che probabilmente l'iphone5 sarà identico al> 4 con qualche aggiustamento estetico e allora> difendiamo> tutto.Probabilmente sarà così, o almeno questo è quello che speri, dettato dalla tua invidia di chi se lo è potuto permettere, al contrario di te.ruppoloRe: Soluzione
> E soprattutto ... chi ha brevettato il dito medionvidia no. ha detto Torvalds ... :-DMZorzyRe: Soluzione
- Scritto da: Quelo> Un gesto inuitivo ? Ma a che cosa volete ridurre> il mondo ad un branco di scimmie che danzando> attorno ad un monolito nero .... che mi ricorda> qualcosa....La prima che hai detto....... :D> A proposito chi ha visto Minority Report ? La prima che hai detto....... :D> Chi ha visto come faceva Tom Cruise ad allargare> le immagini sullo schermo virtuale ?La prima che hai detto....... :D> Cosa è plagio ? Prio Art ? Un gesto intuitivo ?La prima che hai detto....... :D> E soprattutto ... chi ha brevettato il dito medio ? :D :D :D....:Alla scoperta degli mbuti:- Mbuto! chi ha inventato il primo mbuto?- Chi ha usato il primo mbuto per travasare l'acqua? - Come faceva il primo mbuto?- Si servivano di uno solo o più du... o più mbuti?SimoneRe: Soluzione
- Scritto da: collione> comunque google ha fatto sapere che android non> viola nessuno di quei> brevettiBWUAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHA (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)"Google ha fatto sapere..." (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Mi ricorda tanto una certa Samsung che ha "fatto sapere" che lei non copiava (rotfl)> poi ha precisato che alcuni di quei brevetti sono> al riesame presso> l'usptoAhhhhh... "ha precisato".... (rotfl)> infine voglio far notare che la giuria non era> tutta d'accordo su cose tipo il pinch to zoom,> ecc...Ma davveroooo? (rotfl)> comunque tutta roba di dubbia> innovativitàEh certo, molto dubbia.Vediamo se capisci questo: <i> L'altra conseguenza della sentenza è che la Corte distrettuale della California del Nord riceverà molto probabilmente altre denunce da parte di Apple con al centro i suoi brevetti di design e relativi alle sue funzioni software, <u> in particolare quelli che all'inizio di questo proXXXXX ha rinunciato a inserire per semplificare il caso proposto al giudice Lucy Koh. </u> </i> Goditi il tuo Android (e annesso Flash con malware) fin che puoi...ruppoloRe: Soluzione
- Scritto da: Quelo> Un gesto inuitivo ?Eh si, sai quelle cose che riesci a usare senza che nessuno te le spieghi...> Ma a che cosa volete ridurre> il mondo ad un branco di scimmie che danzando> attorno ad un monolito nero .... che mi ricorda> qualcosa> ....Ah, ho capito, tu vorresti qualcosa di più impegnativo, ad esempio risolvere un rebus per ingrandire e un cruciverba senza schema per ridurre. Eh, ma la maggior parte della gente preferisce dedicare il suo tempo ad altro, che a prendersi cura di uno smartphone.> > A proposito chi ha visto Minority Report ? Ti ha sconvolto, eh? Fa questo effetto sulle menti deboli.> > Chi ha visto come faceva Tom Cruise ad allargare> le immagini sullo schermo virtuale> ?Io l'ho visto: usava due mani. Tu usi due mani per pizzicare?> > Cosa è plagio ? Prio Art ? Un gesto intuitivo ?No, è solo la tua ignoranza della lingua inglese.> > E soprattutto ... chi ha brevettato il dito medio> ?Vorresti farlo tu?ruppoloRe: Soluzione
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Quelo> > Un gesto inuitivo ?> > Eh si, sai quelle cose che riesci a usare senza> che nessuno te le> spieghi...Quasi niente riesci ad usare senza che nessuno te lo spieghi.Se credi di saperlo usare, e' solo perche' hai visto qualcuno usarlo e hai imparato.> > Ma a che cosa volete ridurre> > il mondo ad un branco di scimmie che danzando> > attorno ad un monolito nero .... che mi> ricorda> > qualcosa> > ....> > Ah, ho capito, tu vorresti qualcosa di più> impegnativo, ad esempio risolvere un rebus per> ingrandire e un cruciverba senza schema per> ridurre. Eh, ma la maggior parte della gente> preferisce dedicare il suo tempo ad altro, che a> prendersi cura di uno smartphone.Le percentuali di vendita ti smentiscono.Apple ha un risicatssimo 10%.Tutti gli altri riconfigurano e alcuni persino ricompilano.> > Chi ha visto come faceva Tom Cruise ad> allargare> > le immagini sullo schermo virtuale> > ?> > Io l'ho visto: usava due mani. Tu usi due mani> per> pizzicare?Si parla di allargare, non di pizzicare.E quando devi allargare qualcosa, a seconda della grandezza,o usi due mani...[img]http://www.agrilog.it/wp-content/uploads/2012/07/P-MOSES_CALLS_TUNNEL.jpg[/img]o ne usi una sola[img]http://us.123rf.com/400wm/400/400/elenathewise/elenathewise1104/elenathewise110400072/9240592-giovane-donna-nera-guardando-attraverso-le-tende-alla-veneziana-orizzontale.jpg[/img]E adesso vieni pure a raccontarmi che il gesto per separare le acque lo ha inventato Steve, come il resto del creato...panda rossaRe: Soluzione
- Scritto da: Free world> Si tolgono dal sistema base le feature su cui> Apple rivendica diritti e le si offrono come app> separate, open source, scaricabili da siti non> ospitati in territorio di contesa> brevettuale.> > Il solo tentativo di bloccarle avrebbe l'effetto> di moltiplicarne la disponibilità e spingere> anche i non interessati a> usarle.Il DNA truffaldino fa proprio parte dell'italiano, non ci sono dubbi.ruppoloe per fortuna che era microsoft
Quella chiusa e attenta ai brevetti...Posso toccare lo schermo del mio smartphone con le dita o è brevettato apple anche quello?FraRe: e per fortuna che era microsoft
- Scritto da: Fra> Quella chiusa e attenta ai brevetti...> M$ è la più furba di tutti.Bisogna dargli atto.Si fa dare la tangente ad ogni cellulare costruito ripetendo una strada +/- vista tipo licenza a proXXXXXre.Senza tribunali e senza tanto clamore.> Posso toccare lo schermo del mio smartphone con> le dita o è brevettato apple anche> quello?Boh, ma già la domanda è interessante.maxsixRe: e per fortuna che era microsoft
baciamo le mani don redmond....ACADRe: e per fortuna che era microsoft
- Scritto da: Fra> Quella chiusa e attenta ai brevetti...> > Posso toccare lo schermo del mio smartphone con> le dita o è brevettato apple anche> quello?Vero aboliamo i brevetti!Cosi quando un altro italiano inventera' qualcosa, un qualsiasi americano glielo potra' soffiare.Come e' sucXXXXX all'inventore del telefono morto in miseria.Johnny Il belloRe: e per fortuna che era microsoft
- Scritto da: Johnny Il bello> - Scritto da: Fra> > Quella chiusa e attenta ai brevetti...> > > > Posso toccare lo schermo del mio smartphone> con> > le dita o è brevettato apple anche> > quello?> > Vero aboliamo i brevetti!> > Cosi quando un altro italiano inventera'> qualcosa, un qualsiasi americano glielo potra'> soffiare.> Come e' sucXXXXX all'inventore del telefono morto> in> miseria.Miseria cominciata PRIMA di avere inventato il telefono, tanto che il motivo per cui Bell si impossesso' dell'invenzione era dovuto al fatto che Meucci non aveva i soldi per rinnovare il brevetto.Quindi citando Meucci hai solo dimostrato che i brevetti non servono a difendere gli inventori, ma solo i ricchi accaparratori di idee altrui.panda rossaRe: e per fortuna che era microsoft
Viva il comunismo. Quello che e' tuo e' mio.FanXXXX anche tesla. Io volevo la turbina inventata da un tedesco!ScimmiettaRe: e per fortuna che era microsoft
> Posso toccare lo schermo del mio smartphone con> le ditaNo, prima paghi apple e dopo lo puoi toccare, ma solo come dice apple, perchè toccarlo in altri modi è vietato.NO appleil rettangolo noooo...
[yt]zwpjBxDzqr0[/yt]MeXRe: il rettangolo noooo...
google, samsung, apple...!!!ACADRe: il rettangolo noooo...
- Scritto da: MeX> [yt]zwpjBxDzqr0[/yt]Doveva essere la difesa di Samsung, non è un rettangolo, sono due triangoli combinati insieme @^cesSegno del declino dell'occidente
L'attaccarsi e questi pseudobrevetti è solo uno dei tanti indicatori del declino dell'occidente.AldoRe: Segno del declino dell'occidente
- Scritto da: Aldo> L'attaccarsi e questi pseudobrevetti è solo uno> dei tanti indicatori del declino> dell'occidente.Diciamo che è una difesa (più o meno giustificata) all'attacco dei cloni-orientali.Sappiamo tutti quanto l'oriente sia un maestro nel riproporre prodotti simili a costi inferiori, in ogni mercato.Solito IdiotaRe: Segno del declino dell'occidente
- Scritto da: Solito Idiota> Diciamo che è una difesa (più o meno giustificata) all'attacco dei> cloni-orientali.> Sappiamo tutti quanto l'oriente sia un maestro nel riproporre prodotti simili a costi inferiori, in ogni mercato.Con la differenza che i componenti del tuo amato iphone sono prodotti proprio dagli stessi orientali che odi tanto. Se consideri i prodotti samsung una cinesata forse allora il tuo nick non mi stupiscebenkjRe: Segno del declino dell'occidente
ma che dici? sai cosa vuol dire CLONE? Samsung al massimo ha tratto ispirazione dalle linee che in questo momento sono le più richieste dal mercato. Il clone è una copia quasi indistinguibile e dietro ci mette una mela di mexxda, come software un os che os non è.I galaxy sono smartphone assai migliori degli iphone sia dal punto di vista del software con android che da quello hardware (da urlo) ovvio che hanno sucXXXXX tra la gente INTELLIGENTE!anno di maiRe: Segno del declino dell'occidente
e allora vai ad abitare in medio oriente!Johnny Il belloEd ecco finalmente
L'articolo di PI, solerte e obiettivo come sempre.Capisco l'afa estiva, però due parole di più sui brevetti violati citati da quasi tutta la stampa non di settore sarebbero state quanto meno illuminanti.Da quanto ho letto, si parla di questioni tipo immagini che si ingrandiscono con un semplice tocco, del pinch to zoom e di altre piccolezze, che, se applicate, spazzerebbero via l'intero mercato degli smart phones con touch screen capacitivo.Strano che in tutta sta vicenda non si citi Google, visto che l'effetto di questa sentenza è tutt'altro che irrilevante per il futuro sviluppo di Android, chissà se si facessero veramente guerra in tribunale cosa accadrebbe alla fine.Dal canto mio, continuo ad avere estrema fiducia nel sistema giuridico americano sulla tutela dei brevetti, in fondo stiamo parlando di telefoni e il proXXXXX Meucci ci avrà pure insegnato qualcosa no ?QueloRe: Ed ecco finalmente
- Scritto da: Quelo> L'articolo di PI, solerte e obiettivo come sempre.> Più o meno...> Capisco l'afa estiva, però due parole di più sui> brevetti violati citati da quasi tutta la stampa> non di settore sarebbero state quanto meno> illuminanti.> Diccele te dai.> Da quanto ho letto, si parla di questioni tipo> immagini che si ingrandiscono con un semplice> tocco, del pinch to zoom e di altre piccolezze,> che, se applicate, spazzerebbero via l'intero> mercato degli smart phones con touch screen> capacitivo.> Eh no caro trottolino.Che siano funzionalità base per l'amor di dio, che siano facili e anche un po' scontate anche questo è vero.Ma chi le ha usate per primo?Chi le ha brevettate per primo?Troppo facile piangere sul latte versato ora.Storia del rettangolo con gli angoli stondati compresa.> Strano che in tutta sta vicenda non si citi> Google, visto che l'effetto di questa sentenza è> tutt'altro che irrilevante per il futuro sviluppo> di Android, chissà se si facessero veramente> guerra in tribunale cosa accadrebbe alla> fine.> Sbagliato. E' stata proprio una mail di google a samsung e recepita negli atti a dare il colpo di grazia a samsung stessa.Nella mail google avvisava samsung che stava esagerando nel copiare allo stato brado, e un po' per campanilismo e un po' per salvarsi le chiappe (io ti ho avvisato eh), ha finito per sXXXXXre definitivamente l'azienda coreana.http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/08/26/news/samsung_ricorrer_contro_la_sentenza_la_giuria_una_mail_stata_determinante-41522444/?ref=HREC2-5maxsixRe: Ed ecco finalmente
> Eh no caro trottolino.Trottolino ci sarai te ...> Che siano funzionalità base per l'amor di dio,> che siano facili e anche un po' scontate anche> questo è> vero.> Ma chi le ha usate per primo?> Chi le ha brevettate per primo?> Sono d'accordo in linea di massima, e non sono qui a sostenere Samsung nè la tecnologia che propina.Il mio discorso verteva però su Android (che come progetto in se è nato alcuni anni PRIMA di iOS), che era il vero obiettivo di Jobs e sul modo in cui era stato presentato l'articolo, ed è un po`più complesso. Mi spiego. Uno dei brevetti contestati è quello per cui premendo due volte su una immagine o su una pagina web, questa si impagina o l'immagine si ingrandisce. Questo è il fratellino del brevetto sul doppio click. Capisci che se hai uno schermo non è che per usarlo ci puoi saltare sopra puoi fare il classico click e il doppio click oppure usare due dita per ingrandire (altro brevetto) .Android non è coinvolto direttamente in quanto la gestione delle gesture complesse è demandata all'applicazione, lui cestisce nativamente quelle per lo schermo resistivo cioè la pressione sullo schermo e la pressione a lungo.Il punto è che se c'è una SENTENZA in sede giuridica quindi che dichiara che tali tecnologie sono passibili di brevetto, il danno si "riflette" inevitabilmente su Google e sulla diffusione di Android in quanto di fatto la renderebbe applicabile ad ogni dispositivo con schermo capacitivo (che mi pare per altro Apple abbia tentato di brevetare e ci sia riuscita solo in parte per precedenti in ambito industriale).Per questo ho detto che Google stessa è coinvolta (per colpa di Samsung se vogliamo e forse questo è il motivo della famosa mail) se non ci sarà uno smorzamento dei toni, qui si rischia lo scontro tra titani.Il tutto lasciando trasparire che i prodotti sono in diretta concorrenza, quando invece non lo sono (cosa che è stata riconosciuta anche dalla corte), visto che sul mio computer non ci potrei non solo sviluppare ma nemmeno installare iTunes, nonostante il sistema operativo che usi sia stato con i suoi parenti alla base del loro sucXXXXX commerciale ... poi dovremmo decidere chi ha rubato cosa !QueloRe: Ed ecco finalmente
- Scritto da: Quelo> Il mio discorso verteva però su Android (che come> progetto in se è nato alcuni anni PRIMA di iOS),Si, e che non aveva nulla a che fare con gli schermi touch.> che era il vero obiettivo di Jobs e sul modo in> cui era stato presentato l'articolo, ed è un> po`più complesso.> > > Mi spiego. Uno dei brevetti contestati è quello> per cui premendo due volte su una immagine o su> una pagina web, questa si impagina o l'immagine> si ingrandisce. Questo è il fratellino del> brevetto sul doppio click.Prova a fare doppio click su una pagina web, sul tuo PC. Cosa accade? Si impagina sulla colonna dove hai fatto doppio click? Ma soprattutto, esiste una funzione, attivata in qualche modo, che impagina le colonne di una pagina web?Non il doppio colpo, l'idea geniale, ma ciò che accade. Se dai un doppio colpo ad una porta, non si ingrandisce, ma qualcuno dirà "avanti!".> Capisci che se hai uno> schermo non è che per usarlo ci puoi saltare> sopra puoi fare il classico click e il doppio> click oppure usare due dita per ingrandire (altro> brevetto)Oppure mille altri movimenti con le dita, tutti da pensare.> Android non è coinvolto direttamente in quanto la> gestione delle gesture complesse è demandata> all'applicazione, lui cestisce nativamente quelle> per lo schermo resistivo cioè la pressione sullo> schermo e la pressione a> lungo.Vorresti dire che i sorgenti di Android non includono una GUI?> Il punto è che se c'è una SENTENZA in sede> giuridica quindi che dichiara che tali tecnologie> sono passibili di brevetto,Veramente che quelle tecnologie siano passibili di brevetto lo ha stabilito l'USPTO, a suo tempo.La sentenza ha solo confermato la loro validità.> il danno si> "riflette" inevitabilmente su Google e sulla> diffusione di Android in quanto di fatto la> renderebbe applicabile ad ogni dispositivo con> schermo capacitivo (che mi pare per altro Apple> abbia tentato di brevetare e ci sia riuscita solo> in parte per precedenti in ambito> industriale).Esattamente, quindi Android dovrà inventarsi altro, e se la gente vorrà un sistema semplice da usare e intuitivo dovrà rivolgersi ad Apple, come tradizionalmente avviene con il Macintosh.> Per questo ho detto che Google stessa è coinvolta> (per colpa di Samsung se vogliamo e forse questo> è il motivo della famosa mail) se non ci sarà> uno smorzamento dei toni, qui si rischia lo> scontro tra> titani.Lo scontro è giusto che avvenga, Google ha fatto come Samsung, ha RUBATO le idee altrui, con l'aggravante che lo ha fatto per mezzo di infiltrati.> Il tutto lasciando trasparire che i prodotti sono> in diretta concorrenza, quando invece non lo sono> (cosa che è stata riconosciuta anche dalla> corte), visto che sul mio computer non ci potrei> non solo sviluppareLo sviluppo è irrilevante.> ma nemmeno installare iTunes,Che non è più vincolante all'uso di iOS.> nonostante il sistema operativo che usi sia stato> con i suoi parenti alla base del loro sucXXXXX> commerciale ... poi dovremmo decidere chi ha> rubato cosa> !Lo deciderà una giuria, come è appena avvenuto.ruppoloRe: Ed ecco finalmente
> Eh no caro trottolino.> Che siano funzionalità base per l'amor di dio,> che siano facili e anche un po' scontate anche> questo è> vero.> Ma chi le ha usate per primo?> Chi le ha brevettate per primo?studia... http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touche poi ne riparliamo. apple ha solo comprato la società che aveva inventato il multitouch... e poi il buon vecchio zio steve ha detto "abbiamo inventato e brevettato" quando proprio lui e gli ingegneri apple non avevano fatto un tubo.quindi se non sapete come stanno le cose, almeno risparmiatevi certe brutte figure.mettetevi il cuore in pace: la apple NON inventa, NON crea: semplicemente compra il lavoro degli altri, e lo spaccia per proprio.ma io vorrei vedere in faccia quello studente, o quel ricercatore che negli anni 70 ha avuto per primo l'idea del multitouch, e ha lavorato per crearlo, e non elogiare un riccone che ha comprato quella tecnologia.emanueleRe: Ed ecco finalmente
> la apple NON inventa, NON crea: semplicemente compra il lavoro degli> altri, e lo spaccia per proprio.quando 3 gatti ingeniosi ma inseperti e squattrinati hanno una buona idea e la vogliono monetizzare, la cosa più facile che possono fare è mettere in piedi una dittarella ed aspettare di essere notate da un colosso per essere acquistate. ad acquistare sono apple e tutte le altre che hanno soldi da spendere in buone idee. il difficile è riconoscere quelle buone da quelle fallimentari e bisogna ammettere che apple ne ha beccate una bella sequenza di buone.non soRe: Ed ecco finalmente
- Scritto da: emanuele> > Eh no caro trottolino.> > Che siano funzionalità base per l'amor di dio,> > che siano facili e anche un po' scontate anche> > questo è> > vero.> > Ma chi le ha usate per primo?> > Chi le ha brevettate per primo?> > > studia... http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touch> e poi ne riparliamo. Forse sei tu che devi studiare, proprio la pagina che hai linkato.> apple ha solo comprato la società che aveva> inventato il multitouch...No, Apple ha anche rifinito la tecnologia e inventato tutte le gesture.Inoltre ha per prima consentito a tutti noi (non tu) di godere del multi touch.Tra parentesi, il multitouch capacitivo manco esisteva all'epoca dell'acquisizione di Fingerworks da parte di Apple.> e poi il buon vecchio> zio steve ha detto "abbiamo inventato e> brevettato" quando proprio lui e gli ingegneri> apple non avevano fatto un> tubo.Ha fatto praticamente tutto loro.> quindi se non sapete come stanno le cose, almeno> risparmiatevi certe brutte> figure.Come quella che hai appena fatto?> mettetevi il cuore in pace: la apple NON inventa,> NON crea: semplicemente compra il lavoro degli> altri, e lo spaccia per> proprio.Se mai questo lo fanno Google e Microsoft.> ma io vorrei vedere in faccia quello studente, o> quel ricercatore che negli anni 70 ha avuto per> primo l'idea del multitouch, e ha lavorato per> crearlo, e non elogiare un riccone che ha> comprato quella> tecnologia.Io invece vorrei vedere la tua faccia quando Google dovrà mettere la coda tra le gambe.ruppoloRe: Ed ecco finalmente
beh visto che ora google ha comprato motorola ci sarà da divertirsi appena avrà rinnovato l'azienda appena aquistata ne vedremmo delle belle.Altro che samsung...Per quanto riguarda apple, va bene per gli utonti, se comrpo un dispositivo da 700 euri voglio farci quello che voglio non quello che vuole apple o chi per lei.NemoTizenRe: Ed ecco finalmente
- Scritto da: NemoTizen> Per quanto riguarda apple, va bene per gli> utonti, se comrpo un dispositivo da 700 euri> voglio farci quello che voglio non quello che> vuole apple o chi per> lei.Anch'io potrei dire la stessa cosa dopo aver speso 14 mila euro per la macchina. Eppure non posso farci quello che voglio.Figurati tu, dunque, che ne hai spesi solo 700. Tze!ruppoloRe: Ed ecco finalmente
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: Ed ecco finalmente
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: Quelo> > > Da quanto ho letto, si parla di questioni> tipo> > immagini che si ingrandiscono con un semplice> > tocco, del pinch to zoom e di altre> piccolezze,> > che, se applicate, spazzerebbero via l'intero> > mercato degli smart phones con touch screen> > capacitivo.> > ipoteticamente, se tutto venisse conferamto e> disposto con la massima rigidità e solo in> USA.> > > Strano che in tutta sta vicenda non si citi> > Google, visto che l'effetto di questa> sentenza> è> > tutt'altro che irrilevante > > GOOG -1,8% stamane-1,68% ora con volumi importantiAAPL +2,11% con barriere stop profit spostate a 690. Qualcuno azzarda il 700.maxsixRe: Ed ecco finalmente
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: Ed ecco finalmente
e quindi?è una bolla dovuta al verdetto recentein ogni caso l'azienda non ci guadagna nientecollioneRe: Ed ecco finalmente
- Scritto da: Quelo> L'articolo di PI, solerte e obiettivo come sempre.Soprattutto solerte :D> Capisco l'afa estiva, però due parole di più sui> brevetti violati citati da quasi tutta la stampa> non di settore sarebbero state quanto meno> illuminanti.Ma cosa vuoi che importi ai trollini di PI? Sanno già che tutto è incentrato sul RETTANGOLO.> Da quanto ho letto, si parla di questioni tipo> immagini che si ingrandiscono con un semplice> tocco,Non proprio: si ingrandiscono o con il pinch-to-zoom o con il doppio tap.> del pinch to zoom e di altre piccolezze,> che, se applicate, spazzerebbero via l'intero> mercato degli smart phones con touch screen> capacitivo.No, non tutto il mercato, solo quello illegale basato su Android.> Strano che in tutta sta vicenda non si citi> Google, visto che l'effetto di questa sentenza è> tutt'altro che irrilevante per il futuro sviluppo> di Android, chissà se si facessero veramente> guerra in tribunale cosa accadrebbe alla> fine.Non cita Google? Eccome se si cita Google, ovunque!Ora Google ha 2 opzioni: o si affretta a togliere pinch to zoom, doppio tap per ingrandire, scroll inerziale eccetera o gli arriverà un siluro dritto nella pancia.> Dal canto mio, continuo ad avere estrema fiducia> nel sistema giuridico americano sulla tutela dei> brevetti, in fondo stiamo parlando di telefoni e> il proXXXXX Meucci ci avrà pure insegnato> qualcosa no> ?Cosa vorresti lasciar intendere con "in fondo stiamo parlando di telefoni"?ruppoloDelusione
e incredibile come il valore di oggetti fatti di proXXXXXri, componenti elettronici, software, interfacce dati senza fili si riduca a dettagli come il pinch to zoom. E' quasi come brevettare il colore dei sedili di un'auto.Io non sono particolarmente amante di Samsung, che come tutti gli altri sta li per fare profitti, e in effetti ha dei prodotti che come design sono la brutta copia degli iPhone, pero una cifra del genere per quelli che alla fine sono cavilli e assolutamente ingiustificata e la considero una prova di arroganza di Apple.ruttoloRe: Delusione
- Scritto da: ruttolo> e incredibile come il valore di oggetti fatti di> proXXXXXri, componenti elettronici, software,> interfacce dati senza fili si riduca a dettagli> come il pinch to zoom. E' quasi come brevettare> il colore dei sedili di> un'auto.> > Io non sono particolarmente amante di Samsung,> che come tutti gli altri sta li per fare> profitti, e in effetti ha dei prodotti che come> design sono la brutta copia degli iPhone, pero> una cifra del genere per quelli che alla fine> sono cavilli e assolutamente ingiustificata e la> considero una prova di arroganza di> Apple.Mi ma intanto suca e paga. We are the champions!Johnny Il BelloRe: Delusione
ottima trollata! 10/10!MeXRe: Delusione
- Scritto da: ruttolo> e incredibile come il valore di oggetti fatti di> proXXXXXri, componenti elettronici, software,> interfacce dati senza fili si riduca a dettagli> come il pinch to zoom. E' quasi come brevettare> il colore dei sedili di> un'auto.> > Io non sono particolarmente amante di Samsung,> che come tutti gli altri sta li per fare> profitti, e in effetti ha dei prodotti che come> design sono la brutta copia degli iPhone, pero> una cifra del genere per quelli che alla fine> sono cavilli e assolutamente ingiustificata e la> considero una prova di arroganza di> Apple.FedericoRe: Delusione
Il pinch to zoom e' diventato standard e tu lo dai per scontato proprio perche' funziona tutti lo hanno scopiazzato da Apple, prima non esisteva insieme a tante altre cose del mondo iOS.Il sistema brevettuale USA e' ridicolo e lo sanno tutti. Io non sono fan Apple, ma negare che Samsung e il mondo Android abbiano rubato a mani basse da Apple e' dire una fesseria.Ricordatevi quello che erano gli smartphone pre-iPhone, con quei ridicoli tastieroni e OS inguardabili.Nome e cognomeRe: Delusione
Ci sono film come star trek in cui certe cose si facevano da decenni.Apple ha copiato da loro.Fine!DanieleRe: Delusione
- Scritto da: Daniele> Ci sono film come star trek in cui certe cose si> facevano da> decenni.> Apple ha copiato da loro.> Fine!o anche nel il film minority report del 2002 :-DMZorzyRe: Delusione
- Scritto da: Daniele> Ci sono film come star trek in cui certe cose si> facevano da> decenni.> Apple ha copiato da loro.> Fine!Si facevano?No, si IMMAGINAVA di fare, come il tele trasporto o la velocità curvatura.Il prodotto Apple, invece, è sugli scaffali.ruppoloRe: Delusione
- Scritto da: Nome e cognome> Io non sono fan Apple, ma negare che> Samsung e il mondo Android abbiano rubato a mani> basse da Apple e' dire una> fesseria.Vero, verissimo.Dopotutto l'informatica stessa vive grazie alla copia di idee, costrutti, sistemi e algoritmi.MarkRe: Delusione
- Scritto da: Mark> - Scritto da: Nome e cognome> > Io non sono fan Apple, ma negare che> > Samsung e il mondo Android abbiano rubato a> mani> > basse da Apple e' dire una> > fesseria.> > Vero, verissimo.> Dopotutto l'informatica stessa vive grazie alla> copia di idee, costrutti, sistemi e> algoritmi.Certo, ma la maggior parte delle volte è una rendita illegale, parassitaria.ruppoloRe: Delusione
- Scritto da: ruttolo> e incredibile come il valore di oggetti fatti di> proXXXXXri, componenti elettronici, software,> interfacce dati senza fili si riduca a dettagli> come il pinch to zoom. Beh sai, il valore di tutta quella roba senza un'idea di come metterla insieme e farla funzionare è pari al valore di un ferma porta.> E' quasi come brevettare> il colore dei sedili di> un'auto.No, è come brevettare la maniglia di una porta: non esiste un solo modo intuitivo di aprire una porta. Ma è sicuramente meno dispendioso copiare una delle idee, piuttosto che pensare ad un'altra.> Io non sono particolarmente amante di Samsung,> che come tutti gli altri sta li per fare> profitti,SOLO profitti, non dimenticarlo.> e in effetti ha dei prodotti che come> design sono la brutta copia degli iPhone, pero> una cifra del genere per quelli che alla fine> sono cavilli e assolutamente ingiustificata e la> considero una prova di arroganza di> Apple.I "cavilli" sono solo gli strumenti per farla pagare a Samsung. Un po' come giustiziare una persona, puoi usare la sedia elettrica, il gas, la fucilazione, la corda, la lapidazione... non ha importanza il mezzo, ciò che conta è il fine. Samsung andava punita, questo è il fine.ruppoloRe: Delusione
Pure Apple va Punita !Il logo della mela va tolto, è proprietà della Apple Records, nata ben prima del computer.S&CRe: Delusione
- Scritto da: S&C> Pure Apple va Punita !> > Il logo della mela va tolto, è proprietà della> Apple Records, nata ben prima del> computer.A proposito perchè non fanno causa alla Mentadent,dato che il logo della mela morsicata è molto simile ?ETypeRe: Delusione
- Scritto da: ruppolo> No, è come brevettare la maniglia di una porta:> non esiste un solo modo intuitivo di aprire una> porta. Ma è sicuramente meno dispendioso copiare> una delle idee, piuttosto che pensare ad> un'altra.Ma esiste il "più intuitivo", che è rappresentato dalla maniglia.Prendi ad esempio il pinch-to-zoom: trovami un gesto (usando una mano sola) più intuitivamente immediato per "allargare" o "restringere".Lascia perdere per un attimo lo schermo touch, provaci direttamente con un pezzetto di gomma.Ciò che vorrei farti notare è che inventare non sempre è sinonimo di scoprire.Se si tratta di un gesto istintivo prima o poi ci arriverà qualcuno, non vuol dire necessariamente che senza la Apple non avremmo mai scoperto e mai utilizzato una gesture del genere. Ci sono arrivati per primi, tutto qui.MarkRe: Delusione
Difatti la famiglia Cubrik potrebbe ora chiedere i danni a tutti, visto che in Odissea nello Spazio c'è un retangolo che permette di leggere articoli da giornali e lavorare.S&CWe are the champions!
No time for loser.Samsung pagaaaa e zittaaaaaala la laaaaaFreddy MercuryRe: We are the champions!
Freddy Mercury avrebbe avuto un Android.Quindi taci e sparisci ;)crumiroRe: We are the champions!
freddy avrebbe avuto un iphone bianco!giustizia e' fatta!Freddy MercuryRe: We are the champions!
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: We are the champions!
- Scritto da: crumiro> Freddy Mercury avrebbe avuto un Android.> Quindi taci e sparisci ;)Vorresti dire che gli utenti Android sono finocchi?ruppoloRe: We are the champions!
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: crumiro> > Freddy Mercury avrebbe avuto un Android.> > Quindi taci e sparisci ;)> > Vorresti dire che gli utenti Android sono> finocchi?Sai com'è,non gli hanno mai insegnato un minimo di educazione e rispetto per chi non è più tra i vivi,morto di malattia.ETypeRe: We are the champions!
- Scritto da: Freddy Mercury> No time for loser.... la citazione corretta è "No time for losers"> Samsung pagaaaa e zittaaaaaaLa data in cui Samsung pagherà è ancora molto lontana.AldoRe: We are the champions!
la data in cui la Corea taglierà le forniture hi-tech agli USA è vicina :DcollioneRe: We are the champions!
Cosí da perderci ulteriormente ?Spero che la tua fosse solo una battuta. :)aphex twinRe: We are the champions!
- Scritto da: collione> la data in cui la Corea taglierà le forniture> hi-tech agli USA è vicina> :DSi certo, se dopo una martellata sulla palla sinistra vogliono darsene un'altra su quella destra, devono proprio fare così.Battute a parte, sei proprio ignorante: Samsung ha già fatto dichiarazioni in merito.ruppoloRe: We are the champions!
Si scrive "Freddie" comunqueHammerPer quanto mi riguarda
Dovevano far pagare di più.Paga Samsung e noi ci divertiamo con i soliti personaggi del circo ;)crumiroAh comunque...
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: Ah comunque...
certa gente è così poverache l'unica cosa che hannosono i soldi...[cit](ah, comunque... bravo!)mirkoRe: Ah comunque...
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: Ah comunque...
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: mirko> > certa gente è così povera> > che l'unica cosa che hanno> > sono i soldi...> > [cit]> > > > (ah, comunque... bravo!)> > Non li avevo certo mirando all'esito del proXXXXX.> Li avevo dall'ultima trimestrale che è stata> recepita negativamente e quindi ha abbassato> parecchio il valore delle azioni le quali però> erano già da prima in un deciso trend> crescente.> Il trend è continuato incurante della trimestrale> (che comunque non era male) e secondo me andrà> avanti almeno fino a 700$ poi io vendo , gli altri> non so> :Decco bravo che alla fine l'hai precisato... perche ogni tanto certi "geni" qui si dimenticano che un +10% o un -10% non significa NULLA ,se non nel momento in cui VENDI :)bubbaRe: Ah comunque...
Venditi il cervello, rimbambitosuburbiaRe: Ah comunque...
- Scritto da: unaDuraLezione> ...vorrei ringraziare il giudice per avermi fatto> guadagnare 2000$ sull'unghia fra venerdì notte e> lunedì> mattina.> > AAPL +3%Guadagni effimeri visto che apple dividendi non ne caccia.P.S. e noi ci crediamo tutti che tu abbia 60.000 dollari tutti immobilizzati in aapl in un periodo di crisi economica come questo.panda rossaRe: Ah comunque...
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: Ah comunque...
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: panda rossa> > > Guadagni effimeri visto che apple dividendi> non> > ne> > caccia.> > Li caccia, da un mese a questa parte.> E comunque i dividendi non sono nè un plus nè un> minus dato che il loro importo viene dedotto dal> valore> dell'azione.> Io preferirei non averli visto che vengono> tassati due volte (in USA e in> Italia).> > > P.S. e noi ci crediamo tutti che tu abbia> 60.000> > dollari tutti immobilizzati in aapl in un> periodo> > di crisi economica come> > questo.> > puoi credere quello che vuoi, la tua fiducia non> mi cambia certo il conto> :)> E ti dico che li ho da quando valevano 574$> ovvero dal after hour dell'ultima trimestrale che> è stata recepita in modo negativo dal> mercato.> Ma sono sicuro che ora arriverà qualche sborone> che le ha da quando Apple stava nel garage e li> ha pagati 2> centesimi...> > Immobilizzati poi? ROTFL, non c'è nulla di più> mobile di un conto per trading> online.> con un click istantaneamente passi dalle azioni> al cash, con un altro click passi da cash in> dollari a quello in sterline/franchi/quello che> vuoi.> > Se dovesse succedere il peggio in europa io avrò> cash in una valuta diversa> dall'euro.Beato te...io invece il mio stipendio me lo gioco tra affitto e spese per vivere....se vuoi girare qualcosa....> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 27 agosto 2012 16.16> --------------------------------------------------UnoRe: Ah comunque...
- Scritto da: unaDuraLezione non c'è nulla di più> mobile di un conto per trading> online.> con un click istantaneamente passi dalle azioni> al cash, con un altro click passi da cash in> dollari a quello in sterline/franchi/quello che> vuoi.> > Se dovesse succedere il peggio in europa io avrò> cash in una valuta diversa> dall'euro.se succede di peggio in europa il conto online è talment mobile che non lo trovi piu ...MZorzyRe: Ah comunque...
- Scritto da: unaDuraLezione> > > P.S. e noi ci crediamo tutti che tu abbia> 60.000> > dollari tutti immobilizzati in aapl in un> periodo> > di crisi economica come> > questo.> > puoi credere quello che vuoi, la tua fiducia non> mi cambia certo il conto> :)Se li hai buon per te.E ritengo che tu ne abbia molti di piu' in un portafogli ben differenziato, ed e' per questo motivo che mi paiono tanti 60.000$ in apple: vuol dire che disporresti di un capitale di almeno mezzo milione...Se invece il tuo capitale e' tutto investito solo in azioni apple, tu sei un pazzo.panda rossaRe: Ah comunque...
- Scritto da: unaDuraLezione> E ti dico che li ho da quando valevano 574$> ovvero dal after hour dell'ultima trimestrale che> è stata recepita in modo negativo dal> mercato.> Ma sono sicuro che ora arriverà qualche sborone> che le ha da quando Apple stava nel garage e li> ha pagati 2> centesimi...[yt]Zduq4YGmiUw[/yt](rotfl) 8)Anche io sono contento....http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3524786&m=3527657#p3527657FinalCutRe: Ah comunque...
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: unaDuraLezione> > ...vorrei ringraziare il giudice per avermi> fatto> > guadagnare 2000$ sull'unghia fra venerdì> notte> e> > lunedì> > mattina.> > > > AAPL +3%> > Guadagni effimeri visto che apple dividendi non> ne> caccia.Lo vedi quanto sei ignorante?> P.S. e noi ci crediamo tutti che tu abbia 60.000> dollari tutti immobilizzati in aapl in un periodo> di crisi economica come> questo.Se ha azioni Apple per lui la crisi non esiste.ruppoloproXXXXX truffa
Ehh cosa vi aspettavate che gli usa facevo vincere la corea?ScimmiettaChi ha copiato da chi?
A parte le battute da "bar dello sport" fatte qui da alcuni, ricordiamo che dai primi anni '80 la Apple ha ingobilmente copiato l'interfaccia grafica dalla Xerox, si? E che l'intero sucXXXXX Apple e' dovuto a questo atto?E che nel 1990 la Xerox scrisse "Apple is using its copyrights to hold the computer industry hostage by its licensing and litigation practices": direi che il comportamento ben poco corretto di Apple sta continuando, alla grande.Per questo non comprero' MAI un Apple.docdocRe: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: docdoc> Per questo non comprero' MAI un Apple.... "ecchisene" ! :Daphex twinRe: Chi ha copiato da chi?
Complimenti per la completezza delle tue argomentazioni.A parte questo, vorrei precisare che nessuno dice che i brevetti siano cose futili o da eliminare. E' l'USO che ne fanno negli USa che e' sconsiderato e che si presta a cause di questo tipo!Proteggere una reale invenzione o comunque un prodotto innovativo e' un conto, proteggere (o meglio pretendere di "impossessarsi" di) design o funzioni generiche, tanto piu' se comuni, ben prima del brevetto stesso, e' una idiozia!Se l'agenzia brevetti fosse seria, impedirebbe a gente come Apple di registrare la forma rettangolare dei tablet (quando questa forma esisteva dal 1968 su Star Trek e nel 1969 su 2001 Odiessa nello spazio) o la forma dell'icona associata alla funzione telefonica (cornetta bianca su sfondo verde sfumato: ma che diamine di "marchio privato" sarebbe??) o un pulsante tondo.I prodotti Apple, nonostante quanto detto qui da alcuni, hanno un grado di design e soprattutto di qualita' hardware eccellenti. Ma non e' su cause come questa che si deve svolgere la lotta tra concorrenti: Apple ha sistemi "chiusi" e ammanetta gli utenti impedendogli di usare l'hardware per proteggere gli interessi economici di Apple, e ha tutto il diritto di farlo. Ma gli utenti devono avere il diritto di scegliere se farsi ammanettare da Apple o scegliere sistemi piu' aperti. E' il mercato che deve comandare, e non le aule di tribunale, conseguenti brevetti truffaldini, e volutamente tali.docdocRe: Chi ha copiato da chi?
E si ritengono pure dei geni per averlo fatto. Poi si vantano di aver portato i computer nelle famiglie, quando si e no avevano lo 0,1% del mercato con pc da figli di papà. Apple è come le bagasce, si fa pagare e poi si lamenta se gli brucia il XXXXegoRe: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: ego> E si ritengono pure dei geni per averlo fatto.> Poi si vantano di aver portato i computer nelle> famiglie, quando si e no avevano lo 0,1% del> mercato con pc da figli di papà. Apple è come le> bagasce, si fa pagare e poi si lamenta se gli> brucia il> XXXXha ha... il genio invece chi sarebbe samsung?M$? Xerox? ...o saresti tu?Apple ha citato in giudizio una ditta concorrente. Lo ha fatto in casa sua ed ha vinto. Questo è un dato di fatto.Lo stesso è sucXXXXX in casa Corea. 1 - 1Quindi?A volte si vince a volte si perde. Questa è la vita, dai su che domani non cambia nulla, si va a mangiare col solito smartphone di prima e tu se prendevi Apple lo prendi ancora, se prendevi Samsung continuerai a comprare quello.Fine della storia.Solito IdiotaRe: Chi ha copiato da chi?
Non ho detto che sono gli altri ad essere dei geni. Ho detto che è la apple ad essere ridicola, e ogni giorno lo dimostra con queste bambinate. Perchè hanno denunciato samsung sul DESIGN ESTERNO (aka la parte più futile) e non sull'hardware interno come proXXXXXre, memorie, nand, ecc? Semplice, perchè apple non sa fare nessuna di queste cose, quindi si aggrappa a queste bambinate pur di restare a galla contro una azienda che da diversi mesi gli da XXXXX ogni giorno, strappandogli a morsi fette enormi di mercato.Se non avesse le aule dei tribunali, apple riuscirebbe a mantenere la % del mercato? I dati recenti e la logica dicono di no. Non puoi vincere contro un'azienda che offre prodotti di qualità su tutte le fasce di prezzo, con un so open e innovativo.Guardacaso steve jobs, il "genio" (sotto mille virgolette) non parlava dei brevetti apple, ma parlava direttamente con rabbia di voler affondare android. Dato che non può farlo lo fa con samsung. Non lo fa per amore dell'innovazione, perchè di innovativo non c'è niente. Lo fa solo dal bruciore di XXXX di veder il proprio mercato affondato ancora una voltaegoRe: Chi ha copiato da chi?
aggiungo che in Olanda ha perso e nel Regno Unito gli hanno riso in faccia ( e il verdetto gl'impone di scrivere sul sito "samsung non ci ha copiati" )collioneRe: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: docdoc> A parte le battute da "bar dello sport" fatte qui> da alcuni, ricordiamo che dai primi anni '80 la> Apple ha ingobilmente copiato l'interfaccia> grafica dalla Xerox, si?No... non ha copiato un bel niente:1) ci fu un preciso accordo tra Apple e Xerox2) l'interfaccia del primo Mac era comunque molto diversa da quella della Xerox, dai menù, al cestino, alla possibilità dei comandi tramite menù del mouseGNUtenteRe: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: GNUtente> - Scritto da: docdoc> > A parte le battute da "bar dello sport"> fatte> qui> > da alcuni, ricordiamo che dai primi anni '80> la> > Apple ha ingobilmente copiato l'interfaccia> > grafica dalla Xerox, si?> > No... non ha copiato un bel niente:> 1) ci fu un preciso accordo tra Apple e Xerox> 2) l'interfaccia del primo Mac era comunque molto> diversa da quella della Xerox, dai menù, al> cestino, alla possibilità dei comandi tramite> menù del> mouseChe perdi a fare tempo a spiegare ste cose?Xerox ha inventato l'organizzazione a finestre ma era rozza. Le finestre non si sovrapponevano e tutto era allo stadio di abbozzo tanto che Xerox non si era minimamente resa conto del potenziale.La stessa Xerox aveva (volontariamente) messo a disposizione il progetto tanto che i suoi laboratori erano aperti a chiunque fosse interessato allo sviluppo di quella tipologia di sistema. In quei laboratori c'era un via vai che manco in via del corso alle 13.00.Uno degli ingegneri Apple lo vide e ne intuì il potenziale. Riuscì a convincere Jobs a visionarlo e Jobs, rischiando in proprio sia soldi che posizione in seno alla Apple, fece una cosa che ritornerà a fare spessissimo nel futuro (vedi Next e Pixar). Credette nell'idea ed investì soldi ed energie perchè diventasse qualcosa di più che un giochino.Apple ha preso quell'accrocchio e l'ha fatto diventare un sistema operativo in pieno accordo e sintonia con Xerox.Gunga DinerRe: Chi ha copiato da chi?
l'accordo apple-xerox era sulla visita a palo altole gui all'epoca non erano brevettabili, quello che fu copiato fu il framework per l'implementazione della guiall'epoca non si usava la programmazione ad oggetti nelle gui e non esisteva il paradigma evento-handlercollioneRe: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: collione> l'accordo apple-xerox era sulla visita a palo altola "visita" era deliberatamente orientata a prendere ispirazione da ciò che era presente nei laboratori> le gui all'epoca non erano brevettabili, quello> che fu copiato fu il framework per> l'implementazione della guiNon fu copiato alcun framework, e la GUI era simile come l'interfaccia grafica di una fotocopiatrice moderna può essere simile oggigiorno alle finestre di un sistema operativoBTW, l'accordo comprendeva anche un pacchetto di azioni Apple ceduto alla Xerox, e personale che andava a lavorare in Apple... in definitiva non ci fu alcuna copia ma un preciso accordo> all'epoca non si usava la programmazione ad> oggetti nelle gui e non esisteva il paradigma> evento-handlerChecc'entra? quello arriva dopo...GNUtenteRe: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: collione> l'accordo apple-xerox era sulla visita a palo alto> > le gui all'epoca non erano brevettabili,Il progrtto era sperimentale e la stessa Xerox l'aveva messo da parte. Viveva solo perchèinteressava ai laboratori Xerox ma la Dirigenza l'aveva già cassato. quello> che fu copiato fu il framework per> l'implementazione della> gui> Ma quando mai....dove l'hai trovata 'sta panzana?> all'epoca non si usava la programmazione ad> oggetti nelle gui e non esisteva il paradigma> evento-handlerNon c'entra nullaComunque, mettiti di buzzo buono e trova su internet un articolo (me ne basta uno) in cui si dica che Xerox ha mai rivendicato qualcosa per quella tecnologia (perchè di tecnologia si parla anche se non c'è silicio).L'Os di Apple era profondamente differente dal giochino di Xerox non una copia spudorata come quella di cui si è occupata la Corte USAGunga DinerRe: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: collione> all'epoca non si usava la programmazione ad> oggetti nelle gui e non esisteva il paradigma> evento-handlerErrore, il sistema Xerox era in effetti ad oggetti. SmallTalk era stato inventato dallo stesso team. Solo che Jobs all'epoca non lo sapeva (o non ne aveva compreso le implicazioni). Se ne ricorderà più tardi quando fondò NeXT dove implementerà il primo OS ad oggetti commerciale (l'antenato dell'attuale OS X e iOS).MacGeekRe: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: docdoc> A parte le battute da "bar dello sport" fatte qui> da alcuni, ricordiamo che dai primi anni '80 la> Apple ha ingobilmente copiato l'interfaccia> grafica dalla Xerox, si? E che l'intero sucXXXXX> Apple e' dovuto a questo> atto?> > E che nel 1990 la Xerox scrisse "Apple is using> its copyrights to hold the computer industry> hostage by its licensing and litigation> practices": direi che il comportamento ben poco> corretto di Apple sta continuando, alla> grande.> > Per questo non comprero' MAI un Apple.ancora sta storia di apple che ha copiato xerox... questo sì è un discorso da bar sport!mimmoRe: Chi ha copiato da chi?
- Scritto da: mimmo> > ancora sta storia di apple che ha copiato> xerox... questo sì è un discorso da bar> sport!Giusto! Quando non e' possibile modificare la realta', si nasconde la polvere sotto il tappeto...panda rossaEcco i dettagli
http://www.ispazio.net/348234/apple-vs-samsung-il-verdetto-samsung-deve-1-miliardo-di-dollari-ad-apple-per-danninotate che oltre alle funzioni di scroll e zoom, ci sono 3 brevetti di design:D677 per la superficie anteriore nera lucidaD087 per la cornice argentataD305 per il formato e la disposizione delle iconeche dire: una farsa.NonSoSeMiSp iegoRe: Ecco i dettagli
Tanto alla fine chi pagherà veramente sarà l'utonto finale ! :-DfrancososoRe: Ecco i dettagli
- Scritto da: francososo> Tanto alla fine chi pagherà veramente sarà> l'utonto finale !> :-Dcerto.. te che comprerai samsung!TheOriginalFanboyRe: Ecco i dettagli
- Scritto da: TheOriginalFanboy> - Scritto da: francososo> > Tanto alla fine chi pagherà veramente sarà> > l'utonto finale !> > :-D> certo.. te che comprerai samsung!Io non compro ne' samsung ne' altro.Tu invece compri apple che usa componenti samsung che da ieri le costano il 4% in piu' (indovina perche').panda rossaRe: Ecco i dettagli
Farsi ridire sul costo di un samsung da un apple fanboy..non ha prezzoegoRe: Ecco i dettagli
> certo.. te che comprerai samsung!caro fan-boy, accendi la ventola, e ragiona prima di aprire la bocca, questo chiaramente se Samsung pagherà porterà tutto il mercato ad indietreggiare, la concorrenza fa bene, e la lotta contro i mulini a vento di Apple è legata all'incapacità di reggere la concorrenza di Android, non i colore delle icone o il bounce back.Bounce back: ecco gli si ritorcerà contro.NonSoSeMiSp iegoRe: Ecco i dettagli
Hanno anche il coraggio di ritenersi un'azienda informatica. C'è da ridere, come fanno a non verognarsiegoRe: Ecco i dettagli
Lasciando stare la brevettabilità di tali funzioni, che a mio parere sono, come giustamente dici tu una farsa, il menù con le icone racchiuse in quadrati con i bordi smussati é uguale a quello del vecchio Nokia 7710. La cosa che mi lascia perplesso é che i brevetti sul design siano più importanti di quelli sulle tecnologie che richiedono invece molta più ricerca ed investimenti. Questa storia mi fa pensare che ormai l'opensource sia troppo esposto a questi squali ed é ora che si trovi il modo di poter impedire ad aziende che operano in questo modo di prendere a man bassa da prodotti open per poi farci sopra oggetti blindati. KHTML, OpenStreetMap e il kernel di MacOS, da cui deriva quello di iOS dovrebbero insegnarci molte cose. Purtroppo é anche colpa nostra, forse in passato ci siamo concentrati troppo sul cattivo sbagliato.lucaRe: Ecco i dettagli
- Scritto da: luca> il menù con le icone racchiuse> in quadrati con i bordi smussati é uguale a> quello del vecchio Nokia 7710.credo si siano appellati proprio alla grafica delle singole icone: ad esempio il telefono bianco su sfondo verde per fare le chiamate è stato palesemente copiato!NonSoSeMiSp iegoRe: Ecco i dettagli
Non so dove é possibile cercare l'esatto contenuto del brevetto originale, ma sul sito iphoneitalia parlano di "griglia di icone quadrate su sfondo nero con bordo arrotondato"lucaRe: Ecco i dettagli
- Scritto da: luca> Lasciando stare la brevettabilità di tali> funzioni, che a mio parere sono, come giustamente> dici tu una farsa, il menù con le icone racchiuse> in quadrati con i bordi smussati é uguale a> quello del vecchio Nokia 7710. La cosa che mi> lascia perplesso é che i brevetti sul design> siano più importanti di quelli sulle tecnologie> che richiedono invece molta più ricerca ed> investimenti. Questa storia mi fa pensare che> ormai l'opensource sia troppo esposto a questi> squali ed é ora che si trovi il modo di poter> impedire ad aziende che operano in questo modo di> prendere a man bassa da prodotti open per poi> farci sopra oggetti blindati. KHTML,> OpenStreetMap e il kernel di MacOS, da cui deriva> quello di iOS dovrebbero insegnarci molte cose.> Purtroppo é anche colpa nostra, forse in passato> ci siamo concentrati troppo sul cattivo> sbagliato.quotoUnoRe: Ecco i dettagli
La questione va vista nella sua globalità: preso uno dei modelli incriminati, il colpo d'occhio è identico a quello dell'iPhone... è innegabile che sia stato copiato... addirittura c'è gente che dopo aver comprato dispositivi Samsung li ha riportati in negozio perché pensava di aver preso iOS e invece non era cosìGNUtenteRe: Ecco i dettagli
- Scritto da: NonSoSeMiSp iego > D677 per la superficie anteriore nera lucida> D087 per la cornice argentata> D305 per il formato e la disposizione delle icone> > che dire: una farsa.la superficie anteriore nera lucida è un brevetto ???La cornice argentata pure ?? Ford e le giapponesi dovrebbero darsi battaglia per gli inserti e le cornici argetate dentro le proprie auto.Il formato e la disposizione delle icone ????Ditemi veramente che non sono questi i brevetti ...STypeRe: Ecco i dettagli
- Scritto da: SType> - Scritto da: NonSoSeMiSp iego> > > D677 per la superficie anteriore nera lucida> > D087 per la cornice argentata> > D305 per il formato e la disposizione delle> icone> > > > che dire: una farsa.> > la superficie anteriore nera lucida è un brevetto> ???> La cornice argentata pure ?? Ford e le giapponesi> dovrebbero darsi battaglia per gli inserti e le> cornici argetate dentro le proprie> auto.> Il formato e la disposizione delle icone ????> > Ditemi veramente che non sono questi i brevetti> ...Sono quelli i brevetti.Fortunatamente solo negli USA.Dove per altro c'e' gente che crede fermamente che la terra sia piatta e che sia stata creata in 6 giorni da una divinita'.panda rossaRe: Ecco i dettagli
- Scritto da: panda rossa> Sono quelli i brevetti.> Fortunatamente solo negli USA.> Dove per altro c'e' gente che crede fermamente> che la terra sia piatta e che sia stata creata in> 6 giorni da una> divinita'.Si brevetta persino il ridicolo in America...ETypeRe: Ecco i dettagli
- Scritto da: NonSoSeMiSp iego> http://www.ispazio.net/348234/apple-vs-samsung-il-> > notate che oltre alle funzioni di scroll e zoom,> ci sono 3 brevetti di> design:> > D677 per la superficie anteriore nera lucida> D087 per la cornice argentata> D305 per il formato e la disposizione delle icone> > che dire: una farsa.Una farsa che ha permesso a Samsung di incassare 8 miliardi di dollari.ruppoloRe: Ecco i dettagli
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: NonSoSeMiSp iego> >> http://www.ispazio.net/348234/apple-vs-samsung-il-> > > > notate che oltre alle funzioni di scroll e> zoom,> > ci sono 3 brevetti di> > design:> > > > D677 per la superficie anteriore nera lucida> > D087 per la cornice argentata> > D305 per il formato e la disposizione delle> icone> > > > che dire: una farsa.> > Una farsa che ha permesso a Samsung di incassare> 8 miliardi di> dollari.Una farsa che ha permesso a milioni di persone di poter avere un device touch senza l'obbligo di catene al collo, ai polsi, alle caviglie, e di una sonda rettale costantemente infilata.