Oltre alle vicissitudini legali ed allo scontro con i tassisti di tutto il mondo, il servizio di trasporto privato Uber si ritrova ad aver a che fare con la tempesta mediatica perfetta: in un evento mondano un suo dirigente ha paventato la possibilità di attivare la macchina del fango nei confronti dei giornalisti scomodi . Ad un giornalista.
Il finimondo si è scatenato dopo una cena organizzata dal consulente Uber ed ex consigliere del Primo Ministro Britannico Ian Osborne in cui presenziavano i vertici del servizio di car sharing e personalità come l’attore Ed Norton e l’editore Arianna Huffington, nonché il giornalisa di Buzzfeed Ben Smith: proprio quest’ultimo – non avvisato che si trattava di un evento non ufficiale e off-the-record – avrebbe sentito e riportato le parole del Senior Vice President di Uber Emil Michael, secondo cui la sua azienda, per interrompere il suo seguito negativo sulla stampa, avrebbe dovuto assoldare un team di investigatori per scavare alla ricerca di scheletri nell’armadio dei giornalisti per usarli contro di loro.
In particolare – racconta Buzzfeed – il SVP di Uber ce l’aveva con Sarah Lacy del sito PandoDaily che aveva accusato il servizio ed i suoi dirigenti di essere “sessisti e misogini”. Nulla è valsa – se non ha confermare le sue sue parole – la rettifica successiva di Emil Michael che ha specificato che si trattava di una conversazione privata: il danno ormai era fatto e la tempesta mediatica nei confronti di Uber da lì è solo cresciuta e cresciuta.
Se infatti l’intervento dell’attore-investitore Uber Ashton Kutcher, che via Twitter si è chiesto “cosa ci sia di male nel cercare del marcio in giornalisti poco trasparenti”, è servito solo ad aprire il dibattito sul ruolo dei giornalisti e sulla loro presunta natura di personaggi pubblici, la situazione per Uber è peggiorata poi con l’ingresso nella storia delsenatore Al Franken che – interessato dalla questione – ha scritto pubblicamente al CEO Travis Kalanick chiedendo un commento ufficiale sulla questione e dettagli circa l’utilizzo delle informazioni dei suoi utenti .
L’intervento del Senatore, infatti, mette in luce come la polemica nei confronti di Uber coinvolga anche la gestione generale del suo servizio ed in particolare come vengono conservati ed eventualmente utilizzati i dati relativi ai percorsi effettuati dai suoi utenti . Informazioni assolutamente sensibili. A tal proposito l’azienda ha deciso di specificare con un post sul suo blog che tali dati sono utilizzati rispettando la privacy e che sono accessibili solo in una ristretta serie di circostanze funzionali al corretto funzionamento dell’app (facilitazione dei pagamenti, monitoraggio di eventuali usi fraudolenti, individuare eventuali autisti o passeggeri indesiderati ecc) rimanendo sempre nel più completo rispetto dei suoi utenti.
In ogni caso, ormai, il danno sembra fatto e non bastano le scuse via Twitter del CEO Travis Kalanick o la posizione ufficiale dell’azienda che riferisce di non aver alcuna intenzione di attivare la macchina del fango nei confronti dei giornalisti e che sta altresì investigando sul presunto comportamento di uno dei suoi top manager newyorkesi, Josh Mohrer, accusato di aver cercato qualcosa da usare contro un reporter di BuzzFeed News , ricorrendo ai dati dell’app di car sharing attraverso una modalità di utilizzo dell’app chiamata in codice “God View” e che permette di tracciare gli spostamenti di qualsiasi utente. Uber sembra destinata a portarsi dietro la polemica ancora per molto tempo.
Claudio Tamburrino
-
Quanti proclami...
... suppongo quindi che WhatsApp sottoponga ad una 3rd-party audit credibile il suo codice e -inoltre- i processi correlati e di maggior impatto al riguardo, dico bene?keysersozeRe: Quanti proclami...
- Scritto da: keysersoze> ... suppongo quindi che WhatsApp sottoponga ad> una 3rd-party audit credibile il suo codice e> -inoltre- i processi correlati e di maggior> impatto al riguardo, dico> bene?Ecco bravo.Di solito se lo scrivono poi lo devono fare per evitare denunce, ma senza apertura del codice nessuno capirà quanto sia affidabile e veritiero e chi è in possesso realmente delle chiavi.LuppoloRe: Quanti proclami...
- Scritto da: Luppolo> Di solito se lo scrivono poi lo devono fare per> evitare denunce, ma senza apertura del codice> nessuno capirà quanto sia affidabile e veritiero> e chi è in possesso realmente delle> chiavi.o se le chiavi variano realmente nel range di bit previsto piuttosto che un suo sottinsiemePasta alla PirateriaRe: Quanti proclami...
- Scritto da: Pasta alla Pirateria> - Scritto da: Luppolo> > > Di solito se lo scrivono poi lo devono fare> per> > evitare denunce, ma senza apertura del codice> > nessuno capirà quanto sia affidabile e> veritiero> > e chi è in possesso realmente delle> > chiavi.> > o se le chiavi variano realmente nel range di bit> previsto piuttosto che un suo> sottinsiemeProvocazione! Diffamazione! Calunnia! Avvochattata! Coprofagia! Estradizione! Prescrizione!AllibitoMa FB
Visto che campa facendosi i razzi dei suoi utonti, non avrà modo di leggere niente?Io continuo ad usare i pizzini...2014Re: Ma FB
- Scritto da: 2014> Visto che campa facendosi i razzi dei suoi> utonti,Quella è Google.ruppoloRe: Ma FB
Con la differenza che Google te lo dice chiaro e tondo, in tutte le lingue del creato.Altri un po' meno...Ah, già, le marmotte che incartavano la cioccolata e via credendo...PassavoRe: Ma FB
Whatsapp è stata venduta a 20 miliardi di dollari in perdita... Come mai???JoshthemajorRe: Ma FB
- Scritto da: Joshthemajor> Whatsapp è stata venduta a 20 miliardi di dollari> in perdita... Come> mai???Il buon cuore di mr FB? :D2014Re: Ma FB
Li copre la FED.Quasi tutte le aziende che danno questi enormi servizi gratuiti sono in perdita e coperte da finanziamenti a fondo perduto dello Stato che vuole la leadership tecnologica.iRobyRe: Ma FB
- Scritto da: Joshthemajor> Whatsapp è stata venduta a 20 miliardi di dollari> in perdita... Come> mai???Per fare in modo di possedere un servizio che potrebbe potenzialmente togliere utenti a FB. Che sia crittografata o meno a FB non gline può XXXXXXX di meno tanto i dati degli utenti ce li ha già tuttiThe DudeHanno iniziato da Android...
...perché li non hanno ancora alcuna protezione. Gli utenti Apple hanno iMessage, che è già criptato end-to-end.ruppoloRe: Hanno iniziato da Android...
O perché è l'OS dell'84% dei dispositivi mobili? Chi lo sa... (apple)MaxsixRe: Hanno iniziato da Android...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/08/18/smartphone-ad-android-l847-del-mercato-tracollo-blackberry-78/1093357/Spero non ti arrabbi se credo più a lui che a te.PassavoRe: Hanno iniziato da Android...
fonte di sta minc...affermazione che hai scritto?fishbrainRe: Hanno iniziato da Android...
In effetti si stava aspettando un commento come il tuo.Sicuramente, hanno iniziato da Android per questioni tecniche e di mercato. Non sono mica stupidi: sanno fare bene il loro lavoro.IMessage è un mondo chiuso all'interno del vostro mondo chiuso. Non sapevo nemmeno della sua esistenza. Converrai con me che fare un sistema di messaging con il quale non puoi messaggiare con chi vuoi non è proprio furbo. E' un po' come fare automobili che viaggiano solo su asfalti gialli.PassavoRe: Hanno iniziato da Android...
- Scritto da: ruppolo> ...perché li non hanno ancora alcuna protezione.> Gli utenti Apple hanno iMessage, che è già> criptato> end-to-end.A parte che normalmente chi possiede iPhone utilizza, comunque, WhatsApp al posto di iMessage (e quindi per iOS le comunicazioni criptate ancora non ci sono), anche utilizzando iMessage la storia non funziona. Quello che dici è falso. Le comunicazione criptate end-to-end sono la minoranza.Se io mando un iMessage alla mia compagna (che ha un Nokia Lumia 930) o alle mie colleghe (che hanno un Samsung Galaxy S4 e un Google Nexus 5) non arriva criptato. Arriva un normale SMS.Lo stesso quando ricevo "iMessage" da loro.Se guardo il mio iMessage il 95% dei messaggi è in verde. Non in blu.ProzacRe: Hanno iniziato da Android...
- Scritto da: Pasta alla Pirateria> E ti pare che lui possa avere amici o conoscenti> senza> iPhone?Ah ok, ha sbagliato soggetto della frase :PIn realtà voleva scrivere:"..perché li non hanno ancora alcuna protezione. <s> Gli utenti Apple hanno </s> <b> io ho </b> iMessage, che è già criptato end-to-end <b> quando comunico con i miei amici (perché tutti i miei amici hanno iPhone o iPad) </b> .":D :D :D :DProzacRe: Hanno iniziato da Android...
- Scritto da: ruppolo> ...perché li non hanno ancora alcuna protezione.> Gli utenti Apple hanno iMessage, che è già> criptato> end-to-end.ChatSecure e tutti gli altri che ci sono non bastavano?mcmcmcmcmcRe: Hanno iniziato da Android...
Hmmm...Zuckerberg e Jobs stavano allo stesso tavolo con Obama in una stessa cena.Vuol dire che perseguono lo stesso fine "suggerito" dalla linea governativa Yankee, ossia il tecnocontrollo.Ora arrivi tu e ci dici che iMessage è sicuro, e dovremmo crederti?Specie da quando sappiamo che le webcam (e i microfoni) dei Mac sono attivabili indipendentemente dalla luce di segnalazione?iRobyRe: Hanno iniziato da Android...
- Scritto da: ruppolo> ...perché li non hanno ancora alcuna protezione.> Gli utenti Apple hanno iMessage, che è già> criptato> end-to- <s> end </s> Apple.ShibaRe: Hanno iniziato da Android...
Su android c'e' telegram che ha sempre avuto la chat semplice e quella sicura a scelta solo per citarne uno altro che nessuna protezione :)Lorenzoio vorrei sapere come siam messi sul
sul non-tanto-vecchio punto del GCM (Google Cloud Messaging): moxie0 commented Mar 10, 2014@SecUpwN We are not idiots, we are aware of GCM's limitations, and we would like to support an alternative. However, there is no alternative push network to switch to.bubbaskype lo fa da sempre
come da oggettoEllaRe: skype lo fa da sempre
- Scritto da: Ella> come da oggettoNo.LuppoloRe: skype lo fa da sempre
- Scritto da: Ella> come da oggettoSi, con algoritmo governativo...Preferisco ancora OTR.PassanteRe: skype lo fa da sempre
- Scritto da: Ella> come da oggettoquest skype?https://defuse.ca/microsoft-reads-your-skype-messages.htmsnoopyRe: skype lo fa da sempre
- Scritto da: snoopy> - Scritto da: Ella> > come da oggetto> > quest skype?> > https://defuse.ca/microsoft-reads-your-skype-messaQuel skype !Non so se è vero, ma quest può succedere quando uno confonde un DH Key Exchage con una semplice chiave pubblica inviata dal server e la chiama criptazione end-to-end.LuppoloRe: skype lo fa da sempre
- Scritto da: Luppolo> - Scritto da: snoopy> > - Scritto da: Ella> > > come da oggetto> > > > quest skype?> > > >> https://defuse.ca/microsoft-reads-your-skype-messa> > Quel skype !> > Non so se è vero, ma quest può succedere quando> uno confonde un DH Key Exchage con una semplice> chiave pubblica inviata dal server e la chiama> criptazione> end-to-endChe poi qui lo spiegano meglio :https://www.eff.org/deeplinks/2014/11/scorecard-update-we-cannot-credit-skype-end-end-encryptionSe ci aggiungi quella meraviglia di RC4 poi siamo al TOP !LuppoloPoveri iOS fan...
Sono notizie come questa che certificano il declino dell'Ex piattaforma di riferimento per il mobile!Ora gli aggiornamenti importanti prima arrivano su Android poi forse (non si sa quando) su iOS!Ed andrà sempre peggio, cosa ovvia visto che Android ha l'84% del mercato ed iOS forse il 12% in continuo calo.E il calo di iOS continuerà ad aggravarsi anche nel corso del 2015, oggi ci sono smartphone come questo a 169 euro (era in promozione fino ad ieri a circa 140 euro)http://www.myefox.it/umi-zero-mt6592t-20ghz-otca-core-5-pollici-fhd-ips-ogs-corning-gorilla-glass-screen-android-44-3g-g-154078?home_B1che sono superiori ad un iphone 6, sia come schermo, sia come durata della batteria, sia come dimensioni!Voglio proprio vedere quando il calo dei prezzi raggiungerà anche i TOP di gamma android di venditori noti (tipo Samsung ed LG per intenderci), cosà farà apple... voglio proprio vedere se riuscirà a continuare a venderlo oltre i 700 euro.Ah non crediate che Samsung ed LG possano continuare a lungo a tenere alti i prezzi dei loro TOP di gamma, altrimenti verranno spazzati via da Huawei & C in pochi semestri!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 novembre 2014 14.22-----------------------------------------------------------Enjoy with UsRe: Poveri iOS fan...
Ma che palle questo "anti questo o quello", forse ignori che devono validare questa nuova versione pure su ios e solitamente ci mette più tempo rispetto a google play.Sg@bbioRe: Poveri iOS fan...
- Scritto da: Sg@bbio> Ma che palle questo "anti questo o quello", forse> ignori che devono validare questa nuova versione> pure su ios e solitamente ci mette più tempo> rispetto a google> play.Certo come no, intanto le app le aggiornano prima su android che su iOS!Enjoy with UsRe: Poveri iOS fan...
- Scritto da: Enjoy with Us> - Scritto da: Sg@bbio> > Ma che palle questo "anti questo o quello",> forse> > ignori che devono validare questa nuova> versione> > pure su ios e solitamente ci mette più tempo> > rispetto a google> > play.> > Certo come no, intanto le app le aggiornano prima> su android che su> iOS!Se sei ignorante su queste cose non è colpa mia, invece di spammare telefoni cinesi dalla dubbia qualità, informati.Sg@bbioRe: Poveri iOS fan...
- Scritto da: Sg@bbio> Ma che palle questo "anti questo o quello", forse> ignori che devono validare questa nuova versione> pure su ios e solitamente ci mette più tempo> rispetto a google> play.Certo come no, intanto le app le aggiornano prima su android che su iOS!Enjoy with UsRe: Poveri iOS fan...
- Scritto da: Enjoy with Us> Sono notizie come questa che certificano il> declino dell'Ex piattaforma di riferimento per il> mobile!E di notizie come questa che ne dite ?http://www.zeusnews.it/n.php?c=22099PassanteRe: Poveri iOS fan...
"Un aggressore può quindi infettare il computer di una vittima"Che OS deve avere questo computer ? E come deve essere infettato ?", estrarne le chiavi di pairing, e poi collegarsi via WiFi al dispositivo iOS."Quindi una volta che ha infettato , non si sa come e non si sa su che macchine, si deve collegare via Wifi, quindi essere in prossimitá dell'hotspot."Potrebbe, per esempio, creare una rete WiFi che ha lo stesso nome di quella usata dalla vittima, inducendo il dispositivo Apple a connettervisi automaticamente, e da lì trafugare tutti i dati contenuti nel dispositivo."Ok, in laboratorio funziona, nella vita reale la vedo non dura , ma durissima. 8)aphex_twinsegret
ma lo avete capito che ci stanno pigliando tutti per il XXXX bisognerebbe buttare via tutto e ......Gentileschi LionelloRe: segret
- Scritto da: Gentileschi Lionello> ma lo avete capito che ci stanno pigliando tutti> per il XXXX bisognerebbe buttare via tutto e> ......Fallo...PassanteForse
Non ho capito se poi sui server le conversazioni sono in chiaro o meno.In ogni caso se c'è una backdoor governativa nell'algoritmo, che sia criptato o no non cambia niente.E infine se anche la backdoor non ci fosse, se i soliti governativi vogliono spulciare i log, i gestori devono fornire l'acXXXXX, secondo il patriot act (bel nome da presa per il c@lo ai loro stessi cittadini).BitoRe: Forse
- Scritto da: Bito> Non ho capito se poi sui server le conversazioni> sono in chiaro o meno.> In ogni caso se c'è una backdoor governativa> nell'algoritmo, che sia criptato o no non cambia> niente.> E infine se anche la backdoor non ci fosse, se i> soliti governativi vogliono spulciare i log, i> gestori devono fornire l'acXXXXX, secondo il> patriot act (bel nome da presa per il c@lo ai> loro stessi cittadini).Basta usare altro: PidGin + OTR e nessuno ti spia più.PassanteLa cifratura.
Cifrati si, ma non credo serva anche per non essere spiati da Facebook :s.Il PuntoRe: La cifratura.
- Scritto da: Il Punto> Cifrati si, ma non credo serva anche per non> essere spiati da Facebook> :s.Questo è impossibile in effetti, una volta iscrittia Facebook si viene sottoposto ad un impianto virtualeche succhia tutti i dettagli personali.UtenteUn commento risolutivo
Riporto il link al commento su un altro forum riguardo alla questione.Mi pare che dopo averlo letto non rimanga molto da dire.http://www.zeusnews.it/n.php?c=22122Allacrypt7
Ma hanno cambiato formato di criptazione?Io tutt'ora in pochi minuti decripto tutti i database whatsapp. Basta avere il file Key che si ottiene dopo il root del device con un root file manager.Dopo col file key e i file crypt7 ottieni ciò che vuoi.Comunque ok, qui si parla di messaggio che viaggia durante la trasmissione. Ma è un annuncio idiota, dato che il client appartiene a FB i server sono i suoi, ecc. Cioè è una annuncio presa-per-i-fondelli.iRobyRe: crypt7
- Scritto da: iRoby> Ma hanno cambiato formato di criptazione?> > Io tutt'ora in pochi minuti decripto tutti i> database whatsapp. Basta avere il file Key che si> ottiene dopo il root del device con un root file> manager.> > Dopo col file key e i file crypt7 ottieni ciò che> vuoi.> > Comunque ok, qui si parla di messaggio che> viaggia durante la trasmissione. Ma è un annuncio> idiota, dato che il client appartiene a FB i> server sono i suoi, ecc.> > Cioè è una annuncio presa-per-i-fondelli.E se l'hai capito anche tu... :D2014Re: crypt7
- Scritto da: iRoby> Ma hanno cambiato formato di criptazione?> > Io tutt'ora in pochi minuti decripto tutti i> database whatsapp. Basta avere il file Key che si> ottiene dopo il root del device con un root file> manager.> > Dopo col file key e i file crypt7 ottieni ciò che> vuoi.> > Comunque ok, qui si parla di messaggio che> viaggia durante la trasmissione. Ma è un annuncio> idiota, dato che il client appartiene a FB i> server sono i suoi, ecc.> > Cioè è una annuncio presa-per-i-fondelli.Forse molti qui non sanno (o fanno finta di non sapere) cosa è la crittografia END-TO-END.END TO END significa che nessuno può leggere il messaggio tra i due client, nemmeno il server.Questo può essere fatto serverless, di solito sopra ad un sistema di messaggistica in chiaro, con uno scambio chiavi tipo DH o usando l'intermediazione di un keyserver che ospita le chiavi pubbliche dei due client che si tengono per se le chiavi private di decriptazione.In entrambi i casi il server non può decriptare i messaggi a meno che qualcuno non decripti le chiavi o semplicemente vi siano workaround e backdoors nei clients.Detto questo se mi chiedi se sono convinto che FB metterà su un valido sistema di crittografia END-TO-END, la mia risposta è NO.LuppoloRe: crypt7
- Scritto da: Luppolo> - Scritto da: iRoby> Detto questo se mi chiedi se sono convinto che> FB metterà su un valido sistema di crittografia> END-TO-END, la mia risposta è NO.Io chatto già in criptato su facebook usando PidGin + OTR.PassanteRe: crypt7
- Scritto da: Passante> - Scritto da: Luppolo> > - Scritto da: iRoby> > > Detto questo se mi chiedi se sono convinto> che> > FB metterà su un valido sistema di> crittografia> > END-TO-END, la mia risposta è NO.> > Io chatto già in criptato su facebook usando> PidGin +> OTR.... e io chatto con PidGin e OTR, anche senza Facebook.LuppoloGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 20 nov 2014Ti potrebbe interessare