Roma – Canonical avrà anche fatto dietrofront sulle infrastrutture cloud remote , ma ciò non toglie che l’azienda britannica continui a essere impegnata nel propagandare sistemi e tecnologie Ubuntu pensati in chiave cloud e basate su architettura OpenStack.
L’ultima novità in tal senso si chiama The Orange Box , un cluster x86 “portatile” che Canonical descrive come un modo facile e “a basso rischio” per installare un infrastruttura cloud OpenStack in un contesto aziendale: magari per testare il gran balzo verso il cloud eterodiretto vero e proprio.
Il cluster The Orange Box contiene 10 nodi, ciascuno dei quali comprendenti una CPU quad-core Intel i5-3427U CPU (e GPU Intel HD4000 integrata), 16 gigabyte di RAM, 120GB di storage, NIC Gigabit Intel. La dotazione software include Ubuntu 14.04 LTS a 64-bit, MAAS (Metal As A Service) e JuJu. Il prezzo del nuovo gingillo cloud (13.000 dollari) garantisce ovviamente l’accesso al supporto avanzato Ubuntu per un anno, così come sono inclusi un case utile a trasportare il cluster in aereo (peso totale di 32 chilogrammi con accessori), monitor, mouse, tastiera e antenna WiFi.
L’interesse di Canonical per il cloud non si spegne, così come la volontà dell’azienda di offrire agli utenti una soluzione funzionale per il dual-boot tra Ubuntu e Android su smartphone e altri gadget mobile. M9, ultima release dell’Ubuntu Dual Boot Installer, rende tale pratica – comunque consigliata solo agli sviluppatori, e limitata sia nel supporto a certi gadget mobile che nelle funzionalità – più facile e meno prona ai bug software.
Alfonso Maruccia
-
E nel frattempo, in Francia...
Una weblogger è stata condannata per la recensione non favorevole a un ristorante in Aquitania. http://www.ilpost.it/2014/07/17/blogger-francese-condannata-recensione-cucina/Dovrà risarcire il ristorante con 1500 euro, sommati ai 1000 euro di spese processuali, e dovrà modificare il titolo del suo post (non il contenuto, solo il titolo). Con dei precedenti del genere, mi sa che TripAdvisor dovrà stare in campana. -
Su TripAdvisor
" <I
Il sito di recensioni, d'altronde, inquieta da tempo commercianti e associazioni di consumatori, preoccupati dalla mancanza di controllo sulle recensioni </I
".Messa così, sembra quasi che i commercianti vogliano scriversi le recensioni da soli oppure respingere quelle non gradite... uppss, aspetta aspetta, certi articoli su testate nazionali ora si spiegano! O)" <I
Secondo ristoratori ed albergatori il problema del sito è che, da un lato, permette anche commenti anonimi, dall'altro non ha alcun mezzo per verificare l'effettiva frequentazione del locale recensito. A questo si aggiunge il fatto che il sistema a disposizione degli operatori del settore per notificare recensioni offensive o che si suppongono false (risultato, cioè, di concorrenza sleale o altre situazioni che poco hanno a che vedere con le recensioni di attività commerciali) raramente risponde positivamente alle richieste di rimozione e spesso lo fa con messaggi automatici che non aiutano gli esercenti a capire le motivazioni di un rifiuto </I
".Una bella querela, come ha fatto il locale di Bologna per la storia del vino avariato, e via.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 maggio 2014 18.24------------------------------------------------------------
Re: Su TripAdvisor
- Scritto da: Leguleio
" <I
Il sito di recensioni, d'altronde,
inquieta da tempo commercianti e associazioni di
consumatori, preoccupati dalla mancanza di
controllo sulle recensioni </I
".
Messa così, sembra quasi che i commercianti
vogliano scriversi le recensioni da soli oppure
respingere quelle non gradite... uppss, aspetta
aspetta, certi articoli su testate nazionali ora
si spiegano!
O)
" <I
Secondo ristoratori ed albergatori il
problema del sito è che, da un lato, permette
anche commenti anonimi, dall'altro non ha alcun
mezzo per verificare l'effettiva frequentazione
del locale recensito. A questo si aggiunge il
fatto che il sistema a disposizione degli
operatori del settore per notificare recensioni
offensive o che si suppongono false (risultato,
cioè, di concorrenza sleale o altre situazioni
che poco hanno a che vedere con le recensioni di
attività commerciali) raramente risponde
positivamente alle richieste di rimozione e
spesso lo fa con messaggi automatici che non
aiutano gli esercenti a capire le motivazioni di
un rifiuto </I
".Il problema di questo genere di siti è proprio l'anonimato, perché non obbligare chi recensisce a postare anche la ricevuta del ristorante in modo da provare almeno di esserci stati.
Una bella querela, come ha fatto il locale di
Bologna per la storia del vino avariato, e via.Mi sa che hai poca dimestichezza con le querele in italia, servono a poco contro le persone facilmente identificabili figurati contro quelle da identificare-
Re: Su TripAdvisor
Il problema di questo genere di siti è proprio
l'anonimato, perché non obbligare chi recensisce
a postare anche la ricevuta del ristorante in
modo da provare almeno di esserci
stati.È una prova fino a un certo punto: potrebbe averla fornita un amico o un conoscente. E a essere maliziosi, false ricevute si fanno con Photoshop in 5 minuti, basta che sia noto il disegno. Il gestore potrebbe accorgersene confrontando i numeri progressivi, solo che a quel punto il danno è fatto, nella maggior parte dei casi. Anche chiedendo di rimuovere la recensione falsa con la ricevuta falsa i lettori hanno avuto il tempo di farsi un'idea.
Una bella querela, come ha fatto il locale di
Bologna per la storia del vino avariato, e
via.
Mi sa che hai poca dimestichezza con le querele
in italia, servono a poco contro le persone
facilmente identificabili figurati contro quelle
da
identificareSto parlando di un fatto realmente accaduto e in attesa di sentenza:http://punto-informatico.it/3940461/PI/News/tripadvisor-guerra-delle-recensioni.aspxLa recensione non gradita proveniva da una docente dell'università, per la cronaca. Evidentemente non ha preso le precauzioni necessarie per non farsi individuare... ma di docenti dell'università come lei ve ne sono molte. -
Re: Su TripAdvisor
- Scritto da: Papple
- Scritto da: Leguleio
" <I
Il sito di recensioni,
d'altronde,
inquieta da tempo commercianti e
associazioni
di
consumatori, preoccupati dalla mancanza di
controllo sulle recensioni </I
".
Messa così, sembra quasi che i commercianti
vogliano scriversi le recensioni da soli
oppure
respingere quelle non gradite... uppss,
aspetta
aspetta, certi articoli su testate nazionali
ora
si spiegano!
O)
" <I
Secondo ristoratori ed
albergatori
il
problema del sito è che, da un lato, permette
anche commenti anonimi, dall'altro non ha
alcun
mezzo per verificare l'effettiva
frequentazione
del locale recensito. A questo si aggiunge il
fatto che il sistema a disposizione degli
operatori del settore per notificare
recensioni
offensive o che si suppongono false
(risultato,
cioè, di concorrenza sleale o altre
situazioni
che poco hanno a che vedere con le
recensioni
di
attività commerciali) raramente risponde
positivamente alle richieste di rimozione e
spesso lo fa con messaggi automatici che non
aiutano gli esercenti a capire le
motivazioni
di
un rifiuto </I
".
Il problema di questo genere di siti è proprio
l'anonimato, perché non obbligare chi recensisce
a postare anche la ricevuta del ristorante in
modo da provare almeno di esserci
stati.L'anonimato non c'entra proprio nulla, il problema vero di <b
qualsiasi </b
sito che permetta di "recensire" alcunche' e' l'assenza di standard condivisi.Ora come ora, tanto per fare il caso di TripAdvisor, la recensione di un locale la possono scrivere sia un critico del Gambero Rosso che Giggino 'a munnezza...Diamine, ho visto casi di locali con recensioni pietose perche' chi ci era andato non aveva trovato parcheggio.....
Una bella querela, come ha fatto il locale di
Bologna per la storia del vino avariato, e
via.
Mi sa che hai poca dimestichezza con le querele
in italia, servono a poco contro le persone
facilmente identificabili figurati contro quelle
da
identificare
-
-