UE: equo compenso? Voi parlatene pure

Re: E chi fuma ???
- Scritto da: rockroll
quel che invece non
accetto è ad esempio l'imposizione di cinture di
sicurezza anche in città, dove vige il limite dei
50 Km/ora, ben sapendo che le limitazioni di
movimenti (specie nelle manovre cittadine) ed il
fastidio intrinseco del sistema come è stato
congegnato, creano più problemi come impedimento
alla guida che eventuali vantaggi in caso di urto
a bassa velocità (e poi, saranno o no cavoli miei
se voglio rompermi le corna in caso di urto?).questa e' la piu' appariscente fra le numerose stupidaggini che hai scritto, ma e' piu' che sufficiente per chiederti gentilmente di smettere: sia di scrivere che di guidareripassa un'altra volta, quando magari avrai messo in zucca un po' di sale

Re: E chi fuma ???
quel che invece non
accetto è ad esempio l'imposizione di cinture di
sicurezza anche in città, dove vige il limite dei
50 Km/ora, ben sapendo che le limitazioni di
movimentidiventa carabiniere così puoi andare a 200 in autostrada, a 90 nei centri abitati, stare al cellulare mentre guidi, stare senza cintura quando ti pare :)il post è ironico.

Re: E chi fuma ???
- Scritto da: rockroll
Il pericolo che si corre nell'utilizzo del
cellulare alla guida senza viva voce,, non è
serto quello di guidare con una mano sola e di
distrarsi a parlare
Per conto mio non dovrebbe essere sanzionato l'uso
del cellulare alla guida se non si distolgono in
nessun caso gli occhi dalla strada!Evidentemente non hai mai assistito alle evoluzioni di imbecilli che pretendevano di manovrare all'incrocio con una sola mano senza smettere di chiacchierare. E' un comportamento criminale.
quel che invece non accetto è ad esempio l'imposizione
di cinture di sicurezza anche in città, dove vige il
limite dei 50 Km/oraNon ha senso. Proprio in città la cintura di sicurezza è più utile. La maggior parte delle lesioni gravi evitabili con le cinture di sicurezza avvengono in città. Il limite di 50 all'ora non ti salva dalla sedia a rotelle. A 150 km/h la cintura di sicurezza non ti salva.
ben sapendo che le limitazioni di
movimenti (specie nelle manovre cittadine) ed il
fastidio intrinseco del sistema come è stato
congegnato, creano più problemi come impedimento
alla guida che eventuali vantaggi in caso di urto
a bassa velocità Non c'è alcuna limitazione dei movimenti, se sei capace di allacciarla correttamente. Viceversa il vantaggio in caso di urti è semplicemente l'evitare lesioni permanenti o la morte. Ti pare nulla, genio?
(e poi, saranno o no cavoli miei
se voglio rompermi le corna in caso di urto?).No, è un problema di tutta la comunità, un costo in termini di vita umana e per i servizi di assistenza e di sanità. Toglieresti volontariamente risorse per chi non può decidere di star bene.
Se poi voi nei viali cittadini andate a 120
Km/ora, come fanno impunemente qui a TO decrepita
capitale dell'automobile, è tutto un altro
discorso..., ma in questo caso deve essere punita
la guida pericolosa, che può essere tale anche
entro i limiti di velocità con tanto di cinture,
e la cosa è molto ma molto più grave del mancato
utilizzo delle cinture stesse.Si tratta di infrazioni al codice della strada. Non esiste il 'più grave' ed il 'meno grave'. Questa è la mentalità idiota di chi non ha alcuna educazione civica.
In ogni caso noi Italioti siamo i più accaniti al
mondo come utenti di cellulari, E allora? Proprio per questo il rispetto della norma è ancora più importante.
Uncellulare offre un servizio insostituibile in
caso di emergenza, e di grande utilità come
reperibilità e cpmunicazione di info essnziali e
pertanto brevissime. E allora? Nessuno ha parlato di proibire i cellulari, ma solo di rispettare il codice della strada. Né più, né meno. Tutti i discorsi che hai fatto sono aria fritta.