UE: urge la ricetta del Web 3.0

Le autorità premono per lo sviluppo tecnologico e perché la società dell'informazione compenetri il quotidiano. Parlano di Internet delle cose e sanno cos'è il Web 3.0

Roma – L’Europa deve assumere “un ruolo di protagonista nell’Internet della prossima generazione”: ad invocarlo è la Commissione Europea, che ha indetto una consultazione pubblica per assemblare i pareri dei cittadini, per raccogliere proposte che traghettino l’Unione verso l’Internet del futuro. Un traguardo sfaccettato e immerso ancora in una cortina di indefinitezza, un traguardo che alle autorità piace racchiudere sotto l’etichetta di Web 3.0.

Reding Le autorità europee fanno sfoggio di consapevolezza in materia: “Nel 2007 un quarto degli europei usava siti web 2.0”, recita con autorevolezza il comunicato stampa che fa da cornice all’avvio della consultazione. Un comunicato che non spiega cosa sia il Web 2.0. È un oggetto che incentiva la collaborazione come fu per la Internet degli albori? Oppure l’espressione dell’avvento di una nuovo modello di interazione garantito dalle tecnologie? Oppure semplicemente non esiste?

“Ora stanno prendendo piede le applicazioni aziendali basate sulle reti sociali – snocciola ulteriori dettagli l’addetto stampa – tra il 2006 e il 2011 si prevede un aumento anche per il software aziendale basato su Internet (+ 15% a livello mondiale)”: i tempi sembrano maturi perché si possa palesare “una nuova generazione di Internet”. Conferma il Commissario per la società dell’informazione e i media Viviane Reding: “L’Europa ha le competenze e la capacità di rete necessarie per essere all’avanguardia di questa trasformazione”. Reding vede stagliarsi all’orizzonte “l’Internet del futuro”: per non perdere questa occasione è indispensabile “far sì che il Web 3.0 sia fatto e utilizzato in Europa”.

L’Internet del futuro si configura dunque come un nuovo paradigma per il Web? Il concetto di Web 3.0 è quantomeno sfumato: c’è chi come Tim Berners-Lee riempie questa categoria di metadati, di strati descrittivi, di ontologie e di strumenti che sappiano organizzare la conoscenza di rete come se ne comprendessero il reale significato, c’è chi intravede nel Web 3.0 un nuovo livello di collaborazione fra utenti e macchine, c’è chi prende tempo e si interroga con cautela sul nuovo corso del Web.

Ma Reding invece ha le idee chiare: “Web 3.0 significa potersi dedicare ad attività commerciali, sociali e ricreative in qualsiasi momento e in qualsiasi luogo , senza soluzioni di continuità, grazie a reti veloci, affidabili e sicure”. Il concetto di Web 3.0 sembra debordare da definizioni che sembravano incrollabili tanto da sbaragliare le differenze tra servizi e infrastrutture: “il Web 3.0 – spiega Reding – mette fine alla divisione tra linee fisse e mobili e rappresenta un enorme balzo in avanti dell’universo digitale, che da qui al 2015 vedrà decuplicata la sua scala”. Reding si attende che i cittadini dell’Unione europea e della rete sappiano offrire risposte, sappiano ritagliare un ruolo per la “Internet degli oggetti”, il fulcro della consultazione. Chissà che qualcuno non decida di intervenire per diradare le nebbie che confondono i confini tra le categorie adottate dall’Unione Europea.

Gaia Bottà

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Gix scrive:
    In attesa che krane ci porti le prove...
    ..dell'allunaggio vado a fare merenda.non vedo l'ora vedere il grande krane risolvere una volta per tutte la questione.
    • krane scrive:
      Re: In attesa che krane ci porti le prove...
      - Scritto da: Gix
      ..dell'allunaggio vado a fare merenda.
      non vedo l'ora vedere il grande krane risolvere
      una volta per tutte la questione.Ma certo: io so la verita' grazie ad un viaggio del corpo astrale sulla luna, la prossima volta porto anche una macchina foto astrale.Tra un po' di anni visita guidata per tutti su una bella navetta turistica !!!Ma tanto a quel punto direte che i resti dell'allunaggio sono stati messi a posteriori :(
      • Gix scrive:
        Re: In attesa che krane ci porti le prove...
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: Gix

        ..dell'allunaggio vado a fare merenda.

        non vedo l'ora vedere il grande krane risolvere

        una volta per tutte la questione.

        Ma certo: io so la verita' grazie ad un viaggio
        del corpo astrale sulla luna, la prossima volta
        porto anche una macchina foto
        astrale.

        Tra un po' di anni visita guidata per tutti su
        una bella navetta turistica
        !!!

        Ma tanto a quel punto direte che i resti
        dell'allunaggio sono stati messi a posteriori
        :(che teoria bislacca eh? mai successo nella storia una cosa del genere, vero?
        • Alien scrive:
          Re: In attesa che krane ci porti le prove...
          - Scritto da: Gix

          createmi ore ed ore di filmati con nuvolette di

          sabbia che si muovono in quella maniera
          (coretta)

          con tecnologia anni 70 ed io credero

          immediatamente a qualsiasi vostra
          dire che quegli effetti non possano essere
          riprodotti in studio è una cosa indimostrata,
          indimostrabile e totalmente
          illogica.A gia', dimenticavo che la nasa grazie ai computer fornitagli dagli alieni aveva gia' la tecnologia per farlo allora...
          • Gix scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: Alien
            - Scritto da: Gix



            createmi ore ed ore di filmati con nuvolette
            di


            sabbia che si muovono in quella maniera

            (coretta)


            con tecnologia anni 70 ed io credero


            immediatamente a qualsiasi vostra


            dire che quegli effetti non possano essere

            riprodotti in studio è una cosa indimostrata,

            indimostrabile e totalmente

            illogica.

            A gia', dimenticavo che la nasa grazie ai
            computer fornitagli dagli alieni aveva gia' la
            tecnologia per farlo
            allora...si chiede una dimostrazione di quanto asserito e non potendo darla la si butta sull' umorismo...
          • Alien scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: Gix
            - Scritto da: Alien

            - Scritto da: Gix



            createmi ore ed ore di filmati con nuvolette



            di sabbia che si muovono in quella maniera



            (coretta) con tecnologia anni 70 ed io credero



            immediatamente a qualsiasi vostra


            dire che quegli effetti non possano essere


            riprodotti in studio è una cosa indimostrata,


            indimostrabile e totalmente


            illogica.

            A gia', dimenticavo che la nasa grazie ai

            computer fornitagli dagli alieni aveva gia' la

            tecnologia per farlo allora...
            si chiede una dimostrazione di quanto asserito e
            non potendo darla la si butta sull'
            umorismo...Veramente e' stata richiesta a te una dimostrazione di come avrebbero fatto a riprodurre la polvere sollevata dalle rove, e stiamo ancora attendendo...
          • Gix scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: Alien
            - Scritto da: Gix

            - Scritto da: Alien


            - Scritto da: Gix





            createmi ore ed ore di filmati con
            nuvolette




            di sabbia che si muovono in quella maniera




            (coretta) con tecnologia anni 70 ed io
            credero




            immediatamente a qualsiasi vostra




            dire che quegli effetti non possano essere



            riprodotti in studio è una cosa
            indimostrata,



            indimostrabile e totalmente



            illogica.



            A gia', dimenticavo che la nasa grazie ai


            computer fornitagli dagli alieni aveva gia' la


            tecnologia per farlo allora...


            si chiede una dimostrazione di quanto asserito e

            non potendo darla la si butta sull'

            umorismo...

            Veramente e' stata richiesta a te una
            dimostrazione di come avrebbero fatto a
            riprodurre la polvere sollevata dalle rove, e
            stiamo ancora
            attendendo...veramente qui sopra non vedo nessuna risposta.perdendo tempo , soldi e altro potrei dimostrare che certi effetti si possono fare. quello che non si può provare invece è "non si può fare"- è una questione di onestà intellettuale
          • Toner scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: Gix

            Veramente e' stata richiesta a te una

            dimostrazione di come avrebbero fatto a

            riprodurre la polvere sollevata dalle rove, e

            stiamo ancora attendendo...
            veramente qui sopra non vedo nessuna risposta.
            perdendo tempo , soldi e altro potrei dimostrare
            che certi effetti si possono fare. quello che non
            si può provare invece è "non si può fare"- è una
            questione di onestà intellettualeMa te stai fuori... Credi nei miracoli o non hai idea della tecnologia dell'epoca.(rotfl)(rotfl)
          • Gix scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: Toner
            - Scritto da: Gix



            Veramente e' stata richiesta a te una


            dimostrazione di come avrebbero fatto a


            riprodurre la polvere sollevata dalle rove, e


            stiamo ancora attendendo...


            veramente qui sopra non vedo nessuna risposta.

            perdendo tempo , soldi e altro potrei dimostrare

            che certi effetti si possono fare. quello che
            non

            si può provare invece è "non si può fare"- è una

            questione di onestà intellettuale

            Ma te stai fuori... Credi nei miracoli o non hai
            idea della tecnologia
            dell'epoca.

            (rotfl)(rotfl)anche qui. la tecnologia dell'epoca era buona per andare e tornare però per muovere un po' di polvere in una certa maniera e per simulare in video l'assenza di gravità allora no. mah...
          • krane scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: Gix

            Ma te stai fuori... Credi nei miracoli o non hai

            idea della tecnologia

            dell'epoca.

            (rotfl)(rotfl)
            anche qui. la tecnologia dell'epoca era buona per
            andare e tornare però per muovere un po' di
            polvere in una certa maniera e per simulare in
            video l'assenza di gravità allora no. mah...Come avresti voluto farlo ? Con la computer grafica ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Gix scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Gix



            Ma te stai fuori... Credi nei miracoli o non
            hai


            idea della tecnologia


            dell'epoca.


            (rotfl)(rotfl)


            anche qui. la tecnologia dell'epoca era buona
            per

            andare e tornare però per muovere un po' di

            polvere in una certa maniera e per simulare in

            video l'assenza di gravità allora no. mah...

            Come avresti voluto farlo ? Con la computer
            grafica
            ?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)come ha fatto Kubrick a fare il tipo che corre nella stazione orbitale, con la computer grafica? e come ha fatto DeMille nel 1923 a fare "aprire il mare" de "I Dieci comandamenti". con la computer grafica?
          • krane scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: Gix
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Gix



            Ma te stai fuori... Credi nei miracoli o non



            hai idea della tecnologia dell'epoca.



            (rotfl)(rotfl)


            anche qui. la tecnologia dell'epoca era buona


            per andare e tornare però per muovere un po'


            di polvere in una certa maniera e per simulare


            in video l'assenza di gravità allora no. mah...

            Come avresti voluto farlo ? Con la computer

            grafica ?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            come ha fatto Kubrick a fare il tipo che corre
            nella stazione orbitale, con la computer grafica?
            e come ha fatto DeMille nel 1923 a fare "aprire
            il mare" de "I Dieci comandamenti". con la
            computer grafica?http://it.youtube.com/watch?v=WJjTGQdJNgIA vederlo direi filmando l'acqua tirata in un cesso al contrario.
          • Gix scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Gix

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Gix





            Ma te stai fuori... Credi nei miracoli o
            non




            hai idea della tecnologia dell'epoca.




            (rotfl)(rotfl)




            anche qui. la tecnologia dell'epoca era
            buona



            per andare e tornare però per muovere un
            po'




            di polvere in una certa maniera e per
            simulare




            in video l'assenza di gravità allora no.
            mah...



            Come avresti voluto farlo ? Con la computer


            grafica ?


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)


            come ha fatto Kubrick a fare il tipo che corre

            nella stazione orbitale, con la computer
            grafica?

            e come ha fatto DeMille nel 1923 a fare "aprire

            il mare" de "I Dieci comandamenti". con la

            computer grafica?

            http://it.youtube.com/watch?v=WJjTGQdJNgI

            A vederlo direi filmando l'acqua tirata in un
            cesso al
            contrario.esatto non c'è bisogno della computer grafica per fare effeti speciali. comunque quello che hai linkato è il remake, sempre di DeMille. nel 1923 non c'era il sonoro visto che il primo film sonoro, lo sanno anche i cani, è "Il cantante di Jazz" che è del 1927
    • pibedeoro scrive:
      Re: In attesa che krane ci porti le prove...
      Temo che aspetterai a lungo.Guarda caso qualcuno (non krane, tanto x essere precisi) mi aveva chiesto argomenti a sostegno della tesi del complotto.. argomenti che ho prontamente fornito.. guarda caso pero' ne' quel qualcuno ne' nessun altro ha provato a smentire le mie affermazioni.. strano, visto che le prove dell'allunaggio umano son tanto evidenti..... :-/
      • Pippus Mental Dent scrive:
        Re: In attesa che krane ci porti le prove...
        - Scritto da: pibedeoro
        Temo che aspetterai a lungo.

        Guarda caso qualcuno (non krane, tanto x essere
        precisi) mi aveva chiesto argomenti a sostegno
        della tesi del complotto.. argomenti che ho
        prontamente fornito.. guarda caso pero' ne' quel
        qualcuno ne' nessun altro ha provato a smentire
        le mie affermazioni.. strano, visto che le prove
        dell'allunaggio umano son tanto evidenti.....
        :-/link or did'n happens
        • pibedeoro scrive:
          Re: In attesa che krane ci porti le prove...
          - Scritto da: Pippus Mental Dent
          - Scritto da: pibedeoro

          Temo che aspetterai a lungo.



          Guarda caso qualcuno (non krane, tanto x essere

          precisi) mi aveva chiesto argomenti a sostegno

          della tesi del complotto.. argomenti che ho

          prontamente fornito.. guarda caso pero' ne' quel

          qualcuno ne' nessun altro ha provato a smentire

          le mie affermazioni.. strano, visto che le prove

          dell'allunaggio umano son tanto evidenti.....

          :-/

          link or did'n happenshai qualche carenza nell'inglese pal..
      • gerry scrive:
        Re: In attesa che krane ci porti le prove...
        - Scritto da: pibedeoro
        Temo che aspetterai a lungo.

        Guarda caso qualcuno (non krane, tanto x essere
        precisi) mi aveva chiesto argomenti a sostegno
        della tesi del complotto.. argomenti che ho
        prontamente fornito.. guarda caso pero' ne' quel
        qualcuno ne' nessun altro ha provato a smentire
        le mie affermazioni.. strano, visto che le prove
        dell'allunaggio umano son tanto evidenti.....
        :-/Qualunque cosa ti si dica dirai che non è seria.
        • MegaJock scrive:
          Re: In attesa che krane ci porti le prove...
          - Scritto da: gerry
          Qualunque cosa ti si dica dirai che non è seria.Lascialo perdere, chiunque usi un nick come "pibedeoro" probabilmente ha problemi a cambiarsi le mutande se non gli si dice quando e come farlo ogni volta.
          • pibedeoro scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: MegaJock
            - Scritto da: gerry


            Qualunque cosa ti si dica dirai che non è seria.

            Lascialo perdere, chiunque usi un nick come
            "pibedeoro" probabilmente ha problemi a cambiarsi
            le mutande se non gli si dice quando e come farlo
            ogni
            volta.bravo, ora che hai detto la tua scemenza quotidiana torna pure a guardare la de filippi.e' chiaro che sull'allunaggio sai meno di zero, e non solo su quello probabilmente.
        • pibedeoro scrive:
          Re: In attesa che krane ci porti le prove...
          - Scritto da: gerry
          - Scritto da: pibedeoro

          Temo che aspetterai a lungo.



          Guarda caso qualcuno (non krane, tanto x essere

          precisi) mi aveva chiesto argomenti a sostegno

          della tesi del complotto.. argomenti che ho

          prontamente fornito.. guarda caso pero' ne' quel

          qualcuno ne' nessun altro ha provato a smentire

          le mie affermazioni.. strano, visto che le prove

          dell'allunaggio umano son tanto evidenti.....

          :-/

          Qualunque cosa ti si dica dirai che non è seria.Comoda scusa. E comunque finora non mi e' stato detto niente. Perche' la verita' e che su questo forum nessuno e' competente in materia. Tutti bravi solo a parlare per slogan.
          • krane scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: gerry
            Comoda scusa. E comunque finora non mi e' stato
            detto niente. Perche' la verita' e che su questo
            forum nessuno e' competente in materia. Veramente ti sono stati inviati diversi link, e' stato piu' volte chiesto come spiegare gli archi di terra a bassa gravita' creati dalle rover e
            Tutti bravi solo a parlare per slogan.A proposito di gente che parla per slogan : non hai postato neanche un link a riprova delle tue affermazioni, e cercando "dark moon" esce un album, svariate immagini e : DARK MOON - Hot Sexy Lingerie donna.
          • pibedeoro scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: pibedeoro

            - Scritto da: gerry


            Comoda scusa. E comunque finora non mi e' stato

            detto niente. Perche' la verita' e che su questo

            forum nessuno e' competente in materia.

            Veramente ti sono stati inviati diversi link, e'
            stato piu' volte chiesto come spiegare gli archi
            di terra a bassa gravita' creati dalle rover e
            In nessun post mi e' stato chiesto di spiegare gli archi di terra a bassa gravita'.


            Tutti bravi solo a parlare per slogan.

            A proposito di gente che parla per slogan : non
            hai postato neanche un link a riprova delle tue
            affermazioni, e cercando "dark moon" esce un
            album, svariate immagini e : DARK MOON - Hot Sexy
            Lingerie
            donna.Che link dovrei postare? Paginette per neonati come quelle che ha postato qualcuno? Non e' un argomento che si puo' liquidare in 4 righe.Io ho citato un saggio di 500 pagine, meglio di quello..francamente non so come fai a non averlo trovato, comunque ti aiuto io http://www.amazon.com/Dark-Moon-Whistle-Blowers-Mary-Bennett/dp/0932813909/ref=pd_bbs_1?ie=UTF8&s=books&qid=1222856677&sr=1-1
          • krane scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: pibedeoro


            Comoda scusa. E comunque finora non mi e'


            stato detto niente. Perche' la verita' e


            che su questo forum nessuno e' competente


            in materia.

            Veramente ti sono stati inviati diversi link, e'

            stato piu' volte chiesto come spiegare gli archi

            di terra a bassa gravita' creati dalle rover e
            In nessun post mi e' stato chiesto di spiegare
            gli archi di terra a bassa gravita'.Non ho detto che e' stato chiesto direttamente a te, ma gia' che ci siamo tu come li spieghi ?


            Tutti bravi solo a parlare per slogan.

            A proposito di gente che parla per slogan : non

            hai postato neanche un link a riprova delle tue

            affermazioni, e cercando "dark moon" esce un

            album, svariate immagini e : DARK MOON - Hot

            Sexy Lingerie donna.
            Che link dovrei postare? Paginette per neonati
            come quelle che ha postato qualcuno? Non e' un
            argomento che si puo' liquidare in 4 righe.E allora cosa ci stai qui a parlare ?
            Io ho citato un saggio di 500 pagine, meglio di
            quello..Ha, avevo capito che era un sito web, sai com'e' al lavoro si posta un po' in fretta; peccato sia un libro : o lo trovo in biblioteca o se lo vedo in qualche negozio ci do' un'occhiata, sai ci sono migliaia di libri a favore o sfavore dell'argomento, prendo per buono che questo tu lo ritieni buono ma finche' non lo leggo non posso dare un giudizio.
            francamente non so come fai a non averlo trovato,
            comunque ti aiuto io
            http://www.amazon.com/Dark-Moon-Whistle-Blowers-Ma
          • pibedeoro scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: pibedeoro




            Comoda scusa. E comunque finora non mi e'



            stato detto niente. Perche' la verita' e



            che su questo forum nessuno e' competente



            in materia.



            Veramente ti sono stati inviati diversi link,
            e'


            stato piu' volte chiesto come spiegare gli
            archi


            di terra a bassa gravita' creati dalle rover e


            In nessun post mi e' stato chiesto di spiegare

            gli archi di terra a bassa gravita'.

            Non ho detto che e' stato chiesto direttamente a
            te, ma gia' che ci siamo tu come li spieghi
            ?Non c'e' molto da spiegare: in nessun filmato/foto si vedono gli archi di terra generati dalle ruote del rover che avrebbero dovuti essere generati con la gravita' lunare e in assenza di atmosfera.Tu come rispondi alle affermazioni che ho fatto ieri e alle quali nessuno ha potuto replicare?




            Tutti bravi solo a parlare per slogan.


            A proposito di gente che parla per slogan :
            non


            hai postato neanche un link a riprova delle
            tue


            affermazioni, e cercando "dark moon" esce un


            album, svariate immagini e : DARK MOON - Hot


            Sexy Lingerie donna.


            Che link dovrei postare? Paginette per neonati

            come quelle che ha postato qualcuno? Non e' un

            argomento che si puo' liquidare in 4 righe.

            E allora cosa ci stai qui a parlare ?Infatti ho postato fonti ben piu' dettagliate, complete e attendibili.Poi, con gente che siccome posta un link a una pagina di 10 righe credendosi per questo depositaria dello scibile umano e percio' in diritto di dare dei fessi a quelli che la pensano diversamente, non discuto proprio. Anche perche' piu' che parlare per slogan o deridere il nickname non sanno fare.Tu la pensi diversamente ma almeno parli a proposito e rispetti le posizioni altrui. Chi offende o posta link a vanvera o frasi fatte e' ovvio che non ha nulla di concreto da dire.


            Io ho citato un saggio di 500 pagine, meglio di

            quello..

            Ha, avevo capito che era un sito web, sai com'e'
            al lavoro si posta un po' in fretta; peccato sia
            un libro : o lo trovo in biblioteca o se lo vedo
            in qualche negozio ci do' un'occhiata, sai ci
            sono migliaia di libri a favore o sfavore
            dell'argomento, prendo per buono che questo tu lo
            ritieni buono ma finche' non lo leggo non posso
            dare un
            giudizio.
            Ti consiglio di leggerlo, poi ti farai la tua idea.

            francamente non so come fai a non averlo
            trovato,

            comunque ti aiuto io


            http://www.amazon.com/Dark-Moon-Whistle-Blowers-Ma
          • krane scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: pibedeoro


            In nessun post mi e' stato chiesto di spiegare


            gli archi di terra a bassa gravita'.

            Non ho detto che e' stato chiesto direttamente a

            te, ma gia' che ci siamo tu come li spieghi ?
            Non c'e' molto da spiegare: in nessun
            filmato/foto si vedono gli archi di terra
            generati dalle ruote del rover che avrebbero
            dovuti essere generati con la gravita' lunare e
            in assenza di atmosfera.Da qui in ufficio non posso mettermi a cercare tra filmati piu' di tanto, ma ne ho visti diversi in passato, dopo una rapidissima ricerca sono approdato qui : http://history.nasa.gov/40thann/videos.htm
            Tu come rispondi alle affermazioni che ho fatto
            ieri e alle quali nessuno ha potuto replicare?Mha, in realta' mi sembra che piu' che altro hai citato il libro, vedo di leggerlo e poi ti diro'.
          • Gix scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: pibedeoro




            In nessun post mi e' stato chiesto di
            spiegare



            gli archi di terra a bassa gravita'.



            Non ho detto che e' stato chiesto
            direttamente
            a


            te, ma gia' che ci siamo tu come li spieghi ?


            Non c'e' molto da spiegare: in nessun

            filmato/foto si vedono gli archi di terra

            generati dalle ruote del rover che avrebbero

            dovuti essere generati con la gravita' lunare e

            in assenza di atmosfera.

            Da qui in ufficio non posso mettermi a cercare
            tra filmati piu' di tanto, ma ne ho visti diversi
            in passato, dopo una rapidissima ricerca sono
            approdato qui :
            http://history.nasa.gov/40thann/videos.htm



            Tu come rispondi alle affermazioni che ho fatto

            ieri e alle quali nessuno ha potuto replicare?

            Mha, in realta' mi sembra che piu' che altro hai
            citato il libro, vedo di leggerlo e poi ti
            diro'.ancora una volta. ammesso che veramente gli archi di terra non possano essere mossi in quella maniera con un artifizio, al massimo possono essere la prova che quella missione e non le altre siano andate a buon fine.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: pibedeoro

            Qualunque cosa ti si dica dirai che non è seria.

            Comoda scusa. E comunque finora non mi e' stato
            detto niente. Perche' la verita' e che su questo
            forum nessuno e' competente in materia. Tutti
            bravi solo a parlare per slogan.manco i complottisti sembrano essere tanto competenti in materia.Hai citato le fasce di Van Allen, http://www.clavius.org/envrad.htmlqui c'è qualche spiegazione, con le risposte alle domande solitamente poste dai complottisti, che dimostrano di sapere su dette fasce meno di quanto ne sappia un ragazzino delle elementari.Quanto alle foto, tanto spesso tirate in ballo dai complottisti, basta leggersi un qualsiasi manuale di fotografia per capire che tutte le "prove" trovate nelle foto non provano in realtà un bel niente.
      • Number 6 scrive:
        Re: In attesa che krane ci porti le prove...
        Forse perchè le tue affermazioni sanno di terra piatta.Comunque, facciamo così: sei pronto a scommettere la tua vita sull'asserzione che gli allunaggi sono fasulli? Perchè io sono pronto a scommettere la mia sul contrario.Una volta che ci saranno le prove definitive, chi di noi sarà stato dimostrato in torto avrà 30 giorni per mettere a posto le sue cose, per poi suicidarsi pubblicamente.Ti va bene? A me si. E tu?
        • Kal1El scrive:
          Re: In attesa che krane ci porti le prove...
          - Scritto da: Number 6
          Forse perchè le tue affermazioni sanno di terra
          piatta.

          Comunque, facciamo così: sei pronto a scommettere
          la tua vita sull'asserzione che gli allunaggi
          sono fasulli? Perchè io sono pronto a scommettere
          la mia sul
          contrario.

          Una volta che ci saranno le prove definitive, chi
          di noi sarà stato dimostrato in torto avrà 30
          giorni per mettere a posto le sue cose, per poi
          suicidarsi
          pubblicamente.

          Ti va bene? A me si. E tu?Io manco se fossi stato al Houston nel '69 scommetterei una cosa del genere! :pIo ritengo che lo sbarco sia vero, ma ci scommetterei comunque poco (nella bufala ancora meno).
          • Kal1El scrive:
            Re: In attesa che krane ci porti le prove...
            - Scritto da: Kal1El
            - Scritto da: Number 6

            Forse perchè le tue affermazioni sanno di terra

            piatta.



            Comunque, facciamo così: sei pronto a
            scommettere

            la tua vita sull'asserzione che gli allunaggi

            sono fasulli? Perchè io sono pronto a
            scommettere

            la mia sul

            contrario.



            Una volta che ci saranno le prove definitive,
            chi

            di noi sarà stato dimostrato in torto avrà 30

            giorni per mettere a posto le sue cose, per poi

            suicidarsi

            pubblicamente.



            Ti va bene? A me si. E tu?

            Io manco se fossi stato al Houston nel '69
            scommetterei una cosa del genere!Intendo al Controllo missione di terra.
        • pibedeoro scrive:
          Re: In attesa che krane ci porti le prove...
          - Scritto da: Number 6
          Forse perchè le tue affermazioni sanno di terra
          piatta.

          Comunque, facciamo così: sei pronto a scommettere
          la tua vita sull'asserzione che gli allunaggi
          sono fasulli? Perchè io sono pronto a scommettere
          la mia sul
          contrario.

          Una volta che ci saranno le prove definitive, chi
          di noi sarà stato dimostrato in torto avrà 30
          giorni per mettere a posto le sue cose, per poi
          suicidarsi
          pubblicamente.

          Ti va bene? A me si. E tu?Sei di una presunzione unica.Perche' dovrei scommettere la mia vita su una cosa del genere? Per dimostrare qualcosa a te?Se la tua esistenza ruota attorno a problemi come questi mi spiace x te, io ho anche altro a cui pensare.Le mie affermazioni sanno di terra piatta? Controbatti. Le tue sanno solo di tentativo di diversione.
    • benzoapiren e scrive:
      Re: In attesa che krane ci porti le prove...
      è un po' come non credere che i polinesiani abbiano girato in lungo ed in largo per il pacifico...alla fine dello scorso secolo è stato provato con una zattera costruita con tecniche antiche di un paio di millenni:-penso che dovremmo attendere altri n secoli prima che con un vettore saturno ricreato si possa provare a convincere questi complottisti ;)ave
  • Porfirio Piritoo scrive:
    SHUTTLE
    e' pericoloso anche volare in aereo, non per questo si sono mandate in pensione quelle cariole degli aereoplani. dicessero la verita' c'hanno le pezze ar culo, il dollaro vale sempre di meno e quando non lo useranno piu' manco per le quotazioni del petrolio non varra' piu' niente.magari se coinvolgessero di piu' russia, europa, giappone ed iniziassero a coinvolgere cinesi ed indiani l'esplorazione ne guadagnerebbe non poco.
  • ABC scrive:
    falso sbarco lunare
    Per i fessi complottisti che ci credono (rotfl) ecco: http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm che oltre a smentire i vari dubbi, presenta anche delle prove a favore dello sbarco lunare... 8)
    • pibedeoro scrive:
      Re: falso sbarco lunare
      - Scritto da: ABC
      Per i fessi complottisti che ci credono (rotfl)
      ecco:
      http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_inPrima cosa fesso sarai tu e quelli come te.Secondo, credi che basti una paginetta per poppanti come questa per smentire le prove contro l'allunaggio? Leggiti un po' di saggistica e poi in caso ritorna.
    • Gix scrive:
      Re: falso sbarco lunare
      - Scritto da: ABC
      Per i fessi complottisti che ci credono (rotfl)
      ecco:
      http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_inpuò darsi che ci siamo andati pure . il problema è che non ci sono veramente le prove di questi sbarchi. piuttosto alcune incongruenze suggerirebbero che le cose siano andate per lo meno in maniera diversa.
      • krane scrive:
        Re: falso sbarco lunare
        - Scritto da: Gix
        - Scritto da: ABC

        Per i fessi complottisti che ci credono (rotfl)

        ecco:
        http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in
        può darsi che ci siamo andati pure . il problema
        è che non ci sono veramente le prove di questi
        sbarchi. Forse allude a queste : http://www.scienze.tv/node/4098"Ora esiste una prova del tutto oggettiva che proviene da una fonte esterna alla Nasa, la Jaxa (Japan Aerospace Exploration Agency), lAgenzia Spaziale Giapponese, la quale, attraverso le immagini scattate dalla propria sonda in orbita attorno alla Luna, chiamata Selene, ha rilevato quella che può essere definita limpronta dei motori del modulo lunare di Apollo 15 in fase di atterraggio."
        • Gix scrive:
          Re: falso sbarco lunare
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: Gix

          - Scritto da: ABC


          Per i fessi complottisti che ci credono
          (rotfl)


          ecco:


          http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in


          può darsi che ci siamo andati pure . il problema

          è che non ci sono veramente le prove di questi

          sbarchi.

          Forse allude a queste :
          http://www.scienze.tv/node/4098

          "Ora esiste una prova del tutto oggettiva che
          proviene da una fonte esterna alla Nasa, la Jaxa
          (Japan Aerospace Exploration Agency), lAgenzia
          Spaziale Giapponese, la quale, attraverso le
          immagini scattate dalla propria sonda in orbita
          attorno alla Luna, chiamata Selene, ha rilevato
          quella che può essere definita limpronta dei
          motori del modulo lunare di Apollo 15 in fase di
          atterraggio."1)nessuna prova che l'UOMO sia andato sulla luna (che si siano andate delle macchine mi sembra che non sia in discussione)2)non dice nulla questo riguardo all' apollo 11,12,14. ed è questo secondo me il vero punto della questione
          • Ale scrive:
            Re: falso sbarco lunare
            Lasciatelo perdere, è il solito complottista. Non vedere come sposta i paletti?
          • Gix scrive:
            Re: falso sbarco lunare
            - Scritto da: Ale
            Lasciatelo perdere, è il solito complottista. Non
            vedere come sposta i
            paletti?non ho ben capito. chi cerca di mettere ordine è un complottista?
          • pibedeoro scrive:
            Re: falso sbarco lunare
            - Scritto da: Gix
            - Scritto da: Ale

            Lasciatelo perdere, è il solito complottista.
            Non

            vedere come sposta i

            paletti?

            non ho ben capito. chi cerca di mettere ordine è
            un
            complottista?lascia stare, questi son come i berlusconiani: se sei contro la guerra, ti dicono che sei amico dei terroristi.
          • Gix scrive:
            Re: falso sbarco lunare
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: Gix

            - Scritto da: Ale


            Lasciatelo perdere, è il solito complottista.

            Non


            vedere come sposta i


            paletti?



            non ho ben capito. chi cerca di mettere ordine è

            un

            complottista?

            lascia stare, questi son come i berlusconiani: se
            sei contro la guerra, ti dicono che sei amico dei
            terroristi.già. senti ti avevo chiesto gli autori di Dark Moon...
          • pibedeoro scrive:
            Re: falso sbarco lunare
            - Scritto da: Gix
            - Scritto da: pibedeoro

            - Scritto da: Gix


            - Scritto da: Ale



            Lasciatelo perdere, è il solito
            complottista.


            Non



            vedere come sposta i



            paletti?





            non ho ben capito. chi cerca di mettere
            ordine
            è


            un


            complottista?



            lascia stare, questi son come i berlusconiani:
            se

            sei contro la guerra, ti dicono che sei amico
            dei

            terroristi.

            già. senti ti avevo chiesto gli autori di Dark
            Moon...si qui c'e' il link dove trovi tutte le info, ciao :)http://www.amazon.com/Dark-Moon-Whistle-Blowers-Mary-Bennett/dp/0932813909/ref=pd_bbs_1?ie=UTF8&s=books&qid=1222856677&sr=1-1
          • Gix scrive:
            Re: falso sbarco lunare
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: Gix

            - Scritto da: pibedeoro


            - Scritto da: Gix



            - Scritto da: Ale




            Lasciatelo perdere, è il solito

            complottista.



            Non




            vedere come sposta i




            paletti?







            non ho ben capito. chi cerca di mettere

            ordine

            è



            un



            complottista?





            lascia stare, questi son come i berlusconiani:

            se


            sei contro la guerra, ti dicono che sei amico

            dei


            terroristi.



            già. senti ti avevo chiesto gli autori di Dark

            Moon...

            si qui c'e' il link dove trovi tutte le info,
            ciao
            :)
            http://www.amazon.com/Dark-Moon-Whistle-Blowers-Magrazie mille
  • gorilla scrive:
    Re: SPAZIO...roba da nerd

    Esplorare lo spazio non interessa a nessunoLa negazione non banale della tua affermazione e' "Esiste almeno un uomo a cui interessa la ricerca spaziale".A me interessa la ricerca spaziale.Quindi la tua affermazione e' falsa.Hai detto una cazzata.
  • mah scrive:
    festeggiare?
    c'e' da chiedersi cosa ne abbia guadagnato l'umanita' tutta dalla cinquantennale attivita' della nasa.voglio dire, appare abbastanza chiaro che l'allunaggio, vero o falso che sia storicamente, rientrava in una logica da guerra fredda, quindi militare, piu' che da progresso sociale e umano.sarebbe bello capire, al di la' delle seghe mentali da nerd, quali improvement effettivi ci siano stati a seguito delle ricerche su navicelle e alabarde spaziali... tra l'altro, visto come vanno le cose, penso che a oggi, sulla Luna, potrebbero gisuto costruirci un bel carcere di massima sicurezza, o comunque una succursale di guantanamo.
    • lol scrive:
      Re: festeggiare?
      cosa ha fatto la nasa in 50 anni?Milioni di scoperte astronomiche
      • mah scrive:
        Re: festeggiare?
        e a me delle scoperte astronomiche?
      • anonymous scrive:
        Re: festeggiare?
        - Scritto da: mah
        la domanda e': che cosa ne ha guadagnato
        l'umanita'?
        pompe termiche, pompe a derivazione medica, batterie varie, celle combustibili, materiali sinterizzati, varie fibre (carbonio, polimetalliche, plastiche), enorme sviluppo dell'elettronica, enorme sviluppo dell'ingegneria aereospaziale (fico il gps, vero? fico volare a londra con meno di 10 in meno di 3 ore, vero?), svariati modelli di antenne, trasmettitori e ricevitori in medio, alta e altissima frequenza, varie tecnologie fotografiche, svariati studi sulla genetica e sull'evoluzione, protesi, medicine varie, siringhe ipodermiche, cerotti medici, tessuti, propellenti e reagenti chimici, ingegneria strutturale, studi sull'areodinamica etc etc etc...i primi che mi sono venuti in mente, se vuoi prendo i testi dell'uni e te li riporto pari-pari tutti...
        • MESCAL. scrive:
          Re: festeggiare?
          - Scritto da: anonymous
          - Scritto da: mah

          la domanda e': che cosa ne ha guadagnato

          l'umanita'?



          pompe termiche, pompe a derivazione medica,
          batterie varie, celle combustibili, materiali
          sinterizzati, varie fibre (carbonio,
          polimetalliche, plastiche), enorme sviluppo
          dell'elettronica, enorme sviluppo dell'ingegneria
          aereospaziale (fico il gps, vero? fico volare a
          londra con meno di 10 in meno di 3 ore, vero?),
          svariati modelli di antenne, trasmettitori e
          ricevitori in medio, alta e altissima frequenza,
          varie tecnologie fotografiche, svariati studi
          sulla genetica e sull'evoluzione, protesi,
          medicine varie, siringhe ipodermiche, cerotti
          medici, tessuti, propellenti e reagenti chimici,
          ingegneria strutturale, studi sull'areodinamica
          etc etc
          etc

          ...i primi che mi sono venuti in mente, se vuoi
          prendo i testi dell'uni e te li riporto pari-pari
          tutti...E non dimenticarti della penna a sfera che scrive in assenza di gravita', costata piu' di un milione di dollari di sviluppo!!!! I russi risolsero il problema usando matite per scrivere nello spazio...PS: comunque e' vero, le ricadute tecnologiche per il progresso della civilta' umana sono state tantissime.
          • krane scrive:
            Re: festeggiare?
            - Scritto da: MESCAL.
            I russi risolsero il problema usando matite per
            scrivere nello
            spazio...E' una bufala !!!
          • Paolino scrive:
            Re: festeggiare?
            - Scritto da: MESCAL.[cut]
            E non dimenticarti della penna a sfera che scrive
            in assenza di gravita', costata piu' di un
            milione di dollari di sviluppo!!!!


            I russi risolsero il problema usando matite per
            scrivere nello
            spazio...Bufala...
          • MESCAL. scrive:
            Re: festeggiare?
            - Scritto da: Paolino
            - Scritto da: MESCAL.
            [cut]

            E non dimenticarti della penna a sfera che
            scrive

            in assenza di gravita', costata piu' di un

            milione di dollari di sviluppo!!!!





            I russi risolsero il problema usando matite per

            scrivere nello

            spazio...

            Bufala...E' vero, avete ragione... pensavo fosse vera!Ho trovato la pagina che spiega la storia:http://www.attivissimo.net/antibufala/biro_spaziale/biro_spaziale.htm
          • MegaJock scrive:
            Re: festeggiare?
            - Scritto da: MESCAL.
            E' vero, avete ragione... pensavo fosse vera!
            Questo dimostra quanto sei idiota. Le matite funzionano sbriciolando della grafite, e frammenti minuscoli di carbonio non sono roba che volete trovare a galleggiare in un posto dove potrebbero infilarsi tra i contatti elettrici e nei vostri polmoni.Suicidati, è l'unico modo per non perdere totalmente la faccia.
        • Fulmy(nato) scrive:
          Re: festeggiare?
          - Scritto da: anonymous
          - Scritto da: mah

          la domanda e': che cosa ne ha guadagnato

          l'umanita'?...
          ...i primi che mi sono venuti in mente, se vuoi
          prendo i testi dell'uni e te li riporto pari-pari
          tutti...troppa roba ;)Per uno che fa una domanda simile occorre una risposta più terra-terra, tipo questa:"ci ha guadagnato la possibilità per la gente, di poter accendere la TV, e vedersi le partite di calcio in diretta TV via satellite!" :D
        • Simone scrive:
          Re: festeggiare?
          Si é ammutolito ...il luddista...
        • SonoIo scrive:
          Re: festeggiare?
          - Scritto da: anonymous
          pompe termiche, pompe a derivazione medica,
          batterie varie, celle combustibili, materiali
          sinterizzati, varie fibre (carbonio,
          polimetalliche, plastiche), enorme sviluppo
          dell'elettronica, enorme sviluppo dell'ingegneria
          aereospaziale (fico il gps, vero? fico volare a
          londra con meno di 10 in meno di 3 ore, vero?),
          svariati modelli di antenne, trasmettitori e
          ricevitori in medio, alta e altissima frequenza,
          varie tecnologie fotografiche, svariati studi
          sulla genetica e sull'evoluzione, protesi,
          medicine varie, siringhe ipodermiche, cerotti
          medici, tessuti, propellenti e reagenti chimici,
          ingegneria strutturale, studi sull'areodinamicaPer non parlare della tecnologia fotovoltaica. :-)
          • quotatore scrive:
            Re: festeggiare?
            - Scritto da: SonoIo
            - Scritto da: anonymous

            pompe termiche, pompe a derivazione medica,

            batterie varie, celle combustibili, materiali

            sinterizzati, varie fibre (carbonio,

            polimetalliche, plastiche), enorme sviluppo

            dell'elettronica, enorme sviluppo
            dell'ingegneria

            aereospaziale (fico il gps, vero? fico volare a

            londra con meno di 10 in meno di 3 ore, vero?),

            svariati modelli di antenne, trasmettitori e

            ricevitori in medio, alta e altissima frequenza,

            varie tecnologie fotografiche, svariati studi

            sulla genetica e sull'evoluzione, protesi,

            medicine varie, siringhe ipodermiche, cerotti

            medici, tessuti, propellenti e reagenti chimici,

            ingegneria strutturale, studi sull'areodinamica

            Per non parlare della tecnologia fotovoltaica. :-)quoto
    • gorilla scrive:
      Re: festeggiare?

      sarebbe bello capire, al di la' delle seghe
      mentali da nerd, quali improvement effettivi ci
      siano stati a seguito delle ricerche su navicelle
      e alabarde spaziali...Le tue sono seghe mentali da nerd, e la tua domanda non merita neanche una rispostaA che serve andare nello spazio? Risolviamo prima i problemi del mondo...A che serve andare in aereo? Risolviamo prima i problemi del mondo...A che serve spostarsi a cavallo? Risolviamo prima il mondo...A che serve camminare? Risolviamo prima i problemi del mondo...Quale mondo? Il mondo e' piatto ed arriva alle colonne d'Ercole.
      • mah scrive:
        Re: festeggiare?

        Le tue sono seghe mentali da nerd, e la tua
        domanda non merita neanche una
        rispostae allora perche' ti sei prodigato per trovarne una cosi' arguta? ;)
        Risolviamo prima
        i problemi del
        mondo...
        decisamente, visto che nn sono pochi e tra l'altro vorro' vedere ora quale banca finanziera' il programma spaziale: la lehman bros, forse? ah ah ah
        A che serve andare in aereo? serve a rendere piu' veloci e quindi piu' proficui gli scambi commerciali fra nazioni ieri, fra corporation oggi
        A che serve spostarsi a cavallo? che assurdita', il cavallo e' un essere vivente a cui e' stato insegnato a trsportare cose, non brucia milioni di galloni di benza per farci sentire orgogliosi di appartenere al blocco di influenza che portera' l'uomo su marte (ecco, l'ho detto)

        A che serve camminare? ....
        Quale mondo? Il mondo e' piatto ed arriva alle
        colonne
        d'Ercole.al massimo "la TERRA e' piatta", il concetto di mondo nell'antichita' nn riguardava i confini spaziali...tra l'altro nn pensare che vivessero male i cari ellenici delle colonne d'ercole, tanto che le medesime strutture sociali ce le ritroviamo oggi pressoche' immutate, almeno nei pilastri concettuali. come dire, mi sa che alle colonne d'ercole ci sei un po' attaccato pure tu, ancora...
    • Porfirio Piritoo scrive:
      Re: festeggiare?
      niente, solo buona parte della tecnologia che utilizzi quotidianamente.tranquillo, stai sereno.
      • mah scrive:
        Re: festeggiare?
        - Scritto da: Porfirio Piritoo
        niente, solo buona parte della tecnologia che
        utilizzi
        quotidianamente.
        tranquillo, stai sereno.ah certo ,quella grazie alla quale stiamo devastando il pianeta!bella risposta, compli!
        • MegaJock scrive:
          Re: festeggiare?
          - Scritto da: mah
          - Scritto da: Porfirio Piritoo

          niente, solo buona parte della tecnologia che

          utilizzi

          quotidianamente.

          tranquillo, stai sereno.

          ah certo ,quella grazie alla quale stiamo
          devastando il
          pianeta!
          bella risposta, compli!Allora contribuisci a rendere più pulito il pianeta: rovesciati addosso una latta di benzina e datti fuoco.
          • mah scrive:
            Re: festeggiare?

            Allora contribuisci a rendere più pulito il
            pianeta: rovesciati addosso una latta di benzina
            e datti
            fuoco.tu sei un troll, lo sai?
          • MegaJock scrive:
            Re: festeggiare?
            - Scritto da: mah

            Allora contribuisci a rendere più pulito il

            pianeta: rovesciati addosso una latta di benzina

            e datti

            fuoco.

            tu sei un troll, lo sai?Si, e tu sei ancora qui a inquinare. Cosa aspetti? FLAME ON!
    • ... scrive:
      Re: festeggiare?
      ah vabbe, ma sei un religioso del cavolo o un trollone di primo ordine, manco ha senso discutereo più semplicemente voti l'omino silvio, in quel caso (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)si, spero che l'italia vada a picco trascinandovi tutti
      • mah scrive:
        Re: festeggiare?
        - Scritto da: ...
        ah vabbe, ma sei un religioso del cavolo o un
        trollone di primo ordine, manco ha senso
        discuteremi spiace deluderti, ma non sono battezzato ed e' la prima volta che scrivo su pi.e' cosi' strano nn farsi le pugnette di fronte a una notizia del genere e provare ad andare oltre?mi sa che i veri tecno-religiosi sono dall'altra parte di questo schermo...

        o più semplicemente voti l'omino silvio, in quel
        caso
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)a dire il vero pensavo questa cosa di te, ma a quanto pare e' vero che il medium modifica il messaggio

        si, spero che l'italia vada a picco trascinandovi
        tuttitrascinandoCI tutti, al massimo....poi magari vivi all'estero... in quel caso troppo facile fare il catastrofista
        • ... scrive:
          Re: festeggiare?
          no no, trascinandovi, io inizio a vergognarmi di essere italiano, e penso che alla prima opportunità chiederò la cittadinanza in un altro stato
    • krane scrive:
      Re: festeggiare?
      - Scritto da: mah
      - Scritto da: ...

      1) le tecnologie sviluppate per lo shuttle, a

      partire dallo scudo termico, oggi sono usate in

      migliaia di applicazioni in tutto il mondo, poi

      vediamo
      wow, anche se poi nn ho visto nulla...Come non usi pentole antiaderenti ?Non usi neanche coltelli di ceramica ? Quelli che non devono mi essere affilati ?Ti sembrera' strano ma i cuochi ringraziano molto la ricaduta delle tecnologie spaziali.Ha dimenticavo, non ti sei mai chiesto perche' i moderni ferri da stiro non si attaccano mai al vestito che stai stirando ?
  • lol scrive:
    Re: SPAZIO...roba da nerd
    realizzare e mandare i robot su marte costa quanto un giorno e mezzo di guerra in iraq, altro che costoso
  • aljerico scrive:
    Re: SPAZIO...roba da nerd
    Perchè tu che prove hai che l'uomo è andato sulla Luna?
    • ava scrive:
      Re: SPAZIO...roba da nerd
      io sinceramente non le ho.Ma di certo e' che l'autore iniziale del post non sc**a da una vita.Ancora si chiede come mai non avendo brufoli e non capendo una cippa di informatica non abbia trovato un modo di riprodursi.Si vede che non ci sono donne sufficentemente disperate.
    • aljerico scrive:
      Re: SPAZIO...roba da nerd
      Ma se ho letto recentemente che stanno costruendo un mega telescopio (non ricordo se in cina) cosi potente che sarà l'unico in grado di vedere per la prima volta se effettivamente sulla luna c'è o no la bandiera americana... i tuoi credo siano specchi(etti) per allodole :D
      • krane scrive:
        Re: SPAZIO...roba da nerd
        - Scritto da: aljerico
        Ma se ho letto recentemente che stanno costruendo
        un mega telescopio (non ricordo se in cina) cosi
        potente che sarà l'unico in grado di vedere per
        la prima volta se effettivamente sulla luna c'è o
        no la bandiera americana... i tuoi credo siano
        specchi(etti) per allodole
        :DE allora che problema c'e' ? Aspetta il telescopio cinese e saprrai la verita' (rotfl)
        • pibedeoro scrive:
          Re: SPAZIO...roba da nerd
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: aljerico

          Ma se ho letto recentemente che stanno
          costruendo

          un mega telescopio (non ricordo se in cina) cosi

          potente che sarà l'unico in grado di vedere per

          la prima volta se effettivamente sulla luna c'è
          o

          no la bandiera americana... i tuoi credo siano

          specchi(etti) per allodole

          :D

          E allora che problema c'e' ? Aspetta il
          telescopio cinese e saprrai la verita'
          (rotfl)Certo che parli un po' a vanvera eh.. comprarsi un telescopio per vedere lo specchio lasciato sulla luna.. ma dove le hai lette ste cose
          • krane scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: aljerico


            Ma se ho letto recentemente che stanno

            costruendo


            un mega telescopio (non ricordo se in cina)
            cosi


            potente che sarà l'unico in grado di vedere
            per


            la prima volta se effettivamente sulla luna
            c'è

            o


            no la bandiera americana... i tuoi credo siano


            specchi(etti) per allodole


            :D

            E allora che problema c'e' ? Aspetta il

            telescopio cinese e saprrai la verita'

            (rotfl)
            Certo che parli un po' a vanvera eh.. Non dare del tuo agli altri...
            comprarsi
            un telescopio per vedere lo specchio lasciato
            sulla luna.. ma dove le hai lette ste coseLo chiedo a te: dove hai letto che parlavo di comprarsi un telescopio ?
          • pibedeoro scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: pibedeoro

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: aljerico



            Ma se ho letto recentemente che stanno


            costruendo



            un mega telescopio (non ricordo se in cina)

            cosi



            potente che sarà l'unico in grado di vedere

            per



            la prima volta se effettivamente sulla luna

            c'è


            o



            no la bandiera americana... i tuoi credo
            siano



            specchi(etti) per allodole



            :D



            E allora che problema c'e' ? Aspetta il


            telescopio cinese e saprrai la verita'


            (rotfl)


            Certo che parli un po' a vanvera eh..

            Non dare del tuo agli altri...


            comprarsi

            un telescopio per vedere lo specchio lasciato

            sulla luna.. ma dove le hai lette ste cose

            Lo chiedo a te: dove hai letto che parlavo di
            comprarsi un telescopio
            ?chiedo venia refuso mio. in ogni caso credo che quei puntatori laser siano vagamente insufficienti lol
          • krane scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: pibedeoro


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: aljerico




            Ma se ho letto recentemente che stanno



            costruendo




            un mega telescopio (non ricordo se in
            cina)


            cosi




            potente che sarà l'unico in grado di
            vedere


            per




            la prima volta se effettivamente sulla
            luna


            c'è



            o




            no la bandiera americana... i tuoi credo

            siano




            specchi(etti) per allodole




            :D





            E allora che problema c'e' ? Aspetta il



            telescopio cinese e saprrai la verita'



            (rotfl)




            Certo che parli un po' a vanvera eh..



            Non dare del tuo agli altri...




            comprarsi


            un telescopio per vedere lo specchio lasciato


            sulla luna.. ma dove le hai lette ste cose



            Lo chiedo a te: dove hai letto che parlavo di

            comprarsi un telescopio

            ?

            chiedo venia refuso mio. in ogni caso credo che
            quei puntatori laser siano vagamente
            insufficienti
            lolDovrebbero bastare a partire da 250mw.
          • pibedeoro scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: pibedeoro

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: pibedeoro



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: aljerico





            Ma se ho letto recentemente che stanno




            costruendo





            un mega telescopio (non ricordo se in

            cina)



            cosi





            potente che sarà l'unico in grado di

            vedere



            per





            la prima volta se effettivamente sulla

            luna



            c'è




            o





            no la bandiera americana... i tuoi credo


            siano





            specchi(etti) per allodole





            :D







            E allora che problema c'e' ? Aspetta il




            telescopio cinese e saprrai la verita'




            (rotfl)






            Certo che parli un po' a vanvera eh..





            Non dare del tuo agli altri...






            comprarsi



            un telescopio per vedere lo specchio
            lasciato



            sulla luna.. ma dove le hai lette ste cose





            Lo chiedo a te: dove hai letto che parlavo di


            comprarsi un telescopio


            ?



            chiedo venia refuso mio. in ogni caso credo che

            quei puntatori laser siano vagamente

            insufficienti

            lol

            Dovrebbero bastare a partire da 250mw.Si ma e' il riuscire a puntarli che mi perplime un po'
          • krane scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: krane


            chiedo venia refuso mio. in ogni caso


            credo che quei puntatori laser siano


            vagamente insufficienti lol

            Dovrebbero bastare a partire da 250mw.
            Si ma e' il riuscire a puntarli che mi perplime
            un po'ehhh ci vuole pazienza :)
          • MegaJock scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: pibedeoro
            Si ma e' il riuscire a puntarli che mi perplime
            un
            po'Se sei troppo stupido o incapace, evita di dire cagate e suicidati, così sprecherai meno risorse.
      • Io me scrive:
        Re: SPAZIO...roba da nerd
        - Scritto da: aljerico
        Ma se ho letto recentemente che stanno costruendo
        un mega telescopio (non ricordo se in cina) cosi
        potente che sarà l'unico in grado di vedere per
        la prima volta se effettivamente sulla luna c'è o
        no la bandiera americana... i tuoi credo siano
        specchi(etti) per allodole
        :DUffa anche i cinesi...i telescopi necessari ci sono gia, sono quelli dell'ESO (European Southern Observatory) e si trovano in Cile nel deserto di Atacama, quattro telescopi con specchi da 8 metri l'uno, già con quelli si potrebbe vedere il LEM, ma non c'è l'interesse a fornire la prova definitiva, visto che quei telescopi sono già impegnati per ogni singolo minuto libero per osservare lo spazio profondo e non la luna...Oppure si potrebbe usare il LBT (Large Binocular Telescope) Anche quello potrebbe vedere la bandiera sulla Luna.http://www.lbt.it/Si trova negli USA, ma la parte meccanica é stata tutta progettata e costruita in Italia, ogni tanto facciamo ancora qualcosa di buono...
      • Funz scrive:
        Re: SPAZIO...roba da nerd
        Avevo visto le foto del sito dell'allunaggio scattate recentemente da una sonda in orbita attorno alla Luna.Ovviamente i complottisti credono che sono false...Avevo letto pure che il telescopio spaziale non può arrivare a vedere il sito, semplicemente è troppo lontano e la risoluzione massima è insufficiente. Credo che anche i più potenti telescopi a terra (praticamente alla stessa distanza di Hubble ispetto alla Luna) siano ancora incapaci di raggiungere simili risoluzioni, attendo smentita...
        • pibedeoro scrive:
          Re: SPAZIO...roba da nerd
          - Scritto da: Funz
          Avevo visto le foto del sito dell'allunaggio
          scattate recentemente da una sonda in orbita
          attorno alla
          Luna.
          Ovviamente i complottisti credono che sono
          false...

          Avevo letto pure che il telescopio spaziale non
          può arrivare a vedere il sito, semplicemente è
          troppo lontano e la risoluzione massima è
          insufficiente.


          Credo che anche i più potenti telescopi a terra
          (praticamente alla stessa distanza di Hubble
          ispetto alla Luna) siano ancora incapaci di
          raggiungere simili risoluzioni, attendo
          smentita...Dove sono pubblicate le foto di cui parli? Mi interesserebbe vederle.E' vero che al momento non esiste un telescopio in grado di mostrare eventuali prove dello sbarco umano sulla luna, ce n'e' pero' uno in costruzione che potrebbe permettere di vedere qualcosa.
          • pibedeoro scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            Qualche info in piu'.....Operated by European astronomers in the Chilean Andes, the VLT has four mirrors eight metres across linked by optical fibres. It can see a single human hair from 16 kilometres away.Trained on the moon, such astonishing resolution should enable it to see the base of one or more of the six lunar modules that NASA insists landed on the moon between 1969 and 1972.
          • krane scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: Funz

            Avevo visto le foto del sito dell'allunaggio

            scattate recentemente da una sonda in orbita

            attorno alla Luna.
            Dove sono pubblicate le foto di cui parli? Mi
            interesserebbe
            vederle.Forse allude a queste : http://www.scienze.tv/node/4098"Ora esiste una prova del tutto oggettiva che proviene da una fonte esterna alla Nasa, la Jaxa (Japan Aerospace Exploration Agency), lAgenzia Spaziale Giapponese, la quale, attraverso le immagini scattate dalla propria sonda in orbita attorno alla Luna, chiamata Selene, ha rilevato quella che può essere definita limpronta dei motori del modulo lunare di Apollo 15 in fase di atterraggio."
          • pibedeoro scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: pibedeoro

            - Scritto da: Funz


            Avevo visto le foto del sito dell'allunaggio


            scattate recentemente da una sonda in orbita


            attorno alla Luna.


            Dove sono pubblicate le foto di cui parli? Mi

            interesserebbe

            vederle.

            Forse allude a queste :
            http://www.scienze.tv/node/4098

            "Ora esiste una prova del tutto oggettiva che
            proviene da una fonte esterna alla Nasa, la Jaxa
            (Japan Aerospace Exploration Agency), lAgenzia
            Spaziale Giapponese, la quale, attraverso le
            immagini scattate dalla propria sonda in orbita
            attorno alla Luna, chiamata Selene, ha rilevato
            quella che può essere definita limpronta dei
            motori del modulo lunare di Apollo 15 in fase di
            atterraggio."non mi sembra proprio lampantissima come prova.. bisognera' attendere qualche analisi fatta come si deve, anche perche' di moduli sulla luna ne sono atterrati diversi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 settembre 2008 17.21-----------------------------------------------------------
        • krane scrive:
          Re: SPAZIO...roba da nerd
          - Scritto da: Funz
          Avevo visto le foto del sito dell'allunaggio
          scattate recentemente da una sonda in orbita
          attorno alla Luna.
          Ovviamente i complottisti credono che sono
          false...
          Avevo letto pure che il telescopio spaziale non
          può arrivare a vedere il sito, semplicemente è
          troppo lontano e la risoluzione massima è
          insufficiente.
          Credo che anche i più potenti telescopi a terra
          (praticamente alla stessa distanza di Hubble
          ispetto alla Luna) siano ancora incapaci di
          raggiungere simili risoluzioni, attendo
          smentita...Avevo letto che il problema non e' che sono troppo distanti, ma troppo vicine, infatti i telescopi sono progettati per vedere oggetti lontanissimi e non hanno la focale giusta per vedere correttamente qualcosa di cosi' vicino.
          • Gix scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            http://it.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0;)
          • Funz scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: krane

            Avevo letto che il problema non e' che sono
            troppo distanti, ma troppo vicine, infatti i
            telescopi sono progettati per vedere oggetti
            lontanissimi e non hanno la focale giusta per
            vedere correttamente qualcosa di cosi'
            vicino.Non saprei, ma a naso direi che distinguere un oggetto di pochi metri di dimensione da una distanza di 400mila Km non sia facile.
          • krane scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: krane



            Avevo letto che il problema non e' che sono

            troppo distanti, ma troppo vicine, infatti i

            telescopi sono progettati per vedere oggetti

            lontanissimi e non hanno la focale giusta per

            vedere correttamente qualcosa di cosi'

            vicino.

            Non saprei, ma a naso direi che distinguere un
            oggetto di pochi metri di dimensione da una
            distanza di 400mila Km non sia facile.Il problema e' che e' troppo vicino : prova a mettere una moneta a 5 cm dalle lenti di un binocolo e mettila a fuoco se riesci.
          • Gix scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Funz

            - Scritto da: krane





            Avevo letto che il problema non e' che sono


            troppo distanti, ma troppo vicine, infatti i


            telescopi sono progettati per vedere oggetti


            lontanissimi e non hanno la focale giusta per


            vedere correttamente qualcosa di cosi'


            vicino.



            Non saprei, ma a naso direi che distinguere un

            oggetto di pochi metri di dimensione da una

            distanza di 400mila Km non sia facile.

            Il problema e' che e' troppo vicino : prova a
            mettere una moneta a 5 cm dalle lenti di un
            binocolo e mettila a fuoco se
            riesci.senti non dire stronzate colossali. prova a usare un telescopio normale , anche di quelli non da principiante e vedrai che la luna non è poi così vicina.
          • krane scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: Gix
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Funz


            - Scritto da: krane



            Avevo letto che il problema non e' che sono



            troppo distanti, ma troppo vicine, infatti i



            telescopi sono progettati per vedere oggetti



            lontanissimi e non hanno la focale giusta



            per vedere correttamente qualcosa di cosi'



            vicino.


            Non saprei, ma a naso direi che distinguere un


            oggetto di pochi metri di dimensione da una


            distanza di 400mila Km non sia facile.

            Il problema e' che e' troppo vicino : prova a

            mettere una moneta a 5 cm dalle lenti di un

            binocolo e mettila a fuoco se riesci.
            senti non dire stronzate colossali. prova a usare
            un telescopio normale , anche di quelli non da
            principiante e vedrai che la luna non è poi così
            vicina.E hai anche una versione tecnica di "stronzate colossali" che spieghi dove sbaglio o l' tuo commento ha la stessa utilita' della tua educazione ?
          • Gix scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Gix

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Funz



            - Scritto da: krane





            Avevo letto che il problema non e' che
            sono




            troppo distanti, ma troppo vicine,
            infatti
            i




            telescopi sono progettati per vedere
            oggetti




            lontanissimi e non hanno la focale giusta




            per vedere correttamente qualcosa di cosi'




            vicino.




            Non saprei, ma a naso direi che distinguere
            un



            oggetto di pochi metri di dimensione da una



            distanza di 400mila Km non sia facile.



            Il problema e' che e' troppo vicino : prova a


            mettere una moneta a 5 cm dalle lenti di un


            binocolo e mettila a fuoco se riesci.


            senti non dire stronzate colossali. prova a
            usare

            un telescopio normale , anche di quelli non da

            principiante e vedrai che la luna non è poi così

            vicina.

            E hai anche una versione tecnica di "stronzate
            colossali" che spieghi dove sbaglio o l' tuo
            commento ha la stessa utilita' della tua
            educazione
            ?mi sembra che fosse implicito nel commento. a cui non hai replicato. pure non essendo un esperto di ottica ho alcuni amici astronomi che si da il caso abbiano a loro disposizione telescopi abbastanza potenti con cui si può vedere alcune porzioni di luna in maniera piuttosto definita. ora mi sembra abbastanza curioso che si possa vedere abbastanza vicino come in quei telescopi e molto lontano come in quelli più potenti ma l'unica distanza che non riusciamo a focalizzare bene è guardacaso quella che ci interessa in questo caso. mah!
          • quotatore scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: Gix
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Gix


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Funz




            - Scritto da: krane







            Avevo letto che il problema non e' che

            sono





            troppo distanti, ma troppo vicine,

            infatti

            i





            telescopi sono progettati per vedere

            oggetti





            lontanissimi e non hanno la focale
            giusta





            per vedere correttamente qualcosa di
            cosi'





            vicino.






            Non saprei, ma a naso direi che
            distinguere

            un




            oggetto di pochi metri di dimensione da
            una




            distanza di 400mila Km non sia facile.





            Il problema e' che e' troppo vicino : prova
            a



            mettere una moneta a 5 cm dalle lenti di un



            binocolo e mettila a fuoco se riesci.




            senti non dire stronzate colossali. prova a

            usare


            un telescopio normale , anche di quelli non da


            principiante e vedrai che la luna non è poi
            così


            vicina.



            E hai anche una versione tecnica di "stronzate

            colossali" che spieghi dove sbaglio o l' tuo

            commento ha la stessa utilita' della tua

            educazione

            ?


            mi sembra che fosse implicito nel commento. a cui
            non hai replicato. pure non essendo un esperto di
            ottica ho alcuni amici astronomi che si da il
            caso abbiano a loro disposizione telescopi
            abbastanza potenti con cui si può vedere alcune
            porzioni di luna in maniera piuttosto definita.
            ora mi sembra abbastanza curioso che si possa
            vedere abbastanza vicino come in quei telescopi e
            molto lontano come in quelli più potenti ma
            l'unica distanza che non riusciamo a focalizzare
            bene è guardacaso quella che ci interessa in
            questo caso.
            mah!quoto
          • krane scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: Gix
            - Scritto da: krane
            mi sembra che fosse implicito nel commento. a cui
            non hai replicato. pure non essendo un esperto di
            ottica ho alcuni amici astronomi che si da il
            caso abbiano a loro disposizione telescopi
            abbastanza potenti con cui si può vedere alcune
            porzioni di luna in maniera piuttosto definita.
            ora mi sembra abbastanza curioso che si possa
            vedere abbastanza vicino come in quei telescopi e
            molto lontano come in quelli più potenti ma
            l'unica distanza che non riusciamo a focalizzare
            bene è guardacaso quella che ci interessa in
            questo caso.
            mah!Gia' che hai gli amici astronomi fatti spiegare qualche principio di ottica.
          • Gix scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Gix

            - Scritto da: krane


            mi sembra che fosse implicito nel commento. a
            cui

            non hai replicato. pure non essendo un esperto
            di

            ottica ho alcuni amici astronomi che si da il

            caso abbiano a loro disposizione telescopi

            abbastanza potenti con cui si può vedere alcune

            porzioni di luna in maniera piuttosto definita.

            ora mi sembra abbastanza curioso che si possa

            vedere abbastanza vicino come in quei telescopi
            e

            molto lontano come in quelli più potenti ma

            l'unica distanza che non riusciamo a focalizzare

            bene è guardacaso quella che ci interessa in

            questo caso.

            mah!

            Gia' che hai gli amici astronomi fatti spiegare
            qualche principio di
            ottica.già fatto. magari si sono dimenticati di dirmi qualcosa. illuminami
          • krane scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: Gix


            mi sembra che fosse implicito nel commento. a


            cui non hai replicato. pure non essendo un


            esperto di ottica ho alcuni amici astronomi


            che si da il caso abbiano a loro disposizione


            telescopi abbastanza potenti con cui si può


            vedere alcune porzioni di luna in maniera


            piuttosto definita.


            ora mi sembra abbastanza curioso che si possa


            vedere abbastanza vicino come in quei


            telescopi e molto lontano come in quelli più


            potenti ma l'unica distanza che non riusciamo


            a focalizzare bene è guardacaso quella che ci


            interessa in questo caso.


            mah!

            Gia' che hai gli amici astronomi fatti spiegare

            qualche principio di ottica.
            già fatto. magari si sono dimenticati di dirmi
            qualcosa.
            illuminamihttp://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020628.htmlIn italiano qui : http://www.astrofilicolumbia.it/SiSiamoAndatiSullaLuna.htmPoco dopo meta' articolo, alla domanda : "Allora puntiamo un telescopio sufficientemente potente e chiariamo il mistero."
          • Gix scrive:
            Re: SPAZIO...roba da nerd
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Gix




            mi sembra che fosse implicito nel commento.
            a



            cui non hai replicato. pure non essendo un



            esperto di ottica ho alcuni amici astronomi



            che si da il caso abbiano a loro
            disposizione




            telescopi abbastanza potenti con cui si può



            vedere alcune porzioni di luna in maniera



            piuttosto definita.



            ora mi sembra abbastanza curioso che si
            possa



            vedere abbastanza vicino come in quei



            telescopi e molto lontano come in quelli
            più




            potenti ma l'unica distanza che non
            riusciamo




            a focalizzare bene è guardacaso quella che
            ci




            interessa in questo caso.



            mah!



            Gia' che hai gli amici astronomi fatti
            spiegare


            qualche principio di ottica.


            già fatto. magari si sono dimenticati di dirmi

            qualcosa.

            illuminami


            http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020628.html

            In italiano qui :
            http://www.astrofilicolumbia.it/SiSiamoAndatiSulla

            Poco dopo meta' articolo, alla domanda : "Allora
            puntiamo un telescopio sufficientemente potente e
            chiariamo il
            mistero."nulla di quanto già non sapessi. sai quante volte mi sono trovato in discussioni nel genere. nessuno dice di usare l'Hubble e nessuno dice neanche che le foto debbano essere scattate dalla terra. e se leggi bene si dice che la cosa è tecnicamente possibile, ovviamente. il punto è semplicissimo e non si presta a obiezioni. se ci abbiamo mandato degli uomini possiamo mandarci delle macchine a fare fotografie.conosco già l'obiezione, andare sulla luna (o vicino) costa e bla bla bla. certo certo. ma una mappatura dettagliata della luna si dovrà pur fare prima o poi. non stiamo parlando di mandare macchine a fare foto alla bandierina e al lem.
    • krane scrive:
      Re: SPAZIO...roba da nerd
      - Scritto da: Gix
      siamo d'accordo. è la migliore garanzia.
      eccoci arrivati al punto. dimostrato che nessuna
      delle prove che vengono portate non possono
      essere considerate prove definitive della
      presenza dell'UOMO sulla luna come da copione ,
      che ben conosco, si ammette che la miglior prova
      che sia tutto vero è il fatto che i russi siano
      stati zitti. eppure nessuno mi ha mai spiegato
      per quale motivo i russi avrebbero dovuto
      sputtanare, ammesso che avessero delle prove, gli
      stati uniti. invece ti posso spiegare miliardi e
      miliardi e miliardi di motvi per cui si sarebbero
      guardati bene dal farlo.Che, dire...Certo, del resto io mica c'ero lassu' con loro, te ne racconto un'altra che potrebbe foraggiare la teoria del complotto, ma purtroppo non ho tempo di cercare le fonti :Qualche anno fa la NASA accetto un carico da parte di un gruppo di hobbisti che aveva costruito un satellite in grado di fare un giro intorno alla luna e fotografarla abbondantemente, la NASA sembrava molto interessata al progetto poiche' era stato realizzato da questo gruppo con una spesa enormemente inferiore ai budget usati di solito per queste cose.Loro erano veramente autonomi ed indipendenti, il satellite avrebbe dovuto trasmettere su bande pubbliche, ci fu solo un minuscolo problema : il razzo che doveva lanciarlo e' esploso sulla rampa...Un caso ? Un complotto ? Parte del complotto piu' grande ?Chissa'... Comunque sicuramente una combinazione interessante, anche se il razzo esploso rientrava abbondantemente nella statistica degli incidenti di lancio.
      • Gix scrive:
        Re: SPAZIO...roba da nerd
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: Gix


        siamo d'accordo. è la migliore garanzia.

        eccoci arrivati al punto. dimostrato che nessuna

        delle prove che vengono portate non possono

        essere considerate prove definitive della

        presenza dell'UOMO sulla luna come da copione ,

        che ben conosco, si ammette che la miglior prova

        che sia tutto vero è il fatto che i russi siano

        stati zitti. eppure nessuno mi ha mai spiegato

        per quale motivo i russi avrebbero dovuto

        sputtanare, ammesso che avessero delle prove,
        gli

        stati uniti. invece ti posso spiegare miliardi e

        miliardi e miliardi di motvi per cui si
        sarebbero

        guardati bene dal farlo.

        Che, dire...

        Certo, del resto io mica c'ero lassu' con loro,
        te ne racconto un'altra che potrebbe foraggiare
        la teoria del complotto, ma purtroppo non ho
        tempo di cercare le fonti
        :
        Qualche anno fa la NASA accetto un carico da
        parte di un gruppo di hobbisti che aveva
        costruito un satellite in grado di fare un giro
        intorno alla luna e fotografarla abbondantemente,
        la NASA sembrava molto interessata al progetto
        poiche' era stato realizzato da questo gruppo con
        una spesa enormemente inferiore ai budget usati
        di solito per queste
        cose.

        Loro erano veramente autonomi ed indipendenti, il
        satellite avrebbe dovuto trasmettere su bande
        pubbliche, ci fu solo un minuscolo problema : il
        razzo che doveva lanciarlo e' esploso sulla
        rampa...

        Un caso ? Un complotto ? Parte del complotto piu'
        grande
        ?

        Chissa'... Comunque sicuramente una combinazione
        interessante, anche se il razzo esploso rientrava
        abbondantemente nella statistica degli incidenti
        di
        lancio.questa è dietrologia. non cercare di banalizzare quello che sto dicendo. ritorniamo al discorso di prima per quale motivo i russi avrebbero dovuto parlare in caso di finto allunaggio? mi sfugge proprio il movente...
  • Funz scrive:
    Re: SPAZIO...roba da nerd
    - Scritto da: kosternoo
    ammesso e non concesso che non esistno prove che
    l'ummo si andato ne sulla luna ne neppure nel
    cosmo, bisognerebbe chiedersi quanto costano
    questi giocatolli per
    nerd.
    - "Ammesso e non concesso che non esistAno prove"... quindi secondo te le prove ci sono (se non sai l'italiano non avvitarti in doppie negazion)- che è l'ummo? Quello di sicuro non c'è andato nello spazio- "ne neppure" (rotfl)- Non sono andati nel cosmo? Quindi da Gagarin in poi è stata tutta una messinscena? (rotfl)- Per vedere quanto costano questi "giocatolli per nerd" vatti a leggere il bilancio della NASA[cut blaterii senza senso]
  • sotuttoio scrive:
    la verità sulla NASA
    buffonate storiche come la passeggiata lunare (impossibile da dimostrare, senza uno staccio di prova)buffonate come le navette che esplodonobuffonate come i pezzi di shuttle che si staccanoinquinamento a gogospionaggio a danno di russi e cinesisostegno a progetti segreti non autorizzati dal parlamento americano, come l'area 51.........insomma, proprio un bell'anniversario
    • Biolca scrive:
      Re: la verità sulla NASA
      - Scritto da: sotuttoio
      buffonate storiche come la passeggiata lunare
      (impossibile da dimostrare, senza uno staccio di
      prova)

      buffonate come le navette che esplodono

      buffonate come i pezzi di shuttle che si staccano

      inquinamento a gogo

      spionaggio a danno di russi e cinesi

      sostegno a progetti segreti non autorizzati dal
      parlamento americano, come l'area
      51

      ...
      ...
      ...

      insomma, proprio un bell'anniversariodon't feed the troll...
    • Funz scrive:
      Re: la verità sulla NASA
      Ma non vi vergognate nemmeno un po' di sfoggiare cotanta ignoranza? Ignoranza nel senso che non sapete nulla di nulla di un argomento, e questo sarebbe la cosa meno grave, ma quel che è peggio è che non potete fare a meno di dire cavolate basate sul nulla...
      • pibedeoro scrive:
        Re: la verità sulla NASA
        Tu cosa sai dell'argomento?Io ho letto molto su queste cose, e la mia opinione e' che la Nasa non ha mai portato l'uomo sulla Luna.Lasciamo stare le ombre divergenti o le foto ritoccate, ci sono svariate prove a testimonianza del fatto che l'allunaggio non e' stato altro che una messinscena.
        • Fulmy(nato) scrive:
          Re: la verità sulla NASA
          - Scritto da: pibedeoro
          Lasciamo stare le ombre divergenti o le foto
          ritoccate, ci sono svariate prove a testimonianza
          del fatto che l'allunaggio non e' stato altro che
          una messinscena.tipo?
        • krane scrive:
          Re: la verità sulla NASA
          - Scritto da: pibedeoro
          Tu cosa sai dell'argomento ?
          Io ho letto molto su queste cose, e la mia
          opinione e' che la Nasa non ha mai portato l'uomo
          sulla Luna.Io ho letto molto su queste cose e ritengo il contrario, ma tanto tra un po' il telescopio cinese succitato ci dira' la verita' !
          • pibedeoro scrive:
            Re: la verità sulla NASA
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: pibedeoro

            Tu cosa sai dell'argomento ?


            Io ho letto molto su queste cose, e la mia

            opinione e' che la Nasa non ha mai portato
            l'uomo

            sulla Luna.

            Io ho letto molto su queste cose e ritengo il
            contrario, ma tanto tra un po' il telescopio
            cinese succitato ci dira' la verita'
            !Si staremo a vedere, sinceramente spero proprio di sbagliarmi.Cmq ora non ricordo ma non credo che il telescopio sia cinese.
        • Fra Martino scrive:
          Re: la verità sulla NASA
          capperi finalmente qualcuno che legge. e pare pure molto. però tra il leggere e il capire ce ne vuole e per giunta il capire che chi parla di complotto (che nessuno ha fin qui dimostrato) fa fantascienza a buon mercato, ce ne vuole ancora.
          • pibedeoro scrive:
            Re: la verità sulla NASA
            - Scritto da: Fra Martino
            capperi finalmente qualcuno che legge. e pare
            pure molto.


            però tra il leggere e il capire ce ne vuole e per
            giunta il capire che chi parla di complotto (che
            nessuno ha fin qui dimostrato) fa fantascienza a
            buon mercato, ce ne vuole
            ancora.Guarda io di solito leggo e poi mi faccio la mia idea.E per avere una visione piu' completa leggo argomentazioni di gente che sta dall'una e dall'altra parte.E ritenendomi un essere dotato di una certa intelligenza penso di poter distinguere tra chi fa informazione e chi specula.I complottisti portano ottimi argomenti, alcuni piu' e altri meno condivisibili, e tirando le somme rimango dell'idea che l'allunaggio umano non sia mai avvenuto.
          • Paolino scrive:
            Re: la verità sulla NASA
            - Scritto da: pibedeoro
            E per avere una visione piu' completa leggo
            argomentazioni di gente che sta dall'una e
            dall'altra
            parte.Leggere diverso da capire! :D
            E ritenendomi un essere dotato di una certa
            intelligenza penso di poter distinguere tra chi
            fa informazione e chi
            specula.Hai appena dimostrato il contrario :D
            I complottisti portano ottimi argomentiROTFL... :D
          • pibedeoro scrive:
            Re: la verità sulla NASA
            - Scritto da: Paolino
            - Scritto da: pibedeoro



            E per avere una visione piu' completa leggo

            argomentazioni di gente che sta dall'una e

            dall'altra

            parte.

            Leggere diverso da capire! :DMi stai dando dello stupido? Prova a portare qualche argomento invece di parlare per slogan.Su quali basi asserisci che leggo senza capire?


            E ritenendomi un essere dotato di una certa

            intelligenza penso di poter distinguere tra chi

            fa informazione e chi

            specula.

            Hai appena dimostrato il contrario :DNon ho dimostrato niente, ho fatto un'affermazione.Ritieni diversamente? Argomenta.


            I complottisti portano ottimi argomenti

            ROTFL... :DQuelli come te, invece, non ne portano affatto. Essenzialmente, perche' non ne hanno.
          • MegaJock scrive:
            Re: la verità sulla NASA
            - Scritto da: pibedeoroerso da capire! :D

            Mi stai dando dello stupido? Prova a portare
            qualche argomento invece di parlare per
            slogan.Questo non è uno slogan: la cacca che ho fatto poco fa era più intelligente di te.
          • gerry scrive:
            Re: la verità sulla NASA
            - Scritto da: pibedeoro
            Quelli come te, invece, non ne portano affatto.
            Essenzialmente, perche' non ne
            hanno.http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htmhttp://www.clavius.org/index.htmlBuona lettura
          • pibedeoro scrive:
            Re: la verità sulla NASA
            - Scritto da: gerry
            - Scritto da: pibedeoro


            Quelli come te, invece, non ne portano affatto.

            Essenzialmente, perche' non ne

            hanno.

            http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in

            http://www.clavius.org/index.html

            Buona letturaE secondo te queste due paginette per bambocci contengono argomentazioni valide e sufficientemente dettagliate?Leggiti un po' di saggi seri, poi ne riparliamo.
          • krane scrive:
            Re: la verità sulla NASA
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: gerry

            - Scritto da: pibedeoro


            Quelli come te, invece, non ne portano


            affatto.


            Essenzialmente, perche' non ne


            hanno.

            http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in

            http://www.clavius.org/index.html

            Buona lettura
            E secondo te queste due paginette per bambocci
            contengono argomentazioni valide e sufficientemente
            dettagliate?
            Leggiti un po' di saggi seri, poi ne riparliamo.Tipo ?
          • pibedeoro scrive:
            Re: la verità sulla NASA
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: pibedeoro

            - Scritto da: gerry


            - Scritto da: pibedeoro



            Quelli come te, invece, non ne portano



            affatto.



            Essenzialmente, perche' non ne



            hanno.




            http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in



            http://www.clavius.org/index.html



            Buona lettura


            E secondo te queste due paginette per bambocci

            contengono argomentazioni valide e
            sufficientemente

            dettagliate?

            Leggiti un po' di saggi seri, poi ne riparliamo.

            Tipo ?"Dark Moon" e' fatto molto bene.Ricco di spiegazioni e analisi tecniche, fatte da persone non interessate al dibattito.Lo ritengo anche particolarmente valido perche' i due autori erano partiti con l'intento di smontare gli argomenti dei complottisti, e han finito per cambiare idea.
          • Gix scrive:
            Re: la verità sulla NASA
            - Scritto da: pibedeoro
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: pibedeoro


            - Scritto da: gerry



            - Scritto da: pibedeoro




            Quelli come te, invece, non ne portano




            affatto.




            Essenzialmente, perche' non ne




            hanno.








            http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in





            http://www.clavius.org/index.html





            Buona lettura




            E secondo te queste due paginette per bambocci


            contengono argomentazioni valide e

            sufficientemente


            dettagliate?


            Leggiti un po' di saggi seri, poi ne
            riparliamo.



            Tipo ?

            "Dark Moon" e' fatto molto bene.
            Ricco di spiegazioni e analisi tecniche, fatte da
            persone non interessate al
            dibattito.
            Lo ritengo anche particolarmente valido perche' i
            due autori erano partiti con l'intento di
            smontare gli argomenti dei complottisti, e han
            finito per cambiare
            idea.mi sono dimenticato i nomi degli autori. puoi dirmeli?
          • quotatore scrive:
            Re: la verità sulla NASA
            - Scritto da: Gix
            - Scritto da: pibedeoro

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: pibedeoro



            - Scritto da: gerry




            - Scritto da: pibedeoro





            Quelli come te, invece, non ne portano





            affatto.





            Essenzialmente, perche' non ne





            hanno.













            http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in







            http://www.clavius.org/index.html







            Buona lettura






            E secondo te queste due paginette per
            bambocci



            contengono argomentazioni valide e


            sufficientemente



            dettagliate?



            Leggiti un po' di saggi seri, poi ne

            riparliamo.





            Tipo ?



            "Dark Moon" e' fatto molto bene.

            Ricco di spiegazioni e analisi tecniche, fatte
            da

            persone non interessate al

            dibattito.

            Lo ritengo anche particolarmente valido perche'
            i

            due autori erano partiti con l'intento di

            smontare gli argomenti dei complottisti, e han

            finito per cambiare

            idea.


            mi sono dimenticato i nomi degli autori. puoi
            dirmeli?quoto
        • Funz scrive:
          Re: la verità sulla NASA
          - Scritto da: pibedeoro
          Tu cosa sai dell'argomento?

          Io ho letto molto su queste cose, e la mia
          opinione e' che la Nasa non ha mai portato l'uomo
          sulla
          Luna.
          Anche io ho letto parecchio, e giudicando sulla base delle mie competenze tecniche, la stragrande maggioranza delle argomentazioni mi sembrano fallate, assurde, capziose, basate su assunti palesemente falsi.Un'opinione non basta per determinare la verità, ci vanno prove solide...
          • pibedeoro scrive:
            Re: la verità sulla NASA
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: pibedeoro

            Tu cosa sai dell'argomento?



            Io ho letto molto su queste cose, e la mia

            opinione e' che la Nasa non ha mai portato
            l'uomo

            sulla

            Luna.


            Anche io ho letto parecchio, e giudicando sulla
            base delle mie competenze tecniche, la stragrande
            maggioranza delle argomentazioni mi sembrano
            fallate, assurde, capziose, basate su assunti
            palesemente
            falsi.
            Un'opinione non basta per determinare la verità,
            ci vanno prove
            solide...Infatti ci sono diversi saggi tecnici che portano prove, a favore dell'una o dell'altra tesi, frutto di analisi e perizie effettuate da esperti in materia.In ogni caso la questione non e' sicuramente semplice, altrimenti non si continuerebbe a discuterne dopo tutti questi anni.Il punto e' che chi e' interessato alla questione dovrebbe documentarsi seriamente (non basta una paginetta in un sito web) e solo dopo farsi un'opinione.Purtroppo invece la maggior parte della gente fa proprie le opinioni degli altri senza neanche sapere bene il perche'.
    • Homer S. scrive:
      Re: la verità sulla NASA

      Tu non lo sai ma l'imperatore palpatine sta
      trasformando il lato nascosto in una nuova
      stazione da battaglia (alias morte nera). Quando
      sara' completata ruotera' la luna ed attacchera'
      a sorpresa la nostra povera terra... me l'ha
      detto mio CUGGGINO che e' amico del cugggino
      dell'imperatore!
      Mio cugggino, mio cuggino....Tutto vero!L'Impero è già qua!http://www.youtube.com/watch?v=AfqDVP_0O0c
    • lol scrive:
      Re: la verità sulla NASA
      sei la dimostrazione vivente che gli allucinogeni fanno male
    • MarcoF scrive:
      Re: la verità sulla NASA
      Cioè tu mi stai dicendo che è ritoccata l'unica foto che la nasa ha detto di aver ritoccato già quando l'ha pubblicata 39 anni fa?E io che ti rispondo...
    • Fra Martino scrive:
      Re: la verità sulla NASA
      finora d'impossibile da dimostrare c'è solo il complotto. vedi un po' te.
    • krane scrive:
      Re: la verità sulla NASA
      - Scritto da: Gix
      bene. nè i complottisti hanno dimostrato la
      falsità dell'allunaggio, nè gli "sbufalatori" la
      sua veridicità.
      credere a una o all'altra mi sembra spesso solo
      esercizio di partigianeria.http://www.scienze.tv/node/4098"Ora esiste una prova del tutto oggettiva che proviene da una fonte esterna alla Nasa, la Jaxa (Japan Aerospace Exploration Agency), lAgenzia Spaziale Giapponese, la quale, attraverso le immagini scattate dalla propria sonda in orbita attorno alla Luna, chiamata Selene, ha rilevato quella che può essere definita limpronta dei motori del modulo lunare di Apollo 15 in fase di atterraggio."
      • Gix scrive:
        Re: la verità sulla NASA
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: Gix


        bene. nè i complottisti hanno dimostrato la

        falsità dell'allunaggio, nè gli "sbufalatori" la

        sua veridicità.


        credere a una o all'altra mi sembra spesso solo

        esercizio di partigianeria.

        http://www.scienze.tv/node/4098

        "Ora esiste una prova del tutto oggettiva che
        proviene da una fonte esterna alla Nasa, la Jaxa
        (Japan Aerospace Exploration Agency), lAgenzia
        Spaziale Giapponese, la quale, attraverso le
        immagini scattate dalla propria sonda in orbita
        attorno alla Luna, chiamata Selene, ha rilevato
        quella che può essere definita limpronta dei
        motori del modulo lunare di Apollo 15 in fase di
        atterraggio."hai già postato altrove a questa cosa e ti ho giù risposto. evita di spammare. ecco tu sei uno di quelli che prendono la questione per partito preso
  • OldDog scrive:
    Re: SPAZIO...roba da nerd
    Una provocazione, la tua, ma val la pena rispondere per i più distratti.Perché pensi che i vari enti spaziali abbiano ottenuto denaro per finanziare l'esplorazione dello spazio? Parliamo di Nasa, ma anche ESA (europei), Russia (prima URRS), Giappone e recentemente Cina. Culture diverse e sistemi politici diversi al comando, ma una comune comprensione dell'utilità di capire e studiare il "cortile" spaziale nel quale viviamo.Limitare la ricerca spaziale ai satelliti in orbita terrestre è sintomo di una "miopia" tecnologica che francamente non credo abbia diritto di alloggio qui su Punto Informatico ;)
  • Ale scrive:
    Re: SPAZIO...roba da nerd
    ammesso e non concesso che non esistno prove che l'ummo si andato ne sulla luna ne neppure nel cosmoCosa vuol dire questa frase?
Chiudi i commenti