UK, guastatori di stato contro Anonymous

Le nuove rivelazioni di Snowden portano alla luce una divisione di cracker nell'intelligence britannica, un gruppo impegnato a minacciare i presunti membri di Anonymous e ad attaccare a mezzo DDoS le chat IRC del gruppo

Roma – Le ultime rivelazioni provenienti dal fronte del Datagate coinvolgono GCHQ ( Government Communications Headquarters Communications ), la NSA britannica, e la divisione JTRIG ( Joint Threat Research Intelligence Group ) attiva al suo interno. Compito di JTRIG, spiegano i documenti di Snowden, è quello di attaccare i cyber-attivisti e i dissidenti che si spingano un po’ troppo in là con le loro “proteste” telematiche.

Di JTRIG si parla in documenti segreti di NSA risalenti al 2012, anno in cui il gruppo avrebbe lanciato un attacco DDoS contro le chat room IRC usate dai membri del collettivo Anonymous e dell’operazione LulzSec. L’operazione di JTRIG era nota con il nome in codice di “Rolling Thunder”, e aveva l’obiettivo di servire da rappresaglia contro gli hacker coinvolti nell’ Operazione Payback .

Anonymous aveva preso di mira siti istituzionali (FBI, CIA, GHCQ tra gli altri) e di importanti player commerciali (PayPal), quindi il JTRIG avrebbe avuto il compito di insegnare una dura lezione al collettivo, ripagandoli con la stessa moneta.

Stando ai nuovi documenti di Swnoden, il gruppo di cyber-guastatori di GHCQ avrebbe fatto uso dei social network più popolari (Facebook, Twitter) per lanciare un avvertimento ai presunti membri di Anonymous sull’illegalità degli attacchi DDoS e chiedendo la cessazione delle ostilità. L’operazione sarebbe alla fine riuscita, visto che l’80 per cento degli utenti contattati avrebbe poi abbandonato le chat IRC del collettivo hacktivista.

L’iniziativa di GHCQ/JTRIG contro un gruppo di dissidenti politici attira le polemiche di Gabriella Coleman, attualmente impegnata a scrivere un libro su Anonymous: la scrittrice parla di Rolling Thunder come di un’iniziativa andata troppo oltre, diretta contro attivisti che hanno il diritto democratico di protestare e non contro presunti terroristi.

Non che le polemiche possano addolcire la bocca a chi vede all’ affaire Datagate come a un pericolo per la sicurezza nazionale, beninteso: Mike Rogers, deputato statunitense (repubblicano) a capo dell’House Intelligence Committee del Congresso, ha definito il giornalista Glenn Greenwald un “ladro” che ha sottratto i documenti segreti appartenenti a NSA vendendoli alla stampa. Greenwald si difende – lui vende solo l’accesso alle informazioni come freelance – e parla di un tentativo di silenziare i giornalisti impegnati a cercare la verità.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Ciro scrive:
    Pensassero invece ai crash di Firefox
    Dalla versione 26, ho 3-4 crash di Firefox nei momenti più impensati di navigazione (uso in media 8-12 tabs).Continuo a inviare crash report, ma forse di là non ci sentono...
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Pensassero invece ai crash di Firefox
      - Scritto da: Ciro
      Dalla versione 26, ho 3-4 crash di Firefox nei
      momenti più impensati di navigazione (uso in
      media 8-12
      tabs).
      Continuo a inviare crash report, ma forse di là
      non ci
      sentono...A me non crasha da anni ne' su win ne' su linux. Hai plughin ?
    • Matty scrive:
      Re: Pensassero invece ai crash di Firefox
      Io lavoro con 30 tab di media, e non ho problemni. Altro discorso per Chrome, che puntualmente si impalla
      • 2014 scrive:
        Re: Pensassero invece ai crash di Firefox
        - Scritto da: Matty
        Io lavoro con 30 tab di media, e non ho
        problemni. Altro discorso per Chrome, che
        puntualmente si
        impallasolo perché si ciuccia tutta la memoria che trova? :D
    • panda rossa scrive:
      Re: Pensassero invece ai crash di Firefox
      - Scritto da: Ciro
      Dalla versione 26, ho 3-4 crash di Firefox nei
      momenti più impensati di navigazione (uso in
      media 8-12
      tabs).
      Continuo a inviare crash report, ma forse di là
      non ci
      sentono...Strano.Che versione di kernel hai sotto?
      • tucumcari scrive:
        Re: Pensassero invece ai crash di Firefox
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Ciro

        Dalla versione 26, ho 3-4 crash di Firefox
        nei

        momenti più impensati di navigazione (uso in

        media 8-12

        tabs).

        Continuo a inviare crash report, ma forse di


        non ci

        sentono...

        Strano.
        Che versione di kernel hai sotto?il wintrollixMi pare ovvio!
    • iRoby scrive:
      Re: Pensassero invece ai crash di Firefox
      Quale Firefox, desktop o mobile? E su che sistema operativo?
  • iRoby scrive:
    Buona idea
    Il launcher è la home, la casa, l'interfaccia, l'esperienza dell'utente con Android.Inserire un launcher ricco e performante su Android è come dargli una buona GUI, come fanno i vari desktop environment che girano su X in Unix/Linux.Se ben ottimizzato, completo e piacevole può diventare una cosa che gli utenti si ritrovano quando cambiano telefono e non apprezzano la personalizzazione del produttore.Mi spiego meglio, ho un'amica che adora l'interfaccia di iSense HTC, che non è altro che un launcher. E lei compra solo HTC proprio per la sua interfaccia.E ciò che fanno i produttori nel personalizzare l'interfaccia è anche la fidelizzazione degli utenti.Con Firefox Launcher non sei più limitato ad un produttore, ma lo potrai installare su qualsiasi device.È una mossa astuta e intelligente di Mozilla Foundation.
    • lorenzo scrive:
      Re: Buona idea
      Basta che si possa disattivare l'automazione .... il launcher e' una buona idea , un launcher che si riempie di spazzatura da solo un poco meno ...
    • bino scrive:
      Re: Buona idea
      - Scritto da: iRoby

      Inserire un launcher ricco e performante su
      Android è come dargli una buona GUI, come fanno i
      vari desktop environment che girano su X in
      Unix/Linux.
      Questo è, tra i tanti difetti di Linux, proprio il principale che ne ha causato il flop totale lato desktop.Prenderlo come esempio per supportare la tua tesi non è proprio una mossa furba.L'interfaccia deve essere COERENTE ed usabile, non deve cambiare ogni luna calante e non devono esserci 100 mila interfacce diverse disponibili.Non a caso modernUI è un flop, quasi ai livelli dei DE di Linux.
      • Trollollero scrive:
        Re: Buona idea
        - Scritto da: bino
        - Scritto da: iRoby



        Inserire un launcher ricco e performante su

        Android è come dargli una buona GUI, come
        fanno
        i

        vari desktop environment che girano su X in

        Unix/Linux.



        Questo è, tra i tanti difetti di Linux, proprio
        il principale che ne ha causato il flop totale
        lato
        desktop.
        Prenderlo come esempio per supportare la tua tesi
        non è proprio una mossa
        furba.

        L'interfaccia deve essere COERENTE ed usabile,No. L'interfaccia deve rispondere SOLO E SOLTANTO ai bisogni dell'utente e deve essere modificabile e personalizzabile a piacimento e in ogni momento.
        non deve cambiare ogni luna calante e non devono
        esserci 100 mila interfacce diverse
        disponibili.Ancora ?E' l'interfaccia che deve adeguarsi ai bisogni dell'utente, non il contrario.
        Non a caso modernUI è un flop, quasi ai livelli
        dei DE di
        Linux.Modern e' un flop perche' non risponde ai bisogni di NESSUN utente e non c'e' modo di modificarla: o la usi cosi' come te la danno o non la usi, senza vie di mezzo.
        • bino scrive:
          Re: Buona idea
          - Scritto da: Trollollero

          No. L'interfaccia deve rispondere SOLO E SOLTANTO
          ai bisogni dell'utente e deve essere modificabile
          e personalizzabile a piacimento e in ogni
          momento.
          Ok alla personalizzazione ma non allo snaturamento che è ciò che avviene con i DE Linux.

          Ancora ?
          E' l'interfaccia che deve adeguarsi ai bisogni
          dell'utente, non il
          contrario.
          E chi ha detto il contrario? Deve adeguarsi ma, ripeto, non snaturarsi.Lo use case di qualche miliardo di utenti da 20 anni a questa parte credo mi dia ragione.
          Modern e' un flop perche' non risponde ai bisogni
          di NESSUN utente e non c'e' modo di modificarla:
          o la usi cosi' come te la danno o non la usi,
          senza vie di
          mezzo.Sacrosanto.
          • bradipao scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: bino
            Lo use case di qualche miliardo di utenti da 20
            anni a questa parte credo mi dia ragione.Visto che l'80% degli smartphone mondiali sono android, vuol dire che la personalizzabilità e la varietà di android è l'ideale per gli utenti.
          • bino scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: bradipao
            - Scritto da: bino

            Lo use case di qualche miliardo di utenti da 20

            anni a questa parte credo mi dia ragione.

            Visto che l'80% degli smartphone mondiali sono
            android, vuol dire che la personalizzabilità e la
            varietà di android è l'ideale per gli
            utenti.L'80% degli smartphone sono Android perché è stata la prima, unica, alternativa a basso costo agli iPhone.Ora però la festa è finita, la gente si sta accorgendo della bassa qualità di Android (in particolare delle gigo-miliardi di app) e della sua scarsa sicurezza.Non dico che sparirà, anzi, rimarrà in vetta per parecchio tempo (purtroppo)...ma è destinata a calare, come tutte le cose di bassa qualità.A parte i fan sfegatati di Samsung o Google, raramente sento qualcuno che ne sia soddisfatto. Poi quando ti fanno vedere il dispositivo e noti che c'è un antivirus...beh abbiamo già finito di parlare!
          • krane scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: bino
            - Scritto da: bradipao
            L'80% degli smartphone sono Android perché è
            stata la prima, unica, alternativa a basso
            costo agli iPhone.E un effetto scrolling del desktop che non vaccia venire la nausea alla apple non son riusciti a farlo ? Tutti marinai da quelle parti ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: bino

            - Scritto da: bradipao


            L'80% degli smartphone sono Android perché è

            stata la prima, unica, alternativa a basso

            costo agli iPhone.

            E un effetto scrolling del desktop che non vaccia
            venire la nausea alla apple non son riusciti a
            farlo ? Tutti marinai da quelle parti
            ?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)E un OS non esposto a 4000000 di malware in Google e cantine varie riuscite a farlo?O tutti alpinisti senza scarponi da quelle parti?
          • krane scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: bino


            - Scritto da: bradipao




            L'80% degli smartphone sono Android perché
            è


            stata la prima, unica, alternativa a basso


            costo agli iPhone.



            E un effetto scrolling del desktop che non
            vaccia

            venire la nausea alla apple non son riusciti a

            farlo ? Tutti marinai da quelle parti

            ?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            E un OS non esposto a 4000000 di malware in
            Google e cantine varie riuscite a
            farlo?
            O tutti alpinisti senza scarponi da quelle parti?L'errore fondamentale con gli smartphone e' metterci la sim, se si evita quello possono essere ancora utilizzabili come soprammobili o per programmare.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • bino scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: krane

            L'errore fondamentale con gli smartphone e'
            metterci la sim, se si evita quello possono
            essere ancora utilizzabili come soprammobili o
            per
            programmare.
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)L'errore fondamentale è quello di lasciar fare ad un app ciò che vuole, semplicemente avvisando l'utente prima sui permessi necessari.Vorrei sapere chi sono i geni in Google che hanno pensato anche solo per un secondo che ad un qualunque umanoide, non informatico, possa XXXXXXX/capire qualcosa dei permessi delle app.
          • krane scrive:
            Re: Re: Buona idea
            - Scritto da: bino
            - Scritto da: krane

            L'errore fondamentale con gli smartphone e'

            metterci la sim, se si evita quello possono

            essere ancora utilizzabili come soprammobili

            o per programmare.

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            L'errore fondamentale è quello di lasciar fare ad
            un app ciò che vuole, semplicemente avvisando
            l'utente prima sui permessi
            necessari.
            Vorrei sapere chi sono i geni in Google che hanno
            pensato anche solo per un secondo che ad un
            qualunque umanoide, non informatico, possa
            XXXXXXX/capire qualcosa dei permessi delle
            app.Ma e' molto peggio di cosi': anche se ti frega/capisci quei permessi che ci puoi fare ? Non esiste un firewall interno che consenta di bloccare singoli permessi a singole applicazioni. Perfino OTR ora si e' messo a chiedere la rubrica ma XXXXXXzz... Ho rinunciato pure a quello !Ormai lo tengo solo per leggere gli ebook a letto.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: bino
            - Scritto da: bradipao

            - Scritto da: bino


            Lo use case di qualche miliardo di
            utenti da
            20


            anni a questa parte credo mi dia
            ragione.



            Visto che l'80% degli smartphone mondiali
            sono

            android, vuol dire che la personalizzabilità
            e
            la

            varietà di android è l'ideale per gli

            utenti.

            L'80% degli smartphone sono Android perché è
            stata la prima, unica, alternativa a basso costo
            agli
            iPhone.
            Ora però la festa è finita, la gente si sta
            accorgendo della bassa qualità di Android (in
            particolare delle gigo-miliardi di app) e della
            sua scarsa
            sicurezza.
            Non dico che sparirà, anzi, rimarrà in vetta per
            parecchio tempo (purtroppo)...ma è destinata a
            calare, come tutte le cose di bassa
            qualità.
            A parte i fan sfegatati di Samsung o Google,
            raramente sento qualcuno che ne sia soddisfatto.
            Poi quando ti fanno vedere il dispositivo e noti
            che c'è un antivirus...beh abbiamo già finito di
            parlare!potresti spiegare cosa rende di bassa qualità Android? Perchè non l'ho capito da quel che hai scritto prima.
          • bino scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            potresti spiegare cosa rende di bassa qualità
            Android? Perchè non l'ho capito da quel che hai
            scritto
            prima.Ad esempio il fatto che il 95% delle app fa schifo (UI & ottimizzazioni)?Oppure vogliamo parlare dell'incompatibilità delle stesse tra device?O preferisci il rendering a pene di segugio su risoluzioni differenti?Ma ce n'è anche per il sistema operativo in senso stretto, che riesce a laggare anche su un quadcore con 4 GB di ram!Ah non dimentichiamo la ciliegina sulla torta, ovviamente, la sicurezza paragonabile a quella di Windows 95 ai tempi d'oro!Può bastare per sentenziare che mi fa schifo?
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: bino
            Ad esempio il fatto che il 95% delle app fa
            schifo (UI &
            ottimizzazioni)?non è un problema di Android, ma, al più, di ecosistema. Basta saper scegliere. Io ho solo apps bellizzime.
            Oppure vogliamo parlare dell'incompatibilità
            delle stesse tra
            device?
            O preferisci il rendering a pene di segugio su
            risoluzioni
            differenti?come sopra

            Ma ce n'è anche per il sistema operativo in senso
            stretto, che riesce a laggare anche su un
            quadcore con 4 GB di
            ram!
            i 4 GB non esistono. Il mio Android non lagga. Basta saper scegliere.
            Ah non dimentichiamo la ciliegina sulla torta,
            ovviamente, la sicurezza paragonabile a quella di
            Windows 95 ai tempi
            d'oro!
            mai avuto problemi si sicurezza. Ne' con android, nè con window. Che il problema di sicurezza sia sulla sedia?
            Può bastare per sentenziare che mi fa schifo?Se a te basta, basta anche a me. Sono considerazioni un po' campate in aria, ma se bastano a te, perchè non dovrebbero bastare a me?
          • bino scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            mai avuto problemi si sicurezza. Ne' con android,
            nè con window. Che il problema di sicurezza sia
            sulla
            sedia?
            Bravo è proprio questo il punto.Il problema, principale, è sulla sedia.Quindi facciamo finta che non esista con l'approccio "alla gugol"?
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: bino
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            mai avuto problemi si sicurezza. Ne' con
            android,

            nè con window. Che il problema di sicurezza
            sia

            sulla

            sedia?



            Bravo è proprio questo il punto.
            Il problema, principale, è sulla sedia.
            Quindi facciamo finta che non esista con
            l'approccio "alla
            gugol"?non bisogna fare finta che non esista. E non si può pensare di risolvero dall'alto. Si può risolvere solo con l'educazione.
          • maxsix scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: bino

            - Scritto da: bradipao


            - Scritto da: bino



            Lo use case di qualche miliardo di

            utenti da

            20



            anni a questa parte credo mi dia

            ragione.





            Visto che l'80% degli smartphone
            mondiali

            sono


            android, vuol dire che la
            personalizzabilità

            e

            la


            varietà di android è l'ideale per gli


            utenti.



            L'80% degli smartphone sono Android perché è

            stata la prima, unica, alternativa a basso
            costo

            agli

            iPhone.

            Ora però la festa è finita, la gente si sta

            accorgendo della bassa qualità di Android (in

            particolare delle gigo-miliardi di app) e
            della

            sua scarsa

            sicurezza.

            Non dico che sparirà, anzi, rimarrà in vetta
            per

            parecchio tempo (purtroppo)...ma è destinata
            a

            calare, come tutte le cose di bassa

            qualità.

            A parte i fan sfegatati di Samsung o Google,

            raramente sento qualcuno che ne sia
            soddisfatto.

            Poi quando ti fanno vedere il dispositivo e
            noti

            che c'è un antivirus...beh abbiamo già
            finito
            di

            parlare!

            potresti spiegare cosa rende di bassa qualità
            Android? Perchè non l'ho capito da quel che hai
            scritto
            prima.Per punti:1. lagga2. esposto ai malware ovunque e sempre (come windows)3. sicurezza debole e/o debolissima (come windows old style)4. abbisogna di un antivirus (come windows)5. con l'uso degrada le sue prestazioni (come windows)6. è scritto con i piedi (come windows)7. ha un SDK che fa pena (parzialmente come windows)8. è hardware dipendent (come windows)9. è una brutta copia di qualcos'altro (come windows)10. Google ci marcia sopra sugli OEM (come Microsoft)Insomma Android è il windows xp degli anni.Piattaforma diversa, stessa diffusione, stessi problemi.E c'è gente M$ hater che lo difende pure.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: maxsixed ecco arrivare l'avvocato delle cause perse
            Per punti:

            1. laggail mio no. Basta scegliere bene.

            2. esposto ai malware ovunque e sempre (come
            windows)
            tutto è esposto ai malaware. Ma io non ho mai avuto problemi, nè con android nè con windows.
            3. sicurezza debole e/o debolissima (come windows
            old
            style)
            l'hai letto sui bigliettini dei baci perugina?
            4. abbisogna di un antivirus (come windows)
            non ho antivirus su android. E se ne avessi uno non vedrei il problema.
            5. con l'uso degrada le sue prestazioni (come
            windows)
            con che tipo si uso. Dopo quanti anni di uso? O dopo quanti giorni senza riavviarlo? Perchè io, non riavviandolo mai non ho ancora avuto problemi.
            6. è scritto con i piedi (come windows)
            basta che sia pensato con la testa.
            7. ha un SDK che fa pena (parzialmente come
            windows)
            che ci hai fatto con l'sdk?
            8. è hardware dipendent (come windows)
            mi pare che sia distribuito su hardware molto diverso. Sei un poco confuso?
            9. è una brutta copia di qualcos'altro (come
            windows)
            ultimamante mi pare che si faccia copiare, più che copiare.
            10. Google ci marcia sopra sugli OEM (come
            Microsoft)
            dettagli? E poi, saranno cavolacci loro?
            Insomma Android è il windows xp degli anni.
            Piattaforma diversa, stessa diffusione, stessi
            problemi.
            Non so se vederlo come aspetto negativo o positivo. Con windows xp ci si lavora ancora egregiamente. E solo adesso bisogna seriamente considerare di cambiarlo. Trova un altro sistema così longevo.
            E c'è gente M$ hater che lo difende pure.E questo è il problema più grande. Un sistema non deve essere difeso o attaccato. Bisogna conoscerlo per sapere quali sono i punti di forza e i punti di debolezza. Bisognerebbe valutare con attenzione tutte le soluzioni possibili e valutare cosa è meglio per le proprie esigenze e idee. Tifare per un sistema o un altro non mi pare molto utile e nemmeno intelligente.
          • maxsix scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: maxsix

            ed ecco arrivare l'avvocato delle cause perse
            Ed ecco il pesce che abbocca.I love youDetto questo:

            Per punti:



            1. lagga

            il mio no. Basta scegliere bene.
            Hai speso si i 400 euri?Sei uno dei pochi, la maggioranza ha roba da cestone 80-120 euri.Per tua info lagga abbestia.



            2. esposto ai malware ovunque e sempre (come

            windows)



            tutto è esposto ai malaware. Ma io non ho mai
            avuto problemi, nè con android nè con
            windows.
            Android particolarmente.Ed è gravissimo su un OS mobile for all.

            3. sicurezza debole e/o debolissima (come
            windows

            old

            style)



            l'hai letto sui bigliettini dei baci perugina?
            No qui.http://www.tomshw.it/cont/news/telefoni-da-25-euro-e-iphone-blindati-problemi-per-la-polizia/53153/1.html

            4. abbisogna di un antivirus (come windows)



            non ho antivirus su android. E se ne avessi uno
            non vedrei il
            problema.
            Lol, come su Windows insomma.E comincia a pensare seriamente di metterne uno.http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Antivirus-Android-Kaspersky-rileva-10-milioni-di-app-sospette_10669

            5. con l'uso degrada le sue prestazioni (come

            windows)



            con che tipo si uso. Dopo quanti anni di uso? O
            dopo quanti giorni senza riavviarlo? Perchè io,
            non riavviandolo mai non ho ancora avuto
            problemi.
            Semplicemente, scusa, ma non ti credo.Non ce ne uno che conosco che da terminali di punta come S3 o S4 a roba da cestone non abbia riscontrato rallentamenti, riavvii improvvisi o semplicemente terminali inchiodati nelle loro semplici funzioni.

            6. è scritto con i piedi (come windows)



            basta che sia pensato con la testa.
            Ne uno nell'altro.

            7. ha un SDK che fa pena (parzialmente come

            windows)



            che ci hai fatto con l'sdk?
            Con eclipse?Quello che mi serviva per decidere che fa abbastanza schifo da passare ad altro.

            8. è hardware dipendent (come windows)



            mi pare che sia distribuito su hardware molto
            diverso. Sei un poco
            confuso?
            Intendevo, hardware dipendent per le prestazioni.Ho usato un termine improprio.Comunque, le sue prestazioni risentono troppo dell'hardware su cui gira indice di scarsa o nulla ottimizzazione.Capitolo 1 del "Sviluppatore for dummies".

            9. è una brutta copia di qualcos'altro (come

            windows)



            ultimamante mi pare che si faccia copiare, più
            che
            copiare.
            Lol?Per un font?Una GUI è un filino più complesso di font-
            icone eh.Leggiti Inside of Macintosh vol. 1.Tutta cultura.

            10. Google ci marcia sopra sugli OEM (come

            Microsoft)



            dettagli? E poi, saranno cavolacci loro?
            Cerca qui su PI, il buon Annunziata ci ha scritto poco tempo fa.Inoltre io avevo scovato una ottima checklist per gli OEM e l'acXXXXX alle Gapps.Cerca cerca.

            Insomma Android è il windows xp degli anni.

            Piattaforma diversa, stessa diffusione,
            stessi

            problemi.



            Non so se vederlo come aspetto negativo o
            positivo. Con windows xp ci si lavora ancora
            egregiamente. E solo adesso bisogna seriamente
            considerare di cambiarlo. Trova un altro sistema
            così
            longevo.
            Ok, quindi mi stai dicendo che Windows XP è ottimo.Se tu fossi al bar ti faremmo una ohhhhhhhh e ti butteremmo un giro.Sai la compassione...

            E c'è gente M$ hater che lo difende pure.

            E questo è il problema più grande. Un sistema non
            deve essere difeso o attaccato. Bisogna
            conoscerlo per sapere quali sono i punti di forza
            e i punti di debolezza. Bisognerebbe valutare con
            attenzione tutte le soluzioni possibili e
            valutare cosa è meglio per le proprie esigenze e
            idee. Tifare per un sistema o un altro non mi
            pare molto utile e nemmeno
            intelligente.Non è una questione di tifo qui.E' una questione di cessi.E Android può essere accostato a qualunque modello di XXXXX e/o turca.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Re: Buona idea
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: maxsix



            ed ecco arrivare l'avvocato delle cause perse


            Ed ecco il pesce che abbocca.
            I love youvedi che ci si diverte. Divertiamoci ancora un poco.

            Detto questo:



            Per punti:





            1. lagga



            il mio no. Basta scegliere bene.


            Hai speso si i 400 euri?
            Sei uno dei pochi, la maggioranza ha roba da
            cestone 80-120
            euri.
            Per tua info lagga abbestia.se si va di economia, e non c'è nulla di male, non si può pretendere di avere un top. Comunque ho avuto modo di provare, qualche tempo fa, un galaxy ace e di problemi non ne ho visti. Qualche piccolo lag, ma molto accettabile per uno smartphone dal costo veramente basso.






            2. esposto ai malware ovunque e sempre
            (come


            windows)






            tutto è esposto ai malaware. Ma io non ho mai

            avuto problemi, nè con android nè con

            windows.


            Android particolarmente.
            Ed è gravissimo su un OS mobile for all.



            3. sicurezza debole e/o debolissima
            (come

            windows


            old


            style)






            l'hai letto sui bigliettini dei baci
            perugina?


            No qui.

            http://www.tomshw.it/cont/news/telefoni-da-25-euroSchmidt dice che è più sicuro android. E' come chiedere all'oste se il vino è buono? Certo. Sta di fatto che sul mio android uso firefox con adblock plus e https everywhere. E per me non è roba da poco. Al limite dell'irrinunciabile. Se si vuole un dispositivo sicuro al 100% bisogna lasciarlo nel cassetto.



            4. abbisogna di un antivirus (come
            windows)






            non ho antivirus su android. E se ne avessi
            uno

            non vedrei il

            problema.


            Lol, come su Windows insomma.

            E comincia a pensare seriamente di metterne uno.

            http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Antiviru

            Kaspersky? Qualcuni ha detto oste?


            5. con l'uso degrada le sue prestazioni
            (come


            windows)






            con che tipo si uso. Dopo quanti anni di
            uso?
            O

            dopo quanti giorni senza riavviarlo? Perchè
            io,

            non riavviandolo mai non ho ancora avuto

            problemi.


            Semplicemente, scusa, ma non ti credo.
            Non ce ne uno che conosco che da terminali di
            punta come S3 o S4 a roba da cestone non abbia
            riscontrato rallentamenti, riavvii improvvisi o
            semplicemente terminali inchiodati nelle loro
            semplici
            funzioni.
            Non ti scuso. Perchè mai le tue notizie dovrebbero essere più vere delle mie? Ho un note 2. Mai un problemo.


            6. è scritto con i piedi (come windows)






            basta che sia pensato con la testa.


            Ne uno nell'altro.



            7. ha un SDK che fa pena (parzialmente
            come


            windows)






            che ci hai fatto con l'sdk?


            Con eclipse?
            Quello che mi serviva per decidere che fa
            abbastanza schifo da passare ad
            altro.prova a dire, che valutiamo quanto ne sai. Il tool di sviluppo per android consigliato da google ha smesso di essere eclipse.



            8. è hardware dipendent (come windows)






            mi pare che sia distribuito su hardware molto

            diverso. Sei un poco

            confuso?


            Intendevo, hardware dipendent per le prestazioni.
            Ho usato un termine improprio.
            Comunque, le sue prestazioni risentono troppo
            dell'hardware su cui gira indice di scarsa o
            nulla
            ottimizzazione.

            Capitolo 1 del "Sviluppatore for dummies".ecco. Siamo fermi al dummies, mi sa. Prendi il tio ios, molto ottimizzato, e mettilo su un alcatel da 30 euro, e poi vediamo quanto fila.



            9. è una brutta copia di qualcos'altro
            (come


            windows)






            ultimamante mi pare che si faccia copiare,
            più

            che

            copiare.



            Lol?
            Per un font?
            o per le notifiche, l'elenco delle applicazioni aperte, l'action center, sfondi semi animati, ...
            Una GUI è un filino più complesso di
            font-
            icone
            eh.
            Leggiti Inside of Macintosh vol. 1.

            Tutta cultura.
            mi manca. Provvederò. Ma di libri tecnici/ingegneristici ne ho letto qualcuno.


            10. Google ci marcia sopra sugli OEM
            (come


            Microsoft)






            dettagli? E poi, saranno cavolacci loro?



            Cerca qui su PI, il buon Annunziata ci ha scritto
            poco tempo
            fa.
            Inoltre io avevo scovato una ottima checklist per
            gli OEM e l'acXXXXX alle
            Gapps.

            Cerca cerca.
            i dispositivi amazon si appoggiano ai servizi google?


            Insomma Android è il windows xp degli
            anni.


            Piattaforma diversa, stessa diffusione,

            stessi


            problemi.






            Non so se vederlo come aspetto negativo o

            positivo. Con windows xp ci si lavora ancora

            egregiamente. E solo adesso bisogna
            seriamente

            considerare di cambiarlo. Trova un altro
            sistema

            così

            longevo.


            Ok, quindi mi stai dicendo che Windows XP è
            ottimo.
            Se tu fossi al bar ti faremmo una ohhhhhhhh e ti
            butteremmo un
            giro.

            Sai la compassione...



            E c'è gente M$ hater che lo difende
            pure.



            E questo è il problema più grande. Un
            sistema
            non

            deve essere difeso o attaccato. Bisogna

            conoscerlo per sapere quali sono i punti di
            forza

            e i punti di debolezza. Bisognerebbe
            valutare
            con

            attenzione tutte le soluzioni possibili e

            valutare cosa è meglio per le proprie
            esigenze
            e

            idee. Tifare per un sistema o un altro non mi

            pare molto utile e nemmeno

            intelligente.

            Non è una questione di tifo qui.
            E' una questione di cessi.

            E Android può essere accostato a qualunque
            modello di XXXXX e/o
            turca.e con queste ultime righe ci si scomXXXXXX.
          • ego scrive:
            Re: Buona idea
            Come piangi bene. Si vede che lo fai spesso
          • Trollollero scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: bino
            - Scritto da: Trollollero



            No. L'interfaccia deve rispondere SOLO E
            SOLTANTO

            ai bisogni dell'utente e deve essere
            modificabile

            e personalizzabile a piacimento e in ogni

            momento.



            Ok alla personalizzazione ma non allo
            snaturamento che è ciò che avviene con i DE
            Linux.
            Questa mi sa tanto di superXXXXXla.....Che diavolo vuol dire "snaturamento di un DE" (e quali, poi) ?Esempi concreti, please



            Ancora ?

            E' l'interfaccia che deve adeguarsi ai
            bisogni

            dell'utente, non il

            contrario.



            E chi ha detto il contrario? Deve adeguarsi ma,
            ripeto, non
            snaturarsi.Ti svelo un segreto: una superXXXXXla ben fatta non si ripete.
            Lo use case di qualche miliardo di utenti da 20
            anni a questa parte credo mi dia
            ragione.
            Argomentum ad muscam[img]http://ecx.images-amazon.com/images/I/31%2B05ePBR%2BL.jpg[/img]

            Modern e' un flop perche' non risponde ai
            bisogni

            di NESSUN utente e non c'e' modo di
            modificarla:

            o la usi cosi' come te la danno o non la usi,

            senza vie di

            mezzo.

            Sacrosanto.
          • bino scrive:
            Re: Buona idea
            Bravo, hai fatto la tua quotidiana figura da linarino incompetente.Ora torna a giocare con il desktop e con le icone, e a personalizzare i menu a tendina!Ovviamente queste si che sono cose MOLTO importanti per chi il pc lo usa per cose serie!A cuccia su, non ho voglia di mangiare linarini allo scoglio anche oggi.
          • maxsix scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: bino
            Bravo, hai fatto la tua quotidiana figura da
            linarino
            incompetente.
            Ora torna a giocare con il desktop e con le
            icone, e a personalizzare i menu a
            tendina!
            Ovviamente queste si che sono cose MOLTO
            importanti per chi il pc lo usa per cose
            serie!

            A cuccia su, non ho voglia di mangiare linarini
            allo scoglio anche
            oggi.Consiglio di virare su una zuppa al nero di linaro. Gusto vellutato e intenso, rigorosamente accompagnato da un Don Perignon del 91 etichetta gialla.Il conto mandalo a questa personcina sempre gentile e a modo.[img]http://cdn4.www.webnews.it/wp-content/uploads/2012/06/torvalds-520x245.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 febbraio 2014 13.19-----------------------------------------------------------
          • Trollollero scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: bino
            Bravo, hai fatto la tua quotidiana figura da
            linarino
            incompetente.Di un po', Fiber, ce la fai a rispondere alla <b
            <u
            SINGOLA </u
            </b
            domanda che ti ho fatto senza coprirti di ridicolo ?Ovvero: Che significa "snaturare" un DE (con esempi concreti, please)?
            Ora torna a giocare con il desktop e con le
            icone, e a personalizzare i menu a
            tendina!
            Ovviamente queste si che sono cose MOLTO
            importanti per chi il pc lo usa per cose
            serie!
            Dato che una UI organizzata nel modo giusto (ovvero, COME LA VUOLE L'UTILIZZATORE) fa risparmiare un sacco di tempo direi che si', sono cose molto importanti.
            A cuccia su, non ho voglia di mangiare linarini
            allo scoglio anche
            oggi.Non li fanno piu' i troll di una volta....
          • bino scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: Trollollero

            Di un po', Fiber, ce la fai a rispondere alla Cos'è non vai di corpo? Hai bisogno di fibre?Consiglio il lattughino, senza sale per la pressione mi raccomando.
            Ovvero:
            Che significa "snaturare" un DE (con esempi
            concreti,
            please)?
            I tuoi amichetti, sul DE più popolare, hanno persino aperto una pagina wiki. Chiedi con loro, saranno felici di dipanare i tuoi dubbi da linaretto dilettante.http://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_over_GNOME_3
          • Trollollero scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: bino
            - Scritto da: Trollollero



            Di un po', Fiber, ce la fai a rispondere
            alla


            Cos'è non vai di corpo? Hai bisogno di fibre?
            Consiglio il lattughino, senza sale per la
            pressione mi
            raccomando.



            Ovvero:

            Che significa "snaturare" un DE (con esempi

            concreti,

            please)?



            I tuoi amichetti, sul DE più popolare, hanno
            persino aperto una pagina wiki. Chiedi con loro,
            saranno felici di dipanare i tuoi dubbi da
            linaretto
            dilettante.
            http://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_over_GNOME quindi ?E' forse l'unico DE disponibile (hint: no) ?E' forse impossibile forkarlo e sistemarlo (hint: no) ?E' forse impossibile sostituirlo con un altro DE dove e' presente (hint: no) ?Patetico troll....
          • bino scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: Trollollero
            E quindi ?
            E' forse l'unico DE disponibile (hint: no) ?
            E' forse impossibile forkarlo e sistemarlo (hint:
            no)
            ?
            E' forse impossibile sostituirlo con un altro DE
            dove e' presente (hint: no)
            ?

            Patetico troll....Il tuo personalizzabilissimo e fighissimo DE/OS non ha le maiuscole accentate?(rotfl)Perché metti parole inglesi in mezzo a quelle italiane? Per elevarti forse dal tuo status di provincialotto?(rotfl)
          • bino scrive:
            Re: Buona idea
            - Scritto da: Trollollero
            http://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_over_GNOM
            E quindi ?
            E' forse l'unico DE disponibile (hint: no) ?
            E' forse impossibile forkarlo e sistemarlo (hint:
            no)
            ?
            E' forse impossibile sostituirlo con un altro DE
            dove e' presente (hint: no)
            ?

            Patetico troll....Vedo che il T1000 lavora benone come al solito!Quindi tu puoi darmi del patetico troll ma io non posso darti del provinciale perché mischi inglese ed italiano.Ah, intanto che ci sei dai una controllatina alla tastiera perché ti mancano le lettere accentate.(rotfl)Hint: personalizza meglio il tuo sistema perché vedere gli apostrofi al posto degli accenti fa molto eighties!Bye bro!
          • Trollollero scrive:
            Re: Re: Buona idea
            - Scritto da: bino
            - Scritto da: Trollollero


            http://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_over_GNOM

            E quindi ?

            E' forse l'unico DE disponibile (hint: no) ?

            E' forse impossibile forkarlo e sistemarlo
            (hint:

            no)

            ?

            E' forse impossibile sostituirlo con un
            altro
            DE

            dove e' presente (hint: no)

            ?



            Patetico troll....

            Vedo che il T1000 lavora benone come al solito!
            Quindi tu puoi darmi del patetico troll ma io non
            posso darti del provinciale perché mischi inglese
            ed
            italiano.I can call you "pathetic troll" even without mixing english and italian, if you prefer....
            Ah, intanto che ci sei dai una controllatina alla
            tastiera perché ti mancano le lettere
            accentate.

            (rotfl)

            Hint: personalizza meglio il tuo sistema perché
            vedere gli apostrofi al posto degli accenti fa
            molto
            eighties!
            Indovina un po' ?Sto scrivendo da Windows :)
            Bye bro!
Chiudi i commenti