UK, i nuovi ritardi dell'antipirateria

L'avvio del Digital Economy Act (DEA), con i suoi avvertimenti ai netizen scariconi, non avverrà prima del 2015. Per l'associazione dei provider, il frutto inevitabile di un'adozione frettolosa e superficiale

Roma – Già sospeso e rimandato al 2014 , il processo d’adozione del famigerato Digital Economy Act (DEA) subirà ulteriori ritardi, come annunciato da un portavoce del Department for Culture, Media and Sport in terra britannica. Modellato sui principi di enforcement del diritto d’autore della Dottrina Sarkozy, il piano legislativo contro gli scariconi di Internet non sarà realtà prima dell’anno 2015 . “Per questo genere di cose ci vuole tempo”, ha spiegato il portavoce del dipartimento d’Albione.

Ratificato nel 2010, e perfezionato da regolamenti tecnici stilati negli anni successivi, il testo di legge noto come DEA prevede l’invio a raffica di notifiche ai singoli abbonati di tutti quei provider con più di 400mila clienti. In un breve comunicato stampa, i vertici della Internet Service Provider Association (ISPA) attendevano l’ufficialità del ritardo, a dimostrazione di un’analisi frettolosa e superficiale delle spinose problematiche legate alla tutela del diritto d’autore sulle nuove reti elettroniche.

Lo stesso portavoce del dipartimento britannico ha sottolineato come l’ulteriore ritardo nell’implementazione della legge anti-pirateria sia in parte dovuto alla causa avviata da British Telecom e TalkTalk contro le autorità nazionali, accusando la cosiddetta cura Mandelson di violazione delle direttive europee sul commercio elettronico, sulla protezione dei dati personali e la privacy dei netizen colti con le mani nel sacco della condivisione selvaggia.

Mentre i dati snocciolati da Ofcom illustravano che un cittadino su quattro smetterebbe di scaricare contenuti da Internet per paura di essere disconnesso dal web , la famigerata ghigliottina HADOPI non sembra aver dato i frutti sperati in Francia. Nel recente pacchetto di proposte inviato da Lescure al Presidente Hollande, la misura più drastica delle disconnessioni potrebbe essere sostituita da una semplice multa a carico dei singoli downloader .

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • CHE SCHIFO scrive:
    CHE SCHIFO
    Poi si lamentano che in Italia i delinquenti se la cavano sempre.A quanto pare anche negli Stati Uniti la costituzione tutela i delinquenti.Viva il quinto emendamento, viva i pedofili!!! :(
    • Be&O scrive:
      Re: CHE SCHIFO
      NON CENTRA UN XXXXX !!ALLORA PERCHE' NON SI DA IL "PENTOTAL" A TUTTI !Mettiamo il caso che il tipo e un "XXXXXXXXX" e nel suo disco ci sono i filmini in cui si fa inchiappettare da "Tutto" !LUI NON E' COLPEVOLE, MA DARE LA PASSWORD SIGNIFICA SXXXXXXXRSI !IL PC PER ALCUNI E' UNA VERA ESTENSIONE DELLA MENTE, E PER QUANTOSI POSSA ESSERE CONTRARI VA TUTELATA.SE SI VUOLE OBBLIGARE L'ACXXXXX LO STESSO DEVE VALERE PER LA MENTE !PER l'INQUISIZIONE TUTTI SONO COLPEVOLI!
      • tucumcari scrive:
        Re: CHE SCHIFO
        - Scritto da: Be&O
        NON CENTRA UN XXXXX !!
        ALLORA PERCHE' NON SI DA IL "PENTOTAL" A TUTTI !

        Mettiamo il caso che il tipo e un "XXXXXXXXX" e
        nel suo disco ci sono i filmini in cui si fa
        inchiappettare da "Tutto"
        !

        LUI NON E' COLPEVOLE, MA DARE LA PASSWORD
        SIGNIFICA SXXXXXXXRSI
        !

        IL PC PER ALCUNI E' UNA VERA ESTENSIONE DELLA
        MENTE, E PER
        QUANTO
        SI POSSA ESSERE CONTRARI VA TUTELATA.

        SE SI VUOLE OBBLIGARE L'ACXXXXX LO STESSO DEVE
        VALERE PER LA MENTE
        !

        PER l'INQUISIZIONE TUTTI SONO COLPEVOLI!inutile che te la prendi, se vuoi continuare a tirarti le pippette con i tuoi video omosessuali fai pure ma non venire qui a straminuzzarci la XXXXXXXzza a noi altri no?
        • Leguleio senza avatar scrive:
          Re: CHE SCHIFO
          Qui andiamo già meglio. Ma una faccina o due ci stavano bene.
        • Be&O scrive:
          Re: CHE SCHIFO
          Non mi tiro le "Pippette" con Homo, ma ho l'Hard Disko pieno di ISO e pure li sono XXXXX miei, se poi a te va bene che te aprano el disco ben venga, visto che anche i NAZI dicevano che non c'erano problemi.
          • tucumcari scrive:
            Re: CHE SCHIFO
            - Scritto da: Be&O
            Non mi tiro le "Pippette" vabbè, pippette o segoni a due mani il passo è breve(rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Be&O scrive:
            Re: CHE SCHIFO
            http://it.wikipedia.org/wiki/Tucumcari
      • uno scrive:
        Re: CHE SCHIFO
        - Scritto da: Be&O

        IL PC PER ALCUNI E' UNA VERA ESTENSIONE DELLA
        MENTE, E PER
        QUANTO
        SI POSSA ESSERE CONTRARI VA TUTELATA.Tu hai qualche problemino eh? :| :| :|
        • brutto porco scrive:
          Re: CHE SCHIFO
          - Scritto da: Be&O
          Una volta si usava il "Diario" e uno lo
          nascondeva, ora c'è la "Multimedialità" e molti
          ficcano i propri "Segreti" nel PC I tuoi "Segreti" devono essere veramente moooolto segreti... @^
          • Be&O scrive:
            Re: CHE SCHIFO
            - Si sono molto segreti, mi piacciono le femmine mezze umane e mezze animale, che per l'umana razza è un sacrilegio, che può portare al rogo.- O Furry nella rete, non a tutti piace, ma per ora non è un reato, ma con le manie de questi giudici che vedono pedofili ovunque c'è da preoccuparsi, visto che un "Animale" pur che non sia una tartaruga muore in media sui 15 anni, di conseguenza una donna gatto, come va valutata ?Nel dubbio prevenire e meglio che curare, anche se non so dove nascondere i fumetti di Omaha - The Cat Dancer !!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2013 23.19-----------------------------------------------------------
  • bubba scrive:
    articolo da integrare
    E' necessario riportare questo The difference, Callahan wrote, is that the FBI has since DECRYPTED a small portion of the digital storage system they took from Jeffrey Feldman's apartment. That portion "contains an intricate electronic folder structure comprised of approximately 6,712 folders and subfolders," according to an agent's affidavit submitted to the court.In these folders, agents found roughly 707,307 files. Among those files were many that constitute child XXXXXgraphy, the affidavit saidse no non si capisce del perche' ci sia stato un balletto tra giudici e la spinosa questione......
    • M.R. scrive:
      Re: articolo da integrare
      Ma come si fa a decriptare una "parte" del materiale? Se la password è una allora o tutto o niente: a questo punto potrebbe trattarsi di una semplice scusa per giustificare la richiesta : "tanto ormai abbiamo le prove quindi è inutile nascondere il resto".Io ritengo che la prova debba essere ripetibile: si prende una copia RAW dell' hd e si ripete la decriptazione in tribunale davanti ai periti delle parti per dimostrare che è tutto vero e non un' escamotage per aggirare le norme.
      • bubba scrive:
        Re: articolo da integrare
        - Scritto da: M.R.
        Ma come si fa a decriptare una "parte" del
        materiale?2 o piu harddisk? 2 o piu partizioni del medesimo harddisk? files passwordati sulla partizione in chiaro?
  • attonito scrive:
    pane per i denti di legulazzo!
    Com'e' che non ci si e' ancora buttato sopra, come un moscone sulla XXXXX? queste beghe legali sono la gioia sua...
  • attonito scrive:
    pane per i denti di legulazzo!
    ma come, di solito su questi temi ci si butta come una iena su una zebra moribonda! e invece niente? se vede che in ortopedia il wifi prende male o che scrivere col naso e' prprio difficile.
  • grappolo scrive:
    20 tera?...
    Per me uno che ha venti tera crittati è sospetto a prescindere.Qualche mese di custodia cautelare e vedi come se la ricorda la password...
    • W.O.P.R. scrive:
      Re: 20 tera?...
      Per me uno che si chiama Grappolo è ubriaco a prescindere.Un po di galera in cella con due africani gay, poi vedi che lo cambi il nick.
      • Izio01 scrive:
        Re: 20 tera?...
        - Scritto da: W.O.P.R.
        Per me uno che si chiama Grappolo è ubriaco a
        prescindere.
        Un po di galera in cella con due africani gay,
        poi vedi che lo cambi il nick.Applausi!!! (rofl)
      • shevathas scrive:
        Re: 20 tera?...
        - Scritto da: W.O.P.R.
        Per me uno che si chiama Grappolo è ubriaco a
        prescindere.
        Un po di galera in cella con due africani gay,
        poi vedi che lo cambi il
        nick.11/10 (ROTFL)
      • uno che passava di qua scrive:
        Re: 20 tera?...
        - Scritto da: W.O.P.R.
        Per me uno che si chiama Grappolo è ubriaco a
        prescindere.
        Un po di galera in cella con due africani gay,
        poi vedi che lo cambi il
        nick.Clap clap clap clap clap(92 minuti di applausi)
      • Sky scrive:
        Re: 20 tera?...
        - Scritto da: W.O.P.R.
        Per me uno che si chiama Grappolo è ubriaco a
        prescindere.
        Un po di galera in cella con due africani gay,
        poi vedi che lo cambi il
        nick.a prescindere :D
      • Luke1 scrive:
        Re: 20 tera?...
        - Scritto da: W.O.P.R.
        Per me uno che si chiama Grappolo è ubriaco a
        prescindere.
        Un po di galera in cella con due africani gay,
        poi vedi che lo cambi il
        nick.Applausi n.2! :-D
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: 20 tera?...
      contenuto non disponibile
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: 20 tera?...
      - Scritto da: grappolo
      Per me uno che ha venti tera crittati è sospetto
      a prescindere.Perché?
      Qualche mese di custodia cautelare e vedi come se
      la ricorda la password...Più passa il tempo più è facile che non se la ricordi...
    • Be&O scrive:
      Re: 20 tera?...
      Uno che non confessa da subito secondo me e' colpevole, mettiamolo sotto tortura un mese, vedrai che confessa, il DOGE ha moltissime confessioni di colpevoli per stregoneria, reato punito con la morte.
  • Qumran scrive:
    Ma....
    Ma Jeffrey Feldman non poteva semplicemente dire che la password se l'è dimenticata? È una circostanza che avviene più spesso di quanto si pensi, e non è mica reato.
    • TADsince1995 scrive:
      Re: Ma....
      - Scritto da: Qumran
      Ma Jeffrey Feldman non poteva semplicemente dire
      che la password se l'è dimenticata? È una
      circostanza che avviene più spesso di quanto si
      pensi, e non è mica
      reato.La cosa è molto spinosa in effetti. Dimenticarsi una password, in se, non è reato, però è poco credibile specialmente se si tratta di 20 tera di dati... Quindi potresti essere accusato di intralcio alle indagini o occultamento di prove.Il guaio è che il giudice dovrebbe dimostrare che non è vero che te la sei dimenticata. E ancora nella testa delle persone non si può entrare.
      • M.R. scrive:
        Re: Ma....
        Intralcio delle indagini e occultamento di prove? Come fanno a saperlo se "non hanno le prove"? Si può condannare sulla semplice presunzione? E il diritto alla difesa?
      • Be&O scrive:
        Re: Ma....
        Esiste il "Pentotal" e la "Tortura", indipendentemente della sua colpevolezza, non si può forzare uno a rivelare qualcosa che non vuole, di fatto potrebbero essere anche la raccolta di innumerevoli iso pirata, sempre inlegali ma cambia notevolmente l'accusa, o se il tipo piace autofilmarsi mentre se lo ingroppano non e' corretto perchè il digitale lo permette entrare nei suoi segreti.Sta all'FBI beccarlo durante un transito dati, o come detto prima esiste "Poligrafo", "Pentotal" e pure l'"Inquisizione", lo si tortura fino a che confessa, e se muore era innocente.E una linea sottile ma non e' corretto attraversarla perchè esistono tecnologie per farlo.
        • tucumcari scrive:
          Re: Ma....
          - Scritto da: Be&O
          Esiste il "Pentotal" e la "Tortura",certo certo e come tu sai bene esiste anche l'antico metodo 'XXXXXdilegno' dovresti conoscerlo bene visto che lo usi nella poltrona come piolo per non cadere. Riprova (dopo esserti preparato) che magari ricavi una figura meno vicina allo sterco di cammello (rotfl)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Ma....
            Ecco sì, prima l'insulto e poi la faccina.Impeccabile tucumcari style.
          • Be&O scrive:
            Re: Ma....
            Che bello uno che si diverte a Offendere chi Scrive, Ma i XXXXX lui (TucomXXXXX) ce li ha sempre piantati in Gola o in XXXX, da come parla bene forse li ha tutti dietro.Attendiamo la "Moderazione a Cascata".
          • tucumcari scrive:
            Re: Ma....
            - Scritto da: Be&O
            Che bello uno che si diverte a Offendere chi
            Scrive, Ma i XXXXX lui (TucomXXXXX) ce li ha
            sempre piantati in Gola o in XXXX, da come parla
            bene forse li ha tutti
            dietro.

            Attendiamo la "Moderazione a Cascata".Ora che ti sei sfogato puoi anche tornare a lucidare gli spigoli delle sedie, ovviamente utilizzando l'appendice del tuo essere meglio predisposta all'operazione, e se hai capito XXXX almento non sei completamente senza speranza.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Ma....
            "e hai capito XXXX almento"Anche qui, linguaggio non appropiato a un pubblico minore. Meglio mettere l'avvertenza sulla locandina dello spettacolo. Non vorrei mai che il MOIGE...
          • Be&O scrive:
            Re: Ma....
            Non mi son sfogato, ho solo avviato un "Emulatore", si chiama "Nazi Terron Emulator", solo che è difficile fare il reversing di un codice scritto nella XXXXX, quindi ti devi accontentare, e pulisciti hai della roba bianca che cola dal tuo XXXX.
  • W.O.P.R. scrive:
    Plausible Deniability
    In case an adversary forces you to reveal your password, TrueCrypt provides and supports two kinds of plausible deniability:1.Hidden volumes (see the section Hidden Volume) and hidden operating systems (see the section Hidden Operating System). 2.Until decrypted, a TrueCrypt partition/device appears to consist of nothing more than random data (it does not contain any kind of "signature"). Therefore, it should be impossible to prove that a partition or a device is a TrueCrypt volume or that it has been encrypted
    • attonito scrive:
      Re: Plausible Deniability
      - Scritto da: W.O.P.R.
      In case an adversary forces you to reveal your
      password, TrueCrypt provides and supports two
      kinds of plausible
      deniability:

      1.Hidden volumes (see the section Hidden Volume)
      and hidden operating systems (see the section
      Hidden Operating System).
      eh gia, perche i federali non sanno leggere le FAQ di truecrypt, ovvio!Saranno pure cretini, ma un nipote che legge wikipedia ce lo avranno anche loro, non ti pare?

      2.Until decrypted, a TrueCrypt partition/device
      appears to consist of nothing more than random
      data (it does not contain any kind of
      "signature"). Therefore, it should be impossible
      to prove that a partition or a device is a
      TrueCrypt volume or that it has been
      encrypted
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Plausible Deniability
        contenuto non disponibile
        • pr0zacDream scrive:
          Re: Plausible Deniability
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: attonito



          eh gia, perche i federali non sanno leggere
          le

          FAQ di truecrypt,

          ovvio!

          Saranno pure cretini, ma un nipote che legge

          wikipedia ce lo avranno anche loro, non ti

          pare?

          Il fatto di conoscere il meccanismo non implica
          che possano farci
          qualcosa...

          Serve solo aumentare il numero dei 'forse'.Esatto.Nulla di legalmente utilizzabile, oltretutto, perchè non c'è alcuna possibilità tecnica di provare che esiste un volume hidden all'interno dell'outer volume.
      • panda rossa scrive:
        Re: Plausible Deniability
        - Scritto da: attonito
        - Scritto da: W.O.P.R.

        In case an adversary forces you to reveal your

        password, TrueCrypt provides and supports two

        kinds of plausible

        deniability:



        1.Hidden volumes (see the section Hidden Volume)

        and hidden operating systems (see the section

        Hidden Operating System).



        eh gia, perche i federali non sanno leggere le
        FAQ di truecrypt,
        ovvio!
        Saranno pure cretini, ma un nipote che legge
        wikipedia ce lo avranno anche loro, non ti
        pare?E allora che nominino il nipote come perito e lo mandino a deporre dal giudice la sua ipotesi di reato, che io e il mio avvocato ci facciamo due grasse risate.
    • Nonriescoaf areillogin scrive:
      Re: Plausible Deniability
      - Scritto da: W.O.P.R.
      2.Until decrypted, a TrueCrypt partition/device
      appears to consist of nothing more than random
      data"Nella sua cronologia di Firefox abbiamo visto che ha letto le FAQ di TrueCrypt... sa spiegarci perché nel suo hard disk c'è una partizione di dati casuali?"
      • Be&O scrive:
        Re: Plausible Deniability
        SIAMO NEGLI USA, finisci in galera perchè critti sopra i 56bit.STOP.
        • pr0zacDream scrive:
          Re: Plausible Deniability
          - Scritto da: Be&O
          SIAMO NEGLI USA, finisci in galera perchè critti
          sopra i
          56bit.

          STOP.EEEH?E questa chi te l'ha raccontata?Guarda, solo per dire: il Bitlocker di mamma Microsoft, fornito con Windows (es. Windows 7 Ultimate o Windows 8 Pro) pure negli USA, cripta con 128 bit o 256 bit.C'erano fino al 1999 delle forti restrizioni all'ESPORTAZIONE di sw crittografico con chiavi oltre i 40 bit, ma non ci sono più dal 1999 (previo assenso delle autorità e comunque tranne che verso gli "stati canaglia").http://www.repubblica.it/online/tecnologie/encryption/encryption/encryption.html
    • pr0zacDream scrive:
      Re: Plausible Deniability
      - Scritto da: W.O.P.R.
      In case an adversary forces you to reveal your
      password, TrueCrypt provides and supports two
      kinds of plausible
      deniability:

      1.Hidden volumes (see the section Hidden Volume)
      and hidden operating systems (see the section
      Hidden Operating System).


      2.Until decrypted, a TrueCrypt partition/device
      appears to consist of nothing more than random
      data (it does not contain any kind of
      "signature"). Therefore, it should be impossible
      to prove that a partition or a device is a
      TrueCrypt volume or that it has been
      encryptedGià.Ed è incredibile quanta gente non conosca o non capisca, e quindi non usi, questa caratteristica geniale.
      • tucumcari scrive:
        Re: Plausible Deniability
        - Scritto da: pr0zacDream
        - Scritto da: W.O.P.R.

        In case an adversary forces you to reveal your

        password, TrueCrypt provides and supports two

        kinds of plausible

        deniability:



        1.Hidden volumes (see the section Hidden Volume)

        and hidden operating systems (see the section

        Hidden Operating System).





        2.Until decrypted, a TrueCrypt partition/device

        appears to consist of nothing more than random

        data (it does not contain any kind of

        "signature"). Therefore, it should be impossible

        to prove that a partition or a device is a

        TrueCrypt volume or that it has been

        encrypted


        Già.
        Ed è incredibile quanta gente non conosca o non
        capisca, e quindi non usi, questa caratteristica
        geniale.oh si, almeno quanto è incredibile vedere come certa gente si ostina a commentare sugugio penis anche senza avere una nozione seppur minima dell'argomento su cui interviente.
        • Leguleio senza avatar scrive:
          Re: Plausible Deniability
          "sugugio penis" È l'unica parte divertente. Il latino maccheronico funziona sempre, qualsiasi cosa fosse il sugugio.
          • tucumcari scrive:
            Re: Plausible Deniability
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            "sugugio penis"
            È l'unica parte divertente. Il latino
            maccheronico funziona sempre, qualsiasi cosa
            fosse il
            sugugio.Finalmente La riconsoco Sig. Zampetti,spero che la sgocciolata sia andata come da prescrizione e La rimando a domani per un nuovo e Persistente Consiglio Del Giorno.Colgo l'occasione salutandoLa per chiederLe se Ella abbia o meno saggiamente approfittato dell'odierno Consiglio Del Giorno, ed in caso contrario sono ad incoraggiarLa nel procedere in tale senso.Distinti Saluti
          • tucumcari scrive:
            Re: Plausible Deniability
            - Scritto da: Leguleio senza avatar
            "sugugio penis"
            È l'unica parte divertente. Il latino
            maccheronico funziona sempre, qualsiasi cosa
            fosse il
            sugugio.Vedi che sei intelligente ma non ti applichi?Mi scivoli su errori così banali, mi stupisco di dover essere io a spiegartelo ma visto che mi costringi ecco qui:http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/XXXXX_di_cane
          • Be&O scrive:
            Re: Plausible Deniability
            TROLL PATENTED !(troll)(apple)(troll1)(amiga)(troll2)(atari)(troll3)(c64)(troll4)(nolove)
          • tucumcari scrive:
            Re: Plausible Deniability
            - Scritto da: Be&O
            TROLL PATENTED
            !(troll)(apple)(troll1)(amiga)(troll2)(atari)(trolTESTADIXXXXXXX detected.
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Plausible Deniability
            Sempre fine, tucumcari.Mi sa che metteremo i tuoi spettacoli vietati ai minori di 18. Divertenti, ma sboccati.
          • Be&O scrive:
            Re: Plausible Deniability
            Terrone Nazi DETECTED !(Visto che ti diverte)
          • Leguleio senza avatar scrive:
            Re: Plausible Deniability
            La parola "sugugio" non compare.Però mi spiace che non potrai rispondere: mi hai già detto addio per oggi :-( anzi adieux, con una grafia errata del francese.Sarà per un'altra volta.
Chiudi i commenti