Già sospeso e rimandato al 2014 , il processo d’adozione del famigerato Digital Economy Act (DEA) subirà ulteriori ritardi, come annunciato da un portavoce del Department for Culture, Media and Sport in terra britannica. Modellato sui principi di enforcement del diritto d’autore della Dottrina Sarkozy, il piano legislativo contro gli scariconi di Internet non sarà realtà prima dell’anno 2015 . “Per questo genere di cose ci vuole tempo”, ha spiegato il portavoce del dipartimento d’Albione.
Ratificato nel 2010, e perfezionato da regolamenti tecnici stilati negli anni successivi, il testo di legge noto come DEA prevede l’invio a raffica di notifiche ai singoli abbonati di tutti quei provider con più di 400mila clienti. In un breve comunicato stampa, i vertici della Internet Service Provider Association (ISPA) attendevano l’ufficialità del ritardo, a dimostrazione di un’analisi frettolosa e superficiale delle spinose problematiche legate alla tutela del diritto d’autore sulle nuove reti elettroniche.
Lo stesso portavoce del dipartimento britannico ha sottolineato come l’ulteriore ritardo nell’implementazione della legge anti-pirateria sia in parte dovuto alla causa avviata da British Telecom e TalkTalk contro le autorità nazionali, accusando la cosiddetta cura Mandelson di violazione delle direttive europee sul commercio elettronico, sulla protezione dei dati personali e la privacy dei netizen colti con le mani nel sacco della condivisione selvaggia.
Mentre i dati snocciolati da Ofcom illustravano che un cittadino su quattro smetterebbe di scaricare contenuti da Internet per paura di essere disconnesso dal web , la famigerata ghigliottina HADOPI non sembra aver dato i frutti sperati in Francia. Nel recente pacchetto di proposte inviato da Lescure al Presidente Hollande, la misura più drastica delle disconnessioni potrebbe essere sostituita da una semplice multa a carico dei singoli downloader .
Mauro Vecchio
-
Plausible Deniability
In case an adversary forces you to reveal your password, TrueCrypt provides and supports two kinds of plausible deniability:1.Hidden volumes (see the section Hidden Volume) and hidden operating systems (see the section Hidden Operating System). 2.Until decrypted, a TrueCrypt partition/device appears to consist of nothing more than random data (it does not contain any kind of "signature"). Therefore, it should be impossible to prove that a partition or a device is a TrueCrypt volume or that it has been encryptedW.O.P.R.Re: Plausible Deniability
- Scritto da: W.O.P.R.> In case an adversary forces you to reveal your> password, TrueCrypt provides and supports two> kinds of plausible> deniability:> > 1.Hidden volumes (see the section Hidden Volume)> and hidden operating systems (see the section> Hidden Operating System).> eh gia, perche i federali non sanno leggere le FAQ di truecrypt, ovvio!Saranno pure cretini, ma un nipote che legge wikipedia ce lo avranno anche loro, non ti pare?> > 2.Until decrypted, a TrueCrypt partition/device> appears to consist of nothing more than random> data (it does not contain any kind of> "signature"). Therefore, it should be impossible> to prove that a partition or a device is a> TrueCrypt volume or that it has been> encryptedattonitoRe: Plausible Deniability
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: Plausible Deniability
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: attonito> > > > eh gia, perche i federali non sanno leggere> le> > FAQ di truecrypt,> > ovvio!> > Saranno pure cretini, ma un nipote che legge> > wikipedia ce lo avranno anche loro, non ti> > pare?> > Il fatto di conoscere il meccanismo non implica> che possano farci> qualcosa...> > Serve solo aumentare il numero dei 'forse'.Esatto.Nulla di legalmente utilizzabile, oltretutto, perchè non c'è alcuna possibilità tecnica di provare che esiste un volume hidden all'interno dell'outer volume.pr0zacDreamRe: Plausible Deniability
- Scritto da: attonito> - Scritto da: W.O.P.R.> > In case an adversary forces you to reveal your> > password, TrueCrypt provides and supports two> > kinds of plausible> > deniability:> > > > 1.Hidden volumes (see the section Hidden Volume)> > and hidden operating systems (see the section> > Hidden Operating System).> > > > eh gia, perche i federali non sanno leggere le> FAQ di truecrypt,> ovvio!> Saranno pure cretini, ma un nipote che legge> wikipedia ce lo avranno anche loro, non ti> pare?E allora che nominino il nipote come perito e lo mandino a deporre dal giudice la sua ipotesi di reato, che io e il mio avvocato ci facciamo due grasse risate.panda rossaRe: Plausible Deniability
- Scritto da: W.O.P.R.> 2.Until decrypted, a TrueCrypt partition/device> appears to consist of nothing more than random> data"Nella sua cronologia di Firefox abbiamo visto che ha letto le FAQ di TrueCrypt... sa spiegarci perché nel suo hard disk c'è una partizione di dati casuali?"Nonriescoaf areilloginRe: Plausible Deniability
SIAMO NEGLI USA, finisci in galera perchè critti sopra i 56bit.STOP.Be&ORe: Plausible Deniability
- Scritto da: Be&O> SIAMO NEGLI USA, finisci in galera perchè critti> sopra i> 56bit.> > STOP.EEEH?E questa chi te l'ha raccontata?Guarda, solo per dire: il Bitlocker di mamma Microsoft, fornito con Windows (es. Windows 7 Ultimate o Windows 8 Pro) pure negli USA, cripta con 128 bit o 256 bit.C'erano fino al 1999 delle forti restrizioni all'ESPORTAZIONE di sw crittografico con chiavi oltre i 40 bit, ma non ci sono più dal 1999 (previo assenso delle autorità e comunque tranne che verso gli "stati canaglia").http://www.repubblica.it/online/tecnologie/encryption/encryption/encryption.htmlpr0zacDreamRe: Plausible Deniability
- Scritto da: W.O.P.R.> In case an adversary forces you to reveal your> password, TrueCrypt provides and supports two> kinds of plausible> deniability:> > 1.Hidden volumes (see the section Hidden Volume)> and hidden operating systems (see the section> Hidden Operating System).> > > 2.Until decrypted, a TrueCrypt partition/device> appears to consist of nothing more than random> data (it does not contain any kind of> "signature"). Therefore, it should be impossible> to prove that a partition or a device is a> TrueCrypt volume or that it has been> encryptedGià.Ed è incredibile quanta gente non conosca o non capisca, e quindi non usi, questa caratteristica geniale.pr0zacDreamRe: Plausible Deniability
- Scritto da: pr0zacDream> - Scritto da: W.O.P.R.> > In case an adversary forces you to reveal your> > password, TrueCrypt provides and supports two> > kinds of plausible> > deniability:> > > > 1.Hidden volumes (see the section Hidden Volume)> > and hidden operating systems (see the section> > Hidden Operating System).> > > > > > 2.Until decrypted, a TrueCrypt partition/device> > appears to consist of nothing more than random> > data (it does not contain any kind of> > "signature"). Therefore, it should be impossible> > to prove that a partition or a device is a> > TrueCrypt volume or that it has been> > encrypted> > > Già.> Ed è incredibile quanta gente non conosca o non> capisca, e quindi non usi, questa caratteristica> geniale.oh si, almeno quanto è incredibile vedere come certa gente si ostina a commentare sugugio penis anche senza avere una nozione seppur minima dell'argomento su cui interviente.tucumcariRe: Plausible Deniability
"sugugio penis" È l'unica parte divertente. Il latino maccheronico funziona sempre, qualsiasi cosa fosse il sugugio.Leguleio senza avatarMa....
Ma Jeffrey Feldman non poteva semplicemente dire che la password se l'è dimenticata? È una circostanza che avviene più spesso di quanto si pensi, e non è mica reato.QumranRe: Ma....
- Scritto da: Qumran> Ma Jeffrey Feldman non poteva semplicemente dire> che la password se l'è dimenticata? È una> circostanza che avviene più spesso di quanto si> pensi, e non è mica> reato.La cosa è molto spinosa in effetti. Dimenticarsi una password, in se, non è reato, però è poco credibile specialmente se si tratta di 20 tera di dati... Quindi potresti essere accusato di intralcio alle indagini o occultamento di prove.Il guaio è che il giudice dovrebbe dimostrare che non è vero che te la sei dimenticata. E ancora nella testa delle persone non si può entrare.TADsince1995Re: Ma....
Intralcio delle indagini e occultamento di prove? Come fanno a saperlo se "non hanno le prove"? Si può condannare sulla semplice presunzione? E il diritto alla difesa?M.R.Re: Ma....
Esiste il "Pentotal" e la "Tortura", indipendentemente della sua colpevolezza, non si può forzare uno a rivelare qualcosa che non vuole, di fatto potrebbero essere anche la raccolta di innumerevoli iso pirata, sempre inlegali ma cambia notevolmente l'accusa, o se il tipo piace autofilmarsi mentre se lo ingroppano non e' corretto perchè il digitale lo permette entrare nei suoi segreti.Sta all'FBI beccarlo durante un transito dati, o come detto prima esiste "Poligrafo", "Pentotal" e pure l'"Inquisizione", lo si tortura fino a che confessa, e se muore era innocente.E una linea sottile ma non e' corretto attraversarla perchè esistono tecnologie per farlo.Be&ORe: Ma....
- Scritto da: Be&O> Esiste il "Pentotal" e la "Tortura",certo certo e come tu sai bene esiste anche l'antico metodo 'XXXXXdilegno' dovresti conoscerlo bene visto che lo usi nella poltrona come piolo per non cadere. Riprova (dopo esserti preparato) che magari ricavi una figura meno vicina allo sterco di cammello (rotfl)tucumcari20 tera?...
Per me uno che ha venti tera crittati è sospetto a prescindere.Qualche mese di custodia cautelare e vedi come se la ricorda la password...grappoloRe: 20 tera?...
Per me uno che si chiama Grappolo è ubriaco a prescindere.Un po di galera in cella con due africani gay, poi vedi che lo cambi il nick.W.O.P.R.Re: 20 tera?...
- Scritto da: W.O.P.R.> Per me uno che si chiama Grappolo è ubriaco a> prescindere.> Un po di galera in cella con due africani gay,> poi vedi che lo cambi il nick.Applausi!!! (rofl)Izio01Re: 20 tera?...
- Scritto da: W.O.P.R.> Per me uno che si chiama Grappolo è ubriaco a> prescindere.> Un po di galera in cella con due africani gay,> poi vedi che lo cambi il> nick.11/10 (ROTFL)shevathasRe: 20 tera?...
- Scritto da: W.O.P.R.> Per me uno che si chiama Grappolo è ubriaco a> prescindere.> Un po di galera in cella con due africani gay,> poi vedi che lo cambi il> nick.Clap clap clap clap clap(92 minuti di applausi)uno che passava di quaRe: 20 tera?...
- Scritto da: W.O.P.R.> Per me uno che si chiama Grappolo è ubriaco a> prescindere.> Un po di galera in cella con due africani gay,> poi vedi che lo cambi il> nick.a prescindere :DSkyRe: 20 tera?...
- Scritto da: W.O.P.R.> Per me uno che si chiama Grappolo è ubriaco a> prescindere.> Un po di galera in cella con due africani gay,> poi vedi che lo cambi il> nick.Applausi n.2! :-DLuke1Re: 20 tera?...
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: 20 tera?...
- Scritto da: grappolo> Per me uno che ha venti tera crittati è sospetto> a prescindere.Perché?> Qualche mese di custodia cautelare e vedi come se> la ricorda la password...Più passa il tempo più è facile che non se la ricordi...Luco, giudice di linea mancatoRe: 20 tera?...
C'è sempre il metodo della tortura! @^guantanamoRe: 20 tera?...
Uno che non confessa da subito secondo me e' colpevole, mettiamolo sotto tortura un mese, vedrai che confessa, il DOGE ha moltissime confessioni di colpevoli per stregoneria, reato punito con la morte.Be&Opane per i denti di legulazzo!
ma come, di solito su questi temi ci si butta come una iena su una zebra moribonda! e invece niente? se vede che in ortopedia il wifi prende male o che scrivere col naso e' prprio difficile.attonitopane per i denti di legulazzo!
Com'e' che non ci si e' ancora buttato sopra, come un moscone sulla XXXXX? queste beghe legali sono la gioia sua...attonitoarticolo da integrare
E' necessario riportare questo The difference, Callahan wrote, is that the FBI has since DECRYPTED a small portion of the digital storage system they took from Jeffrey Feldman's apartment. That portion "contains an intricate electronic folder structure comprised of approximately 6,712 folders and subfolders," according to an agent's affidavit submitted to the court.In these folders, agents found roughly 707,307 files. Among those files were many that constitute child XXXXXgraphy, the affidavit saidse no non si capisce del perche' ci sia stato un balletto tra giudici e la spinosa questione......bubbaRe: articolo da integrare
Ma come si fa a decriptare una "parte" del materiale? Se la password è una allora o tutto o niente: a questo punto potrebbe trattarsi di una semplice scusa per giustificare la richiesta : "tanto ormai abbiamo le prove quindi è inutile nascondere il resto".Io ritengo che la prova debba essere ripetibile: si prende una copia RAW dell' hd e si ripete la decriptazione in tribunale davanti ai periti delle parti per dimostrare che è tutto vero e non un' escamotage per aggirare le norme.M.R.Re: articolo da integrare
- Scritto da: M.R.> Ma come si fa a decriptare una "parte" del> materiale?2 o piu harddisk? 2 o piu partizioni del medesimo harddisk? files passwordati sulla partizione in chiaro?bubbaRe: articolo da integrare
contenuto non disponibileunaDuraLezioneCHE SCHIFO
Poi si lamentano che in Italia i delinquenti se la cavano sempre.A quanto pare anche negli Stati Uniti la costituzione tutela i delinquenti.Viva il quinto emendamento, viva i pedofili!!! :(CHE SCHIFORe: CHE SCHIFO
NON CENTRA UN XXXXX !!ALLORA PERCHE' NON SI DA IL "PENTOTAL" A TUTTI !Mettiamo il caso che il tipo e un "XXXXXXXXX" e nel suo disco ci sono i filmini in cui si fa inchiappettare da "Tutto" !LUI NON E' COLPEVOLE, MA DARE LA PASSWORD SIGNIFICA SXXXXXXXRSI !IL PC PER ALCUNI E' UNA VERA ESTENSIONE DELLA MENTE, E PER QUANTOSI POSSA ESSERE CONTRARI VA TUTELATA.SE SI VUOLE OBBLIGARE L'ACXXXXX LO STESSO DEVE VALERE PER LA MENTE !PER l'INQUISIZIONE TUTTI SONO COLPEVOLI!Be&ORe: CHE SCHIFO
- Scritto da: Be&O> NON CENTRA UN XXXXX !!> ALLORA PERCHE' NON SI DA IL "PENTOTAL" A TUTTI !> > Mettiamo il caso che il tipo e un "XXXXXXXXX" e> nel suo disco ci sono i filmini in cui si fa> inchiappettare da "Tutto"> !> > LUI NON E' COLPEVOLE, MA DARE LA PASSWORD> SIGNIFICA SXXXXXXXRSI> !> > IL PC PER ALCUNI E' UNA VERA ESTENSIONE DELLA> MENTE, E PER> QUANTO> SI POSSA ESSERE CONTRARI VA TUTELATA.> > SE SI VUOLE OBBLIGARE L'ACXXXXX LO STESSO DEVE> VALERE PER LA MENTE> !> > PER l'INQUISIZIONE TUTTI SONO COLPEVOLI!inutile che te la prendi, se vuoi continuare a tirarti le pippette con i tuoi video omosessuali fai pure ma non venire qui a straminuzzarci la XXXXXXXzza a noi altri no?tucumcariRe: CHE SCHIFO
Qui andiamo già meglio. Ma una faccina o due ci stavano bene.Leguleio senza avatarRe: CHE SCHIFO
Non mi tiro le "Pippette" con Homo, ma ho l'Hard Disko pieno di ISO e pure li sono XXXXX miei, se poi a te va bene che te aprano el disco ben venga, visto che anche i NAZI dicevano che non c'erano problemi.Be&ORe: CHE SCHIFO
- Scritto da: Be&O> > IL PC PER ALCUNI E' UNA VERA ESTENSIONE DELLA> MENTE, E PER> QUANTO> SI POSSA ESSERE CONTRARI VA TUTELATA.Tu hai qualche problemino eh? :| :| :|unoRe: CHE SCHIFO
- Scritto da: Be&O> Una volta si usava il "Diario" e uno lo> nascondeva, ora c'è la "Multimedialità" e molti> ficcano i propri "Segreti" nel PC I tuoi "Segreti" devono essere veramente moooolto segreti... @^brutto porcoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiMauro Vecchio 07 06 2013
Ti potrebbe interessare