Scrive Alberto C.: “In Gran Bretagna, culla della democrazia e della privacy, la soppressione dei “comportamenti antisociali” ripercorre strade già note alle “democrazie” totalitarie di oltre il muro. L’efficacissima STASI della RDT aveva arruolato i cittadini contro i cittadini, e tutti spiavano tutti. Lo stesso efficace meccanismo torna in voga: le amministrazioni pubbliche forniscono microspie nascoste in vasi da fiori e sassi finti per videoregistrare i vicini che si comportano male”.
Sebbene le cam non siano un’assoluta novità, ne parla ora il sito di informazione 24dash.com secondo cui alcune amministrazioni locali hanno iniziato a fornire queste “spy camera” ai propri residenti.
“I dispositivi – racconta il giornale – possono essere nascosti in piante da appartamento o nelle cornici delle porte e in questo modo fornire una sorveglianza 24 ore su 24”. L’idea delle giunte comunali di Londra, West Yorkshire, Northumberland e Dundee sarebbe quella di garantire più sicurezza su atti di vandalismo, minacce e abusi ma anche sul rispetto di ordinanze del tribunale, come quelle che vietano, a chi ne è sottoposto, di recarsi in certe aree.
In generale ad essere presi di mira da questo provvedimento, che introduce la video-delazione diffusa , sono quelli che vengono considerati comportamenti antisociali . È peraltro da tempo che il Governo centrale chiede agli enti locali maggiore iniziativa contro tutto quello che va dai furti in casa alle violenze domestiche.
Il portale della sicurezza SecurityPark spiega che questi dispositivi, alcuni dei quali con un diametro non superiore al mezzo pollice, “possono essere nascosti in mezzo ai libri oppure sui davanzali che danno sulla strada, oppure infilati tra gli stipiti e i mattoni”.
Secondo il portale britannico ciascuno di questi apparecchi, comprensivo di sistema di registrazione su nastro o hard disk, costa circa 2500 sterline e può funzionare per 28 giorni di videoregistrazione continuata. “Ad alcuni di questi dispositivi – spiega il portale – possono accedere da remoto gli agenti delle task force delle amministrazioni locali così da poter agire immediatamente o avvertire la polizia”.
L’installazione di queste telecamere spia avrebbe già portato a risultati come la denuncia di un residente di Dundee che ha tentato di distruggere con un’ascia la porta di ingresso di un vicino, o un topo di appartamento colto mentre si infilava nella finestra di una casa. “Una volta ottenute queste riprese – sostiene uno dei funzionari di Kirkless (West YOrkshire) che da aprile ad oggi ha installato più di 20 spy cam – non si può più negare di aver fatto quel che si è fatto. E non c’è bisogno di dire che questi casi finiscono con una condanna. Non è un’alternativa al lavoro investigativo tradizionale, ma certo lo accelera”.
Uno dei problemi maggiori nella diffusione di queste cam è il rischio che la scoperta di una cam del genere possa acuire tensioni già accese tra persone che vivono l’una accanto all’altra. Le liti tra vicini, oggetto di moltissime cause nei tribunali civili europei, talvolta sfociano in atti di violenza che qualcuno teme possano essere scatenati anche dall’eventuale scoperta di una spy cam.
“Oltre alla più nota letteratura sui cittadini ai quali viene impedito di comportarsi male con misure tecnologiche – conclude Alessio – viene in mente un romanzo di P.K.Dick, “A scanner darkly”, in cui il sorvegliante diventa sorvegliato”.
-
ma come?
....ma questo governo non era di sinistra? sereno, per la povera gente, per l'indulto e la clemenza, per la bontà e il buonismo...........ecco perchè si scaldavano tanto durante lo scorso governo....le cose che voleva fare il nanetto, volevano farle loro al suo posto!!!!AnonimoRe: ma come?
- Scritto da: > ....ma questo governo non era di sinistra?> sereno, per la povera gente, per l'indulto e la> clemenza, per la bontà e il> buonismo......> > .....ecco perchè si scaldavano tanto durante lo> scorso governo....le cose che voleva fare il> nanetto, volevano farle loro al suo> posto!!!!Prevedono anche camere a gas e tante altre belle cosette, perchè non posso essere da meno rispetto ad Hitler e Stalin.. eh!AnonimoRe: ma come?
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ....ma questo governo non era di sinistra?> > sereno, per la povera gente, per l'indulto e la> > clemenza, per la bontà e il> > buonismo......> > > > .....ecco perchè si scaldavano tanto durante lo> > scorso governo....le cose che voleva fare il> > nanetto, volevano farle loro al suo> > posto!!!!> > Prevedono anche camere a gas e tante altre belle> cosette, perchè non posso essere da meno rispetto> ad Hitler e Stalin..> eh!Ma che dite! Ma non vedete proprio la loro equità?Finalmente si toglie al povero per dare al ricco!PasquinoAnonimoCosì al prossimo indulto
potranno dire che è tutto sotto controllo.AnonimoGRANDE!!!
- Scritto da: > potranno dire che è tutto sotto controllo.Sei un grande sto commento è mitico!!AnonimoRe: GRANDE!!!
Lo so perchè sono puffa :)Anonimocommento da virgoletta
- Scritto da: > potranno dire che è tutto sotto controllo.<<<<<<<<AnonimoLa sinistra,schedatura sovietica...
... e poi la sinistra blatera dei diritti dei detenuti e cavolate del genere. A breve la schedatura del DNA sarà per tutti i cittadini. A me va pure bene MA il fatto che siano degli ipocriti di sinistra a farlo è grave perchè prefigura subdoli piani da dittatura nazista o sovietica. Quando hanno blaterato fino a pochi mesi fa sulla Bossi-Fini che non si dovevano schedare "i poveri immigrati" ... ehhh, la coerenza, questa sconosciuta.AnonimoRe: La sinistra,schedatura sovietica...
- Scritto da: > prefigura subdoli piani da dittatura nazista o> sovietica.Potevi impegnarti per spararla più grossa. Dai, ritenta.AnonimoRe: La sinistra,schedatura sovietica...
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > prefigura subdoli piani da dittatura nazista o> > sovietica.> > Potevi impegnarti per spararla più grossa. Dai,> ritenta.Non l'ha detta grossa, è enorme, a detto la verità!!! Sei tu che hai il paraocchi come i cavalli e devi avere pure il naso corto...PasquinoAnonimoRe: La sinistra,schedatura sovietica...
ha detto solo cose giuste, ma tu piuttosto che dire qualcosa di brutto sul tuo governo ti faresti inc***** da prodi in persona senza battere ciglioAnonimoRe: La sinistra,schedatura sovietica...
E tu? piuttosto che dire qualcosa di bello sul governo prodi ti faresti inc... da berlusconi in persona senza battere ciglio. Ma vatti a nascondere- Scritto da: > ha detto solo cose giuste, ma tu piuttosto che> dire qualcosa di brutto sul tuo governo ti> faresti inc***** da prodi in persona senza> battere> ciglioAnonimoRe: La sinistra,schedatura sovietica...
Che poi, ca**o critichi il governo prodi a fare? era una proposta di Pisanu! Però allora ti piaceva eh? Ribadisco, vatti a nascondere!- Scritto da: > ha detto solo cose giuste, ma tu piuttosto che> dire qualcosa di brutto sul tuo governo ti> faresti inc***** da prodi in persona senza> battere> ciglioAnonimoRe: La sinistra,schedatura sovietica...
....Che dire di questi commenti........Sia da una parte che dall'altra ........Sempre cacchi in culo sono.....:'(AnonimoRe: La sinistra,schedatura sovietica...
chiacchiere,http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1700964&id=1700134&r=PI A rubar,tutti uguali sona rubard'accordo van...AnonimoRe: La sinistra,schedatura sovietica...
- Scritto da: > ... e poi la sinistra blatera dei diritti dei> detenuti e cavolate del genere. A breve la> schedatura del DNA sarà per tutti i cittadini.> > > A me va pure bene MA il fatto che siano degli> ipocriti di sinistra a farlo è grave perchè> prefigura subdoli piani da dittatura nazista o> sovietica. Quando hanno blaterato fino a pochi> mesi fa sulla Bossi-Fini che non si dovevano> schedare "i poveri immigrati" ... ehhh, la> coerenza, questa sconosciuta.> Questo prova che o loro parlano a vanvera per imbrogliare, oppure che devono cambiare idea uniformandosi ai veri padroni.AnonimoFinché
in questo paese continueranno ad esserci i populisti del "se non hai nulla da nascondere" non si può pretendere nient'altro. Ne a destra, ne a sinistra.AnonimoRe: Finché
se pretendo di sapere quanti drogati siedono in parlamento sono populista?AnonimoRe: Finché
- Scritto da: > se pretendo di sapere quanti drogati siedono in> parlamento sono populista?Si. Comunque non c'entra nulla con la notizia. Poi prima di preoccuparti di quanti drogati siedono al parlamento, faresti bene a preoccuparti di quanti vi siedono con problemi di non poca rilevanza con la giustizia. Ma forse al vero populista interessa solo il gusto voyeuristico della notizia quando esce, poi si dimentica di tutto quanto.AnonimoRe: Finché
- Scritto da: > - Scritto da: > > se pretendo di sapere quanti drogati siedono in> > parlamento sono populista?> > Si. Comunque non c'entra nulla con la notizia.> Poi prima di preoccuparti di quanti drogati> siedono al parlamento, faresti bene a> preoccuparti di quanti vi siedono con problemi di> non poca rilevanza con la giustizia. Ma forse al> vero populista interessa solo il gusto> voyeuristico della notizia quando esce, poi si> dimentica di tutto> quanto.Per non parlare di quelli con problemi mentali che postano nei forum.AnonimoRe: Finché
- Scritto da: > se pretendo di sapere quanti drogati siedono in> parlamento sono> populista?Violi la privacy! Unico finto diritto che ci rimarrà...AnonimoMa ci pensate se l'avesse fatto il nano?
....sono curioso dei vostri commenti!AnonimoRe: Ma ci pensate se l'avesse fatto il n
...di sicuro si sarebbe gridato AL REGIME!!!!AnonimoRe: Ma ci pensate se l'avesse fatto il n
- Scritto da: > ...di sicuro si sarebbe gridato AL REGIME!!!!AL REGIME!!!!Ah no scusate, ho sbagliato governo!AnonimoRe: Ma ci pensate se l'avesse fatto il n
agahhaha bella!AnonimoRe: Ma ci pensate se l'avesse fatto il n
- Scritto da: > ....sono curioso dei vostri commenti!http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1700964&id=1700134&r=PIAnonimo...........................
- Scritto da: > ....sono curioso dei vostri commenti!Non avrebbe voluto farla (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)mdaRe: Ma ci pensate se l'avesse fatto il n
- Scritto da: > ....sono curioso dei vostri commenti!avremmo giustamente gridato "al regime, al regime, al regime".ma visto che la legge la fa er mortazza, allora ci sentiamo più protetti... ehhhhAnonimoRe: Ma ci pensate se l'avesse fatto il n
- Scritto da: > > - Scritto da: > > ....sono curioso dei vostri commenti!> > avremmo giustamente gridato "al regime, al> regime, al> regime".> > ma visto che la legge la fa er mortazza, allora> ci sentiamo più protetti...> ehhhhsporco fascista di merdaAnonimoRe: Ma ci pensate se l'avesse fatto il n
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > - Scritto da: > > > ....sono curioso dei vostri commenti!> > > > avremmo giustamente gridato "al regime, al> > regime, al> > regime".> > > > ma visto che la legge la fa er mortazza, allora> > ci sentiamo più protetti...> > ehhhh> > sporco fascista di merdastalinistaAnonimoRe: Ma ci pensate se l'avesse fatto il n
- Scritto da: > ....sono curioso dei vostri commenti!Ti tolgo subito la curiosità avremmo detto che si tratta di un provvedimento inaccettabile e da regime!Il che è esattamente quanto invio ora all'indirizzo di prodi e mastella!Contento ? :@ :@ :@AnonimoGalera!
Se mettessero in galera quella marea di deputati drogati, mafiosi, ladri farebbero veramente una grande opera!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 ottobre 2006 00.46----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 ottobre 2006 00.46-----------------------------------------------------------AngeloneRe: Galera!
- Scritto da: Angelone> Mettessero in galera quella marea di deputati> drogati, mafiosi, ladri farebbero veramente una> grande> opera!!!> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 16 ottobre 2006 00.46> --------------------------------------------------Già, bravo!Ed una volta messi in galera quella marea di deputati, drogati, mafiosi, ladri e froci, chi ci va al governo? Tu ed io?E se poi le cose dovessero funzionare bene e l'Italia andasse a gonfie vele come faremmo a spendere tutti quei soldi?Coraggio, loro sono pochi e noi tanti, ed il rapporto torna: i tanti guadagnano poco e pagano le tasse; i pochi, guadagnano tanto e non pagano le tasse ed in più hanno i privilegi. 350.000.000.000 (trecentocinquanta miliardi) di vecchie lire - almeno - si ciucciano ogni anno dal nostro lavoro per i loro stipendi, ed è giusto che facciano tagli alla sanità, alle pensioni, alla ricerca ed alla scuola, altrimenti il cerchio non quadra.PasquinoAnonimoRe: Galera!
Ciao > 350.000.000.000 (trecentocinquanta miliardi) di> vecchie lire - almeno - si ciucciano ogni anno> dal nostro lavoro per i loro stipendi, ed è> giusto che facciano tagli alla sanità, alle> pensioni, alla ricerca ed alla scuola, altrimenti> il cerchio non> quadra.> > Pasquinoti sbagli amico mio , il Parlamento si ciuccia all'anno 2 Miliardi di euro circa ( pari a quasi 4000 Miliardi di vecchie lire ) .. cioe' il 6/7% di questa finanziaria truffa ...AnonimoChe SKIFO! Che SQUALLORE!
Non c' è più limite alla decenza nemmeno in questo Paese di DEBOSCIATI!AnonimoRe: Che SKIFO! Che SQUALLORE!
- Scritto da: > Non c' è più limite alla decenza nemmeno in> questo Paese di> DEBOSCIATI!Dje ProdiDaje DalemaDaje ScheletrinoAvete fatto un bel trenino!La direzione la sapetema affan.... quanno c'annate?AnonimoRe: Che SKIFO! Che SQUALLORE!
- Scritto da: > Non c' è più limite alla decenza nemmeno in> questo Paese di> DEBOSCIATI!Alien amiamoci, abbiamo le ore contate!Mathilda.[img]http://img527.imageshack.us/img527/5915/mathildavp0.gif[/img]Anonimoma se si cannano tutti in parlamento...
...dai, ormai si sà... e pure censurano Le Iene.Parlano-parlano ma tutti sti politici sono uguali (strafatti :|).... sia a destra che a sinistra..., quindi i commenti contro Prodi o Berlusconi sono del tutto indifferenti. Entrambi fanno i comodo loro e basta.La cosa divertente è che il garante della PRIVACY ha bloccato le Iene per VIOLAZIONE della PRIVACY dei parlamentari..... come se dal servizio in TV si potesse leggere dal fascio di Fotoni il loro DNA!Mentre come si vede benissimo: sono tutti bravi a giocare con il DNA degli altri (=il nostro, ossia quello di tutti tranne il loro)...Ormai l'Italia mi sembra alla deriva, e il Parlamento uno spaccio(ossia negozio :D) acquista e spara leggi... "almeno non facessero danni ulteriori", ma tutti questi ministri deputati e senatori vari, ...appena fanno qualcosa è peggio... stessero chiusi in casa a guardarsi la pupa e il secchione! (altro che indulto..)AnonimoRe: ma se si cannano tutti in parlamento
- Scritto da: > La cosa divertente è che il garante della PRIVACY> ha bloccato le Iene per VIOLAZIONE della PRIVACY> dei parlamentari..... come se dal servizio in TV> si potesse leggere dal fascio di Fotoni il loro> DNA!I fotoni non c'entrano niente, il garante ha contestato il fatto che i dati sensisbili sono stati acquisiti in maniera fraudolenta, e su questo non c'é proprio niente da dire, ha ragione.Per quanto riguarda la violazione della privacy, neppure aveva visto il filmato ed infatti si è riservato di tornare sul punto.AnonimoRe: ma se si cannano tutti in parlamento
> I fotoni non c'entrano niente, il garante ha> contestato il fatto che i dati sensisbili sono> stati acquisiti in maniera fraudolenta, e su> questo non c'é proprio niente da dire, ha> ragione.> > Per quanto riguarda la violazione della privacy,> neppure aveva visto il filmato ed infatti si è> riservato di tornare sul> punto.però quando (sempre Le Iene, per restare in argomento...) hanno fatto la stessa cosa in una discoteca con gente "normale" che non è Onorevole*, allora nessuno ha detto niente.... shhhh 8)*e poi sarebbero onorevoli di che cosa? di prenderti per il c*lo? (troll2)AnonimoRe: ma se si cannano tutti in parlamento
- Scritto da: > > I fotoni non c'entrano niente, il garante ha> > contestato il fatto che i dati sensisbili sono> > stati acquisiti in maniera fraudolenta, e su> > questo non c'é proprio niente da dire, ha> > ragione.> > > > Per quanto riguarda la violazione della privacy,> > neppure aveva visto il filmato ed infatti si è> > riservato di tornare sul> > punto.> > però quando (sempre Le Iene, per restare in> argomento...) hanno fatto la stessa cosa in una> discoteca con gente "normale" che non è> Onorevole*, allora nessuno ha detto niente....> shhhh> 8)Il quel caso la modalità non era fraudolenta, si sono limitati a prendere campioni da un cesso. Nel caso dei politici hanno inscenato una falsa intervista ed hanno preso i campioni con una scusa. Nel caso della discoteca, inoltre, non c'é possibilità alcuna di risalire al campione se non in maniera generica (gente che frequenta discoteche, niente di più visto che non hanno detto ne la discoteca ne quando i campioni sono stati presi). Nel caso dei politici è possibile risalire ad un campione molto più preciso (e chi è in possesso delle registrazioni originali può risalire ad un campione ancora più preciso).Queste sono state le motivazioni del garante.AnonimoRe: ma se si cannano tutti in parlamento
> > però quando (sempre Le Iene, per restare in> argomento...) hanno fatto la stessa cosa in una> discoteca con gente "normale" che non è> Onorevole*, allora nessuno ha detto niente....> shhhh> 8)Una legge per il Re, una per il popolo. Dov'é la novità?AnonimoRe: ma se si cannano tutti in parlamento
> I fotoni non c'entrano niente, il garante ha> contestato il fatto che i dati sensisbili sono> stati acquisiti in maniera fraudolenta, e su> questo non c'é proprio niente da dire, ha> ragione.> > Per quanto riguarda la violazione della privacy,> neppure aveva visto il filmato ed infatti si è> riservato di tornare sul> punto.mah.. non lo so...fosse per me farei una legge così:se vuoi governare il paese e quindi entrare in politica devono essere messi come atti pubblici:la tua fedina penale, il risultato a vari esami tossicologici effettuati periodicamente, curriculum (inteso come riassunto di tutta la carriera, cosa ha fatto da quando è nato nel mondo del lavoro/studio e relativi risultati)se qualcuno vuole governare un paese non può appellarsi alla privacy per certe cose a mio avviso..l'unica privacy che può avere è la sua vita privata (escluso che questa contenga appunto episodi che rientrano nelle categorie sopra)forse è un po' esagerato.. ma per come siamo messi al momento al governo direi che potrebbe ripulirlo un po'!!!danieleMMRe: ma se si cannano tutti in parlamento
- Scritto da: danieleMM> > I fotoni non c'entrano niente, il garante ha> > contestato il fatto che i dati sensisbili sono> > stati acquisiti in maniera fraudolenta, e su> > questo non c'é proprio niente da dire, ha> > ragione.> > > > Per quanto riguarda la violazione della privacy,> > neppure aveva visto il filmato ed infatti si è> > riservato di tornare sul> > punto.> > mah.. non lo so...quello è ciò che ha detto e in punta di diritto mi sa che non fa una piega> fosse per me farei una legge così:> se vuoi governare il paese e quindi entrare in> politica devono essere messi come atti> pubblici:> la tua fedina penale, il risultato a vari esami> tossicologici effettuati periodicamente,> curriculum (inteso come riassunto di tutta la> carriera, cosa ha fatto da quando è nato nel> mondo del lavoro/studio e relativi> risultati)>> se qualcuno vuole governare un paese non può> appellarsi alla privacy per certe cose a mio> avviso..> l'unica privacy che può avere è la sua vita> privata (escluso che questa contenga appunto> episodi che rientrano nelle categorie> sopra)> > forse è un po' esagerato.. ma per come siamo> messi al momento al governo direi che potrebbe> ripulirlo un po'!!!Fosse per me andrebbe anche bene, chi lavora come funzionario della comunità (centro ricerche per esempio) è soggetto a test per la droga.Ma come puoi ben vedere qui non si riesce neppure a sapere chi ha conflitti tra cariche istituzionali ed altre cariche :AnonimoRe: ma se si cannano tutti in parlamento
- Scritto da: > ...dai, ormai si sà... e pure censurano Le Iene.> Parlano-parlano ma tutti sti politici sono uguali> (strafatti :|).... sia a destra che a> sinistra..., quindi i commenti contro Prodi o> Berlusconi sono del tutto indifferenti. Entrambi> fanno i comodo loro e> basta.> > La cosa divertente è che il garante della PRIVACY> ha bloccato le Iene per VIOLAZIONE della PRIVACY> dei parlamentari..... come se dal servizio in TV> si potesse leggere dal fascio di Fotoni il loro> DNA!> Mentre come si vede benissimo: sono tutti bravi a> giocare con il DNA degli altri (=il nostro, ossia> quello di tutti tranne il> loro)...loro sono immuni dalle loro cazzateAnonimoRe: ma se si cannano tutti in parlamento
- Scritto da: > ...dai, ormai si sà... e pure censurano Le Iene.> Parlano-parlano ma tutti sti politici sono uguali> (strafatti :|).... sia a destra che a> sinistra..., quindi i commenti contro Prodi o> Berlusconi sono del tutto indifferenti. Entrambi> fanno i comodo loro e> basta.Se questa cosa l'avesse fatta il governo Berlusconi, nei commenti molti avrebbero gridato "Regime! Regime!"Adesso invece i commenti contro l'uno o l'altro sono "del tutto indifferenti" e si critica il garante...Anonimo[Troll] Che idea meravigliuosa.
Prelevate, prelevate tutto il sangue che potete, e poi speditemelo che ve lo schedo tutto io!!!Ossequi a tutti,Il Conte DraculaAnonimoItaliotilandia
Passa una norma di una gravità eccezionale e sulle prime pagine dei due maggiori quotidiano online (corriere/repubblica) cosa troviamo?L'Inter, il moto GP e briatore che annuncia di voler andare pure lui a banchettare in politica.Tempi bui ci attendono... oh scusate che dite? Vi ho distratto dal rialiti?AnonimoRe: Italiotilandia
che ignorante che sei!! Le vere notizie riguardano solo il cavaliere (ci hanno triturato 5 anni, addirittura han parlato della bandana e del trapianto di capelli per 1 settimana) agli italiani non gli frega niente se Prodi gli ruba le pensioni o gioca ai cavalli coi soldi dei suoi concittadini, gli italiani di una certa parte politica si "accendono" solo per delle stronzat* ma quando i loro beniamini la fanno grossa, si voltano dall'altra parte e si sforzano di dimenticare in fretta! poveriniAnonimoRe: Italiotilandia
- Scritto da: > che ignorante che sei!! Le vere notizie> riguardano solo il cavaliere (ci hanno triturato> 5 anni, addirittura han parlato della bandana e> del trapianto di capelli per 1 settimana) agli> italiani non gli frega niente se Prodi gli ruba> le pensioni o gioca ai cavalli coi soldi dei suoi> concittadini, gli italiani di una certa parte> politica si "accendono" solo per delle stronzat*> ma quando i loro beniamini la fanno grossa, si> voltano dall'altra parte e si sforzano di> dimenticare in fretta!> poveriniNon si sforzano di dimenticare. Cercano di tacere in merito e se non possono, li giustificano.Il che e' peggio.AnonimoRe: Italiotilandia
E l'attuale capo di governo si lamenta: "I giornali ce l'hanno su con me".Chi la fa l'aspetti :PAranBanjoRe: Italiotilandia
> Passa una norma di una gravità eccezionale e> sulle prime pagine dei due maggiori quotidiano> online (corriere/repubblica) cosa> troviamo?> > L'Inter, il moto GP e briatore che annuncia di> voler andare pure lui a banchettare in> politica.era meglio quando erano in scioperoieri per caso avevo lasciato il tv accesso e cambiando canale metto un tg per curiosita (visto che non ne seguo uno da secoli) lo lascio andare e in manco mezz'ora hanno detto tante di quelle ************* cioe meglio se scioperano fanno un bene alla nazioneAnonimoesempio degli Stati Uniti
dove l'FBI da tempo gestisce uno strumento tecnologico di questo tipo che, a detta degli inquirenti, si rivela sempre più uno strumento efficace. è noto che negli Stati Uniti, da quando usano questi "strumenti", la criminalità è rimasta pressochè invariata....AnonimoRe: esempio degli Stati Uniti
- Scritto da: > dove l'FBI da tempo gestisce uno strumento> tecnologico di questo tipo che, a detta degli> inquirenti, si rivela sempre più uno strumento> efficace. > > è noto che negli Stati Uniti, da quando usano> questi "strumenti", la criminalità è rimasta> pressochè> invariata....Si ma quando negli stati uniti inizieranno le rivolte vedrai come tornerà comoda :AnonimoRe: esempio degli Stati Uniti
Se volessero veramente diminuire la delinquenza non venderebbero armi così facilmente.La delinquenza è un potere! La gente DEVE avere paura! E poi ... i soldi devono girare, per il bene del paese.Se io ho 10, spendo 5.Se io spendo 5, e 5 li spende chi me li ruba...E polizia, carceri, pompe funebri, soldi spesi facilmente (perchè guadagnati disonestamente), ecc ecc.é tutto studiato.Platone aveva capito molti della società 2500 anni fa, e oggi, con tutti sti sociologi, scamologi, ugologi, busgologi, ecc, non volete che non vedano certe cose?, e le gestiscano come più gli conviene?Sono i soldi che muovono il mondo! purtroppo.Non c'è più politica! Solo politici! E ognuno pensa ai fatti suoi!Non c'è più religione!, solo religiosità!(Milioni di fedeli accorrono dal papa...ma quanti di questi si sono mai chiesti qualcosa a proposito di Dio, o ne osservano i precetti [fossero anche solo quelli della chiesa -un pò travisati direi]-visto che dal papa ci vanno-).In america poi...dove i "preti" spuntano e si comportano come rockstar.No, non è così che si risolveranno i problemi.Anzi, continua sempre ad essere un giro di soldi!!!Anonimofate come vi pare...
ma io da questo mondo non veddo l'ora d'uscirne per quanto mi fa schifo :@AnonimoSono d'accordo!
Secondo me è una buona idea, non vedo perchè non si debbano usare le metodiche più moderne per la sicurezza. Mi sembra anche meno avvilente del prelievo delle impronte digitali. D'altra parte fra condoni e riduzione di fondi alla polizia da qualche parte si deve pur lavorare per garantire la sicurezza. Oppure qualcuno vuole anche la libertà di delinquere impunemente?AnonimoRe: Sono d'accordo!
- Scritto da: > Secondo me è una buona idea, non vedo perchè non> si debbano usare le metodiche più moderne per la> sicurezza. Mi sembra anche meno avvilente del> prelievo delle impronte digitali. D'altra parte> fra condoni e riduzione di fondi alla polizia da> qualche parte si deve pur lavorare per garantire> la sicurezza. Oppure qualcuno vuole anche la> libertà di delinquere> impunemente?Chi garantisce il corretto trattamento di tali informazioni nel paese dove tutti cercano di spiare tutti quanti e i settimanali pubblicano i tariffari di funzionari corrotti di ogni genere ad ogni livello? Tu?AnonimoRe: Sono d'accordo!
Ecco il solito, che con la scusa della privacy, vuole la libertà di fare tutto ciò che gli pare. Sarai mica di quelli si fanno di coca e poi ci rappresentano...in parlamento?Quindi tu preferisci un assassino in libertà impunito, per non disturbare la tua importantissima privacy .Non vedo poi il problema, con il DNA si può dimostrare che una persona è stata un certo luogo o ha usato certi oggetti e basta. Dal punto di vista privacy è molto più invasivo un controllo delle telefonate che permette di sapere dove sei stato, che percorso hai fatto e con chi hai parlato.Personalmente sarei favorevole a prelevarlo a tutti (delinquenti e non). Pensa solo alla semplificazione dei processi e delle indagini...AnonimoRe: Sono d'accordo!
- Scritto da: > Ecco il solito, che con la scusa della privacy,> vuole la libertà di fare tutto ciò che gli pare.Ecco il solito che parla a vanvera. Qui la privacy non c'entra una beata fava. C'entrano piuttosto gli illeciti e/o i reati che si possono commettere se non ci sono sufficienti garanzie.Considerando tutto ciò che è accaduto nell'ultimo anno in questo paese, mi sento proprio di dire che non ci sono proprio i presupposti.> Sarai mica di quelli si fanno di coca e poi ci> rappresentano...in parlamento?Bella frasettina ad effetto, forse al barettino fuori dalla scuola attacca ancora, qui no.> Quindi tu preferisci un assassino in libertà> impunito, per non disturbare la tua> importantissima privacy.Preferisco 100 assassini in libertà piuttosto che 1 solo in galera per via di qualche manipolazione di prove che sicuramente inizieranno ad essere considerate come sicure al 100%.> Non vedo poi il problema, con il DNA si può> dimostrare che una persona è stata un certo luogo> o ha usato certi oggetti e basta.Il problema non è l'uso del DNA nelle indagini, il problema è tenerle poi in un database.Sai come si dice: se una cosa non esiste, non c'é modo di abusarne.> Dal punto di> vista privacy è molto più invasivo un controllo> delle telefonate che permette di sapere dove sei> stato, che percorso hai fatto e con chi hai> parlato.Infatti siamo coasì incivili da essere tra i paesi dove si effettuano controlli telefonici a tappeto,> Personalmente sarei favorevole a prelevarlo a> tutti (delinquenti e non). Pensa solo alla> semplificazione dei processi e delle> indagini...Pensa agli abusi invece.AnonimoOttima idea!
Io direi di modificarlo così:- preleviamo il DNA a tutti i cittadini - associamo DNA al codice fiscale- centralizziamo la banca dati dei conti correnti, della proprieta di immobili, imbarcazioni e auto.- obblighiamo gioiellieri e negozi di beni di lusso a registrare i dati degli acquirenti.- ecc. ecc.Cosi non ci saranno più ne delinquenti ne evasori...AnonimoRe: Ottima idea!
- Scritto da: > Io direi di modificarlo così:> - preleviamo il DNA a tutti i cittadini > - associamo DNA al codice fiscale> - centralizziamo la banca dati dei conti> correnti, della proprieta di immobili,> imbarcazioni e> auto.> - obblighiamo gioiellieri e negozi di beni di> lusso a registrare i dati degli> acquirenti.> - ecc. ecc.> > Cosi non ci saranno più ne delinquenti ne> evasori...Non so se sei ironico, ma io la parte degli evasori, gioiellieri, ecc la vedo proprio cosi'...Ho parlato con un vicino gioielliere: come va il lavoro? Eh insomma magra! Ah non va bene, dico ioPotrebbe andare meglio!Pero' ha 3 coupe', un macchinone, 3 ville per i figli e una sua del 1700 quasi in centro citta'. Mi sembra dichiari sui 25 mila euro all'anno.Adesso lo manderei in mezzo ad una strada, per fargli capire che le ville non si comprano a scapito della societa'!AnonimoMa ROTFL
"prevede la possibilità per l'autorità giudiziaria di prelevare, pur in un contesto di piena tutela dell'indagato e in un'ottica di non invasività, parti di materiale biologico (capelli, peli, saliva) che consentano l'individuazione del profilo genetico dell'individuo, a fini di raffronto con profili genetici rintracciati nel corso di indagini giudiziarie" Mi è piaciuta un sacco la battuta "pur in un contesto di piena tutela dell'indagato e in un'ottica di non invasività" . (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) Ci sarebbe proprio da ridere se loro non facessero sul serio...Cosa pensano? Che dicendo la CAZZATA che hanno detto qui sopra la loro azione DITTATORIALE sia più accettabile?Altro che 1984... siamo nel 2006!Ah a proposito... ricordiamoci il nome dell'individuo che ha fatto questa proposta di legge: il signor Clemente Mastella dell' UDEUR ( http://it.wikipedia.org/wiki/Clemente_Mastella ). È ora di incominciare a segnarsi i nomi dei geni con queste belle idee.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 ottobre 2006 09.30-----------------------------------------------------------Wakko WarnerRe: Ma ROTFL
Sssh, che magari poi qualcuno che l'ha votato si sveglia e capisce l'immane cacchiata che ha fatto. :pAranBanjoRe: Ma ROTFL
E chi gli sveglia più quelli...AnonimoRe: Ma ROTFL
- Scritto da: > E chi gli sveglia più quelli...ah... l'italiano, questo sconosciuto...ps. mastella e' sempre sul carro del vincitore, e' impossibile non votarlo :PcikoRe: Ma ROTFL
- Scritto da: AranBanjo> Sssh, che magari poi qualcuno che l'ha votato si> sveglia e capisce l'immane cacchiata che ha> fatto.> :pti darei ragione se tutti quei cerchietti tra cui si deve scegliere rimanessero distinti..se però ne facessero solo 2 sprecherebbero meno inchiostro e sarebbero meno ipocritiil mio è stato un voto contro.. come quello di tanti altri.. votare CONTRO A non significa votare PER Btanti altri hanno votato a caso o senza sapere cosa votavano..grazie alla stupenda bolgia elettorale che hanno organizzato..fantastica! tanti bambini che litigano per la merenda.. nessuno che dice le sue intenzioni e tutti che criticano le intenzioni di altri..anche se hanno fatto leggi che non condivido per nulla (vedi indulto... e guarda caso c'è di nuovo mastella di mezzo..)ne hanno fatte altre che mi sembrano giuste..e spero che la lotta all'evasione si traduca in qualcosa di serio e non siano solo parole buttate al vento..se già beccassero il 90% degli evasori non avrei più dubbi di aver votato la cosa giusta!comunque è un problema di fondo.. c'è qualcuno lì al governo che DAVVERO ti potrebbe rappresentare?x quanto riguarda il dna: questa è un'altra legge che non condivido, ma non ha senso buttarla in politica per i motivi spiegati sopraps: ma come si fa a mettere un presunto mafioso a governarci? (per di più, tra gli altri, mastella è ministro della "giustizia"!!) un po' come far pilotare un'aereo di linea ad un presunto terrorista.. (ecco cosa c'è che non va..)danieleMMstato di polizia
giusto, del resto la sinistra è propagatrice di libertà..AnonimoRe: stato di polizia
- Scritto da: > giusto, del resto la sinistra è propagatrice di> libertà..ma lo sai che sei un'ipocrita?continui a provocare flame, quando sai benissimo chehttp://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1700964&id=1700134&r=PIe ora, posta un'altro messaggio spazzatura sulla sinistra(ghost) cattiva (come se cambiasse qualcosa da una o l'altra) su...AnonimoCommento tecnico
Da un lato in linea di principio sono d'accordo alla schedatura genetica o piu' in generale biometrica, ma non solo dei criminali, di tutta la popolazione, per motivi medici, giudiziari, amministrativi etc.Dall'altro ci terrei che in sede giudiziaria fosse chiaro che l'analisi del DNA come e' fatta oggi NON garantisce la certezza del matching per il fatto che (1) si controlalno solo una manciata di punti e non il genoma (anche se non ci vorra molto perche' sia possibile l'analisi genomica reale e in real time), (2) non e' possibile garantire le condizioni biologiche del campione, mi spiego, data l'eterogeneita' dei campioni ritrovati nel luogo del delitto, e date le condizioni non certo ideali di conservazione, non e' possibile garantire un margine di errore basso come nella situazione ideale, e purtroppo non e' raro che vengano presentati i risultati associandoli al margine di errore ideale riportato nel kit di analisi SOLO per le condizioni sperimentali ideali :-)Percio' inviterei i giudici a pensare con mentalita' scientifica... nulla e' certo al 100% , meglio tenere conto di tutti gli indizi, non cadendo nella falsa sicurezza che un esame del DNA cancelli ogni altra ipotesi!AnonimoRe: Commento tecnico
- Scritto da: > Percio' inviterei i giudici a pensare con> mentalita' scientifica... nulla e' certo al 100%> , meglio tenere conto di tutti gli indizi, non> cadendo nella falsa sicurezza che un esame del> DNA cancelli ogni altra> ipotesi!Appunto questo se possibile è il problema più grave. Voglio proprio vedere quanti giudici si faranno questi scrupoli.AnonimoRe: Commento tecnico
> Da un lato in linea di principio sono d'accordo> alla schedatura genetica o piu' in generale> biometrica, ma non solo dei criminali, di tutta> la popolazione, per motivi medici, giudiziari,> amministrativi> etc.premessa rassicurante> Percio' inviterei i giudici a pensare con> mentalita' scientifica... nulla e' certo al 100%> , meglio tenere conto di tutti gli indizi, non> cadendo nella falsa sicurezza che un esame del> DNA cancelli ogni altra> ipotesi!si dice che ti prelevano dei capelli se questi capelli poi vengono conservati e ne mettono uno sulla scena di un delitto ?????AnonimoRe: Commento tecnico
- Scritto da: > Da un lato in linea di principio sono d'accordo> alla schedatura genetica o piu' in generale> biometrica, ma non solo dei criminali, di tutta> la popolazione, per motivi medici, giudiziari,> amministrativi> etc.> > Dall'altro ci terrei che in sede giudiziaria> fosse chiaro che l'analisi del DNA come e' fatta> oggi NON garantisce la certezza del matching per> il fatto che (1) si controlalno solo una manciata> di punti e non il genoma (anche se non ci vorra> molto perche' sia possibile l'analisi genomica> reale e in real time), (2) non e' possibile> garantire le condizioni biologiche del campione,> mi spiego, data l'eterogeneita' dei campioni> ritrovati nel luogo del delitto, e date le> condizioni non certo ideali di conservazione, non> e' possibile garantire un margine di errore basso> come nella situazione ideale, e purtroppo non e'> raro che vengano presentati i risultati> associandoli al margine di errore ideale> riportato nel kit di analisi SOLO per le> condizioni sperimentali ideali> :-)> > Percio' inviterei i giudici a pensare con> mentalita' scientifica... nulla e' certo al 100%> , meglio tenere conto di tutti gli indizi, non> cadendo nella falsa sicurezza che un esame del> DNA cancelli ogni altra> ipotesi!Ma quale prelievi alla csi, ma sai come si ammazza un cristiano dalle miei parti? Passano in due sul motore e sventagliano. Non parliamo del fatto che probabilmente l'assassino improvvisato sara gia stato in quel luogo con ottime giustificazione, e quindi non se ne fa nulla di quello che trovano. E' una scusa per schedare.Chi ci garantisce che i governi sono e saranno sempre rispettosi della democrazia? POi non si puo tornare indietro!AnonimoGIUSTO!
Ben fatto e basta.AnonimoRe: GIUSTO!
Questo e' lo stato che ci meritiamo. Siamo figli della nostra ignoranza. A quando l'introduzione della macchina della verita', della tortura e della pena di morte?Possibile che la privacy esista solo per il nostro garante e che per tutti, cittadini inclusi, sia solo un grosso problema? Quando un referendum per abolire la privacy?Massi', dai, tanto che ce frega, domenica c'e' la partita, aho', tu ce vai?AnonimoRe: GIUSTO!
- Scritto da: > Ben fatto e basta.di giusti ci sarebbe solo che tu sia il primo :@Anonimoin Italia è difficile finire in galera
hanno più diritti i delinquenti che gli onesti.Se non ci fosse il problema che sono tutti uomini nelle prigione mi sa che converrebbe veramente farsi arrestare (permessi premio, contributi, ti trovano casa e lavoro quando esci, tanto riposo e niente lavoro).Speriamo nelle prigioni miste :pAnonimoJoy Division
Ora finalmente lo possiamo scrivere anche noi sulla facciata dei tribunali e delle galere.Che bello!(cylon)Anonimosospettato
a chi e colpevole cosa faranno gli taglieranno i ********** ?????non cosi per curiosita prelievo coatto (alla presenza dell'avvocato quindi) e che fanno lo legano alla sedia e lo riempiono di botte ?????AnonimoiL Garante della privacy che dice?
si, lo stesso che ha bloccato la trasmissione delle iene con il test antidroga,sebbene fosse anonimo, che dice ?tutto ok? tutto normale?ricordo che e possibile creare un calco in cera partendo dalle impronte digitali e falsificare prove e impronte come si vuole,temo proprio che la stessa cosa si puo fare con l DNAAnonimoRe: iL Garante della privacy che dice?
- Scritto da: > si, lo stesso che ha bloccato la trasmissione> delle iene con il test antidroga,sebbene fosse> anonimo, che dice> ?> tutto ok? tutto normale?> ricordo che e possibile creare un calco in cera> partendo dalle impronte digitali e falsificare> prove e impronte come si> vuole,> temo proprio che la stessa cosa si puo fare con l> DNAsi chiama clonazioneahahah che pazzi che sieteio invece vorrei sapere i deputati drogati con i miei soldiAnonimoRe: iL Garante della privacy che dice?
- Scritto da: > si, lo stesso che ha bloccato la trasmissione> delle iene con il test antidroga,sebbene fosse> anonimo, che dice> ?> tutto ok? tutto normale?> ricordo che e possibile creare un calco in cera> partendo dalle impronte digitali e falsificare> prove e impronte come si> vuole,> temo proprio che la stessa cosa si puo fare con l> DNAEsiste la remota possibilità di sbagliarsi anche avendo il dna....e nonostante i vari telefilm fesserie nella maggior parte dei casi avere un database del dna non serve. Inoltre che sapra gia di essere schedato fara molta piu attenzione.Ricordo che si possono fare omicidi anche senza lasciare tracce.AnonimoAdolfo aveva trovato un sistema...
piu' facile ed economico,un bel tatuaggio con numero di serie a quelli che considerava "pericolosi per la societa'"Magari sulla fronte così si evitera' di farli entrare nelle banche, negozi o pubblici uffici.Proposta sconvolgente vero?E' tanto diversa da quella nell'articolo?AnonimoRe: Adolfo aveva trovato un sistema...
- Scritto da: > piu' facile ed economico,> un bel tatuaggio con numero di serie a quelli che> considerava "pericolosi per la> societa'"> > Magari sulla fronte così si evitera' di farli> entrare nelle banche, negozi o pubblici> uffici.> > Proposta sconvolgente vero?> E' tanto diversa da quella nell'articolo?Un numero sulla fronte e uno sulla manoAnonimoma alla visita di leva...
...a voi non hanno preso impronte e urine? A me si'...e a quei tempi nessuno protestava...(e sono stato molto offeso quando qualcuno si e' offeso per l'idea di prenderle ANCHE agli immigrati clandestini...)AnonimoMa sieti "pazzi"???
L'inesistenza di un database di DNA è uno dei grandi problemi che si trova la polizia scientifica... sono anni ed anni che si discute di creare un database, come tra l'altro esiste nella maggioranza dei paesi civilizzati del mondo, e a voi non vi sta bene?Aboliamo anche le impronte digitali?Anzi aboliamo direttamente tutte le indagini scientifiche, tanto a che servono senza impronte e DNA?AnonimoRe: Ma sieti "pazzi"???
- Scritto da: > L'inesistenza di un database di DNA è uno dei> grandi problemi che si trova la polizia> scientifica... sono anni ed anni che si discute> di creare un database, come tra l'altro esiste> nella maggioranza dei paesi civilizzati del> mondo, e a voi non vi sta> bene?> Aboliamo anche le impronte digitali?> Anzi aboliamo direttamente tutte le indagini> scientifiche, tanto a che servono senza impronte> e> DNA?la gente vuole avere la sensazione di poterla fare franca nel caso combinassero qualcosa.Basta vedere gli automibilisti quanto odiano vigili e telecamere nonostante rispettino i limiti ed i semafori.Anonimoforzoso??
forse, però, prelievo forzato suona meglioAnonimoRe: forzoso??
- Scritto da: > forse, però, prelievo forzato suona meglio :-oAnonimoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 16 ott 2006Ti potrebbe interessare