Roma – Un prototipo da 2 milioni di sterline, svelato dal Dipartimento di Robotica dell’Università di Oxford. Un massiccio veicolo su quattro ruote, un modello wildcat robotizzato che potrebbe sancire il definitivo addio ai dispositivi di Global Positioning System (GPS).
È il sogno di tutti i guidatori: un’auto robusta che praticamente si guida da sé. Un veicolo-automa che analizzi nei particolari l’ambiente circostante, dagli ostacoli ai pedoni, dalle altre automobili ai segnali stradali .
Il curioso prototipo è stato realizzato dai tecnici di BAE Systems , società della difesa britannica specializzata nel settore aerospaziale. A completare l’opera hanno poi pensato i ricercatori di Oxford, con il fondamentale contributo di una tecnologia capace di interpretare un autentico fiume di dati.
Nel veicolo sono stati infatti implementati svariati sensori tra videocamere, radar e dispositivi laser . I dati – ad esempio su traffico e condizioni stradali – vengono così inviate al cervello centrale dell’automobile per l’elaborazione.
“Il nostro obiettivo a lungo termine consiste nell’introdurre una nuova generazione di veicoli robotici capaci di offrire sicurezza per le strade – ha spiegato il professor Paul Newman del Dipartimento di Scienze Ingegneristiche – automobili capaci di gestire meglio il traffico, con rispetto per l’ambiente e per rendere più accessibile il trasporto personale”.
Mauro Vecchio
leggi i 56 commenti
-
o di riffa o di raffa,
negli articoli ci scappa sempre dentro il nome di uno sponsor, microsoft o apple, basta che paghino. Ma siete troppo scafati! :D -
Mi spiegate la frase
"il moderno codice C++ è chiaro e sicuro come il codice scritto in altri linguaggi moderni e altrettanto veloce, con alte prestazioni di default e acXXXXX completo al sistema sottostante ogni volta che se ne avesse bisogno"Abituato al marketing non è riuscito a frenare?-
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: pippo75
"il moderno codice C++ è chiaro e sicuro come il
codice scritto in altri linguaggi moderni e
altrettanto veloce, con alte prestazioni di
default e acXXXXX completo al sistema sottostante
ogni volta che se ne avesse
bisogno"
Abituato al marketing non è riuscito a frenare?Forse pensava ai vari linguaggi come Java o .Net che non sono propriamente "sopra al ferro"-
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: AtariLover
Forse pensava ai vari linguaggi come Java o .Net
che non sono propriamente "sopra al
ferro".net è una piattaforma non un linguaggio, 'ngurant! -
Re: Mi spiegate la frase
- Scri
Forse pensava ai vari linguaggi come Java o .Net
che non sono propriamente "sopra al
ferro"Ma sai di cosa parli?Java ha un livello di sicurezza C/C++ si sogna.Una libreria malevola in C++ fa e farà sempre quelo che vuole dei dati di un sistema che usa punatori liberamente.-
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: 1X2
- Scri
Forse pensava ai vari linguaggi come Java o
.Net
che non sono propriamente "sopra al
ferro"
Ma sai di cosa parli?
Java ha un livello di sicurezza C/C++ si sogna.
Una libreria malevola in C++ fa e farà sempre
quelo che vuole dei dati di un sistema che usa
punatori
liberamente.infatti è proprio quello che ha detto AtariLover: "non è sopra al ferro" ;)-
Re: Mi spiegate la frase
infatti è proprio quello che ha detto AtariLover:
"non è sopra al ferro"
;)avevo frainteso
-
-
Re: Mi spiegate la frase
Java è interpretato, e l'interprete java è scritto in C. C++ per definizione è compatibile con il C quindi la sicurezza tanto sbandierata è solo uno specchietto per i mangia-Quiche, un software scritto in c++ se vuoi lo fai più sicuro di java tanto che java.exe è compilabile con qualsiasi compilatore C/C++. Concordo sul fatto che C++ usato da un incompetente fa danni, per questi meglio lasciargli java almeno i danni li fanno lentamente.hahah
-
-
-
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: pippo75
"il moderno codice C++ è chiaro e sicuro come il
codice scritto in altri linguaggi moderni e
altrettanto veloce, con alte prestazioni di
default e acXXXXX completo al sistema sottostante
ogni volta che se ne avesse
bisogno"
Abituato al marketing non è riuscito a frenare?a me ha fatto ridere la parte "e altrettanto veloce", come se ci fosse qualcosa, a parte l'assembrer, piu' veloce del C++ (beh, si il FORTRAN ma solo in ambiti di nicchia)-
Re: Mi spiegate la frase
a me ha fatto ridere la parte "e altrettanto
veloce", come se ci fosse qualcosa, a parte
l'assembrer, piu' veloce del C++ (beh, si il
FORTRAN ma solo in ambiti di
nicchia)Un programma fatto bene in basic è più veloce di un programma fatto male in C++.A parità di scrittura poi dipende tutto dal compilatore, non dalla sintassi.-
Re: Mi spiegate la frase
Un programma fatto bene in basic è più veloce di
un programma fatto male in
C++.dipende da cosa fai e cosa misuri: molti test sono benchmarck pensati nelle università che fanno conti matematici e Java in questo perde sul C perché usa degli standard diversi sulle funzioni trigonometriche.Se usi le collezioni Java si fuma C++ in molti casi.Se fai I/O è molto più facile scrivere codice più veloce in C/C++.Uno dei web server che da itra i più alti numeri di transazioni al secondo è fatto in Erlang un linguaggio funzionale.Erlang di ericsson che ci gestisce le cenrtali telfoniche in real-time: linguaggio funzionale stile lisp :-)-
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: 1X2
Un programma fatto bene in basic è più
veloce
di
un programma fatto male in
C++.
dipende da cosa fai e cosa misuri: molti test
sono benchmarck pensati nelle università che
fanno conti matematici e Java in questo perde sul
C perché usa degli standard diversi sulle
funzioni
trigonometriche.
Se usi le collezioni Java si fuma C++ in molti
casi.si, si certo, ma fumo pesante però :D -
Re: Mi spiegate la frase
Se usi le collezioni Java si fuma C++ in
molti
casi.
si, si certo, ma fumo pesante però :Dparlo di benchmark scientifici non di scemenze come fai tu -
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: 1X2
Se usi le collezioni Java si fuma C++ in
molti
casi.
si, si certo, ma fumo pesante però :D
parlo di benchmark scientifici non di scemenze
come fai
tuper esempio? O) -
Re: Mi spiegate la frase
non è difficile:http://scribblethink.org/Computer/javaCbenchmark.htmlse vuoi approfondirehttp://lmgtfy.com/?q=java+c%2B%2B+collection+benchmark+ne esistono molti e dicono tutto e l'opposto -
Re: Mi spiegate la frase
http://keithlea.com/javabench/indexhttp://zi.fi/shootout/e l'oppostohttp://bruscy.republika.pl/pages/przemek/java_not_really_faster_than_cpp.htmle tieni conto che Java 6 è oggi ancora più veloce -
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: 1X2
non è difficile:
http://scribblethink.org/Computer/javaCbenchmark.hRoba vecchia e totalmente sbagliata
se vuoi approfondire
http://lmgtfy.com/?q=java+c%2B%2B+collection+bench
ne esistono molti e dicono tutto e l'oppostoQuindi, tiriamo la moneta su chi ha ragione? :D -
Re: Mi spiegate la frase
Roba vecchia e totalmente sbagliatatiri solo a caso non sai di quello che parli parla di cose serie o no fare affermazioni a caso, io sono stato onesto tu rispondi solo con affermazioni non supportate da nullaaria ai denti -
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: Bye
Roba vecchia e totalmente sbagliata
tiri solo a caso non sai di quello che parli
parla di cose serie o no fare affermazioni a
caso, io sono stato onesto tu rispondi solo con
affermazioni non supportate da
nulla
aria ai dentiLa parte in C++ è scritta da incompetenti, quella giava non so, ma mi è bastata la qualità della prima. -
Re: Mi spiegate la frase
La parte in C++ è scritta da incompetenti, quella
giava non so, ma mi è bastata la qualità della
prima.Vista la competenza dimostrata nei tuoi commenti posso tranquillamente dubitare di questa affermazione. -
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: dfghjk
La parte in C++ è scritta da incompetenti,
quella
giava non so, ma mi è bastata la qualità
della
prima.
Vista la competenza dimostrata nei tuoi commenti
posso tranquillamente dubitare di questa
affermazione.puoi leggerti il sito... -
Re: Mi spiegate la frase
contenuto non disponibile -
Re: Mi spiegate la frase
Dipende da come implementi le collezioni in C.
Se usi lo stesso algoritmo che hanno usato quelli
che le hanno fatte in Java e lo implementi
ammodo, difficilmente sarà più lento. Al lmite
sarà uguale.Non ne dubito, il punto è che in C++ gli sono venute male perché scrivere bene è difficile quando non hai un livello di astrazione che ti supporti senza fare disastri.E in questo le std lib sono la prova viente.
-
-
-
Re: Mi spiegate la frase
Molte banche stanno iniziando ad adottare Scala+Akka nonostante si portino appresso molti piú livelli di astrazione. Il vantaggio viene tutto dalla semplificazione e dalla forte ottimizzazione del multi threading.-
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: dfghjk
Molte banche stanno iniziando ad adottare
Scala+Akka nonostante si portino appresso molti
piú livelli di astrazione. Il vantaggio
viene tutto dalla semplificazione e dalla forte
ottimizzazione del multi
threading.Se adottassero dei metodi di gestione dei portafogli un po' meno alla membro di segugio...-
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: malto
- Scritto da: dfghjk
Molte banche stanno iniziando ad adottare
Scala+Akka nonostante si portino appresso
molti
piú livelli di astrazione. Il vantaggio
viene tutto dalla semplificazione e dalla
forte
ottimizzazione del multi
threading.
Se adottassero dei metodi di gestione dei
portafogli un po' meno alla membro di
segugio...A parte il fatto che la tua risposta non c'entra niente col mio commento non sto parlando delle banche italiane. -
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: dfghjk
- Scritto da: malto
- Scritto da: dfghjk
Molte banche stanno iniziando ad
adottare
Scala+Akka nonostante si portino
appresso
molti
piú livelli di astrazione. Il
vantaggio
viene tutto dalla semplificazione e
dalla
forte
ottimizzazione del multi
threading.
Se adottassero dei metodi di gestione dei
portafogli un po' meno alla membro di
segugio...
A parte il fatto che la tua risposta non c'entra
niente col mio commento non sto parlando delle
banche
italiane.come se fossero gestite meglio... -
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: dfghjk
- Scritto da: malto
- Scritto da: dfghjk
Molte banche stanno iniziando ad
adottare
Scala+Akka nonostante si portino
appresso
molti
piú livelli di astrazione. Il
vantaggio
viene tutto dalla semplificazione e
dalla
forte
ottimizzazione del multi
threading.
Se adottassero dei metodi di gestione dei
portafogli un po' meno alla membro di
segugio...
A parte il fatto che la tua risposta non c'entra
niente col mio commento non sto parlando delle
banche
italiane.Mi spiego meglio: le banche NON sono in grado di gestire i loro affari, e tu me le proponi come modello in campo informatico??? -
Re: Mi spiegate la frase
Mi spiego meglio: le banche NON sono in grado di
gestire i loro affari, e tu me le proponi come
modello in campo
informatico???Quanta ignoranza.Le banche d'affari e le finanziarie che fanno algorithmic trading e high frequency trading nelle piazze finanziarie internazionali pagano molto bene e prendono i migliori informatici.Che poi questo sia un modello economico sbagliato con la finanza che diventa un parassita invece di essere una guida é un altro discorso.I banchieri imbrogliano e usano la borsa come una roulette. Ma metterci di mezzo gli informatici é come accusare gli scienziati per la bomba atomica. -
Re: Mi spiegate la frase
Ma metterci di mezzo gli informatici é
come accusare gli scienziati per la bomba
atomica.L'ananlogia ci sta: se non avessere avuto certi supercalcolatori avrebbero fatto meno danni, e la finanza è un'arma di distruzione di massa ormai ;-) -
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: dfghjk
Mi spiego meglio: le banche NON sono in
grado
di
gestire i loro affari, e tu me le proponi
come
modello in campo
informatico???
Quanta ignoranza.
Le banche d'affari e le finanziarie che fanno
algorithmic trading e high frequency trading
nelle piazze finanziarie internazionali pagano
molto bene e prendono i migliori
informatici.Quindi se paga bene è un buon modello? :D
Che poi questo sia un modello economico sbagliato
con la finanza che diventa un parassita invece di
essere una guida é un altro
discorso.No, se non sei in grado di fare il tuo lavoro, quanto puoi essere credibile FUORI dal tuo campo? -
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: malto
- Scritto da: dfghjk
Mi spiego meglio: le banche NON sono in
grado
di
gestire i loro affari, e tu me le
proponi
come
modello in campo
informatico???
Quanta ignoranza.
Le banche d'affari e le finanziarie che fanno
algorithmic trading e high frequency trading
nelle piazze finanziarie internazionali
pagano
molto bene e prendono i migliori
informatici.
Quindi se paga bene è un buon modello? :D
E' un ottimo strumento per selezionare i migliori. Lí c'é gente che potrebbe tranquillamente lavorare alla NASA.
Che poi questo sia un modello economico
sbagliato
con la finanza che diventa un parassita
invece
di
essere una guida é un altro
discorso.
No, se non sei in grado di fare il tuo lavoro,
quanto puoi essere credibile FUORI dal tuo
campo?Che c'entra con la programmazione multi threading ? Continui a dare risposte senza senso. -
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: dfghjk
- Scritto da: malto
- Scritto da: dfghjk
Mi spiego meglio: le banche NON
sono
in
grado
di
gestire i loro affari, e tu me le
proponi
come
modello in campo
informatico???
Quanta ignoranza.
Le banche d'affari e le finanziarie che
fanno
algorithmic trading e high frequency
trading
nelle piazze finanziarie internazionali
pagano
molto bene e prendono i migliori
informatici.
Quindi se paga bene è un buon modello? :D
E' un ottimo strumento per selezionare i
migliori. Lí c'é gente che potrebbe
tranquillamente lavorare alla
NASA.Altro buon modello... :D
Che poi questo sia un modello economico
sbagliato
con la finanza che diventa un parassita
invece
di
essere una guida é un altro
discorso.
No, se non sei in grado di fare il tuo
lavoro,
quanto puoi essere credibile FUORI dal tuo
campo?
Che c'entra con la programmazione multi threadingAppunto che c'entrano le banche con la programmazione? -
Re: Mi spiegate la frase
L'ignoranza é una brutta bestia. -
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: dfghjk
L'ignoranza é una brutta bestia.vero :D
-
-
-
-
Re: Mi spiegate la frase
Mah mi sembra che voglia dire che è un linguaggio pulito e quindi evita la maldestra gestione della memoria tipica del C (in realtà non si usa quasi l'allocazione dinamica che è wrappata completamente nelle librerie standard), ne consegue che è di alto livello ma permette comunque di tornare a giocare coi bit e con le chiamate di sistema quando ce n'è bisgono.Per quanto riguarda la velocità dubito fortemente che ci sia qualcosa di altrettanto veloce, quando si lavora ad oggetti, a meno che qualcuno in Microsoft voglia sostenere che .NET con la sua macchina virtuale sia più veloce di un linguaggio nativo.- Scritto da: pippo75
"il moderno codice C++ è chiaro e sicuro come il
codice scritto in altri linguaggi moderni e
altrettanto veloce, con alte prestazioni di
default e acXXXXX completo al sistema sottostante
ogni volta che se ne avesse
bisogno"
Abituato al marketing non è riuscito a frenare?-
Re: Mi spiegate la frase
Grazie al JIT è possibile arrivare (o superare, nel caso che genera codice migliore del tuo, ed esiste la possibilità) alle prestazioni di un linguaggio nativo.Ma diciamo che al primo avvio non è affatto veloce, e poi ci si porta dietro un bel pò di librerie pesanti...-
Re: Mi spiegate la frase
in teoria è così ma in pratica pochissime vm riescono in quest'impresaad esempio llvm ha lo scopo dichiarato di riuscire in tale impresa, anche se, fino ad oggi, a parte il p-code di Taos, niente è riuscito ad essere più veloce di un binario ovviamente il binario va compilato per l'architettura della cpu della macchina in taluni casi specifici ( uso di istruzioni sse di una certa versione, ecc... )-
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: collione
in teoria è così ma in pratica pochissime vm
riescono in
quest'impresa
ad esempio llvm ha lo scopo dichiarato di
riuscire in tale impresa, anche se, fino ad oggi,
a parte il p-code di Taos, niente è riuscito ad
essere più veloce di un binario
ovviamente il binario va compilato per
l'architettura della cpu della macchina in taluni
casi specifici ( uso di istruzioni sse di una
certa versione, ecc...
)e quanti linguaggi, a parte l'assembler, ti permettono di lavorare con 4 float contemporaneamente su sse? ;) -
Re: Mi spiegate la frase
contenuto non disponibile -
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: malto
e quanti linguaggi, a parte l'assembler, ti
permettono di lavorare con 4 float
contemporaneamente su sse?
;)
Non per difendere il C (esco tosto da un flame
infinito) ma con Visual Studio di Microsoft, si
può
fare:
http://www.codeproject.com/KB/recipes/sseintro.aspsolo se non generi codice a 64 bit ;)
-
-
-
-
Re: Mi spiegate la frase
"il moderno codice C++ è chiaro e sicuro..."
Abituato al marketing non è riuscito a frenare?il C/C++ hanno da sempre molte magane di sicurezza perché se allochi un vettore statico in una libreria io poi usandola posso fare danni se non cotrolli bene tutto cio che ricevi.Buffer overrun.Per dirne una.Di problemi di iscurezza di altri linguaggi si parla di più, perché chi ci lavora sa che i puntatori sono intrinseacmente insicuri.Un baco di design da sempre, ed irrimediabile.-
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: 1X2
"il moderno codice C++ è chiaro e sicuro..."
Abituato al marketing non è riuscito a
frenare?
il C/C++ hanno da sempre molte magane di
sicurezza perché se allochi un vettore statico in
una libreria io poi usandola posso fare danni se
non cotrolli bene tutto cio che
ricevi.
Buffer overrun.
Per dirne una.
Di problemi di iscurezza di altri linguaggi si
parla di più, perché chi ci lavora sa che i
puntatori sono intrinseacmente
insicuri.
Un baco di design da sempre, ed irrimediabile.ciao caro bye mutaforma, finchè non impari l'itaGliano ti si scopre sempre... :D-
Re: Mi spiegate la frase
ciao caro bye mutaforma, finchè non impari
l'itaGliano ti si scopre sempre...
:DUso un nick diverso in ogni thread so what?Hai degli argomenti? Digito in fretta e tu leggi lo stesso so what?
-
-
Re: Mi spiegate la frase
- Scritto da: Bye
"il moderno codice C++ è chiaro e sicuro..."
Abituato al marketing non è riuscito a
frenare?
il C/C++ hanno da sempre molte magane di
sicurezza perché se allochi un vettore statico in
una libreria io poi usandola posso fare danni se
non cotrolli bene tutto cio che
ricevi.
Buffer overrun.
Per dirne una.
Di problemi di iscurezza di altri linguaggi si
parla di più, perché chi ci lavora sa che i
puntatori sono intrinseacmente
insicuri.
Un baco di design da sempre, ed irrimediabile.Ciao bye, hai sempre problemi col correttore ortografico?
-
-
