UK, un taglio ai siti spreconi

Re: Finalmente..
@FrankyParlo sa profano,ma credo che quelle civiltà con pochi tabù sul sesso stiano a un livello tecnologico o evolutivo primitivo rispetto a questa no? cioè mi chiedo se ci sia un rapporto tra sessualità ed evoluzione tecnica di una civiltà,una sorta di "sublimazione" di massa.

Re: Finalmente..
Sì,"promiscuità sessuale" è il termine giusto infatti; la tua impostazione del problema riguarda la sfera biologica,la mia quella psicologica (nel senso che l'energia dedicata al sesso è enorme negli esseri a riproduzione sessuata,e verrebbe incanalata verso l'attività lavorativa ecc,anche grazie ai precetti sociali relativi al dovere,tabù ecc) entrambe le impostazioni effettivamente potrebbero essere verosimili.È pure interessante analizzare un problema connesso,il rapporto tra religione ed evoluzione di una civiltà:mi riferisco al capitolo LVI e LVII di questo libro http://www.scribd.com/doc/8292196/Friedrich-Nietzsche-LAnticristo-Doc-ITAovvero la "grandezza" di una civiltà dipende anche dalla sua religione.

Re: Finalmente..
- Scritto da: terg
@Franky
Parlo sa profano,ma credo che quelle civiltà con
pochi tabù sul sesso stiano a un livello
tecnologico o evolutivo primitivo rispetto a
questa no? cioè mi chiedo se ci sia un rapporto
tra sessualità ed evoluzione tecnica di una
civiltà,una sorta di "sublimazione" di
massa.Allora ti rispondo subito...Carlo2002 nel post sopra e' andato secondo me molto vicino...alla spiegazione del perche' esistono le religioni....innanzitutto c'e' da dire che tanto una societa' e' primitiva tanto piu' si ricontra una certa forma di "spiritualita'" e di superstizione... la societa' polinesiana pre-evangelizzata per esempio credeva in una sorta di eco-panteismo...nel senso che considerava la terra un essere vivente e senziente...in grado di "offendersi" e di "arrabbiarsi" nei confronti degli umani...gli indiani d'america credevano negli spiriti ancestrali delle foreste... la religione nasce all'interno di queste popolazioni per due esigenze primarie piu' una terza...la prima esigenza e' di dare una spiegazione sull'origine del mondo, su come e' nato il mondo...,nonche' di spiegare fenomeni naturali come il vento o i fulmini...sappiamo tutti che gli antichi romani quando vedevano un fulmine pensavano fosse Zeus che era incavolato...e quando il mare era mosso il responsabile era il dio Nettuno...(ed in alcune societa' non sono insoliti sacrifici umani per placare l'ira degli dei di turno...) chiaro che questa esigenza una societa' come la nostra tende a non avercela piu'...dato che abbiamo la teoria dell'evoluzionismo Darwiniano e la teoria del Big Bang...per quel che concerne le origini dell'Universo e della vita ...(guarda caso la teoria Darwiniana viene contrastata dai cattolici che hanno introdotto una loro teoria quella del "disegno intelligente" e vogliono imporre che venga insegnata nelle scuole americane) e la fisica e le altre scienze per quel che concerne la spiegazione dei fenomeni naturali.... quindi piu' la scienza progredisce piu' la gente trova le proprie risposte in essa anzicche' nella religione...(e questo ovviamente spaventa i bigotti...che reagiscono dicendo che la scienza e la ragione devono sottostare e devono essere regolamentate "dall'etica religiosa")secondo punto...la seconda esigenza e' quella di dare conforto e di "sublimare" questo si'...paure profonde dell'essere umano come la paura della morte...la paura della solitudine...la paura della malattia...il fatto che esista qualcosa che vada oltre la materia e' che sia eterno e' un pensiero comune alla quasi totalita' delle religione...eccetto di quelle moderne...(di cui parlero' piu' sotto all'interno di questo post...)...Il problema della paura della morte fu affrontato come ricorderete su basi razionali dagli Epicurei...i quali sostenevano che non bisogna aver paura della morte...in quanto quando c'e' lei non ci siamo noi...e quando non ci siamo c'e' lei...per cui la morte e' un problema che riguarda piu' la perdita dei nostri cari che non noi stessi...terzo punto...il terzo punto e' quello di cui ha parlato Carlo2002 ossia quello della "regolazione e del controllo sociale"...(e non tutte le societa' hanno le medesime regole...per esempio "non rubare" per un polinesiano non ha molto senso...nel senso che nella loro societa' primordiale fondata sull'altruismo...se un fratello polinesiano aveva di meno rispetto all'altro...l'altro era tenuto ad aiutarlo...ed il sesso non era contemplato come qualcosa di negativo...non solo..ma del sesso secondo la "filosofia" polinesiana originale bisognava goderne come di un piacere della vita...esattamente come si fa per il cibo...si puo' dire che queste societa' a differenza della nostra che e' fortemente individualista erano fondate sull'altruismo...se per esempio un bambino rimaneva orfano veniva adottato ed aiutato dall'intera societa'...!!! altro che selvaggi...i selvaggi siamo noi da questo punto di vista!!! si legga "il papalagi" della collana Millelire...e' un piccolo libricino che raccoglie i discorsi del capo samoano ai polinesiani sul pericolo rappresentato dai costumi occidentali per la cultura polinesiana) dato che c'e' molta cattiveria e molte ingiustizie nel mondo...alcune persone "sagge" che non credevano evidentemente molto nell'altruismo intrinseco nella societa' umana...(i vari "profeti" per i vari credenti delle varie religioni) hanno inventato dei miti e delle storie per evitare alcuni comportamenti ritenuti dannosi per la societa'...(tenete presente che stiamo parlando di societa' e di credenze nate 5000 anni fa... o ancora piu' antiche....)... nel caso del sesso...il tabu' nasce per impedire disordini sociali "non desiderare la donna di altri"...oppure per evitare che le donne rimangano incinte (tenete presente che 5000 anni fa non c'erano i contraccettivi...!!!) e che quindi ci siano bambini senza padri... con l'impossibilita' di stabilire chi e' il padre del bambino....nel caso in cui la donna avesse avuto piu' partner...altro tabu'...(eh si'...avete capito bene non c'erano nemmeno le analisi del sangue o quello del DNA all'epoca per poter stabilire la paternita'!!!!)Tuttavia l'idea di Calo2002 secondo cui nelle societa' in cui il sesso non e' un tabu'...scarseggia la cura della prole e' da ritenersi infondata se appunto osserviamo la societa' polinesiana primordiale pre-evangelizzata dove ogni membro del villaggio si prende cura degli orfani come se fossero figli suoi... e le societa' basate sulla poliandria dove addirittura non solo piu' uomini si prendono cura dei figli ma anche l'intero villaggio...Andiamo ora ai giorni nostri...ai giorni nostri assistiamo alla nascita di nuove religione, frutto dei tempi, e basate sulle nuove esigenze di regolazione sociale...che fanno apparire le vecchie religioni obsolete ed addirittura dannose per la societa'...perche' vogliono regolare una societa' moderna con delle regole studiate per per una societa' di 5000 anni fa...ecco che nascono quindi "scientology" e la religione "Raeliana"...queste due religioni nascono con degli assunti molto particolari...infatti entrambe tendono ad esaltare l'aspetto razionale e tentano di non contrapporsi ad esso...(l'aspetto dogmatico risulta acXXXXXrio e non necessario...aggiungo io...finche' sono in vita i "profeti" che li hanno inventate...dopo la morte dei "profeti" voglio proprio vedere se mantengono lo spirito originale...!!!)..."scientology" ritiene che le altre religioni siano "falsi miti" e che occorra liberarsi di esse tramite un atteggiamento razionale...naturalmente esiste il mito-leggenda degli esseri umani che sarebbeo stati rapiti dagli alieni "eloim" che hanno inculcato questi falsi miti...la religione Raeliana esalta anch'essa l'aspetto razionale...contrappone all'idea tabu' del sesso quella del sesso come "un piacere della vita...da praticare quanto piu' spesso possibile per avere una vita piacevole e soddisfacente..."(sono parole di Rael non mie...notate bene...)