Un amore di robot

Per sentirsi vicini, anche se lontani

Sapete cos’è la lovotics ? È una disciplina orientata a studiare e sviluppare l’interazione uomo-robot al fine di esplorarne tutti gli ambiti applicativi sociali. Uno dei massimo esponenti di questo nuovo campo di ricerca è Hooman Samani, che presso i laboratori della National University of Singapore studia da anni l’intelligenza artificiale per simulare i sistemi biologici e psicologici umani alla base delle emozioni. Lo stesso Samani nel definire la lovotics afferma: “Lovotics deve essere considerato un campo di ricerca multidisciplinare che utilizza concetti fondamentali di filosofia, psicologia, biologia, antropologia, neuroscienze, scienze sociali, robotica, informatica, ingegneria e intelligenza artificiale orientato allo sviluppo di relazioni sempre più significative fra uomo e robot, in modo che quest’ultimo diventi sempre più partecipe dei processi comunicativi e sociali umani”. E per dimostrare di cosa sia capace questo nuovo settore, sono stati presentati due prototipi di robot capaci, secondo gli studiosi, di agevolare l’amore e le relazioni a distanza.
Il primo robot si chiama Kissenger.

lovotics

Ha la forma di un porcellino e la consistenza di una palla soffice, il suo muso è in realtà un paio di labbra touch-sensitive. Al loro interno è nascosto un array di sensori e piccoli motori capaci di interpretare in modo informatico il bacio umano. Questi sensori traducono quindi in bit il bacio dell’utente e lo trasmettono alle labbra cibernetiche di un altro robot affidato a un partner e collegato al primo automa in modalità wireless.
In questo modo due amanti che vedono logorare il proprio rapporto per colpa delle distanze possono contare su questi gadget cibernetici per sentirsi più vicini.

La seconda invenzione di Hooman Samani è Mini-Surrogate. Si tratta di un avatar a forma di bambolotto capace di fungere da surrogato della presenza di una persona. Questi bambolotti usano una combinazione di sensori di movimento in stile Kinect, alcuni speaker integrati e un microfono per riprodurre i movimenti e i discorsi via Internet. Chi ha questo avatar vede il movimento del proprio partner e sente i suoi discorsi come se lo avesse proprio davanti. In questo modo si migliora la telepresenza. Ad esempio, la moglie potrebbe tenere il Mini-Surrogate del marito sul tavolo della cucina, mentre lui potrebbe tenere quello della moglie sulla scrivania dell’ufficio. In questo modo, verrebbero replicati i movimenti di entrambi, permettendo anche eventuali discorsi, così che la moglie si senta vicino al marito e quest’ultimo si senta a casa. Ovviamente, si tratta di un surrogato, ma, secondo i ricercatori, meglio questo che niente!

(via Extremetech )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • alvaro scrive:
    ke massa di XXXXXXXXX che si scannano
    ma ke massa di XXXXXXXXX che si scannano..riflesso di quello che e' oggi l'italia...un mondo di rivoluzionari sapientoni falliti, non vi si puo' piu' leggere,c'e' di tutto ex 68ini falliti', sapientoni fantascientifici, di tutto e di piu'...disgusto.
    • iRoby scrive:
      Re: ke massa di XXXXXXXXX che si scannano
      E ci sono anche i lamentosi inconcludenti... Come te... Proponi qualche argomento utile?
  • John scrive:
    Guerra fredda.
    Prima era fra l'est e l'ovest, ora si è spostata in questo settore.Mi vien da piangere nel vedere quei poveri avvocati sul lastrico perchè non facevano altro che lucrare sulle dispute brevettuali, o ci sarà qualche XXXXXXXXX che sparerà il primo colpo.
    • maxsix scrive:
      Re: Guerra fredda.
      - Scritto da: John
      Prima era fra l'est e l'ovest, ora si è spostata
      in questo
      settore.
      Mi vien da piangere nel vedere quei poveri
      avvocati sul lastrico perchè non facevano altro
      che lucrare sulle dispute brevettuali, o ci sarà
      qualche XXXXXXXXX che sparerà il primo
      colpo.Oddio di colpi ne hanno sparati parecchi e un po' tutti.Chi sta vincendo?Secondo me M$ che con il minimo sforzo sta facendo soldoni a palate.
      • ruppolo scrive:
        Re: Guerra fredda.
        - Scritto da: maxsix
        Secondo me M$ che con il minimo sforzo sta
        facendo soldoni a
        palate.Sai che novità...
  • il signor rossi scrive:
    Bel coraggio...
    E' forse obbligata Apple a far girare iOS su altri dispositivi? Non mi pare, allora perché dovrebbero preoccuparsi per Google+Motorola? (e comunque state tranquilli, che se Google dovesse favorire Motorola a scapito degli altri produttori sarebbe la sua rovina).Poi hanno un bel coraggio a parlare di FRAND quando Apple si tiene brevetti come lo slide to unlock o il gesto per far scorrere le foto o il tocca-tieni-premuto-e-trascina per spostare le icone...Evidentemente i brevetti e la concorrenza non sono uguali per tutti.
    • aphex twin scrive:
      Re: Bel coraggio...
      Nessuno obbliga gli altri produttori ad usare lo "slide to unlock" , come nessuno li obbliga a far scorrere le foto esattamente come fa Apple.Facile fare i belli copiando gli altri.
      • iRoby scrive:
        Re: Bel coraggio...
        Ma copiando cosa, XXXXXXXte?Sono tutte XXXXXXXte, è solo software, sono solo idee su modi di apparire di funzioni su un software, qualcosa che non doveva essere brevettabile, ed invece le lobby del software l'hanno fatto, creando un macello. Il macello che stiamo vedendo adesso.
        • ruppolo scrive:
          Re: Bel coraggio...
          - Scritto da: iRoby
          Ma copiando cosa, XXXXXXXte?

          Sono tutte XXXXXXXte,XXXXXXXte che prima non esistevano.
          è solo software, Hai detto niente!
          sono solo
          idee su modi di apparire di funzioni su un
          software,hai detto niente!
          qualcosa che non doveva essere
          brevettabile,Eccome se lo doveva essere!L'unico appunto che posso fare è che spesso si sono brevettate cose troppo generiche.
          ed invece le lobby del software
          l'hanno fatto, creando un macello. Il macello che
          stiamo vedendo
          adesso.Ricordo bene le parole di Steve Jobs, nel lontano 2007, riguardo l'iPhone: "Abbiamo inserito il meglio del meglio in questo dispositivo, oltre 100 brevetti!".Per tua chiarezza non si trattava di oltre 100 brevetti brevettati da Apple, ma di oltre 100 brevetti RICONOSCIUTI, e quindi pagati. Chiunque può leggere il papiro delle licenze, sta in ogni iPhone: Impostazioni -
          Generali -
          Info -
          Copyright. Consiglio di darci un'occhiata, se non altro per rendersi conto della lunghezza. Aiuta anche a capire perché costa molto.
          • bubba scrive:
            Re: Bel coraggio...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: iRoby

            Ma copiando cosa, XXXXXXXte?



            Sono tutte XXXXXXXte,

            XXXXXXXte che prima non esistevano.mah questo e' tutto da vedere. L'unica cosa certa e' che non erano XXXXXXXte brevettate.


            sono solo

            idee su modi di apparire di funzioni su un

            software,

            hai detto niente!si in effetti e' "quasi niente"

            qualcosa che non doveva essere

            brevettabile,

            Eccome se lo doveva essere!
            L'unico appunto che posso fare è che spesso si
            sono brevettate cose troppo
            generiche.che fai? ti contraddici da solo? sei talmente applefan che neanche ti rendi conti che brevettare cagate (che sia Apple,Google o Stallman) e addirittura rivendicarle in tribunale ,peggiora solo il sistema (tranne che per gli avvocati ovviamente)

            Ricordo bene le parole di Steve Jobs, nel lontano
            2007, riguardo l'iPhone: "Abbiamo inserito il
            meglio del meglio in questo dispositivo, oltre
            100
            brevetti!".
            Per tua chiarezza non si trattava di oltre 100
            brevetti brevettati da Apple, ma di oltre 100
            brevetti RICONOSCIUTI, e quindi pagati. Chiunque
            può leggere il papiro delle licenze, sta in ogni
            iPhone: Impostazioni -
            Generali -
            Info
            -
            Copyright. Consiglio di darci un'occhiata,
            se non altro per rendersi conto della lunghezza.
            Aiuta anche a capire perché costa
            molto.Cioe stai dicendo che la FAMOSA creativita' di Apple e' mera creativita' da portafoglio? Yikes mi smonti un mito :)Cmq sta cosa non cambia una virgola del ragionamento, anzi. Apple ha pagato delle cacatine che avrebbe potuto implementare da se, se non fosse stata costretta dai brevetti sulle cacatine, a pagarle.
          • ruppolo scrive:
            Re: Bel coraggio...
            Cacatine che tutti imitano.Un po' meno ipocrisia, grazie,
          • attonito scrive:
            Re: Bel coraggio...
            - Scritto da: ruppolo
            Cacatine che tutti imitano.

            Un po' meno ipocrisia, grazie,non potresti vendere un paio di azioni e con i mille dollari passare un finesettimaa carino con un paio di XXXXX? tanto per sbolire la pressione, mi sembri di un represso totale.
          • bubba scrive:
            Re: Bel coraggio...
            - Scritto da: ruppolo
            Cacatine che tutti imitano.

            Un po' meno ipocrisia, grazie,beh certo.. come "tutti imitano" le icone sul desktop, il drag'n'drop, le taskbar ecc... tutta roba che NON HA SENSO brevettare.
        • aphex twin scrive:
          Re: Bel coraggio...
          - Scritto da: iRoby
          Ma copiando cosa, XXXXXXXte?
          Ma se son XXXXXXXte perché le vogliono replicare su altri device ?
          • iRoby scrive:
            Re: Bel coraggio...
            Ma non è che le replicano, è che molti sono molto generici, o il modo più pratico per fare una cosa.Per sbloccare un touchscreen se lo fai che si sblocca toccando la raffigurazione di un tasto si sbloccherà anche per sbaglio. Se lo fai che necessita di una "scivolata" in area circoscritta, impedisci lo sblocco accidentale. Ma ciò per natura del touch screen.Se brevetti l'unico modo, il più pratico di sbloccare, hai automaticamente impedito a tutti gli altri di usare una cosa talmente banale e ovvia. Ed obblighi anche a pagarli per qualcosa che non ha alcuna innovazione, dato che era solo la cosa più ovvia.Qui quindi copiare era non intenzionale, si è applicato il metodo più ovvio, ma che qualcuno ha usato per primo.
          • bubba scrive:
            Re: Bel coraggio...
            - Scritto da: iRoby
            Ma non è che le replicano, è che molti sono molto
            generici, o il modo più pratico per fare una
            cosa.

            Per sbloccare un touchscreen se lo fai che si
            sblocca toccando la raffigurazione di un tasto si
            sbloccherà anche per sbaglio. Se lo fai che
            necessita di una "scivolata" in area
            circoscritta, impedisci lo sblocco accidentale.
            Ma ciò per natura del touch
            screen.

            Se brevetti l'unico modo, il più pratico di
            sbloccare, hai automaticamente impedito a tutti
            gli altri di usare una cosa talmente banale e
            ovvia. Ed obblighi anche a pagarli per qualcosa
            che non ha alcuna innovazione, dato che era solo
            la cosa più
            ovvia.

            Qui quindi copiare era non intenzionale, si è
            applicato il metodo più ovvio, ma che qualcuno ha
            usato per
            primo.boh.. direi 12 minuti di applausi. E' PROPRIO per questo motivo che dovrebbe essere VIETATO brevettare delle cacatine del genere. Cosa che cercavo inutilmente di spiegare a ruppolo....
      • jackless scrive:
        Re: Bel coraggio...
        - Scritto da: aphex twin
        Nessuno obbliga gli altri produttori ad usare lo
        "slide to unlock" , come nessuno li obbliga a far
        scorrere le foto esattamente come fa
        Apple.

        Facile fare i belli copiando gli altri.Già, e nessuno ti obbliga di produrre telefonini. Invece di frignare e correre dalla mamma per proteggersi, dopo aver rotto le uova a mezzo mondo, perchè non vogliono pagare le licenze, possono smetterla di produrre smartphone. Così nessuno gli chiede niente.Bel ragionamento, non cè che dire...Quindi se non vuoi pagare le licenze FRAND, correndo dalla mamma a frignare,
        • ruppolo scrive:
          Re: Bel coraggio...
          - Scritto da: jackless
          - Scritto da: aphex twin

          Nessuno obbliga gli altri produttori ad
          usare
          lo

          "slide to unlock" , come nessuno li obbliga
          a
          far

          scorrere le foto esattamente come fa

          Apple.



          Facile fare i belli copiando gli altri.

          Già, e nessuno ti obbliga di produrre telefonini.
          Invece di frignare e correre dalla mamma per
          proteggersi, dopo aver rotto le uova a mezzo
          mondo, perchè non vogliono pagare le licenze,
          possono smetterla di produrre smartphone. Così
          nessuno gli chiede
          niente.Non vogliono pagare le licenze? Già nel 2007 ne pagavano oltre 100.
      • rover scrive:
        Re: Bel coraggio...
        Nessuno obbliga apple a usare i brevetti motorola.Che si inventi altre tecniche.AH, un iphone diventerebbe un ipod.Ah, allora è proprio vero che gli altri fanno ricerca e apple fa fuffa.Però non c'è gusto a sparare sull'ambulanza (i ventilatori come te)
        • MeX scrive:
          Re: Bel coraggio...
          - Scritto da: rover
          Nessuno obbliga apple a usare i brevetti motorola.balle visto che tali brevetti fanno parte degli STANDARD per la telefonia mobile
        • ruppolo scrive:
          Re: Bel coraggio...
          - Scritto da: rover
          Nessuno obbliga apple a usare i brevetti motorola.
          Che si inventi altre tecniche.Non si può, visto che il terminale deve funzionare con le tecniche attualmente utilizzate dai carrier.
          AH, un iphone diventerebbe un ipod.
          Ah, allora è proprio vero che gli altri fanno
          ricerca e apple fa
          fuffa.Già, fuffa chiamata iPhone, iPad, iOS, MacBook Air... tutta fuffa.
          Però non c'è gusto a sparare sull'ambulanza (i
          ventilatori come
          te)L'ambulanza è dietro di te.
    • MeX scrive:
      Re: Bel coraggio...
      - Scritto da: il signor rossi
      E' forse obbligata Apple a far girare iOS su
      altri dispositivi? Non mi pare, allora perché
      dovrebbero preoccuparsi per Google+Motorola? Perchè è un'acquisizione.Perché Android è usato da competitor diretti di Motorola.Apple haters troppo facile.
    • ruppolo scrive:
      Re: Bel coraggio...
      - Scritto da: il signor rossi
      E' forse obbligata Apple a far girare iOS su
      altri dispositivi? Non mi pare, allora perché
      dovrebbero preoccuparsi per Google+Motorola?Non è preoccupazione, è il fatto che sono stati spudoratamente copiati.
      (e
      comunque state tranquilli, che se Google dovesse
      favorire Motorola a scapito degli altri
      produttori sarebbe la sua
      rovina).Google non favorirà Motorola, l'acquisterà. E non certo per la soddisfazione di appendere un quadretto con il logo Motorola in ufficio...
      Poi hanno un bel coraggio a parlare di FRAND
      quando Apple si tiene brevetti come lo slide to
      unlock o il gesto per far scorrere le foto o il
      tocca-tieni-premuto-e-trascina per spostare le
      icone...Sbloccare, scorrere le foto e spostare le icone si possono fare in molti modi. Agganciarsi alle reti 3G si può fare in UN SOLO MODO.
      Evidentemente i brevetti e la concorrenza non
      sono uguali per
      tutti.
  • hermanhesse quello Tost0 scrive:
    maxsix
    Inevitabile, Massimino batte Ruppolo 4-0 .Riesce a saperne meno ancora e spararne il doppio... che sia Ruppolo travestito???
    • sbrotfl scrive:
      Re: maxsix
      - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
      Inevitabile, Massimino batte Ruppolo 4-0 .

      Riesce a saperne meno ancora e spararne il
      doppio... che sia Ruppolo
      travestito???No...è giorno...ruppolo si traveste solo di notte :D
  • hermanhesse quello Tost0 scrive:
    Non capisco proprio...
    Arrivati a questo punto dell'evoluzione dei Macachi, sembra che il loro interesse non sia che "Android sparisca" (anche se dicono che sparirà, non sanno nemmeno loro come visto che è ovunque, ma sparirà), ma che Anroid "faccia come Apple", ovvero che Google faccia il suo telefono (esiste già, qualcuno glielo dica... ed esisterà a breve anche un tablet).Ora, non riesco a capire per quale sadomasochistico motivo dovrebbero augurarsi una cosa del genere... per poter dire che Steve buonanima Jobs aveva ragione ed inginocchiarsi?Non si sa, e non sappiamo nemmeno se si riuscirà un giorno a capirlo.Magari nella prossima evoluzione (quando Apple farà un display da 7") vedremo un ulteriore cambio psicologico ed un ulteriore salto evolutivo. Chi lo sa!
    • maxsix scrive:
      Re: Non capisco proprio...
      - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
      Arrivati a questo punto dell'evoluzione dei
      Macachi, sembra che il loro interesse non sia che
      "Android sparisca" (anche se dicono che sparirà,
      non sanno nemmeno loro come visto che è ovunque,
      ma sparirà), ma che Anroid "faccia come Apple",
      ovvero che Google faccia il suo telefono (esiste
      già, qualcuno glielo dica... ed esisterà a breve
      anche un
      tablet).

      Ora, non riesco a capire per quale
      sadomasochistico motivo dovrebbero augurarsi una
      cosa del genere... per poter dire che Steve
      buonanima Jobs aveva ragione ed
      inginocchiarsi?

      Non si sa, e non sappiamo nemmeno se si riuscirà
      un giorno a
      capirlo.
      Magari nella prossima evoluzione (quando Apple
      farà un display da 7") vedremo un ulteriore
      cambio psicologico ed un ulteriore salto
      evolutivo. Chi lo
      sa!E' ovvio che non capisci, sai 2 neuroni che sbattono in continuazione fanno fatica a intendersi.Comunque, provo a fartela ancora più semplice.Androcoso, è morto come lo conosciamo oggi.Più specificatamente è morto il suo openness che è frutto di grattacapi odierni e sopratutto, in disastri futuri.Google ha capito che Android e tutto quello che gli gravita attorno può diventare un problema enorme in quanto se un ragazzetto riesce a spaccare tutti i sistemi di sicurezza figuriamoci qualche bel pro cosa può fare (o potrebbe fare, o, ha già fatto e noi non sappiamo).Google sa anche che chi compra un terminale con lolandroid è a conoscenza che in un modo o nell'altro il sistema operativo arriva dalla sua azienda.Ergo stiamo solo dicendo che Android così com'è oggi è sulla via del tramonto, chi lo vuole morto è chi lo ha creato, il perchè l'ho scritto sopra, la prova è l'acquisto di un produttore di hardware del calibro di Motorola mobile.Come si dice, un delitto perfetto.Rinascerà? Sicuramente, ma ai fan di Android odierno sicuramente non piacerà.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 febbraio 2012 15.53----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 febbraio 2012 16.10-----------------------------------------------------------
      • collione scrive:
        Re: Non capisco proprio...
        - Scritto da: maxsix
        Comunque, provo a fartela ancora più semplice.
        Androcoso, è morto come lo conosciamo oggi.mmm sarà, ma mi pare che vada ancora forte e con lo stesso modello di sviluppo
        Più specificatamente è morto il suo openness che
        è frutto di grattacapi odierni e sopratutto, in
        disastri
        futuri.
        mmm? mi pare che i sorgenti ci sono ancora
        Google ha capito che Android e tutto quello che
        gli gravita attorno può diventare un problema
        enorme in quanto se un ragazzetto riesce a
        spaccare tutti i sistemi di sicurezza figuriamoci
        qualche bel pro cosa può fare (o potrebbe fare,
        o, ha già fatto e noi non
        sappiamo).
        hahahahahahahaha, da quando open=bacato????
        Rinascerà? Sicuramente, ma ai fan di Android
        odierno sicuramente non
        piacerà.oddio, chi sei? il fratello di ruppolo? il nuovo messia della mela?inginocchiati all'unico grande messia[img]http://stimulatedboredom.com/wp-content/uploads/2011/10/saint-steven-of-jobs.jpg[/img]
        • maxsix scrive:
          Re: Non capisco proprio...
          - Scritto da: collione
          - Scritto da: maxsix


          Comunque, provo a fartela ancora più semplice.

          Androcoso, è morto come lo conosciamo oggi.

          mmm sarà, ma mi pare che vada ancora forte e con
          lo stesso modello di
          sviluppo
          Si verso il burrone va.Già lo scandalo di terminali di fascia alta di un anno fa che non possono essere aggiornti a ICS dovrebbe far riflettere.

          Più specificatamente è morto il suo openness che

          è frutto di grattacapi odierni e sopratutto, in

          disastri

          futuri.



          mmm? mi pare che i sorgenti ci sono ancora
          Chi ha detto che succede domani mattina.Sto solo prevedendo che accadrà.Un anno?Probabile.

          Google ha capito che Android e tutto quello che

          gli gravita attorno può diventare un problema

          enorme in quanto se un ragazzetto riesce a

          spaccare tutti i sistemi di sicurezza
          figuriamoci

          qualche bel pro cosa può fare (o potrebbe fare,

          o, ha già fatto e noi non

          sappiamo).




          hahahahahahahaha, da quando open=bacato????

          Da sempre. Ed è sempre peggio.Se sei un utilizzatore di Linux dovresti saperlo.

          Rinascerà? Sicuramente, ma ai fan di Android

          odierno sicuramente non

          piacerà.

          oddio, chi sei? il fratello di ruppolo? il nuovo
          messia della
          mela?
          Dove hai letto nei miei ragionamenti la parola Apple?
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            Secondo me vali un'unghia del mio alluce.Quella del piede destro (dove mi manca).Detto questo, non ho mai sentito una accozzaglia di cose a caso messe lì.ora mi devi spiegare come fai a rendere "closed" Android.Dai, facce ridere.
          • bertuccia scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0

            Secondo me vali un'unghia del mio alluce.
            Quella del piede destro (dove mi manca).ma che schifo! :D(ti sarà saltata dando un calcioa qualche PC bandone impallato)
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            No, ad un Mac che si è rotto dopo 1 anno ed un giorno, senza Applecare.
          • bertuccia scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0

            No, ad un Mac che si è rotto dopo 1 anno ed un
            giorno, senza Applecare.rompendoti l'unghia ha fatto egregiamente il suo lavoro, anche da rotto :)immagina il FAIL quando scoprirai che te l'avrebbero riparato anche senza applecare
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            Prima ho chiesto e no, non volevano ripararlo. Mi hanno detto che lo impugnavo male (??????)
          • maxsix scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
            Secondo me vali un'unghia del mio alluce.
            Quella del piede destro (dove mi manca).
            Ue ue trollino, mi sbrocchi così?
            Detto questo, non ho mai sentito una accozzaglia
            di cose a caso messe
            lì.
            Seconda sbroccata
            ora mi devi spiegare come fai a rendere "closed"
            Android.
            Dai, facce ridere.Facilissimo, ma la tua cultura è così sottile che non ti fa capire il come.Tranquillo è una cosa che succede a molti, non sei solo.
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0

            Secondo me vali un'unghia del mio alluce.

            Quella del piede destro (dove mi manca).



            Ue ue trollino, mi sbrocchi così?È una constatazione, verificata nell'ambito dell'intera discussione.


            Detto questo, non ho mai sentito una
            accozzaglia

            di cose a caso messe

            lì.



            Seconda sbroccataSpiegaci, trollolo...


            ora mi devi spiegare come fai a rendere
            "closed"

            Android.

            Dai, facce ridere.

            Facilissimo, ma la tua cultura è così sottile che
            non ti fa capire il
            come.
            Tranquillo è una cosa che succede a molti, non
            sei
            solo.Spiega, chiacchierone, spiega, fai l'ennesima figura del pentolo?
          • collione scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            oh cavolo, l'ho appena saputo, adesso si spiegano molte cose[img]http://www.bergamosera.com/cms/wp-content/uploads/2011/12/device_02_big.jpg[/img]
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            Quoto solo una cosa:

            hahahahahahahaha, da quando open=bacato????




            Da sempre. Ed è sempre peggio.
            Se sei un utilizzatore di Linux dovresti saperlo.infatti gli stati uniti hanno scelto un Android modificato (sempre Open) per i loro telefoni.Secondo me stai facendo una figuraccia, fai ancora tempo a dire che ti intendi di pane e che eri convinto di parlare di baguettes...
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            http://liveinternet.it/tecnologia/telefonia/2012/02/07/10135073-l%E2%80%99esercito-usa-sceglie-android.htmlFYI...
          • aphex twin scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            "si sta sperimentando su una serie di smartphone e tablet una speciale versione dellOS mobile sia a prova di hacker che a prova di perdita di dati, così da farlo entrare a far parte dellequipaggiamento di alcuni soldati dellesercito USA"Questa versione sara' open ? :D
          • Izio01 scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: aphex twin
            "si sta sperimentando su una serie di smartphone
            e tablet una speciale versione dellOS mobile sia
            a prova di hacker che a prova di perdita di dati,
            così da farlo entrare a far parte
            dellequipaggiamento di alcuni soldati
            dellesercito
            USA"

            Questa versione sara' open ? :DSe Android fosse quel terribile colabrodo che dite voi, perché utilizzarlo come base? Non è che manchino le alternative, eh!
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            Sì, è open.Sorpreso è?Security trough obscurity non funziona. Sveglia! Lo sanno tutti che è così. Symantec ultimamente non ha insegnato nulla?
          • aphex twin scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
            Sì, è open.E la posso usare anch'io ? Mi dai un link che mi creo la vm ?
          • collione scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            tiè mentecatto http://www.android-x86.org/downloadp.s. non è per idiotiGET THE FACTS (rotfl)
          • collione scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: aphex twin
            Questa versione sara' open ? :Dovvio, come lo è selinux creato dalla NSA ( National Security Agency, la mecca dello spionaggio USA )
          • maxsix scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
            http://liveinternet.it/tecnologia/telefonia/2012/0

            FYI...E con questo cosa vorresti dimostrare?Mi stupisce molto, invece, che l'esercito ha preso androcoso piuttosto del loro amico di vecchia data con il suo ErFinestra 8.
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0


            http://liveinternet.it/tecnologia/telefonia/2012/0



            FYI...

            E con questo cosa vorresti dimostrare?Che non capsici nulla di ciò che dici.e non è un condizionale.

            Mi stupisce molto, invece, che l'esercito ha
            preso androcoso piuttosto del loro amico di
            vecchia data con il suo ErFinestra
            8.??? Tu non sai di cosa stai parlando.Devi solo gioire di non parlare di queste cose in una birreria.
          • collione scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: maxsix
            Mi stupisce molto, invece, che l'esercito ha
            preso androcoso piuttosto del loro amico di
            vecchia data con il suo ErFinestra
            8.l'esercito ha bisogno di sicurezza mica di un colabrodoGET THE FACTS (rotfl)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: collione

            - Scritto da: maxsix




            Comunque, provo a fartela ancora più
            semplice.


            Androcoso, è morto come lo conosciamo
            oggi.



            mmm sarà, ma mi pare che vada ancora forte e
            con

            lo stesso modello di

            sviluppo


            Si verso il burrone va.
            Già lo scandalo di terminali di fascia alta di un
            anno fa che non possono essere aggiornti a ICS
            dovrebbe far
            riflettere.



            Più specificatamente è morto il suo
            openness
            che


            è frutto di grattacapi odierni e
            sopratutto,
            in


            disastri


            futuri.






            mmm? mi pare che i sorgenti ci sono ancora


            Chi ha detto che succede domani mattina.
            Sto solo prevedendo che accadrà.
            Un anno?
            Probabile.



            Google ha capito che Android e tutto
            quello
            che


            gli gravita attorno può diventare un
            problema


            enorme in quanto se un ragazzetto
            riesce
            a


            spaccare tutti i sistemi di sicurezza

            figuriamoci


            qualche bel pro cosa può fare (o
            potrebbe
            fare,


            o, ha già fatto e noi non


            sappiamo).








            hahahahahahahaha, da quando open=bacato????




            Da sempre. Ed è sempre peggio.
            Se sei un utilizzatore di Linux dovresti saperlo.



            Rinascerà? Sicuramente, ma ai fan di
            Android


            odierno sicuramente non


            piacerà.



            oddio, chi sei? il fratello di ruppolo? il
            nuovo

            messia della

            mela?


            Dove hai letto nei miei ragionamenti la parola
            Apple?Linux = Colabrodo perchè i suoi sorgenti sono aperti ? Dio mio...altri luoghi comuni ?
          • aphex twin scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            Proviamo con i vostri ,- hai l'iPhone solo per fare il fighetto- Usi apple ? Allora sei gay- non capisci nulla di informatica e butti via i tuoi soldi- con iPhone ci fai solo quello che decidono a Cupertino- ecc ecc ecc
          • gerry scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: maxsix
            Linux e tutti i derivati, Androcoso compreso, sta
            crollando su se
            stesso.Sono 20 anni che dicono così.... 20anni
          • aphex twin scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            Son 20 anni che sento che questo sará l'anno di Linux. :D
          • maxsix scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: gerry
            - Scritto da: maxsix

            Linux e tutti i derivati, Androcoso
            compreso,
            sta

            crollando su se

            stesso.

            Sono 20 anni che dicono così....

            20

            anniSi è vero.Io ho iniziato ad usare Linux / Debian 12 anni fa.Ma sinceramente non ho mai visto una confusione come oggi, e sopratutto non c'è nessuno che riesce a dare una direzione.Non prendiamoci per i fondelli.
          • collione scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            di quale confusione parli esattamente?ti sto scrivendo da archlinux con kde4 e firefox 10ti piacerebbe illuminarci? no perchè io ho 6 server e 3 pc che girano su linuxquindi o io sono un mago o linux va alla grande
          • maxsix scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: collione
            di quale confusione parli esattamente?

            ti sto scrivendo da archlinux con kde4 e firefox
            10

            ti piacerebbe illuminarci?

            no perchè io ho 6 server e 3 pc che girano su
            linux

            quindi o io sono un mago o linux va alla grandeGuarda sovraintendo a una renderfarm in cluster con Debian e blender come motore.Sono na 30ina di macchine.Non sto dicendo che non funziona, sto dicendo che ultimamente di confusione nelle distro ce ne tanta e che il codice binario contenuto nel kernel, essenzialmente driver e moduli scritti a XXXXX di cane stanno portando a una instabilità generalizzata.Il motivo di questo?Beh, per mio modo di vedere, è che manca un controllo effettivo sulle release in quanto la massa del codice da controllare (quello che si può) è enorme e quindi si va in fiducia.Per non parlare poi di dominio samba vs. windows 7.C'è ancora gente che piange in giro...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 febbraio 2012 10.04-----------------------------------------------------------
          • Mettiuz scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: maxsix
            Si verso il burrone va.
            Già lo scandalo di terminali di fascia alta di un
            anno fa che non possono essere aggiornti a ICS
            dovrebbe far
            riflettere.O hai inventato la notizia o l'hai letta male o non riesci ad esprimerti.Almeno per quanto riguarda HTC, Samsung e Sony hanno confermato a più riprese che i terminali di fascia alta del 2011 riceveranno android 4 mentre LG mi pare stia facendo storie sul Dual. In ogni caso se qualche dispositivo non viene aggiornato è per la volontà del produttore di tenerlo indietro (vedi Galaxy S che non verrà aggiornato e ha lo stesso identico HW del Nexus S che invece ha ricevuto android 4 in contemporanea con l'uscita del Galaxy Nexus).Sicuramente se Motorola comincerà a produrre i Nexus a marchio Google diventerà il produttore di riferimento per gli utilizzatori di android
          • aphex twin scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            HTC che rilascia aggiornamenti ? ahahaah credici
          • Izio01 scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: aphex twin
            HTC che rilascia aggiornamenti ? ahahaah crediciVisto che ha dichiarato che per Sensation l'upgrade arriverà, io ci credo. Sanno che i loro clienti non sono macachi, non basta dirgli che la mancanza di qualcosa è una feature perché loro se la bevano e vadano in giro a vantarsene, sai ;-) Comunque stiamo a vedere. Se - diciamo - entro Giugno questo upgrade non c'è, potrai dirmi: "Visto? Avevo ragione io!", ok?
          • maxsix scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: Mettiuz
            - Scritto da: maxsix

            Si verso il burrone va.

            Già lo scandalo di terminali di fascia alta
            di
            un

            anno fa che non possono essere aggiornti a
            ICS

            dovrebbe far

            riflettere.

            O hai inventato la notizia o l'hai letta male o
            non riesci ad
            esprimerti.
            Almeno per quanto riguarda HTC, Samsung e Sony
            hanno confermato a più riprese che i terminali di
            fascia alta del 2011 riceveranno android 4 mentre
            LG mi pare stia facendo storie sul Dual. Guarda, come dice sotto aphen, HTC che fa aggioramenti mi viene da ridere solo a pensarci. Di Sony, si, li ti do atto, nel bene e nel male comunque è gente abbastanza seria quindi gli credo.Ma di Samsung.... vi vedo già tutti sclerati con la cyanogen biscottata a fare a gara a chi ha il launcher più figo.
            In ogni
            caso se qualche dispositivo non viene aggiornato
            è per la volontà del produttore di tenerlo
            indietro (vedi Galaxy S che non verrà aggiornato
            e ha lo stesso identico HW del Nexus S che invece
            ha ricevuto android 4 in contemporanea con
            l'uscita del Galaxy
            Nexus).Guarda ti credo sulla parola.
            Sicuramente se Motorola comincerà a produrre i
            Nexus a marchio Google diventerà il produttore di
            riferimento per gli utilizzatori di
            androidEsatto, ma ci vuole poco per capire che il passo da fare non è quello di essere il riferimento e metro di misura per gli altri (a gratis poi), ma di lasciare gli altri al loro destino e prendere una strada diversa.
          • Mettiuz scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            Di fatto è quello che succederà, i vari produttori continueranno a fare 5-6 smartphone android l'anno con UI personalizzata rilasciando al max un aggiornamento, motorola ne farà 1 o massimo 2 (è possibile un entry level) con la versione vanilla di android e con più aggiornamenti...alla lunga la massa di utenti si sposterà
          • Fiber il clone scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: maxsix
            Già lo scandalo di terminali di fascia alta di un
            anno fa che non possono essere aggiornti a ICS
            dovrebbe far riflettere.
            e a me che cazz0 me ne frega a me [cit.],io ci metto su la cyanogenmod appena esce...tu puoi farli questi giochini?
          • maxsix scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: Fiber il clone
            - Scritto da: maxsix

            Già lo scandalo di terminali di fascia alta
            di
            un

            anno fa che non possono essere aggiornti a
            ICS

            dovrebbe far riflettere.



            e a me che cazz0 me ne frega a me [cit.],
            io ci metto su la cyanogenmod appena esce...
            CVD
            tu puoi farli questi giochini?No e sopratutto non me ne può XXXXXXX di meno, per fortuna ho altro da fare. [cit.]
          • Fiber il clone scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            peccato tu non abbia colto la provocazione
          • maxsix scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: Fiber il clone
            peccato tu non abbia colto la provocazionePeccato tu non sappia il significato di CVD
          • collione scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            di che diavolo parli tu, che c'hai si e no 3 terminali in croce che montano uindovs fogna settete (rotfl)
          • jackless scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: maxsix
            Chi ha detto che succede domani mattina.
            Sto solo prevedendo che accadrà.
            Un anno?
            Probabile.A bè...allora. Io ti posso dire che molto probabilmente un giorno Apple fallirà. Sto solo prevedendo che accadrà. Magari tra 100 anni?Probabile.Forse un giorno anche il mondo finirà...e si, credo anche io che in quel giorni android fallirà.
          • collione scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: maxsix
            Si verso il burrone va.
            Già lo scandalo di terminali di fascia alta di un
            anno fa che non possono essere aggiornti a ICS
            dovrebbe far
            riflettere.
            what? ma se pure htc ha in programma di aggiornarlimeno XXXXXXX, pleaseti ricordo che l'aggiornamento a ics per i nexus è già arrivato qualche mese fa
            Chi ha detto che succede domani mattina.
            Sto solo prevedendo che accadrà.
            Un anno?
            Probabile.
            tra un anno scompaiono i sorgenti? e come? violando la gpl? non credo proprio che Stallman resterà a guardare
            Da sempre. Ed è sempre peggio.
            Se sei un utilizzatore di Linux dovresti saperlo.
            appunto, sono un utilizzatore di linux dal 1997 e ho visto solo miglioramenti, laddove ms sfornava viste e sviste a rafficaonestamente, l'ha mai visto linux? almeno su una rivista intendo (rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix



            Si verso il burrone va.

            Già lo scandalo di terminali di fascia alta di
            un

            anno fa che non possono essere aggiornti a ICS

            dovrebbe far

            riflettere.



            what? ma se pure htc ha in programma di
            aggiornarli

            meno XXXXXXX, please

            ti ricordo che l'aggiornamento a ics per i nexus
            è già arrivato qualche mese
            fa
            Scusa, ma i nexus non sono i terminali by Google?

            Chi ha detto che succede domani mattina.

            Sto solo prevedendo che accadrà.

            Un anno?

            Probabile.



            tra un anno scompaiono i sorgenti? e come?
            violando la gpl? non credo proprio che Stallman
            resterà a
            guardare
            Stalman ?Ti riferisci a quel ciccione barbuto che è solo capace di pontificare razzate da una parte e prendere mandorle da M$ dall'altra?Su dai un po' di contegno.

            Da sempre. Ed è sempre peggio.

            Se sei un utilizzatore di Linux dovresti
            saperlo.



            appunto, sono un utilizzatore di linux dal 1997 e
            ho visto solo miglioramenti, laddove ms sfornava
            viste e sviste a
            raffica
            Vero, ma ammetti che sono 2 annetti che tutti gli utilizzatori di Linux dai newbie ai pro vivono in un limbo.Non ammetterlo è trollare.
            onestamente, l'ha mai visto linux? almeno su una
            rivista intendo
            (rotfl)Assolutamente. E mi spiace vederlo in queste (prevedibili) condizioni.
      • rover scrive:
        Re: Non capisco proprio...
        Infatti per sistemare un presunto problema software (che sta solo nella testa di quelli come te) hanno compreto un produttore di ottimo Hw, ma nota per avere messo in giro sw non proprio al top.Perchè non vai a dargli un paio di suggerimenti?
        • maxsix scrive:
          Re: Non capisco proprio...
          - Scritto da: rover
          Infatti per sistemare un presunto problema
          software (che sta solo nella testa di quelli come
          te) hanno compreto un produttore di ottimo Hw, ma
          nota per avere messo in giro sw non proprio al
          top.
          Perchè non vai a dargli un paio di suggerimenti?Ma dico.Ma come mai Google non ha stretto un accordo di ferro con Samsung per esempio?Sarebbe stato sicuramente più facile che andare a comprarsi un azienda in saldo con noti problemi come Motorola.E invece no.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Non capisco proprio...

        E' ovvio che non capisci, sai 2 neuroni che
        sbattono in continuazione fanno fatica a
        intendersi.

        Comunque, provo a fartela ancora più semplice.
        Androcoso, è morto come lo conosciamo oggi.
        Più specificatamente è morto il suo openness che
        è frutto di grattacapi odierni e sopratutto, in
        disastri
        futuri.Finora, l'unico morto è stato in casa apple, non in casa google.
        • sbrotfl scrive:
          Re: Non capisco proprio...
          - Scritto da: uno qualsiasi

          E' ovvio che non capisci, sai 2 neuroni che

          sbattono in continuazione fanno fatica a

          intendersi.



          Comunque, provo a fartela ancora più
          semplice.

          Androcoso, è morto come lo conosciamo oggi.

          Più specificatamente è morto il suo openness
          che

          è frutto di grattacapi odierni e sopratutto,
          in

          disastri

          futuri.

          Finora, l'unico morto è stato in casa apple, non
          in casa
          google.AHAHAHAHA +1
    • ruppolo scrive:
      Re: Non capisco proprio...
      - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
      Arrivati a questo punto dell'evoluzione dei
      Macachi,Intendi le azioni a quota $500? :D
      sembra che il loro interesse non sia che
      "Android sparisca" (anche se dicono che sparirà,
      non sanno nemmeno loro come visto che è ovunque,
      ma sparirà), ma che Anroid "faccia come Apple",
      ovvero che Google faccia il suo telefono (esiste
      già, qualcuno glielo dica... ed esisterà a breve
      anche un
      tablet).

      Ora, non riesco a capire per quale
      sadomasochistico motivo dovrebbero augurarsi una
      cosa del genere... per poter dire che Steve
      buonanima Jobs aveva ragione ed
      inginocchiarsi?Ovvio che non riesci a capire.La presenza di più produttori ognuno col proprio sistema crea una concorrenza SANA, ovvero una concorrenza non basata esclusivamente sui prezzi, com'è ora. Una concorrenza basata solo sui prezzi, dove ogni dispositivo fa le stesse cose degli altri, porta solo ad un livellamento verso il basso della qualità. Android è un danno per il mondo mobile come Windows è un danno per il mondo PC.
      Non si sa, e non sappiamo nemmeno se si riuscirà
      un giorno a
      capirlo.Io qualche speranza ce l'ho.
      Magari nella prossima evoluzione (quando Apple
      farà un display da 7")E perché mai dovrebbe farlo? Le varie misure le hanno già sperimentate a suo tempo, e individuata quella più razionale. Il punto è che Apple SA a cosa serve un tablet, a differenza degli altri che si sono messi a fare tablet solo per non perdere il treno, ma ignorando lo scopo della sua esistenza.
      vedremo un ulteriore
      cambio psicologico ed un ulteriore salto
      evolutivo. Chi lo
      sa!Quello che vedremo è la scomparsa definitiva dei tablet Android prima ancora che prendano piede, a favore dei tablet Amazon e Windows 8.
      • hermanhesse quello Tost0 scrive:
        Re: Non capisco proprio...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: hermanhesse quello Tost0

        Arrivati a questo punto dell'evoluzione dei

        Macachi,

        Intendi le azioni a quota $500? :D Quelle che non servono a decretare la tua intelligenza nè la bontà di un prodotto? No! Hai capito male, parlo proprio di quelli come te!


        sembra che il loro interesse non sia che

        "Android sparisca" (anche se dicono che
        sparirà,

        non sanno nemmeno loro come visto che è
        ovunque,

        ma sparirà), ma che Anroid "faccia come
        Apple",

        ovvero che Google faccia il suo telefono
        (esiste

        già, qualcuno glielo dica... ed esisterà a
        breve

        anche un

        tablet).



        Ora, non riesco a capire per quale

        sadomasochistico motivo dovrebbero augurarsi
        una

        cosa del genere... per poter dire che Steve

        buonanima Jobs aveva ragione ed

        inginocchiarsi?

        Ovvio che non riesci a capire.Per fortuna che non riesco a capire! Sono salvo!
        La presenza di più produttori ognuno col proprio
        sistema crea una concorrenza SANA, ovvero una
        concorrenza non basata esclusivamente sui prezzi,
        com'è ora. Una concorrenza basata solo sui
        prezzi, dove ogni dispositivo fa le stesse cose
        degli altri, porta solo ad un livellamento verso
        il basso della qualità. Ahhh! Ho capito! Vuoi che ci siano un sacco di produttori che spiumino gli utenti così potrai spiumare anche i tuoi dicendo uan cosa tipo "c'est la vie". Astuto.... ma per i macachi senza clienti? Solo per il gusto di farsi spiumare?
        Android è un danno per il
        mondo mobile come Windows è un danno per il mondo
        PC.Uhm... secondo me è più dannosa la vostra specie.Comunque se non ti garba basta NON COMPRARE, così come io faccio con le mele.


        Non si sa, e non sappiamo nemmeno se si
        riuscirà

        un giorno a

        capirlo.

        Io qualche speranza ce l'ho.


        Magari nella prossima evoluzione (quando
        Apple

        farà un display da 7")

        E perché mai dovrebbe farlo? Le varie misure le
        hanno già sperimentate a suo tempo, e individuata
        quella più razionale. RUPPOLOOOOOOOOOOOOOhttp://www.wallstreetitalia.com/article/1323580/apple-pensa-a-un-nuovo-ipad-piu-piccolo-con-schermo-a-8-pollici.aspxe anche su melablog ed un sacco di altri siti.Cheffigura eh? Ma tanto sei abituato...
        Il punto è che Apple SA a
        cosa serve un tablet, A spiumare quelli come te.
        a differenza degli altri
        che si sono messi a fare tablet solo per non
        perdere il treno, ma ignorando lo scopo della sua
        esistenza.??? Ripeto che per applciazioni aziendali Android e Windows sono e saranno (se Apple non ambia strategia) le uniche strade percorribili.


        vedremo un ulteriore

        cambio psicologico ed un ulteriore salto

        evolutivo. Chi lo

        sa!

        Quello che vedremo è la scomparsa definitiva dei
        tablet Android prima ancora che prendano piede, a
        favore dei tablet Amazon e Windows
        8.Infatti stanno seguendo lo stesso trend degli smartphone... pertanto ho come la sensazione che qualcuno (e non sono io) dovrà abituarsi all'idea di stare nella nicchia (come al solito).TOTAL FAIL Robertino del mio cuore!
        • ruppolo scrive:
          Re: Non capisco proprio...
          - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: hermanhesse quello Tost0


          Arrivati a questo punto dell'evoluzione
          dei


          Macachi,



          Intendi le azioni a quota $500? :D

          Quelle che non servono a decretare la tua
          intelligenza nè la bontà di un prodotto? No! Hai
          capito male, parlo proprio di quelli come
          te!Quale onore :D





          sembra che il loro interesse non sia che


          "Android sparisca" (anche se dicono che

          sparirà,


          non sanno nemmeno loro come visto che è

          ovunque,


          ma sparirà), ma che Anroid "faccia come

          Apple",


          ovvero che Google faccia il suo telefono

          (esiste


          già, qualcuno glielo dica... ed
          esisterà
          a

          breve


          anche un


          tablet).





          Ora, non riesco a capire per quale


          sadomasochistico motivo dovrebbero
          augurarsi

          una


          cosa del genere... per poter dire che
          Steve


          buonanima Jobs aveva ragione ed


          inginocchiarsi?



          Ovvio che non riesci a capire.

          Per fortuna che non riesco a capire! Sono salvo!Contento tu...


          La presenza di più produttori ognuno col
          proprio

          sistema crea una concorrenza SANA, ovvero una

          concorrenza non basata esclusivamente sui
          prezzi,

          com'è ora. Una concorrenza basata solo sui

          prezzi, dove ogni dispositivo fa le stesse
          cose

          degli altri, porta solo ad un livellamento
          verso

          il basso della qualità.

          Ahhh! Ho capito! Vuoi che ci siano un sacco di
          produttori No, POCHI produttori con prodotti PROFONDAMENTE DIFFERENTI, affinché l'utente possa scegliere facilmente.Il Kindle è un ottimo esempio.
          che spiumino gli utenti così potrai
          spiumare anche i tuoi dicendo uan cosa tipo
          "c'est la vie". Astuto.... ma per i macachi senza
          clienti? Solo per il gusto di farsi
          spiumare?Ti rendo noto che nessuno obbliga ad acquistare alcunché.


          Android è un danno per il

          mondo mobile come Windows è un danno per il
          mondo

          PC.

          Uhm... secondo me è più dannosa la vostra specie.Senza la nostra specie staresti ancora con i terminali a fosfori verdi.
          Comunque se non ti garba basta NON COMPRARE, così
          come io faccio con le
          mele.Il punto è che ti compri roba marcia, quindi i soldi li butti.





          Non si sa, e non sappiamo nemmeno se si

          riuscirà


          un giorno a


          capirlo.



          Io qualche speranza ce l'ho.




          Magari nella prossima evoluzione (quando

          Apple


          farà un display da 7")



          E perché mai dovrebbe farlo? Le varie misure
          le

          hanno già sperimentate a suo tempo, e
          individuata

          quella più razionale.

          RUPPOLOOOOOOOOOOOOO
          http://www.wallstreetitalia.com/article/1323580/ap

          e anche su melablog ed un sacco di altri siti.
          Cheffigura eh? Ma tanto sei abituato...La figura la stai per fare tu.

          Il punto è che Apple SA a

          cosa serve un tablet,

          A spiumare quelli come te.Vedrai chi resterà spiumato.Per ora chi ha speso soldi per un tablet Android è già stato spiumato: un prodotto senza software con sistema operativo vecchio e non aggiornabile.


          a differenza degli altri

          che si sono messi a fare tablet solo per non

          perdere il treno, ma ignorando lo scopo
          della
          sua

          esistenza.

          ??? Ripeto che per applciazioni aziendali Android
          e Windows sono e saranno (se Apple non ambia
          strategia) le uniche strade
          percorribili.Nelle aziende quei tablet sono praticamente inesistenti e così resterà (non parlo dei comunque fallimentari Tablet PC in produzione dal oltre un decennio).





          vedremo un ulteriore


          cambio psicologico ed un ulteriore salto


          evolutivo. Chi lo


          sa!



          Quello che vedremo è la scomparsa definitiva
          dei

          tablet Android prima ancora che prendano
          piede,
          a

          favore dei tablet Amazon e Windows

          8.

          Infatti stanno seguendo lo stesso trend degli
          smartphone...Nemmeno per idea. Gli smartphone hanno preso piede, grazie alle offerte dei carrier. I tablet no. Infatti i tablet non sono offerti dai carrier.
          pertanto ho come la sensazione che
          qualcuno (e non sono io) dovrà abituarsi all'idea
          di stare nella nicchia (come al
          solito).Si, nei tuoi sogni bagnati.

          TOTAL FAIL Robertino del mio cuore!Per ora vittoria su tutta la linea, a 360 gradi.
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0



            Arrivati a questo punto
            dell'evoluzione

            dei



            Macachi,





            Intendi le azioni a quota $500? :D



            Quelle che non servono a decretare la tua

            intelligenza nè la bontà di un prodotto? No!
            Hai

            capito male, parlo proprio di quelli come

            te!

            Quale onore :D Secondo me sei sadomasochista...









            sembra che il loro interesse non
            sia
            che



            "Android sparisca" (anche se
            dicono
            che


            sparirà,



            non sanno nemmeno loro come visto
            che
            è


            ovunque,



            ma sparirà), ma che Anroid "faccia
            come


            Apple",



            ovvero che Google faccia il suo
            telefono


            (esiste



            già, qualcuno glielo dica... ed

            esisterà

            a


            breve



            anche un



            tablet).







            Ora, non riesco a capire per quale



            sadomasochistico motivo dovrebbero

            augurarsi


            una



            cosa del genere... per poter dire
            che

            Steve



            buonanima Jobs aveva ragione ed



            inginocchiarsi?





            Ovvio che non riesci a capire.



            Per fortuna che non riesco a capire! Sono
            salvo!

            Contento tu...... contenti tutti (gli androidiani, ma a questo punto anche quelli che useranno tablet Windows)





            La presenza di più produttori ognuno col

            proprio


            sistema crea una concorrenza SANA,
            ovvero
            una


            concorrenza non basata esclusivamente
            sui

            prezzi,


            com'è ora. Una concorrenza basata solo
            sui


            prezzi, dove ogni dispositivo fa le
            stesse

            cose


            degli altri, porta solo ad un
            livellamento

            verso


            il basso della qualità.



            Ahhh! Ho capito! Vuoi che ci siano un sacco
            di

            produttori

            No, POCHI produttori con prodotti PROFONDAMENTE
            DIFFERENTI, affinché l'utente possa scegliere
            facilmente.
            Il Kindle è un ottimo esempio.Il kindle difatti è Android. Prima che tu dica "no", ti dico "sì" invitandoti ad installare su un kindle le app Android e verificare che... girano tutte! E che è Android, modificato, ma è Android, come la miui è Android, come Debian, Ubuntu,Slack sono linux.Tu questo non lo capisci, ed io non capisco perchè.


            che spiumino gli utenti così potrai

            spiumare anche i tuoi dicendo uan cosa tipo

            "c'est la vie". Astuto.... ma per i macachi
            senza

            clienti? Solo per il gusto di farsi

            spiumare?

            Ti rendo noto che nessuno obbliga ad acquistare
            alcunché.Sì, ma una volta che la fattura è gonfia perchè " si usa così" è meglio vero ;) ?





            Android è un danno per il


            mondo mobile come Windows è un danno
            per
            il

            mondo


            PC.



            Uhm... secondo me è più dannosa la vostra
            specie.

            Senza la nostra specie staresti ancora con i
            terminali a fosfori
            verdi.No, grazie ad un sacco di aziende tra le quali c'è anche Apple (Apple non ha inventato NIENTE... ha fatto come i cinesi: preso cose, copiandole e migliorandole, così come hanno fatto poi in seguito chi ha preso spunto da Apple. Mi sembra lo abbiano dimostrato in centinaia più volte, quindi finiscila).E NON grazie ad una specie che ha come cultura informatica "prendere le cose con una Mela sopra, qualunque cosa siano".


            Comunque se non ti garba basta NON COMPRARE,
            così

            come io faccio con le

            mele.

            Il punto è che ti compri roba marcia, quindi i
            soldi li
            butti.No, chi li butta sei tu. Paghi il ricarico dovuto ad un disegnino sul retro e al fatto che tanti come te sono attratti da quel marchio.Povero Jobs, spero che ovunque sia li nascondano qual'è la verità sul sucXXXXX dei suoi devices.









            Non si sa, e non sappiamo nemmeno
            se
            si


            riuscirà



            un giorno a



            capirlo.





            Io qualche speranza ce l'ho.






            Magari nella prossima evoluzione
            (quando


            Apple



            farà un display da 7")





            E perché mai dovrebbe farlo? Le varie
            misure

            le


            hanno già sperimentate a suo tempo, e

            individuata


            quella più razionale.



            RUPPOLOOOOOOOOOOOOO


            http://www.wallstreetitalia.com/article/1323580/ap



            e anche su melablog ed un sacco di altri
            siti.

            Cheffigura eh? Ma tanto sei abituato...

            La figura la stai per fare tu.io non parlo dell'8 marzo. Io parlo che uscirà, è inevitabile, ed ho fonti che me lo confermano abbastanza (salvo colpi di scena, Tim Cook a quanto ne so non è Jobs... non è "lineare" nel suo pensiero).



            Il punto è che Apple SA a


            cosa serve un tablet,



            A spiumare quelli come te.

            Vedrai chi resterà spiumato.Tu sei già spiumato. Ricordatelo sempre. ogni volta che impugni un iCoso.
            Per ora chi ha speso soldi per un tablet Android
            è già stato spiumato: un prodotto senza software
            con sistema operativo vecchio e non
            aggiornabile.... poi non bastano più i caratteri, ma comunque:1) in Azienda per PRODURRE usano Android e Windows. Apple lo usano per presentazioni SOLO PERCHÈ fa figo. Fine!2) TOTAL FAIL, Robertino, TOTAL FAIL. Abituati.3) La nicchia dei tablet sta arrivando, per te ed i tuoi amici, così come per iPhone.Ciao, ti voglio tanto bene :D .
          • sbrotfl scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
            Il kindle difatti è Android. Prima che tu dica
            "no", ti dico "sì" invitandoti ad installare su
            un kindle le app Android e verificare che...
            girano tutte! E che è Android, modificato, ma è
            Android, come la miui è Android, come Debian,
            Ubuntu,Slack sono
            linux.
            Tu questo non lo capisci, ed io non capisco
            perchè.SIcuro di non riuscire a capire perchè? Acolta il tuo cuore! Cosa ti suggerisce? Senti una frase che inizia con "rup" e finisce con "rante"? Ok! This is the way!
          • ruppolo scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
            Secondo me sei sadomasochista...Secondo me ignori il significato di questo termine, visto che identifica personalità diametralmente opposte.
            ... contenti tutti (gli androidiani, ma a questo
            punto anche quelli che useranno tablet
            Windows)Certo, contenti come quelli che hanno comprato i netbook.
            Il kindle difatti è Android. Prima che tu dica
            "no", ti dico "sì" invitandoti ad installare su
            un kindle le app Android e verificare che...
            girano tutte!Lo so che è Android, ma di fatto è ininfluente cos'è: non partecipa all'eco sistema e non porta soldi a Google. Di fatto potrebbe essere qualsiasi altro sistema: cosa vuoi che ne importi a chi lo ha preso per leggersi i libri di Amazon? Perché è per leggere i libri di Amazon, che esiste il Kindle.
            E che è Android, modificato, ma è
            Android, come la miui è Android, come Debian,
            Ubuntu,Slack sono
            linux.
            Tu questo non lo capisci, ed io non capisco
            perchè.Tutto questo mi è noto da sempre, sei tu che non comprendi che è insignificante per l'utente qualsiasi sistema operativo fuori da un eco sistema.A me cosa interessa che il sistema operativo del navigatore standalone TomTom monti un kernel Linux? Forse questo mi fa risparmiare chilometri in più?Lo stesso vale per gli Android fuori dall'ecosistema Google Experience-Android Market.
            No, grazie ad un sacco di aziende tra le quali
            c'è anche Apple (Apple non ha inventato NIENTE...
            ha fatto come i cinesi: preso cose, copiandole e
            migliorandole, così come hanno fatto poi in
            seguito chi ha preso spunto da Apple. Mi sembra
            lo abbiano dimostrato in centinaia più volte,
            quindi
            finiscila).Ripeto, senza Apple saremmo ancora coi fosfori verdi.
            E NON grazie ad una specie che ha come cultura
            informatica "prendere le cose con una Mela sopra,
            qualunque cosa
            siano".Quella è la conclusione a cui arrivano i clienti dopo anni di positive esperienze. Si chiama FIDUCIA. E tu sai quanto sia facile perderla...
            No, chi li butta sei tu. Paghi il ricarico dovuto
            ad un disegnino sul retro e al fatto che tanti
            come te sono attratti da quel
            marchio.Io non li ho buttati, visto che l'acquisto di iPad è stato PROFICUO.
            Povero Jobs, spero che ovunque sia li nascondano
            qual'è la verità sul sucXXXXX dei suoi
            devices.Infatti mi dispiace che non sia qui con noi a condividere l'enorme sucXXXXX.
            io non parlo dell'8 marzo. Io parlo che uscirà, è
            inevitabile, ed ho fonti che me lo confermano
            abbastanza"confermano abbastanza" (rotfl) (salvo colpi di scena, Tim Cook a
            quanto ne so non è Jobs... non è "lineare" nel
            suo
            pensiero).Ah be', se affermi che in un non precisato futuro (5 anni? 50 anni?) potrebbe uscire un iPad da 8 pollici, allora... (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)






            Il punto è che Apple SA a



            cosa serve un tablet,





            A spiumare quelli come te.



            Vedrai chi resterà spiumato.

            Tu sei già spiumato. Ricordatelo sempre. ogni
            volta che impugni un
            iCoso.Ogni volta mi ricordo quanto mi fa guadagnare :D


            Per ora chi ha speso soldi per un tablet
            Android

            è già stato spiumato: un prodotto senza
            software

            con sistema operativo vecchio e non

            aggiornabile.
            ... poi non bastano più i caratteri, ma comunque:
            1) in Azienda per PRODURRE usano Android e
            Windows.Azienda? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma chi sono questi sfigati?
            Apple lo usano per presentazioni SOLO
            PERCHÈ fa figo.
            Fine!E che bisogno hanno di fare i fighi?
            2) TOTAL FAIL, Robertino, TOTAL FAIL. Abituati.Guarda che ripetendo la parola "FAIL" non si concretizza, sai?
            3) La nicchia dei tablet sta arrivando, per te ed
            i tuoi amici, così come per
            iPhone.
            Ah, sta arrivando... beh chiamami quando arriva, va bene? (rotfl)

            Ciao, ti voglio tanto bene :D .Ciao caro :D :p
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: Non capisco proprio...
            Dopo questa marea di razzate, concordo pienamente con sbrotfl.Perchè tutte le volte interagisco con te? Boh...Adios, consiglio di Amministrazione e poi a casa...
  • maxsix scrive:
    La morte di Androcoso
    Diciamocelo, Androcoso, così com'è, è destinato a morire. E chi l'ha deciso è la stessa azienda che lo ha fatto nascere.Google ha capito che se vuole sfondare deve per forza avere il controllo totale sia sul HW che sul SW.Prevedo nel giro di un annetto una versione closed di Android su HW dedicato motorola e con, ovviamente, tutti i servizi Google tirati a lustro.Un iPhone by Google insomma.
    • ruppolo scrive:
      Re: La morte di Androcoso
      - Scritto da: maxsix
      Diciamocelo, Androcoso, così com'è, è destinato a
      morire.Questo l'ho detto fin dall'inizio: il paradigma "il mio sistema dei vostri computer" non ha mai funzionato, tranne per chi ha abusato della legge e di ogni etica immaginabile.
      E chi l'ha deciso è la stessa azienda che lo ha
      fatto
      nascere.Lo farà semplicemente rinascere con l'altro paradigma, quello che funziona: "il mio sistema nel mio computer".
      Google ha capito che se vuole sfondare deve per
      forza avere il controllo totale sia sul HW che
      sul
      SW.Vorrei vedere chi ancora non l'ha capito, a parte i trollini di questo forum.Il fatto è che ci vogliono le capacità, e quelle le hanno in pochi. Anche Google non le ha, infatti sta acquisendo chi di hardware ne sa.E fa bene.
      Prevedo nel giro di un annetto una versione
      closed di Android su HW dedicato motorola e con,
      ovviamente, tutti i servizi Google tirati a
      lustro.Condivido la previsione e aggiungo che i vari partner (Samsung e compagnia briscola) migreranno verso Windows Phone. Perlomeno fin tanto che MS non acquisirà Nokia.
      Un iPhone by Google insomma.Certamente. È così che dev'essere, se vuoi un prodotto funzionale.
      • hermanhesse quello Tost0 scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        Uhm... sedici verticale "Viaggiano in coppia".Mah...
        • attonito scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
          Uhm... sedici verticale "Viaggiano in coppia".

          Mah...se sono nove lettere potrebbe essere "testicoli", controlla un po'?
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            Uhm,no no no... sono solo 8 lettere.Non capisco, eppure sento che la soluzione è semplice.
          • bertuccia scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            dai pensateci tu e il tuo amico sopra, dato che...viaggiate in coppia! (rotfl)
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            Mamma mia, è arrivato quello che sta nel mezzo ai primi due!
        • aphex twin scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          Tu e quell'altro !
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            No no... non ci sta nella definizione.Tu invece ci stai benissimo anche da solo!
      • Mettiuz scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        Secondo me è più plausibile uno scenario con Android sempre open e i prossimi Nexus che saranno prodotti esclusivamente da Motorola e marchiati interamente Google, ma non come semplici device di sviluppo; mentre gli altri produttori sicuramente diminuiranno la quantità di dispositivi android ma continueranno a usarlo con versioni personalizzate e ci affiancheranno più prodotti con WM. Non potranno abbandonare Android perché ormai gli utenti si sono abituati al sistema e non possono da un giorno all'altro dire "bene da ora in poi solo quadretti".
        • ruppolo scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: Mettiuz
          Secondo me è più plausibile uno scenario con
          Android sempre openOpen solo per i produttori, ricordiamolo.
          e i prossimi Nexus che
          saranno prodotti esclusivamente da Motorola e
          marchiati interamente Google, ma non come
          semplici device di sviluppo; mentre gli altri
          produttori sicuramente diminuiranno la quantità
          di dispositivi androidCerto che la diminuiranno, fino ad azzerarla.
          ma continueranno a usarlo
          con versioni personalizzate e ci affiancheranno
          più prodotti con WM.Secondo me se vogliono sopravvivere dovranno fare come ha fatto Amazon, prendere la fetta open e salutare Google.
          Non potranno abbandonare Android perché ormai gli
          utenti si sono abituati al sistemaA quale sistema, visto che ce n'è sono decine?
          e non possono
          da un giorno all'altro dire "bene da ora in poi
          solo
          quadretti".Dal completamento dell'acquisizione di Motorola da parte di Google, entro 2 anni tutti i produttori si saranno sganciati da Android e Google Apps. Segnati pure questo post.
      • Dubbioso scrive:
        Re: La morte di Androcoso

        Questo l'ho detto fin dall'inizio: il paradigma
        "il mio sistema dei vostri computer" non ha mai
        funzionato, tranne per chi ha abusato della legge
        e di ogni etica
        immaginabile.Scusa, che io ricordi veramente è sempre stato che c'era chi produceva l'hardware e chi faceva il software, l'unica eccezione che mi viene in mente è proprio Apple e comunque anche i nquel caso non è che hanno fatto proprio tutto da zero.Forse ti riferivi solamente ai cellulari/smartphone?
        • ruppolo scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: Dubbioso

          Questo l'ho detto fin dall'inizio: il
          paradigma

          "il mio sistema dei vostri computer" non ha
          mai

          funzionato, tranne per chi ha abusato della
          legge

          e di ogni etica

          immaginabile.


          Scusa, che io ricordi veramente è sempre stato
          che c'era chi produceva l'hardware e chi faceva
          il software,Se ricordi questo significa che sei approdato all'informatica già nel periodo buio.
          l'unica eccezione che mi viene in
          mente è proprio Apple e comunque anche i nquel
          caso non è che hanno fatto proprio tutto da
          zero.
          Forse ti riferivi solamente ai
          cellulari/smartphone?No no, mi riferivo proprio ai personal computer. Prima dell'avvento dei PC il mondo dei personal computer era molto variegato e molto vitale. Ogni produttore curava il suo sistema operativo.Ad esempio Sinclair, Commodore, Amiga, Atari, tanto per citare qualche nome famoso (oltre Apple). Ma anche Sharp, Amstrad, Olivetti e molti altri.Bei tempi.Poi è sucXXXXX quello che sappiamo e tutto è morto, salvo Apple, rimasta in vita solo per interesse di Microsoft, per non essere affettata dall'anti trust.Per fortuna siamo al termine di questo triste periodo!
      • Fiber scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        - Scritto da: ruppolo

        Lo farà semplicemente rinascere con l'altro
        paradigma, quello che funziona: "il mio sistema
        nel mio computer".
        senti, voglio risponderti solo su questo.e lo faccio nominandoti nokia (per non parlare degli altri):sw propietario nel proprio hw.funziona, sicuro?poi dici che resteranno solo le briciole,boh, fai pace.
        • Fiber scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          ovviamente non sono fiber:è rimasto il clone da una trollata precedente=)
          • bertuccia scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: Fiber

            ovviamente non sono fiber:
            è rimasto il clone da una trollata precedente =)Fiber ha un meccanismo di difesa naturale, è talmente stupido che è impossibile clonarlo, la differenza nel modo di scrivere si vede subitod'altra parte questa cosa lo condanna a essere sgamato subito quando cambia nick :D
        • ruppolo scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: Fiber
          - Scritto da: ruppolo



          Lo farà semplicemente rinascere con l'altro

          paradigma, quello che funziona: "il mio
          sistema

          nel mio computer".



          senti, voglio risponderti solo su questo.

          e lo faccio nominandoti nokia (per non parlare
          degli
          altri):
          sw propietario nel proprio hw.
          funziona, sicuro?Sicurissimo!Se Nokia è in crisi è solo perché non ha fatto/rifatto/modificato il suo sistema. Di tempo ne ha avuto, dal 2007 a oggi, ma si è seduta sugli allori.
          • Fiber il clone scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Fiber

            sw propietario nel proprio hw.

            funziona, sicuro?

            Sicurissimo!

            Se Nokia è in crisi è solo perché non ha
            fatto/rifatto/modificato il suo sistema. Di tempo
            ne ha avuto, dal 2007 a oggi, ma si è seduta
            sugli
            allori.ah, ok, allora è altro.se uno si siede sugli allori fallisce,ma sia se ha proprio sw in proprio hw(questo non me lo puoi negare)sia che sviluppi in proprio solo hw o solo sw.e su questo siamo d'accordo.se un produttore *non* si siede sugli allorima innova e fa/rifa/innova il proprio sistemaproducendo indistintamente hw oppure sw,allora sopravvive.siamo d'accordo pure su questo?ti aspetto.
          • ruppolo scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: Fiber il clone
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Fiber


            sw propietario nel proprio hw.


            funziona, sicuro?



            Sicurissimo!



            Se Nokia è in crisi è solo perché non ha

            fatto/rifatto/modificato il suo sistema. Di
            tempo

            ne ha avuto, dal 2007 a oggi, ma si è seduta

            sugli

            allori.

            ah, ok, allora è altro.
            se uno si siede sugli allori fallisce,
            ma sia se ha proprio sw in proprio hw
            (questo non me lo puoi negare)
            sia che sviluppi in proprio solo hw o solo sw.
            e su questo siamo d'accordo.Non del tutto: chi dipende da altri può fallire perché GLI ALTRI si sono seduti sugli allori.Vuoi un segnale forte e chiaro?http://www.macitynet.it/macity/articolo/Mercato-PC-Italia-un-disastro-per-tutti-tranne-che-Apple/aA57452
            se un produttore *non* si siede sugli allori
            ma innova e fa/rifa/innova il proprio sistema
            producendo indistintamente hw oppure sw,
            allora sopravvive.Ma anche no. Alla fine serve il prodotto completo: se una delle due parti si ferma, il prodotto si ferma.
            siamo d'accordo pure su questo?
            ti aspetto.Eccomi!
      • iRoby scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        Ruppolo, quello che sta funzionando con Apple non è il connubio HW+SW, ma l'investimento in brand, hype, immagine.Non è necessariamente la qualità del prodotto ad attrarre, quanto l'esclusività creata intorno all'oggetto. La qualità è un optional ma in questo caso necessario a non rovinare il lavoro fatto sul brand.Android non "prende" allo stesso modo perché è il Volks-OS, il sistema operativo del popolo, con i prodotti per le masse.Solo chi ha già brand affermati come Prada può creare esclusività intorno ad un crap-chinese-smartphone con Android, ma sicuramente mai coi numeri di chi ha investito tutto nell'esclusività come Apple.
        • ruppolo scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: iRoby
          Ruppolo, quello che sta funzionando con Apple non
          è il connubio HW+SW, ma l'investimento in brand,
          hype,
          immagine.Ma non diciamo cavolate!Il prodotto Apple è in commercio da 36 anni e costa molto più della concorrenza, quindi o è buono o la gente dopo la prima fregatura se ne tiene ben lontana!
          Non è necessariamente la qualità del prodotto ad
          attrarre, quanto l'esclusività creata intorno
          all'oggetto. La qualità è un optional ma in
          questo caso necessario a non rovinare il lavoro
          fatto sul
          brand.Ma quale esclusività se in tutto il mondo gli iPhone sono venduti sponsorizzati dai carrier a 30 euro al mese? Non dire fesserie!
          Android non "prende" allo stesso modo perché è il
          Volks-OS, il sistema operativo del popolo, con i
          prodotti per le
          masse.Android sta seguendo la curva dei netbook: quando la gente capirà (e lo sta già capendo) che è una colossale fregatura, passera ad iOS (o RIM o Windows Phone).Dell'esperienza utente, della soddisfazione dei clienti Android, non se ne cura nessuno!
          Solo chi ha già brand affermati come Prada può
          creare esclusività intorno ad un
          crap-chinese-smartphone con Android, ma
          sicuramente mai coi numeri di chi ha investito
          tutto nell'esclusività come
          Apple.Apple investe da sempre nell'esperienza utente. Tutto qui.
          • iRoby scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: ruppolo
            Ma non diciamo cavolate!
            Il prodotto Apple è in commercio da 36 anni e
            costa molto più della concorrenza, quindi o è
            buono o la gente dopo la prima fregatura se ne
            tiene ben lontana!Ahahahahh, Ruppolo, anche tu con la falsa idea che se costa più caro deve essere per forza buono?In questi 36 anni ho visto truffe fatte da Apple che hanno dell'incredibile.Per esempio nel passaggio da Motorola 68K a PowerPC c'era CPU PowerPC con bus a 64bit montati in doughterboard su motherboard a 32bit per riciclare le vecchie schede 68K. Un raddoppio di cicli di clock per l'acXXXXX al bus e la memoria e quindi computer lenti e scadenti per eliminare le scorte di magazzino.Stessa cosa per i controller SCSI a 8bit riciclati, con la gente costretta a cambiare il sottosistema dei dischi per avere prestazioni decenti.
            Ma quale esclusività se in tutto il mondo gli
            iPhone sono venduti sponsorizzati dai carrier a
            30 euro al mese? Non dire fesserie!I carrier sfruttano anche loro il brand per attrarre clienti e vendere contratti. Ti sei mai chiesto quanto di quelle cifre è il noleggio dell'iPhone o la rata del suo acquisto?
            Android sta seguendo la curva dei netbook: quando
            la gente capirà (e lo sta già capendo) che è una
            colossale fregatura, passera ad iOS (o RIM o
            Windows Phone).
            Dell'esperienza utente, della soddisfazione dei
            clienti Android, non se ne cura nessuno!Certo certo. Intanto ha superato il 50% di market share.Ma quando mai Android scenderà come dici tu?Quando inizierà l'adozione massiccia del 4.0 salirà ancora di più.
            Apple investe da sempre nell'esperienza utente.
            Tutto qui.Apple da sempre marcia sul brand.Due volte ha rischiato di fallire, perché alla gente non gliene fregava nulla di esperienza utente e raffinatezze estetiche.La sua fortuna è giunta quando ha cavalcato l'hype della tecnologia come status symbol.
      • jackless scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        Non ha mai funzionato...ma dove vivi?Ha mai dato uno sguardo alle vendite o guardi solo apple?Android è destinato a fallire...solo tu e pochi altri potete fare certe previsioni. E tanto per rimanere in tema, Google "ha acquistato" Motorola per i brevetti, per difendersi dai patent trolls (apple? ma...), non per "acquistare hardware da chi sa"."Google ha capito che se vuole sfondare"Se vuole? e cos'altro deve sfondare?
        Un iPhone by Google insomma.Preferire un nokia 3310, piuttosto che in iphone by Google o ba Apple che sia..
        • ruppolo scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: jackless
          Non ha mai funzionato...ma dove vivi?
          Ha mai dato uno sguardo alle vendite o guardi
          solo
          apple?Le vendite?Eccole, le vendite del sistema "il mio sistema nei vostri computer" per eccellenza:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Mercato-PC-Italia-un-disastro-per-tutti-tranne-che-Apple/aA57452
          Android è destinato a fallire...solo tu e pochi
          altri potete fare certe previsioni.Ovvio, non tutti hanno una visione globale.
          E tanto per
          rimanere in tema, Google "ha acquistato" Motorola
          per i brevetti, per difendersi dai patent trolls
          (apple? ma...), non per "acquistare hardware da
          chi
          sa".Quindi Google non inizierà a prodursi terminali con LA SUA fabbrica?
          "Google ha capito che se vuole sfondare"
          Se vuole? e cos'altro deve sfondare?Il mercato dei futuri personal computer, ad esempio, dove oggi è uno virgola qualcosa, un mercato in mano ad Apple.

          Un iPhone by Google insomma.
          Preferire un nokia 3310, piuttosto che in iphone
          by Google o ba Apple che
          sia..E cosa avrebbe di diverso un Nokia 3310? Il paradigma è identico.
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: La morte di Androcoso

        Lo farà semplicemente rinascere con l'altro
        paradigma, quello che funziona: "il mio sistema
        nel mio
        computer".Una dozzina di aziende morte gridano il contrario.L'amiga, l'atari ST, il sinclair QL.... hanno proprio funzionato, vero?
        • Sgabbio scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Lo farà semplicemente rinascere con l'altro

          paradigma, quello che funziona: "il mio
          sistema

          nel mio

          computer".

          Una dozzina di aziende morte gridano il contrario.

          L'amiga, l'atari ST, il sinclair QL.... hanno
          proprio funzionato,
          vero?Ma li molte son capitolate, non certo per il fatto che facevano sia HW che il software, ma per ben altre ragioni.
          • Izio01 scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: uno qualsiasi


            Lo farà semplicemente rinascere con l'altro


            paradigma, quello che funziona: "il mio

            sistema


            nel mio


            computer".



            Una dozzina di aziende morte gridano il
            contrario.



            L'amiga, l'atari ST, il sinclair QL.... hanno

            proprio funzionato,

            vero?

            Ma li molte son capitolate, non certo per il
            fatto che facevano sia HW che il software, ma per
            ben altre
            ragioni.Aaaaaaaaghhhh, i microdrive del mio QL, che perdevano tutti i dati il 25% del tempo!!!E il computer stesso che ha tirato le cuoia dopo poche decine di ore di utilizzo :| :| :|
        • ruppolo scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Lo farà semplicemente rinascere con l'altro

          paradigma, quello che funziona: "il mio
          sistema

          nel mio

          computer".

          Una dozzina di aziende morte gridano il contrario.

          L'amiga, l'atari ST, il sinclair QL.... hanno
          proprio funzionato,
          vero?Si, hanno funzionato fino a quando è arrivata un'azienda che violando ogni regola si è imposta nel mercato.Ma facciamo pure qualche esempio recente: PlayStation, Xbox, Wii. Vuoi dire che non hanno funzionato?Andiamo dall'altra parte: Linux in salsa Ubuntu ha funzionato?Ritorniamo di qua: iPad non sta funzionando?Se i terminali con Android hanno raggiunto le vendite che hanno raggiunto non è perché i clienti sono andati al supermercato e hanno messo nel carrello il prodotto androide, ma perché i carrier li hanno spinti. Infatti i tablet, che non vengono spinti dai carrier, non se li fila nessuno. E sono già 2 anni che ci provano, con numerosi modelli.
          • 1 qualsiasi scrive:
            Re: La morte di Androcoso

            Si, hanno funzionato fino a quando è arrivata
            un'azienda che violando ogni regola si è imposta
            nel
            mercato.Quali regole avrebbe violato? Ha solo distribuito il suo sistema operativo. Quando la M$ ha incominciato a violare le regole (ad esempio, imponendo ai produttori di non installare altri sistemi operativi, e portando così alla morte BeOS), i vari amiga, atari, ql erano già morenti.

            Ma facciamo pure qualche esempio recente:
            PlayStation, Xbox, Wii. Vuoi dire che non hanno
            funzionato?Perchè, sono computer? A me pareva fossero console.

            Andiamo dall'altra parte: Linux in salsa Ubuntu
            ha
            funzionato?Direi proprio di sì

            Ritorniamo di qua: iPad non sta funzionando?
            Solo per i fanboy apple (che però sono abbastanza da farlo vendere bene)
            Se i terminali con Android hanno raggiunto le
            vendite che hanno raggiunto non è perché i
            clienti sono andati al supermercato e hanno messo
            nel carrello il prodotto androideIo ho fatto così, e tutti quelli che conosco anche.
          • ruppolo scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: 1 qualsiasi

            Si, hanno funzionato fino a quando è arrivata

            un'azienda che violando ogni regola si è
            imposta

            nel

            mercato.

            Quali regole avrebbe violato?Per finire condannata nei tribunali di mezzo mondo, direi parecchie.
            Ha solo distribuito
            il suo sistema operativo.Poverina ninina!
            Quando la M$ ha
            incominciato a violare le regole (ad esempio,
            imponendo ai produttori di non installare altri
            sistemi operativi, e portando così alla morte
            BeOS), i vari amiga, atari, ql erano già
            morenti.Non diciamo cavolate!




            Ma facciamo pure qualche esempio recente:

            PlayStation, Xbox, Wii. Vuoi dire che non
            hanno

            funzionato?

            Perchè, sono computer? A me pareva fossero
            console.Ti pareva male, sono computer da cima a fondo: CPU, GPU, RAM, ROM, firmware, sistema operativo, applicazioni, lettori DVD, eccetera.




            Andiamo dall'altra parte: Linux in salsa
            Ubuntu

            ha

            funzionato?

            Direi proprio di sìFermo da anni al 1% sarebbe "ha funzionato"?




            Ritorniamo di qua: iPad non sta funzionando?



            Solo per i fanboy apple (che però sono abbastanza
            da farlo vendere
            bene)Togliti il prosciutto dagli occhi.


            Se i terminali con Android hanno raggiunto le

            vendite che hanno raggiunto non è perché i

            clienti sono andati al supermercato e hanno
            messo

            nel carrello il prodotto androide

            Io ho fatto così, e tutti quelli che conosco
            anche.Allora fai parte di quello sparuto gruppo di FAN che se l'è presa nel diddddietro (con 4 d)
          • 1 qualsiasi scrive:
            Re: La morte di Androcoso

            Allora fai parte di quello sparuto gruppo di FAN
            che se l'è presa nel diddddietro (con 4
            d)Se non ricordo male, eri tu che l'avevi preso nel didietro e dicevi pure che ti piaceva, purchè fosse da apple.
      • sgabe scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: maxsix

        Diciamocelo, Androcoso, così com'è, è
        destinato
        a

        morire.

        Questo l'ho detto fin dall'inizio: il paradigma
        "il mio sistema dei vostri computer" non ha mai
        funzionato, tranne per chi ha abusato della legge
        e di ogni etica
        immaginabile.
        Io capisco i "vanaggi" di un sistema prodotto su hardware ben definito,ma in economia questo non funziona, se tecnicamente sembra corretto in economia no. Il paradigma apple, non funziona. Può funzionare 5-10 anni, poi muore per la concorrenza. Le ruote della fiat non le fa la fiat, così come la bmw, così come altre componenti. Il software è una di queste componenti, e non è economicamente possibile, che il sistema apple domini il mercato, per quanto tu possa insistere e apple fare prodotti buoni dopo 5-10 anni, quel paradigma ti porta al margine, punto non vi sono discussioni.
        • ruppolo scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: sgabe
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: maxsix


          Diciamocelo, Androcoso, così com'è, è

          destinato

          a


          morire.



          Questo l'ho detto fin dall'inizio: il
          paradigma

          "il mio sistema dei vostri computer" non ha
          mai

          funzionato, tranne per chi ha abusato della
          legge

          e di ogni etica

          immaginabile.


          Io capisco i "vanaggi" di un sistema prodotto su
          hardware ben definito,ma in economia questo non
          funziona, se tecnicamente sembra corretto in
          economia no. Il paradigma apple, non funziona.Dopo 36 anni di questo paradigma Apple si ritrova ad essere l'azienda con più valore al mondo, con 100 miliardi in cassa e con decine di riconoscimenti per l'innovazione e tu affermi che non funziona?
          Può funzionare 5-10 anni,AHOOOO SVEGLIAAAA sono TRENTASEI ANNI CHE VA AVANTI COSÌ!!!!
          poi muore per la
          concorrenza. Le ruote della fiat non le fa la
          fiat, così come la bmw, così come altre
          componenti.Anche i display e gli hard disk non li fa Apple. Ma ogni aspetto del prodotto è sotto controllo di Apple. Se compro una Fiat e la ruota non va bene, Fiat me la cambia.Se Android non va bene, cosa può fare la Samsung di turno? Nulla! Come nulla può fare HP se Windows non funziona bene.
          Il software è una di queste
          componenti,No, il software NON DEVE essere una di queste componenti. Il software è la parte che fa la differenza. Sarebbe come se un ristorante proponesse piatti pronti della Carrefour, tanto per fare un esempio! Il software DEVE essere la parte distintiva di un prodotto, quello che lo differenzia da un'altro, così come il cibo è la parte che differenzia un ristorante da un'altro.
          e non è economicamente possibile,Guarda, se parliamo da un punto prettamente economico, Apple potrebbe oggi prodursi anche i metalli che servono a produrre gli hard disk, direttamente da sue miniere.Ma non sarebbe di alcun vantaggio per gli utenti.
          che
          il sistema apple domini il mercato, per quanto tu
          possa insistere e apple fare prodotti buoni dopo
          5-10 anni, quel paradigma ti porta al margine,
          punto non vi sono
          discussioni.Tutti e nessuno finiscono al margine: semplicemente tutti si spartiscono il mercato offrendo prodotti DIVERSI, non la stessa minestra riscaldata a varie temperature.
          • sgabe scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: sgabe

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: maxsix



            Diciamocelo, Androcoso, così
            com'è,
            è


            destinato


            a



            morire.





            Questo l'ho detto fin dall'inizio: il

            paradigma


            "il mio sistema dei vostri computer"
            non
            ha

            mai


            funzionato, tranne per chi ha abusato
            della

            legge


            e di ogni etica


            immaginabile.




            Io capisco i "vanaggi" di un sistema
            prodotto
            su

            hardware ben definito,ma in economia questo
            non

            funziona, se tecnicamente sembra corretto in

            economia no. Il paradigma apple, non
            funziona.

            Dopo 36 anni di questo paradigma Apple si ritrova
            ad essere l'azienda con più valore al mondo, con
            100 miliardi in cassa e con decine di
            riconoscimenti per l'innovazione e tu affermi che
            non
            funziona?L'apple che trionfa è quella dei Gadget, cellulari e ipad, se l'apple dei computer stava fallendo se lo zio bill non l'aiutava.... non dimenticarlo (che l'abbia fatto per un suo tornaconto, non toglie il fatto che apple stava in brutte acque..)Il resto è fuffa.


            Può funzionare 5-10 anni,

            AHOOOO SVEGLIAAAA sono TRENTASEI ANNI CHE VA
            AVANTI
            COSÌ!!!!


            poi muore per la

            concorrenza. Le ruote della fiat non le fa la

            fiat, così come la bmw, così come altre

            componenti.

            Anche i display e gli hard disk non li fa Apple.
            Ma ogni aspetto del prodotto è sotto controllo di
            Apple. Se compro una Fiat e la ruota non va bene,
            Fiat me la
            cambia.
            Se Android non va bene, cosa può fare la Samsung
            di turno? Nulla! Come nulla può fare HP se
            Windows non funziona
            bene.


            Il software è una di queste

            componenti,

            No, il software NON DEVE essere una di queste
            componenti. Il software è la parte che fa la
            differenza. Sarebbe come se un ristorante
            proponesse piatti pronti della Carrefour, tanto
            per fare un esempio! Il software DEVE essere la
            parte distintiva di un prodotto, quello che lo
            differenzia da un'altro, così come il cibo è la
            parte che differenzia un ristorante da
            un'altro.


            e non è economicamente possibile,

            Guarda, se parliamo da un punto prettamente
            economico, Apple potrebbe oggi prodursi anche i
            metalli che servono a produrre gli hard disk,
            direttamente da sue
            miniere.
            Ma non sarebbe di alcun vantaggio per gli utenti.


            che

            il sistema apple domini il mercato, per
            quanto
            tu

            possa insistere e apple fare prodotti buoni
            dopo

            5-10 anni, quel paradigma ti porta al
            margine,

            punto non vi sono

            discussioni.

            Tutti e nessuno finiscono al margine:
            semplicemente tutti si spartiscono il mercato
            offrendo prodotti DIVERSI, non la stessa minestra
            riscaldata a varie
            temperature.
          • maxsix scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: sgabe
            - Scritto da: ruppolo

            L'apple che trionfa è quella dei Gadget,
            cellulari e ipad, se l'apple dei computer stava
            fallendo se lo zio bill non l'aiutava.... non
            dimenticarlo (che l'abbia fatto per un suo
            tornaconto, non toglie il fatto che apple stava
            in brutte
            acque..)
            Certo ma era l'Apple senza Steve Jobs, era l'Apple con system 7.5, era l'Apple con Splinder come CEO.Un po' come la Coca cola senza la sua ricetta segreta.Un po' come la pasta Rana senza il vecchio.Un po' come Berlusconi senza il bunga bunga.Cose assurde, capisci?PS: http://www.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 febbraio 2012 15.15-----------------------------------------------------------
    • collione scrive:
      Re: La morte di Androcoso
      non capisco il tuo ragionamentoè android che morirà ( previsione che ormai fate da oltre un anno, sbagliando di continuo ) ? oppure google perderà sempre più il controllo sullo sviluppo?la seconda è possibile, anzi è già così, visto che pure baidu c'ha un suo os basato su android ( alla faccia di android morente )insomma, molta confusione in testa!?! :D
      • hermanhesse quello Tost0 scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        Quale ragionamento?
      • ruppolo scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        - Scritto da: collione
        non capisco il tuo ragionamento

        è android che morirà ( previsione che ormai fate
        da oltre un anno, sbagliando di continuo ) ?Ma quale "sbagliando"?Mica abbiamo detto che schiatta in un paio di mesi!Ma che non abbia futuro dovrebbe ormai essere chiaro a tutti. Il flop dei tablet è lì, ben visibile. I tablet non li rifili con i contratti come gli smartphone!
        oppure google perderà sempre più il controllo
        sullo
        sviluppo?Google non ha perso nulla. Quella che è l'identità di Android non è open source.
        la seconda è possibile, anzi è già così, visto
        che pure baidu c'ha un suo os basato su android (
        alla faccia di android morenteCome dire che i ProCurve di HP sono basati su Linux: è di qualche interesse per un eco sistema?
        insomma, molta confusione in testa!?! :DNella tua senza dubbio.
        • hermanhesse quello Tost0 scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: collione

          non capisco il tuo ragionamento



          è android che morirà ( previsione che ormai
          fate

          da oltre un anno, sbagliando di continuo ) ?

          Ma quale "sbagliando"?
          Mica abbiamo detto che schiatta in un paio di
          mesi!
          Ma che non abbia futuro dovrebbe ormai essere
          chiaro a tutti. Il flop dei tablet è lì, ben
          visibile. I tablet non li rifili con i contratti
          come gli
          smartphone!1) iPhone lo hanno preso TUTTI con contratto, come Android. Primo FAIL.2) I tablet stanno aumentando, esattamente si sta ripetendo la storia degli smartphone. Secondo FAIL.3) Android è ovunque: autoradio, fotocamere, home entertainment, tablet, smarthpone, x86 devices "netbook" ecc.ecc. Non saprirà, mi dispiace. Terzo FAIL4) il kernel si sta riunendo con quello di linux.


          oppure google perderà sempre più il controllo

          sullo

          sviluppo?

          Google non ha perso nulla. Quella che è
          l'identità di Android non è open
          source.Non ci arrivi proprio eh? (ROTFL)


          la seconda è possibile, anzi è già così,
          visto

          che pure baidu c'ha un suo os basato su
          android
          (

          alla faccia di android morente

          Come dire che i ProCurve di HP sono basati su
          Linux: è di qualche interesse per un eco
          sistema?Certo, ma tu non ne capisci abbastanza per capire che se una app gira su tutto questi device il potere è enorme.



          insomma, molta confusione in testa!?! :D

          Nella tua senza dubbio.Nelle stanze vuote, come nel tuo caso, l'ordine regna sovrano.
          • ruppolo scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: collione


            non capisco il tuo ragionamento





            è android che morirà ( previsione che
            ormai

            fate


            da oltre un anno, sbagliando di
            continuo )
            ?



            Ma quale "sbagliando"?

            Mica abbiamo detto che schiatta in un paio di

            mesi!

            Ma che non abbia futuro dovrebbe ormai essere

            chiaro a tutti. Il flop dei tablet è lì, ben

            visibile. I tablet non li rifili con i
            contratti

            come gli

            smartphone!

            1) iPhone lo hanno preso TUTTI con contratto,
            come Android. Primo
            FAIL.Quale parte di "I tablet non li rifili con i contratti" non è ti è chiara?O forse credi che iPhone sia un tablet?
            2) I tablet stanno aumentando, esattamente si sta
            ripetendo la storia degli smartphone. Secondo
            FAIL.Stanno aumentando? Si certo, anche i Windows Phone stanno aumentando (rotfl)
            3) Android è ovunque: autoradio, fotocamere, home
            entertainment, tablet, smarthpone, x86 devices
            "netbook" ecc.ecc. Non saprirà, mi dispiace.
            Terzo
            FAILQUEL Android non è di alcun interesse, per gli utenti. Quello che interessa agli utenti è l'Android con le Google Apps e l'Android Market.Chi compra un Kindle se ne frega del sistema operativo. Il concetto ti è chiaro?
            4) il kernel si sta riunendo con quello di linux.Anche questo non importa un fico secco agli utenti, né è di alcun aiuto ad un qualche eco sistema.





            oppure google perderà sempre più il
            controllo


            sullo


            sviluppo?



            Google non ha perso nulla. Quella che è

            l'identità di Android non è open

            source.

            Non ci arrivi proprio eh? (ROTFL)Sei tu che non ci arrivi.Osserva il trend:http://www.iphoneitalia.com/tra-android-e-ios-gli-sviluppatori-preferiscono-creare-app-per-ios-337877.html <i
            Il trend per il sistema operativo di Google pare essere in calo, infatti altre statistiche pubblicate da Appcelerator e IDC mostrano come il numero di produttori veramente interessati a scrivere programmi per tale SO in questo periodo sia decisamente minore rispetto a quello registrato nel giugno 2011. </i






            la seconda è possibile, anzi è già così,

            visto


            che pure baidu c'ha un suo os basato su

            android

            (


            alla faccia di android morente



            Come dire che i ProCurve di HP sono basati su

            Linux: è di qualche interesse per un eco

            sistema?

            Certo, ma tu non ne capisci abbastanza per capire
            che se una app gira su tutto questi device il
            potere è
            enorme.Fammi capire, se LibreOffice girasse su uno switch ProCurve o su un navigatore TomTom sarebbe un "potere enorme"?O forse sarebbe un potere enorme l'opposto, un navigatore o un software di switching che gira su un PC desktop?






            insomma, molta confusione in testa!?! :D



            Nella tua senza dubbio.

            Nelle stanze vuote, come nel tuo caso, l'ordine
            regna
            sovrano.Nelle mie stanze pochi strumenti essenziali. Il resto è per le idee.
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            Non ne hai azzeccata una. Inutile quotarti, ti autoimmerdi abbastanza bene.
          • ruppolo scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
            Non ne hai azzeccata una. Inutile quotarti, ti
            autoimmerdi abbastanza
            bene.Veramente le ho azzeccate tutte: frammentazione, malware, killswitch, utilizzo, sviluppo app... in ogni aspetto ho azzeccato le previsioni.
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            Veramente no, perchè Android è lì, è ovunque (su qualunque apparecchio elettronico Android c'è), stravende e venderà sempre di più.Pertanto no, non hai azzeccato nulla. (ROTFL)
          • ruppolo scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
            Veramente no, perchè Android è lì, è ovunque (su
            qualunque apparecchio elettronico Android c'è),
            stravende e venderà sempre di
            più.

            Pertanto no, non hai azzeccato nulla. (ROTFL)Guarda, a casa mia Android non sta da nessuna parte, a meno che non sia nascosto nel contatore Enel.
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            Come no? Hai linux da qualche parte.Quindi: quando Android verrà unito al kernel linux... (ROTFL)
          • HermanHesse Quello TOSTO! scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            blah blah blah... ne avessi azzeccata una!ma intanto che importa? Tanto tu cambi idea in 3 minuti (a sceonda di cosa dicono da Cupertino)Vedi gli 8 pollici :DOmino piccolino.
        • embe scrive:
          Re: La morte di Androcoso

          Mica abbiamo detto che schiatta in un paio di
          mesi!
          Ma che non abbia futuro dovrebbe ormai essere
          chiaro a tutti. Il flop dei tablet è lì, ben
          visibile. Veramente il trand di crescita (o decrescita nel caso di apple) dimostra proprio il contrario!!2010 Apple 68% Android 29%2011 Apple 57,6% Android 39%I tablet seguiranno lo stesso percorso degli smartphones, il sorpasso è già cominciato ed è inevitabile... prepara il malox!!!
          • ruppolo scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: embe

            Mica abbiamo detto che schiatta in un paio di

            mesi!

            Ma che non abbia futuro dovrebbe ormai essere

            chiaro a tutti. Il flop dei tablet è lì, ben

            visibile.

            Veramente il trand di crescita (o decrescita nel
            caso di apple) dimostra proprio il
            contrario!!

            2010 Apple 68% Android 29%
            2011 Apple 57,6% Android 39%A parte che si scrive "trend" con la "e", quella è una percentuale di cosa? Di dove?Se guardiamo l'utilizzo, Android è fanalino di codaNavigazione web, 18,12% contro 53,65% di iOS:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1Su Flickr è inesistente:http://www.flickr.com/cameras/Sul fronte sviluppatori è in calo:http://www.iphoneitalia.com/tra-android-e-ios-gli-sviluppatori-preferiscono-creare-app-per-ios-337877.html
            I tablet seguiranno lo stesso percorso degli
            smartphones, il sorpasso è già cominciatoSorpasso?Stai sognando?To:http://marketingland.com/report-googles-7-inch-tablet-to-be-cheaper-than-kindle-fire-2606
            ed è
            inevitabile... prepara il
            malox!!!Il Maalox è ormai esaurito, dopo le recenti performance di Apple:http://www.spider-mac.com/2012/02/14/il-titolo-apple-supera-i-500-dollari-di-valutazione-per-azione/
        • mcmcmcmcmc scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: ruppolo
          Ma quale "sbagliando"?
          Mica abbiamo detto che schiatta in un paio di
          mesi!
          Ma che non abbia futuro dovrebbe ormai essere
          chiaro a tutti. Il flop dei tablet è lì, ben
          visibile. I tablet non li rifili con i contratti
          come gli
          smartphone!gli operatori ci stanno provando.Vedremo se con ics cambierà qualcosa per quanto riguarda la diffusione di tablets Android. La vera domanda è: perchè a Google non interessa il settore tablet? L'assenza, fino ad ora, di un tablet della linea Nexus parla chiaro. Forse perchè per il mercato di Google è poco influente (chi ha il tablet ha già lo smartphone ---
          basta che ci siano tanti smartphones Android)? Quando Google uscirà con un tabled nexus, sarà probabilmente per contrastare il Kindle più che l'iPad.
          • ruppolo scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: ruppolo


            Ma quale "sbagliando"?

            Mica abbiamo detto che schiatta in un paio di

            mesi!

            Ma che non abbia futuro dovrebbe ormai essere

            chiaro a tutti. Il flop dei tablet è lì, ben

            visibile. I tablet non li rifili con i
            contratti

            come gli

            smartphone!

            gli operatori ci stanno provando.
            Vedremo se con ics cambierà qualcosa per quanto
            riguarda la diffusione di tablets Android.Il buongiorno si vede dal mattino:http://www.macitynet.it/macity/articolo/Android-4.0-solo-su-circa-l1-dei-dispositivi-Android/aA57624Solo l'1,4% dei dispositivi Android monta ICS, dopo 4 mesi dalla presentazione.E chissà cosa stanno pensando i numerosi fandroid che NON potranno aggiornare a ICS, ovvero la quasi totalità... magari potrebbero cambiare idea sulla politica di aggiornamento del sistema operativo iOS...
            La
            vera domanda è: perchè a Google non interessa il
            settore tablet? L'assenza, fino ad ora, di un
            tablet della linea Nexus parla chiaro. Forse
            perchè per il mercato di Google è poco influente
            (chi ha il tablet ha già lo smartphone ---

            basta che ci siano tanti smartphones Android)?
            Quando Google uscirà con un tabled nexus, sarà
            probabilmente per contrastare il Kindle più che
            l'iPad.Google si trova nella stessa situazione di Microsoft: fare o non fare concorrenza ai propri clienti, ovvero ai produttori di hardware? Nel momento in cui decidesse di fare il passo (e lo farà con Motorola) perderebbe tali clienti, e quindi lo share del sistema Android crollerebbe a picco, cedendo le quote a Windows Phone.Certo, anche Microsoft potrebbe fare la stessa cosa con Nokia, nel qual caso i produttori di solo hardware possono chiudere la baracca.Secondo me accadrà proprio questo, resteranno Apple, Google, Microsoft e Amazon (oltre qualche altro produttore cinese per il loro mercato interno). Forse sopravviverà anche RIM.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: ruppolo




            Ma quale "sbagliando"?


            Mica abbiamo detto che schiatta in un
            paio
            di


            mesi!


            Ma che non abbia futuro dovrebbe ormai
            essere


            chiaro a tutti. Il flop dei tablet è
            lì,
            ben


            visibile. I tablet non li rifili con i

            contratti


            come gli


            smartphone!



            gli operatori ci stanno provando.

            Vedremo se con ics cambierà qualcosa per
            quanto

            riguarda la diffusione di tablets Android.

            Il buongiorno si vede dal mattino:
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Android-4.

            Solo l'1,4% dei dispositivi Android monta ICS,
            dopo 4 mesi dalla
            presentazione.ma tutti i nuovi hanno ics.
            E chissà cosa stanno pensando i numerosi fandroid
            che NON potranno aggiornare a ICS, ovvero la
            quasi totalità... magari potrebbero cambiare idea
            sulla politica di aggiornamento del sistema
            operativo
            iOS...
            in alcuni casi potrebbero "lamentarsi" con il produttore. Ma il passaggio ad ics dei "vecchi" terminali non lo vedo così importante. Gingerbread va già bene su smartphone. E un cellulare, oramai, non dura tanto. Ogni quanto si cambia?


            La

            vera domanda è: perchè a Google non
            interessa
            il

            settore tablet? L'assenza, fino ad ora, di un

            tablet della linea Nexus parla chiaro. Forse

            perchè per il mercato di Google è poco
            influente

            (chi ha il tablet ha già lo smartphone
            ---


            basta che ci siano tanti smartphones
            Android)?

            Quando Google uscirà con un tabled nexus,
            sarà

            probabilmente per contrastare il Kindle più
            che

            l'iPad.

            Google si trova nella stessa situazione di
            Microsoft: fare o non fare concorrenza ai propri
            clienti, ovvero ai produttori di hardware? Nel
            momento in cui decidesse di fare il passo (e lo
            farà con Motorola) perderebbe tali clienti, e
            quindi lo share del sistema Android crollerebbe a
            picco, cedendo le quote a Windows
            Phone.
            Certo, anche Microsoft potrebbe fare la stessa
            cosa con Nokia, nel qual caso i produttori di
            solo hardware possono chiudere la
            baracca.

            Secondo me accadrà proprio questo, resteranno
            Apple, Google, Microsoft e Amazon (oltre qualche
            altro produttore cinese per il loro mercato
            interno). Forse sopravviverà anche
            RIM.Potrebbe. Ma la linea Nexus non ha hardware Google. Ci sono smartphone Nexus (uno all'anno), ma non ci sono tablets. Fino ad oggi i tablets non sono rientrati negli interessi di Google, che ha realizzato honeycomb più per venire incontro alle richieste dei produttori hardware che per reale interesse, secondo me. Ed è questo disinteresse la principale causa dell'ancora scarsa diffusione di tablets android. Questo intendevo.
          • ruppolo scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            ma tutti i nuovi hanno ics.Già, tutti i nuovi.Mentre gli iPad, anche quelli vecchi, hanno l'ultima versione di IOS, la 5.
            in alcuni casi potrebbero "lamentarsi" con il
            produttore. Ma il passaggio ad ics dei "vecchi"
            terminali non lo vedo così importante.Mmmmmmmm!!!!
            Gingerbread va già bene su smartphone. E un
            cellulare, oramai, non dura tanto. Ogni quanto si
            cambia?Almeno un paio d'anni di vita in piena forma glieli vogliamo dare?
            Potrebbe. Ma la linea Nexus non ha hardware
            Google. Ci sono smartphone Nexus (uno all'anno),
            ma non ci sono tablets. Fino ad oggi i tablets
            non sono rientrati negli interessi di Google, che
            ha realizzato honeycomb più per venire incontro
            alle richieste dei produttori hardware che per
            reale interesse, secondo me. Ed è questo
            disinteresse la principale causa dell'ancora
            scarsa diffusione di tablets android. Questo
            intendevo.Non basta avere l'interesse per materializzare un sistema operativo, bisogna lavorare sodo. Google non aveva un sistema operativo adatto, tutto qui. Ai produttori però non è importato molto di tirare pacchi ai clienti, proponendo tablet con sistemi operativi inadatti.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            ma tutti i nuovi hanno ics.

            Già, tutti i nuovi.

            Mentre gli iPad, anche quelli vecchi, hanno
            l'ultima versione di IOS, la
            5.


            in alcuni casi potrebbero "lamentarsi" con il

            produttore. Ma il passaggio ad ics dei
            "vecchi"

            terminali non lo vedo così importante.

            Mmmmmmmm!!!!


            Gingerbread va già bene su smartphone. E un

            cellulare, oramai, non dura tanto. Ogni
            quanto
            si

            cambia?

            Almeno un paio d'anni di vita in piena forma
            glieli vogliamo
            dare?


            Potrebbe. Ma la linea Nexus non ha hardware

            Google. Ci sono smartphone Nexus (uno
            all'anno),

            ma non ci sono tablets. Fino ad oggi i
            tablets

            non sono rientrati negli interessi di
            Google,
            che

            ha realizzato honeycomb più per venire
            incontro

            alle richieste dei produttori hardware che
            per

            reale interesse, secondo me. Ed è questo

            disinteresse la principale causa dell'ancora

            scarsa diffusione di tablets android. Questo

            intendevo.

            Non basta avere l'interesse per materializzare un
            sistema operativo, bisogna lavorare sodo. Google
            non aveva un sistema operativo adatto, tutto qui.
            Ai produttori però non è importato molto di
            tirare pacchi ai clienti, proponendo tablet con
            sistemi operativi
            inadatti.basta saper valutare e sapere cosa si va a comperare.Mi resta il grande dubbio che si voglia avere l'ultima versione di android senza nemmeno sapere che significa.
      • maxsix scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        - Scritto da: collione
        non capisco il tuo ragionamento

        è android che morirà ( previsione che ormai fate
        da oltre un anno, sbagliando di continuo ) ?
        oppure google perderà sempre più il controllo
        sullo
        sviluppo?Android by Google morirà per come lo conosciamo oggi.Rinascerà sotto altro nome, altre spoglie, e sopratutto closed.

        che pure baidu c'ha un suo os basato su android (
        alla faccia di android morenteSe citavi la baracca di Gigi il troione e le sue salamelle facevi più bella figura.Baidu, il 2 di briscola dei motori di ricerca, che da buoni cinesi scopiazzano alla meno peggio chi è più grande e figo di loro (Google).
        • hermanhesse quello Tost0 scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: collione

          non capisco il tuo ragionamento



          è android che morirà ( previsione che ormai
          fate

          da oltre un anno, sbagliando di continuo ) ?

          oppure google perderà sempre più il controllo

          sullo

          sviluppo?

          Android by Google morirà per come lo conosciamo
          oggi.
          Rinascerà sotto altro nome, altre spoglie, e
          sopratutto
          closed.Come no, tanto le varie GPL, Apache ecc.ecc. sono lì solo per caso vero?(ROTFL) !!!!!




          che pure baidu c'ha un suo os basato su
          android
          (

          alla faccia di android morente

          Se citavi la baracca di Gigi il troione e le sue
          salamelle facevi più bella
          figura.Baidu, caro il mio Massimino, serve qualcosa come "un megagigafantastiliardo" di Cinesi.

          Baidu, il 2 di briscola dei motori di ricerca,
          che da buoni cinesi scopiazzano alla meno peggio
          chi è più grande e figo di loro
          (Google).In Cina usano quello.Inevitabile, sig. massimino (cit.)
          • maxsix scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: collione


            non capisco il tuo ragionamento





            è android che morirà ( previsione che
            ormai

            fate


            da oltre un anno, sbagliando di
            continuo )
            ?


            oppure google perderà sempre più il
            controllo


            sullo


            sviluppo?



            Android by Google morirà per come lo
            conosciamo

            oggi.

            Rinascerà sotto altro nome, altre spoglie, e

            sopratutto

            closed.

            Come no, tanto le varie GPL, Apache ecc.ecc. sono
            lì solo per caso
            vero?

            (ROTFL) !!!!!Continui a non capire o, come sempre a trollare inutilmente [cit.]Io sto dicendo che Google varerà un nuovo OS sulla base dell'esperienza fatta con Androcoso che conterrà anche codice open, ma i sorgenti non saranno più open, il marketplace verificato e controllato.Il tutto su hardware e tecnologie "fatte in casa" grazie a Motorola.








            che pure baidu c'ha un suo os basato su

            android

            (


            alla faccia di android morente



            Se citavi la baracca di Gigi il troione e le
            sue

            salamelle facevi più bella

            figura.

            Baidu, caro il mio Massimino, serve qualcosa come
            "un megagigafantastiliardo" di
            Cinesi.
            Ovvio non hanno altro. E tramite lolbaidu subiscono una delle peggiori forme di censura che si siano mai viste dalla seconda guerra mondiale in poi.Quindi dopo questa, puoi tranquillamente uscire e respirare un po', i tuoi 2 neuroni [cit.] sono in crisi di ossigeno.
          • hermanhesse quello Tost0 scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: hermanhesse quello Tost0

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: collione



            non capisco il tuo ragionamento







            è android che morirà ( previsione
            che

            ormai


            fate



            da oltre un anno, sbagliando di

            continuo )

            ?



            oppure google perderà sempre più il

            controllo



            sullo



            sviluppo?





            Android by Google morirà per come lo

            conosciamo


            oggi.


            Rinascerà sotto altro nome, altre
            spoglie,
            e


            sopratutto


            closed.



            Come no, tanto le varie GPL, Apache ecc.ecc.
            sono

            lì solo per caso

            vero?



            (ROTFL) !!!!!

            Continui a non capire o, come sempre a trollare
            inutilmente
            [cit.]

            Io sto dicendo che Google varerà un nuovo OS
            sulla base dell'esperienza fatta con Androcoso
            che conterrà anche codice open, ma i sorgenti non
            saranno più open, il marketplace verificato e
            controllato.
            Il tutto su hardware e tecnologie "fatte in casa"
            grazie a
            Motorola.Ma ho capito!!! Sei tu che non capisci che non si può prendere un codice open e dire "ora è mio".Ci arrivi? Ce la fai? La stessa dalvik è open ! Buttare via tutto quanto per... cosa? Perchè Massimino su PI ha avuto la solita idea del fanboy?













            che pure baidu c'ha un suo os
            basato
            su


            android


            (



            alla faccia di android morente





            Se citavi la baracca di Gigi il troione
            e
            le

            sue


            salamelle facevi più bella


            figura.



            Baidu, caro il mio Massimino, serve qualcosa
            come

            "un megagigafantastiliardo" di

            Cinesi.


            Ovvio non hanno altro. E allora???? Non è un discorso filosofico, è un discorso che una valanga di persone seguono baidu, hanno SOLO Baidu e... prova ad indovinare?
            E tramite lolbaidu
            subiscono una delle peggiori forme di censura che
            si siano mai viste dalla seconda guerra mondiale
            in
            poi.Ripeto: non è un discorso filosofico, ma di numeri. Ce la fai?

            Quindi dopo questa, puoi tranquillamente uscire e
            respirare un po', i tuoi 2 neuroni [cit.] sono in
            crisi di
            ossigeno.Secondo me per te c'è bisogno della MASCHERA ad ossigeno (ROTFL)
    • MeX scrive:
      Re: La morte di Androcoso
      non penso proprio.A Google non interessa vendere il "prodotto migliore", Google vende pubblicità non telefoni come Apple.A Google interessa avere il maggior share possibile per essere sicura che la pubblicità viene veicolata attraverso i suoi servizi, al massimo, possono fare il Nexus come "esempio" da imitare ma continuerà a lasciare Android open source e gratis per i produttori (per gli utenti sappiamo che Android è tutto tranne che Open)Apple vende HW, da li arrivano le sue revenues, ecco perché Apple cura in modo maniacale il prodotto, perché è quello da cui arrivano i soldi, Google vende pubblicità, non gli interessa nulla della tua esperienza o della qualità dei suoi prodotti, gli interessa che in un modo o nell'altro ti finisca in mano
      • maxsix scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        - Scritto da: MeX
        non penso proprio.
        A Google non interessa vendere il "prodotto
        migliore", Google vende pubblicità non telefoni
        come
        Apple.

        A Google interessa avere il maggior share
        possibile per essere sicura che la pubblicità
        viene veicolata attraverso i suoi servizi, al
        massimo, possono fare il Nexus come "esempio" da
        imitare ma continuerà a lasciare Android open
        source e gratis per i produttori (per gli utenti
        sappiamo che Android è tutto tranne che
        Open)

        Apple vende HW, da li arrivano le sue revenues,
        ecco perché Apple cura in modo maniacale il
        prodotto, perché è quello da cui arrivano i
        soldi, Google vende pubblicità, non gli interessa
        nulla della tua esperienza o della qualità dei
        suoi prodotti, gli interessa che in un modo o
        nell'altro ti finisca in
        manoHmmm, fosse così non si spiega l'acquisto di Motorola.Per patent trolling? Mah.
        • collione scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: maxsix
          Per patent trolling? Mah.no, è per difendersi da due noti troll
        • hermanhesse quello Tost0 scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          ma VERAMENTE Massimino non ci arrivi?Pensare che c'è un bellissimo articolo collegato a questo che fa vedere come i vari magnamagna abbiano speso SOLDONI per poter fare i trolloni (anche se hanno giurato che non lo faranno).
      • Rovesciato scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        - Scritto da: MeX
        non penso proprio.
        A Google non interessa vendere il "prodotto
        migliore", Google vende pubblicità non telefoni
        come
        Apple.

        A Google interessa avere il maggior share
        possibile per essere sicura che la pubblicità
        viene veicolata attraverso i suoi servizi, al
        massimo, possono fare il Nexus come "esempio" da
        imitare ma continuerà a lasciare Android open
        source e gratis per i produttori (per gli utenti
        sappiamo che Android è tutto tranne che
        Open)

        Apple vende HW, da li arrivano le sue revenues,
        ecco perché Apple cura in modo maniacale il
        prodotto, perché è quello da cui arrivano i
        soldi, Google vende pubblicità, non gli interessa
        nulla della tua esperienza o della qualità dei
        suoi prodotti, gli interessa che in un modo o
        nell'altro ti finisca in
        manoA me pare che Apple curi i suoi prodotti tanto quanto ne cura l'hype ed il marketing: roba ottima ma venduta come iper-mega-ottima.Per quel che mi riguarda la mia "user experience" non si ferma a quanto veloce scrolli lo schermo o quanta bella è la grafica dell'apple tv, per me l'user experience è anche fare quello che mi pare delle cose che compro.Riguardo google, nonostante abbia sempre un senso critico e di allerta nei suoi confronti, mi sembra che sia l'azienda che abbia fatto più innovazione negli ultimi anni, i suoi servizi si sono sempre distinti proprio per la user experience della quali parli, è vero che vende pubblicità ma è anche vero che si vuole tenere i clienti, non offrendo certo prodotti mediocri.
        • Izio01 scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: Rovesciato

          A me pare che Apple curi i suoi prodotti tanto
          quanto ne cura l'hype ed il marketing: roba
          ottima ma venduta come
          iper-mega-ottima.
          Per quel che mi riguarda la mia "user experience"
          non si ferma a quanto veloce scrolli lo schermo o
          quanta bella è la grafica dell'apple tv, per me
          l'user experience è anche fare quello che mi pare
          delle cose che
          compro.
          Riguardo google, nonostante abbia sempre un senso
          critico e di allerta nei suoi confronti, mi
          sembra che sia l'azienda che abbia fatto più
          innovazione negli ultimi anni, i suoi servizi si
          sono sempre distinti proprio per la user
          experience della quali parli, è vero che vende
          pubblicità ma è anche vero che si vuole tenere i
          clienti, non offrendo certo prodotti
          mediocri.Ohhh, come non quotarti al 100%?E la qualità dei prodotti Google mica si limita ad Android: i servizi che offre gratuitamente, da Google Maps, a GMail, a YouTube mi hanno cambiato la vita - o quanto meno il modo di fruire della rete (e con le nuove regole hanno finalmente chiarito che no, Google non diventa proprietaria delle tue email o dei tuoi documenti, se li crei col loro software).In casa Apple mica son scemi o incapaci, ma se ultimamente preferiscono competere usando brevetti generalisti piuttosto che confrontarsi sul mercato, vuol dire che qualcosina i loro avversari valgono pure!
        • Piero scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          D'accordissimo. Una cosa che ho cercato di spiegare diverse volte, andando a finire sempre sul "l'utente lo vuole così".Ho comprato un iPad e me ne sono pentito. Ormai lo usiamo solo per il web e per i giochini. I lettori audio e video sono tutti a pagamento, tranne qualche crosta. Sei non attratto, ma forzato a usare servizi a pagamento.Tutte le commodity degli altri OS qui si pagano (un client SSH!!! Cristo sono secoli che Putty è gratuito!).
      • bertuccia scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        - Scritto da: MeX

        non penso proprio.
        A Google non interessa vendere il "prodotto
        migliore", Google vende pubblicità non telefoni
        come
        Apple.

        A Google interessa avere il maggior share
        possibile per essere sicura che la pubblicità
        viene veicolata attraverso i suoi servizi, al
        massimo, possono fare il Nexus come "esempio" da
        imitare ma continuerà a lasciare Android open
        source e gratis per i produttori (per gli utenti
        sappiamo che Android è tutto tranne che
        Open)

        Apple vende HW, da li arrivano le sue revenues,
        ecco perché Apple cura in modo maniacale il
        prodotto, perché è quello da cui arrivano i
        soldi,completamente d'accordo con Mex
        Google vende pubblicità, non gli interessa
        nulla della tua esperienza o della qualità dei
        suoi prodotti, gli interessa che in un modo o
        nell'altro ti finisca in manospesso ti finisce altrove :'( poveri utenti
      • jackless scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        Infatti. Sarà per questo che la maggior parte dei prodottiservizi di Google hanno avuto sucXXXXX. Perchè di solito a Google non "interessa nulla della tua esperienza o della qualità dei suoi prodotti". Del resto Android è un flop e vicino al fallimento, no? Oppure tutti quelli che comprano smartphone con android non gli interessa nulla della qualità eo esperienza? Sono tutti nerd, no? Hai mai visto le statistiche di vendita? Mi fa piacere che finalmente scrivi che Android è open source. Meglio tardi che mai. Mi diresti gentilmente pechè non è open per gli utenti? Puoi scaricare il sorgente? Lo puoi vedere e modificare? Lo puoi redistribuire? Bene, android è open source, più precisamente viene rilasciato sotto l'Apache Software License (per la maggior parte). Non è che se i driver non sono opensource, allora diventa automaticamente closed anche android. Basta guardare le distribuzioni linux. Secondo il tuo ragionamento tutte le distribuzioni non sono open per l'utente, giusto? I driver non sono parte integrante dell'os, anche se molte volte vengono integrati nel kernel. Certo, avere anche i driver open sarebbe meglio, ma rimane il fatto che android viene rilasciato sotto licenza opensource. Quindi è open tanto per i produttori quanto per l'utente
        • MeX scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          - Scritto da: jackless
          Infatti.
          Sarà per questo che la maggior parte dei
          prodottiservizi di Google hanno avuto sucXXXXX.
          Perchè di solito a Google non "interessa nulla
          della tua esperienza o della qualità dei suoi
          prodotti". Del resto Android è un flop e vicino
          al fallimento, no?Android non può "fallire" perché non è un'azienda ne un prodotto a pagamento.I servizi Google sono molto di qualità (GMAIL per esempio) ma io parlavo di PRODOTTI.A Google non interessa come HTC o Samsung fa i telefoni, gli interessa che Android arrivi al consumatore.
          Oppure tutti quelli che comprano smartphone con
          android non gli interessa nulla della qualità eo
          esperienza? Sono tutti nerd, no? Hai mai visto le
          statistiche di vendita?la maggioranza dei clienti Android sono come mia madre, le si è rotto il dumb phone ed è andata nel negozio del carrier che per 150 gli ha venduto un cellulare con la fotocamera.Mi madre non sa cos'è Android ma l'ha comprato.
          Mi fa piacere che finalmente scrivi che Android è
          open source. Meglio tardi che mai. Mi diresti
          gentilmente pechè non è open per gli utenti?certo!
          Puoi
          scaricare il sorgente? del core OS, ma non delle Google APPS
          Lo puoi vedere e
          modificare? si, lo puoi modificare ma poi resta li sul tuo computer.
          Lo puoi redistribuire? si, se non includi le apps Google
          Bene, android
          è open source, più precisamente viene rilasciato
          sotto l'Apache Software License (per la maggior
          parte). si, ma anche Darwin è Open Source, iOS e OSX sono Open Source?
          Non è che se i driver non sono
          opensource, allora diventa automaticamente closed
          anche android. Basta guardare le distribuzioni
          linux. Secondo il tuo ragionamento tutte le
          distribuzioni non sono open per l'utente, giusto?No, le distro Linux non vengono VENDUTE insieme a un computer (il prodotto)Tu non scarichi Android per isntallarlo su un cellulare, tu compri un prodotto che É closed.Questo prodotto Closed include Android, open source e le app google (closed)Non mi sembra che posso andare su samsung.com e scaricarmi il sorgente dell'android custom che usano sui loro telefoni.
          I driver non sono parte integrante dell'os, anche
          se molte volte vengono integrati nel kernel.ma i driver sono parte integrante del prodotto che vuoi usare.
          Certo, avere anche i driver open sarebbe meglio,sarebbe NECESSARIO per spacciare i TELEFONI android come open!
          ma rimane il fatto che android viene rilasciato
          sotto licenza opensource. ma rimane il fatto che tu non compri android ma un TELEFONO CLOSED che ha installato Android
          Quindi è open tanto per
          i produttori quanto per
          l'utentecome vedi l'utente si attacca
          • Izio01 scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: MeX


            Quindi è open tanto per

            i produttori quanto per

            l'utente

            come vedi l'utente si attaccaL'utente si scarica legalmente Cyanogenmod o qualsiasi altra distro gli piaccia, e anche le Google Apps. Ciò che ha comprato sul market resta suo, continua ad usare i servizi integrati di Google. Questo non lo chiamo "attaccarsi". Non ha senso paragonare la chiusura dell'ecosistema Apple a quella dei driver Android, a meno che tu non mi dica che è possibile anche lì installare una distribuzione alternativa dell'OS senza essere bannati dal walled garden; non me ne intendo di iPhone ma dubito che sia possibile.
          • MeX scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            Cyanogenmod non è l'utente.Anche il DevTeam ti fa installare Cydia sull'iPhone...
          • sbrotfl scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: MeX
            Cyanogenmod non è l'utente.
            Anche il DevTeam ti fa installare Cydia
            sull'iPhone...Ma tu UTENTE puoi installarlo o no?Se tiri in ballo Cydia vuoi dire che non sai neanche di cosa stiamo parlando :)
          • MeX scrive:
            Re: La morte di Androcoso

            Ma tu UTENTE puoi installarlo o no?SE qualcuno in Cyano ci ha messo manoSE il bootloader non è blindatoSE ci sono i driver
            Se tiri in ballo Cydia vuoi dire che non sai
            neanche di cosa stiamo parlando
            :)se devi rootare il telefono e bucare il bootloader per installare una ROM custom non mi sembra un proXXXXX tanto diverso
          • Izio01 scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: MeX

            Ma tu UTENTE puoi installarlo o no?

            SE qualcuno in Cyano ci ha messo mano
            SE il bootloader non è blindato
            SE ci sono i driver


            Se tiri in ballo Cydia vuoi dire che non sai

            neanche di cosa stiamo parlando

            :)

            se devi rootare il telefono e bucare il
            bootloader per installare una ROM custom non mi
            sembra un proXXXXX tanto
            diversoLeggo che:"Cydia è un software sviluppato da Jay Freeman (noto con il soprannome di "saurik") per Apple iOS, sistema operativo di alcuni dei dispositivi Apple quali iPod touch, iPhone e iPad, che permette agli utenti che hanno effettuato il XXXXXXXXX del proprio dispositivo la gestione di applicativi, la maggior parte dei quali Open Source, senza le limitazioni imposte dalla casa produttrice."Quindi, correggimi se sbaglio, Cydia non è iOS, e con Cydia perdi quello che hai comprato sull'Apple Store. Con Cyanogenmod installi Android e mantieni l'acXXXXX al Market, incluso ciò che hai già comprato.Il discorso è sull'essere open o meno. Android è open, ma questo non vuol dire che esistano già belli e pronti i driver per farlo andare su qualsiasi piattaforma hardware. Niente ti impedisce di prendere i sorgenti e lavorarci, mica c'è la garanzia che qualcuno ci lavori al posto tuo per il tuo telefono. iOS è closed, perché i sorgenti non ci sono.Certo, se non sei uno smanettone di prima categoria e nessuno ha sbloccato il tuo telefono, è difficile che tu possa farci molto, visto che non tutti sono in grado di creare i driver dal nulla, ma a quanto ho visto un sacco di modelli è già supportato, inclusi praticamente tutti quelli più diffusi.
      • Piero scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        http://source.android.comtag attuale: android-4.0.3_r1Scarica, usando un client Git.
      • ruppolo scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        - Scritto da: MeX
        ma continuerà a lasciare Android open
        source e gratis per i produttori (per gli utenti
        sappiamo che Android è tutto tranne che
        Open)Già, ma non tutti prendono il bundle completo. Amazon, ad esempio, ha preso solo la base, tagliando fuori i servizi. E Amazon non fa mica un prodotto di nicchia, anzi!
        Apple vende HW, da li arrivano le sue revenues,
        ecco perché Apple cura in modo maniacale il
        prodotto, perché è quello da cui arrivano i
        soldi, Google vende pubblicità, non gli interessa
        nulla della tua esperienza o della qualità dei
        suoi prodotti, gli interessa che in un modo o
        nell'altro ti finisca in
        manoMentre l'interesse dei produttori è che gli utenti cambino terminale di continuo, perché il guadagno arriva solo dalla vendita dell'hardware.Gli unici che restano col cerino in mano sono gli utenti.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: La morte di Androcoso

      Prevedo nel giro di un annetto una versione
      closed di AndroidPrevedi male, visto che il kernel di android è sotto GPL e quindi google non può renderlo closed.
      su HW dedicato motorola e con,
      ovviamente, tutti i servizi Google tirati a
      lustro.Ci aveva già provato con il nexus one, e non era stata la strategia vincente. Mentre quella attuale sta funzionando.

      Un iPhone by Google insomma.C'è già apple ad aver fatto quella porcheria, non ne servono altre.Sei scarsino, come troll.
      • maxsix scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        - Scritto da: uno qualsiasi

        Prevedo nel giro di un annetto una versione

        closed di Android

        Prevedi male, visto che il kernel di android è
        sotto GPL e quindi google non può renderlo
        closed.
        Too weak.Cambio 4 righe di codice in croce e saluti e baci al tuo androcoso.

        su HW dedicato motorola e con,

        ovviamente, tutti i servizi Google tirati a

        lustro.

        Ci aveva già provato con il nexus one, e non era
        stata la strategia vincente. Mentre quella
        attuale sta
        funzionando.Too weak.Con il nexus one non aveva comunque il controllo sulla piattaforma hardware come lo ha ora dopo essersi portata a casa un big del settore come motorola.




        Un iPhone by Google insomma.

        C'è già apple ad aver fatto quella porcheria, non
        ne servono
        altre.
        Too weak.Però tutti lo vogliono in un modo o nell'altro, te compreso.
        Sei scarsino, come troll.Sei scarsino come contenuti.Ritenta sarai più fortunato. [cit.]
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: La morte di Androcoso


          sotto GPL e quindi google non può renderlo

          closed.


          Too weak.
          Cambio 4 righe di codice in croce e saluti e baci
          al tuo
          androcoso.Non sai nemmeno di cosa stai parlando. Dovresti cambiare tutto il kernel.

          C'è già apple ad aver fatto quella
          porcheria,
          non

          ne servono

          altre.


          Too weak.
          Però tutti lo vogliono in un modo o nell'altro,No, solo le scimmie lo vogliono.
          te
          compreso.
          Non lo vorrei nemmeno regalato, visto che è solo una truffa per spillare soldi con le app.
          Ritenta sarai più fortunato. [cit.]Non ritentare, non hai speranze.
        • hermanhesse quello Tost0 scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          Certo... per poi trovarti uno stormo di avvocati alle calcagna.Nemmeno Apple potrebbe tanto, figurati Google che ha tonnellate di Open Source dalla sua.
      • ruppolo scrive:
        Re: La morte di Androcoso
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Ci aveva già provato con il nexus one, e non era
        stata la strategia vincente. Mentre quella
        attuale sta
        funzionando.Meglio funziona e prima i produttori gli volteranno le spalle.




        Un iPhone by Google insomma.

        C'è già apple ad aver fatto quella porcheria, non
        ne servono
        altre.Apple, RIM, Motorola, Nokia e mille altri. È così che si fanno le cose.
        • 1 qualsiasi scrive:
          Re: La morte di Androcoso
          Infatti vedi come è andata bene a nokia e a motorola...
          • ruppolo scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: 1 qualsiasi
            Infatti vedi come è andata bene a nokia e a
            motorola...Non c'entra, anche a IBM è andata male.
          • 1 qualsiasi scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            Però il suo standard esiste ancora (almeno, esistono i suoi discendenti)
          • ruppolo scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: 1 qualsiasi
            Però il suo standard esiste ancora (almeno,
            esistono i suoi
            discendenti)Sai che soddisfazione...
          • 1 qualsiasi scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            Per gli utenti, sì, e per gli sviluppatori, anche. Hai mai sentito parlare di retrocompatibilità?
          • ruppolo scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            - Scritto da: 1 qualsiasi
            Per gli utenti, sì, e per gli sviluppatori,
            anche. Hai mai sentito parlare di
            retrocompatibilità?Hai mai sentito parlare di "il mondo va AVANTI"?
          • 1 qualsiasi scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            Allora non ti secca se ti buttano giù la casa, il mondo deve andare avanti.Non ti secca se ti demoliscono la macchina. Non ti secca se buttano via te, per sostituirti con uno più giovane.
          • 1 qualsiasi scrive:
            Re: La morte di Androcoso
            Oltre tutto, gli icosi sono andati indietro, non avanti.
    • bubba scrive:
      Re: La morte di Androcoso
      - Scritto da: maxsix
      Diciamocelo, Androcoso, così com'è, è destinato a
      morire.

      E chi l'ha deciso è la stessa azienda che lo ha
      fatto
      nascere.

      Google ha capito che se vuole sfondare deve per
      forza avere il controllo totale sia sul HW che
      sul
      SW.
      Prevedo nel giro di un annetto una versione
      closed di Android su HW dedicato motorola e con,
      ovviamente, tutti i servizi Google tirati a
      lustro.

      Un iPhone by Google insomma.non sapevo che su Topolino ci fossero pagine dedicate ad Hardware ed Economia.... perche' immagino che tu tragga da li' le tue "informazioni"...
  • mario scrive:
    il grande dittatore (economico).
    pesce grande mangia piccolo. Ne rimarra' solo 1. Il piu' grande e tornera' la dittatura. Ma questa volta non sara' alla luce del sole.
    • attonito scrive:
      Re: il grande dittatore (economico).
      - Scritto da: mario
      pesce grande mangia piccolo. Ne rimarra' solo 1.
      Il piu' grande e tornera' la dittatura. Ma questa
      volta non sara' alla luce del
      sole.no, ne resteranno due. E' sempre cosi': AMD/Intel, ATI(AMD)/Nvidia, Iphone/Android, Microsoft/Apple... ci sono sempre 2 o 3 concorrenti in ogni settore, facci caso.
      • ruppolo scrive:
        Re: il grande dittatore (economico).
        - Scritto da: attonito
        - Scritto da: mario

        pesce grande mangia piccolo. Ne rimarra' solo 1.

        Il piu' grande e tornera' la dittatura. Ma
        questa

        volta non sara' alla luce del

        sole.

        no, ne resteranno due.Ne resteranno almeno 3, ma forse anche 4.Apple e Google certamente. Il terzo sarà Amazon con qualche produttore tipo Samsung. Il quarto potrebbe essere Microsoft non appena acquisirà Nokia (se si sbrigano, altrimenti per loro non resteranno nemmeno le briciole).
        • maxsix scrive:
          Re: il grande dittatore (economico).
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: attonito

          - Scritto da: mario


          pesce grande mangia piccolo. Ne
          rimarra' solo
          1.


          Il piu' grande e tornera' la dittatura.
          Ma

          questa


          volta non sara' alla luce del


          sole.



          no, ne resteranno due.

          Ne resteranno almeno 3, ma forse anche 4.

          Apple e Google certamente. Il terzo sarà Amazon
          con qualche produttore tipo Samsung. Il quarto
          potrebbe essere Microsoft non appena acquisirà
          Nokia (se si sbrigano, altrimenti per loro non
          resteranno nemmeno le
          briciole).Una possibilità a RIM la darei.Una eh, non di più.
          • tucumcari scrive:
            Re: il grande dittatore (economico).
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: attonito


            - Scritto da: mario



            pesce grande mangia piccolo. Ne

            rimarra' solo

            1.



            Il piu' grande e tornera' la
            dittatura.

            Ma


            questa



            volta non sara' alla luce del



            sole.





            no, ne resteranno due.



            Ne resteranno almeno 3, ma forse anche 4.



            Apple e Google certamente. Il terzo sarà
            Amazon

            con qualche produttore tipo Samsung. Il
            quarto

            potrebbe essere Microsoft non appena
            acquisirà

            Nokia (se si sbrigano, altrimenti per loro
            non

            resteranno nemmeno le

            briciole).

            Una possibilità a RIM la darei.
            Una eh, non di più.Anche meno...Non dico che siano già morti.... ma non hanno una bella cera!
          • ruppolo scrive:
            Re: il grande dittatore (economico).
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: attonito


            - Scritto da: mario



            pesce grande mangia piccolo. Ne

            rimarra' solo

            1.



            Il piu' grande e tornera' la
            dittatura.

            Ma


            questa



            volta non sara' alla luce del



            sole.





            no, ne resteranno due.



            Ne resteranno almeno 3, ma forse anche 4.



            Apple e Google certamente. Il terzo sarà
            Amazon

            con qualche produttore tipo Samsung. Il
            quarto

            potrebbe essere Microsoft non appena
            acquisirà

            Nokia (se si sbrigano, altrimenti per loro
            non

            resteranno nemmeno le

            briciole).

            Una possibilità a RIM la darei.
            Una eh, non di più.Il problema è che se non trovi una "killer application", non hai molte speranze.RIM aveva la push mail, ma ora ce l'hanno tutti.Amazon ha i libri.Microsoft e Google, invece, non hanno molto da offrire.Vedo invece una possibilità di rientro per Sony, che potrebbe offrire smartphone e tablet con un gaming di un certo tipo.
      • iRoby scrive:
        Re: il grande dittatore (economico).
        Questo è vero. Il Capitalismo è solo di facciata. In realtà si tratta di un Cartello commerciale.Ossia le 147 famiglie/aziende che comandano il mondo (non è una congettura complottista ma fonte Università di Zurigo in questo studio http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html) tengono in piedi questi cartelli per far finta che ci sia concorrenza e che il capitalismo funzioni.In realtà non è Capitalismo, ma dal numero limitato di "PADRONI" è meglio definibile come un NEO-FEUDALESIMO MERCANTILE.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 febbraio 2012 18.05-----------------------------------------------------------
        • bubba scrive:
          Re: il grande dittatore (economico).
          Modificato dall' autore il 14 febbraio 2012 18.05
          --------------------------------------------------interessante elenco. Tra l'altro ci sono (ovviamente, sigh) tutte le "mitiche" banche d'affari americane.. che SFORTUNATAMENTE Obama, sotto pistole puntate, ha scelto di non far fallire dopo il crash della Lehman
          • iRoby scrive:
            Re: il grande dittatore (economico).
            Vieni il 24-25-26 febbraio a Rimini?C'è il Modern Money Theory meeting organizzato da Paolo Barnard, il giornalista che ha inventato la trassmissione Report insieme alla Gabanelli.Ci saranno i maggiori economisti mondiali quelli che hanno aiutato l'Argentina a risollevarsi dalla crisi.http://www.democraziammt.info/Qui cosa è la MMT spiegata in parole semplici:http://modernmoneytheory.blogspot.com/2011/06/mmt-spiegato-alle-mamme.htmlSi vuole creare degli attivisti esperti di MMT, per introdurla in Italia.In pratica si tratta semplicemente di nazionalizzare banche e debito, riattivare le rotative di Bankitalia e ristampare lire o una moneta che non sia caricata di debito, come fanno Danimarca e Inghilterra con le monete che si sono tenuti.Ma con la differenza che l'uso di questa moneta sarà applicato come in Giappone per creare servizi e piena occupazione...
    • James Kirk scrive:
      Re: il grande dittatore (economico).
      Forse uno no, direi 3 o 4 (sono persino d'accordo con Ruppolo).Tuttavia, fossero anche 10 quelli che rimangono sono sempre troppo pochi; tutto ciò è dovuto all'uso (ed abuso) che viene oggi fatto dei brevetti.Questi sono nati per tutelare il debole dal grande (spesso prepotente), mentre oggi sono usati dal grande per impedire che giovani realtà creative possano crescere (a meno che non si facciano assorbire).Una revisione dei meccanismi che regolano brevetti e, in generale, la Proprietà Intellettuale è urgente, altrimenti resteranno solo pochi grandi gruppi che, più che produttori ed inventori, saranno solo detentori di 'diritti'.
Chiudi i commenti