Una parlamentare UE contro la piovra USA

Re: Un atteggiamento molto responsabile
mi hai tolto le parole di bocca; quoto in pieno

Re: Un atteggiamento molto responsabile
- Scritto da: 0verture
Non ti preoccupare. A tempo debito dovrai capire
anche te.
Per adesso continua a goderti il tuo linux che
dopo quasi 20 anni di sviluppo è ancora lì a
pregare in ginocchio che i produttori ci scrivano
dei loro driver funzionanti sopra, togliendo
l'onere a studentelli pasticcioniSi ok, un giorno lontano la farai vedere a tutti, se solo ti volessi impegnare potrebbe essere anche domani, ma so che non hai voglia e allora dovremo aspettare quel giorno lontano ok.

Re: Un atteggiamento molto responsabile

Haiku è in sviluppo da quasi 10 anni, in un modo
o nell'altro. Quindi dici che mancano ancora
oltre 2 anni al termine del kernel e
dell'interfaccia grafica? Per il software
bisognerà aspettare ancora, poi, oppure faranno
come FreeBSD e prenderanno tutto quello Linux e
lo porteranno lì grazie allo strato POSIX e
X?Haiku è in sviluppo da 7 anni ed allo stato attuale il kernel è praticamente completo così come il grosso delle librerie di supporto. L'interfaccia grafica è completa da un pezzo (è quella che vedi, semplice, spartana, onesta e soprattutto funzionale, concetto che kde, gnome e xfce fanno a gara a chi se lo dimentica per primo). Il software è lo stesso di beos e si parla di roba veramente notevole, altro che aspettare ancora.Se non l'hai capito haiku non è l'ennesimo fork di una distro linux o unix ma un progetto con altre basi ed un obiettivo di gran lunga meglio definito di molte distribuzioni dai piedi palmati.Se non ci credi scaricati le immagini per vmware su http://www.haiku-os.org/ poi ti metti con un cronometro e conti i secondi ricordando che lo stai virtualizzando, che è ancora pieno di codice di debug, in molti casi non è ancora ottimizzato e chiaramente di driver non è ancora il momento di parlarne.Il risultato di 7 anni di duro e organizzato lavoro contro quasi 18 di linux nato con un idea e cresciuto letteralmente a caso con risultati in molti casi discutibilissimi.

Di chi stai parlando, precisamente?
Di gente pagata per starti ad ascoltare, di
manutentori delle distro o di utenti dei
forum?
Nel primo caso hanno un obbligo contrattuale per
risolverti il problema, ma non è questo il
caso.
Nel secondo caso faranno il possibile per
risolvere il problema. Alcuni sono pagati per
farlo.
Nel terzo caso, sta tutto alla voglia che hanno
di
risponderti.Io parlerei di rispetto dell'utente. Loro sviluppano un software. Loro lo vogliono diffondere. Qua c'è un possibile utente ed il possibile utente non è un pezzo di legno cioè se è soddisfatto del loro lavoro può parlarne bene ed aiutarne la diffusione ma ovviamente vale anche il caso contrario.Loro cosa cercano ? Utenti o pupazzi pronti a ciucciarsi ogni loro promessa mantenuta o meno, sempre pronti a battere le mani di fronte ad ogni loro annuncio ?Visto che sono loro che vanno in giro ad autopromuoversi come soluzione a mostri sordi come microsoft, forse sarebbe meglio che la gente l'ascoltassero un po' di più.

Non so dove vivi, ma a me 10 volte su 10 ha
funzionato cancellando xorg.conf. Perfino su una
Radeon HD3870 (impostando il driver vesa, visto
che non esisteva il driver
radeonhd).Cancellare il file di configurazione significa far funzionare xorg ? Questa mi giunge nuova...
C'è ancora un po' di lavoro da fare in alcuni
casi, ma, dove supportato, ha configurato da solo
anche DRI e
AIGLX.A me s'è mangiato i bordi delle finestre ed a memoria non ricordo una sola volta dove non ho dovuto metterci mano dentro.Sto cercando ricordi simili nei confronti del registro di windows ed ahimè non me ne vengono e non solo per quanto riguarda la grafica...
Non ha mai sbagliato??
Tuttora, con Vista, la suddetta HD3870 viene
vista come generica ed è lentissima, finché non
installo i driver
ATI.Mi pare giusto che te la veda come una generica (vesa) finchè non installi i driver corretti. E' così che devono funzionare le cose. Per quale motivo devo trovarmi installati di default driver che non utilizzerò ?Il plug n'play è 1° riconosci il pezzo 2° richiedi i driver necessari 3° installali ed mettili in moto, non caccia dentro tutto lo scibile dell'informatica dal 1981 ad oggi e sicuramente qualcosa succederà.
Windows95, un po' meno il 98 e XP, aveva
grossissimi problemi con il plug'n'play. Non per
niente anche tu lo ricordi come
plug'n'pray.Ci sono stati dei casi, è vero, ma il concetto di fondo era e rimane corretto.

Personalmente non li ho mai mandati al rogo, ma
ho sempre fatto presente che, se ci sono, i
driver open offrono molti più vantaggi dei
closed.Te non li hai mandati al rogo però gli hai detto una cavolata assurda. Un driver open presenta grandissimi vantaggi nei confronti di chi vuole studiarsi i sorgenti ma a tutti gli altri, quell'unico vantaggio non sa proprio di niente soprattutto se i driver open non possono appoggiarsi su quelle specifiche ufficiali e complete.

Quasi tutto è supportato da driver open, sotto
Linux. Fanno eccezione 2 produttori di schede
video (purtroppo i leader di mercato), di cui 1
ha già rilasciato le specifiche, alcune schede
WiFi (niente specifiche) e le cosiddette
WinPeriferiche, dove tutto il lavoro viene fatto
dal driver e non dall'hardware. Per fortuna
queste ultime stanno pian piano
sparendo.Certo quasi tutto è supportato da driver open però poi per fare certe cose si deve tornare ai closed. Su ubuntu stampo con i driver open per le epson D88 ma per cambiare le cartucce devo usare i closed della C87. Due driver per usare la stessa periferica ? Ma dove s'è mai visto e per fortuna che su linux non faccio elaborazione fotografica (come potrei... con quella baracca di gimp che rimanda di anno in anno il supporto alla quadricromia) altrimenti mi verrebbe da domandare quale sarebbe la qualità delle stampe fotografiche

Non fraintendermi, apprezzo molto Haiku, ma altri
S.O. come AROS e Syllable sono molto più avanti
con lo sviluppo (funzionano già nativi da un
pezzo) e non se li caga nessuno (scusa il
francesismo), al punto che stanno iniziando anche
loro a "riciclare" i software Linux (Firefox,
WebKit, Gimp, ecc.) tramite porting delle
librerie, pur di avere qualcosa da farci
girare.
Aros non viene molto usato perchè si presenta come un amarcord di amiga os (il che soprattutto per certe scelte d'uso può piacere solo ai nostalgici amighisti e risultare totalmente incomprensibile agli altri) mentre syllable a quanto pare non è messo bene come sembra se non lo si sente tanto in giro. Il team di Haiku è riuscito a mettere in piedi una struttura chiara e riconoscibile tanto da essere entrato nelle grazie di google (e se un giorno il famigerato google os fosse proprio haiku ?) visto che se ne parla sempre più spesso dentro i summer camp.