Una pubblicità da 145 pollici

In Giappone si sperimenta un nuovo schermo supersottile e iperleggero. Perfetto per le pubblicità nei luoghi pubblici

Roma – Costerà 430mila dollari lo schermo esposto in questi giorni nella stazione di Tokyo. Le due aziende East Japan Marketing & Communications e Shinoda Plasma hanno progettato un display da utilizzare per scopi pubblicitari, da 145 pollici con una risoluzione di 960×729.

Ma la vera particolarità dello schermo, che pare sarà oggetto di una collaborazione tra le due aziende nipponiche e Fujitsu, è lo spessore di un solo millimetro, che permetterebbe la sua installazione nei luoghi pubblici senza particolari difficoltà.

Altra peculiarità è che l’intero sistema pesa 180 Kg , cosa che, a dire degli ideatori, permetterà di ridurre i costi di trasporto e di posizionamento.

Il consumo massimo del display, che è basato sulla tecnologia PTA (Plasma Tube Array), è di 1000 watt. Anche questa caratteristica rende il nuovo schermo preferibile ai classici LED per le attività di pubblicità a schermo , che sarebbero proprio quelle per cui è stato progettato.

A scopo pubblicitario sarà possibile utilizzare lo schermo per mostrare al pubblico diversi tipi di contenuto, dalle semplici locandine a immagini in movimento.

Federica Ricca

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ........... .. .......... scrive:
    Torniamo al vecchio sito!
    Straquoto, seguivo ogni mattina da 3 anni questo sito (per lavoro), ora non è più consultabile.A questo punto spostiamoci da un'altra parte se la redazione non è aperta a critiche e miglioramenti. Io volevo mandar loro un email, ma non ho trovato l'indirizzo.Insomma, se il sito va, è perchè gli utenti lo consultano, se gli utenti si lamentano, non vedo perchè non seguire i loro consigli. Facciano un sondaggio, votiamo. rimane il fatto ceh in prima pagina non si capisce di quando siano le notizie.
  • 4.3BSD scrive:
    Acqua calda
    Guardando i log di alcuni miei server ftp (vs-ftpd, pureftpd) ho visto che sono mesi, se non anni, che vari cracker tentano attacchi di quel genere.Provano ad impostare nomi di directory pieni di simboli strani, lunghissimi e via di seguito; poi illudendosi di aver bucato la macchina tentano automaticamente di eseguire dei comandi.Se ci sono questi script in giro con dei bot che li eseguono significa che nell'undeground informatico questi bug sono stranoti da un bel pezzo.Facciamo pure finta di non vedere...
    • Gianluca70 scrive:
      Re: Acqua calda
      Quindi stai ipotizzando che che anche versioni *nix ne soffrano o ne abbiano sofferto in passato?Solo per chiarezza, sto giusto giocando con un po' di distro Linux e vorrei pararmi le spalle :)
      • 4.3BSD scrive:
        Re: Acqua calda
        - Scritto da: Gianluca70
        Quindi stai ipotizzando che che anche versioni
        *nix ne soffrano o ne abbiano sofferto in
        passato?No, assolutamente.Questo è un bug tipico del server ftp di MS.Ai cracker non interessa strettamente il demone che è in esecuzione, loro tentano di penetrare il sistema sfruttando un bug noto su larga scala.Tentano di collegarsi alle porte 21 di tutti gli IP di un certo range, quando trovano un host che ha l'ftpd attivo tentano l'exploit che ovviamente ha sucXXXXX solo nel caso abbiano fortuitamente trovato la versione del servizio buggata (IIS 5 o 6 in questo caso).
        Solo per chiarezza, sto giusto giocando con un
        po' di distro Linux e vorrei pararmi le spalle
        :)Io al momento uso soprattutto pure-ftpd. È semplicissimo da configurare, supporta chroot, quota, limiti di banda, trasferimento di file
        4 Gb...Anche vsftpd ha la fama di essere abbastanza sicuro e non è una cattiva scelta.Proftpd un po' meno... ma se stai dietro agli aggiornamenti non dovresti correre rischi.Bftpd non lo conosco benissimo, è leggerissimo ed è installato in vari router adsl. Per cui, in teoria dovrebbe essere abbastanza diffuso, anche se molta gente non sa di averlo...
  • Dovellas scrive:
    Buon motivo per passare a Win7.
    Windows7 con il fantastico IIS aggiornatissimo alla versione 7.5 immune al 100%, è la soluzione a tutti i vostri problemi, mettetevelo nella zucca, Xp e Vista sono obsoleti il futuro si chiama WINDOWS7, aggiornatevi o rimarrete obsoleti anche voi.Quindi non fate i tirchi mettete soldini da parte che ad Ottobre dovete acquistare Windows7.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 settembre 2009 17.23-----------------------------------------------------------
    • IlMio Cognome scrive:
      Re: Buon motivo per passare a Win7.
      Con il "piccolo" particolare che Windows 7 non è ancora stato rilasciato.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Buon motivo per passare a Win7.
        pssst guarda che scherza
      • Dovellas scrive:
        Re: Buon motivo per passare a Win7.
        Rosica pure, basta abbonarsi a MSDN, è puoi scaricare Windows7, in alternativa continui a rosicare e lo compri ad ottobre.
        • freeeak scrive:
          Re: Buon motivo per passare a Win7.
          feed the troll!!
        • NomeECognom e scrive:
          Re: Buon motivo per passare a Win7.
          - Scritto da: Dovellas
          Rosica pure, basta abbonarsi a MSDN, è puoi
          scaricare Windows7, in alternativa continui a
          rosicare e lo compri ad
          ottobre.dicesi "versione beta".
          • Uau scrive:
            Re: Buon motivo per passare a Win7.
            - Scritto da: NomeECognom

            dicesi "versione beta"....dicesi versione RTM (e c'è una bella differenza!).'gnurant!
        • Il Profeta scrive:
          Re: Buon motivo per passare a Win7.
          - Scritto da: Dovellas
          basta abbonarsi a MSDN,No grazie, ho progetti migliori per i miei soldi... ;)
    • NomeECognom e scrive:
      Re: Buon motivo per passare a Win7.
      - Scritto da: Dovellas
      Windows7 con il fantastico IIS aggiornatissimo
      alla versione 7.5 immune al 100%, è la soluzione
      a tutti i vostri problemi, mettetevelo nella
      zucca, Xp e Vista sono obsoleti il futuro si
      chiama WINDOWS7, aggiornatevi o rimarrete
      obsoleti anche
      voi.
      Quindi non fate i tirchi mettete soldini da parte
      che ad Ottobre dovete acquistare
      Windows7.Nuovissimo, ma con un bug dal sapore decennale (si ritorna al WinNuke?:))http://seclists.org/fulldisclosure/2009/Sep/0039.html
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Buon motivo per passare a Win7.
      Guarda che Win7 deriva da Vista, non appena sarà rilasciato in maniera ufficiale, le falle in comune con il suo predeXXXXXre fiocherrano, come già accade adesso con Win2000, Xp e Vista.
      • panda rossa scrive:
        Re: Buon motivo per passare a Win7.
        - Scritto da: gnulinux86
        Guarda che Win7 deriva da Vista, non appena sarà
        rilasciato in maniera ufficiale, le falle in
        comune con il suo predeXXXXXre fiocherrano, come
        già accade adesso con Win2000, Xp e
        Vista.Si chiama "retrocompatibilita'".Una cosa che noi cantinari ci sognamo la notte!
    • latin cico scrive:
      Re: Buon motivo per passare a Win7.
      Modificato dall' autore il 08 settembre 2009 17.23
      --------------------------------------------------Come te non vedo l'ora!!! ;-)In windows 7 ci sarà ancora il dottor watson o l'hanno upgradato a dr house?p.s: Pare che la "7even" ultimate edition contenga 100 pinetti arbre magique con cui è possibile addobbare il soffitto.
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Winari, + realisti del re
    Windows (tute le versioni!) falliscono con FTP?Allora è FTP a essere brutto e cattivo e non lo dobbiamo usare, mica è colpa di M$....So terribili sti winari, oh peggio dei berlusconiani...
    • IlMio Cognome scrive:
      Re: Winari, + realisti del re
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Allora è FTP a essere brutto e cattivo e non lo
      dobbiamo usarebello è simpatico non lo è mai stato.di certo lo sconsiglierei il più possibile.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Winari, + realisti del re
        Grazie per aver confermato quanto ho detto.
        • IlMio Cognome scrive:
          Re: Winari, + realisti del re
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          Grazie per aver confermato quanto ho detto.pregopoi,considerando che sono un sistema *nix,fai un pò te.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Winari, + realisti del re
            - Scritto da: IlMio Cognome
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Grazie per aver confermato quanto ho detto.

            prego

            poi,considerando che sono un sistema *nix,fai un

            te. pensa io sono ballmer sotto sedativi.
          • IlMio Cognome scrive:
            Re: Winari, + realisti del re
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: IlMio Cognome

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            Grazie per aver confermato quanto ho detto.



            prego



            poi,considerando che sono un sistema *nix,fai un



            te.
            pensa io sono ballmer sotto sedativi.si, lo noto.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Winari, + realisti del re
      Hanno ragione IIS è brutto quanto Internet Explorer e i suoi Active X... :DMi domando, il perchè quelli di Ms, si divertano ad includere software, che da sempre rappresenta una sorta di minaccia interna per la sicurezza di Windows.... :|-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 settembre 2009 17.01-----------------------------------------------------------
      • Dovellas scrive:
        Re: Winari, + realisti del re
        Perchè dobbiamo facilitare il lavoro ai poveri hacker, che altrimenti non riuscirebbero ad entrare nel nostro sistema, in poche parole siamo buoni, e ci piace dar da mangiare a tutti.
        • GoldenBoy scrive:
          Re: Winari, + realisti del re
          finché non ti cancellano dati importanti o te li rubano...se non ti fan girare le balle , si vede che tu non lavori ancora e non sai cosa significa buttar via delle giornate di lavoro per recuperare dei dati...
        • Il Profeta scrive:
          Re: Winari, + realisti del re
          - Scritto da: Dovellas
          Perchè dobbiamo facilitare il lavoro ai poveri
          hacker, che altrimenti non riuscirebbero ad
          entrare nel nostro sistema, in poche parole siamo
          buoni, e ci piace dar da mangiare a
          tutti.Ecco un lato positivo dei winari: la prendono sempre con filosofia. ;)
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Winari, + realisti del re
          ah ahah che simpatico che sei... :|
    • Dovellas scrive:
      Re: Winari, + realisti del re
      Infatti FTP è una m3rd come Linux.
  • GoldenBoy scrive:
    Chi diceva "buon modo per passare a.."
    ...Vista&Co, ecco un bel epic fail :-D
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
      - Scritto da: GoldenBoy
      ...Vista&Co, ecco un bel epic fail :-DVabbè dai, noi normodotati lo sapevamo già prima che M$ lo ammettesse...è che sti winari si vogliono sempr eilludere e sono sempre alal ricerca di un unico buon motivo per usare Vista.
      • panda rossa scrive:
        Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella
        sono sempre alal
        ricerca di un unico buon motivo per usare
        Vista.Come lassativo funziona benissimo.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella

          sono sempre alal

          ricerca di un unico buon motivo per usare

          Vista.

          Come lassativo funziona benissimo.Si ma così mi occupa la risorsa "bagno" per tempi prolungati...
          • panda rossa scrive:
            Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            sono sempre alal


            ricerca di un unico buon motivo per usare


            Vista.



            Come lassativo funziona benissimo.

            Si ma così mi occupa la risorsa "bagno" per tempi
            prolungati...Non piu' di quanto ti occupa le risorse "disco", "memoria", "rete", "cpu"
    • rana scrive:
      Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
      - Scritto da: GoldenBoy
      ...Vista&Co, ecco un bel epic fail :-DIIS 7.5 disponibile da tempo per Vista, NON è affetto!!
      • Il Profeta scrive:
        Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
        - Scritto da: rana
        IIS 7.5 disponibile da tempo per Vista, NON è
        affetto!!Non dire cavolate: IIS 7.5 è disponibile su Winzozz $rvr 2008 R2 non su Vi$ta.http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd364124%28WS.10%29.aspx
        • Il Profeta scrive:
          Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
          - Scritto da: rana
          FALSISSIMO.
          IIS 7.5 disponibile da tempo per Vista, NON è
          affetto!Non dire cavolate: IIS 7.5 è disponibile su Winzozz $rvr 2008 R2 non su Vi$ta.http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd36412...
        • paolo scrive:
          Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
          quale parte di "The version story is even more confusing because we released FTP 7.0 as an add-on component to Vista and Windows 2008 and has also made FTP 7.5 available for these operating system versions" non ti è chiara?http://blogs.iis.net/wadeh/archive/2009/09/03/understanding-versions-of-the-iis-ftp-server.aspx
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
        IIS 7.5 bisogna installarlo manualmente, non mi pare che Microsoft abbia rilasciato un update che aggiorna IIS7 verso la versione 7.5.
    • plutonio scrive:
      Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
      guarda che l'FTP e IIS non sono installati di default, quindi nella sua configurazione a default Vista NON è affetto.
      • Il Profeta scrive:
        Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
        - Scritto da: plutonio
        guarda che l'FTP e IIS non sono installati di
        default, quindi nella sua configurazione a
        default Vista NON è
        affetto.Peccato che l'articolo parlasse del servizio FTP bacato, quindi togliendolo si va OT...
        • paolo scrive:
          Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
          - Scritto da: Il Profeta
          Peccato che l'articolo parlasse del servizio FTP
          bacatoè lo stesso, il server FTP non è installato di default
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
        Quindi IIS 7 di default su Vista c'è l'ho messo io?? :|IIS 7.5 chiede un installazione manuale, non mi pare che Microsoft abbia rilasciato un update che aggiorna IIS7 verso la versione 7.5.
      • GoldenBoy scrive:
        Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
        Eh grazie al piffero, senza servizio FTP ci arrivano tutti che non c'è il bug.Ah, forse mi volevi dire che c'è il caso che ci siano falle di servizi MS anche senza averli installati...prevenire è meglio che curare :-D
  • gnulinux86 scrive:
    Interessa IIS 5-5.1-6-7
    Quindi tutte le versioni di IIS in life cycle sono afflitte da tale falla, sfruttata e priva di patch:http://secunia.com/advisories/36443/http://secunia.com/advisories/36594/http://www.milw0rm.com/exploits/9541-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 settembre 2009 09.48-----------------------------------------------------------
    • advange scrive:
      Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
      Questo dimostra la superiorità del mondo closed: si garantisce la retrocompatibilità per anni anziché cambiare idea ad ogni cambiamento di umore del cantinaro di turno(scusatemi: si capiva che ero ironico?)
      • Il Profeta scrive:
        Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
        hehe :DM$ garantisce la retrocompatibilità anche dei bug!!
        • panda rossa scrive:
          Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
          - Scritto da: Il Profeta
          hehe :D

          M$ garantisce la retrocompatibilità anche dei
          bug!!Certo. Altrimenti tutti quelli che entrano nei server sfruttando i bug come farebbero?
    • rana scrive:
      Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
      - Scritto da: gnulinux86
      Quindi tutte le versioni di IIS in life cycle
      sono afflitte da tale falla, sfruttata e priva di
      patchFALSISSIMO.IIS 7.5 disponibile da tempo per Vista, NON è affetto!
      • Il Profeta scrive:
        Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
        - Scritto da: rana
        FALSISSIMO.
        IIS 7.5 disponibile da tempo per Vista, NON è
        affetto!Non dire cavolate: IIS 7.5 è disponibile su Winzozz $rvr 2008 R2 non su Vi$ta.http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd36412...
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
        Su Vista c'è IIS 7 , se vuoi la versione 7.5, te la devi installare tu, non mi pare che Microsoft abbia rilasciato un update che aggiorna IIS7 verso la versione 7.5.Mi domando cosa cerca di giustificare e difendere.
    • plutonio scrive:
      Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
      guarda che l'FTP e IIS non sono installati di default, quindi nella sua configurazione a default Vista NON è affetto. Poi esiste IIS 7.5 per Vista che è immune
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
        Il FTP è un protocollo per la trasmissione di dati tra host, la vulnerabilità scoperta riguarda il servizio FTP di IIS, IIS è incluso negli OS Microsft, esempio Vista include la versione 7, versione vulnerabile, IIS 7.5 te lo devi installare tu, non mi pare che Microsoft abbia rilasciato un update che aggiorna IIS7 verso la versione 7.5.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 settembre 2009 16.54-----------------------------------------------------------
        • paolo scrive:
          Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
          Guarda che IIS NON è installato di default, lo devi installare tu dai componenti aggiuntivi di Windows Vista
  • Il Profeta scrive:
    Ma come caxxo è possibile che....
    ... M$ riesca a lasciare aperte delle falle nell'FTP, un protocollo semplice, consolidato e vecchio come il cucu?? :|Ma con tutti i server FTP open-source validi e funzionanti, non faceva prima a copiarne i sorgenti??!! :DSe ci sono bachi nell'FTP vi lascio immaginare che schifezze ci sono nelle parti più complesse dell'OS. Winzozz è una bomba ad orologeria, con i pezzi attaccati con lo scotch...
    • vitello tonnato scrive:
      Re: Ma come caxxo è possibile che....
      - Scritto da: Il Profeta
      Se ci sono bachi nell'FTP vi lascio immaginare
      che schifezze ci sono nelle parti più complesse
      dell'OS. Winzozz è una bomba ad orologeria, con i
      pezzi attaccati con lo
      scotch...... ma è anche l'unico OS che riesce a far andare il mio scanner, visto che non è supportato da SANE ;)
      • Francesco_Holy87 scrive:
        Re: Ma come caxxo è possibile che....
        E quì ci dobbiamo arrendere...
        • boh scrive:
          Re: Ma come caxxo è possibile che....
          - Scritto da: Francesco_Holy87
          E quì ci dobbiamo arrendere...sì all'evidenza che siamo partiti a parlare di FTP e siamo finiti con gli scanner
      • Alvaro Vitali scrive:
        Re: Ma come caxxo è possibile che....
        - Scritto da: vitello tonnato

        ... ma è anche l'unico OS che riesce a far andare
        il mio scanner, visto che non è supportato da
        SANE
        ;)E che c'entra questo con l'FTP?
      • Shiba scrive:
        Re: Ma come caxxo è possibile che....
        - Scritto da: vitello tonnato
        - Scritto da: Il Profeta


        Se ci sono bachi nell'FTP vi lascio immaginare

        che schifezze ci sono nelle parti più complesse

        dell'OS. Winzozz è una bomba ad orologeria, con
        i

        pezzi attaccati con lo

        scotch...

        ... ma è anche l'unico OS che riesce a far andare
        il mio scanner, visto che non è supportato da
        SANE
        ;)Pensa cheXXXXXta, a me lo scanner va senza problemi solo su sane (e su win98, ma non penso sia da contare) XDDD-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2009 23.25-----------------------------------------------------------
      • mibiz scrive:
        Re: Ma come caxxo è possibile che....
        ...ah, che contentezza... pensa che invece il mio tagliere dei formaggi non si graffia con il coltell0, è anti-graffio, penso sia l'unico...
      • panda rossa scrive:
        Re: Ma come caxxo è possibile che....
        - Scritto da: vitello tonnato
        - Scritto da: Il Profeta


        Se ci sono bachi nell'FTP vi lascio immaginare

        che schifezze ci sono nelle parti più complesse

        dell'OS. Winzozz è una bomba ad orologeria, con
        i

        pezzi attaccati con lo

        scotch...

        ... ma è anche l'unico OS che riesce a far andare
        il mio scanner, visto che non è supportato da
        SANE
        ;)E' vero. Anche io posso dire che il CD di installazione di windows e' l'unico che non mi fa piu' ballare il tavolo.Ho provato anche con altri CD ma quello di windows e' perfetto.
        • vitello tonnato scrive:
          Re: Ma come caxxo è possibile che....
          ??? e che c'entra questo con lo scanner?
          • krane scrive:
            Re: Ma come caxxo è possibile che....
            - Scritto da: vitello tonnato
            ??? e che c'entra questo con lo scanner?Forse lo scanner lo tiene sul tavolino che balla.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ma come caxxo è possibile che....
            - Scritto da: vitello tonnato
            ??? e che c'entra questo con lo scanner?Esattamente quanto lo scanner c'entra con l'ftp.
      • Eretico scrive:
        Re: Ma come caxxo è possibile che....
        Hai uno scanner FTP ?
      • ruppolo scrive:
        Re: Ma come caxxo è possibile che....
        - Scritto da: vitello tonnato
        - Scritto da: Il Profeta


        Se ci sono bachi nell'FTP vi lascio immaginare

        che schifezze ci sono nelle parti più complesse

        dell'OS. Winzozz è una bomba ad orologeria, con
        i

        pezzi attaccati con lo

        scotch...

        ... ma è anche l'unico OS che riesce a far andare
        il mio scanner, visto che non è supportato da
        SANE
        ;)Di che scanner si tratta?
    • pentolino scrive:
      Re: Ma come caxxo è possibile che....
      ma infatti... ma poi ragazzi, ancora usiamo ftp? E che cavolo, passiamo almeno a SFTP! Un minimo di sicurezza cribbio!
      • panda rossa scrive:
        Re: Ma come caxxo è possibile che....
        - Scritto da: pentolino
        ma infatti... ma poi ragazzi, ancora usiamo ftp?
        E che cavolo, passiamo almeno a SFTP! Un minimo
        di sicurezza
        cribbio!Per adesso sfruttiamo il bug dell'ftp per entrare nei server winsozz.Se e quando patcheranno, allora ci dedicheremo ai bug dell'sftp.Bisogna procedere con ordine.
        • pentolino scrive:
          Re: Ma come caxxo è possibile che....
          no guarda io quando hackero un server voglio essere sicuro che sia quello giusto, non vorrei mai che mi capitasse un "man in the middle" in quell' occasione... Quindi abbasso ftp! :-D
        • ginepro scrive:
          Re: Ma come caxxo è possibile che....
          Se lo farai tu, ci vorranno altre centinaia di bug
          • Uau (TM) scrive:
            Re: Ma come caxxo è possibile che....
            - Scritto da: ginepro
            Se lo farai tu, ci vorranno altre centinaia di bugmmmmmh...mi sa che non basterebbe.Ci vorrebbe anche una raccomandata con ip, nome utente e password dell'amministratore.
          • erezione mistica scrive:
            Re: Ma come caxxo è possibile che....
            - Scritto da: Uau (TM)
            mmmmmh...mi sa che non basterebbe.
            Ci vorrebbe anche una raccomandata con ip, nome
            utente e password
            dell'amministratore.Ha parlato il genio!PS: ma nel tuo nick "TM" sta per "Testa di Minc**a"?
    • panda rossa scrive:
      Re: Ma come caxxo è possibile che....
      - Scritto da: Il Profeta
      Ma con tutti i server FTP open-source validi e
      funzionanti, non faceva prima a copiarne i
      sorgenti??!!
      :DM$ NON COPIA!Al massimo prende spunto.
      Se ci sono bachi nell'FTP vi lascio immaginare
      che schifezze ci sono nelle parti più complesse
      dell'OS. Non c'e' niente da immaginare.
      Winzozz è una bomba ad orologeria, con i
      pezzi attaccati con lo
      scotch...Ormai e' gia scoppiata da un pezzo quella bomba...
    • AMEN scrive:
      Re: Ma come caxxo è possibile che....
      - Scritto da: Il Profeta
      ... M$ riesca a lasciare aperte delle falle
      nell'FTP, un protocollo semplice, consolidato e
      vecchio come il cucu??
      :|
      Vabbè, pure il DNS è vecchio come il cucco..Ma l'anno scorso....
    • IlMio Cognome scrive:
      Re: Ma come caxxo è possibile che....
      - Scritto da: Il Profeta
      ... M$ riesca a lasciare aperte delle falle
      nell'FTP, un protocollo semplice, consolidato e
      vecchio come il cucu??
      :|

      Ma con tutti i server FTP open-source validi e
      funzionanti, non faceva prima a copiarne i
      sorgenti??!! http://secunia.com/advisories/search/?search=ftp
      • Il Profeta scrive:
        Re: Ma come caxxo è possibile che....
        - Scritto da: IlMio Cognome
        http://secunia.com/advisories/search/?search=ftpNon mi sembra che questi prodotti AFFETTI DA BUG siano opensource... Per farti un esempio su Winzozz si può installare FileZilla Server che è opensource e non compare nella lista di Secunia.Ecco un'ulteriore dimostrazione della superiorità del codice opensource rispetto al closed.
        • IlMio Cognome scrive:
          Re: Ma come caxxo è possibile che....
          - Scritto da: Il Profeta
          - Scritto da: IlMio Cognome


          http://secunia.com/advisories/search/?search=ftp

          Non mi sembra che questi prodotti AFFETTI DA BUG
          siano opensource...


          Per farti un esempio su Winzozz si può installare
          FileZilla Server che è opensource e non compare
          nella lista di
          Secunia.

          Ecco un'ulteriore dimostrazione della superiorità
          del codice opensource rispetto al
          closed.quali ftpd vuoi prendere come esempio?Proftpd (probabilmente l'ftpd attualmente più usato su macchine *nix)?http://secunia.com/advisories/search/?search=proftpd
          • Il Profeta scrive:
            Re: Ma come caxxo è possibile che....
            - Scritto da: IlMio Cognome
            quali ftpd vuoi prendere come esempio?
            Proftpd (probabilmente l'ftpd attualmente più
            usato su macchine
            *nix)?
            http://secunia.com/advisories/search/?search=proftGià tutte patchate: http://secunia.com/advisories/product/5430/Ci risentiamo tra qualche mese quando M$ avrà patchato il suo FTP...
          • IlMio Cognome scrive:
            Re: Ma come caxxo è possibile che....
            e?il fatto che siano stati patchati non implica che il software sia più sicuro.non voglio entrare in merito alla faida "open vs closed", ma credo che dire che FTP sia un protoollo semplice e consolidato, oltre ad essere piuttosto relativo (forse ci si scorda le dure lotte per creare regole su firewall stateless), non dimostra di certo che un "certo tipo" di software sia più sicuro (wuftpd dovrebbe insegnare,no? :))
          • Il Profeta scrive:
            Re: Ma come caxxo è possibile che....
            - Scritto da: IlMio Cognome
            e?

            il fatto che siano stati patchati non implica che
            il software sia più
            sicuro.
            Beh sì, rispetto a M$ che non li patcha...
            non voglio entrare in merito alla faida "open vs
            closed", ma credo che dire che FTP sia un
            protoollo semplice e consolidato, oltre ad essere
            piuttosto relativo (forse ci si scorda le dure
            lotte per creare regole su firewall stateless),
            non dimostra di certo che un "certo tipo" di
            software sia più sicuro (wuftpd dovrebbe
            insegnare,no?Sicuramente SFTP o FTP su SSL è meglio... ;)
          • IlMio Cognome scrive:
            Re: Ma come caxxo è possibile che....
            - Scritto da: Il Profeta

            il fatto che siano stati patchati non implica
            che

            il software sia più

            sicuro.


            Beh sì, rispetto a M$ che non li patcha...no.vuol dire che il sistema di patching di una comunità opensource (o meglio freesw)è più veloce.il programma non è intrisicamente più sicuro.

            non voglio entrare in merito alla faida "open vs

            closed", ma credo che dire che FTP sia un

            protoollo semplice e consolidato, oltre ad
            essere

            piuttosto relativo (forse ci si scorda le dure

            lotte per creare regole su firewall stateless),

            non dimostra di certo che un "certo tipo" di

            software sia più sicuro (wuftpd dovrebbe

            insegnare,no?

            Sicuramente SFTP o FTP su SSL è meglio... ;)cosa c'entra?
    • plutonio scrive:
      Re: Ma come caxxo è possibile che....
      - Scritto da: Il Profeta
      ... M$ riesca a lasciare aperte delle falle
      nell'FTP, un protocollo semplice, consolidato e
      vecchio come il cucu?? per la stessa ragione per cui filezilla e altri programmi ftp open source risciano ogni settimana una nuova build per tappare anche buchi di sicurezza
    • ruppolo scrive:
      Re: Ma come caxxo è possibile che....
      - Scritto da: Il Profeta
      ... M$ riesca a lasciare aperte delle falle
      nell'FTP, un protocollo semplice, consolidato e
      vecchio come il cucu??
      :|Certo che è consolidato, ma non in Windows.
    • bazz uazz scrive:
      Re: Ma come caxxo è possibile che....
      godo come un XXXXXXXX
  • manila scrive:
    Vecchia...
    ...che non fa nemmeno più notizia...
  • iRoby scrive:
    Ad ognuno il suo mestiere
    Ma perché il servizio FTP su un server Windows?Ma che senso ha far girare un servizio nato su Unix e che funziona lì meglio di qualsiasi altro sistema, su Windows?
    • Eretico scrive:
      Re: Ad ognuno il suo mestiere
      E perchè no ? Ho scritto molti programmi che sfruttano questo protocollo molto comodo. Poi che funzioni bene bene... vabbè... :)
    • xxxx scrive:
      Re: Ad ognuno il suo mestiere
      Ad esempio perché hai, semplicemente, le autenticazioni basate su Active Directory...- Scritto da: iRoby
      Ma perché il servizio FTP su un server Windows?

      Ma che senso ha far girare un servizio nato su
      Unix e che funziona lì meglio di qualsiasi altro
      sistema, su
      Windows?
      • nomecognome scrive:
        Re: Ad ognuno il suo mestiere
        Non capisci niente. FTP e' un protocollo per trasferire dati. Un protocollo e' come un linguaggio, un insieme di regole su come mandare un file su un server. E' come dire che senso ha installare la lingua italiana su Windows, visto che inizialmente esisteva su Linux,...bla bla
        • XXXX scrive:
          Re: Ad ognuno il suo mestiere
          Beh obbiettivamente fare un server su M$ equivale a tirarsi delle martellate sui cog**oni da soli...
          • iRoby scrive:
            Re: Ad ognuno il suo mestiere
            No è che sai, un tecnico che sa usare solo Windows perché ha letto che Active Directory è il meglio del meglio e con facilità ci gestisci tanti computer, vuole usare solo quello.Non appena è un tantino più difficile delle 4 opzioni che lui attiva sulle finestre, lette su un libro Microsoft Press edito da Mondadori informatica, lui non sa cosa fare...Quanti di loro usano e bene la simil-shell che hanno messo negli ultimi windows server?
          • Il Profeta scrive:
            Re: Ad ognuno il suo mestiere
            - Scritto da: iRoby
            No è che sai, un tecnico che sa usare solo
            Windows perché ha letto che Active Directory è il
            meglio del meglio e con facilità ci gestisci
            tanti computer, vuole usare solo
            quello.

            Non appena è un tantino più difficile delle 4
            opzioni che lui attiva sulle finestre, lette su
            un libro Microsoft Press edito da Mondadori
            informatica, lui non sa cosa
            fare...
            Quoto!
            Quanti di loro usano e bene la simil-shell che
            hanno messo negli ultimi windows
            server?
            Penso che:- un buon 60% non sa neppure cos'è la Powr$hll- un 38% sa cos'è, pensa che sia più potente della bash di unix, ma non l'ha mai usata- un 2% (solitamente sistemisti provenienti dal mondo Unix) la sa usare ed è consapevole dei suoi limiti nei confronti della bash
          • panda rossa scrive:
            Re: Ad ognuno il suo mestiere
            - Scritto da: Il Profeta
            Penso che:
            - un buon 60% non sa neppure cos'è la Powr$hll
            - un 38% sa cos'è, pensa che sia più potente
            della bash di unix, ma non l'ha mai
            usata
            - un 2% (solitamente sistemisti provenienti dal
            mondo Unix) la sa usare ed è consapevole dei suoi
            limiti nei confronti della
            bashE questo 2% immediatamente installa cygwinIn conclusione la powershell di M$ non la usa nessuno.
          • Paolo scrive:
            Re: Ad ognuno il suo mestiere
            L installazione di Exchanghe attraverso la power shell era da prendere sonno e anche più delicata dell'interfaccia grafica.Cordialmente
          • Gianluca70 scrive:
            Re: Ad ognuno il suo mestiere
            Perchè tu invece sei un esperto di AD, vero? :)Se ti dico che ho clienti con 25 milioni di oggetti tra utenti e gruppi in AD, magari viene comodo appoggiarsi ad un tale sistema di autenticazione integrato per validare l'acXXXXX alle risorse distribuite, invece di reinventare l'acqua calda ogni volta, quindi nel caso anche per validare l'acXXXXX ad un eventuale server FTP MS ...
      • AtariLover scrive:
        Re: Ad ognuno il suo mestiere
        Credo intendesse eprhé si ha già l'infrastruttura su Microsoft per AD e quindi si pensa di usare prodotti Microsoft.Separa la parte AD e quella FTP.Non è così improbabile penso...
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Ad ognuno il suo mestiere
        - Scritto da: Uau (TM)
        Sarà uno dei tanti illusi che ritengono quel
        vomito di Samba superiore a
        AD.

        Patetici.Chi si esprime in questi termini è solo un moccioso fan-boy.Prenda la redazione i necessari provvedimenti.
        • Uau (TM) scrive:
          Re: Ad ognuno il suo mestiere
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: Uau (TM)


          Sarà uno dei tanti illusi che ritengono quel

          vomito di Samba superiore a

          AD.



          Patetici.


          Chi si esprime in questi termini è solo un
          moccioso
          fan-boy.
          Prenda la redazione i necessari provvedimenti.Non piangere dai!La maggior parte dei linari che gira qua andrebbe censurata a priori per la marea d'ignoranza che espongono e generano. Se ne salvano non più di 3 in quanto a competenze reali e decenti; io almeno cerco di mettere un freno a tutti quelli come te e alla marea di XXXXXXX che sparate in giro. Tanto vi crede soltanto vostro cugggino che fa il meccanico quando volete fare i fighi con Linux non l'avete ancora capito?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Ad ognuno il suo mestiere
            - Scritto da: Uau (TM)
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: Uau (TM)




            Sarà uno dei tanti illusi che ritengono quel


            vomito di Samba superiore a


            AD.





            Patetici.





            Chi si esprime in questi termini è solo un

            moccioso

            fan-boy.

            Prenda la redazione i necessari provvedimenti.

            Non piangere dai!
            La maggior parte dei linari che gira qua andrebbe
            censurata a priori per la marea d'ignoranza che
            espongono e generano. Se ne salvano non più di 3
            in quanto a competenze reali e decenti; io almeno
            cerco di mettere un freno a tutti quelli come te
            e alla marea di XXXXXXX che sparate in giro.
            Tanto vi crede soltanto vostro cugggino che fa il
            meccanico quando volete fare i fighi con Linux
            non l'avete ancora
            capito?L'XXXXXXXXX persiste sulla strada dell'insulto e dell'ostentazione del proprio complesso di inferiorità, tra l'altro + che giustificato.Rispondimi quando avrai raggiunto la maggiore età e un centesimo delle mie conoscenze, grazie.
          • Uau (TM) scrive:
            Re: Ad ognuno il suo mestiere
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Rispondimi quando avrai raggiunto la maggiore età
            e un centesimo delle mie conoscenze,
            grazie.Certo.Tu invece continua pure ad illuderti nel frattempo io quelli come te continuo a mangiarmeli a colazione ogni giorno al lavoro; i linari poi sono da sempre il mio pasto preferito ;-)Bye.
          • Il Profeta scrive:
            Re: Ad ognuno il suo mestiere
            - Scritto da: Uau (TM)
            Tu invece continua pure ad illuderti nel
            frattempo io quelli come te continuo a
            mangiarmeli a colazione ogni giorno al lavoro; i
            linari poi sono da sempre il mio pasto preferitoPoi caghi bene o devi andare di purga??
      • Il Profeta scrive:
        Re: Ad ognuno il suo mestiere
        - Scritto da: Uau (TM)
        Sarà uno dei tanti illusi che ritengono quel
        vomito di Samba superiore a AD.Non sono uno di quelli per il semplice fatta che Samba e ActiveDirectory sono due cose diverse!!UAU sei troppo divertente: competenza ZERO, ma tanto senso dell'umorismo!!
      • boh scrive:
        Re: Ad ognuno il suo mestiere
        e quindi ?perche' se e' su Linux non puoi appoggiarti all'active directory ? bah come motivo mi sembra un po' blando
    • bbo scrive:
      Re: Ad ognuno il suo mestiere
      - Scritto da: iRoby
      Ma perché il servizio FTP su un server Windows?

      Ma che senso ha far girare un servizio nato su
      Unix e che funziona lì meglio di qualsiasi altro
      sistema, su
      Windows?Io mi domando... ma perché il servizio FTP?E' sempre stato uno dei servizi più deboli ed insicuri di tutta la rete, Windows o non Windows!Ah forse ho capito perché è così brutto.... è nato su Unix! :-)
      • AtariLover scrive:
        Re: Ad ognuno il suo mestiere
        È nato su Unix perché non c'era altro.Forse che Ethernet è nata su Windows? no, allora perché continui a usarlo?Coerenza figliolo, coerenza!
      • krane scrive:
        Re: Ad ognuno il suo mestiere
        - Scritto da: bbo
        - Scritto da: iRoby

        Ma perché il servizio FTP su un server Windows?

        Ma che senso ha far girare un servizio nato su

        Unix e che funziona lì meglio di qualsiasi altro

        sistema, su Windows?
        Io mi domando... ma perché il servizio FTP?
        E' sempre stato uno dei servizi più deboli ed
        insicuri di tutta la rete, Windows o non
        Windows!Ma va ? Perche' ?Racconta racconta.
        Ah forse ho capito perché è così brutto.... è
        nato su Unix!
        :-)
        • rotfl scrive:
          Re: Ad ognuno il suo mestiere
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: bbo

          - Scritto da: iRoby


          Ma perché il servizio FTP su un server
          Windows?



          Ma che senso ha far girare un servizio nato su


          Unix e che funziona lì meglio di qualsiasi
          altro


          sistema, su Windows?


          Io mi domando... ma perché il servizio FTP?

          E' sempre stato uno dei servizi più deboli ed

          insicuri di tutta la rete, Windows o non

          Windows!

          Ma va ? Perche' ?
          Racconta racconta.Se non sai perche' FTP e' un protocollo assolutamente obsoleto e insicuro, forse e' meglio che abbandoni l'informatica o ripassi quando conosci qualcosa.Se non sai che su UNIX FTP puo' essere rimpiazzato senza alcun problema da HTTP e SSH guadagnandoci in sicurezza, idem.
          • krane scrive:
            Re: Ad ognuno il suo mestiere
            - Scritto da: rotfl
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: bbo


            - Scritto da: iRoby



            Ma perché il servizio FTP su un server



            Windows?



            Ma che senso ha far girare un servizio nato



            su Unix e che funziona lì meglio di qualsiasi



            altro sistema, su Windows?


            Io mi domando... ma perché il servizio FTP?


            E' sempre stato uno dei servizi più deboli ed


            insicuri di tutta la rete, Windows o non


            Windows!

            Ma va ? Perche' ?

            Racconta racconta.
            Se non sai perche' FTP e' un protocollo
            assolutamente obsoleto e insicuro, forse e'
            meglio che abbandoni l'informatica o ripassi
            quando conosci qualcosa.Ma addirittura "uno dei servizi più deboli ed insicuri di tutta la rete" ?Mi sembra eccessivo.
            Se non sai che su UNIX FTP puo' essere
            rimpiazzato senza alcun problema da HTTP e SSH
            guadagnandoci in sicurezza, idem.
          • rotfl scrive:
            Re: Ad ognuno il suo mestiere
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: rotfl

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: bbo



            - Scritto da: iRoby




            Ma perché il servizio FTP su un server




            Windows?





            Ma che senso ha far girare un servizio
            nato




            su Unix e che funziona lì meglio di
            qualsiasi




            altro sistema, su Windows?




            Io mi domando... ma perché il servizio FTP?



            E' sempre stato uno dei servizi più deboli
            ed



            insicuri di tutta la rete, Windows o non



            Windows!



            Ma va ? Perche' ?


            Racconta racconta.


            Se non sai perche' FTP e' un protocollo

            assolutamente obsoleto e insicuro, forse e'

            meglio che abbandoni l'informatica o ripassi

            quando conosci qualcosa.

            Ma addirittura "uno dei servizi più deboli ed
            insicuri di tutta la rete"
            ?
            Mi sembra eccessivo.Ripeto, e' un protocollo incredibilmente obsoleto: limitato, e insicuro. Lo era anche 10 anni fa, ma 10 anni fa era *magari* accettabile usarlo, oggi no. E non voglio prendere affatto le difese di Microsoft, anzi. Ma rimane il fatto che FTP al giorno d'oggi non ha piu' senso usarlo, ed e' ridicolo che si continui ad usarlo per via di amministratori di sistema e utenti incapaci di passare ad alternative migliori e gratuite.
    • IlMio Cognome scrive:
      Re: Ad ognuno il suo mestiere
      - Scritto da: iRoby
      Ma perché il servizio FTP su un server Windows?

      Ma che senso ha far girare un servizio nato su
      Unix e che funziona lì meglio di qualsiasi altro
      sistema, su
      Windows?Ma che senso ha la tua domanda? :)
    • rotfl scrive:
      Re: Ad ognuno il suo mestiere
      Ma che senso ha usare FTP, semmai. Un protocollo obsoleto e completamente inutile.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Ad ognuno il suo mestiere
        - Scritto da: rotfl
        Ma che senso ha usare FTP, semmai. Un protocollo
        obsoleto e completamente
        inutile.Un allevatore rinchiude le pecore in un'area recintata.Il recinto è un vero schifo e le pecore scappano.Come risolve il problema?Dice "che schifo la pastorizia, è talmente obsoleta e insicura che persino le pecore scappano" e il problema è risolto.Se state pensando che in questa storiella voi winari siete quell'allevatore vi sbagliate.Voi siete sempre e cmq le pecore :D :D :D :D
        • rotfl scrive:
          Re: Ad ognuno il suo mestiere
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: rotfl

          Ma che senso ha usare FTP, semmai. Un protocollo

          obsoleto e completamente

          inutile.

          Un allevatore rinchiude le pecore in un'area
          recintata.
          Il recinto è un vero schifo e le pecore scappano.
          Come risolve il problema?
          Dice "che schifo la pastorizia, è talmente
          obsoleta e insicura che persino le pecore
          scappano" e il problema è
          risolto.

          Se state pensando che in questa storiella voi
          winari siete quell'allevatore vi
          sbagliate.
          Voi siete sempre e cmq le pecore :D :D :D :DNon sono un Winaro. FTP non andrebbe usato, punto. E' un protocollo *penoso*. L'unico motivo per cui viene usato e' per ignoranza degli amministratori di sistema che non sono in grado di rimpiazzarlo con ssh, e per la stupidita' degli utenti che non sono in grado di usare ssh.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ad ognuno il suo mestiere
            - Scritto da: rotfl

            Non sono un Winaro. FTP non andrebbe usato,
            punto. E' un protocollo *penoso*. L'unico motivo
            per cui viene usato e' per ignoranza degli
            amministratori di sistema che non sono in grado
            di rimpiazzarlo con ssh, e per la stupidita'
            degli utenti che non sono in grado di usare
            ssh.ssh sostituisce telnet, non ftp.ftp e' un semplice protocollo di trasferimento di files.come smtp e' un semplice protocollo di trasferimento messaggi.o tu usi ssh anche al posto di smtp?Per inciso ftp funziona benissimo.E' solo il porting M$ ad avere problemi.
          • rotfl scrive:
            Re: Ad ognuno il suo mestiere
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: rotfl



            Non sono un Winaro. FTP non andrebbe usato,

            punto. E' un protocollo *penoso*. L'unico motivo

            per cui viene usato e' per ignoranza degli

            amministratori di sistema che non sono in grado

            di rimpiazzarlo con ssh, e per la stupidita'

            degli utenti che non sono in grado di usare

            ssh.

            ssh sostituisce telnet, non ftp.
            ftp e' un semplice protocollo di trasferimento di
            fileshttp://amath.colorado.edu/computing/software/man/sftp.htmlOppure man sftp. O man scp.
            come smtp e' un semplice protocollo di
            trasferimento
            messaggi.
            o tu usi ssh anche al posto di smtp?Ma cosa vai farneticando? Ma lo sai, almeno, di cosa parli?
            Per inciso ftp funziona benissimoROTFL. Certo, come no... non supporta nemmeno le connessioni crittate. Basta un packet sniffer per cuccarti tutte le password. E non parliamo neanche del fatto che non supporta nemmeno ad esempio la cancellazione ricorsiva delle directory, deve essere il client a continuare a ripetere "cancella questo file", "cancella questo file", etc. E' un protocollo *ridicolo*.
            E' solo il porting M$ ad avere problemiStudia, studia.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ad ognuno il suo mestiere
            - Scritto da: rotfl
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: rotfl





            Non sono un Winaro. FTP non andrebbe usato,


            punto. E' un protocollo *penoso*. L'unico
            motivo


            per cui viene usato e' per ignoranza degli


            amministratori di sistema che non sono in
            grado


            di rimpiazzarlo con ssh, e per la stupidita'


            degli utenti che non sono in grado di usare


            ssh.



            ssh sostituisce telnet, non ftp.

            ftp e' un semplice protocollo di trasferimento
            di

            files

            http://amath.colorado.edu/computing/software/man/s

            Oppure man sftp. O man scp.E che c'entra tutto cio' con ssh?

            come smtp e' un semplice protocollo di

            trasferimento

            messaggi.

            o tu usi ssh anche al posto di smtp?

            Ma cosa vai farneticando? Ma lo sai, almeno, di
            cosa
            parli?Io lo so. Tu evidentemente un po' meno.

            Per inciso ftp funziona benissimo

            ROTFL. Certo, come no... non supporta nemmeno le
            connessioni crittate. Basta un packet sniffer per
            cuccarti tutte le password. Vero ma questo che c'entra?Stiamo parlando di funzionalita' non di sicurezza.Il fatto che funzioni bene significa che fa quello che deve fare.Da nessuna parte c'e' scritto che e' un sistema sicuro.
            E non parliamo
            neanche del fatto che non supporta nemmeno ad
            esempio la cancellazione ricorsiva delle
            directory,E dove sta scritto che deve supportarla?E' gia' tanto che permetta la cancellazione delle directory, cosa che normalmente viene pure disabilitata.
            deve essere il client a continuare a
            ripetere "cancella questo file", "cancella questo
            file", etc. E' un protocollo
            *ridicolo*.Pure il forcone e' ridicolo quando viene usato per scavare una buca.

            E' solo il porting M$ ad avere problemi

            Studia, studia.(rotfl)
          • IlMio Cognome scrive:
            Re: Ad ognuno il suo mestiere
            - Scritto da: panda rossa





            ssh sostituisce telnet, non ftp.


            ftp e' un semplice protocollo di trasferimento

            di


            files




            http://amath.colorado.edu/computing/software/man/s



            Oppure man sftp. O man scp.

            E che c'entra tutto cio' con ssh?considerando che SFTP è il termine "amichevole" che definisce "SSH File Transfer Protocol", direi che qualcosa c'entra..http://www.openssh.com/txt/draft-ietf-secsh-filexfer-02.txt
            Vero ma questo che c'entra?
            Stiamo parlando di funzionalita' non di sicurezza.
            Il fatto che funzioni bene significa che fa
            quello che deve
            fare.
            Da nessuna parte c'e' scritto che e' un sistema
            sicuro.ok.funziona bene(relativo,per chi se la deve vedere nei setting attive/passive il "bene" è un pò meno "bene").Ma nel 2009 un protocollo senza un minimo di cifratura perlomeno delle credenziali di acXXXXX non è di certo lo stato dell'arte di un servizio.
            E dove sta scritto che deve supportarla?
            E' gia' tanto che permetta la cancellazione delle
            directory, cosa che normalmente viene pure
            disabilitata.?normalmente "da chi"?


            E' solo il porting M$ ad avere problemi



            Studia, studia.

            (rotfl)FTP è un protocollo.Non un "programma".Al massimo si parla di implementazione.
  • TuxTuxTux scrive:
    ma tho!
    ma chi l'avrebbe mai detto... M$ nel mirino dei craker...????
Chiudi i commenti