Costerà 430mila dollari lo schermo esposto in questi giorni nella stazione di Tokyo. Le due aziende East Japan Marketing & Communications e Shinoda Plasma hanno progettato un display da utilizzare per scopi pubblicitari, da 145 pollici con una risoluzione di 960×729.
Ma la vera particolarità dello schermo, che pare sarà oggetto di una collaborazione tra le due aziende nipponiche e Fujitsu, è lo spessore di un solo millimetro, che permetterebbe la sua installazione nei luoghi pubblici senza particolari difficoltà.
Altra peculiarità è che l’intero sistema pesa 180 Kg , cosa che, a dire degli ideatori, permetterà di ridurre i costi di trasporto e di posizionamento.
Il consumo massimo del display, che è basato sulla tecnologia PTA (Plasma Tube Array), è di 1000 watt. Anche questa caratteristica rende il nuovo schermo preferibile ai classici LED per le attività di pubblicità a schermo , che sarebbero proprio quelle per cui è stato progettato.
A scopo pubblicitario sarà possibile utilizzare lo schermo per mostrare al pubblico diversi tipi di contenuto, dalle semplici locandine a immagini in movimento.
Federica Ricca
leggi i 125 commenti
-
Torniamo al vecchio sito!
Straquoto, seguivo ogni mattina da 3 anni questo sito (per lavoro), ora non è più consultabile.A questo punto spostiamoci da un'altra parte se la redazione non è aperta a critiche e miglioramenti. Io volevo mandar loro un email, ma non ho trovato l'indirizzo.Insomma, se il sito va, è perchè gli utenti lo consultano, se gli utenti si lamentano, non vedo perchè non seguire i loro consigli. Facciano un sondaggio, votiamo. rimane il fatto ceh in prima pagina non si capisce di quando siano le notizie. -
Acqua calda
Guardando i log di alcuni miei server ftp (vs-ftpd, pureftpd) ho visto che sono mesi, se non anni, che vari cracker tentano attacchi di quel genere.Provano ad impostare nomi di directory pieni di simboli strani, lunghissimi e via di seguito; poi illudendosi di aver bucato la macchina tentano automaticamente di eseguire dei comandi.Se ci sono questi script in giro con dei bot che li eseguono significa che nell'undeground informatico questi bug sono stranoti da un bel pezzo.Facciamo pure finta di non vedere...-
Re: Acqua calda
Quindi stai ipotizzando che che anche versioni *nix ne soffrano o ne abbiano sofferto in passato?Solo per chiarezza, sto giusto giocando con un po' di distro Linux e vorrei pararmi le spalle :)-
Re: Acqua calda
- Scritto da: Gianluca70
Quindi stai ipotizzando che che anche versioni
*nix ne soffrano o ne abbiano sofferto in
passato?No, assolutamente.Questo è un bug tipico del server ftp di MS.Ai cracker non interessa strettamente il demone che è in esecuzione, loro tentano di penetrare il sistema sfruttando un bug noto su larga scala.Tentano di collegarsi alle porte 21 di tutti gli IP di un certo range, quando trovano un host che ha l'ftpd attivo tentano l'exploit che ovviamente ha sucXXXXX solo nel caso abbiano fortuitamente trovato la versione del servizio buggata (IIS 5 o 6 in questo caso).
Solo per chiarezza, sto giusto giocando con un
po' di distro Linux e vorrei pararmi le spalle
:)Io al momento uso soprattutto pure-ftpd. È semplicissimo da configurare, supporta chroot, quota, limiti di banda, trasferimento di file
4 Gb...Anche vsftpd ha la fama di essere abbastanza sicuro e non è una cattiva scelta.Proftpd un po' meno... ma se stai dietro agli aggiornamenti non dovresti correre rischi.Bftpd non lo conosco benissimo, è leggerissimo ed è installato in vari router adsl. Per cui, in teoria dovrebbe essere abbastanza diffuso, anche se molta gente non sa di averlo...
-
-
-
Buon motivo per passare a Win7.
Windows7 con il fantastico IIS aggiornatissimo alla versione 7.5 immune al 100%, è la soluzione a tutti i vostri problemi, mettetevelo nella zucca, Xp e Vista sono obsoleti il futuro si chiama WINDOWS7, aggiornatevi o rimarrete obsoleti anche voi.Quindi non fate i tirchi mettete soldini da parte che ad Ottobre dovete acquistare Windows7.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 settembre 2009 17.23------------------------------------------------------------
Re: Buon motivo per passare a Win7.
Con il "piccolo" particolare che Windows 7 non è ancora stato rilasciato.-
Re: Buon motivo per passare a Win7.
pssst guarda che scherza -
Re: Buon motivo per passare a Win7.
Rosica pure, basta abbonarsi a MSDN, è puoi scaricare Windows7, in alternativa continui a rosicare e lo compri ad ottobre.-
Re: Buon motivo per passare a Win7.
feed the troll!! -
Re: Buon motivo per passare a Win7.
- Scritto da: Dovellas
Rosica pure, basta abbonarsi a MSDN, è puoi
scaricare Windows7, in alternativa continui a
rosicare e lo compri ad
ottobre.dicesi "versione beta".-
Re: Buon motivo per passare a Win7.
- Scritto da: NomeECognom
dicesi "versione beta"....dicesi versione RTM (e c'è una bella differenza!).'gnurant!
-
-
Re: Buon motivo per passare a Win7.
- Scritto da: Dovellas
basta abbonarsi a MSDN,No grazie, ho progetti migliori per i miei soldi... ;)
-
-
-
Re: Buon motivo per passare a Win7.
- Scritto da: Dovellas
Windows7 con il fantastico IIS aggiornatissimo
alla versione 7.5 immune al 100%, è la soluzione
a tutti i vostri problemi, mettetevelo nella
zucca, Xp e Vista sono obsoleti il futuro si
chiama WINDOWS7, aggiornatevi o rimarrete
obsoleti anche
voi.
Quindi non fate i tirchi mettete soldini da parte
che ad Ottobre dovete acquistare
Windows7.Nuovissimo, ma con un bug dal sapore decennale (si ritorna al WinNuke?:))http://seclists.org/fulldisclosure/2009/Sep/0039.html -
Re: Buon motivo per passare a Win7.
Guarda che Win7 deriva da Vista, non appena sarà rilasciato in maniera ufficiale, le falle in comune con il suo predeXXXXXre fiocherrano, come già accade adesso con Win2000, Xp e Vista. -
Re: Buon motivo per passare a Win7.
Modificato dall' autore il 08 settembre 2009 17.23
--------------------------------------------------Come te non vedo l'ora!!! ;-)In windows 7 ci sarà ancora il dottor watson o l'hanno upgradato a dr house?p.s: Pare che la "7even" ultimate edition contenga 100 pinetti arbre magique con cui è possibile addobbare il soffitto.
-
-
Winari, + realisti del re
Windows (tute le versioni!) falliscono con FTP?Allora è FTP a essere brutto e cattivo e non lo dobbiamo usare, mica è colpa di M$....So terribili sti winari, oh peggio dei berlusconiani...-
Re: Winari, + realisti del re
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Allora è FTP a essere brutto e cattivo e non lo
dobbiamo usarebello è simpatico non lo è mai stato.di certo lo sconsiglierei il più possibile.-
Re: Winari, + realisti del re
Grazie per aver confermato quanto ho detto.-
Re: Winari, + realisti del re
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Grazie per aver confermato quanto ho detto.pregopoi,considerando che sono un sistema *nix,fai un pò te.-
Re: Winari, + realisti del re
- Scritto da: IlMio Cognome
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Grazie per aver confermato quanto ho detto.
prego
poi,considerando che sono un sistema *nix,fai un
pò
te. pensa io sono ballmer sotto sedativi. -
Re: Winari, + realisti del re
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: IlMio Cognome
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Grazie per aver confermato quanto ho detto.
prego
poi,considerando che sono un sistema *nix,fai un
pò
te.
pensa io sono ballmer sotto sedativi.si, lo noto.
-
-
-
-
Re: Winari, + realisti del re
Hanno ragione IIS è brutto quanto Internet Explorer e i suoi Active X... :DMi domando, il perchè quelli di Ms, si divertano ad includere software, che da sempre rappresenta una sorta di minaccia interna per la sicurezza di Windows.... :|-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 settembre 2009 17.01------------------------------------------------------------
Re: Winari, + realisti del re
Perchè dobbiamo facilitare il lavoro ai poveri hacker, che altrimenti non riuscirebbero ad entrare nel nostro sistema, in poche parole siamo buoni, e ci piace dar da mangiare a tutti.-
Re: Winari, + realisti del re
finché non ti cancellano dati importanti o te li rubano...se non ti fan girare le balle , si vede che tu non lavori ancora e non sai cosa significa buttar via delle giornate di lavoro per recuperare dei dati... -
Re: Winari, + realisti del re
- Scritto da: Dovellas
Perchè dobbiamo facilitare il lavoro ai poveri
hacker, che altrimenti non riuscirebbero ad
entrare nel nostro sistema, in poche parole siamo
buoni, e ci piace dar da mangiare a
tutti.Ecco un lato positivo dei winari: la prendono sempre con filosofia. ;) -
Re: Winari, + realisti del re
ah ahah che simpatico che sei... :|
-
-
-
Re: Winari, + realisti del re
Infatti FTP è una m3rd come Linux.
-
-
Chi diceva "buon modo per passare a.."
...Vista&Co, ecco un bel epic fail :-D-
Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
- Scritto da: GoldenBoy
...Vista&Co, ecco un bel epic fail :-DVabbè dai, noi normodotati lo sapevamo già prima che M$ lo ammettesse...è che sti winari si vogliono sempr eilludere e sono sempre alal ricerca di un unico buon motivo per usare Vista. -
Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
- Scritto da: GoldenBoy
...Vista&Co, ecco un bel epic fail :-DIIS 7.5 disponibile da tempo per Vista, NON è affetto!!-
Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
- Scritto da: rana
IIS 7.5 disponibile da tempo per Vista, NON è
affetto!!Non dire cavolate: IIS 7.5 è disponibile su Winzozz $rvr 2008 R2 non su Vi$ta.http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd364124%28WS.10%29.aspx-
Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
- Scritto da: rana
FALSISSIMO.
IIS 7.5 disponibile da tempo per Vista, NON è
affetto!Non dire cavolate: IIS 7.5 è disponibile su Winzozz $rvr 2008 R2 non su Vi$ta.http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd36412... -
Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
quale parte di "The version story is even more confusing because we released FTP 7.0 as an add-on component to Vista and Windows 2008 and has also made FTP 7.5 available for these operating system versions" non ti è chiara?http://blogs.iis.net/wadeh/archive/2009/09/03/understanding-versions-of-the-iis-ftp-server.aspx
-
-
Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
IIS 7.5 bisogna installarlo manualmente, non mi pare che Microsoft abbia rilasciato un update che aggiorna IIS7 verso la versione 7.5.
-
-
Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
guarda che l'FTP e IIS non sono installati di default, quindi nella sua configurazione a default Vista NON è affetto.-
Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
- Scritto da: plutonio
guarda che l'FTP e IIS non sono installati di
default, quindi nella sua configurazione a
default Vista NON è
affetto.Peccato che l'articolo parlasse del servizio FTP bacato, quindi togliendolo si va OT...-
Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
- Scritto da: Il Profeta
Peccato che l'articolo parlasse del servizio FTP
bacatoè lo stesso, il server FTP non è installato di default
-
-
Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
Quindi IIS 7 di default su Vista c'è l'ho messo io?? :|IIS 7.5 chiede un installazione manuale, non mi pare che Microsoft abbia rilasciato un update che aggiorna IIS7 verso la versione 7.5. -
Re: Chi diceva "buon modo per passare a.."
Eh grazie al piffero, senza servizio FTP ci arrivano tutti che non c'è il bug.Ah, forse mi volevi dire che c'è il caso che ci siano falle di servizi MS anche senza averli installati...prevenire è meglio che curare :-D
-
-
-
Interessa IIS 5-5.1-6-7
Quindi tutte le versioni di IIS in life cycle sono afflitte da tale falla, sfruttata e priva di patch:http://secunia.com/advisories/36443/http://secunia.com/advisories/36594/http://www.milw0rm.com/exploits/9541-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 settembre 2009 09.48------------------------------------------------------------
Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
Questo dimostra la superiorità del mondo closed: si garantisce la retrocompatibilità per anni anziché cambiare idea ad ogni cambiamento di umore del cantinaro di turno(scusatemi: si capiva che ero ironico?)-
Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
hehe :DM$ garantisce la retrocompatibilità anche dei bug!!
-
-
Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
- Scritto da: gnulinux86
Quindi tutte le versioni di IIS in life cycle
sono afflitte da tale falla, sfruttata e priva di
patchFALSISSIMO.IIS 7.5 disponibile da tempo per Vista, NON è affetto!-
Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
- Scritto da: rana
FALSISSIMO.
IIS 7.5 disponibile da tempo per Vista, NON è
affetto!Non dire cavolate: IIS 7.5 è disponibile su Winzozz $rvr 2008 R2 non su Vi$ta.http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd36412...-
Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
FTP 7.5 è disponibile anche per Vista
-
-
Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
Su Vista c'è IIS 7 , se vuoi la versione 7.5, te la devi installare tu, non mi pare che Microsoft abbia rilasciato un update che aggiorna IIS7 verso la versione 7.5.Mi domando cosa cerca di giustificare e difendere.
-
-
Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
guarda che l'FTP e IIS non sono installati di default, quindi nella sua configurazione a default Vista NON è affetto. Poi esiste IIS 7.5 per Vista che è immune-
Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
Il FTP è un protocollo per la trasmissione di dati tra host, la vulnerabilità scoperta riguarda il servizio FTP di IIS, IIS è incluso negli OS Microsft, esempio Vista include la versione 7, versione vulnerabile, IIS 7.5 te lo devi installare tu, non mi pare che Microsoft abbia rilasciato un update che aggiorna IIS7 verso la versione 7.5.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 settembre 2009 16.54------------------------------------------------------------
Re: Interessa IIS 5-5.1-6-7
Guarda che IIS NON è installato di default, lo devi installare tu dai componenti aggiuntivi di Windows Vista
-
-
-
-
Ma come caxxo è possibile che....
... M$ riesca a lasciare aperte delle falle nell'FTP, un protocollo semplice, consolidato e vecchio come il cucu?? :|Ma con tutti i server FTP open-source validi e funzionanti, non faceva prima a copiarne i sorgenti??!! :DSe ci sono bachi nell'FTP vi lascio immaginare che schifezze ci sono nelle parti più complesse dell'OS. Winzozz è una bomba ad orologeria, con i pezzi attaccati con lo scotch...-
Re: Ma come caxxo è possibile che....
- Scritto da: Il Profeta
Se ci sono bachi nell'FTP vi lascio immaginare
che schifezze ci sono nelle parti più complesse
dell'OS. Winzozz è una bomba ad orologeria, con i
pezzi attaccati con lo
scotch...... ma è anche l'unico OS che riesce a far andare il mio scanner, visto che non è supportato da SANE ;)-
Re: Ma come caxxo è possibile che....
E quì ci dobbiamo arrendere...-
Re: Ma come caxxo è possibile che....
- Scritto da: Francesco_Holy87
E quì ci dobbiamo arrendere...sì all'evidenza che siamo partiti a parlare di FTP e siamo finiti con gli scanner
-
-
Re: Ma come caxxo è possibile che....
- Scritto da: vitello tonnato
... ma è anche l'unico OS che riesce a far andare
il mio scanner, visto che non è supportato da
SANE
;)E che c'entra questo con l'FTP? -
Re: Ma come caxxo è possibile che....
...ah, che contentezza... pensa che invece il mio tagliere dei formaggi non si graffia con il coltell0, è anti-graffio, penso sia l'unico... -
Re: Ma come caxxo è possibile che....
Hai uno scanner FTP ? -
Re: Ma come caxxo è possibile che....
- Scritto da: vitello tonnato
- Scritto da: Il Profeta
Se ci sono bachi nell'FTP vi lascio immaginare
che schifezze ci sono nelle parti più complesse
dell'OS. Winzozz è una bomba ad orologeria, con
i
pezzi attaccati con lo
scotch...
... ma è anche l'unico OS che riesce a far andare
il mio scanner, visto che non è supportato da
SANE
;)Di che scanner si tratta?
-
-
Re: Ma come caxxo è possibile che....
ma infatti... ma poi ragazzi, ancora usiamo ftp? E che cavolo, passiamo almeno a SFTP! Un minimo di sicurezza cribbio! -
Re: Ma come caxxo è possibile che....
- Scritto da: Il Profeta
... M$ riesca a lasciare aperte delle falle
nell'FTP, un protocollo semplice, consolidato e
vecchio come il cucu??
:|
Vabbè, pure il DNS è vecchio come il cucco..Ma l'anno scorso.... -
Re: Ma come caxxo è possibile che....
- Scritto da: Il Profeta
... M$ riesca a lasciare aperte delle falle
nell'FTP, un protocollo semplice, consolidato e
vecchio come il cucu??
:|
Ma con tutti i server FTP open-source validi e
funzionanti, non faceva prima a copiarne i
sorgenti??!! http://secunia.com/advisories/search/?search=ftp-
Re: Ma come caxxo è possibile che....
- Scritto da: IlMio Cognome
http://secunia.com/advisories/search/?search=ftpNon mi sembra che questi prodotti AFFETTI DA BUG siano opensource... Per farti un esempio su Winzozz si può installare FileZilla Server che è opensource e non compare nella lista di Secunia.Ecco un'ulteriore dimostrazione della superiorità del codice opensource rispetto al closed.-
Re: Ma come caxxo è possibile che....
- Scritto da: Il Profeta
- Scritto da: IlMio Cognome
http://secunia.com/advisories/search/?search=ftp
Non mi sembra che questi prodotti AFFETTI DA BUG
siano opensource...
Per farti un esempio su Winzozz si può installare
FileZilla Server che è opensource e non compare
nella lista di
Secunia.
Ecco un'ulteriore dimostrazione della superiorità
del codice opensource rispetto al
closed.quali ftpd vuoi prendere come esempio?Proftpd (probabilmente l'ftpd attualmente più usato su macchine *nix)?http://secunia.com/advisories/search/?search=proftpd-
Re: Ma come caxxo è possibile che....
- Scritto da: IlMio Cognome
quali ftpd vuoi prendere come esempio?
Proftpd (probabilmente l'ftpd attualmente più
usato su macchine
*nix)?
http://secunia.com/advisories/search/?search=proftGià tutte patchate: http://secunia.com/advisories/product/5430/Ci risentiamo tra qualche mese quando M$ avrà patchato il suo FTP... -
Re: Ma come caxxo è possibile che....
e?il fatto che siano stati patchati non implica che il software sia più sicuro.non voglio entrare in merito alla faida "open vs closed", ma credo che dire che FTP sia un protoollo semplice e consolidato, oltre ad essere piuttosto relativo (forse ci si scorda le dure lotte per creare regole su firewall stateless), non dimostra di certo che un "certo tipo" di software sia più sicuro (wuftpd dovrebbe insegnare,no? :)) -
Re: Ma come caxxo è possibile che....
- Scritto da: IlMio Cognome
e?
il fatto che siano stati patchati non implica che
il software sia più
sicuro.
Beh sì, rispetto a M$ che non li patcha...
non voglio entrare in merito alla faida "open vs
closed", ma credo che dire che FTP sia un
protoollo semplice e consolidato, oltre ad essere
piuttosto relativo (forse ci si scorda le dure
lotte per creare regole su firewall stateless),
non dimostra di certo che un "certo tipo" di
software sia più sicuro (wuftpd dovrebbe
insegnare,no?Sicuramente SFTP o FTP su SSL è meglio... ;) -
Re: Ma come caxxo è possibile che....
- Scritto da: Il Profeta
il fatto che siano stati patchati non implica
che
il software sia più
sicuro.
Beh sì, rispetto a M$ che non li patcha...no.vuol dire che il sistema di patching di una comunità opensource (o meglio freesw)è più veloce.il programma non è intrisicamente più sicuro.
non voglio entrare in merito alla faida "open vs
closed", ma credo che dire che FTP sia un
protoollo semplice e consolidato, oltre ad
essere
piuttosto relativo (forse ci si scorda le dure
lotte per creare regole su firewall stateless),
non dimostra di certo che un "certo tipo" di
software sia più sicuro (wuftpd dovrebbe
insegnare,no?
Sicuramente SFTP o FTP su SSL è meglio... ;)cosa c'entra?
-
-
-
-
Re: Ma come caxxo è possibile che....
- Scritto da: Il Profeta
... M$ riesca a lasciare aperte delle falle
nell'FTP, un protocollo semplice, consolidato e
vecchio come il cucu?? per la stessa ragione per cui filezilla e altri programmi ftp open source risciano ogni settimana una nuova build per tappare anche buchi di sicurezza -
Re: Ma come caxxo è possibile che....
- Scritto da: Il Profeta
... M$ riesca a lasciare aperte delle falle
nell'FTP, un protocollo semplice, consolidato e
vecchio come il cucu??
:|Certo che è consolidato, ma non in Windows. -
Re: Ma come caxxo è possibile che....
godo come un XXXXXXXX
-
-
Vecchia...
...che non fa nemmeno più notizia... -
Ad ognuno il suo mestiere
Ma perché il servizio FTP su un server Windows?Ma che senso ha far girare un servizio nato su Unix e che funziona lì meglio di qualsiasi altro sistema, su Windows?-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
E perchè no ? Ho scritto molti programmi che sfruttano questo protocollo molto comodo. Poi che funzioni bene bene... vabbè... :) -
Re: Ad ognuno il suo mestiere
Ad esempio perché hai, semplicemente, le autenticazioni basate su Active Directory...- Scritto da: iRoby
Ma perché il servizio FTP su un server Windows?
Ma che senso ha far girare un servizio nato su
Unix e che funziona lì meglio di qualsiasi altro
sistema, su
Windows?-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
Non capisci niente. FTP e' un protocollo per trasferire dati. Un protocollo e' come un linguaggio, un insieme di regole su come mandare un file su un server. E' come dire che senso ha installare la lingua italiana su Windows, visto che inizialmente esisteva su Linux,...bla bla-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
Beh obbiettivamente fare un server su M$ equivale a tirarsi delle martellate sui cog**oni da soli...-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
No è che sai, un tecnico che sa usare solo Windows perché ha letto che Active Directory è il meglio del meglio e con facilità ci gestisci tanti computer, vuole usare solo quello.Non appena è un tantino più difficile delle 4 opzioni che lui attiva sulle finestre, lette su un libro Microsoft Press edito da Mondadori informatica, lui non sa cosa fare...Quanti di loro usano e bene la simil-shell che hanno messo negli ultimi windows server? -
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: iRoby
No è che sai, un tecnico che sa usare solo
Windows perché ha letto che Active Directory è il
meglio del meglio e con facilità ci gestisci
tanti computer, vuole usare solo
quello.
Non appena è un tantino più difficile delle 4
opzioni che lui attiva sulle finestre, lette su
un libro Microsoft Press edito da Mondadori
informatica, lui non sa cosa
fare...
Quoto!
Quanti di loro usano e bene la simil-shell che
hanno messo negli ultimi windows
server?
Penso che:- un buon 60% non sa neppure cos'è la Powr$hll- un 38% sa cos'è, pensa che sia più potente della bash di unix, ma non l'ha mai usata- un 2% (solitamente sistemisti provenienti dal mondo Unix) la sa usare ed è consapevole dei suoi limiti nei confronti della bash -
Re: Ad ognuno il suo mestiere
L installazione di Exchanghe attraverso la power shell era da prendere sonno e anche più delicata dell'interfaccia grafica.Cordialmente -
Re: Ad ognuno il suo mestiere
Perchè tu invece sei un esperto di AD, vero? :)Se ti dico che ho clienti con 25 milioni di oggetti tra utenti e gruppi in AD, magari viene comodo appoggiarsi ad un tale sistema di autenticazione integrato per validare l'acXXXXX alle risorse distribuite, invece di reinventare l'acqua calda ogni volta, quindi nel caso anche per validare l'acXXXXX ad un eventuale server FTP MS ...
-
-
-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
Credo intendesse eprhé si ha già l'infrastruttura su Microsoft per AD e quindi si pensa di usare prodotti Microsoft.Separa la parte AD e quella FTP.Non è così improbabile penso... -
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: Uau (TM)
Sarà uno dei tanti illusi che ritengono quel
vomito di Samba superiore a
AD.
Patetici.Chi si esprime in questi termini è solo un moccioso fan-boy.Prenda la redazione i necessari provvedimenti.-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Uau (TM)
Sarà uno dei tanti illusi che ritengono quel
vomito di Samba superiore a
AD.
Patetici.
Chi si esprime in questi termini è solo un
moccioso
fan-boy.
Prenda la redazione i necessari provvedimenti.Non piangere dai!La maggior parte dei linari che gira qua andrebbe censurata a priori per la marea d'ignoranza che espongono e generano. Se ne salvano non più di 3 in quanto a competenze reali e decenti; io almeno cerco di mettere un freno a tutti quelli come te e alla marea di XXXXXXX che sparate in giro. Tanto vi crede soltanto vostro cugggino che fa il meccanico quando volete fare i fighi con Linux non l'avete ancora capito?-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: Uau (TM)
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Uau (TM)
Sarà uno dei tanti illusi che ritengono quel
vomito di Samba superiore a
AD.
Patetici.
Chi si esprime in questi termini è solo un
moccioso
fan-boy.
Prenda la redazione i necessari provvedimenti.
Non piangere dai!
La maggior parte dei linari che gira qua andrebbe
censurata a priori per la marea d'ignoranza che
espongono e generano. Se ne salvano non più di 3
in quanto a competenze reali e decenti; io almeno
cerco di mettere un freno a tutti quelli come te
e alla marea di XXXXXXX che sparate in giro.
Tanto vi crede soltanto vostro cugggino che fa il
meccanico quando volete fare i fighi con Linux
non l'avete ancora
capito?L'XXXXXXXXX persiste sulla strada dell'insulto e dell'ostentazione del proprio complesso di inferiorità, tra l'altro + che giustificato.Rispondimi quando avrai raggiunto la maggiore età e un centesimo delle mie conoscenze, grazie. -
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Rispondimi quando avrai raggiunto la maggiore età
e un centesimo delle mie conoscenze,
grazie.Certo.Tu invece continua pure ad illuderti nel frattempo io quelli come te continuo a mangiarmeli a colazione ogni giorno al lavoro; i linari poi sono da sempre il mio pasto preferito ;-)Bye. -
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: Uau (TM)
Tu invece continua pure ad illuderti nel
frattempo io quelli come te continuo a
mangiarmeli a colazione ogni giorno al lavoro; i
linari poi sono da sempre il mio pasto preferitoPoi caghi bene o devi andare di purga??
-
-
-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: Uau (TM)
Sarà uno dei tanti illusi che ritengono quel
vomito di Samba superiore a AD.Non sono uno di quelli per il semplice fatta che Samba e ActiveDirectory sono due cose diverse!!UAU sei troppo divertente: competenza ZERO, ma tanto senso dell'umorismo!! -
Re: Ad ognuno il suo mestiere
e quindi ?perche' se e' su Linux non puoi appoggiarti all'active directory ? bah come motivo mi sembra un po' blando
-
-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: iRoby
Ma perché il servizio FTP su un server Windows?
Ma che senso ha far girare un servizio nato su
Unix e che funziona lì meglio di qualsiasi altro
sistema, su
Windows?Io mi domando... ma perché il servizio FTP?E' sempre stato uno dei servizi più deboli ed insicuri di tutta la rete, Windows o non Windows!Ah forse ho capito perché è così brutto.... è nato su Unix! :-)-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
È nato su Unix perché non c'era altro.Forse che Ethernet è nata su Windows? no, allora perché continui a usarlo?Coerenza figliolo, coerenza! -
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: bbo
- Scritto da: iRoby
Ma perché il servizio FTP su un server Windows?
Ma che senso ha far girare un servizio nato su
Unix e che funziona lì meglio di qualsiasi altro
sistema, su Windows?
Io mi domando... ma perché il servizio FTP?
E' sempre stato uno dei servizi più deboli ed
insicuri di tutta la rete, Windows o non
Windows!Ma va ? Perche' ?Racconta racconta.
Ah forse ho capito perché è così brutto.... è
nato su Unix!
:-)-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: krane
- Scritto da: bbo
- Scritto da: iRoby
Ma perché il servizio FTP su un server
Windows?
Ma che senso ha far girare un servizio nato su
Unix e che funziona lì meglio di qualsiasi
altro
sistema, su Windows?
Io mi domando... ma perché il servizio FTP?
E' sempre stato uno dei servizi più deboli ed
insicuri di tutta la rete, Windows o non
Windows!
Ma va ? Perche' ?
Racconta racconta.Se non sai perche' FTP e' un protocollo assolutamente obsoleto e insicuro, forse e' meglio che abbandoni l'informatica o ripassi quando conosci qualcosa.Se non sai che su UNIX FTP puo' essere rimpiazzato senza alcun problema da HTTP e SSH guadagnandoci in sicurezza, idem.-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: rotfl
- Scritto da: krane
- Scritto da: bbo
- Scritto da: iRoby
Ma perché il servizio FTP su un server
Windows?
Ma che senso ha far girare un servizio nato
su Unix e che funziona lì meglio di qualsiasi
altro sistema, su Windows?
Io mi domando... ma perché il servizio FTP?
E' sempre stato uno dei servizi più deboli ed
insicuri di tutta la rete, Windows o non
Windows!
Ma va ? Perche' ?
Racconta racconta.
Se non sai perche' FTP e' un protocollo
assolutamente obsoleto e insicuro, forse e'
meglio che abbandoni l'informatica o ripassi
quando conosci qualcosa.Ma addirittura "uno dei servizi più deboli ed insicuri di tutta la rete" ?Mi sembra eccessivo.
Se non sai che su UNIX FTP puo' essere
rimpiazzato senza alcun problema da HTTP e SSH
guadagnandoci in sicurezza, idem. -
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: krane
- Scritto da: rotfl
- Scritto da: krane
- Scritto da: bbo
- Scritto da: iRoby
Ma perché il servizio FTP su un server
Windows?
Ma che senso ha far girare un servizio
nato
su Unix e che funziona lì meglio di
qualsiasi
altro sistema, su Windows?
Io mi domando... ma perché il servizio FTP?
E' sempre stato uno dei servizi più deboli
ed
insicuri di tutta la rete, Windows o non
Windows!
Ma va ? Perche' ?
Racconta racconta.
Se non sai perche' FTP e' un protocollo
assolutamente obsoleto e insicuro, forse e'
meglio che abbandoni l'informatica o ripassi
quando conosci qualcosa.
Ma addirittura "uno dei servizi più deboli ed
insicuri di tutta la rete"
?
Mi sembra eccessivo.Ripeto, e' un protocollo incredibilmente obsoleto: limitato, e insicuro. Lo era anche 10 anni fa, ma 10 anni fa era *magari* accettabile usarlo, oggi no. E non voglio prendere affatto le difese di Microsoft, anzi. Ma rimane il fatto che FTP al giorno d'oggi non ha piu' senso usarlo, ed e' ridicolo che si continui ad usarlo per via di amministratori di sistema e utenti incapaci di passare ad alternative migliori e gratuite.
-
-
-
-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: iRoby
Ma perché il servizio FTP su un server Windows?
Ma che senso ha far girare un servizio nato su
Unix e che funziona lì meglio di qualsiasi altro
sistema, su
Windows?Ma che senso ha la tua domanda? :) -
Re: Ad ognuno il suo mestiere
Ma che senso ha usare FTP, semmai. Un protocollo obsoleto e completamente inutile.-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: rotfl
Ma che senso ha usare FTP, semmai. Un protocollo
obsoleto e completamente
inutile.Un allevatore rinchiude le pecore in un'area recintata.Il recinto è un vero schifo e le pecore scappano.Come risolve il problema?Dice "che schifo la pastorizia, è talmente obsoleta e insicura che persino le pecore scappano" e il problema è risolto.Se state pensando che in questa storiella voi winari siete quell'allevatore vi sbagliate.Voi siete sempre e cmq le pecore :D :D :D :D-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: rotfl
Ma che senso ha usare FTP, semmai. Un protocollo
obsoleto e completamente
inutile.
Un allevatore rinchiude le pecore in un'area
recintata.
Il recinto è un vero schifo e le pecore scappano.
Come risolve il problema?
Dice "che schifo la pastorizia, è talmente
obsoleta e insicura che persino le pecore
scappano" e il problema è
risolto.
Se state pensando che in questa storiella voi
winari siete quell'allevatore vi
sbagliate.
Voi siete sempre e cmq le pecore :D :D :D :DNon sono un Winaro. FTP non andrebbe usato, punto. E' un protocollo *penoso*. L'unico motivo per cui viene usato e' per ignoranza degli amministratori di sistema che non sono in grado di rimpiazzarlo con ssh, e per la stupidita' degli utenti che non sono in grado di usare ssh.-
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: rotfl
Non sono un Winaro. FTP non andrebbe usato,
punto. E' un protocollo *penoso*. L'unico motivo
per cui viene usato e' per ignoranza degli
amministratori di sistema che non sono in grado
di rimpiazzarlo con ssh, e per la stupidita'
degli utenti che non sono in grado di usare
ssh.
ssh sostituisce telnet, non ftp.
ftp e' un semplice protocollo di trasferimento di
fileshttp://amath.colorado.edu/computing/software/man/sftp.htmlOppure man sftp. O man scp.
come smtp e' un semplice protocollo di
trasferimento
messaggi.
o tu usi ssh anche al posto di smtp?Ma cosa vai farneticando? Ma lo sai, almeno, di cosa parli?
Per inciso ftp funziona benissimoROTFL. Certo, come no... non supporta nemmeno le connessioni crittate. Basta un packet sniffer per cuccarti tutte le password. E non parliamo neanche del fatto che non supporta nemmeno ad esempio la cancellazione ricorsiva delle directory, deve essere il client a continuare a ripetere "cancella questo file", "cancella questo file", etc. E' un protocollo *ridicolo*.
E' solo il porting M$ ad avere problemiStudia, studia. -
Re: Ad ognuno il suo mestiere
- Scritto da: panda rossa
ssh sostituisce telnet, non ftp.
ftp e' un semplice protocollo di trasferimento
di
files
http://amath.colorado.edu/computing/software/man/s
Oppure man sftp. O man scp.
E che c'entra tutto cio' con ssh?considerando che SFTP è il termine "amichevole" che definisce "SSH File Transfer Protocol", direi che qualcosa c'entra..http://www.openssh.com/txt/draft-ietf-secsh-filexfer-02.txt
Vero ma questo che c'entra?
Stiamo parlando di funzionalita' non di sicurezza.
Il fatto che funzioni bene significa che fa
quello che deve
fare.
Da nessuna parte c'e' scritto che e' un sistema
sicuro.ok.funziona bene(relativo,per chi se la deve vedere nei setting attive/passive il "bene" è un pò meno "bene").Ma nel 2009 un protocollo senza un minimo di cifratura perlomeno delle credenziali di acXXXXX non è di certo lo stato dell'arte di un servizio.
E dove sta scritto che deve supportarla?
E' gia' tanto che permetta la cancellazione delle
directory, cosa che normalmente viene pure
disabilitata.?normalmente "da chi"?
E' solo il porting M$ ad avere problemi
Studia, studia.
(rotfl)FTP è un protocollo.Non un "programma".Al massimo si parla di implementazione.
-
-
-
-
-
ma tho!
ma chi l'avrebbe mai detto... M$ nel mirino dei craker...????-
Re: ma tho!
Be è gia buona che non hanno scritto Hacker.
-
