Roma – Avrebbe venduto agli utenti quasi 70mila canzoni dei Beatles , almeno fino all’ingiunzione che lo aveva costretto a chiudere i battenti del suo negozio musicale online. Hank Risan, gestore dello store digitale BlueBeat.com , è stato ora condannato per violazione del copyright.
Le attività illecite della piattaforma BlueBeat.com erano infatti andate avanti per più di un anno, fino all’ordinanza di un tribunale federale di Los Angeles su richiesta di EMI Group . BlueBeat.com aveva distribuito – al prezzo di 25 centesimi di dollaro ciascuna – tutte le canzoni appartenenti al catalogo dei fab four .
Una imponente violazione del diritto d’autore, dato il già espresso rifiuto da parte di EMI di concedere il catalogo dei Beatles alla distribuzione online. Posizione rivista alla metà di questo novembre, quando Apple ha annunciato al mondo lo sbarco dei quattro di Liverpool tra i meandri di iTunes.
Non è ancora chiaro quanto Risan dovrà versare ai detentori dei diritti britannici. Il giudice a stelle e strisce ha rigettato in toto la difesa del gestore di BlueBeat.com , che aveva invocato una particolare ed oscura tecnica chiamata simulazione psico-acustica . In pratica, Risan avrebbe caricato brani non protetti da copyright perché non originali, bensì frutto della sua tecnologia.
Già il giudice che aveva ordinato l’ingiunzione aveva provveduto alla comparazione tra un brano originale dei Beatles e un presunto brano psico-simulato. Erano perfettamente identici. Ora è stato lo stesso Risan ad averlo ammesso: la fonte delle sue canzoni psichiche sarebbe nient’altro che una serie di CD originali dei fab four .
Mauro Vecchio
leggi i 193 commenti
-
kb2412171
Fantastica la patch in questione, appena bloccato il deploy per un pelo..Patcha Outlook 2007 e per "sbaglio" rimuove dai menù la voce "archivia" e l'archiviazione automatica.Come chicca aggiuntiva per passare da una cartella all'altra su molti client ci impiega 30 secondi..complimenti microsoft. -
un SP?
Un bel SP1 per windows 7 no? E XP? non è l'ora dell'SP4?-
Re: un SP?
sp1 di sette è in lavorazione, per XP, lascia stare che non lo faranno mai :D
-
-
SERIAL WINDAWS 7
CHA3BI -
che noia...
ma notizie di sicurezza informatica davvero degne di nota, no eh? IMHO si sta un pò abusando di questo patch tuesday...che palle...Sembra sia messo ad hoc per creare ste discussione Lamerose.Bye-
Re: che noia...
taci!-
Re: che noia...
- Scritto da: dovella
taci!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Cicca cicca cicca (rotfl) -
Re: che noia...
tu? Sei il capo Lamer qui ?
-
-
-
e intanto Mono
inciampa di brutto sui brevetti del dragagodetevi l'articolo http://www.the-source.com/2010/12/mono-unsafe-at-any-speed/ebbene si cari signori, proprio non possiamo sostituire java con .net, almeno fin quando ms non deciderà di cancellare i brevetti su .net o di mettere nero su bianco che non denuncerà nessuno per l'utilizzo di qualsiasi parte di .net o per la sua reimplementazione -
Ragazzi
Ragazzi, mai fatto tante risate come leggendo i forum Punto Informatico. Qui si scopre che:1) Tutti quelli che credono che l'uptime di un server sia tanto importante si sbagliano (rotfl)2) I cluster servono perché così uno può eseguire gli aggiornamenti (rotfl)3) UNIX lo usano solo i nerd nelle cantine, il vero sistema operativo per i server di alta affidablità è Windows (rotfl)-
Re: Ragazzi
- Scritto da: non sia offensivo
Ragazzi, mai fatto tante risate come leggendo i
forum Punto Informatico. Qui si scopre
che:
1) Tutti quelli che credono che l'uptime di un
server sia tanto importante si sbagliano
(rotfl)
2) I cluster servono perché così uno può eseguire
gli aggiornamenti
(rotfl)
3) UNIX lo usano solo i nerd nelle cantine, il
vero sistema operativo per i server di alta
affidablità è Windows
(rotfl)Corollario alla 3: I server ad alta affidabilita' non esistono (vedi: 1)-
Re: Ragazzi
- Scritto da: krane
- Scritto da: non sia offensivo
Ragazzi, mai fatto tante risate come leggendo i
forum Punto Informatico. Qui si scopre
che:
1) Tutti quelli che credono che l'uptime di un
server sia tanto importante si sbagliano
(rotfl)
2) I cluster servono perché così uno può
eseguire
gli aggiornamenti
(rotfl)
3) UNIX lo usano solo i nerd nelle cantine, il
vero sistema operativo per i server di alta
affidablità è Windows
(rotfl)
Corollario alla 3: I server ad alta affidabilita'
non esistono (vedi:
1)E poi ci si chiede perché l'IT in Italia è in XXXXX... se quelli sono quelli che si spacciano come "esperti" del settore... (rotfl) -
Re: Ragazzi
Di cose da dire ne avrei tante, ma è il mio primo commentoal forum e non vorrei esagerare.Dico solo che a me una patch in più o una in menonon sembra faccia molta differenza, anche quando si trattadi un server poiché, lo dice il nome stesso, il server servea servire un servizio e quindi, se si patcha per migliorareil servizio, ben venga.Aggiungo che se la patch non fosse utile a qualcosa allora sarebbe meglio non patchare ma questo alla Microsoft lo sannobene, dunque non bisogna fare degli inutili allarmismi opolemiche inutili. A volte le medicine amare sono le piùefficaci.-
Re: Ragazzi
e nessuno dice il contrario, ma è meglio avere un meccanismo di restart a caldo piuttosto che dover fare un resettone generale del server, col rischio di non vedere ripartire qualche servizio, vedersi eliminare le regole del firewall perchè qualcuno non le ha salvate da qualche partesecondo te quelli che hanno implementato ksplice e company l'hanno fatto tanto per perdere tempo?certe macchine non possono e non devono mai essere offline, per questo motivo si è inventato il patching a caldo, per lo stesso motivo è nato l'hot-plug, ecc....-
Re: Ragazzi
- Scritto da: collione
e nessuno dice il contrario, ma è meglio avere un
meccanismo di restart a caldo piuttosto che dover
fare un resettone generale del server, col
rischio di non vedere ripartire qualche servizio,
vedersi eliminare le regole del firewall perchè
qualcuno non le ha salvate da qualche
parteBel sistema, mantenuto bene... è sicuramente giusto usare tecniche di alta affidabilità (magari pagando il servizio ksplice) su un sistema che rischia di non ripartire o con le regole del firewall impostate al volo. Un riavvio periodico del sistema ti assicura che problemi di questo tipo vengono beccati subito con il tecnico sul posto, non dopo decenni quando magari chi ha scritto le regole del firewall si è licenziato o magari quando la macchina ti viene giù il giorno di natale.
secondo te quelli che hanno implementato ksplice
e company l'hanno fatto tanto per perdere
tempo?Fare soldi? Se un sistema è così critico da richiedere ksplice che è un meccanismo rischioso perché modifica le strutture in memoria, non ci metti un bel cluster?
certe macchine non possono e non devono mai
essere offline, per questo motivo si è inventatoPerché?
il patching a caldo, per lo stesso motivo è nato
l'hot-plug,
ecc....L'hot-plug è nato quando i cluster erano alla portata solo dei centri di calcolo governativi e la componentistica si spaccava ogni 20 minuti. Oggi se ti capita di girare in un CED vedrai che se devono aggiungere una scheda CPU o persino per i dischi, danno una riavviata per evitare sorprese a posteriori quando il tecnico è in vacanza.
-
-
-
-
Re: Ragazzi
- Scritto da: non sia offensivo
Ragazzi, mai fatto tante risate come leggendo i
forum Punto Informatico. Qui si scopre
che:
1) Tutti quelli che credono che l'uptime di un
server sia tanto importante si sbagliano
(rotfl)
2) I cluster servono perché così uno può eseguire
gli aggiornamenti
(rotfl)
3) UNIX lo usano solo i nerd nelle cantine, il
vero sistema operativo per i server di alta
affidablità è Windows
(rotfl)Bravo. Vedi che se ti impegni capisci?-
Re: Ragazzi
sei tu a non aver capito un tubo di quello che lui ha scritto (rotfl)-
Re: Ragazzi
- Scritto da: collione
sei tu a non aver capito un tubo di quello che
lui ha scritto
(rotfl)Vedo che siete sulla stessa lunghezza d'onda... compagni di banco?-
Re: Ragazzi
Si sicuramente lo stesso banco delle medie che stai frequentando adesso tu, con la differenza che loro ci sono passati una 15-20 anni fa. -
Re: Ragazzi
- Scritto da: cognome e nome
Si sicuramente lo stesso banco delle medie che
stai frequentando adesso tu, con la differenza
che loro ci sono passati una 15-20 anni
fa.E hanno ripetuto 10 volte...
-
-
-
Re: Ragazzi
Almeno le medie le hai finite? Caro guru dell'ECDL....(rotfl)
-
-
Re: Ragazzi
Nel mondo del sedicente nome e cognome è possibile questo e altro....LOL (rotfl)
-
-
PI è pieno di bimbiminkia
basta vedere i commenti a questo articolo.ps: ho detto 'bimbiminkia' non 'troll', perchè almeno i troll sono difficili da smascherare perchè scrivono cose apparentemente vere, non colossali str***ate. che schifo :( -
Re: HAHAHAHAHA
non ci sono io perchè uso linux e non wincozzama il punto è che ms non fa niente per rendere sicura l'installazionegoogle con chromeos invece l'ha fatto e questi sono fatti non pugnette -
cone si fa a stare senza linux
io non ce la fari a stare senza LINUX ho tutto già installato con linux Scrivo Calcolo ritocco foto Ascolto musica vedo Film Masterizzo Creo DVDtrasformo i video da un formato a un altro lo stesso per la musica-
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: Giancarlo Piccinini
io non ce la fari a stare senza LINUX
ho tutto già installato con linux
Scrivo Calcolo ritocco foto Ascolto musica vedo
Film Masterizzo Creo
DVD
trasformo i video da un formato a un altro lo
stesso per la
musicaE' facile stare senza Linux o sistemi Unix-like. Basta essere degli ignoranti che non sanno fare altro che "punta e clicca".-
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: contrario alla policy
- Scritto da: Giancarlo Piccinini
io non ce la fari a stare senza LINUX
ho tutto già installato con linux
Scrivo Calcolo ritocco foto Ascolto musica vedo
Film Masterizzo Creo
DVD
trasformo i video da un formato a un altro lo
stesso per la
musica
E' facile stare senza Linux o sistemi Unix-like.
Basta essere degli ignoranti che non sanno fare
altro che "punta e
clicca".E' veramente ironico che poi abbiano la faccia tosta di criticare chi sa usare la shell... sono un po' come il ragazzino demente alle medie che ha tutti voti insufficienti e cerca di deridere chi ha bei voti dicendogli "secchione"...-
Re: cone si fa a stare senza linux
ahahahbella li!La bash è davvero uno strumento eccezionale! Ma... avete mai studiato un po' di DOS? Sapete come funziona il prompt di windows? sapete farmi uno script in bash e poi replicarlo in DOS?Comunque sono tutte XXXXXteOgni sistema operativo ha il suo ambitoLinux, è ottimo sui server, è lo scopo per cui è nato e cercarlo di renderlo desktop è un po' una forzatura...Windows è un po' il contrario, ma secondo voi all'utente medio che c***o gliene sbatte di sapere cos'è un prompt o una shell?-
Re: cone si fa a stare senza linux
Tralasciando il fatto che uno moderna distro Linux a parità di hardware compatibile con Windows, oltre a non darti problemi è di una semplicità estrema, a meno che non si commetta il classico errore di confondere l'abitudine all'uso con la facilità d'uso, tipico errore del winaro medio che giudica Ubuntu più difficile di Xp.Sul discorso della riga di comando/shell, non esistono solo gli utonti, Ms se ne accorta non a caso ha creato Windows PowerShell adesso giunta alla versione 2.0, a mio giudizio un tentativo di emulare l'estrema potenzialità del terminale dei vari *nix like, che dire un ottima cosa, ma ancora siamo lontani. -
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: gnulinux86
a meno che non si commetta il
classico errore di confondere l'abitudine all'uso
con la facilità d'uso, tipico errore del winaro
medio che giudica Ubuntu più difficile di
Xp.Talvolta, se usi una chiavetta usb wireless, magari....http://forum.ubuntu-it.org/index.php?topic=52482.0;wap2http://www.tomshw.it/forum/linux-e-altri-sistemi-operativi/54233-chiavetta-usr-5423-su-suse-10-2-da-configurare-2.html -
Re: cone si fa a stare senza linux
Talvolta, se usi una chiavetta usb wireless,
magari....
http://forum.ubuntu-it.org/index.php?topic=52482.0
http://www.tomshw.it/forum/linux-e-altri-sistemi-oquesto è un problema dei produttori hw non del sistema, se vuoi rende difficile l'usabilità, ma se prendi una chiavetta prism2.5 o con un chipset funzionante fa meraviglie.cose che su win non avresti neanche nei tuoi migliori sogni. -
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: lol
questo è un problema dei produttori hw non del
sistema, se vuoi rende difficile l'usabilità, ma
se prendi una chiavetta prism2.5 o con un chipset
funzionante fa
meraviglie.
cose che su win non avresti neanche nei tuoi
migliori
sogni.Con linux quindi posso creare un hotspot virtuale (virtual wlan) e contemporaneamente connettermi ad un'altra wlan? Il tutto con la stessa pennina usb da 10 euro.È una funzionalità di 7 che adoro e uso tantissimo: come lo faccio con linux visto che fa meraviglie che posso solo sognare?Vorrei una guida step by step.Grazie. -
Re: cone si fa a stare senza linux
Vorrei una guida step by step.
Grazie.Sto ancora aspettando una guida.Non è che sei il solito spara XXXXXXXte e con linux tutte 'ste meraviglie poi non è vero che si possono fare? -
Re: cone si fa a stare senza linux
Allora questa guida?Nessun fanboy linux che m'illumina d'immenso? -
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: esperto
Allora questa guida?
Nessun fanboy linux che m'illumina d'immenso?Ma finiscila... "con Windows posso creare"... non puoi creare un XXXXX, riesci a farlo perché c'è già tutto pronto e sai fare clicca-clicca. Lascia l'informatica agli informatici, tu sei un autista che crede di essere un meccanico. E buon crash! (rotfl) -
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: panda rossa
La guida step by step e' RTFM.
Si ma dimmi almeno il fucking manual no?O forse anche tu racconti balle e in realtà la gestione del wireless in linux non è poi tanto smart? Mi sa che c'ho preso vero....eh già tu delle virtual wlan non le puoi proprio fare. Dovrete accontentarvi del minimo, come sempre del resto...
In alternativa posso fornirti una consulenza a
pagamento.Piuttosto prendo mille euro e li brucio alla mensa dei poveri (sarebbero spesi meglio). -
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: panda rossa
La guida step by step e' RTFM.
In alternativa posso fornirti una consulenza a
pagamento.Amo la mitica comunità linux.... -
Re: cone si fa a stare senza linux
Perchè con Uindows fila tutto lisco!? Se magarihttp://social.answers.microsoft.com/Forums/it-IT/w7hardwareit/thread/1326c073-4c64-4f73-a431-b1ceb643bd42http://social.answers.microsoft.com/Forums/it-IT/xpnetworkit/thread/88ac081a-d2e5-498f-86b6-a04e6b83fa27Mi fermo o continuo??? -
Re: cone si fa a stare senza linux
vedo che continui a scrivere XXXXXXX caro il mio ignorantellolo sai vero che la shell del dos/windows è la cosa più rudimentale che esiste vero? ed è per questo che ms ha dovuto creare powershell?machettodicaffà (rotfl)ma sei un truzzo per caso? no perchè in genere i truzzi sono così arroganti e tanto ignoranti :D -
Re: cone si fa a stare senza linux
Era da secoli che non sentivo la parola "Truzzo"...MA LOL!!!! -
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: panda rossa
Ma che bel ragionamento: siccome uno nasce
ignorante, facciamo di tutto per farlo rimanere
ignorante.Il problema è che non possiamo neanche obbligarlo a non esserlo perché altrimenti per te ci sarebbe stata una speranza -
Re: cone si fa a stare senza linux
Nono aspetta....questa è bella. Per caso sei a conoscenza della differenza tra la GNU Bash (e le shell UNIX) e il prompt di DOS? Credo di no.....Il prompt dei comandi è una versione di DOS inserita nel sistema operativo Windows. Non è una shell. È un sistema operativo messo all'interno di un sistema operativo (questo nel caso di Windows NT). GNU Bash, ma anche (T)CSH, (R)KSH, ASH ecc. sono le shell di sistema, non dei sistemi alternativi. La shell di Windows è Windows PowerShell.Oltre questa piccola precisazione. Vorrei correggerti in quanto affermi una cosa completamente assurda: replicare script UNIX su DOS? Forse non sai che DOS e Windows non hanno un supporto allo scripting. Microsoft ne ha implementato uno (tra l'altro pietoso) chiamato Windows Script Host che è risultato completamente inutile, a detta di MS stessa. Solo con Windows PowerShell è stato implementato il supporto allo scripting (tra l'altro un valido supporto, come vedi non sono un Windows Haters), anche se siete ben lontani da una integrazione totale col sistema operativo. Per integrarlo dovreste eliminare il concetto di OS basato sulla GUI e basarvi sulla shell inserendo la GUI come applicativo esterno (come accade negli UNIX) retto da un server (negli UNIX tradizionali si usa X11 della X.org Foundation, mentre in OS X tutto è gestito da Quartz, anche se è possibile installare X.org o installare una versione di X11 che si integri con Aqua: XQuartz).Visto che sei un winaro, certe cose dovresti saperle.
-
-
-
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: contrario alla policy
E' facile stare senza Linux o sistemi Unix-like.
Basta essere degli ignoranti che non sanno fare
altro che "punta e
clicca".è da cretini dover ricorrere ad una preistorica linea di comandi quando puoi fare tutto con il mouse.-
Re: cone si fa a stare senza linux
Ma i linuxiani lo fanno perrhè sono fighi...-
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: Haha
Ma i linuxiani lo fanno perrhè sono fighi...No, perché sanno fare cose che voi protoscimmie non sapete fare.
-
-
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: dovella
- Scritto da: contrario alla policy
E' facile stare senza Linux o sistemi Unix-like.
Basta essere degli ignoranti che non sanno fare
altro che "punta e
clicca".
è da cretini dover ricorrere ad una preistorica
linea di comandi quando puoi fare tutto con il
mouseFammi questo con il mouse:for $g in `/usr/bin/find . -type f -iname "*.txt"`; do sed 's/ /UNIX/g' $g
$g.1; mv $g.1 $g; done -
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: dovella
- Scritto da: contrario alla policy
E' facile stare senza Linux o sistemi Unix-like.
Basta essere degli ignoranti che non sanno fare
altro che "punta e
clicca".
è da cretini dover ricorrere ad una preistorica
linea di comandi quando puoi fare tutto con il
mouse.Eseguimi questo con il mousefor $g in `/usr/bin/find . -type f -iname "*.txt"`; do sed 's/ /UNIX/g' "$g"
"$g.1"; mv "$g.1" "$g"; done-
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: non sia offensivo
- Scritto da: dovella
- Scritto da: contrario alla policy
E' facile stare senza Linux o sistemi
Unix-like.
Basta essere degli ignoranti che non sanno
fare
altro che "punta e
clicca".
è da cretini dover ricorrere ad una preistorica
linea di comandi quando puoi fare tutto con il
mouse.
Eseguimi questo con il mouse
for $g in `/usr/bin/find . -type f -iname
"*.txt"`; do sed 's/ /UNIX/g' "$g"
"$g.1"; mv "$g.1" "$g";
doneNotare che PI aveva censurato questo messaggio... :@ -
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: non sia offensivo
- Scritto da: non sia offensivo
- Scritto da: dovella
- Scritto da: contrario alla policy
E' facile stare senza Linux o sistemi
Unix-like.
Basta essere degli ignoranti che non sanno
fare
altro che "punta e
clicca".
è da cretini dover ricorrere ad una
preistorica
linea di comandi quando puoi fare tutto con
il
mouse.
Eseguimi questo con il mouse
for $g in `/usr/bin/find . -type f -iname
"*.txt"`; do sed 's/ /UNIX/g'
"$g"
"$g.1"; mv "$g.1" "$g";
done
Notare che PI aveva censurato questo
messaggio...
:@
Per forza: questo e' un forum di informatica
tecnica. Non puoi mica scrivere quella roba li'
che con l'informatica tecnica non ha nulla a che
fare.
Qui si clicca su Avanti, Avanti, Avanti,
Installa! Di piu' non si e' in grado di
fare...Gia' che ci sono lo correggo visto che l'avevo scritto sbagliato (typo dovuta alla fretta) ;)for g in `/usr/bin/find . -type f -iname "*.txt"`; do sed 's/ /UNIX/g' "$g"
"$g.1"; mv "$g.1" "$g"; donee cioe' non ci vuole la $ dopo il for...
-
-
Re: cone si fa a stare senza linux
È stupido costringere un amministratore di sistema a dover configurare tutto con il punta e clicca, quando con due righe sulla shell ha ottenuto il risultato voluto. Come si dice: Time Is Money.Questo giudizio che tu dai, senza nemmeno conoscere gli usi di una shell, è un giudizio che ha dovuto cambiare anche la Microsoft stessa. MS conosce bene le potenzialità di una shell, aveva una versione di UNIX anche lei....proprio per questo ha implementato PowerShell
-
-
-
Re: cone si fa a stare senza linux
- Scritto da: Giancarlo Piccinini
trasformo i video da un formato a un altro lo
stesso per la
musicaQuesta è una scoperta che ho fatto da poco...dovevo convertire un pdf in formato jpeg, il pdf aveva qualche tipo di protezione perché non riuscivo ad aprirlo con alcun tipo di programma (nemmeno con photoshop).Sotto linux con un comando solo... convert nomefile.pdf nomefile.png e... done!A dir poco fantastico! Ero talmente tronfio che ho fatto vedere il miracolo a tutti i winari coinvolti nella vicenda - che con quel PDF non riuscivano a cavarne piede! ;D
-
-
Microsoft Forever
Io mi trovo bene con Windows 7 da piu' di un mese ho anche installato il Service Pack 1 Rc è tutto funziona a meraviglia mi chiedo come mai tanta gente si lamenti di MS forse e la volta buona che siano sulla buona strada...-
Re: Microsoft Forever
E' cosa significherebbe!?Esempio, io mi trovo bene con Ubuntu non ho alcun problema, ma non posso dire che è così per tutti è come se affermassi che è arrivato l'anno di Linux su desktop, basandomi sulla mia esperienza personale, bisogna evitare di fare affermazioni assolute come la tua.
-
-
sempre in tema ms
un articolo su kinect direi che ci vorrebbe ;)imho sarà una periferica rivoluzionaria e non per xbox che non m'interessa ma per il mondo del computing e della robotica -
Ma non era sicuro?
Ma Windows non era sicuro? :$E allora come mai escono tutte queste "remote code execution"? (anonimo)Eppure qui ci sono quelli che dicono che Windows è molto sicuro. :'(Non è che si sbagliano?(ghost)-
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: contrario alla policy
Ma Windows non era sicuro? :$
E allora come mai escono tutte queste "remote
code execution"?
(anonimo)
Eppure qui ci sono quelli che dicono che Windows
è molto sicuro.
:'(
Non è che si sbagliano?(ghost)Certo che Windows è sicuro però non è ancora a prova di stupido come dovrebbe! E' proprio a causa di quelli come te che stanno preparando le patches!Eeeeeeeeeeeeh... e non t'arrabbiare!-
Re: Ma non era sicuro?
Il codice perfetto non esiste ci sarà sempre qualche problema è ora che tutti lo capiscono e la si smetta di sparare sassate tanto per aprir il becco. Come Windows, anche linux e i Mac hanno i bachi più o meno sfruttabili quello che mi interessa è che appena scoperti vengano corretti quanto prima. E' inutile e stupido tergiversare con anti e pro questo o quello.Sul fatto che esistano cretini cause dei loro mali è un altro paio di maniche, ma anche qui come ci sono gli XXXXXXXXX al pc, ci sono anche gli XXXXXXXXX al volante, o in tv.. quindi è evidente come qualcuno qui esageri :)-
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: CHKDSK
Il codice perfetto non esiste ci sarà sempre
qualche problema è ora che tutti lo capiscono e
la si smetta di sparare sassate tanto per aprir
il becco. Come Windows, anche linux e i Mac hanno
i bachi più o meno sfruttabili quello che mi
interessa è che appena scoperti vengano corretti
quanto prima. E' inutile e stupido tergiversare
con anti e pro questo o
quello.
ovviamente, ma per questo esiste una branca dell'informatica che si occupa di ricerca sui linguaggi di programmazione.net l'hanno fatto per bellezza secondo te?il fatto che non lo usino per programmare parti critiche del loro sistema operativo è una XXXXXXX madornale
Sul fatto che esistano cretini cause dei loro
mali è un altro paio di maniche, ma anche qui
come ci sono gli XXXXXXXXX al pc, ci sono anche
gli XXXXXXXXX al volante, o in tv.. quindi è
evidente come qualcuno qui esageri
:)e qui invece sbagli, perchè quando si parla di cretini si parla al 99.9% di persone che semplicemente si limitano ad installare software e non sanno che si tratta di trojanè su questo punto che chromeos sta facendo benissimo, ms non ha fatto niente in 30 anni invececominciassero con i repository, così un bel pò di schifezza si leva da internet e copiassero da chromeos che c'è davvero molto da copiare sul fronte sicurezza -
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: CHKDSK
Il codice perfetto non esiste ci sarà sempre
qualche problema è ora che tutti lo capiscono e
la si smetta di sparare sassate tanto per aprir
il becco. Come Windows, anche linux e i Mac hanno
i bachi più o meno sfruttabili quello che mi
interessa è che appena scoperti vengano corretti
quanto primaNo scusa... non e' proprio cosi'... i bug esistono in tutti i sistemi operativi ma non tutti i software sono sicuri allo stesso modo. Ci sono sistemi e software progettati con l'obiettivo della sicurezza e sistemi e software in cui la sicurezza e' stata trattata come una cosa secondaria. Un Windows XP non e' esattamente sicuro come un OpenBSD eh...
-
-
Re: Ma non era sicuro?
no l'esempio è calzante, proprio perchè l'auto è progettata in modo da non esplodere se non cambi l'olioe ti dico che le prime auto che creò ford esplodevano sul serio a causa dell'olioquesto per dire che ms non sta facendo niente per limitare i danni da utonto e che deve darsi una mossaio non capisco perchè google può farlo con chromeos e loro non possono farlo con windows-
Re: Ma non era sicuro?
quanta aria fritta...il tuo nick si addice a ciò che scrivi...usi la testa o hai solo il googleneurone?se non sai nemmeno perchè le parti critiche del sistema non sono scritte in .net è meglio che torni dietro i banchi di scuola, impari cos'è un kernel, a che livello è, a cosa serve e perchè non può essere scritto in .net.l'unica persona qui che non ha sparato stupidaggini mi è sembrato CHKDSK...ps: usiamo anche il buon senso oltre al luogo comune-
Re: Ma non era sicuro?
ah e sempre usando il !googleneurone capirai perchè è stato inventato .net... o magari sei troppo giovane per riuscire a capirlo e sei trasportato da quel vento magico chiamato opensource che ha effetti simili alla marijuana e che quando smetti di assumerla sai che non serve a nulla. -
Re: Ma non era sicuro?
ovviamente tu l'hai capito in maniera così profonda che spari solo XXXXXXXte senza un minimo di spiegazione vero?visto che sei così bravo me lo dici tu perchè è nato .net e perchè non si può usare per scrivere sistemi operativi?e già che ci sei perchè non mi spieghi pure come mai esistono ben 3 sistemi operativi scritti in .net e cioè singularity/midori, cosmos e sharpos?è evidente che sei un ignorante totale in materia che si atteggia a grande saggio sparando XXXXXXX come quella del googleneuronese io c'è il googleneurone tu c'hai il logo della microsoft tatuato a fuoco sulle chiappe -
Re: Ma non era sicuro?
Se così fosse avrei il pinguino di Linux tatuato sulle chiappe.In ogni caso studiati .Net, capisci come funziona e poi capirai quanto detto sopra.Non c'è altro da dire.Comunque tutti gli os da te sopracitati saranno anche scritti in .net ma il core del loro kernel no.ps:salutami il googleneurone -
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: skizz87
Se così fosse avrei il pinguino di Linux tatuato
sulle
chiappe.
In ogni caso studiati .Net, capisci come funziona
e poi capirai quanto detto
sopra.
Non c'è altro da dire.Ma se non hai ancora detto nulla ! -
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: skizz87
Se così fosse avrei il pinguino di Linux tatuato
sulle
chiappe.impossibile visto che sei un winaro fanboy
In ogni caso studiati .Net, capisci come funziona
e poi capirai quanto detto
sopra.
Non c'è altro da dire.
cosa? tu non hai detto un tubo, hai solo sparato un mucchio di XXXXXXX e dimostrato ampiamente che non sai un tubo nè di .net nè di programmazione in generaleme lo spieghi perchè non si può scrivere un os in .net? voglio proprio saperlo caro il mio sapientone
Comunque tutti gli os da te sopracitati saranno
anche scritti in .net ma il core del loro kernel
no.
cosa? ma se il kernel è scritto in .netbuhahahahahaha ma da quale circo sei uscito?
ps:salutami il googleneuronesalutami ballmerd quando lo vedi
-
-
-
-
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: contrario alla policy
Ma Windows non era sicuro? :$
E allora come mai escono tutte queste "remote
code execution"?
(anonimo)
Eppure qui ci sono quelli che dicono che Windows
è molto sicuro.
:'(
Non è che si sbagliano?(ghost)la sicurezza non esiste,questo dovrebbe essere chiaro anche hai troll.-
Re: Ma non era sicuro?
hai troll[img]http://paradoxdgn.com/junk/avatars/trollface.jpg[/img]-
Re: Ma non era sicuro?
- Scritto da: Nome e cognome
hai troll
[img]http://paradoxdgn.com/junk/avatars/trollface.e poi arrivò lo stolto che guardava il dito -
Re: Ma non era sicuro?
Bene adesso abbiamo anche la tua foto.
-
-
-
