USA, provider di pattuglia?

Se è vero
Se è vero che: " Apple ottiene l'esclusiva sull'interfaccia utente del primo iPhone e che descrive l'utilizzo delle icone attivate via touch screen e della tastiera virtuale " allora è segno che il sistema dei brevetti sul software sta veramente sopravvivendo a se stesso.Di chi è il brevetto di "inalazione di composto di ossigeno ed idrogeno mediante fauci o narici" ?Vorrei saperlo perché ho l'impressione che gli dobbiamo tutti un sacco di soldi.

Re: Se è vero
- Scritto da: PinguinoCattivo>> Se è vero che: " Apple ottiene l'esclusiva> sull'interfaccia utente del primo iPhone e che> descrive l'utilizzo delle icone attivate via> touch screen e della tastiera virtuale "> allora è segno che il sistema dei brevetti sul> software sta veramente sopravvivendo a se> stesso.purtroppo le regole sono quelle, e se Apple fa una mossa del genere è solo per tutelarsiimmaginati cosa potrebbe succedere con tutti i brevetti di nokia nelle mani di MS :| :|

Re: Se è vero
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: PinguinoCattivo> >> > Se è vero che: " Apple ottiene l'esclusiva> > sull'interfaccia utente del primo iPhone e che> > descrive l'utilizzo delle icone attivate via> > touch screen e della tastiera virtuale "> > allora è segno che il sistema dei brevetti sul> > software sta veramente sopravvivendo a se> > stesso.> > purtroppo le regole sono quelle, e se Apple fa> una mossa del genere è solo per> tutelarsi> > immaginati cosa potrebbe succedere con tutti i> brevetti di nokia nelle mani di MS :|> :|Sinceramente mi fa più paura questo brevetto ridicolo in mano ad Apple che tutti i brevetti Nokia in mano a Microsoft. Non è che Microsoft è il male e Apple è il bene, anzi, con questa storia è proprio Apple a sembrare il cattivo della situazione, altro che tutelarsi...

Re: Se è vero
- Scritto da: Deus Ex> > Sinceramente mi fa più paura questo brevetto> ridicolo in mano ad Apple che tutti i brevetti> Nokia in mano a Microsoft.> > Non è che Microsoft è il male e Apple è il bene,> anzi, con questa storia è proprio Apple a> sembrare il cattivo della situazione, altro che> tutelarsi...non è questione di essere buoni o cattivi:un'azienda è pur sempre un'azienda e punta al profittoil problema è che mentre Apple guida da anni lo sviluppo e l'innovazione in questo settore, MS si ritrova a rincorrere, ha un OS ancora non maturo, con un misero 2% di share, e punta tutto su nokia, anch'essa alla frutta in questo momento.la tentazione di usare i brevetti come armi, anzichè come scudi, è molto più forte in questo caso.

Re: Se è vero
Dopo anni e anni di regali in Apple si saranno stufati!Vi rammento i regali di Apple alla concorrenza e/o al mondo intero:Font True Tipe inventati in apple e poi regalati, li usate tutti i giorni.Interfaccia grafica vera (no quella di xerox)regalata a Microsoft con licenza a tempo indeterminato, all'epoca il CEO apple era un idiota.Quicktime il cui codice rubato da microsoft per realizzare wmv è stato poi conXXXXX in cambio, con un accordo extra giudiziale, del ritorno di office su mac; microsoft così si è evitata una condanna certa e molto pesante per spionaggio industriale e infrazione di brevetto.Il primo palmare, il newton, inventato da apple e poi regalato al mondo.. da li sono nati i vari palm e il concetto di smartphone.Ce ne sono altre... credo però che queste già bastino.Per il resto posso solo dire che se è vero l'effetto di questo brevetto almeno spariranno certe brutte copie.Sarebbe ora che i concorrenti di Apple cominciassero a inventare veramente delle cose nuove e innovative ma purtroppo al momento mancano.

Re: Se è vero
- Scritto da: bertuccia[...]> purtroppo le regole sono quelle, e se Apple fa> una mossa del genere è solo per> tutelarsi> > immaginati cosa potrebbe succedere con tutti i> brevetti di nokia nelle mani di MS :|> :|Infatti io non critico Apple, che deve tutelarsi dai cacciatori di brevetti. E' proprio il sistema che è sbagliato, e probabilmente è sfuggito di mano.

Re: Se è vero
- Scritto da: PinguinoCattivo> > Infatti io non critico Apple, che deve tutelarsi> dai cacciatori di brevetti. E' proprio il sistema> che è sbagliato, e probabilmente è sfuggito di> mano.esatto, anche perché un sistema di brevetti non è sbagliato a priori, è il sistema con cui vengono gestiti ora ad essere sbagliato.ovviamente, se un giorno questo sistema dovesse essere cambiato, non si passerà a una via di mezzo, sensata, ma alla totale anarchia, così da ritrovarci col XXXX ancora più a terra, visto che non tutti sono disposti a innovare e inventare per la gloria o il bene dell'umanità

Re: Se è vero
Arrivati a questo punto, preferisco Microsoft ad Apple.Ed è un vero peccato.

Re: Se è vero
- Scritto da: hermanhesse>> Arrivati a questo punto, preferisco Microsoft ad> Apple.> Ed è un vero peccato.non ci riesci proprio ad essere onesto.PinguinoCattivo ad esempio ha capito la situazionehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3197312&m=3197747#p3197747

Re: Se è vero
- Scritto da: bertuccia> > purtroppo le regole sono quelle, e se Apple fa> una mossa del genere è solo per> tutelarsiInfatti a me più che un trollata di apple sembra una decisa spallata all'USPTO.

Re: Se è vero
- Scritto da: bertuccia> purtroppo le regole sono quelle, e se Apple fa> una mossa del genere è solo per> tutelarsiNon proprio. Senza entrare troppo nei dettagli, "prior art" significa che puoi brevettare solo quello di cui non c'è stata prima un'applicazione. Ed il "touch screen" non è propriamente stato inventato nel 2008.Quindi mi sembra che Apple stia leggermente forzando le regole.> immaginati cosa potrebbe succedere con tutti i> brevetti di nokia nelle mani di MS :|> :|In ogni caso credo che in America stiano esagerando. Per fortuna in Europa la faccenda è per ora ancora diversa...

Re: Se è vero
In Spagna una signora qualche tempo ha cercato di brevettare l'acqua calda...Questa cosa dei brevetti sulle XXXXXXXte sta diventando ridicola.

Re: Se è vero
Veramente in Australia, nell'agosto 2001, un certo John Keogh è riuscito a farsi rilasciate un brevetto su un "Circular transportion facilitation device"http://pericles.ipaustralia.gov.au/aub/pdf/nps/2002/0808/2001100012A4/2001100012.pdfNon so quale sia peggio tra l'acqua calda e la ruota...

Re: Se è vero
Nel momento in cui apri i manicomi che ti aspetti? La sanità mentale diffusa o la pazzia allo stato brado?

Re: Se è vero
- Scritto da: Deus Ex> In Spagna una signora qualche tempo ha cercato di> brevettare l'acqua> calda...> Questa cosa dei brevetti sulle XXXXXXXte sta> diventando> ridicola.Quindi l'iPhone sarebbe acqua calda? E com'è che prima non c'era? Qualcuno ha dimenticato di pagare la bolletta del gas?

Re: Se è vero
Ho conosciuto gente che considera iphone inutile, costoso e incomprensibile... poi li ho visti imprecare contro un htc "maledetto cellulare non funziona mai bene"...ahahah

Re: Se è vero
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Deus Ex> > In Spagna una signora qualche tempo ha cercato> di> > brevettare l'acqua> > calda...> > Questa cosa dei brevetti sulle XXXXXXXte sta> > diventando> > ridicola.> > Quindi l'iPhone sarebbe acqua calda? E com'è che> prima non c'era? Qualcuno ha dimenticato di> pagare la bolletta del> gas?perchè stai continuando a ripetere questa cosa che hanno brevettato l'iphone?NON È QUESTO IL BREVETTOhanno brevettato "una cosa che tocchi e fa cose", e che già esisteva prima, perché innoveranno finché vuoi ma le icone e la tastiera virtuale c'erano già

Re: Se è vero
- Scritto da: PinguinoCattivo> Se è vero che: " Apple ottiene l'esclusiva> sull'interfaccia utente del primo iPhone e che> descrive l'utilizzo delle icone attivate via> touch screen e della tastiera virtuale "> allora è segno che il sistema dei brevetti sul> software sta veramente sopravvivendo a se> stesso.> > Di chi è il brevetto di "inalazione di composto> di ossigeno ed idrogeno mediante fauci o narici"> ?> > Vorrei saperlo perché ho l'impressione che gli> dobbiamo tutti un sacco di> soldi.Guarda, io volevo inventare un metodo biologico per espulsione di feci mediante intestino retto, ma mi hanno detto che questa cosa e' gia' brevettata da apple e costituisce il suo core business. :(

Re: Se è vero
- Scritto da: panda rossa> Guarda, io volevo inventare un metodo biologico> per espulsione di feci mediante intestino retto,> ma mi hanno detto che questa cosa e' gia'> brevettata da apple e costituisce il suo core> business. > :(meravigliosa :D

Re: Se è vero
> Guarda, io volevo inventare un metodo biologico> per espulsione di feci mediante intestino retto,> ma mi hanno detto che questa cosa e' gia'> brevettata da apple e costituisce il suo core> business.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Se è vero
- Scritto da: panda rossa> > Guarda, io volevo inventare un metodo biologico> per espulsione di feci mediante intestino retto,> ma mi hanno detto che questa cosa e' gia'> brevettata da apple e costituisce il suo core> business. > :(panda, guarda su!arriva una bella secchiata di core business!!SPLAT! (rotfl)

Re: Se è vero
- Scritto da: bertuccia> > panda, guarda su!> arriva una bella secchiata di core business!!> > SPLAT! (rotfl)ah..................................ahah.................non fai ridere.panda invece si

Re: Se è vero
io c'ero quando Steve ha depositato la richiesta di brevetto[img]http://2.bp.blogspot.com/_XCJ62cJhAPU/Sb-GJPbUb0I/AAAAAAAAAqA/sYFnEkm9E8g/s400/ishit_hotlinkcunts.jpg[/img]

Re: Se è vero
Credo si chiami PadreEterno, ma so che è ricco di suo e non chiederà mai royalties...

Re: Se è vero
ci si accontenta delle donazioni spontanee

Re: Se è vero
- Scritto da: mikronimo> Credo si chiami PadreEterno, ma so che è ricco di> suo e non chiederà mai> royalties...Neanche l'8x1000 ?

Re: Se è vero
quello serve ai preti e al Papa, che il PE non ha mai assunto per fare nulla... dovevano essere volontari, ma sai com'è, alla fine ci vuole un chiesa per abitarci (il PE ha la sua di casa), la perpetua, per pulire e cucinare, qualche soldino per la "fidanzata/o", la macchina per andare a trovare i bisognosi (e la findanzata/o...) e cosucce così. (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Se è vero
- Scritto da: PinguinoCattivo> allora è segno che il sistema dei brevetti sul> software sta veramente sopravvivendo a se> stesso.In questo caso si tratta di software+hardware (lo schermo touch) e sarebbe accettabile anche in Europa.

Re: Se è vero
- Scritto da: PinguinoCattivo> Se è vero che: " Apple ottiene l'esclusiva> sull'interfaccia utente del primo iPhone e che> descrive l'utilizzo delle icone attivate via> touch screen e della tastiera virtuale "> allora è segno che il sistema dei brevetti sul> software sta veramente sopravvivendo a se> stesso.> > Di chi è il brevetto di "inalazione di composto> di ossigeno ed idrogeno mediante fauci o narici"> ?> > Vorrei saperlo perché ho l'impressione che gli> dobbiamo tutti un sacco di> soldi.Apple ha sbagliato la battaglia ed i tempi ... e' inutile quando si arriva afd un detrnimato valore di mercato i ragionieri e gli avvocati prendono il sopravvento in qualsiasi azienda

Re: Se è vero
- Scritto da: PinguinoCattivo> Se è vero che: " Apple ottiene l'esclusiva> sull'interfaccia utente del primo iPhone e che> descrive l'utilizzo delle icone attivate via> touch screen e della tastiera virtuale "> allora è segno che il sistema dei brevetti sul> software sta veramente sopravvivendo a se> stesso.> > Di chi è il brevetto di "inalazione di composto> di ossigeno ed idrogeno mediante fauci o narici"> ?> > Vorrei saperlo perché ho l'impressione che gli> dobbiamo tutti un sacco di> soldi.Facile parlare col senno di poi, dopo 4 anni, quando ormai tutti gli smartphone sono come l'iPhone. Ma la richiesta di brevetto risale a quando fu presentato al mondo l'iPhone, lo smartphone che ha determinato la fine di un'era e l'inizio di un'altra. Ed è giusto che sia stato brevettato, dopo la colossale fregatura presa con Mac OS scopiazzato da Microsoft.Comunque MIcrosoft non è scema, come non lo è HP, che hanno studiato sistemi differenti. Chi se la prenderà in quel posto sarà chi ha spudoratamente scopiazzato l'iPhone. La cuccagna è finita.

Re: Se è vero
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: PinguinoCattivo> > Se è vero che: " Apple ottiene l'esclusiva> > sull'interfaccia utente del primo iPhone e che> > descrive l'utilizzo delle icone attivate via> > touch screen e della tastiera virtuale "> > allora è segno che il sistema dei brevetti sul> > software sta veramente sopravvivendo a se> > stesso.> > > > Di chi è il brevetto di "inalazione di composto> > di ossigeno ed idrogeno mediante fauci o narici"> > ?> > > > Vorrei saperlo perché ho l'impressione che gli> > dobbiamo tutti un sacco di> > soldi.> > Facile parlare col senno di poi, dopo 4 anni,> quando ormai tutti gli smartphone sono come> l'iPhone.> > Ma la richiesta di brevetto risale a quando fu> presentato al mondo l'iPhone, lo smartphone che> ha determinato la fine di un'era e l'inizio di> un'altra. Ed è giusto che sia stato brevettato,> dopo la colossale fregatura presa con Mac OS> scopiazzato da> Microsoft.> > Comunque MIcrosoft non è scema, come non lo è HP,> che hanno studiato sistemi differenti. Chi se la> prenderà in quel posto sarà chi ha spudoratamente> scopiazzato l'iPhone. La cuccagna è> finita.quando si dice che uno non capisce nulla lo si chiama ruppolo

Re: Se è vero
> Di chi è il brevetto di "inalazione di composto> di ossigeno ed idrogeno mediante fauci o narici"> ?Puoi brevettarlo tu, l'accendino ce lo metto io ;-)

Re: Se è vero
È mio! Sono 63456879739475986798457398745698745 triliardi di euro per mg/s, prego. Carta di credito o bancomat? :p

Il brevetto dei brevetti
LaXXXXX. Geniale!

Re: Il brevetto dei brevetti
Quella è già brevettata, la gestisce solo chi la ha.

@fAndroids & Apple haters
dovreste solo ringraziare che sia avvenuta una cosa del genere..tra poco MS avrà in mano tutti i brevetti di Nokia, e stiamo parlando di due aziende alla frutta in questo settore..indovinate un po' quale sarà l'unica carta che potranno giocarsi..avremmo il medioevo degli smartphone, dopo che siamo appena usciti dal medioevo dei PC

Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: bertuccia> dovreste solo ringraziare che sia avvenuta una> cosa del> genere..Ma vergognati! Indottrinato che non sei altro!> > tra poco MS avrà in mano tutti i brevetti di> Nokia, e stiamo parlando di due aziende alla> frutta in questo> settore..Allora di cosa ti preoccupi?Preferisco Microsoft e Nokia ad Apple.> > indovinate un po' quale sarà l'unica carta che> potranno> giocarsi..Scoprire che Apple ha scopiazzato tutto quello che poteva scopiazzare?> > avremmo il medioevo degli smartphone, dopo che> siamo appena usciti dal medioevo dei> PCNel medioevo c'era poca libertà e poca informazione.Proprio come quando si usano i prodotti Apple.Persone indottrinate a questi livelli:http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/10/21/%C2%ABcosi-apple-mi-ha-cacciato%C2%BB/Che alle domande dei giornalisti rispondono con un "no comment".Complimenti vivissimi eh!

Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: bertuccia> > lo smartphone di oggi l'ha inventato apple.> prima del 2007 non esisteva nulla di paragonabile> Scusa ma il Blackberry cos'è per te? Mi sembra che i primi siano arrivati in azienda dove lavoro verso il 2004, massimo 2005.A guardarli oggi fanno tenerezza, ma c'erano e funzionavano proprio bene.

Re: @fAndroids & Apple haters
Lui giocava con le figurine dei Pokemon all'epoca.

Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: Francesco> > Scusa ma il Blackberry cos'è per te? Mi sembra> che i primi siano arrivati in azienda dove lavoro> verso il 2004, massimo> 2005.se è per quello, c'erano anche i terminali symbian in quel periodo.poi è arrivato iPhone, e chi non ha saputo adattarsi al cambiamento è stato spazzato via.BB fa bene un compito specifico, ovvero la comunicazione: telefonia, sms, email. E lo fa bene dal punto di vista del settore business, non è detto che vada bene per il privato.in quell'ambito terrà anche bene se fanno le mosse giuste, ma al di fuori di quello, il paragone con iPhone non esiste.giusto per dirne una, fosse stato per RIM, la navigazione internet era ancora col cursore, come dimostrato da modelli ancora in produzione come il curve.

Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: hermanhesse> Persone indottrinate a questi livelli:> > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2> Ma di cosa ti stupisci? Siamo alle fondamenta del marketing.Se hai un prodotto che vale quello che costa, il mercato si crea da solo e la domanda supera l'offerta.Se è un prodotto maturo o proprio non vale, devi creare il mercato puntando su altro. Allora interviene il markettaro e se gli lasci troppo campo libero alla fine crea una religione.Come fanno altrimenti a venderti un aspirapolvere per 2000 euro?Mi dispiace per il tipo, si vede è una persona inteligente e sensibile che si è trovata nel posto sbagliato.In quanto ai "manager", bhe, solo una considerazione: tutti per un unico punto di vendita? Complimenti! Conosco una multinazionale che per l'intero mercato europeo ne ha meno.Ecco dove vanno i soldi degli iGonzi.

Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: hermanhesse> Allora di cosa ti preoccupi?> Preferisco Microsoft e Nokia ad Apple.Parole di uno stolto.> Scoprire che Apple ha scopiazzato tutto quello> che poteva> scopiazzare?Da chi avrebbe scopiazzato l'iPhone?> > avremmo il medioevo degli smartphone, dopo che> > siamo appena usciti dal medioevo dei> > PC> > Nel medioevo c'era poca libertà e poca> informazione.> Proprio come quando si usano i prodotti Apple.Proprio come quando non si sceglie un computer e si compra un PC con Windows.

Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: hermanhesse> > Allora di cosa ti preoccupi?> > Preferisco Microsoft e Nokia ad Apple.> > Parole di uno stolto.Forse di uno che la pensa diversamente da te. Il fatto che odi Microsoft e che adori Apple non significa che gli altri siano stolti ;) > Da chi avrebbe scopiazzato l'iPhone?Beh, tutte le nuove funzionalità presentate in pompa magna sul sito di Apple, le ha copiate dal BlackBerry OS 6 dell'anno scorso.> Proprio come quando non si sceglie un computer e> si compra un PC con> Windows.Non è più così. Ormai Apple è ovunque. Non solo negli Apple Store. Ma la gente sceglie comunque Windows.Io, ad esempio, sul mio MacBook Pro HO SCELTO di installare Microsoft Windows 7 Ultimate. Naturalmente a luglio comprerò Lion. Se mi piacerà più di Ultimate, sposterò la licenza di Windows su un altro PC e terrò Lion sul MacBook Pro.

Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: hermanhesse> http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2¯(O_o)/¯Questa non è più informatica, è roba da "test dello stress gratuito" e da "libri col vulcano in copertina".

Re: @fAndroids & Apple haters
> Nel medioevo c'era poca libertà e poca> informazione.> Proprio come quando si usano i prodotti Apple.Grande!

Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: hermanhesse> http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2> >mamma mia che tristezza e squallore che mi ha fatto... 8h/giorno di menate e clima da deficienza all'ennesima potenza ma come si fa.... il peggio del peggio del culto aziendale USA importato in Italia... non era cosi' anni fa. C'erano sì i fannulloni e gli incompetenti (oggi non sono affatto scomparsi anzi...) ma tutta la fuffa marchettararisorsumanistadellaXXXXXXX non c'era e non era a questi livelli da Cottolengo... e la gente gli va dietro... fuffa su fuffa e le cose fondamentali nel XXXXX...Se essere multinazionale multimiliardaria vuol dire essere questo ...

Re: @fAndroids & Apple haters
Nokia rivendica quasi totalmente brevetti hw; quasi sempre imposti de-facto al mercato della telefonia mobile grazie al fatto che Nokia è il primo produttore di cellulari.Quindi sono brevetti di interpretazione univoca (anche se il fatto che siano stati IMPOSTI rispetto ad altri per via del mercato non li glorifica) e non dubbia e/o generica (e/o fantasiosa).Sono brevetti davanti ai quali lo scudo per Apple (e altri) è praticamente impossibile (in tribunale perderebbero senza forse ne ma); non sono brevetti sw davanti ai quali si "può interpretare".Per rispondere allora Apple, al pari di altre, tira fuori i "brevetti dell'acqua calda"?

Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: BSD_like> Nokia rivendica quasi totalmente brevetti hw;> quasi sempre imposti de-facto al mercato della> telefonia mobile grazie al fatto che Nokia è il> primo produttore di> cellulari.Allora ci potrai spiegare perché Nokia deve pagare royalties a Qualcomm per 15 anni, dopo una lunga battaglia legale:http://news.cnet.com/8301-1035_3-9998375-94.html

Re: @fAndroids & Apple haters
E questo che c'entra con il fatto che Nokia ha a disposizione molti brevetti hw?Il fatto che paghi per la licenza di altri, non inficia che ne abbia anche Nokia.Nokia ha registrato brevetti fondamentalmente, quando la telefonia mobile era lontano anni-luce dai smartphone luccicanti di oggi.Allora quello che contava erano i brevetti sull'hw e sui protocolli di comunicazione (protocolli spesso imposti de-facto dal mercato); mica era lo "schiocco delle dita per lo screensaver del cellulare".Uno dei brevetti dell'acqua calda di Apple, è ad esempio quello della schermata closed del cellulare con il chiavistello/lucchetto: una "feature" che sui comuni cellulari vi è da anni e che nessuno si è mai sognato di brevettare; proprio perchè allora il patent business era su altro.Poi oggi sono arrivati gli smartphone e i brevetti si sono spostati anche sugli "effetti speciali".

Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: bertuccia> dovreste solo ringraziare che sia avvenuta una> cosa del> genere..> > tra poco MS avrà in mano tutti i brevetti di> Nokia, e stiamo parlando di due aziende alla> frutta in questo> settore..> > indovinate un po' quale sarà l'unica carta che> potranno> giocarsi..> > avremmo il medioevo degli smartphone, dopo che> siamo appena usciti dal medioevo dei> PCPensa se Apple avesse lo share di MS... a quest ora saremmo rovinati, ma letteralmente non per scherzo. Almeno MS non ha la presunzione di obbligare l'utente ad usare i suoi software sul suo hardware. E questo è tantissimo

Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: enzo> - Scritto da: bertuccia> > dovreste solo ringraziare che sia avvenuta una> > cosa del> > genere..> > > > tra poco MS avrà in mano tutti i brevetti di> > Nokia, e stiamo parlando di due aziende alla> > frutta in questo> > settore..> > > > indovinate un po' quale sarà l'unica carta che> > potranno> > giocarsi..> > > > avremmo il medioevo degli smartphone, dopo che> > siamo appena usciti dal medioevo dei> > PC> Pensa se Apple avesse lo share di MS... a quest> ora saremmo rovinati, ma letteralmente non per> scherzo. Almeno MS non ha la presunzione di> obbligare l'utente ad usare i suoi software sul> suo hardware. E questo è> tantissimoEh certo, non ha quella presunzione, ha la presunzione che tu compri il prodotto della ditta X e ti viene tirato sulla schiena il prodotto Microsoft, compri il prodotto della ditta Y e ti viene tirato sulla schiena il prodotto Microsoft, compri il prodotto della ditta Z e ti viene tirato sulla schiena il prodotto Microsoft, e così via.Vuoi mettere la presunzione Apple, di darti un sistema Apple con un computer Apple? Ma dove si è mai vista una simile aberrazione? Sarebbe come comprare una Ferrari e trovarci dentro un motore Ferrari, una cosa a dir poco inaudita!

Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: ruppolo> Vuoi mettere la presunzione Apple, di darti un> sistema Apple con un computer Apple? Ma dove si è> mai vista una simile aberrazione? Sarebbe come> comprare una Ferrari e trovarci dentro un motore> Ferrari, una cosa a dir poco> inaudita!Mi sa che non hai capito quello che voleva dire.Secondo me intendeva che tu compri uno smartphone Apple e, per usarlo al meglio, devi comprare un PC Apple. Compri un PC Apple e, per usarlo al meglio, devi comprare un Hard Disk esterno Apple (Time Capsule). Ecc ecc...Praticamente appena compri un qualcosa Apple, per sfruttare tutto al meglio devi comprare tutto il resto Apple altrimenti perdi moltissimo dell'esperienza d'uso.

Re: @fAndroids & Apple haters
http://www.flickr.com/photos/tylerdurdan/5146731669/Ecco il perchè l'hardware lo scelgo IO.

Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: bertuccia> dovreste solo ringraziare che sia avvenuta una> cosa del> genere..> > tra poco MS avrà in mano tutti i brevetti di> Nokia, e stiamo parlando di due aziende alla> frutta in questo> settore..> > indovinate un po' quale sarà l'unica carta che> potranno> giocarsi..> > avremmo il medioevo degli smartphone, dopo che> siamo appena usciti dal medioevo dei> PCIl problema è che eventualmente i brevetti hardware di Nokia sono chiari e precisi, questi brevetti alla pene di segugio di Apple sono quantomeno vaghi e opinabili, fatti apposta per scatenare guerre in tribunale e terrorizzare la concorrenza...

Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: bertuccia> dovreste solo ringraziare che sia avvenuta una> cosa del> genere..> > tra poco MS avrà in mano tutti i brevetti di> Nokia, e stiamo parlando di due aziende alla> frutta in questo> settore..> > indovinate un po' quale sarà l'unica carta che> potranno> giocarsi..> > avremmo il medioevo degli smartphone, dopo che> siamo appena usciti dal medioevo dei> PCi brevetti EX-nokia sono precisi nell'hardware mica brevettavano loro uno che si fa la doccia calda come software ...stavolta Apple ha sbagliato, se non se ne rende conto farà la stessa fine dei suoi rivali a breve

Re: @fAndroids & Apple haters
T riferisci al fatto che hanno appena presentato l'erede di snow leopard?In effetti erano rimasti un po' indietro rispetto a seven

Re: @fAndroids & Apple haters
Approvo e sottoscrivo!

prior art ?
Considerando che i palmari a colori con touchscreen commerciali, esistono almeno dal 1999 [1], mi pare IMPROBABILE che nessuno, dal 1999 al 2007 (anno del brevetto apple) abbia mai fatto un appz che toccando e muovendo le dita sul display, accadano 'cose' nella disposizione degli 'oggetti'.[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Itsy_Pocket_Computer -> Itsy = Compaq iPaq

Re: prior art ?
- Scritto da: bubba> Considerando che i palmari a colori con> touchscreen commerciali, esistono almeno dal 1999> [1], mi pare IMPROBABILE che nessuno, dal 1999 al> 2007 (anno del brevetto apple) abbia mai fatto un> appz che toccando e muovendo le dita sul display,> accadano 'cose' nella disposizione degli> 'oggetti'.Infatti non vedo cosa abbiano brevettato questi qui.La tastiera a schermo esiste da decenni, come pure le icone che possono essere spostate (lo fanno tutti i SO desktop, non capisco che innovazione ci sia nel farlo fare ad un SO mobile).Boh, mi sembra la solita idiozia dell'ufficio brevetti americano.Nicola

Re: prior art ?
- Scritto da: ottomano> Boh, mi sembra la solita idiozia dell'ufficio> brevetti> americano.L'ufficio brevetti non ha il compito di smentire la brevettabilità, solo di registrarla. Il compito di stabilire se il brevetto sia valido o meno è demandato in caso di contenzioso. Ed è giusto sia così, sinceramente.Il problema è la forza legale e contrattuale che può avere un'azienda come apple contro un "piccolo". E mi pare che brevetti come questo siano troppo facilmente utilizzabili come deterrente per potenziali competitors piuttosto che come "scudo" per i propri investimenti in innovazione.

Re: prior art ?
- Scritto da: HappyCactus> L'ufficio brevetti non ha il compito di smentire> la brevettabilità, solo di registrarla. Il> compito di stabilire se il brevetto sia valido o> meno è demandato in caso di contenzioso. Ed è> giusto sia così,> sinceramente.> Il problema è la forza legale e contrattuale che> può avere un'azienda come apple contro un> "piccolo". E mi pare che brevetti come questo> siano troppo facilmente utilizzabili come> deterrente per potenziali competitors piuttosto> che come "scudo" per i propri investimenti in> innovazione.Appunto si chiede che la brevettabilita' sia verificata all atto del deposito del brevetto, altrimenti vincera' sempre chi avra' piu' soldi.

Re: prior art ?
- Scritto da: HappyCactus> - Scritto da: ottomano> > Boh, mi sembra la solita idiozia dell'ufficio> > brevetti> > americano.> > L'ufficio brevetti non ha il compito di smentire> la brevettabilità, solo di registrarla. Il> compito di stabilire se il brevetto sia valido o> meno è demandato in caso di contenzioso. Ed è> giusto sia così,> sinceramente.Giusto? Ma scherzi? Cioè... è come se la motorizzazione rilasciasse patenti a tutti e poi la tua idoneità alla guida la decide il tribunale... ma per favore!!! I requisiti vanno verificati dall'ente che rilascia, se rilasci brevetti ti DEVI preoccupare della brevettabilità, ossia dell'idoneità della richiesta. Chi ti verifica per i diplomi a scuola? La pretura???L'ufficio brevetti USA è un XXXXXXXX... entri, paghi e te la danno!> Il problema è la forza legale e contrattuale che> può avere un'azienda come apple contro un> "piccolo". E mi pare che brevetti come questo> siano troppo facilmente utilizzabili come> deterrente per potenziali competitors piuttosto> che come "scudo" per i propri investimenti in> innovazione.

Re: prior art ?
Stai tranquillo, l'avessimo chiesto o tu o io quel brevetto, ci avrebbero sputato in un occhio, e poi ci avrebbero preso a calci nel sedere.

Re: prior art ?
- Scritto da: bubba> Considerando che i palmari a colori con> touchscreen commerciali, esistono almeno dal 1999> [1], mi pare IMPROBABILE che nessuno, dal 1999 al> 2007 (anno del brevetto apple) abbia mai fatto un> appz che toccando e muovendo le dita sul display,> accadano 'cose' nella disposizione degli> 'oggetti'.> > > [1]> http://en.wikipedia.org/wiki/Itsy_Pocket_Computer> -> Itsy = Compaq> iPaqstar trek esisteva da prima...odissea nello spazio da molto prima

I brevetti sono un freno al Progresso
Questa pretesa di poter possedere i concetti astratti è una immane stronz..ta .Le idee sono di tutti ed i brevetti non sono altro che un freno al Progresso.

Re: I brevetti sono un freno al Progresso
Sottoscrivo!

Re: I brevetti sono un freno al Progresso
Sottoscrivo!

In topic
Bertuccia voleva sapere questo, lo aiutate?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3196432&m=3197005#p3197005

Re: In topic
troppo gentile :D

Re: In topic
Magari impari DOVE si chiedono le cose.

Re: In topic
- Scritto da: hermanhesse>> Magari impari DOVE si chiedono le cose.scusa se ho osato inquinare il tuo articolo..è il motivo per cui ora sei qui a inquinare questo?almeno, a differenza di come fai tu di solito,ho specificato nel titolo che ero OT

Re: Un, due, tre...stella!
Sei forse l'unico che ha centrato il problema.I miei complimenti.

Da utente Apple
Apple...ha rotto i XXXXXXXX con questo XXXXXXXte sui brevetti. Ricomincia piuttosto a fare programmi seri per i professionisti, non come quell'aborto di Final Cut X, altrimenti prevedo una migrzione verso windows (ance da parte mia)....

Re: Da utente Apple
Pardon per la grammatica ma ho scritto di fretta...

Re: Da utente Apple
Tanto i lettori di PI neanche la conoscono la grammatica...

Re: Da utente Apple
E, ironia della sorte, è l'unica cosa che guardano.

Re: Da utente Apple
- Scritto da: babbaluscia> Apple...ha rotto i XXXXXXXX con questo XXXXXXXte> sui brevetti. Ricomincia piuttosto a fare> programmi seri per i professionisti, non come> quell'aborto di Final Cut X, altrimenti prevedo> una migrzione verso windows (ance da parte> mia)....Ecco bravo, migra, fuori!

Re: Da utente Apple
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: babbaluscia> > Apple...ha rotto i XXXXXXXX con questo XXXXXXXte> > sui brevetti. Ricomincia piuttosto a fare> > programmi seri per i professionisti, non come> > quell'aborto di Final Cut X, altrimenti prevedo> > una migrzione verso windows (ance da parte> > mia)....> > Ecco bravo, migra, fuori!non riesco a interpretarti, dalle tue risposte non capisci niente di informatica, non capisci niente di brevetti, non capisci niente di ecosistemi digitali ma continui a sentenziare cose che nel mondo normale farebbero sbellicare dalle risa chiunque, come mai non ti bannano per dimostrata incompetenza? capisco essere applefan, anche io lo sono stato ai tempi ma tu sei proprio stupido geneticamente

Re: Da utente Apple
- Scritto da: Redskull> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: babbaluscia> > > Apple...ha rotto i XXXXXXXX con questo> XXXXXXXte> > > sui brevetti. Ricomincia piuttosto a fare> > > programmi seri per i professionisti, non come> > > quell'aborto di Final Cut X, altrimenti> prevedo> > > una migrzione verso windows (ance da parte> > > mia)....> > > > Ecco bravo, migra, fuori!> > non riesco a interpretarti,Si vede che il tuo cervello è troppo limitato.> dalle tue risposte> non capisci niente di informatica, non capisci> niente di brevetti, non capisci niente di> ecosistemi digitali ma continui a sentenziare> cose che nel mondo normale farebbero sbellicare> dalle risa chiunque,Il riso abbonda, nella bocca degli stolti.> come mai non ti bannano per> dimostrata incompetenza?Perché non glielo chiedi?> capisco essere applefan,> anche io lo sono stato ai tempi ma tu sei proprio> stupido> geneticamenteE tu con parli con me, non sei altrettanto stupido?

Re: Da utente Apple
Vuoi forse dirmi che FCX sia un programma pensato per professionisti come lo era FCP? NO perchè c'è una coda impressionante di gente inXXXXXXX nei blog (quasi tutti professionisti del settore) che si sente derubata da Apple per aver fatto pagar loro un programma che altro non è che un iMovie Pro... Ormai (e lo dico malincuore) Apple pensa solo al mercato consumer. Quello professionisti invece, quello che le ha dato il pane per questi lunghi anni è stato messo da parte. Puoi scrivere tutte le XXXXXXXte che vuoi, ma poi i fatti parlano da soli, senza l'aiuto del fanboy-bimboXXXXXXX del momento...;)

Re: Da utente Apple
Non ho visto il nuovo Fcp, ma so che Apple ha intenzione di espanderlo a breve. In ogni caso anche Apple ha dato il pane ai professionisti (o, se preferisci, gli strumenti per fare il pane), la cosa è reciproca. Del resto, se guardiamo avanti, sempre più Internet e sempre meno tv: in futuro un Fcp come quello che c'è stato non servirà più.

Ridicoli
Andando avanti così o ingessano gli sviluppi tecnologici o arricchiscono gli avvocati.XXXXX in entrambi i casi.A meno che, ed è quello che spero, non riescano a far implodere tutto il sistema dei brevetti!

Re: Ridicoli
- Scritto da: The Dude> Andando avanti così o ingessano gli sviluppi> tecnologici o arricchiscono gli> avvocati.> XXXXX in entrambi i casi.> A meno che, ed è quello che spero, non riescano a> far implodere tutto il sistema dei> brevetti!l'ingessatura e' cominciata gia' da tempo...

per chi sa l'inglese...
http://thisismynext.com/2011/06/22/apple-granted-patent-webpage-scrolling-behaviors-media-crazy/PI... includete questo sito tra le vostre fonti va... così magari fate più belle figure...

Re: per chi sa l'inglese...
Grazie per il link.Un po' di luce è stata fatta!PI: o suvvia, non fatevi prendere dalla foga, approfondite, approfondite!Se non fosse per il forum... mi sa che nessuno leggerebbe più PI...

Re: per chi sa l'inglese...
In questo caso le cose cambiano, ma rimane da dire: chi è quel pazzo che ha brevettato una cosa del genere?? Dove sarebbe l'innovazione in uno scrolling a due dita??? (lo fa pure il mio netbook)Tralasciando il fatto che differenzia "parti di pagina" è l'ennesima cosa vista e stra-vista...

Re: per chi sa l'inglese...
Ehm...letto e linkato alle parole "potrebbe rappresentare".In effetti è uno spunto di riflessione interessante, perché spesso si dimentica che a fare il valore di un brevetto sono esclusivamente le rivendicazioni e non tutto il contorno dato da descrizioni ecc.Non l'ho considerato la fonte "assoluta" perché si tratta solo di un commento con una visione ben precisa: come ho spiegato all'ultimo paragrafo il valore effettivo che potrà avere il brevetto in questione difficilmente si può sapere adesso, ma sarà determinato durante le eventuali procedure in opposizione o i processi avviati da o contro Apple. Un "gioco", insomma, di consulenze e considerazioni davanti ad un giudice che si troverà a valutare cosa significa ogni singola parola (ognuna determinante) dei claim.

OTTIMO!
Il Mac OS gli è stato fregato da Microsoft, la quale ha raccolto i frutti del lavoro di Apple (e pure gli onori dagli ignoranti, ancora oggi rimasti tali).Ma sbagliando si impara, ed ora Apple brevetta tutto ciò che inventa.

Re: OTTIMO!
- Scritto da: ruppolo> Il Mac OS gli è stato fregato da Microsoft, la> quale ha raccolto i frutti del lavoro di Apple (e> pure gli onori dagli ignoranti, ancora oggi> rimasti> tali).> Ma sbagliando si impara, ed ora Apple brevetta> tutto ciò che> inventa.L' unica cosa che Apple dovrebbe brevettare sono gli utenti lobotomizzati, dato che questa è l'unica vera innovazione che ha prodotto

Re: OTTIMO!
Ce l'ha con il look dell'interfaccia grafica .... e parliamo di un'AZIENDA INFORMATICA non della Maison Armani!!Cioè un'azienda informatica che ricorse alla denuncia per il designment del desktop (win3.2) all'epoca: questo descrive l'essenza Apple; dopo Steve potrebbero chiamare Armani o Dolce&Gabbana; tanto il core business di Apple sono i PC/notebook/iPhone/Ipad luccicosi e dal look da sarto-alta-moda.

Re: OTTIMO!
- Scritto da: BSD_like> Ce l'ha con il look dell'interfaccia grafica ....> e parliamo di un'AZIENDA INFORMATICA non della> Maison> Armani!!> Cioè un'azienda informatica che ricorse alla> denuncia per il designment del desktop (win3.2)> all'epoca: questo descrive l'essenza Apple; dopo> Steve potrebbero chiamare Armani o Dolce&Gabbana;> tanto il core business di Apple sono i> PC/notebook/iPhone/Ipad luccicosi e dal look da> sarto-alta-moda.per finocchi insomma

Re: OTTIMO!
Non sono invenzioniSpesso sono "cose" usate da anniSpesso sono di una generalità tale da non essere nulla.M$ fregò Apple sul loock dell'interfaccia grafica: all'inizio (con win3.2) Apple ebbe ragione e evitò il tribunale ritirando win3.2 dal mercato (infatit non si è mai visto); qualche anno dopo approfittando del momento di momentanea mancanza di guida e di abbassamento degli utili di Apple, M$ ci riprovò e tirò fuori win95: Apple non aveva soldi/energie e amministrazione tale da mettersi in battaglia legale con M$. Se l'avesse fatto avrebbe sicuramente vinto. I frutti di quel mancato ricorso in tribunale si vedono oggi: tutti hanno il look & fell fondamentalmente del desktop Apple sul proprio PC (win, linux o altri).Però scusa ricorrere in tribunale per il look di un desktop ..... è da crumiri.

Re: OTTIMO!
- Scritto da: BSD_like> Non sono invenzioni> Spesso sono "cose" usate da anni> Spesso sono di una generalità tale da non essere> nulla.> > M$ fregò Apple sul loock dell'interfaccia> grafica: all'inizio (con win3.2) Apple ebbe> ragione e evitò il tribunale ritirando win3.2 dal> mercato (infatit non si è mai visto); qualche> anno dopo approfittando del momento di momentanea> mancanza di guida e di abbassamento degli utili> di Apple, M$ ci riprovò e tirò fuori win95: Apple> non aveva soldi/energie e amministrazione tale da> mettersi in battaglia legale con M$. Se l'avesse> fatto avrebbe sicuramente vinto. I frutti di quel> mancato ricorso in tribunale si vedono oggi:> tutti hanno il look & fell fondamentalmente del> desktop Apple sul proprio PC (win, linux o> altri).> Però scusa ricorrere in tribunale per il look di> un desktop ..... è da> crumiri.Il look? Forse ti sfugge che cartelle, icone, menu, pulsanti, non solo "look", sono Graphical User Interface.Prima di Mac si andava a 80 colonne per 24 righe.

Re: OTTIMO!
> Il look? Forse ti sfugge che cartelle, icone,> menu, pulsanti, non solo "look", sono Graphical> User> Interface.> Prima di Mac si andava a 80 colonne per 24 righe. e precisamente "prima di mac" a 80x24 colonne o se preferisci a 320*200pixel e 4 colori scelti tra sedici anche se non luccicavano ne avevano l'effeto ombra c'erano gia cartelle, icone, menu, pulsanti, files, click, doppio click drag, drop, cazz e mazz!

Re: OTTIMO!
Win 3.2http://toastytech.com/guis/win32.html

Re: OTTIMO!
frena frena http://en.wikipedia.org/wiki/Graphical_user_interface

Re: OTTIMO!
- Scritto da: ruppolo> Il look? Forse ti sfugge che cartelle, icone,> menu, pulsanti, non solo "look", sono Graphical> User> Interface.> Prima di Mac si andava a 80 colonne per 24 righe.Scusa?[img]http://img171.imageshack.us/img171/1338/largep.png[/img][img]http://robertobizzarri.altervista.org/iweb/origine_files/geos.gif[/img]

Re: OTTIMO!
> Il look? Forse ti sfugge che cartelle, icone,> menu, pulsanti, non solo "look", sono Graphical> User> Interface.> Prima di Mac si andava a 80 colonne per 24 righe.Ma ci sei?Primo SO con GUI Xerox (apple 2nda)Primo SO con GUI a colori Atari subito dopo amiga. (Apple 3za)

Re: OTTIMO!
- Scritto da: ruppolo> Il look? Forse ti sfugge che cartelle, icone,> menu, pulsanti, non solo "look", sono Graphical> User> Interface.> Prima di Mac si andava a 80 colonne per 24 righe.Buono a sapersi, ora vado a brevettare la rappresentazione del sole con i raggi. Così tutti i bimbi dell'asilo potranno pagarmi una royalty.Suvvia!

Re: OTTIMO!
Windows 3.2 era solo una riedizione di windows 3.1 per il mercato cinese, stando a wikipedia.Forse ti confondi con il gem della digital research (loro sì, avevano dovuto cambiare l'interfaccia per evitare contenziosi legali)

Re: OTTIMO!
> Ma sbagliando si impara, ed ora Apple brevetta> tutto ciò che> inventa.Appunto. Ridicoli.

Re: OTTIMO!
Apple non ha inventato un bel niente.Tanto per citare u esempio il SE P800 da me posseduto disponeva di una tastiera virtuale touch già qualche anno prima del 2007. E di icone con le quali si poteva interagire.Mai sentito parlare di Xerox ALto e Xerox Star? Quelli sì che sono stati copiati, e sappiamo tutti da chi.Altrochè apple inventa tutto. Smettila con queste balle da macaco invasato.Ovviamente restituisco al mittente la definizione di ignorante

Re: OTTIMO!
Di più !Se andate a fare qualche ricerca storica, già nel 2001-2 un miliardario americano profetizzò i computer di dimensioni ridotte, tutto schermo e senza tasteria fisica, portabili, leggeri e a ridotto consumo energetico.... sapete di chi si trattava ? Di Bill Gates e parlava dei TABLET. Pochi ahimè lo hanno visto, ma i primi tablet erano dei portatili dell'HP cui si girava lo schermo che era touch (ma non capacitivo ovviamente, la tecnologia era primitiva).Apple ha fatto un lavoro straordinario nel REALIZZARE l'idea, ma non l'ha certo avuta, tant'è che il primo vero SmartPhone fu, mooolto prima dell'iPhone, il mitico iPack di Compaq/HP con sistema operativo Windows Mobile. Onore a Apple, ma non ditemi che ha INVENTATO il tablet o lo smartphone perchè è una vera idiozia storica.

Re: OTTIMO!
Se non ci fosse stato Gates nel lontano 2001 a "profetizzare" chissá oggi dove sarebbe la Apple.Ero tu vero quello dei fatti e non parole !? E adesso te ne salti fuori con le "profezie".Fatti non profezie !

Re: OTTIMO!
fra un paio d'anni vedrai che i macachi diranno che apple a inventato anche il cloud

Re: OTTIMO!
E' tutto vero, salvo il fatto che si chiamava iPaq e lo faceva Compaq ben prima dell'acquisizione da parte di HP

Re: OTTIMO!
> Mai sentito parlare di Xerox ALto e Xerox Star?> Quelli sì che sono stati copiati, e sappiamo> tutti da> chi.> Altrochè apple inventa tutto. Smettila con queste> balle da macaco> invasato.> Ovviamente restituisco al mittente la definizione> di> ignorantePurtroppo sei davvero ignorante. Magari non è colpa tua, a quei tempi probabilmente non eri nato, o non ti occupavi di informatica. Chi, come me, già c'era e lavorava nel settore sa benissimo come sono andate le cose. Il PARC tanto per cominciare era un laboratorio di ricerca, produceva più idee che prodotti veri e propri. Per visitarlo, come ha fatto Jobs, bisognava pagare (perché, come ho appena detto, PARC vendeva idee, non computer), e Apple infatti ha pagato e ha comprato i diritti sul lavoro del gruppo che aveva progettato Xerox Alto e Xerox Star, guidato da Alan Kay: è lui la mente che ha tracciato le linee di sviluppo dell'informatica consumer dagli anni '70 ad oggi. Apple inoltre ha assunto tutti i tecnici del gruppo, e per ultimo ha convinto anche Alan Kay (che era nel frattempo andato mi pare in Atari).Alan Kay in Apple ha portato la sua visione di Dynabook, il progetto originale che aveva proposto in Xerox: cerca su google e avrai una sorpresa. Anzi, ti risparmio la fatica: da un punto di vista hardware, di fatto DynaBook si è concretizzato in iPad. Se prendi il prototipo di DynaBook e gli togli la tastiera integrata, le sue misure sono identiche all'iPad con meno di mezzo pollice di scarto. Dal punto di vista software invece la realizzazione è solo parziale perché, nelle idee di Alan Kay, DynaBook doveva avere un software totalmente aperto, open source e, probabilmente, gratuito.Ecco, questo in estrema sintesi come sono andate veramente le cose. Quindi piantala con queste storie di "Apple ha copiato", "Apple ha rubato" o caz*ate del genere, sono solo balle.

Re: OTTIMO!
Tra di noi mi permettto di farte notare che l'ignorante sei tu, e per colpa tua.Non sto neanche a rispondere perchìè non mi va di perdere tempo con certi professori....

Re: OTTIMO!
ti discorsi da fanboy e haters mi hanno stancato da tempo, comunque: All'epoca il sistema brevetti non era una cloaca come quello attuale, va giusto precisato.Nel bene o nel male.

Re: OTTIMO!
questa proprio non l'avevo mai sentita prima !I fatti storici:- Apple ha rubato il suo primo OS da Xerox, mouse compreso;- Se Microsoft ha rubato qualcosa, dubito, lo ha fatto ad IBM con OS/2 Warp e non certo da Apple;- Il kernel di MacOS è profondamente diverso da qualsiasi versione Windows, figuriamoci che MacOS ha avuto il multi-taking pre-emptive solo 2-3 anni fa, mentre Windows lo usa dai tempi di Windows 3.11;Fatti, fatti, fatti, fatti, non chiacchere....

Re: OTTIMO!
- Scritto da: 1881ig453488> questa proprio non l'avevo mai sentita prima !> I fatti storici:> > - Apple ha rubato il suo primo OS da Xerox, mouse> compreso;Cerchi i fatti ? Bene , fammi vedere la sentenza di condanna che dice che Apple ha rubato qualsiasi cosa a Xerox.Prego, ce lo dimostri!> - Se Microsoft ha rubato qualcosa, dubito, lo ha> fatto ad IBM con OS/2 Warp e non certo da> Apple;E questi sono fatti ? I "fatti" stridono con le parole "dubito" e "non certo"Adesso che hai chiacchierato ci fai vedere anche i fatti ?

Re: OTTIMO!
- Scritto da: aphex twin> - Scritto da: 1881ig453488> > questa proprio non l'avevo mai sentita prima !> > I fatti storici:> > > > - Apple ha rubato il suo primo OS da Xerox,> mouse> > compreso;> > Cerchi i fatti ? Bene , fammi vedere la sentenza> di condanna che dice che Apple ha rubato> qualsiasi cosa a> Xerox.> > Prego, ce lo dimostri!Apple ha avuto migliori avvocati e Xerox non ha difeso bene il proprio prodotto ma cio non toglie che apple ha copiato da xerox. O credi che basti una sentenza per rednere OJ simpson un non assassino?> > > - Se Microsoft ha rubato qualcosa, dubito, lo ha> > fatto ad IBM con OS/2 Warp e non certo da> > Apple;> > E questi sono fatti ? I "fatti" stridono con le> parole "dubito" e "non> certo"> > Adesso che hai chiacchierato ci fai vedere anche> i fatti> ?beh tu hai prodotto parecchi inutili byte con sciocchezze da troll... se ci vedi similitudini fra il primo mac os e win 1.0 ti bevi l'LSD al mattino. E visto che ti piacciano le sentenze in questo caso sì l'assoluzione c'è, MS NON ha copiato da apple. http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corp.

Re: OTTIMO!
Non esiste in quanto mi sembra di ricordare che Xerox non aveva registrato queste invenzioni.Comunque c'è una sentenza indiretta, quella di apple vs MS che dice che gli oggetti del contendere di quella causa erano stati messo a punto in Xerox e non in apple.Comunque questo sistema è una vera oscenità. Qualcuno è in grado di dimostrare in modo certo che se un comune individuo cercasse di registrare quei brevetti gli sarebbe conXXXXX?Oppure ciò è conXXXXX solo ad apple, ibm, ms, eccetera?Cioè il sistema di brevetti usa cerca di tutelare in modo improprio le aziende americane?

Re: OTTIMO!
- Scritto da: 1881ig453488> questa proprio non l'avevo mai sentita prima !> I fatti storici:> > - Apple ha rubato il suo primo OS da Xerox, mouse> compreso;> - Se Microsoft ha rubato qualcosa, dubito, lo ha> fatto ad IBM con OS/2 Warp e non certo da> Apple;> - Il kernel di MacOS è profondamente diverso da> qualsiasi versione Windows, figuriamoci che MacOS> ha avuto il multi-taking pre-emptive solo 2-3> anni fa, mentre Windows lo usa dai tempi di> Windows> 3.11;> > Fatti, fatti, fatti, fatti, non chiacchere....Fatti??? Mi sa che tu ti sei fatto... e di roba cattiva anche! Hai inanellato una serie di str*nzate che raramente capita di vedere tutte insieme...Tanto per riassumere rapidamente,1. Apple non ha "rubato il suo primo OS da Xerox", ma ha acquisito (cioè comprato) dal PARC le idee alla base del nuovo tipo di interfaccia utente, e ha ASSUNTO tutto il gruppo di lavoro che è migrato dal PARC ad Apple, seguito a breve distanza dalla mente del gruppo, Alan Kay, l'uomo che per primo ha proposto un computer come oggi lo conosciamo (progetto DynaBook).2. OS/2 Warp è uscito nel 1994, quando Windows era già alla versione 3.11 e stava per uscire la Win95. Me lo ricordo perché io ero presente a Monterrey, durante la convention di sviluppatori Borland, quando Sam Palmisano, allora "solo" vicepresident di IBM, presentò in anteprima il nuovo sistema a noi developer.Viceversa, l'interfaccia di Windows era identica a quella di Mac oS, con la sola particolarità di aver invertito le posizioni di quasi tutti gli elementi per sfuggire all'accusa di plagio.3. Il kernel di MacOS non ha MAI avuto il multitasking preemptive. Mai, nemmeno nella versione 9, ultima a essere venduta. Viceversa Mac Os X è nato (a inizio 2001) con multitasking preemptive, essendo basato su Unix BSD. Tra parentesi, tu sei proprio sicuro sicuro che Windows abbia un vero multitasking preemptive? Perché vedi, questo è ciò che afferma il loro ufficio marketing, ma... ci sono alcuni "strani comportamenti" che fanno invece pensare a un multitasking parziale, almeno fino a XP sicuramente. La linea NT/Vista/7 invece dovrebbe essere davvero multitasking, almeno fino a prova contraria.Ecco, mi pare di aver portato "fatti" a sufficienza. Buona indigestione.

Re: OTTIMO!
Sapientone dei miei stivali: OS/2 era nato 10 anni prima da IBM, poi sviluppato insieme a MS. Poi il sodalizio ebbe fine e dal 94 OS/2 warp era solo IBM.Il preemptive fu introdotto già da Win95, e alcuni prodotti di altri produttori ora scomparsi dal mercato lo usavano già da un po'.Comunque, visto che sostieni di esserci stato, all'epoca, e anche in posizioni di un certo rilievo, come mai sei finito a scrivere certi post pieni di str***anezze su PI?

Re: OTTIMO!
sisi...http://it.wikipedia.org/wiki/Interfaccia_grafica#Desktop_environment

Re: OTTIMO!
Approvo!

molto bene
...cio' non farà altro che accelerare l'inevitabile e necessaria revisione delle norme sui brevetti.anzi mi auguro che aziende come la apple continuino ad abusare di questo meccanismo....

Re: molto bene
- Scritto da: cotton> ...cio' non farà altro che accelerare> l'inevitabile e necessaria revisione delle norme> sui> brevetti.> anzi mi auguro che aziende come la apple> continuino ad abusare di questo> meccanismo....Abusa chi brevetta senza realizzare nulla. Apple realizza.

Re: molto bene
- Scritto da: ruppolo> Abusa chi brevetta senza realizzare nulla. Apple> realizza.giusto, creano cose impensabile per gli altri[img]http://2.bp.blogspot.com/_XCJ62cJhAPU/Sb-GJPbUb0I/AAAAAAAAAqA/sYFnEkm9E8g/s400/ishit_hotlinkcunts.jpg[/img]

Re: molto bene
Vero che realizza, c'è da dire però che quando è Apple a copiare (come è avvenuto spesso, anche recentemente) è lecito, se lo fanno gli altri invece è un grave peccato mortale...

Re: molto bene
- Scritto da: LuLu> Vero che realizza, c'è da dire però che quando è> Apple a copiare (come è avvenuto spesso, anche> recentemente) è lecito, se lo fanno gli altri> invece è un grave peccato> mortale...Magari c'è una certa differenza su cosa copi... o copiare un sistema operativo vale come copiare un'icona?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 giugno 2011 10.03-----------------------------------------------------------

Re: molto bene
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: cotton> > ...cio' non farà altro che accelerare> > l'inevitabile e necessaria revisione delle norme> > sui> > brevetti.> > anzi mi auguro che aziende come la apple> > continuino ad abusare di questo> > meccanismo....> > Abusa chi brevetta senza realizzare nulla. Apple> realizza.le gestures hahahahahail resto dei brevetti una qualsiasi azienda avrebbe anche vergogna a citarli ma apple detto anche cancro dell'informatica li vanta lol

Re: molto bene
- Scritto da: ruppolo> Abusa chi brevetta senza realizzare nulla. Apple> realizza.Apple realizza minkiate hce ipnotizzano poveri deboli di cervello come te!

Re: molto bene
Eh sí ... c'hai proprio raggione.

Bla Bla Bla
Scusate, ma quattro anni fa non si faceva ironia dell'iPhone anche su questo forum? (e, esattamente dieci anni fa, sempre qui, l'ironia e le perplessità erano ancora più graffianti alla presentazione del primo iPod) Non contavate anche voi più spernacchiamenti verso la Apple e le sue innovazioni nei commenti alle notizie di Puntoinformatico? Non erano i più a difendere la Nokia, la Rim e le fantastiche "tastiere reali" dei loro dispositivi??E che ca**o! Avete già dimenticato il vostro miopismo e, oggi, quando quelle "visioni" hanno avuto la meglio malgrado i vs. insulsi ommenti, vi accanite contro la Apple che ha osato niente popodimenoche proteggere le proprie "stron...te" arrivando a brevettarle?Siete patetici.

Re: Bla Bla Bla
WIN

Re: Bla Bla Bla
quoto. Apple ha innovato. Quello che mi da fastidio sono cose tipo non poter leggere una sd o seplicemente scambiare file via blutooth con apparati non apple...sono semplici esempi di cose che mi fanno vedere Apple come un'azienda che se la tira.E' innovativa, se non se la tirasse vendrerebbe 10 volte di piu' ... forse

Re: Bla Bla Bla
> E' innovativa, se non se la tirasse vendrerebbe> 10 volte di piu' ...> forseE' ma guadagnerebbe molto meno!Siamo realisti: Apple non ha inventato NIENTE!! Esisteva già tutto! L'unica cosa che ha fatto e anche bene, è un SO che sfrutta bene tali tecnologie (già esistenti ripeto), molto semplice e di immediato utilizzo, PUNTO.Putroppo sulla sua scia anche Google ha fatto un buon SO e ora non gli rimane che il patent-trolling. RIDICOLI!!!

Re: Bla Bla Bla
Mica vero informati.. la memoria sulla storia dell'informatica e l'eletrronica di consumo non è ancora sviluppata ma dovreste andare a vedere anche negli anni passati. aplpe si è inventate di tutto a partire dai font al desktop pub alla videoscrittura, i primi pda con pennino etc etc etc.

Re: Bla Bla Bla
Apple ha solo inventato un OS che fa funzionare bene le innovazioni..."hai detto c*zzi! Infatti l brevetto è sulla UI , Interfaccia utente... e se non è sistema operativo quello...BLA BLA BLA

Re: Bla Bla Bla
Non vedo il nesso tra "tirarsela" e non poter scambiare file via Bluetooth. Ti ricordo comunque che la caratteristica principale di iOS, a parte il touch, è l'assenza di un file manager. Quindi la scelta di non scambiare file generici via Bluetooth (che è una tecnologia, non una applicazione) è coerente con la scelta di non aver implementato un file manager.

Re: Bla Bla Bla
- Scritto da: ruppolo> Non vedo il nesso tra "tirarsela" e non poter> scambiare file via Bluetooth. Ti ricordo comunque> che la caratteristica principale di iOS, a parte> il touch, è l'assenza di un file manager. Quindi> la scelta di non scambiare file generici via> Bluetooth (che è una tecnologia, non una> applicazione) è coerente con la scelta di non> aver implementato un file> manager.Io uso spesso il bluetooth per mandare/ricevere file ad altri dispositivi. Ma, in un anno di possesso del Torch, non ho mai utilizzato il file manager! Mai. Questo significa che non è poi così importante avere un file manager per spedire/ricevere file. (Almeno certe tipologie di file).

dispositivi mobili
"Cupertino avrebbe rivendicato praticamente tutti i dispositivi mobile touchscreen"... vorrei ricordare che i primi dispositivi mobili touch screen sono stati i PDA Phone motorizzati Microsoft Windows Mobile.

Re: dispositivi mobili
No i primi pda con schermo tuch e pennino (no phone) sono stati apple si chiamavano newton.. Poi il telefono lo ha aggiunto palmMicrocoz non inventa al massimo copia, raramente benino, spesso male.

Re: dispositivi mobili
infatti, erano così obbrobriosi che"Dopo 5 anni e più di 500 milioni di dollari spesi in ricerca, Apple decise di eliminare il progetto Newton e di sciogliere la divisone che se ne occupava" (fonte http://it.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton), mentre il Windows CE del 1996 ancora oggi gira su hifi car, palmari, registratori di cassa, telefoni ecc..., supporta media, immagini e periferiche.

Re: dispositivi mobili
Erano uno schifo vero! Ma l'idea originale è quella.. inutile citare win ce che è arrivato dopo e in quel caso ha solo migliorato l'idea di base. Esattamente come ipod ha migliorato l'idea di base del nomad (di stra molto migliorato)

Re: dispositivi mobili
- Scritto da: biomaurone> No i primi pda con schermo tuch e pennino (no> phone) sono stati apple si chiamavano newton..> Poi il telefono lo ha aggiunto> palm> Microcoz non inventa al massimo copia, raramente> benino, spesso> male.come disse quel XXXXXone di sculley hanno preso l'idea da un dispositivo creato dalla ibm ma mai realizzato per la vendita, è mai sucXXXXX che apple non copiasse da qualcuno?

Re: dispositivi mobili
Ti do' un indizio: PDA è un acronimo che ha inventato Apple.

Re: dispositivi mobili
- Scritto da: ruppolo> Ti do' un indizio: PDA è un acronimo che ha> inventato> Apple.Mah... forse è meglio lasciar perdere... questi fanno ancora pipì nel pannolino, e già vengono su PI a sparare cazz... ehm, commenti. Senza avere neanche la più pallida nozione della storia e dell'evoluzione dell'informatica negli ultimi 30 anni. E se non conosci il passato, non puoi giudicare il presente.

Re: dispositivi mobili
pero' mi sa che ha ragione sta volta.

Re: dispositivi mobili
In effetti la cosa mi ha sorpreso, ignoravo il fatto che i primi dispositivi touchscreen fossero gli Apple Newton (lo ammetto, in questo punto sono risultato ignorante).Però, dire che Apple dovrebbe possedere i brevetti sui dispositivi touchscreen perchè ha avuto l'idea originale sarebbe come dire che Da Vinci (piuttosto che Dedalo o Icaro) dovrebbe possedere i brevetti sugli aerei, realizzati in modo discreto solo molti secoli dopo dai Fratelli Wright. Non so se sono stato chiaro con la similitudine, spero di sì.Ragionando in proporzione:"Macchina volante di Leonardo":"Aereo Wright"="Apple Newton":"PDA Windows Mobile"PS:Per Pel, non mi conosci, non sono uno "che fa la pipì nel pannolino". Ho lavorato e lavoro nel campo dell'informatica da anni, uso sia sistemi Windows, che Apple, che Linux; ho fatto il sistemista, l'amministratore di rete e sono un programmatore con una mole non indifferente di progetti alle spalle nonostante la mi "tenera" età. I commenti esistono per questo, per confrontarsi, dare delle opinioni non per "snobbare" chi, magari, non ha avuto la fortuna di essere come te, un matusa dell'informatica.

[OT] Elop is a Magician!!!
Guardate che M ee ago![img]http://www.freeimagehosting.net/uploads/01ed25c018.jpg[/img]via | https://twitter.com/#!/camb078/status/84209510759145472

Mela Marcia
Mela Marcia http://www.agenziax.it/imgProdotti/43D.pdf

ke sfigati gli applefan
come da titolo

Grande Apple!
Avete capito? Da qui in avanti se vi beccheremo in giro con i vostri smartphone pieni di icone touch, vi faremo bere olio di ricino, vi spezzeremo le reni, vi daremo la caccia per terra, cielo e mare! A cominciare da quelli un pò grassocci e con gli occhiali! Perchè noi siamo il bene! Noi siamo i creativi! Noi siamo l'innovazione! E voi tutti dovrete riconoscere e adorare il nostro Dio![img]http://www.applerumors.it/wp-content/uploads/2011/01/steve-jobs1.jpg[/img][img]http://steliq.com/c/lm/b/b9/16819010_GP.jpg[/img] (nuovo logo in via di approvazione)