Roma – Un agguerrito piano strategico, rivelato in esclusiva dalla redazione della testata specializzata CNET : gli alti rappresentanti dell’industria statunitense sarebbero ormai ad un passo da un accordo che si rivelerebbe cruciale per le sorti dei cosiddetti scariconi della Rete. Una sinergia di forze, dispiegate dai legittimi detentori dei diritti con la fondamentale collaborazione dei vertici dell’Amministrazione Obama.
Gli Stati Uniti avrebbero così una propria versione della famigerata dottrina Sarkozy, essenzialmente basata sull’invio graduale di notifiche di avvenuta violazione del diritto d’autore. I vari ISP a stelle e strisce si trasformerebbero dunque in poliziotti della Rete, pronti ad identificare i propri abbonati per il successivo invio di quelli che sono stati già definiti Copyright Alerts .
I principali promotori dell’accordo sarebbero i soliti, a partire dai vertici di RIAA e MPAA. A braccetto con i grandi operatori come Comcast, Time Warner Cable e AT&T. La stessa AT&T aveva in precedenza dimostrato di non gradire particolarmente il delicato ruolo di agente del web, affidando alla Casa Bianca il compito di diramare uno specifico piano per la lotta alla condivisione selvaggia dei contenuti.
Il Presidente Barack Obama sembra ora più determinato che mai: i vari provider potrebbero dover scegliere tra una serie di misure estreme da imporre agli utenti recidivi. Tra queste, il soffocamento della banda o addirittura il blocco di certe risorse web . Stando alle indiscrezioni, tutti i netizen colti in flagrante potrebbero essere costretti a navigare tra soli 200 siti web , indicati come top site dall’industria.
Nel frattempo, in terra britannica, i provider British Telecom e TalkTalk non hanno ottenuto il lasciapassare per ricorrere in aula contro il contestato Digital Economy Act (DEA), che pure interverrà con misure drastiche contro fenomeni come il P2P. I vertici dei due ISP stanno prendendo in considerazione l’ipotesi di ricorrere a livello comunitario, sottolineando come la legge d’Albione violi i fondamentali diritti dell’uomo .
Mauro Vecchio
leggi i 260 commenti
-
Grande Apple!
Avete capito? Da qui in avanti se vi beccheremo in giro con i vostri smartphone pieni di icone touch, vi faremo bere olio di ricino, vi spezzeremo le reni, vi daremo la caccia per terra, cielo e mare! A cominciare da quelli un pò grassocci e con gli occhiali! Perchè noi siamo il bene! Noi siamo i creativi! Noi siamo l'innovazione! E voi tutti dovrete riconoscere e adorare il nostro Dio![img]http://www.applerumors.it/wp-content/uploads/2011/01/steve-jobs1.jpg[/img][img]http://steliq.com/c/lm/b/b9/16819010_GP.jpg[/img] (nuovo logo in via di approvazione) -
ke sfigati gli applefan
come da titolo -
Mela Marcia
Mela Marcia http://www.agenziax.it/imgProdotti/43D.pdf -
[OT] Elop is a Magician!!!
Guardate che M ee ago![img]http://www.freeimagehosting.net/uploads/01ed25c018.jpg[/img]via | https://twitter.com/#!/camb078/status/84209510759145472 -
dispositivi mobili
"Cupertino avrebbe rivendicato praticamente tutti i dispositivi mobile touchscreen"... vorrei ricordare che i primi dispositivi mobili touch screen sono stati i PDA Phone motorizzati Microsoft Windows Mobile.-
Re: dispositivi mobili
No i primi pda con schermo tuch e pennino (no phone) sono stati apple si chiamavano newton.. Poi il telefono lo ha aggiunto palmMicrocoz non inventa al massimo copia, raramente benino, spesso male.-
Re: dispositivi mobili
infatti, erano così obbrobriosi che"Dopo 5 anni e più di 500 milioni di dollari spesi in ricerca, Apple decise di eliminare il progetto Newton e di sciogliere la divisone che se ne occupava" (fonte http://it.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton), mentre il Windows CE del 1996 ancora oggi gira su hifi car, palmari, registratori di cassa, telefoni ecc..., supporta media, immagini e periferiche.-
Re: dispositivi mobili
Erano uno schifo vero! Ma l'idea originale è quella.. inutile citare win ce che è arrivato dopo e in quel caso ha solo migliorato l'idea di base. Esattamente come ipod ha migliorato l'idea di base del nomad (di stra molto migliorato)-
Re: dispositivi mobili
Non ho capito:se è apple a migliorare un'idea altrui ha fatto benese invece è l'altrui che migliora l'idea apple è un lestofante della peggior specie.Suvvia, un po' di onestà. -
Re: dispositivi mobili
Quando avrei detto una cosa simile? Di certo microvirus ha peggiorato, palm sicuramente ha migliorato il concetto di pda inventato da apple (li ho usati per anni).... Gli altri? Cosa? il Galaxy? ahahah HTC? Brutte copie nessun miglioramento. Apple inventa o migliora gli altri copiano.. spesso male spessissimo molto male. Trovatemi una cosa inventata da Apple e fatta meglio da altri... Si forse una! MS-DOS teneva 15/20 comandi in + del Q-DOS dell'Apple IIlol
-
-
-
Re: dispositivi mobili
- Scritto da: biomaurone
No i primi pda con schermo tuch e pennino (no
phone) sono stati apple si chiamavano newton..
Poi il telefono lo ha aggiunto
palm
Microcoz non inventa al massimo copia, raramente
benino, spesso
male.come disse quel XXXXXone di sculley hanno preso l'idea da un dispositivo creato dalla ibm ma mai realizzato per la vendita, è mai sucXXXXX che apple non copiasse da qualcuno?
-
-
Re: dispositivi mobili
Ti do' un indizio: PDA è un acronimo che ha inventato Apple.-
Re: dispositivi mobili
- Scritto da: ruppolo
Ti do' un indizio: PDA è un acronimo che ha
inventato
Apple.Mah... forse è meglio lasciar perdere... questi fanno ancora pipì nel pannolino, e già vengono su PI a sparare cazz... ehm, commenti. Senza avere neanche la più pallida nozione della storia e dell'evoluzione dell'informatica negli ultimi 30 anni. E se non conosci il passato, non puoi giudicare il presente.-
Re: dispositivi mobili
pero' mi sa che ha ragione sta volta. -
Re: dispositivi mobili
In effetti la cosa mi ha sorpreso, ignoravo il fatto che i primi dispositivi touchscreen fossero gli Apple Newton (lo ammetto, in questo punto sono risultato ignorante).Però, dire che Apple dovrebbe possedere i brevetti sui dispositivi touchscreen perchè ha avuto l'idea originale sarebbe come dire che Da Vinci (piuttosto che Dedalo o Icaro) dovrebbe possedere i brevetti sugli aerei, realizzati in modo discreto solo molti secoli dopo dai Fratelli Wright. Non so se sono stato chiaro con la similitudine, spero di sì.Ragionando in proporzione:"Macchina volante di Leonardo":"Aereo Wright"="Apple Newton":"PDA Windows Mobile"PS:Per Pel, non mi conosci, non sono uno "che fa la pipì nel pannolino". Ho lavorato e lavoro nel campo dell'informatica da anni, uso sia sistemi Windows, che Apple, che Linux; ho fatto il sistemista, l'amministratore di rete e sono un programmatore con una mole non indifferente di progetti alle spalle nonostante la mi "tenera" età. I commenti esistono per questo, per confrontarsi, dare delle opinioni non per "snobbare" chi, magari, non ha avuto la fortuna di essere come te, un matusa dell'informatica.-
Re: dispositivi mobili
Non so se Apple abbia o meno dei brevetti riguardanti MessagePad o Newton, ma non ci vedo nulla di strano in una azienda che possiede brevetti su ciò che inventato e prodotto. Sta di fatto che la maggior parte degli attuali informatici ignora la storia recente dell'informatica, di conseguenza le scemenze proferite nei forum sono all'ordine del giorno. -
Re: dispositivi mobili
Ok, ma brevettare l'IDEA del touch screen come interfaccia uomo-macchina è assurdo: bloccherebbe lo sviluppo, la concorrenza. è un sistema malato quello dei brevetti e del copyright in ambito informatico. Non dico di abolire il copyright, per carità, altrimenti morirei di fame io stesso per primo. Ma i brevetti sulle IDEE non sono accettabili, a mio parere. Apple, a quanto pare, vuole brevettare tutto ciò che la circonda, dice che è sempre la prima a produrre una tecnologia... non è che il cloud computing l'ha inventato lei?Andate a vedere qualche discorso di Richard Stallman. Io ho avuto l'opportunità di seguirlo dal vivo e di assistere ad una sua lezione sul software libero. Ne ho dedotto che Apple = Microsoft. Entrambi copiano ed entrambi comprano brevetti. -
Re: dispositivi mobili
http://bimbisi.it/?p=famiglie&c=12&prod=487Il touchscreen l'ho inventato io!
-
-
-
-
-
Bla Bla Bla
Scusate, ma quattro anni fa non si faceva ironia dell'iPhone anche su questo forum? (e, esattamente dieci anni fa, sempre qui, l'ironia e le perplessità erano ancora più graffianti alla presentazione del primo iPod) Non contavate anche voi più spernacchiamenti verso la Apple e le sue innovazioni nei commenti alle notizie di Puntoinformatico? Non erano i più a difendere la Nokia, la Rim e le fantastiche "tastiere reali" dei loro dispositivi??E che ca**o! Avete già dimenticato il vostro miopismo e, oggi, quando quelle "visioni" hanno avuto la meglio malgrado i vs. insulsi ommenti, vi accanite contro la Apple che ha osato niente popodimenoche proteggere le proprie "stron...te" arrivando a brevettarle?Siete patetici.-
Re: Bla Bla Bla
WIN -
Re: Bla Bla Bla
quoto. Apple ha innovato. Quello che mi da fastidio sono cose tipo non poter leggere una sd o seplicemente scambiare file via blutooth con apparati non apple...sono semplici esempi di cose che mi fanno vedere Apple come un'azienda che se la tira.E' innovativa, se non se la tirasse vendrerebbe 10 volte di piu' ... forse-
Re: Bla Bla Bla
E' innovativa, se non se la tirasse vendrerebbe
10 volte di piu' ...
forseE' ma guadagnerebbe molto meno!Siamo realisti: Apple non ha inventato NIENTE!! Esisteva già tutto! L'unica cosa che ha fatto e anche bene, è un SO che sfrutta bene tali tecnologie (già esistenti ripeto), molto semplice e di immediato utilizzo, PUNTO.Putroppo sulla sua scia anche Google ha fatto un buon SO e ora non gli rimane che il patent-trolling. RIDICOLI!!!-
Re: Bla Bla Bla
Mica vero informati.. la memoria sulla storia dell'informatica e l'eletrronica di consumo non è ancora sviluppata ma dovreste andare a vedere anche negli anni passati. aplpe si è inventate di tutto a partire dai font al desktop pub alla videoscrittura, i primi pda con pennino etc etc etc. -
Re: Bla Bla Bla
Apple ha solo inventato un OS che fa funzionare bene le innovazioni..."hai detto c*zzi! Infatti l brevetto è sulla UI , Interfaccia utente... e se non è sistema operativo quello...BLA BLA BLA-
Re: Bla Bla Bla
- Scritto da: Fabio Scia
e se non è sistema
operativo
quello...
BLA BLA BLAInfatti non è sistema operativo quello.In Mac OS X l'interfaccia grafica è solo uno strato esterno all'OS vero e proprio, proprio come avviene negli altri Unix. -
Re: Bla Bla Bla
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: Fabio Scia
e se non è sistema
operativo
quello...
BLA BLA BLA
Infatti non è sistema operativo quello.
In Mac OS X l'interfaccia grafica è solo uno
strato esterno all'OS vero e proprio, proprio
come avviene negli altri
Unix.E quindi? -
Re: Bla Bla Bla
- Scritto da: ruppolo
E quindi?Prima di rispondere, rileggi il post.
-
-
-
Re: Bla Bla Bla
Non vedo il nesso tra "tirarsela" e non poter scambiare file via Bluetooth. Ti ricordo comunque che la caratteristica principale di iOS, a parte il touch, è l'assenza di un file manager. Quindi la scelta di non scambiare file generici via Bluetooth (che è una tecnologia, non una applicazione) è coerente con la scelta di non aver implementato un file manager.
-
-
-
molto bene
...cio' non farà altro che accelerare l'inevitabile e necessaria revisione delle norme sui brevetti.anzi mi auguro che aziende come la apple continuino ad abusare di questo meccanismo....-
Re: molto bene
- Scritto da: cotton
...cio' non farà altro che accelerare
l'inevitabile e necessaria revisione delle norme
sui
brevetti.
anzi mi auguro che aziende come la apple
continuino ad abusare di questo
meccanismo....Abusa chi brevetta senza realizzare nulla. Apple realizza.-
Re: molto bene
- Scritto da: ruppolo
Abusa chi brevetta senza realizzare nulla. Apple
realizza.giusto, creano cose impensabile per gli altri[img]http://2.bp.blogspot.com/_XCJ62cJhAPU/Sb-GJPbUb0I/AAAAAAAAAqA/sYFnEkm9E8g/s400/ishit_hotlinkcunts.jpg[/img] -
Re: molto bene
Vero che realizza, c'è da dire però che quando è Apple a copiare (come è avvenuto spesso, anche recentemente) è lecito, se lo fanno gli altri invece è un grave peccato mortale...-
Re: molto bene
- Scritto da: LuLu
Vero che realizza, c'è da dire però che quando è
Apple a copiare (come è avvenuto spesso, anche
recentemente) è lecito, se lo fanno gli altri
invece è un grave peccato
mortale...Magari c'è una certa differenza su cosa copi... o copiare un sistema operativo vale come copiare un'icona?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 giugno 2011 10.03------------------------------------------------------------
Re: molto bene
bè allora ha copiato piu' Apple da Unix che Windows da Apple ... Windows ha copiato la gui, non certo l'OS... magari sarebbe stato anche meglio eh... -
Re: molto bene
- Scritto da: ruppolo
Apple non ha "copiato" da Unix, Apple ha PRESO da
Unix perché ciò che ha preso sta lì per farsi
prendere.Apple non ha preso affatto Unix, visto che FreeBSD non è Unix.Sun ha preso Unix e ha sviluppato Solaris.Tra l'altro Apple fino al 2007 ha usato impropriamente il termine Unix (con Leopard, OS X è diventato UNIX). -
Re: molto bene
Modificato dall' autore il 24 giugno 2011 10.03
--------------------------------------------------forse alla xerox non la pensano come te, neanche tutte le aziende a cui apple ha copiato i nomi, neanche alla nokia la pensano allo stesso modo, e neanche alla kodak, e cosi via ma sei troppo stupido per riuscire a capirlo.. peccato
-
-
-
Re: molto bene
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: cotton
...cio' non farà altro che accelerare
l'inevitabile e necessaria revisione delle norme
sui
brevetti.
anzi mi auguro che aziende come la apple
continuino ad abusare di questo
meccanismo....
Abusa chi brevetta senza realizzare nulla. Apple
realizza.le gestures hahahahahail resto dei brevetti una qualsiasi azienda avrebbe anche vergogna a citarli ma apple detto anche cancro dell'informatica li vanta lol -
Re: molto bene
- Scritto da: ruppolo
Abusa chi brevetta senza realizzare nulla. Apple
realizza.Apple realizza minkiate hce ipnotizzano poveri deboli di cervello come te!-
Re: molto bene
Eh sí ... c'hai proprio raggione.
-
-
-
-
OTTIMO!
Il Mac OS gli è stato fregato da Microsoft, la quale ha raccolto i frutti del lavoro di Apple (e pure gli onori dagli ignoranti, ancora oggi rimasti tali).Ma sbagliando si impara, ed ora Apple brevetta tutto ciò che inventa.-
Re: OTTIMO!
- Scritto da: ruppolo
Il Mac OS gli è stato fregato da Microsoft, la
quale ha raccolto i frutti del lavoro di Apple (e
pure gli onori dagli ignoranti, ancora oggi
rimasti
tali).
Ma sbagliando si impara, ed ora Apple brevetta
tutto ciò che
inventa.L' unica cosa che Apple dovrebbe brevettare sono gli utenti lobotomizzati, dato che questa è l'unica vera innovazione che ha prodotto-
Re: OTTIMO!
Ce l'ha con il look dell'interfaccia grafica .... e parliamo di un'AZIENDA INFORMATICA non della Maison Armani!!Cioè un'azienda informatica che ricorse alla denuncia per il designment del desktop (win3.2) all'epoca: questo descrive l'essenza Apple; dopo Steve potrebbero chiamare Armani o Dolce&Gabbana; tanto il core business di Apple sono i PC/notebook/iPhone/Ipad luccicosi e dal look da sarto-alta-moda.-
Re: OTTIMO!
- Scritto da: BSD_like
Ce l'ha con il look dell'interfaccia grafica ....
e parliamo di un'AZIENDA INFORMATICA non della
Maison
Armani!!
Cioè un'azienda informatica che ricorse alla
denuncia per il designment del desktop (win3.2)
all'epoca: questo descrive l'essenza Apple; dopo
Steve potrebbero chiamare Armani o Dolce&Gabbana;
tanto il core business di Apple sono i
PC/notebook/iPhone/Ipad luccicosi e dal look da
sarto-alta-moda.per finocchi insomma-
Re: OTTIMO!
- Scritto da: lul
- Scritto da: BSD_like
Ce l'ha con il look dell'interfaccia grafica
....
e parliamo di un'AZIENDA INFORMATICA non della
Maison
Armani!!
Cioè un'azienda informatica che ricorse alla
denuncia per il designment del desktop (win3.2)
all'epoca: questo descrive l'essenza Apple; dopo
Steve potrebbero chiamare Armani o
Dolce&Gabbana;
tanto il core business di Apple sono i
PC/notebook/iPhone/Ipad luccicosi e dal look da
sarto-alta-moda.
per finocchi insommahttp://punto-informatico.it/3186952/PI/News/usa-manette-voyeur-dei-mac.aspx
-
-
-
-
Re: OTTIMO!
Non sono invenzioniSpesso sono "cose" usate da anniSpesso sono di una generalità tale da non essere nulla.M$ fregò Apple sul loock dell'interfaccia grafica: all'inizio (con win3.2) Apple ebbe ragione e evitò il tribunale ritirando win3.2 dal mercato (infatit non si è mai visto); qualche anno dopo approfittando del momento di momentanea mancanza di guida e di abbassamento degli utili di Apple, M$ ci riprovò e tirò fuori win95: Apple non aveva soldi/energie e amministrazione tale da mettersi in battaglia legale con M$. Se l'avesse fatto avrebbe sicuramente vinto. I frutti di quel mancato ricorso in tribunale si vedono oggi: tutti hanno il look & fell fondamentalmente del desktop Apple sul proprio PC (win, linux o altri).Però scusa ricorrere in tribunale per il look di un desktop ..... è da crumiri.-
Re: OTTIMO!
- Scritto da: BSD_like
Non sono invenzioni
Spesso sono "cose" usate da anni
Spesso sono di una generalità tale da non essere
nulla.
M$ fregò Apple sul loock dell'interfaccia
grafica: all'inizio (con win3.2) Apple ebbe
ragione e evitò il tribunale ritirando win3.2 dal
mercato (infatit non si è mai visto); qualche
anno dopo approfittando del momento di momentanea
mancanza di guida e di abbassamento degli utili
di Apple, M$ ci riprovò e tirò fuori win95: Apple
non aveva soldi/energie e amministrazione tale da
mettersi in battaglia legale con M$. Se l'avesse
fatto avrebbe sicuramente vinto. I frutti di quel
mancato ricorso in tribunale si vedono oggi:
tutti hanno il look & fell fondamentalmente del
desktop Apple sul proprio PC (win, linux o
altri).
Però scusa ricorrere in tribunale per il look di
un desktop ..... è da
crumiri.Il look? Forse ti sfugge che cartelle, icone, menu, pulsanti, non solo "look", sono Graphical User Interface.Prima di Mac si andava a 80 colonne per 24 righe.-
Re: OTTIMO!
Il look? Forse ti sfugge che cartelle, icone,
menu, pulsanti, non solo "look", sono Graphical
User
Interface.
Prima di Mac si andava a 80 colonne per 24 righe. e precisamente "prima di mac" a 80x24 colonne o se preferisci a 320*200pixel e 4 colori scelti tra sedici anche se non luccicavano ne avevano l'effeto ombra c'erano gia cartelle, icone, menu, pulsanti, files, click, doppio click drag, drop, cazz e mazz! -
Re: OTTIMO!
Win 3.2http://toastytech.com/guis/win32.html -
Re: OTTIMO!
frena frena http://en.wikipedia.org/wiki/Graphical_user_interface -
Re: OTTIMO!
Il look? Forse ti sfugge che cartelle, icone,
menu, pulsanti, non solo "look", sono Graphical
User
Interface.
Prima di Mac si andava a 80 colonne per 24 righe.Ma ci sei?Primo SO con GUI Xerox (apple 2nda)Primo SO con GUI a colori Atari subito dopo amiga. (Apple 3za) -
Re: OTTIMO!
- Scritto da: ruppolo
Il look? Forse ti sfugge che cartelle, icone,
menu, pulsanti, non solo "look", sono Graphical
User
Interface.
Prima di Mac si andava a 80 colonne per 24 righe.Buono a sapersi, ora vado a brevettare la rappresentazione del sole con i raggi. Così tutti i bimbi dell'asilo potranno pagarmi una royalty.Suvvia!-
Re: OTTIMO!
Il problema non è il sole con i raggi ma quel sole con quei raggi.Guardati l'evoluzione del mac os con quelle di winz...Quando ho visto per la prima volta vista mi sono accorto che la copiata era proprio pesante, addirittra alcune icone identiche e pannelli spostati da destra a sinistra! Ma microcozz lo può fare perché ha la licenza (data da un idiota di dirigente apple nel 91 o 92 senza scadenza)... -
Re: OTTIMO!
- Scritto da: biomaurone
Il problema non è il sole con i raggi ma quel
sole con quei
raggi.Irrilevante.Pensa se apple avesse brevettato il pulsante o l'interruttore. Per fortuna i brevetti scadono, ma il tasso di scadenza comincia ad essere troppo lungo rispetto il ciclo di vita tecnologico.
Guardati l'evoluzione del mac os con quelle di
winz...
Quando ho visto per la prima volta vista mi sono
accorto che la copiata era proprio pesante,
addirittra alcune icone identiche e pannelli
spostati da destra a sinistra! Ma microcozz lo
può fare perché ha la licenza (data da un idiota
di dirigente apple nel 91 o 92 senza
scadenza)...In Europa non esiste un brevetto del genere, perché non ha senso. E' come se brevettassi il colore rosso nella mia interfaccia. Aboliamo il rosso da tutti i miei competitors, allora?Suvvia, stiamo esagerando. -
Re: OTTIMO!
Ti consiglio una lettura divertente e leggera: Marchi e brevetti. Guida teorico-pratica alla proprietà industriale. Con CD-ROMPoi si parla di brevetti negli usa e visto che al momento sono gli usa il riferimento mondiale... del resto del mondo a loro nn importa un fico (e lo comprendo) comunque il colore non è brevettabile mentre un disegno si, se pubblico un'icona quel disegno è il mio e ti ripeto microcozz lo può fare perché ha la licenza, per il software libero il discorso cambia visto che no ci sta commercio e lo sviluppo è "comunitario" nessuno si mette a impelagarsi in una eventuale causa contro chi non si fa pagare... sarebbe un suicidio per l'immagine. Comunque negli ultimi anni i sistemi liberi sono sempre più originali li ci lavora gente molto ingamba.Tu dici che è irrilevante quando dico di quel sole e quei raggi... Prova a usare il marchio di SUN per una tua attività e vedi che ti succede. Nessuno ti vieta di usare un sole ma non quel sole, il sole di SUN.PS il tasto cmd ex mela :-( è il simbolo dei camping in svezia (o un altro posto non ricordo) ma stai sicuro che se qualcuno lo utilizza per fare un tasto di una tastiera o chiede il permesso a Apple o sono guai, proprio come per il tasto uinzozz.PPS i brevetti se utilizzati e non bloccati in un cassetto, servono a far crescere le aziende vedi geox per le scarpe, il sistema d'apertura delle lattine, il mouse, il chip di correzione errore dei lettori ottici (CD DVD BL) etc.etc.etc.etc. -
Re: OTTIMO!
- Scritto da: biomaurone
Ti consiglio una lettura divertente e leggera:
Marchi e brevetti. Guida teorico-pratica alla
proprietà industriale. Con
CD-ROMConosco benissimo la materia, grazie. Purtroppo mi ci scontro quotidianamente.Cosa contesteresti, i preciso?
Poi si parla di brevetti negli usa e visto che al
momento sono gli usa il riferimento mondiale...Infatti non dicevo nulla di diverso.
lo comprendo) comunque il colore non è
brevettabile mentre un disegno si, se pubblico
un'icona quel disegno è il mio e ti ripeto
microcozz lo può fare perché ha la licenza, perInfatti non si stava parlando di una precisa icona, ma della struttura dell'interfaccia grafica, di suggerisco di rileggere il thread, onde non perdere il filo.
il software libero il discorso cambia visto che
no ci sta commercio e lo sviluppo è "comunitario"
nessuno si mette a impelagarsi in una eventuale
causa contro chi non si fa pagare... sarebbe un
suicidio per l'immagine. Fammi pensare... come con SuSE, intendi?
Comunque negli ultimi
anni i sistemi liberi sono sempre più originali
li ci lavora gente molto
ingamba.Sei fuori strada, c'entra molto poco. Il discorso, se vuoi, è che è più difficile colpire un'ente senza una sede, praticamente inesistente dal punto di vista legale, come una community. Anche volessero colpire Debian (tanto per far nomi e cognomi) sarebbe piuttosto difficile - e inutile - tentare di "uccidere" il software libero.
Tu dici che è irrilevante quando dico di quel
sole e quei raggi... Prova a usare il marchio di
SUN per una tua attività e vedi che ti succede.
Nessuno ti vieta di usare un sole ma non quel
sole, il sole di
SUN.Ma non dicevo nulla di diverso. Non si parlava di un particolare MARCHIO, ma di un concetto, se vuoi quello delle finestre o delle icone a rappresentare i file. E' una XXXXXXX a mio parere.
PS il tasto cmd ex mela :-( è il simbolo dei
camping in svezia (o un altro posto non ricordo)
ma stai sicuro che se qualcuno lo utilizza per
fare un tasto di una tastiera o chiede il
permesso a Apple o sono guai, proprio come per il
tasto
uinzozz.Infatti, ribadisco: è una XXXXXXX. Non è un marchio, come la mela, ma un simbolo. Altrimenti alla prossima registro la lettera H (come "HappyCactus") e sai come ti ritrovi in questo forum, tutti a scrivere con la "k" ? ;-)
PPS i brevetti se utilizzati e non bloccati in un
cassetto, servono a far crescere le aziende vedi
geox per le scarpe, il sistema d'apertura delle
lattine, il mouse, il chip di correzione errore
dei lettori ottici (CD DVD BL)
etc.etc.etc.etc.Per certi versi sono d'accordo. Ma devono avere una durata ragionevole ed avere un senso pratico. Devono esser frutto dell'ingegno, non del marketing. O lo possono essere, ma a patto che la durata sia breve. A occhio, 5 anni per le tecniche innovative e 2 per le "idee", o anche meno. E 0 per il software, come in Europa.E ferrea decadenza per i brevetti "dormienti" (in Europa vietatissimi) -
Re: OTTIMO!
Faccio finta di non aver capito la domanda -
Re: OTTIMO!
E io quella delle nuvolette.... visto che il cloud va di moda becco più soldi io di te!!! :p :D
-
-
-
Re: OTTIMO!
Windows 3.2 era solo una riedizione di windows 3.1 per il mercato cinese, stando a wikipedia.Forse ti confondi con il gem della digital research (loro sì, avevano dovuto cambiare l'interfaccia per evitare contenziosi legali)
-
-
Re: OTTIMO!
Ma sbagliando si impara, ed ora Apple brevetta
tutto ciò che
inventa.Appunto. Ridicoli. -
Re: OTTIMO!
Apple non ha inventato un bel niente.Tanto per citare u esempio il SE P800 da me posseduto disponeva di una tastiera virtuale touch già qualche anno prima del 2007. E di icone con le quali si poteva interagire.Mai sentito parlare di Xerox ALto e Xerox Star? Quelli sì che sono stati copiati, e sappiamo tutti da chi.Altrochè apple inventa tutto. Smettila con queste balle da macaco invasato.Ovviamente restituisco al mittente la definizione di ignorante-
Re: OTTIMO!
Di più !Se andate a fare qualche ricerca storica, già nel 2001-2 un miliardario americano profetizzò i computer di dimensioni ridotte, tutto schermo e senza tasteria fisica, portabili, leggeri e a ridotto consumo energetico.... sapete di chi si trattava ? Di Bill Gates e parlava dei TABLET. Pochi ahimè lo hanno visto, ma i primi tablet erano dei portatili dell'HP cui si girava lo schermo che era touch (ma non capacitivo ovviamente, la tecnologia era primitiva).Apple ha fatto un lavoro straordinario nel REALIZZARE l'idea, ma non l'ha certo avuta, tant'è che il primo vero SmartPhone fu, mooolto prima dell'iPhone, il mitico iPack di Compaq/HP con sistema operativo Windows Mobile. Onore a Apple, ma non ditemi che ha INVENTATO il tablet o lo smartphone perchè è una vera idiozia storica.-
Re: OTTIMO!
Se non ci fosse stato Gates nel lontano 2001 a "profetizzare" chissá oggi dove sarebbe la Apple.Ero tu vero quello dei fatti e non parole !? E adesso te ne salti fuori con le "profezie".Fatti non profezie ! -
Re: OTTIMO!
fra un paio d'anni vedrai che i macachi diranno che apple a inventato anche il cloud -
Re: OTTIMO!
E' tutto vero, salvo il fatto che si chiamava iPaq e lo faceva Compaq ben prima dell'acquisizione da parte di HP
-
-
Re: OTTIMO!
Mai sentito parlare di Xerox ALto e Xerox Star?
Quelli sì che sono stati copiati, e sappiamo
tutti da
chi.
Altrochè apple inventa tutto. Smettila con queste
balle da macaco
invasato.
Ovviamente restituisco al mittente la definizione
di
ignorantePurtroppo sei davvero ignorante. Magari non è colpa tua, a quei tempi probabilmente non eri nato, o non ti occupavi di informatica. Chi, come me, già c'era e lavorava nel settore sa benissimo come sono andate le cose. Il PARC tanto per cominciare era un laboratorio di ricerca, produceva più idee che prodotti veri e propri. Per visitarlo, come ha fatto Jobs, bisognava pagare (perché, come ho appena detto, PARC vendeva idee, non computer), e Apple infatti ha pagato e ha comprato i diritti sul lavoro del gruppo che aveva progettato Xerox Alto e Xerox Star, guidato da Alan Kay: è lui la mente che ha tracciato le linee di sviluppo dell'informatica consumer dagli anni '70 ad oggi. Apple inoltre ha assunto tutti i tecnici del gruppo, e per ultimo ha convinto anche Alan Kay (che era nel frattempo andato mi pare in Atari).Alan Kay in Apple ha portato la sua visione di Dynabook, il progetto originale che aveva proposto in Xerox: cerca su google e avrai una sorpresa. Anzi, ti risparmio la fatica: da un punto di vista hardware, di fatto DynaBook si è concretizzato in iPad. Se prendi il prototipo di DynaBook e gli togli la tastiera integrata, le sue misure sono identiche all'iPad con meno di mezzo pollice di scarto. Dal punto di vista software invece la realizzazione è solo parziale perché, nelle idee di Alan Kay, DynaBook doveva avere un software totalmente aperto, open source e, probabilmente, gratuito.Ecco, questo in estrema sintesi come sono andate veramente le cose. Quindi piantala con queste storie di "Apple ha copiato", "Apple ha rubato" o caz*ate del genere, sono solo balle.-
Re: OTTIMO!
Tra di noi mi permettto di farte notare che l'ignorante sei tu, e per colpa tua.Non sto neanche a rispondere perchìè non mi va di perdere tempo con certi professori....
-
-
-
Re: OTTIMO!
ti discorsi da fanboy e haters mi hanno stancato da tempo, comunque: All'epoca il sistema brevetti non era una cloaca come quello attuale, va giusto precisato.Nel bene o nel male. -
Re: OTTIMO!
questa proprio non l'avevo mai sentita prima !I fatti storici:- Apple ha rubato il suo primo OS da Xerox, mouse compreso;- Se Microsoft ha rubato qualcosa, dubito, lo ha fatto ad IBM con OS/2 Warp e non certo da Apple;- Il kernel di MacOS è profondamente diverso da qualsiasi versione Windows, figuriamoci che MacOS ha avuto il multi-taking pre-emptive solo 2-3 anni fa, mentre Windows lo usa dai tempi di Windows 3.11;Fatti, fatti, fatti, fatti, non chiacchere....-
Re: OTTIMO!
- Scritto da: 1881ig453488
questa proprio non l'avevo mai sentita prima !
I fatti storici:
- Apple ha rubato il suo primo OS da Xerox, mouse
compreso;Cerchi i fatti ? Bene , fammi vedere la sentenza di condanna che dice che Apple ha rubato qualsiasi cosa a Xerox.Prego, ce lo dimostri!
- Se Microsoft ha rubato qualcosa, dubito, lo ha
fatto ad IBM con OS/2 Warp e non certo da
Apple;E questi sono fatti ? I "fatti" stridono con le parole "dubito" e "non certo"Adesso che hai chiacchierato ci fai vedere anche i fatti ?-
Re: OTTIMO!
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: 1881ig453488
questa proprio non l'avevo mai sentita prima !
I fatti storici:
- Apple ha rubato il suo primo OS da Xerox,
mouse
compreso;
Cerchi i fatti ? Bene , fammi vedere la sentenza
di condanna che dice che Apple ha rubato
qualsiasi cosa a
Xerox.
Prego, ce lo dimostri!Apple ha avuto migliori avvocati e Xerox non ha difeso bene il proprio prodotto ma cio non toglie che apple ha copiato da xerox. O credi che basti una sentenza per rednere OJ simpson un non assassino?
- Se Microsoft ha rubato qualcosa, dubito, lo ha
fatto ad IBM con OS/2 Warp e non certo da
Apple;
E questi sono fatti ? I "fatti" stridono con le
parole "dubito" e "non
certo"
Adesso che hai chiacchierato ci fai vedere anche
i fatti
?beh tu hai prodotto parecchi inutili byte con sciocchezze da troll... se ci vedi similitudini fra il primo mac os e win 1.0 ti bevi l'LSD al mattino. E visto che ti piacciano le sentenze in questo caso sì l'assoluzione c'è, MS NON ha copiato da apple. http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corp.-
Re: OTTIMO!
- Scritto da: gnammolo
Apple ha avuto migliori avvocati e Xerox non ha
difeso bene il proprio prodotto ma cio non toglie
che apple ha copiato da xerox. Quindi NON ha rubato nulla.
O credi che basti
una sentenza per rednere OJ simpson un non
assassino?
Quindi "il fatto" é che OJS NON HA UCCISO nessuno.Il resto lo pensan tutti ma il FATTO resta quello sentenziato.
beh tu hai prodotto parecchi inutili byte con
sciocchezze da troll... Schicchezze ? Fatti, non parole. -
Re: OTTIMO!
ok sei un troll... -
Re: OTTIMO!
Fatti non parole,l'hai detto tu.Predichi bene e razzoli malissimo.PS: se riesci a smentirmi fallo con i fatti perche a darmi del troll la ragione non si sposta. -
Re: OTTIMO!
PS: se riesci a smentirmi fallo con i fatti
perche a darmi del troll la ragione non si
sposta.Esatto la ragione non si sposta, infatti non alberga da te -
Re: OTTIMO!
Dimostrami che hai ragione allora.Se ne sei convinto non dovrebbe essere un problema. Poi se vuoi continuare a darmi del troll senza riuscire a smentire le mie parole fai pure, ma da solo peró. -
Re: OTTIMO!
mi sono rotto di perdere tempo dietro a te se ti va bene che apple abbia inventato l'interfaccia grafica, ok contento tu... -
Re: OTTIMO!
CVD, ciao -
Re: OTTIMO!
in Realtà O.J. Simpson è stato condannato dal tribunale civile come responsabile dei due omicidi al pagamento di i 8,5 milioni di dollari, più una pena suppletiva di altri 25 milioni di dollari. Mentre nel proXXXXX penale non è stato condannato oltre ogni ragionevole dubbio (come vuole la giustizia americana), per via di alcune prove contestate dalla difesa, che nonostante fossero schiaccianti, non erano state accertate attenendosi scrupolosamente alla procedura (che potrebbe anche voler dire che in un referto in vece di 8 firme in 12 pagine di verbale ne sono state messe 7): in questo caso riguarda il DNA prelevato che lasciava una remota possibilità di inquinamento (in Italia la prova per intenderci sarebbe stata ammissibile), più un errore madornale del procuratore che ha fornito più di una mano per "annullare" la seconda prova schiacciante del reato. Questo per essere precisi e perchè ci sia chiarezza nei fatti (senza voler entrare nel vostro scambio di battute). -
Re: OTTIMO!
Caro omonimo... purtroppo c'è gente che confonde sentenza con fatto concreto... invece di cavolate colossali dai tribunali ne escono a quintali ogni settimana...
-
-
Re: OTTIMO!
Non esiste in quanto mi sembra di ricordare che Xerox non aveva registrato queste invenzioni.Comunque c'è una sentenza indiretta, quella di apple vs MS che dice che gli oggetti del contendere di quella causa erano stati messo a punto in Xerox e non in apple.Comunque questo sistema è una vera oscenità. Qualcuno è in grado di dimostrare in modo certo che se un comune individuo cercasse di registrare quei brevetti gli sarebbe conXXXXX?Oppure ciò è conXXXXX solo ad apple, ibm, ms, eccetera?Cioè il sistema di brevetti usa cerca di tutelare in modo improprio le aziende americane?
-
-
Re: OTTIMO!
- Scritto da: 1881ig453488
questa proprio non l'avevo mai sentita prima !
I fatti storici:
- Apple ha rubato il suo primo OS da Xerox, mouse
compreso;
- Se Microsoft ha rubato qualcosa, dubito, lo ha
fatto ad IBM con OS/2 Warp e non certo da
Apple;
- Il kernel di MacOS è profondamente diverso da
qualsiasi versione Windows, figuriamoci che MacOS
ha avuto il multi-taking pre-emptive solo 2-3
anni fa, mentre Windows lo usa dai tempi di
Windows
3.11;
Fatti, fatti, fatti, fatti, non chiacchere....Fatti??? Mi sa che tu ti sei fatto... e di roba cattiva anche! Hai inanellato una serie di str*nzate che raramente capita di vedere tutte insieme...Tanto per riassumere rapidamente,1. Apple non ha "rubato il suo primo OS da Xerox", ma ha acquisito (cioè comprato) dal PARC le idee alla base del nuovo tipo di interfaccia utente, e ha ASSUNTO tutto il gruppo di lavoro che è migrato dal PARC ad Apple, seguito a breve distanza dalla mente del gruppo, Alan Kay, l'uomo che per primo ha proposto un computer come oggi lo conosciamo (progetto DynaBook).2. OS/2 Warp è uscito nel 1994, quando Windows era già alla versione 3.11 e stava per uscire la Win95. Me lo ricordo perché io ero presente a Monterrey, durante la convention di sviluppatori Borland, quando Sam Palmisano, allora "solo" vicepresident di IBM, presentò in anteprima il nuovo sistema a noi developer.Viceversa, l'interfaccia di Windows era identica a quella di Mac oS, con la sola particolarità di aver invertito le posizioni di quasi tutti gli elementi per sfuggire all'accusa di plagio.3. Il kernel di MacOS non ha MAI avuto il multitasking preemptive. Mai, nemmeno nella versione 9, ultima a essere venduta. Viceversa Mac Os X è nato (a inizio 2001) con multitasking preemptive, essendo basato su Unix BSD. Tra parentesi, tu sei proprio sicuro sicuro che Windows abbia un vero multitasking preemptive? Perché vedi, questo è ciò che afferma il loro ufficio marketing, ma... ci sono alcuni "strani comportamenti" che fanno invece pensare a un multitasking parziale, almeno fino a XP sicuramente. La linea NT/Vista/7 invece dovrebbe essere davvero multitasking, almeno fino a prova contraria.Ecco, mi pare di aver portato "fatti" a sufficienza. Buona indigestione.-
Re: OTTIMO!
Sapientone dei miei stivali: OS/2 era nato 10 anni prima da IBM, poi sviluppato insieme a MS. Poi il sodalizio ebbe fine e dal 94 OS/2 warp era solo IBM.Il preemptive fu introdotto già da Win95, e alcuni prodotti di altri produttori ora scomparsi dal mercato lo usavano già da un po'.Comunque, visto che sostieni di esserci stato, all'epoca, e anche in posizioni di un certo rilievo, come mai sei finito a scrivere certi post pieni di str***anezze su PI?
-
-
-
Re: OTTIMO!
sisi...http://it.wikipedia.org/wiki/Interfaccia_grafica#Desktop_environment -
Re: OTTIMO!
Approvo!
-
-
per chi sa l'inglese...
http://thisismynext.com/2011/06/22/apple-granted-patent-webpage-scrolling-behaviors-media-crazy/PI... includete questo sito tra le vostre fonti va... così magari fate più belle figure...-
Re: per chi sa l'inglese...
Grazie per il link.Un po' di luce è stata fatta!PI: o suvvia, non fatevi prendere dalla foga, approfondite, approfondite!Se non fosse per il forum... mi sa che nessuno leggerebbe più PI... -
Re: per chi sa l'inglese...
In questo caso le cose cambiano, ma rimane da dire: chi è quel pazzo che ha brevettato una cosa del genere?? Dove sarebbe l'innovazione in uno scrolling a due dita??? (lo fa pure il mio netbook)Tralasciando il fatto che differenzia "parti di pagina" è l'ennesima cosa vista e stra-vista...
-
-
Da utente Apple
Apple...ha rotto i XXXXXXXX con questo XXXXXXXte sui brevetti. Ricomincia piuttosto a fare programmi seri per i professionisti, non come quell'aborto di Final Cut X, altrimenti prevedo una migrzione verso windows (ance da parte mia)....-
Re: Da utente Apple
Pardon per la grammatica ma ho scritto di fretta...-
Re: Da utente Apple
Tanto i lettori di PI neanche la conoscono la grammatica...
-
-
Re: Da utente Apple
- Scritto da: babbaluscia
Apple...ha rotto i XXXXXXXX con questo XXXXXXXte
sui brevetti. Ricomincia piuttosto a fare
programmi seri per i professionisti, non come
quell'aborto di Final Cut X, altrimenti prevedo
una migrzione verso windows (ance da parte
mia)....Ecco bravo, migra, fuori!-
Re: Da utente Apple
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: babbaluscia
Apple...ha rotto i XXXXXXXX con questo XXXXXXXte
sui brevetti. Ricomincia piuttosto a fare
programmi seri per i professionisti, non come
quell'aborto di Final Cut X, altrimenti prevedo
una migrzione verso windows (ance da parte
mia)....
Ecco bravo, migra, fuori!non riesco a interpretarti, dalle tue risposte non capisci niente di informatica, non capisci niente di brevetti, non capisci niente di ecosistemi digitali ma continui a sentenziare cose che nel mondo normale farebbero sbellicare dalle risa chiunque, come mai non ti bannano per dimostrata incompetenza? capisco essere applefan, anche io lo sono stato ai tempi ma tu sei proprio stupido geneticamente-
Re: Da utente Apple
- Scritto da: Redskull
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: babbaluscia
Apple...ha rotto i XXXXXXXX con questo
XXXXXXXte
sui brevetti. Ricomincia piuttosto a fare
programmi seri per i professionisti, non come
quell'aborto di Final Cut X, altrimenti
prevedo
una migrzione verso windows (ance da parte
mia)....
Ecco bravo, migra, fuori!
non riesco a interpretarti,Si vede che il tuo cervello è troppo limitato.
dalle tue risposte
non capisci niente di informatica, non capisci
niente di brevetti, non capisci niente di
ecosistemi digitali ma continui a sentenziare
cose che nel mondo normale farebbero sbellicare
dalle risa chiunque,Il riso abbonda, nella bocca degli stolti.
come mai non ti bannano per
dimostrata incompetenza?Perché non glielo chiedi?
capisco essere applefan,
anche io lo sono stato ai tempi ma tu sei proprio
stupido
geneticamenteE tu con parli con me, non sei altrettanto stupido?
-
-
Re: Da utente Apple
Vuoi forse dirmi che FCX sia un programma pensato per professionisti come lo era FCP? NO perchè c'è una coda impressionante di gente inXXXXXXX nei blog (quasi tutti professionisti del settore) che si sente derubata da Apple per aver fatto pagar loro un programma che altro non è che un iMovie Pro... Ormai (e lo dico malincuore) Apple pensa solo al mercato consumer. Quello professionisti invece, quello che le ha dato il pane per questi lunghi anni è stato messo da parte. Puoi scrivere tutte le XXXXXXXte che vuoi, ma poi i fatti parlano da soli, senza l'aiuto del fanboy-bimboXXXXXXX del momento...;)-
Re: Da utente Apple
Non ho visto il nuovo Fcp, ma so che Apple ha intenzione di espanderlo a breve. In ogni caso anche Apple ha dato il pane ai professionisti (o, se preferisci, gli strumenti per fare il pane), la cosa è reciproca. Del resto, se guardiamo avanti, sempre più Internet e sempre meno tv: in futuro un Fcp come quello che c'è stato non servirà più.-
Re: Da utente Apple
Vi prego ditemi che è una barzelletta questo personaggio e che è semplicemente qualcuno che ha voglia di fare l'avvocato della cause perse... -
Re: Da utente Apple
Guarda che stai parlando con uno PAGATO per diffondere il Verbo nei forum se vedi ha postato oltre 20000 post di pura propaganda Apple, voglio dire ... uno deve pur trovare il tempo di lavorare oltre a scrivere post per la squadra del cuore -
Re: Da utente Apple
No, no esiste veramente ed è PROPRIO COSI' COME APPARE!!! Check it out: www.ruppolo.comApple è da anni che ha dato l'addio all'utenza professionale (e in certa misura viceversa). Una volta mica ti mettevano idioti in maglietta blu a fare scenette tipo ragazzine isteriche ai concerti della boy band di turno ad accoglierti dentro e fuori i negozi (leggiti su l'articolo che ha consigliato hermanhesse... raccapricciante!), da quando ha tolto "Computer" dalla ragione sociale (se non prima) la svolta è pro-gonzo con buona pace delle colonne portanti che l'avevano sostenuta per anni.
-
-
-
-
-
Re: Un, due, tre...stella!
Sei forse l'unico che ha centrato il problema.I miei complimenti. -
In topic
Bertuccia voleva sapere questo, lo aiutate?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3196432&m=3197005#p3197005-
Re: In topic
troppo gentile :D-
Re: In topic
Magari impari DOVE si chiedono le cose.-
Re: In topic
- Scritto da: hermanhesse
Magari impari DOVE si chiedono le cose.scusa se ho osato inquinare il tuo articolo..è il motivo per cui ora sei qui a inquinare questo?almeno, a differenza di come fai tu di solito,ho specificato nel titolo che ero OT-
Re: In topic
Tu sei SEMPRE OT.Precisamente da quando ti svegli alla mattina :D . -
Re: In topic
ok c'era solo da attendere, ora sono disponibilihttp://developer.apple.com/videos/wwdc/2011/
-
-
-
-
-
I brevetti sono un freno al Progresso
Questa pretesa di poter possedere i concetti astratti è una immane stronz..ta .Le idee sono di tutti ed i brevetti non sono altro che un freno al Progresso.-
Re: I brevetti sono un freno al Progresso
Sottoscrivo! -
Re: I brevetti sono un freno al Progresso
Sottoscrivo!
-
-
prior art ?
Considerando che i palmari a colori con touchscreen commerciali, esistono almeno dal 1999 [1], mi pare IMPROBABILE che nessuno, dal 1999 al 2007 (anno del brevetto apple) abbia mai fatto un appz che toccando e muovendo le dita sul display, accadano 'cose' nella disposizione degli 'oggetti'.[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Itsy_Pocket_Computer -
Itsy = Compaq iPaq-
Re: prior art ?
- Scritto da: bubba
Considerando che i palmari a colori con
touchscreen commerciali, esistono almeno dal 1999
[1], mi pare IMPROBABILE che nessuno, dal 1999 al
2007 (anno del brevetto apple) abbia mai fatto un
appz che toccando e muovendo le dita sul display,
accadano 'cose' nella disposizione degli
'oggetti'.
[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Itsy_Pocket_Computer
-
Itsy = Compaq
iPaqstar trek esisteva da prima...odissea nello spazio da molto prima
-
-
@fAndroids & Apple haters
dovreste solo ringraziare che sia avvenuta una cosa del genere..tra poco MS avrà in mano tutti i brevetti di Nokia, e stiamo parlando di due aziende alla frutta in questo settore..indovinate un po' quale sarà l'unica carta che potranno giocarsi..avremmo il medioevo degli smartphone, dopo che siamo appena usciti dal medioevo dei PC-
Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: bertuccia
dovreste solo ringraziare che sia avvenuta una
cosa del
genere..Ma vergognati! Indottrinato che non sei altro!
tra poco MS avrà in mano tutti i brevetti di
Nokia, e stiamo parlando di due aziende alla
frutta in questo
settore..Allora di cosa ti preoccupi?Preferisco Microsoft e Nokia ad Apple.
indovinate un po' quale sarà l'unica carta che
potranno
giocarsi..Scoprire che Apple ha scopiazzato tutto quello che poteva scopiazzare?
avremmo il medioevo degli smartphone, dopo che
siamo appena usciti dal medioevo dei
PCNel medioevo c'era poca libertà e poca informazione.Proprio come quando si usano i prodotti Apple.Persone indottrinate a questi livelli:http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/10/21/%C2%ABcosi-apple-mi-ha-cacciato%C2%BB/Che alle domande dei giornalisti rispondono con un "no comment".Complimenti vivissimi eh!-
Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: bertuccia
lo smartphone di oggi l'ha inventato apple.
prima del 2007 non esisteva nulla di paragonabile
Scusa ma il Blackberry cos'è per te? Mi sembra che i primi siano arrivati in azienda dove lavoro verso il 2004, massimo 2005.A guardarli oggi fanno tenerezza, ma c'erano e funzionavano proprio bene.-
Re: @fAndroids & Apple haters
Lui giocava con le figurine dei Pokemon all'epoca. -
Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: Francesco
Scusa ma il Blackberry cos'è per te? Mi sembra
che i primi siano arrivati in azienda dove lavoro
verso il 2004, massimo
2005.se è per quello, c'erano anche i terminali symbian in quel periodo.poi è arrivato iPhone, e chi non ha saputo adattarsi al cambiamento è stato spazzato via.BB fa bene un compito specifico, ovvero la comunicazione: telefonia, sms, email. E lo fa bene dal punto di vista del settore business, non è detto che vada bene per il privato.in quell'ambito terrà anche bene se fanno le mosse giuste, ma al di fuori di quello, il paragone con iPhone non esiste.giusto per dirne una, fosse stato per RIM, la navigazione internet era ancora col cursore, come dimostrato da modelli ancora in produzione come il curve.-
Re: @fAndroids & Apple haters
(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: @fAndroids & Apple haters
Allora siam d'accordo , la RIM spazzera' via Apple. O forse no ?Un felice possessore di BB9700 e iPod Touch.
-
-
-
Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: hermanhesse
Persone indottrinate a questi livelli:
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
Ma di cosa ti stupisci? Siamo alle fondamenta del marketing.Se hai un prodotto che vale quello che costa, il mercato si crea da solo e la domanda supera l'offerta.Se è un prodotto maturo o proprio non vale, devi creare il mercato puntando su altro. Allora interviene il markettaro e se gli lasci troppo campo libero alla fine crea una religione.Come fanno altrimenti a venderti un aspirapolvere per 2000 euro?Mi dispiace per il tipo, si vede è una persona inteligente e sensibile che si è trovata nel posto sbagliato.In quanto ai "manager", bhe, solo una considerazione: tutti per un unico punto di vendita? Complimenti! Conosco una multinazionale che per l'intero mercato europeo ne ha meno.Ecco dove vanno i soldi degli iGonzi. -
Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: hermanhesse
Allora di cosa ti preoccupi?
Preferisco Microsoft e Nokia ad Apple.Parole di uno stolto.
Scoprire che Apple ha scopiazzato tutto quello
che poteva
scopiazzare?Da chi avrebbe scopiazzato l'iPhone?
avremmo il medioevo degli smartphone, dopo che
siamo appena usciti dal medioevo dei
PC
Nel medioevo c'era poca libertà e poca
informazione.
Proprio come quando si usano i prodotti Apple.Proprio come quando non si sceglie un computer e si compra un PC con Windows. -
Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: hermanhesse
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2¯(O_o)/¯Questa non è più informatica, è roba da "test dello stress gratuito" e da "libri col vulcano in copertina". -
Re: @fAndroids & Apple haters
Nel medioevo c'era poca libertà e poca
informazione.
Proprio come quando si usano i prodotti Apple.Grande! -
Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: hermanhesse
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2
mamma mia che tristezza e squallore che mi ha fatto... 8h/giorno di menate e clima da deficienza all'ennesima potenza ma come si fa.... il peggio del peggio del culto aziendale USA importato in Italia... non era cosi' anni fa. C'erano sì i fannulloni e gli incompetenti (oggi non sono affatto scomparsi anzi...) ma tutta la fuffa marchettararisorsumanistadellaXXXXXXX non c'era e non era a questi livelli da Cottolengo... e la gente gli va dietro... fuffa su fuffa e le cose fondamentali nel XXXXX...Se essere multinazionale multimiliardaria vuol dire essere questo ...
-
-
Re: @fAndroids & Apple haters
Nokia rivendica quasi totalmente brevetti hw; quasi sempre imposti de-facto al mercato della telefonia mobile grazie al fatto che Nokia è il primo produttore di cellulari.Quindi sono brevetti di interpretazione univoca (anche se il fatto che siano stati IMPOSTI rispetto ad altri per via del mercato non li glorifica) e non dubbia e/o generica (e/o fantasiosa).Sono brevetti davanti ai quali lo scudo per Apple (e altri) è praticamente impossibile (in tribunale perderebbero senza forse ne ma); non sono brevetti sw davanti ai quali si "può interpretare".Per rispondere allora Apple, al pari di altre, tira fuori i "brevetti dell'acqua calda"?-
Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: BSD_like
Nokia rivendica quasi totalmente brevetti hw;
quasi sempre imposti de-facto al mercato della
telefonia mobile grazie al fatto che Nokia è il
primo produttore di
cellulari.Allora ci potrai spiegare perché Nokia deve pagare royalties a Qualcomm per 15 anni, dopo una lunga battaglia legale:http://news.cnet.com/8301-1035_3-9998375-94.html-
Re: @fAndroids & Apple haters
E questo che c'entra con il fatto che Nokia ha a disposizione molti brevetti hw?Il fatto che paghi per la licenza di altri, non inficia che ne abbia anche Nokia.Nokia ha registrato brevetti fondamentalmente, quando la telefonia mobile era lontano anni-luce dai smartphone luccicanti di oggi.Allora quello che contava erano i brevetti sull'hw e sui protocolli di comunicazione (protocolli spesso imposti de-facto dal mercato); mica era lo "schiocco delle dita per lo screensaver del cellulare".Uno dei brevetti dell'acqua calda di Apple, è ad esempio quello della schermata closed del cellulare con il chiavistello/lucchetto: una "feature" che sui comuni cellulari vi è da anni e che nessuno si è mai sognato di brevettare; proprio perchè allora il patent business era su altro.Poi oggi sono arrivati gli smartphone e i brevetti si sono spostati anche sugli "effetti speciali".-
Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: BSD_like
E questo che c'entra con il fatto che Nokia ha a
disposizione molti brevetti
hw?C'entra con la frase "Nokia è il primo produttore di cellulari".
Il fatto che paghi per la licenza di altri, non
inficia che ne abbia anche
Nokia.Certamente.
Nokia ha registrato brevetti fondamentalmente,
quando la telefonia mobile era lontano anni-luce
dai smartphone luccicanti di
oggi.Lo stesso ha fatto Qualcomm.
Allora quello che contava erano i brevetti
sull'hw e sui protocolli di comunicazione
(protocolli spesso imposti de-facto dal mercato);
mica era lo "schiocco delle dita per lo
screensaver del
cellulare".Una volta contavano certe cose, oggi certe altre.
Uno dei brevetti dell'acqua calda di Apple, è ad
esempio quello della schermata closed del
cellulare con il chiavistello/lucchetto: una
"feature" che sui comuni cellulari vi è da anni e
che nessuno si è mai sognato di brevettare;Posta pure una foto, che guardiamo insieme.
proprio perchè allora il patent business era su
altro.
Poi oggi sono arrivati gli smartphone e i
brevetti si sono spostati anche sugli "effetti
speciali".Quelli che tu chiami "effetti speciali" ha un nome ben preciso, coniato all'inizio degli anni '80: Graphical User Interface, alias GUI.
-
-
-
-
Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: bertuccia
dovreste solo ringraziare che sia avvenuta una
cosa del
genere..
tra poco MS avrà in mano tutti i brevetti di
Nokia, e stiamo parlando di due aziende alla
frutta in questo
settore..
indovinate un po' quale sarà l'unica carta che
potranno
giocarsi..
avremmo il medioevo degli smartphone, dopo che
siamo appena usciti dal medioevo dei
PCPensa se Apple avesse lo share di MS... a quest ora saremmo rovinati, ma letteralmente non per scherzo. Almeno MS non ha la presunzione di obbligare l'utente ad usare i suoi software sul suo hardware. E questo è tantissimo-
Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: enzo
- Scritto da: bertuccia
dovreste solo ringraziare che sia avvenuta una
cosa del
genere..
tra poco MS avrà in mano tutti i brevetti di
Nokia, e stiamo parlando di due aziende alla
frutta in questo
settore..
indovinate un po' quale sarà l'unica carta che
potranno
giocarsi..
avremmo il medioevo degli smartphone, dopo che
siamo appena usciti dal medioevo dei
PC
Pensa se Apple avesse lo share di MS... a quest
ora saremmo rovinati, ma letteralmente non per
scherzo. Almeno MS non ha la presunzione di
obbligare l'utente ad usare i suoi software sul
suo hardware. E questo è
tantissimoEh certo, non ha quella presunzione, ha la presunzione che tu compri il prodotto della ditta X e ti viene tirato sulla schiena il prodotto Microsoft, compri il prodotto della ditta Y e ti viene tirato sulla schiena il prodotto Microsoft, compri il prodotto della ditta Z e ti viene tirato sulla schiena il prodotto Microsoft, e così via.Vuoi mettere la presunzione Apple, di darti un sistema Apple con un computer Apple? Ma dove si è mai vista una simile aberrazione? Sarebbe come comprare una Ferrari e trovarci dentro un motore Ferrari, una cosa a dir poco inaudita!-
Re: @fAndroids & Apple haters
http://www.flickr.com/photos/tylerdurdan/5146731669/Ecco il perchè l'hardware lo scelgo IO.
-
-
-
Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: bertuccia
dovreste solo ringraziare che sia avvenuta una
cosa del
genere..
tra poco MS avrà in mano tutti i brevetti di
Nokia, e stiamo parlando di due aziende alla
frutta in questo
settore..
indovinate un po' quale sarà l'unica carta che
potranno
giocarsi..
avremmo il medioevo degli smartphone, dopo che
siamo appena usciti dal medioevo dei
PCIl problema è che eventualmente i brevetti hardware di Nokia sono chiari e precisi, questi brevetti alla pene di segugio di Apple sono quantomeno vaghi e opinabili, fatti apposta per scatenare guerre in tribunale e terrorizzare la concorrenza... -
Re: @fAndroids & Apple haters
- Scritto da: bertuccia
dovreste solo ringraziare che sia avvenuta una
cosa del
genere..
tra poco MS avrà in mano tutti i brevetti di
Nokia, e stiamo parlando di due aziende alla
frutta in questo
settore..
indovinate un po' quale sarà l'unica carta che
potranno
giocarsi..
avremmo il medioevo degli smartphone, dopo che
siamo appena usciti dal medioevo dei
PCi brevetti EX-nokia sono precisi nell'hardware mica brevettavano loro uno che si fa la doccia calda come software ...stavolta Apple ha sbagliato, se non se ne rende conto farà la stessa fine dei suoi rivali a breve -
Re: @fAndroids & Apple haters
T riferisci al fatto che hanno appena presentato l'erede di snow leopard?In effetti erano rimasti un po' indietro rispetto a seven -
Re: @fAndroids & Apple haters
Approvo e sottoscrivo!
-
-
Il brevetto dei brevetti
LaXXXXX. Geniale!-
Re: Il brevetto dei brevetti
Quella è già brevettata, la gestisce solo chi la ha.
-
