USA, punito il cracker di AT&T

target
qual'è il target di queste macchine? non capisco. L'utente occasionale non credo, e nemmeno amatori o professionisti che dovrebbero puntare a reflex (per gli amatori al max le bridge).qualcuno sa a chi si rivolgono???

Re: target
ai minchioni

mai vista una simile cagata!
Ma come 800 dollari per una compatta ad obbiettivo intercambiabile?Ma questi danno i numeri!Per meno di 200 euro ti offrono, oggi, una Nikon stabilizzata 10X con un buon supporto alle funzioni manuali e con sensore in linea con quello proposto con questa nuova pentax, è leggera e con ingombri tipici di una compatta 3X di un paio di anni fa... ma chi mai vorrebbe comprarsela?Un fotoamatore? A me personalmente già danno fastidio le reflex non full frame, in quanto reputo assurdo non pretendere i massimi livelli qualitativi in caso di oggetti con l'ingombro e i costi di una reflex, nel futuro o passano a mettere il full frame anche nelle reflex economiche o il settore rischierà il tracollo!E questi se ne saltano fuori con obbiettivi intercambiabili per una compatta ingombrante quasi quanto una mirrorless "convenzionale" costosa più di una reflex entry level e con un sensore che non vale una cicca?

Re: mai vista una simile cagata!
beh, dalle immagini che girano non sembra cosi' male agli alti iso per essere un sensore cosi' piccolo.A parte questo probabilmente dovrai abituarti alle reflex al massimo aps-c dato che il full frame, dopo il buco nell'acqua di Sony e con Canon e Nikon che non presentano novita' ormai da anni in questo campo, e' in via di estinzione. E non e' un'opinione solo mia.

Re: mai vista una simile cagata!
- Scritto da: bit to> il full frame> in via di estinzione[img]http://s-ak.buzzfed.com/static/imagebuzz/web04/2010/5/4/14/oh-you-29728-1272996242-27.jpg[/img]

Re: mai vista una simile cagata!
Che il full frame sia un buco nell'acqua è una tua opinione.Certo che i costi di siffatti sensori portano tali corpi a costare almeno 2000 euro.Quindi c'è spazio per questi prodotti, anche se forse non hanno ancora trovato la strada maestra.

Re: mai vista una simile cagata!
- Scritto da: Rover> Che il full frame sia un buco nell'acqua è una> tua opinione.> Certo che i costi di siffatti sensori portano> tali corpi a costare almeno 2000> euro.> Quindi c'è spazio per questi prodotti, anche se> forse non hanno ancora trovato la strada> maestra.Non è solo il costo del corpo macchina.Un sensore full frame comporta l'utilizzo di lenti più grandi e quindi più pesanti e costose.Vista la qualità raggiunta dai sensori più piccoli, ormai, non credo ci sia più molta necessità del full-frame per la maggior parte degli utilizzi anche professionali.

Re: mai vista una simile cagata!
Veramente ho detto che il buco nell'acqua con il full frame lo ha fatto Sony, proprio con corpi macchina che come costi dovevano portare l'FF piu' vicino alle masse. I rimanenti e pochi corpi Nikon e Canon ormai hanno alcuni anni mentre i corpi apsc di fascia alta hanno fatto passi notevoli per cui vedi tu.

Riflessione
Sono rimasto un pò male pensavo ad una compatta come g12 Canon con obiettivo fisso f2/2,8 tiraggio 24-140 e un sensore almeno 2/3".Avrebbe risposto alla maggioranza delle necessità.Mi sembra sia meglio una evil 4/3" visto la necessita di portare in giro diversi oggetti.