Roma – Un significativo rifiuto , che lascerà a bocca asciutta i vertici della American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP). La Suprema Corte statunitense non prenderà in esame il ricorso in appello presentato dalla stessa collecting society a stelle e strisce, che avrebbe voluto spillare ulteriori royalty dallo scaricamento dei brani musicali dalle più svariate piattaforme online .
A smorzare le speranze di ASCAP ci aveva già pensato un giudice di New York, nel sottolineare come il download dei contenuti non possa essere considerato una pubblica performance , dunque non soggetta agli attuali meccanismi di pagamento delle royalty . Ignorando il ricorso in appello, la Corte Suprema ha sostanzialmente ribadito questo stesso principio.
In altre parole , lo scaricamento (lecito) dei brani musicali potrebbe al massimo essere equiparato alla riproduzione degli stessi, comunque non certo considerabile come quella che in lingua inglese viene chiamata public performance . ASCAP – in tutela di circa 400mila tra artisti e compositori – aveva impugnato il Copyright Act per cercare nuove entrate dalle varie piattaforme come ad esempio iTunes .
Coinvolto nel caso, il governo statunitense ha dunque fatto sapere al giudice che il download di un brano che non implichi attività di riproduzione – che sia recitata, danzata o comunque riadattata per il palcoscenico – e dunque non può ricadere nell’ambito della performance in pubblico. ASCAP non ha attualmente altre strade per ricorrere ancora contro la decisione del giudice della Grande Mela.
Mauro Vecchio
-
settembre 2010
Sono io che leggo male o la data del primo brevetto è settebre 2010?il Wii è del 2006...-
Re: settembre 2010
- Scritto da: Matteo
Sono io che leggo male o la data del primo
brevetto è settebre
2010?
il Wii è del 2006...Il brevetto è stato depositato l'8 dicembre 2005...L'azienda ha concretizzato il brevetto solo nel 2010 realizzando un dispositivo reale. Ora pretende di far pagare Nintendo per presunti danni...Peccato che Nintendo avrà pensato al Wiimote già molto prima del 2005, di sicuro non ha infranto nessun brevetto! Ma quasi certamente dovrà pagare...-
Re: settembre 2010
Nintendo saprà difendersi. -
Re: settembre 2010
wii è stato annunciato in anteprima nel 2005... ora non trovo la data ma se il brevetto è l'8 dicembre... mi sembra una mossa disperata... poi danni di che? loro stessi ammettono di averlo realizzato nel 2010... cavolo metterci 5 anni per clonare il wiimote... tra l'altro perchè non denunciano anche sony che ha copiato (meglio tentato di copiare) anche lei?-
Re: settembre 2010
mi rispondo da solo:da wikipedia:"Wii venne pubblicamente mostrato per la prima volta durante la conferenza stampa della Nintendo tenutasi all'E³ 2005 con il nome di Nintendo Revolution, mentre il controller venne mostrato al Tokyo Game Show 2005 da Satoru Iwata, presidente Nintendo, durante il suo discorso"Tokyo Game Show 2005: http://tgs.cesa.or.jp/2005/english/release0921.htmlquindi il wiimote è stato presentato da Iwata nel settembre 2005, mentre il brevetto in questione registrato nel dicembre 2005 e realizzato nel 2010... hanno così tanti soldi da buttare in spese legali?
-
-
Re: settembre 2010
Peccato però che mena le scatole con quelli che importano gli strumenti per gli homebrew.....-
Re: settembre 2010
E fa bene!Poi homebrew su DS, o suvvia!-
Re: settembre 2010
- Scritto da: ThEnOra
E fa bene!
Poi homebrew su DS, o suvvia!Diventa un eccellente player multimediale e se usi il 3DS al momento e' l'unico player 3D economico (e pure autostereoscopico).Uno smartphone con schermo 3D auto non lo paghi meno di 500 euro.Moddare il DS e' normale: quella macchina puo' essere molto di piu' di una semplice console portatile.GT -
Re: settembre 2010
Secondo te Nintendo non vuole le R4 perchè non vuole che le sue DS divengano lettori multimediali?Dai, un minimo di onestà intellettuale! -
Re: settembre 2010
mi pare di vedere i cartelli: "per colpa di qualcuno non si fa piu' credito a nessuno" ... la colpa non è mai da una parte nessuno.Se anche solo il 50% (e bada 50 non 90!) la usasse solo per backup nessuno romperebbe le palle, ma visto che il 99,99% la usa per giochi piratati loro rompono il mazzo... -
Re: settembre 2010
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Roma
mi pare di vedere i cartelli: "per colpa di
qualcuno non si fa piu' credito a nessuno"
...
la
colpa non è mai da una parte
nessuno.
Se anche solo il 50% (e bada 50 non 90!) la
usasse solo per backup nessuno romperebbe le
palle, ma visto che il 99,99% la usa per
giochi
piratati loro rompono il
mazzo...
Visto cosa?
Loro dicono il 99,99%
Io invece continuo a cercare tra le sentenze
della cassazione e tutte queste condanne per
violazione che coinvolgerebbero il 99,99% dei
possessori di Nintendo, non le vedo mica.
Siccome in un paese democratico vige il
presupposto di innocenza fino a sentenza
contraria, se questa gentaglia insiste nel dire
99,99% il risultato sara' una bella class action
per diffamazione.Ma magari si facesse veramente, invece nessuno si muove... -
Re: settembre 2010
Non perchè se proprietario di una data cosa vuole dire che ci puoi fare quel che ti pare. Esistono limiti e non credo servano esempi.Certo è che il tuo ragionamento non è strampalato, anzi è pure condivisibile.Peccato che "pecchi" di una grave mancaza, il confronto con le disposizioni di legge.Sta tutto qui. Se per la legge i dispositivi atti ad eludere le misure tecnologiche di protezione delle console non fossere illegali, non staremmo qui a discuterne. Punto.Infine, Nintendo mica ce l'ho con l'utente finale, ne tantomeno l'azione giudiziaria è stata in questa direzione.Hanno colpito chi le importava e le ridistribuiva, ossia chi ci LUCRAVA!Sai quanto ti costa un R4 all'ingrosso, direttamente dalla Cina, facciamo 50 pz? dai 5 ai 7 dollari USD. A quanto li vendono nei negozi e quanto li vendevano due anni fa?Oggi il mercato delle R4 in Italia è così saturo che chi li rivende deve proporle pure in abbinamento a micrSD strapieni di giochi, ovviamente pirata!!!Altro che homebrew!
-
-
-
-
