USA, se l'avvocato se la prende con la Rete

Un giovane avvocato di New York ha denunciato 74 soggetti operanti online perché accusati aver raccontato una storia vera legata alla sua esperienza professionale. Ma l'accusa di diffamazione non pare essere credibile

Roma – Il suo caso è ormai noto, soprattutto Oltreoceano, come “Rakofsky v. Internet”. Si tratta di un giovane e alquanto spregiudicato avvocato di New York che ha denunciato ben 74 soggetti attivi online con l’accusa di diffamazione.

La storia prende il via con un articolo comparso sul Washington Post , sul quale veniva presentata la vicenda di Joseph Rakofsky, espulso dal tribunale su decisione di un giudice della Corte Superiore di Washington D.C. per la grave incompetenza mostrata in aula nel corso di un processo per omicidio colposo. La gaffe costata l’espulsione dalle aule giudiziarie riguarda l’esordio dell’intervento dell’avvocato che, parlando davanti alla giuria, ha confessato di non essersi mai occupato di una causa legale prima di allora. Uno sbaglio sufficiente, secondo il giudice William Jackson, per “ostracizzare” Rakofsky.

Il caso è finito su diverse testate giornalistiche , tra cui il Washington Post , e su blog che si occupano di questioni giuridiche e che non hanno potuto fare a meno di sottolineare il carattere grottesco della vicenda.

A questo punto, Rakofsky ha pensato bene di assoldare un avvocato e portare in tribunale tutti coloro che hanno raccontato la sua storia e quindi diffamato attraverso la Rete. La 81 pagine della denuncia citano 74 soggetti tra quotidiani, blog e singoli individui e fanno riferimento alle sofferenze psicologiche derivanti dall’umiliazione subita per mezzo di post e articoli denigratori.

Secondo le indiscrezioni in circolazione, il caso avrebbe ricevuto alcune mozioni di rigetto da parte di alcuni avvocati. Al di là della facile ironia scaturita dalla singolarità della storia, ciò che viene da più parti sottolineato è la necessità di dimostrare che una denuncia nei confronti di persone accusate di aver riferito una storia vera non può e non deve avere il potere di far rimuovere il contenuto sotto accusa e autorizzare al risarcimento solo perché la rete ha la memoria lunga.

Cristina Sciannamblo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ruppolo scrive:
    Garmin azienda retrograda
    Garmin è sempre stata un'azienda indietro di anni rispetto la tecnologia, seduta sugli allori, tant'è che è bastata una TomTom per relegarla in un angolo.Ora speriamo che non guasti il miglior sistema di navigazione al mondo, Navigon.
    • Be&O Unlogged scrive:
      Re: Garmin azienda retrograda
      Si si..... tom tom .....TOM TOM è come dissero ... Solo Marketing ! (Mappe Aggiornate ogni Eone)Potremmo dire che le vere innovazioni le ha fatte Navigon con il Pseudofondale che usa le Altimetrie, la prima a farlo.Ed il top della gamma Garming non fa proprio schifo, anzi si rifà al designdell'iXXXXX e implementa tutto e di più !Comunque, come si suol dire.... ora è fatta, Navigon è di Garmin, e al Tom Tom preferisco l'iGo se proprio devo far paragone, ora posseggo un Garmin e devo dire che non mi trovo per niente male, anche se non metto Bisio o Buzz come voce.
      • ruppolo scrive:
        Re: Garmin azienda retrograda
        - Scritto da: Be&O Unlogged
        Si si..... tom tom .....
        TOM TOM è come dissero ... Solo Marketing !
        (Mappe Aggiornate ogni
        Eone)
        Potremmo dire che le vere innovazioni le ha fatte
        Navigon con il
        Pseudo
        fondale che usa le Altimetrie, la prima a farlo.

        Ed il top della gamma Garming non fa proprio
        schifo, anzi si rifà al
        design
        dell'iXXXXX e implementa tutto e di più !

        Comunque, come si suol dire.... ora è fatta,
        Navigon è di Garmin, e al Tom Tom preferisco
        l'iGo se proprio devo far paragone, ora posseggo
        un Garmin e devo dire che non mi trovo per niente
        male, anche se non metto Bisio o Buzz come
        voce.Quando inizierai a considerare la qualità del percorso calcolato, allora capirai tante cose.
    • A s d f scrive:
      Re: Garmin azienda retrograda
      Concordo per la navigazione stradaleMa sono cliente garmin per l'uso off road e mi trovo proprio soddisfatto..
      • ruppolo scrive:
        Re: Garmin azienda retrograda
        - Scritto da: A s d f
        Concordo per la navigazione stradale
        Ma sono cliente garmin per l'uso off road e mi
        trovo proprio
        soddisfatto..Si, su quella niente da eccepire.
    • vampirla scrive:
      Re: Garmin azienda retrograda
      Non sei un pilota, vero? :DPer quanto riguarda l'aviazione, non c'e' paragone.- Scritto da: ruppolo
      Garmin è sempre stata un'azienda indietro di anni
      rispetto la tecnologia, seduta sugli allori,
      tant'è che è bastata una TomTom per relegarla in
      un
      angolo.

      Ora speriamo che non guasti il miglior sistema di
      navigazione al mondo,
      Navigon.
      • ruppolo scrive:
        Re: Garmin azienda retrograda
        - Scritto da: vamXXXXX
        Non sei un pilota, vero? :DVero.
        Per quanto riguarda l'aviazione, non c'e'
        paragone.Io mi riferivo ai navigatori stradali :)
    • syntaris scrive:
      Re: Garmin azienda retrograda
      Eppure in diversi test Tom Tom è risultato il navigatore stradale migliore...Boh io ho acquistato il Navigon per Android, ma l'ho trovato personalmente poco immediato e soprattutto poco comodo: colori sbiaditi, troppe scritte e soprattutto troppo piccole.Da riprovare, magari.
  • ercole69 scrive:
    errorino
    Magari i milioni sono 50 non 1-2 (nell'articolo originale si parla infatti di mid-double-digit)
Chiudi i commenti