USA, studenti studiati da Gmail

Mountain View analizza anche le email degli studenti registrati ai propri servizi dedicati alla formazione. Un gruppo di cittadini chiede giustizia, Google li rassicura riguardo alla privacy

Roma – Non è un mistero che Google monitori le email scambiate dai propri utenti, le analizzi con l’attenzione necessaria a creare dei profili che facciano da bersaglio per pubblicità tagliata su misura. Trasformare degli studenti in un target, però, potrebbe essere illegale.

A sostenerelo , un gruppo di nove cittadini statunitensi registrati al servizio di Google Apps for Education : gli strumenti messi a disposizione da Mountain View, che comprendono Gmail, si insinuerebbero nella vita scolastica dei discenti estrapolando le informazioni utili a inquadrarli in categorie da vendere agli inserzionisti. Poco importa che la Grande G offra il servizio dedicato agli studenti disabilitando l’advertising: gli utenti sono comunque sottoposti a monitoraggio e profilazione e Google, pur non negandolo, eviterebbe di segnalarlo con chiarezza ai propri utenti. Per questo motivo l’accusa denuncia Google per violazione delle leggi che negli States regolano le intercettazioni, con l’aggravante di scontrarsi con il Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA), che protegge i dati afferenti all’istruzione e alle istituzioni che la amministrano.

Google, che nel presentare il proprio servizio sostiene di garantire la privacy dei propri utenti anche in ottemperanza al FERPA, ha spiegato che l’analisi delle email, pur non essendo asservita alla pubblicità, resta indispensabile per assicurare la protezione da spam e malware, per rilevare e segnalare l’importanza delle comunicazioni ricevute, per garantire il controllo ortografico. Per permettere a Gmail di agire da segretaria a favore dei propri utenti, come Google già aveva sottolineato presso un tribunale californiano nel contesto di un altro caso che verte sulla privacy degli utenti del servizio.

Gli studenti che si sono ora schierati contro Google stanno tentando di trasformare la loro denuncia in una class action. Un obiettivo che appare però arduo alla luce dell’ ultima decisione emessa nel quadro della causa legale californiana di cui sopra: il giudice Lucy Koh ha appena negato ai numerosi cittadini statunitensi schierati contro Google di fare quadrato per far valere le proprie ragioni. Google, nel corso di questo procedimento, ha sempre assicurato la legalità delle propria pratiche di data mining e il rispetto della riservatezza degli utenti: di fronte al tribunale ha altresì approfondito i meccanismi che supportano il proprio sistema di analisi e profilazione, denominato Content Onebox. Meccanismi i cui dettagli è però probabile rimangano avvolti nell’ombra.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • krane scrive:
    Vorrei....
    Le mutante che mandano un tweet ogni volta che scorreggio !
  • ruppolo scrive:
    L'asso nella manica di Google?
    Il Wear?Se questo è l'asso, la partita è persa.
  • tucumcari scrive:
    il wereable
    è un settore non improduttivo ma "application oriented"In realtà il wereable "general purpose" è una bufala dovrebbe avere un mare di sensori e neppure tutti di semplicissima implementazione.Il wereable tecnologico "specifico" che già usiamo è di fatto "application oriented".Esempi pratici ne esistono già.Ad esempio gli orologi subaquei multifunzione (integrano magari profondimetro, indicatore di quota massima raggiunta nelle immersioni precedenti, tempo di immersione ecc. ecc.) Oppure i cosidetti "computer da immersione" (calcolo dei tempi, curva di sicurezza, tempi e tappe di decompressione ecc. ecc.)Oppure per chi ha l'hobby delle scalate e del trekking, barometro e dati meteo temperature, bussola digitale e gps, resistenza agli shock ecc.ecc.Il vantaggio del "wereable" specifico (o meglio non general purpose) è che è progettato esattamente coi sensori che servono e gli adattamenti specifici anche delle shell e delle meccaniche coinvolte.è chiaro ad esempio che potenzialmente una applicazione che "faccia il computer di immersione" (in fondo si tratta delle legge di henry e poco di altro) su un tablet o un telefonino non ci sarebbe difficoltà a farla...Peccato che devi aggiungere requisiti (e costi) che al 99% della gente che non fa quello sport non interessano ma che aumenterebbero i costi.Ad esempio il sensore per la profondità la impermeabilità fino a 1000 metri (si quelli professionali sono così) la resistenza agli urti... la accessibilità ai comandi con tasti e pulsanti e belli grossi... dato che hai i guanti... ecc...ecc... la indossabilità oppurtuna (console o sopra la muta)...Insomma il concetto di wereable porta alla "specialità"... dopo tutto la gente indossa quello che gli serve in quella circostanza e per quello scopo (vero anche per i normali vestiti che sono wereable per definizione... andresti al polo in costume da bagno? e se ci vai ti metteresti "sotto" il costume da bagno "perchè non si sa mai"?... o porteresti la pelliccia in una spiaggia ai caraibi?....)Non esiste il wereable "general purpose" e la gente non si veste come un albero di natale pieno di sensori perchè "potrebbe servire quando va a fare "trekking" avere anche il barometro e l'altimetro... se serve compra l'oggetto specifico e lo indossa (o lo mette in tasca) QUANDO gli serve e SE gli serve non SEMPRE E COMUNQUE.A parte il fatto che già così un subaqueo (faccio questo esempio perchè mi è familiare) sembra già "un albero di natale" (doppio erogatore, manometro pressione bombole, bombole, gav, pedagno e palloncino di emergenza, computer per la decompressione ecc.ecc.ecc.) quando ti vedi in foto se hai il senso dell'umorismo ti viene da ridere altrimenti un moto di compassione!Del resto la passione e passione e ciascuno ha le sue di passioni e è disposto a fare le cose più incredibili pur di coltivarle.Ma è tutta roba (a seconda di quello che si fa) non general di nicchia e non general purpose.È difficile che io sia interessato a misurare la pressione dell'aria che rimane nelle bombole in circostanze "normali" e in circostanze "normali" di un manometro non saprei proprio che farne...Se questo è vero penso che il massimo del wereable "general purpose" rimarrà per un pezzo il vecchio caro coltellino svizzero!
  • . . . scrive:
    Una...
    ... cagata pazzesca ! :-o
  • nonmidire scrive:
    ha poco senso
    non farebbero prima a rendere questi orologi dei semplici dispositivi bluetooth che si connettono allo smartphone ed al quale demandano tutte le operazioni, limitandosi a fare da interfaccia (vocale o video che sia) con l'utente? Tanto per via del display ridotto, per molte cose (ad esempio scrivere una mail/sms/ecc..) bisognerà continuare ad avere in tasca uno smartphone.In questo modo i dati sui due dispositivi non necessiterebbero di sincronizzazione (perchè stanno solo sullo smartphone), l'orologio costerebbe poco, la batteria dell'orologio durerebbe tanto, ecc..
    • . . . scrive:
      Re: ha poco senso
      Ma infatti... poi hanno già in ballo gli occhiali... mah ! Puro marketing... il classico esempio di rendere indispensabile una cosa inutile...
      • iRoby scrive:
        Re: ha poco senso
        Minkia, tutto il capitalismo si basa sul fare credere indispensabili cose inutili!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 marzo 2014 15.16-----------------------------------------------------------
        • SonoIO scrive:
          Re: ha poco senso
          Modificato dall' autore il 20 marzo 2014 15.16
          --------------------------------------------------Hai scritto una monumentale idiozia in 3 righe e hai pure dovuto correggerla.Complimenti.
        • nonmidire scrive:
          Re: ha poco senso
          - Scritto da: iRoby
          Minkia, tutto il capitalismo si basa sul fare
          credere indispensabili cose
          inutili!no, quello è il consumismo; il capitalismo si basa sul prestare ad imprenditori i soldi dei risparmiatori
          • FDG scrive:
            Re: ha poco senso
            - Scritto da: nonmidire
            no, quello è il consumismo; il capitalismo si
            basa sul prestare ad imprenditori i soldi dei
            risparmiatoriE poi, quando questi sono usati e persi, chiedere ancora agli stessi di ricoprire i buchi ;)
    • Nome e cognome scrive:
      Re: ha poco senso
      - Scritto da: nonmidire
      non farebbero prima a rendere questi orologi dei
      semplici dispositivi bluetooth che si connettono
      allo smartphone ed al quale demandano tutte le
      operazioni, limitandosi a fare da interfaccia
      (vocale o video che sia) con l'utente? tutti gli altri sono così...
    • ndr scrive:
      Re: ha poco senso
      - Scritto da: nonmidire
      non farebbero prima a rendere questi orologi dei
      semplici dispositivi bluetooth che si connettono
      allo smartphone ed al quale demandano tutte le
      operazioni, Ma allora ti basta avere lo smartphone.........
      • MacGeek scrive:
        Re: ha poco senso
        - Scritto da: ndr
        - Scritto da: nonmidire

        non farebbero prima a rendere questi orologi dei

        semplici dispositivi bluetooth che si connettono

        allo smartphone ed al quale demandano tutte le

        operazioni,

        Ma allora ti basta avere lo smartphone.........Infatti basta avere lo smartphone. Comunque lo smartphone ormai è un oggetto che porti sempre con te. Non la capisco sta cosa degli smartwatch. Sì fa molto fantascienza (come i Google glass9, ma in pratica non ne vedo i vantaggi.
        • tucumcari scrive:
          Re: ha poco senso
          - Scritto da: MacGeek
          - Scritto da: ndr

          - Scritto da: nonmidire


          non farebbero prima a rendere questi
          orologi
          dei


          semplici dispositivi bluetooth che si
          connettono


          allo smartphone ed al quale demandano
          tutte
          le


          operazioni,



          Ma allora ti basta avere lo
          smartphone.........

          Infatti basta avere lo smartphone. Comunque lo
          smartphone ormai è un oggetto che porti sempre
          con te.


          Non la capisco sta cosa degli smartwatch. Sì fa
          molto fantascienza (come i Google glass9, ma in
          pratica non ne vedo i
          vantaggi.siamo in molti a non vederli...Forse saremo anche scemi noi.. ma io penso invece che siano scemi i "markettari" che si inventano queste baggianate!
        • Alex scrive:
          Re: ha poco senso
          - Scritto da: MacGeek
          Non la capisco sta cosa degli smartwatch. Sì fa
          molto fantascienza (come i Google glass), ma in
          pratica non ne vedo i vantaggi.i vantaggi (dello smartwatch) sono molteplici e si traducono sostanzialmente nel fare determinate cose (non tutte, ma tante) senza togliere il telefono dalla tasca.in aggiunta, essendo sempre a contatto con la pelle, ci puoi aggiungere sensori biometrici, che sullo smartphone non metteresti.aggiungo: nessuno ci ha ancora pensato, ma Apple ha un brevetto interessante in merito... lo smartwatch è sempre "alla luce", non come il telefono che è in tasca, al buio, e la sua autonomia potrebbe trarre giovamento proprio dalla ricarica con luce solare.ultimo, ma non meno importante, tralasciando quella ciofeca del Moto 360, potresti avere al polso ogni giorno un orologio diverso... anche l'estetica ha la sua importanza per un acXXXXXrio di questo tipo: il Pebble Steel, al momento, IMHO è un passo avanti a tutti
        • FDG scrive:
          Re: ha poco senso
          - Scritto da: MacGeek
          Non la capisco sta cosa degli smartwatch...Quoto. Manco io. Sinceramente preferirei una smart washing machine. Quantomeno fa sempre qualcosa di utile ;)p.s.: tipo questa: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.samsung.washer-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 marzo 2014 17.11-----------------------------------------------------------
    • il signor rossi scrive:
      Re: ha poco senso
      - Scritto da: nonmidire
      non farebbero prima a rendere questi orologi dei
      semplici dispositivi bluetooth che si connettono
      allo smartphone ed al quale demandano tutte le
      operazioni, limitandosi a fare da interfaccia
      (vocale o video che sia) con l'utente? Tanto per
      via del display ridotto, per molte cose (ad
      esempio scrivere una mail/sms/ecc..) bisognerà
      continuare ad avere in tasca uno
      smartphone.
      In questo modo i dati sui due dispositivi non
      necessiterebbero di sincronizzazione (perchè
      stanno solo sullo smartphone), l'orologio
      costerebbe poco, la batteria dell'orologio
      durerebbe tanto,
      ecc..guarda che è già così... perlomeno, gli smartwatch Sony fanno così.
  • ... scrive:
    X Sg@bbio
    Prova a scrivere coi piedi, forse ti viene meglio.
  • qualcuno scrive:
    come fara apple
    Dunque, gli schermi curvi devono entrare in produzione di grande serie, il proXXXXXre deve consumare un po' di meno e gli altri componenti si devono ridurre ancora un po' per fare spazio ad una batteria più capiente. In un paio di anni sarà disponibile la tecnologia per fare dei modelli decenti. A quel punto pure Apple vorrà far parte della partita, ma come farà a fare cause a tutti gli altri se è l'ultima arrivata?P.S. tutti troll e gli astrosurfer che vivono qui fanno finta di non capire il perchè di questa corsa a mettere sul mercato modelli inadeguati, ma è un segreto di pulcinella.
    • tucumcari scrive:
      Re: come fara apple
      - Scritto da: qualcuno
      Dunque, gli schermi curvi devono entrare in
      produzione di grande serie, il proXXXXXre deve
      consumare un po' di meno e gli altri componenti
      si devono ridurre ancora un po' per fare spazio
      ad una batteria più capiente. In un paio di anni
      sarà disponibile la tecnologia per fare dei
      modelli decenti. A quel punto pure Apple vorrà
      far parte della partita, ma come farà a fare
      cause a tutti gli altri se è l'ultima
      arrivata?Facile brevetterà sia lo schermo tondo che rettangolare e quadrato per Smart watch..
      • qualcuno scrive:
        Re: come fara apple

        Facile brevetterà sia lo schermo tondo che
        rettangolare e quadrato per Smart
        watch..Solo che non può più brevettare la schermo curvo. E' già sul mercato (anche se in un apparecchio inutile).
        • panda rossa scrive:
          Re: come fara apple
          - Scritto da: qualcuno

          Facile brevetterà sia lo schermo tondo che

          rettangolare e quadrato per Smart

          watch..
          Solo che non può più brevettare la schermo curvo.
          E' già sul mercato (anche se in un apparecchio
          inutile).Ha gia' depositato il brevetto della "mano sbagliata" ai tempi dell'iphone.Chiunque voglia mettere sul mercato un device per mano sinistra, dovra' pagare salatissime royalties.
        • tucumcari scrive:
          Re: come fara apple
          - Scritto da: qualcuno

          Facile brevetterà sia lo schermo tondo che

          rettangolare e quadrato per Smart

          watch..
          Solo che non può più brevettare la schermo curvo.
          E' già sul mercato (anche se in un apparecchio
          inutile).e allora brevetterà quello semicurvo con superXXXXXla maggiorata applicato ai soli wereable.
    • MacGeek scrive:
      Re: come fara apple
      - Scritto da: qualcuno
      Dunque, gli schermi curvi devono entrare in
      produzione di grande serie, il proXXXXXre deve
      consumare un po' di meno e gli altri componenti
      si devono ridurre ancora un po' per fare spazio
      ad una batteria più capiente. In un paio di anni
      sarà disponibile la tecnologia per fare dei
      modelli decenti. A quel punto pure Apple vorrà
      far parte della partita, ma come farà a fare
      cause a tutti gli altri se è l'ultima
      arrivata?Non era la prima neanche con gli smartphone (c'erano i Nokia con Symbian, sì lo so che in confronto fanno ridere, ma allora erano il top ed erano considerati tali), c'era Windows tablet edition da almeno 10 anni, con relativi notebook senza tastiera che chiamavano tablet. Non conta arrivare ultimi se arrivi con un prodotto che è rivoluzionario, come sono stati iPhone e iPad (e iPod prima). Detto questo, non ci scommetterei più di tanto che gli riesca di nuovo ora che non c'è più Jobs. Questa dirigenza non mi piace affatto, non sa valutare l'usabilità del software, ma corre dietro alle mode come tutti gli altri. Ci fosse stato ancora Forstall, che la pensava come Jobs, ancora ancora...
      • Joshthemajor scrive:
        Re: come fara apple
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: qualcuno

        Dunque, gli schermi curvi devono entrare in

        produzione di grande serie, il proXXXXXre
        deve

        consumare un po' di meno e gli altri
        componenti

        si devono ridurre ancora un po' per fare
        spazio

        ad una batteria più capiente. In un paio di
        anni

        sarà disponibile la tecnologia per fare dei

        modelli decenti. A quel punto pure Apple
        vorrà

        far parte della partita, ma come farà a fare

        cause a tutti gli altri se è l'ultima

        arrivata?

        Non era la prima neanche con gli smartphone
        (c'erano i Nokia con Symbian, sì lo so che in
        confronto fanno ridere, ma allora erano il top ed
        erano considerati tali), c'era Windows tablet
        edition da almeno 10 anni, con relativi notebook
        senza tastiera che chiamavano tablet.


        Non conta arrivare ultimi se arrivi con un
        prodotto che è rivoluzionario, come sono stati
        iPhone e iPad (e iPod prima). Detto questo, non
        ci scommetterei più di tanto che gli riesca di
        nuovo ora che non c'è più Jobs. Questa dirigenza
        non mi piace affatto, non sa valutare l'usabilità
        del software, ma corre dietro alle mode come
        tutti gli altri. Ci fosse stato ancora Forstall,
        che la pensava come Jobs, ancora
        ancora...Nokia 3650 (Orribile in estetica, ma davvero brutto). Uscito nel 2002. Ci facevi di tutto. E c'erano anche molte applicazioni che soddisfavano miei bisogni del tempo. Mail, giochi, app per la musica, per i video, messaggistica, fotografia.Quei telefoni hanno portato più innovazione di tutti gli altri a venire. Poi nokia ha deciso di iniziare a produrre letame, spero si affianchi ad android puro un giorno.
        • maxsix scrive:
          Re: come fara apple


          Quei telefoni hanno portato più innovazione di
          tutti gli altri a venire. Poi nokia ha deciso di
          iniziare a produrre letame, spero si affianchi ad
          android puro un
          giorno.Io spero proprio di no.Ce ne già abbastanza di letame verdognolo in giro.
          • Joshthemajor scrive:
            Re: come fara apple
            Obbiettivamente l'hardware utilizzato da Nokia è sempre stato buono ed il sistema operativo android si adatterebbe bene.Ho utilizzato per 1 anno Android, poi 1 anno iOS JB e da 1 anno e mezzo sto ancora utilizzando Android. Le differenze sono poche, è un continuo rincorrersi all'ultima trovata estetica ed al dire "l'ho inventato io", "no, io".
          • maxsix scrive:
            Re: come fara apple
            - Scritto da: Joshthemajor
            Obbiettivamente l'hardware utilizzato da Nokia è
            sempre stato buono ed il sistema operativo
            android si adatterebbe
            bene.
            Per l'amor di dio.Sapere cotanto hardware (e non sto guardando solo le performance) vestito con quel XXXXX di OS mi fa venire i brividi.
          • Joshthemajor scrive:
            Re: come fara apple
            Dire che android è un XXXXX è sbagliato. Ovvio che poi se lo provi su un device da 7 non sarà mai paragonabile ad un top di gamma.
          • ego scrive:
            Re: come fara apple
            Ma hai letto con chi stai parlando?Poi ormai ha abbassato le braghe, ha ammesso pubblicamente che programma per android, quindi..
          • stronzolo scrive:
            Re: come fara apple
            - Scritto da: Joshthemajor
            Dire che android è un XXXXX è sbagliato. Ovvio
            che poi se lo provi su un device da 7 non sarà
            mai paragonabile ad un top di
            gamma.Lascia perdere, stai sprecando il fiato.
          • maxsix scrive:
            Re: come fara apple
            - Scritto da: Joshthemajor
            Dire che android è un XXXXX è sbagliato. Ovvio
            che poi se lo provi su un device da 7 non sarà
            mai paragonabile ad un top di
            gamma.Cosa?Nel AD 2014 avere ancora un OS dove:- i malware la fanno da padrone, - dove abbisogna dell'antivirus,- dove programmando bisogna tenere conto della frammentazione - dove esistono bug aperti da MESI e nessuno li chiude.... e continuerei ancora e ancora.Non è solo un XXXXX.E' molto ma molto di più. Ma per la creanza non esagero con i termini.
          • ego scrive:
            Re: come fara apple
            Vai massimino ingrassaci lo store così aumentiamo ancora un po' il market share, che siamo appena all'80% :D
          • maxsix scrive:
            Re: come fara apple
            - Scritto da: ego
            Vai massimino ingrassaci lo store così aumentiamo
            ancora un po' il market share, che siamo appena
            all'80%
            :DCerto, sono qui per questo.Perché la stupidità umana non si può combattere ma va sfruttata.
          • gnammolo scrive:
            Re: come fara apple

            Certo, sono qui per questo.
            Perché la stupidità umana non si può combattere
            ma va
            sfruttata.disse l'applefan... amen!
          • Etype scrive:
            Re: come fara apple
            - Scritto da: maxsix
            Certo, sono qui per questo.
            Perché la stupidità umana non si può combattere
            ma va
            sfruttata.Fa molto filosofia apple questa :D
          • bradipao scrive:
            Re: come fara apple
            - Scritto da: maxsix

            ancora un po' il market share, che siamo
            appena all'80%

            Certo, sono qui per questo.
            Perché la stupidità umana non si può combattere
            ma va sfruttata.Quando incroci un'auto che va contromano, poi un'altra, poi ancora un'altra, e via così... dovrebbe venirti il dubbio di essere tu ad andare contromano, non credi?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: come fara apple
            - Scritto da: bradipao
            - Scritto da: maxsix


            ancora un po' il market share, che siamo

            appena all'80%



            Certo, sono qui per questo.

            Perché la stupidità umana non si può combattere

            ma va sfruttata.

            Quando incroci un'auto che va contromano, poi
            un'altra, poi ancora un'altra, e via così...
            dovrebbe venirti il dubbio di essere tu ad andare
            contromano, non
            credi?Quello è vero il think different, imboccare l'autostrada contromano! :D
          • stronzolo scrive:
            Re: come fara apple
            - Scritto da: maxsix
            - dove abbisogna dell'antivirus,Ah ecco dove lavori, all'ufficio marketing di Kaspersky.
          • Joshthemajor scrive:
            Re: come fara apple
            Spesso è l'utente che è scarso, non l'OS.2 anni e mezzo di Android e mai un virus, rallentamenti causati da troppa roba magari sì, ma lo stesso che con iOS. Causato in entrambi i casi dal fatto che non passo la giornata a killare le app aperte e il telefono lo riavvio una volta al mese.
          • Etype scrive:
            Re: come fara apple
            - Scritto da: maxsix
            Nel AD 2014 avere ancora un OS dove:
            - i malware la fanno da padrone, succede quando è l'OS più diffuso al mondo,vabeh che ne vuoi sapere tu di questo con le ridicole percentuali che si ritrova apple :D
            - dove abbisogna dell'antivirus,mai installato un antivirus in vita mia su un Android,sai qual'è la percentuale di beccarsi un malware su android da Gplay ? lo 0.1%,dati F-secure....
            - dove programmando bisogna tenere conto della
            frammentazioneSu IOS no eh ? considerando che IOS 7.1 è l'ultimo di iphone 4 dopodichè tanti saluti idem per IPAD 1 e prossimamente 2 ....
            - dove esistono bug aperti da MESI e nessuno li
            chiudetipo l'SSL su MAC e in contemporanea su IOS ? :D
            .... e continuerei ancora e ancora.continua così mi faccio qualche risata :D
            Non è solo un XXXXX.Come IOS ? :D
            E' molto ma molto di più. Ma per la creanza non
            esagero con i
            termini.prodotti apple fatti per menti deboli...
    • nome e cognome scrive:
      Re: come fara apple

      modelli decenti. A quel punto pure Apple vorrà
      far parte della partita, ma come farà a fare
      cause a tutti gli altri se è l'ultima
      arrivata?Farà come ha sempre fatto, arriva ultima ma con una strategia di vendita innovativa. Apple mica è arrivata prima sul mercato degli smartphone o tablet.
      • BarbaTruth scrive:
        Re: come fara apple
        - Scritto da: nome e cognome

        modelli decenti. A quel punto pure Apple
        vorrà

        far parte della partita, ma come farà a fare

        cause a tutti gli altri se è l'ultima

        arrivata?


        Farà come ha sempre fatto, arriva ultima ma con
        una strategia di vendita innovativa. Molto, molto, molto informatico come concetto.
      • qualcuno scrive:
        Re: come fara apple


        Farà come ha sempre fatto, Ha sempre fatto causa.Quindi ripeto: ora come fa?
  • maxsix scrive:
    Se credono di rifilarmi...
    ... una di quelle patacche inguardabili e inutili si sbagliano di grosso.Ma tanto anche.Figuriamoci poi se ha il XXXXX verdognolo inside.Neanche...
    • Shiba scrive:
      Re: Se credono di rifilarmi...
      - Scritto da: maxsix
      ... una di quelle patacche inguardabili e inutili
      si sbagliano di
      grosso.Fa te, è la stessa cosa che penso ad ogni iPhone/iPad!
      • scoiattolo scrive:
        Re: Se credono di rifilarmi...
        - Scritto da: Shiba
        Fa te, è la stessa cosa che penso ad ogni
        iPhone/iPad!Con l'unica differenza che 'sta roba qui è ancora peggio di qualsiasi iphone/ipad.Si sta cadendo sempre più in basso, purtroppo...
    • dicu botta scrive:
      Re: Se credono di rifilarmi...
      - Scritto da: maxsix
      ... una di quelle patacche inguardabili e inutili
      si sbagliano di
      grosso.

      Ma tanto anche.

      Figuriamoci poi se ha il XXXXX verdognolo inside.
      Neanche...che rosicata! (rotfl)
    • giuda scrive:
      Re: Se credono di rifilarmi...
      - Scritto da: maxsix
      ... una di quelle patacche inguardabili e inutili
      si sbagliano di
      grosso.

      Ma tanto anche.

      Figuriamoci poi se ha il XXXXX verdognolo inside.
      Neanche...non passa giorno senza che dimostri a tutti che non capisci un XXXXX applefag
      • maxsix scrive:
        Re: Se credono di rifilarmi...
        - Scritto da: giuda
        - Scritto da: maxsix

        ... una di quelle patacche inguardabili e
        inutili

        si sbagliano di

        grosso.



        Ma tanto anche.



        Figuriamoci poi se ha il XXXXX verdognolo
        inside.

        Neanche...

        non passa giorno senza che dimostri a tutti che
        non capisci un XXXXX
        applefagHop hopTrotta.
    • sixmax scrive:
      Re: Se credono di rifilarmi...
      - Scritto da: maxsix
      ... una di quelle patacche inguardabili[img]http://www.ispazio.net/wp-content/uploads/2014/03/Motorola-Moto-360-Cafe-001.jpg[/img]
      e inutiliun po' come i tablet, utili a qualcuno, inutili a qualcun altro
      si sbagliano di grosso.un po' come te, insomma
      Ma tanto anche.te sempre uno piu` di loro all'infinito [cit.]
    • collione scrive:
      Re: Se credono di rifilarmi...
      ma infatti ti rifilano un falso TOR che è stato nell'appstore per mesi http://apple.slashdot.org/story/14/03/20/207200/tor-project-fake-tor-app-has-been-in-apples-app-store-for-monthsma apple non controlla tutte le app? l'appstore non è invulnerabile?
  • nome e cognome scrive:
    carino ma la batteria?
    Ricaricare pure l'orologio ogni sera?
  • Etype scrive:
    Carino ma....
    Carino,ma come utilità è pari a zero...Lo scopo è quello di farlo diventare una moda e in qualche modo portare l'utente a pensare "ti serve,compralo!"Non ha una sua funzione specifica poichè è un'estensione dello smartphone e pure ridondante.Dato le dimensioni con una batteria così piccola è inutilizzabile,meglio se mettevano uno schermo monocromatico alla e-ink per le notifiche e le informazioni di base.Ormai sì'inventano ogni scemenza per fare moda e fare cassa con il cliente,perchè di questo si tratta...
  • king volution scrive:
    gadget per diversamente intelligenti
    solito gadget inutile (e tanto e-waste in più) per i troppi tecno-entusiasti diversamente intelligenti...this is progress!http://iwastesomuchtime.com/on/?i=88201
    • ... scrive:
      Re: gadget per diversamente intelligenti
      - Scritto da: king volution
      solito gadget inutile (e tanto e-waste in più)
      per i troppi tecno-entusiasti diversamente
      intelligenti...

      this is progress!
      http://iwastesomuchtime.com/on/?i=88201E quindi mi stai dicendo che dovremmo ancora andare a tagliare alberi per leggerci i giornali in edicola? Spendere bollette telefoniche astronomiche per tenere in mano la cornetta invece di usare Skype o simili? Evitare di guardare film online e andare tutti al cinema per vedere solo i film appena usciti? Prendere la macchina per andare a per comprare i CD in negozio spendendo cifre astronomiche per avere un numero limitato di canzoni? Pura idiozia.
      • king volution scrive:
        Re: gadget per diversamente intelligenti
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: king volution

        solito gadget inutile (e tanto e-waste in più)

        per i troppi tecno-entusiasti diversamente

        intelligenti...



        this is progress!

        http://iwastesomuchtime.com/on/?i=88201

        E quindi mi stai dicendo che dovremmo ancora
        andare a tagliare alberi per leggerci i giornali
        in edicola? Spendere bollette telefoniche
        astronomiche per tenere in mano la cornetta
        invece di usare Skype o simili? Evitare di
        guardare film online e andare tutti al cinema per
        vedere solo i film appena usciti? Prendere la
        macchina per andare a per comprare i CD in
        negozio spendendo cifre astronomiche per avere un
        numero limitato di canzoni?quindi ti sto dicendo che fai sicuramente parte dei "diversamente intelligenti"...
      • . . . scrive:
        Re: gadget per diversamente intelligenti
        Assolutamente no, ma limitare l'idiozia assolutamente si !
        • sbrotfl scrive:
          Re: gadget per diversamente intelligenti
          - Scritto da: . . .
          Assolutamente no, ma limitare l'idiozia
          assolutamente si
          !E dove vedresti l'idiozia?
    • . . . scrive:
      Re: gadget per diversamente intelligenti
      Vero...
  • bertuccia scrive:
    molto interessante
    due le conclusioni che mi vengono in mente1. LG ha già pronto un suo smartwatch. Questo mi suggerisce che i principali OEM sapevano di Android Wear, ciò nonostante Samsung ha scelto di utilizzare Tizen. Vedremo se andrà avanti su quella strada o tornerà ad Android2. Se anche Google si espone in questa maniera, significa che in Apple stanno davvero lavorando su quel settore.. spero però in maniera più orientata alla biometria
    • Sg@bbio scrive:
      Re: molto interessante
      I tablet e gli smartphone sono passati di moda: Ora gli smartwatch sono il futuro è sostituiranno i pc!11
      • bertuccia scrive:
        Re: molto interessante
        - Scritto da: Sg@bbio

        I tablet e gli smartphone sono passati di moda:
        Ora gli smartwatch sono il futuro è sostituiranno
        i pc!11fresca frescahttp://www.tomshw.it/cont/news/tablet-alla-grande-in-italia-i-pc-arrancano/54457/1.htmlnell'ambito consumer, tablet e smartphone hanno relegato i PC a quei pochi compiti che ancora svolgono meglio.di sicuro non in casa mia o tua, ma prova a venire una sera da Gigi
        • bradipao scrive:
          Re: molto interessante
          - Scritto da: bertuccia
          http://www.tomshw.it/cont/news/tablet-alla-grande-

          nell'ambito consumer, tablet e smartphone hanno
          relegato i PC a quei pochi compiti che ancora
          svolgono meglio.Il punto era che una gran parte degli acquirenti compravano il PC perchè unico modo di navigare su internet e scrivere due righe.Come hai detto tu stesso, quelli che compravano il PC perchè serviva un PC, continuano a comprare il PC e continueranno a farlo anche in futuro. Chiunque abbia una qualche necessità di "creare" informaticamente qualcosa, avrà sempre e comunque desktop, notebook e tablet. Impensabile farne a meno.
          • bertuccia scrive:
            Re: molto interessante
            - Scritto da: bradipao

            Il punto era che una gran parte degli acquirenti
            compravano il PC perchè unico modo di navigare su
            internet e scrivere due righe.appunto, e questi qua sono il mercato, la ciccia.il PC che hanno in casa, per quel poco che ormai lo usano, non lo aggiornano.ecco l'era post-pc, che secondo alcuni evidentemente non esiste
            Come hai detto tu stesso, quelli che compravano
            il PC perchè serviva un PC, continuano a comprare
            il PC e continueranno a farlo anche in futuro.
            Chiunque abbia una qualche necessità di "creare"
            informaticamente qualcosa, avrà sempre e comunque
            desktop, notebook e tablet. Impensabile farne a
            meno.nessuno ha mai detto il contrario eh
        • Sg@bbio scrive:
          Re: molto interessante
          Che gli italiani siano polli modiaioli lo di vede da quell'articolo.
          • bertuccia scrive:
            Re: molto interessante
            - Scritto da: Sg@bbio

            Che gli italiani siano polli modiaioli lo di vede
            da quell'articolo.breaking news: il trend non riguarda solo l'italia
          • FDG scrive:
            Re: molto interessante
            - Scritto da: bertuccia
            breaking news: il trend non riguarda solo l'italiaChe poi io non condivido l'idea secondo cui "saranno tutti tablet, tranne qualche PC". Per me ci saranno sia tablet che PC e molti verranno usati assieme.
          • FDG scrive:
            Re: molto interessante
            - Scritto da: Sg@bbio
            Che gli italiani siano polli modiaioli lo di vede
            da quell'articolo.Fai prima a dirlo di tutti gli esseri umani.Rassegnati, i tablet non sono una moda e non spariranno.
      • ruppolo scrive:
        Re: molto interessante
        - Scritto da: Sg@bbio
        I tablet e gli smartphone sono passati di moda:
        Ora gli smartwatch sono il futuro è sostituiranno
        i
        pc!11Quali pc?
    • ruppolo scrive:
      Re: molto interessante
      - Scritto da: bertuccia
      significa che in Apple stanno davvero lavorando
      su quel settore.. spero però in maniera più
      orientata alla
      biometriaOvvio, vuoi che Apple faccia una inutile replica dello smartphone?In casa Apple PRIMA si immagina un utilizzo, POI si sviluppano sistema operativo, app e hardware.Gli altri partono dalla fine, dall'hardware, sperando che nel frattempo a qualcuno venga in mente un'idea su come impiegarlo. Idea che puntualmente non arriva.
      • Joshthemajor scrive:
        Re: molto interessante
        Pensi che uno smartwatch possa entrare nella tua routine/vita?Io, nella mia, non penso.
        • maxsix scrive:
          Re: molto interessante
          - Scritto da: Joshthemajor
          Pensi che uno smartwatch possa entrare nella tua
          routine/vita?

          Io, nella mia, non penso.Guarda ci sto pensando da un po'.Diciamo che tutti gli utilizzi veramente importanti che questo oggetto potrebbe avere non possono essere implementati.Mi spiego.Fino ad oggi ci hanno mostrato fondamentalmente che è possibile mettere uno smartphone odierno dentro un orologio. Che poi per alcuni motivi questo non è fatto al 100% (energia, spazio, bla bla bla) è vero ma il concetto è quello.Ora, come giustamente dice bertuccia l'unico modo per vendere sti cosi è dandogli una funzione aggiuntiva importante che gli smartphone non possono avere. Ovvero la biometria data dall'indossabilità.Ok, però c'è un piccolissimo problema.La biometria importante, che può andare dall'indice di saturazione fino a parametri life-saver tipo indicatori glicemici e misurazione pressoria non possono essere fatte perché richiederebbero invasività e/o semplicemente posti giusti in cui fare i rilevamenti.Per esempio la saturazione e la pressione non può essere presa al polso.La glicemia ha bisogno di una puntura per la rilevazione, e come queste tante altre.Quindi in soldoni siamo punto e a capo.Sta roba non serve a niente. Che la faccia Google, LG, Apple o Gigi.Però magari quella di Apple sarà molto più figherrima, ma non toglie il concetto di fondo.
          • stronzolo scrive:
            Re: molto interessante
            - Scritto da: maxsix
            Per esempio la saturazione e la pressione non può
            essere presa al
            polso.Questa è per te, tuttologo:http://www.omron-healthcare.com/data/catalog/3/5198/1/HEM-6130-E%20IT-02-01-2013.pdf
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: molto interessante
            - Scritto da: XXXXXXXlo
            - Scritto da: maxsix

            Per esempio la saturazione e la pressione non
            può

            essere presa al

            polso.

            Questa è per te, tuttologo:
            http://www.omron-healthcare.com/data/catalog/3/519Necessita ugualmente di invasività (ce l'ha mia moglie, si gonfia e si sgonfia con una micropompa integrata).Il ragionamento di maxsix non è così sbagliato.
          • stronzolo scrive:
            Re: molto interessante
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: XXXXXXXlo

            - Scritto da: maxsix


            Per esempio la saturazione e la
            pressione
            non

            può


            essere presa al


            polso.



            Questa è per te, tuttologo:


            http://www.omron-healthcare.com/data/catalog/3/519

            Necessita ugualmente di invasività (ce l'ha mia
            moglie, si gonfia e si sgonfia con una micropompa
            integrata).

            Il ragionamento di maxsix non è così sbagliato.Lui scrive "la pressione non può essere presa al polso".Questo oggetto cosa fa? Misura la pressione al polso.Anche per oggi il tuttologo è sistemato.
          • Joshthemajor scrive:
            Re: molto interessante
            Sarà 20 anni che è fuori quel misuratore.
          • FDG scrive:
            Re: molto interessante
            - Scritto da: XXXXXXXlo
            Questa è per te, tuttologo:
            http://www.omron-healthcare.com/data/catalog/3/519Certo, un orologio col cinturino ogni tanto si gonfia... :D
        • ruppolo scrive:
          Re: molto interessante
          - Scritto da: Joshthemajor
          Pensi che uno smartwatch possa entrare nella tua
          routine/vita?E come faccio a saperlo se non ho idea di cosa permetterà di fare?
          Io, nella mia, non penso.Se girando le "lancette" ti facesse viaggiare nel tempo, entrerebbe nella tua vita?
          • Joshthemajor scrive:
            Re: molto interessante
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Joshthemajor

            Pensi che uno smartwatch possa entrare nella
            tua

            routine/vita?

            E come faccio a saperlo se non ho idea di cosa
            permetterà di
            fare?Un'idea te la sarai pur fatta!
            Se girando le "lancette" ti facesse viaggiare nel
            tempo, entrerebbe nella tua
            vita?Sì, ma qui siamo nel fantasy. Non esiste nessuna feature che possa anche lontanamente esser paragonata ad unaXXXXXta simile.Io non porto orologi perchè scomodi, nonostante esteticamente mi piacciano, non credo che in futuro io mi possa forzare ad indossarlo.
          • FDG scrive:
            Re: molto interessante
            - Scritto da: Joshthemajor
            Un'idea te la sarai pur fatta!Mi sa che qui siamo tutti un po' "scettici", chi in un modo chi nell'altro. Quindi, a meno che non venga fuori qualche genialata...
      • BarbaTruth scrive:
        Re: molto interessante
        È per questo che poi l'hardware ed il software sono così mediocri?Adesso capisco cavoli!
Chiudi i commenti