Vajont.info chiuso per diffamazione

Ordine di sequestro preventivo da parte del GIP di Belluno. Il portale dedicato al disastro del 1963 è stato chiuso per alcune frasi all'indirizzo degli On. Domenico Scilipoti e Maurizio Paniz

Roma – L’ordine è stato diramato dal GIP di Belluno, per la chiusura preventiva del portale web vajont.info accusato di diffamazione dagli On. Domenico Scilipoti e Maurizio Paniz . Nel mirino è infatti finita una “metafora alpina” non meglio specificata, pubblicata dal webmaster del sito dedicato al noto disastro del Vajont .

Lo stesso GIP di Belluno ha ordinato ad un totale di 226 provider di inibire tutti gli accessi al sito da parte degli utenti tricolore . Era stato proprio lo studio legale di Paniz a rappresentare l’ex-sindaco di Longarone Pierluigi De Cesero in una precedente causa per diffamazione contro il sito.

I provider del Belpaese sono ora stati obbligati ad “inibire ai rispettivi utenti l’accesso all’indirizzo web vajont.info , ai relativi alias e ai nomi di dominio presenti e futuri, rinvianti al sito medesimo, all’indirizzo IP statico che al momento dell’esecuzione del sequestro risulta associato al predetto nome di dominio e ad ogni ulteriore indirizzo IP statico che sarà associato in futuro”.

Sulla vicenda è intervenuto l’avvocato Fulvio Sarzana: “Al di là della vicenda giudiziaria specifica, delle responsabilità del titolare del portale che andranno accertate e della giusta tutela spettante in quel caso agli Onorevoli Scilipoti e Paniz, va detto che il consolidamento di questa prassi appare in grado di ledere gravemente i diritti all’informazione dei cittadini italiani”.

Gli stessi netizen “potrebbero vedere scomparire dal mondo della rete interi quotidiani, blog, portali informativi, in virtù di una o più frasi ritenute lesive dei diritti di un singolo cittadino”. Nel caso in oggetto, ad esempio, all’IP ora inibito del dominio corrisponde un server del provider USA GoDaddy , a cui fanno capo diverse centinaia di domini differenti da quello oggetto del provvedimento.

Nell’ottobre 2007, il webmaster di Vajont.info Tiziano Del Farra aveva deciso di auto-oscurare parte del sito, pubblicando l’ordinanza di sequestro del relativo dominio .

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Rick Falkvinge scrive:
    Responsible Citizen Destroys Copyright
    https://www.torrentfreak.com/a-responsible-citizen-not-only-shares-culture-but-destroys-the-copyright-industries-120219 A Responsible Citizen Not Only Shares Culture, But Destroys The Copyright Industries
  • Pirata Chi scrive:
    major e copyright chiusi in un Ginepraio
    Una musica è un insieme di note già use e ri-use stessa cosa un film copioni già scritti su argomenti triti e ritriti cosa ci sia di originale da proteggere, secondo la medesima legge attuale sul diritto d'autore ogni contenuto di un film potrebbe ledere il diritto alla privacy di un cittadino che riconosca in un episodio un evento che gli è realmente accaduto magari venuto a conoscenza dall'autore della sceneggiatura e lesivo della sua persona e dunque nel pieno diritto di chiederne la cancellazione, cosa rimarrebbe del film e secondo lo stesso principio non potendo prendere spunto dalla produzione di quanto altri prima di me hanno creato come sarà possibile apportarne migliorie e quindi Evolvere in Sapere e Conoscenza.
    • OmwEcseyeqY orYkExd scrive:
      Re: major e copyright chiusi in un Ginepraio
      http://over-the-counter-cipralex.com/lexapro-prices.html#3632 lexapro prices,
    • kndoCoaYPbm ncC scrive:
      Re: major e copyright chiusi in un Ginepraio
      http://cipralexprices.com/#6211 lexapro,
    • ZyaipLSKq scrive:
      Re: major e copyright chiusi in un Ginepraio
      http://fluoxetin.ga/fluoxetine-40-mg.html#3826 fluoxetine 40 mg, http://clonidine-hydrochloride.tk/clonidine-0-1mg.html#6133 clonidine 0.1mg, http://buyeffexor.cf/effexor-xr-75-mg.html#8147 effexor xr 75 mg,
  • krane scrive:
    Re: Cara redazione
    - Scritto da: dont feed the troll/dovella
    Ma è mai possibile che a me abbiate cassato
    migliaia di messagi, spesso senza nessun motivo,
    mentre ci dobbiamo sorbire le centiaia di botta e
    risposta di pasta alla pirateria e la sua nemesi
    digitale tucucmari?
    Tanto abbiamo capito, pasta sarà un videotecaro o
    giù di lì, ignorante come un sasso quando si
    parla di informatica, che ha assunto una
    posizione simil-legalista solo per curare un suo
    interesse economico.Secondo me ormai qua son arrivati a pagare i troll :D :D :D
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: Cara redazione
      - Scritto da: krane
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella

      Ma è mai possibile che a me abbiate cassato

      migliaia di messagi, spesso senza nessun
      motivo,

      mentre ci dobbiamo sorbire le centiaia di
      botta
      e

      risposta di pasta alla pirateria e la sua
      nemesi

      digitale tucucmari?


      Tanto abbiamo capito, pasta sarà un
      videotecaro
      o

      giù di lì, ignorante come un sasso quando si

      parla di informatica, che ha assunto una

      posizione simil-legalista solo per curare un
      suo

      interesse economico.

      Secondo me ormai qua son arrivati a pagare i
      troll :D :D
      :DMa magari, almeno qualche spicciolo lo davano pure a me.
  • Kevin scrive:
    Modalità di fruizione dei contenuti
    La morale che si può trarre da questi eventi è che negli ultimi anni sono cambiate le modalità di fruizione dei contenuti. Il disco è superato. Lo streaming è il futuro.Quello che dovremmo fare è concentrare gli sforzi per chiedere a gran voce un modo legale per vedere film in streaming. La soluzione esiste già, e si chiama Netflix!!Greetings-
    • tenVcrlgc scrive:
      Re: Modalità di fruizione dei contenuti
      http://diclofenacgel.us/diclofenac-pill.html#4381 voltaren topical, http://inderalpropranolol.com/#3742 inderal propranolol, http://augmentinamoxicillin.com/augmentin-generic.html#9875 augmentin generic,
  • Basta Pirateria scrive:
    tucumtroll
    - Scritto da: tucumcari
    Io non credo di sapere SO.
    E vuoi che aggiunga che non è affatto questo il
    motivo per cui so chi
    sei?
    Come ho già detto il motivo è sotto il tuo naso.Questa ed altre trollate qui su P.I.Peccato che se gli si chiede di arrivare al dunque si squaglia come neve al sole, cambia discorso e scrive le solite scarse trollate.Scarso come troll. Peccato.[img]http://01resim.com/data/media/15/Troll-Face-4efefa1b8ed08.png[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 febbraio 2012 01.00-----------------------------------------------------------
    • Carletto scrive:
      Re: tucumtroll
      Fai per caso parte dell' EVFA?
      • panda rossa scrive:
        Re: tucumtroll
        - Scritto da: Carletto
        Fai per caso parte dell' EVFA?Non si sa.Sostiene una certa idea, ma non vuole dirci il perche'.Quindi e' lecito supporre che vi siano dei meschini interessi di bottega, da parte sua.
        • Basta Pirateria scrive:
          Re: tucumtroll
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Carletto

          Fai per caso parte dell' EVFA?

          Non si sa.
          Sostiene una certa idea, ma non vuole dirci il
          perche'.
          Quindi e' lecito supporre che vi siano dei
          meschini interessi di bottega, da parte
          sua.Parlando così fai capire a tutti che tucumcari è un tuo clone (e non ci fai una bella figura).
          • panda rossa scrive:
            Re: tucumtroll
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Carletto


            Fai per caso parte dell' EVFA?



            Non si sa.

            Sostiene una certa idea, ma non vuole dirci
            il

            perche'.

            Quindi e' lecito supporre che vi siano dei

            meschini interessi di bottega, da parte

            sua.

            Parlando così fai capire a tutti che tucumcari è
            un tuo clone (e non ci fai una bella
            figura).Non preoccuparti della figura che faccio io: preoccupati della figura che stai facendo tu.Quand'e' che ammetterai che stai portando avanti una meschina difesa dei tuoi interessi di bottega con questa storia?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: tucumtroll
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Carletto



            Fai per caso parte dell' EVFA?





            Non si sa.


            Sostiene una certa idea, ma non vuole
            dirci

            il


            perche'.


            Quindi e' lecito supporre che vi siano
            dei


            meschini interessi di bottega, da parte


            sua.



            Parlando così fai capire a tutti che
            tucumcari
            è

            un tuo clone (e non ci fai una bella

            figura).

            Non preoccuparti della figura che faccio io:
            preoccupati della figura che stai facendo
            tu.

            Quand'e' che ammetterai che stai portando avanti
            una meschina difesa dei tuoi interessi di bottega
            con questa
            storia?Non appena tu e il tuo compare riuscirete a dimostrarlo, ma a quanto pare riuscite solo a millantare. Contenti voi...
          • panda rossa scrive:
            Re: tucumtroll
            - Scritto da: Basta Pirateria

            Non appena tu e il tuo compare riuscirete a
            dimostrarlo, Quale compare?Non avevi stabilito che sono sempre io che posto con piu' cloni?E poi dimostrare che cosa? Che sei un servo? Non c'e' da dimostrare proprio niente: e' un fatto. Non si dimostra, si prende atto.
            ma a quanto pare riuscite solo a
            millantare. Contenti
            voi...A proposito, perche' "Basta pirateria"?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: tucumtroll
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria




            Non appena tu e il tuo compare riuscirete a

            dimostrarlo,

            Quale compare?
            Non avevi stabilito che sono sempre io che posto
            con piu'
            cloni?Mi sono già scusato per questo scambio.Se non accetti le scuse sei un mediocre ed un meschino.
            E poi dimostrare che cosa? Che sei un servo? Dai del servo a chiunque non condivida le tue idee. Forse questo termine ti fa sentire bene e ti piace riempirtene la bocca, ma non significa niente.Poi, se sei in grado di dimostrare che io sia un servo, e di chi lo sia, prego: aspetto le tue argomentazioni.Se non riesci ad argomentare, visto che hai lanciato il sasso, allora ti meriti di essere associato a tucumcari, che ha l'onestà intellettuale di un politicante da prima repubblica.
      • Basta Pirateria scrive:
        Re: tucumtroll
        - Scritto da: Carletto
        Fai per caso parte dell' EVFA?Io no. Sto solo contestando al troll tucumcari questo:- Scritto da: tucumcari
        Io non credo di sapere SO.
        E vuoi che aggiunga che non è affatto questo il
        motivo per cui so chi
        sei?
        Come ho già detto il motivo è sotto il tuo naso.Come puoi vedere millanta di essere in grado (anzi di SAPERE) chi sono e di rivelare il mio IP e poi, se sfidato a farlo, non riesce a fare di meglio che eclissarsi o chiamare il suo alter ego registrato panda rossa.
        • ThEnOra scrive:
          Re: tucumtroll
          Non per fare il suo avvocato, per cui sa benissimo "difendersi", Panda non è tucumcaco e di questo ne sono certo al 99% (l'1% d'incertezza fa parte della natura umana).Però anche tu un nick meno trolloso potevi scegliertelo!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 febbraio 2012 21.06-----------------------------------------------------------
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: tucumtroll
            - Scritto da: ThEnOra
            Non per fare il suo avvocato, per cui sa
            benissimo "difendersi", Panda non è tucumcaco e
            di questo ne sono certo al 99% (l'1% d'incertezza
            fa parte della natura
            umana).Detto da te lo prendo per buono. Mi scuso con Panda per averlo confuso con quella "bestia" di tucumtroll.
            Però anche tu un nick meno trolloso potevi
            scegliertelo!E' una provocazione. E da quello che vedo ottiene lo scopo: mi aiuta a separare gli ottusi da quelli che hanno qualcosa da dire.Ciao :)
          • salvatore scrive:
            Re: tucumtroll
            Tu e il tuo amico B.P. lavorate nella stessa videoteca?A proposito: se non lavorate per la redazione e se siete veramente degli hacker, ditemi qual'è il mio numero di IP... Chi sono io...? Un fantasma...?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: tucumtroll
            - Scritto da: salvatore
            Tu e il tuo amico B.P. lavorate nella stessa
            videoteca?
            A proposito: se non lavorate per la redazione e
            se siete veramente degli hacker, ditemi qual'è il
            mio numero di IP... Chi sono io...?

            Un fantasma...?Ciao genio. Siete voi trolloni che dichiarate di conoscere il mio IP e addirittura di sapere "chi sono".Se lo sai dillo, altrimenti sparisci che il forum è già abbastanza pieno di troll anche senza di te. (e non mettere in bocca agli altri parole che non hanno detto)
        • tucumcari scrive:
          Re: tucumtroll
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)E va bene !!!!Ho sparato una razzata. Su questo forum siamo tutti anonimi e non lo so chi sei, mi sono solo inventato un po' di balle per divertire chi ci legge.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Passo e chiudo.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Luke scrive:
    Videoteche...
    Scusate se mi intrometto nella discussione, ma davvero qualcuno pensa ancora che il fallimento delle videoteche dipenda dal mancato rispetto del diritto d'autore? Le videoteche sono sinonimo di negozio di dischi, stallieri e a breve... molto a breve... di edicole. E se l'offerta legale di film on line è così carente la soluzione non è certo tornare ai videoclub, ma aspettare banalmente che il mercato costringa hollywood a scendere a più miti consigli, smettendola con i servizi di video on demand finora battezzati francamente imbarazzanti, e a lanciare finalmente un servizio che offra in termini di cinema ciò che iTunes offre nel campo della musica. Questo è quanto. Non si torna indietro. Vedrete che quando la loro incessante attività di lobbying per promulgare leggi di stampo smaccatamente protezionista, castranti a vario titolo (SOPA, PIPA e ora ACTA...) cadrà di fronte all'evidenza che la storia (ma anche Google, Facebook etc) ha preso un'altra strada, finalmente anche loro si renderanno conto che è finita un'epoca.
  • iome scrive:
    Basta con "basta con la pirateria"
    HAI ROTTO I XXXXXXXX!!! UN RUPPOLO CI BASTA E AVANZA!
    • Basta Pirateria scrive:
      Re: Basta con "basta con la pirateria"
      - Scritto da: iome
      HAI ROTTO I XXXXXXXX!!! UN RUPPOLO CI BASTA E
      AVANZA!Ok. Ti sei espresso.Ora torna a scaricare che stai sprecando l'adsl.
      • iome scrive:
        Re: Basta con "basta con la pirateria"
        - Scritto da: Basta Pirateria
        - Scritto da: iome

        HAI ROTTO I XXXXXXXX!!! UN RUPPOLO CI BASTA E

        AVANZA!

        Ok. Ti sei espresso.

        Ora torna a scaricare che stai sprecando l'adsl.e tu continua a guadagnarti lo tipendio postando a vanvera qua dentro.Il prossimo bonifico quando ti arriva?
        • Basta Pirateria scrive:
          Re: Basta con "basta con la pirateria"
          - Scritto da: iome
          - Scritto da: Basta Pirateria

          - Scritto da: iome


          HAI ROTTO I XXXXXXXX!!! UN RUPPOLO CI
          BASTA
          E


          AVANZA!



          Ok. Ti sei espresso.



          Ora torna a scaricare che stai sprecando
          l'adsl.

          e tu continua a guadagnarti lo tipendio postando
          a vanvera qua
          dentro.
          Il prossimo bonifico quando ti arriva?60gg data fattura / fine mese. Perché a te quando arriva ??
          • iome scrive:
            Re: Basta con "basta con la pirateria"
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: iome

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: iome



            HAI ROTTO I XXXXXXXX!!! UN RUPPOLO
            CI

            BASTA

            E



            AVANZA!





            Ok. Ti sei espresso.





            Ora torna a scaricare che stai sprecando

            l'adsl.



            e tu continua a guadagnarti lo tipendio
            postando

            a vanvera qua

            dentro.

            Il prossimo bonifico quando ti arriva?

            60gg data fattura / fine mese.

            Perché a te quando arriva ??credevo che con la rivalutazione, 30 denari valessero di piu'.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Basta con "basta con la pirateria"
            - Scritto da: iome[...]


            Il prossimo bonifico quando ti arriva?



            60gg data fattura / fine mese.



            Perché a te quando arriva ??

            credevo che con la rivalutazione, 30 denari
            valessero di
            piu'.Chi ha parlato di 30 denari? E' la tua tariffa?
          • pignolo scrive:
            Re: Basta con "basta con la pirateria"
            - Scritto da: Basta Pirateria

            Chi ha parlato di 30 denari? E' la tua tariffa?Credo fosse un riferimento a questo "simpatico" personaggio:http://it.wikipedia.org/wiki/Giuda_Iscariota
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Basta con "basta con la pirateria"
            - Scritto da: pignolo
            - Scritto da: Basta Pirateria




            Chi ha parlato di 30 denari? E' la tua
            tariffa?

            Credo fosse un riferimento a questo "simpatico"
            personaggio:

            http://it.wikipedia.org/wiki/Giuda_IscariotaAnche io. Peccato che il riferimento non ci azzecca neanche alla lontana. O forse tu hai evidenze che sia confacente? Se è così prego: dimostra pure.
          • iome scrive:
            Re: Basta con "basta con la pirateria"
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: pignolo

            - Scritto da: Basta Pirateria







            Chi ha parlato di 30 denari? E' la tua

            tariffa?



            Credo fosse un riferimento a questo
            "simpatico"

            personaggio:



            http://it.wikipedia.org/wiki/Giuda_Iscariota

            Anche io. Peccato che il riferimento non ci
            azzecca neanche alla lontana. O forse tu hai
            evidenze che sia confacente? Se è così prego:
            dimostra
            pure.vero, non ci azzecca. quello poi si e' impiccato, tu invece sei ancora qua, purtroppo.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Basta con "basta con la pirateria"
            - Scritto da: iome
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: pignolo


            - Scritto da: Basta Pirateria










            Chi ha parlato di 30 denari? E' la
            tua


            tariffa?





            Credo fosse un riferimento a questo

            "simpatico"


            personaggio:






            http://it.wikipedia.org/wiki/Giuda_Iscariota



            Anche io. Peccato che il riferimento non ci

            azzecca neanche alla lontana. O forse tu hai

            evidenze che sia confacente? Se è così prego:

            dimostra

            pure.

            vero, non ci azzecca. quello poi si e' impiccato,
            tu invece sei ancora qua,
            purtroppo.Si, per il gusto di darti fastidio.
  • NO copyright scrive:
    L'unico copyright...
    L'unico copyright buono è il copyright morto P)
  • Dumbo scrive:
    vado al kebab
    Sbaglio o con quest'ultima sentenza i videotechini sentono sempre più odore di kebab nelle loro videoteche?
  • Allibito scrive:
    Solo file protetti, altro che foto!
    Credo che non sia corretto nascondere la realtà. Tutti sanno che 100 condividevano Belen e nessuno le foto della nonna. Questi siti non sono nati con lo scopo di inviarsi foto, ma per condividere contenuti protetti da copyright. Per le foto della nonna esiste Facebook, messenger o la posta elettronica che tutti noi usiamo e che nessuno si sogna di censurare. Credo che sia disonesto non ammettere questo e pensare che Megavideo abbia avuto 150 milioni di iscritti per scambiarsi foto e che il proprietario, oggi agli arresti, abbia guadagnato centinaia di milioni di dollari sfruttando le foto di nonna. Pensare che per qualcuno, tutti questi siti sono stati aperti per la divulgazione della cultura, per la libera circolazione dei ncontenuti e le donazioni servivano esclusivamente per pagare le spese dei server, come asserivano i signori della Baia.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Solo file protetti, altro che foto!
      Potresti evitare di postare lo stesso messaggio in due posti?
      • Basta Pirateria scrive:
        Re: Solo file protetti, altro che foto!
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Potresti evitare di postare lo stesso messaggio
        in due
        posti?Proprio tu vieni a dirlo che rispondi sempre a tutti con le stesse quattro frasi ?
        • CiVuolePazi enza scrive:
          Re: Solo file protetti, altro che foto!
          - Scritto da: Basta Pirateria
          - Scritto da: uno qualsiasi

          Potresti evitare di postare lo stesso
          messaggio

          in due

          posti?

          Proprio tu vieni a dirlo che rispondi sempre a
          tutti con le stesse quattro frasi
          ?Tu che di frase ne hai una e sbagliata?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: CiVuolePazi enza
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: uno qualsiasi


            Potresti evitare di postare lo stesso

            messaggio


            in due


            posti?



            Proprio tu vieni a dirlo che rispondi sempre
            a

            tutti con le stesse quattro frasi

            ?

            Tu che di frase ne hai una e sbagliata?E tu che non hai neanche quella ?
        • Lalo scrive:
          Re: Solo file protetti, altro che foto!
          - Scritto da: Basta Pirateria
          Proprio tu vieni a dirlo che rispondi sempre a
          tutti con le stesse quattro frasi
          ?Sarai mica un videotechino con Equitalia alle costole?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Lalo
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Proprio tu vieni a dirlo che rispondi sempre a

            tutti con le stesse quattro frasi

            ?

            Sarai mica un videotechino con Equitalia alle
            costole?E tu sarai mica un dipendente della SIAE mangiapane a tradimento ?
          • Yeti scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            Scusa, perchè basta pirateria? Sei un videotechino?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Yeti
            Scusa, perchè basta pirateria? Sei un
            videotechino?No.
          • Zulu scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            Allora fai parte dell' AVAS?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Zulu
            Allora fai parte dell' AVAS?Ma si può sapere cosa te ne cale ?
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: Zulu

            Allora fai parte dell' AVAS?

            Ma si può sapere cosa te ne cale ?Ma è semplice!Dimmi che interessi difendi e ti dirò chi sei!(rotfl)(rotfl)In modo popolaresco si traduce in "parli come mangi"!!E tu e i tuoi padroni di mangiare a sbafo (e sulle spalle degli autori) ve ne intendete PARECCHIO!È un pochino la traduzione con parole diverse di quello che ti vado chiedendo da qualche tempo ;)Cioè...Ce la fai a dirci perchè[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/ac2f56a41965e7785ae8e20d0d6d49f6/Avatar.gif[/img]???Oppure siamo liberi di pensare (cosa che ormai hanno capito tutti) perchè si tratta di continuare a mangiare a sbafo?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: Zulu


            Allora fai parte dell' AVAS?



            Ma si può sapere cosa te ne cale ?
            Ma è semplice!
            Dimmi che interessi difendi e ti dirò chi sei!Come se tu fossi chissà quale saggio o intellettuale quando hai già dimostrato a sufficienza di essere un mediocre che si nasconde dietro l'ipocrisia.
          • Allibito scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            dimostra la nostra superiorità rispondendo alla sua vana domanda.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Allibito
            dimostra la nostra superiorità rispondendo alla
            sua vana
            domanda.Veramente dimostra solo l'incapacità di portare degli argomenti.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: Allibito

            dimostra la nostra superiorità rispondendo
            alla

            sua vana

            domanda.

            Veramente dimostra solo l'incapacità di portare
            degli
            argomenti.L'argomento è semplice !Dici che gli altri sono portatori di interessi personali?Bene facci vedere che tu non hai interessi personali non è semplice?(rotfl)(rotfl)O... non puoi?(rotfl)(rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            Bene facci vedere che tu non hai interessi
            personali non è
            semplice?
            (rotfl)(rotfl)
            O... non puoi?
            (rotfl)(rotfl)Mi pare fin troppo ovvio che non puo'.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: tucumcari


            Bene facci vedere che tu non hai interessi

            personali non è

            semplice?

            (rotfl)(rotfl)

            O... non puoi?

            (rotfl)(rotfl)

            Mi pare fin troppo ovvio che non puo'.Come dicevi tu: butta 5000 euro sul tavolo e ti faccio un preventivo !
          • panda rossa scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: tucumcari




            Bene facci vedere che tu non hai
            interessi


            personali non è


            semplice?


            (rotfl)(rotfl)


            O... non puoi?


            (rotfl)(rotfl)



            Mi pare fin troppo ovvio che non puo'.

            Come dicevi tu: butta 5000 euro sul tavolo e ti
            faccio un preventivo
            !Un preventivo de che?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: tucumcari






            Bene facci vedere che tu non hai

            interessi



            personali non è



            semplice?



            (rotfl)(rotfl)



            O... non puoi?



            (rotfl)(rotfl)





            Mi pare fin troppo ovvio che non puo'.



            Come dicevi tu: butta 5000 euro sul tavolo e
            ti

            faccio un preventivo

            !

            Un preventivo de che?Ops, scusa, sembrava che mi stessi commissionando qualcosa.
          • panda rossa scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: tucumcari








            Bene facci vedere che tu non
            hai


            interessi




            personali non è




            semplice?




            (rotfl)(rotfl)




            O... non puoi?




            (rotfl)(rotfl)







            Mi pare fin troppo ovvio che non
            puo'.





            Come dicevi tu: butta 5000 euro sul
            tavolo
            e

            ti


            faccio un preventivo


            !



            Un preventivo de che?

            Ops, scusa, sembrava che mi stessi commissionando
            qualcosa.Manco ci penso.Ho gia' una donna delle pulizie, e tu sei il servo di qualcun'altro.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Basta Pirateria



            - Scritto da: panda rossa




            - Scritto da: tucumcari










            Bene facci vedere che tu
            non

            hai



            interessi





            personali non è





            semplice?





            (rotfl)(rotfl)





            O... non puoi?





            (rotfl)(rotfl)









            Mi pare fin troppo ovvio che
            non

            puo'.







            Come dicevi tu: butta 5000 euro sul

            tavolo

            e


            ti



            faccio un preventivo



            !





            Un preventivo de che?



            Ops, scusa, sembrava che mi stessi
            commissionando

            qualcosa.

            Manco ci penso.
            Ho gia' una donna delle pulizie, e tu sei il
            servo di
            qualcun'altro.Ecco che emerge tutta la povertà dei tuoi argomenti.Ti rendi conto che questa è la riposta che usi quando rimani a corto? L'hai già usata mille volte su questo forum. Come dire: è vecchia, però fa sempre ridere.BTW: 2 errori BLU nella stessa frase... non aggiungo altro.
          • panda rossa scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria

            Manco ci penso.

            Ho gia' una donna delle pulizie, e tu sei il

            servo di

            qualcun'altro.

            Ecco che emerge tutta la povertà dei tuoi
            argomenti.
            Ti rendi conto che questa è la riposta che usi
            quando rimani a corto? L'hai già usata mille
            volte su questo forum.Certo!L'ho usata tutte le volte in cui mi sono imbattuto in un servo delle major.Tu la possibilita' di motivare il tuo pensiero l'hai avuta piu' volte.Non ne hai mai approfittato.Sei un servo, e ti vergogni pure di dirlo.
            Come dire: è vecchia, però fa sempre ridere.Fa ridere noi. Tu non ridi di certo.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: panda rossa[...]
            Non ne hai mai approfittato.
            Sei un servo, e ti vergogni pure di dirlo.Servo... padrone... ma ti rendi conto che usi termini anacronistici?Sei ridicolo.


            Come dire: è vecchia, però fa sempre ridere.

            Fa ridere noi. Tu non ridi di certo.Fatti due risate allora, visto che ti diverti con poco :D :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa
            [...]

            Non ne hai mai approfittato.

            Sei un servo, e ti vergogni pure di dirlo.

            Servo... padrone... ma ti rendi conto che usi
            termini
            anacronistici?
            Sei ridicolo.Tu parli di copyright e sei ancora piu' anacronistico.E ancora una volta vai a guardare il dito invece di rispondere alla luna.Dicci di chi sei il servo!
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: panda rossa[...]
            Tu parli di copyright e sei ancora piu'
            anacronistico.Peccato che il copyright esista eccome. :D :D

            E ancora una volta vai a guardare il dito invece
            di rispondere alla
            luna.Ancora con questa barzelletta del dito e della luna? Ormai ne hai abusato.. suvvia, un po' di originalità ogni tanto... basta fare copia e incolla delle battute...

            Dicci di chi sei il servo!Al servizio di tutti, servo di nessuno (buffone)
          • panda rossa scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa
            [...]

            Tu parli di copyright e sei ancora piu'

            anacronistico.

            Peccato che il copyright esista eccome. :D :DAnche la servitu' esiste eccome.Solo che il copyright almeno si puo' infrangere.Prova un po' ad infrangere i tuoi padroni, se ci riesci...
            Ancora con questa barzelletta del dito e della
            luna? Ormai ne hai abusato.. suvvia, un po' di
            originalità ogni tanto... basta fare copia e
            incolla delle battute...Non devi fare altro che guardare la luna.




            Dicci di chi sei il servo!

            Al servizio di tutti, servo di nessuno (buffone)Buffone di corte. Giullare. Come preferisci.Il succo non cambia.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: panda rossa
            Prova un po' ad infrangere i tuoi padroni, se ci
            riesci...Se ci dici quali sono i "miei padroni" ne possiamo parlare.Altrimenti fai la solita figura da troll.
            Non devi fare altro che guardare la luna.Ancora con questa battuta?E basta dai...
            Buffone di corte. Giullare. Come preferisci.
            Il succo non cambia.No, infatti. Sono tutte definizioni in cui sei libero di riconoscerti.
          • panda rossa scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa


            Prova un po' ad infrangere i tuoi padroni,
            se
            ci

            riesci...

            Se ci dici quali sono i "miei padroni" ne
            possiamo
            parlare.
            Altrimenti fai la solita figura da troll.Diccelo tu: per quale motivo diffondi il messaggio "Basta pirateria"?

            Non devi fare altro che guardare la luna.

            Ancora con questa battuta?
            E basta dai...Fa male?

            Buffone di corte. Giullare. Come preferisci.

            Il succo non cambia.

            No, infatti. Sono tutte definizioni in cui sei
            libero di riconoscerti.Almeno io, a differenza di te, sono libero. Pure di fare il buffone.Tu invece con la catena al collo...
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: Zulu



            Allora fai parte dell' AVAS?





            Ma si può sapere cosa te ne cale ?

            Ma è semplice!

            Dimmi che interessi difendi e ti dirò chi
            sei!

            Come se tu fossi chissà quale saggio o
            intellettuale quando hai già dimostrato a
            sufficienza di essere un mediocre che si nasconde
            dietro
            l'ipocrisia.Ma che hai capito?Mica lo devi dire per me!Spiegalo agli altri no?(rotfl)(rotfl)oppure ... è proprio lì il problema?(rotfl)(rotfl)Dai... allora ... un colpo di reni..Concentrati e fai capire perché non è difficile no?(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: Basta Pirateria



            - Scritto da: Zulu




            Allora fai parte dell' AVAS?







            Ma si può sapere cosa te ne cale ?


            Ma è semplice!


            Dimmi che interessi difendi e ti dirò
            chi

            sei!



            Come se tu fossi chissà quale saggio o

            intellettuale quando hai già dimostrato a

            sufficienza di essere un mediocre che si
            nasconde

            dietro

            l'ipocrisia.
            Ma che hai capito?
            Mica lo devi dire per me!
            Spiegalo agli altri no?Gli altri lo sanno, e lo sai anche te, solo che ti diverti a fare il (finto) tonto. Anche se comincio a dubitare che tu finga.
            Dai... allora ... un colpo di reni..Dallo tu, visto che sei al tappeto.Prosegui da solo adesso visto che come al solito non porti nessun argomento o contributo alla discussione.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: tucumcari



            - Scritto da: Basta Pirateria




            - Scritto da: Zulu





            Allora fai parte dell'
            AVAS?









            Ma si può sapere cosa te ne
            cale
            ?



            Ma è semplice!



            Dimmi che interessi difendi e ti
            dirò

            chi


            sei!





            Come se tu fossi chissà quale saggio o


            intellettuale quando hai già dimostrato
            a


            sufficienza di essere un mediocre che si

            nasconde


            dietro


            l'ipocrisia.

            Ma che hai capito?

            Mica lo devi dire per me!

            Spiegalo agli altri no?

            Gli altri lo sanno, e lo sai anche te, solo che
            ti diverti a fare il (finto) tonto. Anche se
            comincio a dubitare che tu
            finga.


            Dai... allora ... un colpo di reni..

            Dallo tu, visto che sei al tappeto.

            Prosegui da solo adesso visto che come al solito
            non porti nessun argomento o contributo alla
            discussione.Ma forse non hai capito!Io aspetto il <b
            tuo prezioso contributo </b
            spiegaci la grande etica che ti guida!Spiegaci i tuoi motivi!Dicci chi ti paga e ti crediamo dove sta il problema?Come mai non ha mai risposte o <b
            contributi </b
            da dare però pretendi di dare a tuttti del ladro e del pirata?Su dai... <b
            contribuisci! </b
            o vuoi fare vedere per l'ennesima volta quello che sei realmente? (rotfl)(rotfl)
          • Aniello scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            Che bel logo! Vorrei metterlo anch'io all'ingresso della mia videoteca. Tu che sei più esperto in materia, che ne dici?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Aniello
            Che bel logo! Vorrei metterlo anch'io
            all'ingresso della mia videoteca. Tu che sei più
            esperto in materia, che ne
            dici?Fallo pure. L'ho rilasciato in CC.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: Aniello

            Che bel logo! Vorrei metterlo anch'io

            all'ingresso della mia videoteca. Tu che sei
            più

            esperto in materia, che ne

            dici?

            Fallo pure. L'ho rilasciato in CC.Davvero?Dimostracelo!Altrimenti perchè si dovrebbe fidare? :DSe hai tempo ... potresti nel mentre (che vai a cercare la dimostrazione del rilascio in CC) sai dirci perchè [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/ac2f56a41965e7785ae8e20d0d6d49f6/Avatar.gif[/img]O sono come al solito tutte chiacchere e niente sostanza?
          • Ubuntu scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            Si ma perchè basta pirateria? Sei sul serio della SIAE?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Ubuntu
            Si ma perchè basta pirateria? Sei sul serio della
            SIAE?Si, sono un videotechino rappresentante della SIAE, editore di ebook nel tempo libero ed esattore del canone RAI che si batte per fermare i crimini perpetrati dai pirati somali contro i carichi di navi piene di libri, cd e dvd con bollino siae.Salutami tucum(troll)cari intanto che te ne vai.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: Ubuntu

            Si ma perchè basta pirateria? Sei sul serio
            della

            SIAE?

            Si, sono un videotechino rappresentante della
            SIAE, editore di ebook nel tempo libero ed
            esattore del canone RAI che si batte per fermare
            i crimini perpetrati dai pirati somali contro i
            carichi di navi piene di libri, cd e dvd con
            bollino
            siae.

            Salutami tucum(troll)cari intanto che te ne vai.No lo so che non sei un videotechino... come ti ho già detto so (e il perchè è sotto il tuo naso e non te ne accorgi) con precisione chi sei.È proprio per questo che so chi ti paga e quali sono i tuoi reali interessi!Fossi un povero videotechino te la potrei anche passare liscia!Ma tu e io sappiamo per certo come stanno le cose vero? ;)Il signor "Ubuntu" invece probabilmente non conosce ne te ne me... perchè dovrebbe portarmi lui i tuoi saluti quando potresti farmeli direttamente tu!Ti ho detto che sto esattamente "sotto il tuo naso" no? :DAllora.. dicci caro...Perchè[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/ac2f56a41965e7785ae8e20d0d6d49f6/Avatar.gif[/img]??Su un piccolo sforzo se sei in buona fede non ti costa nulla no?
          • curioso scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            No lo so che non sei un videotechino... come ti
            ho già detto so (e il perchè è sotto il tuo naso
            e non te ne accorgi) con precisione chi
            sei.
            È proprio per questo che so chi ti paga e
            quali sono i tuoi reali
            interessi!Ciao e scusate se mi intrometto in questa simpatica scenetta, ma volevo chiedere a tucumcari, visto che sembra saperla lunga a riguardo di basta pirateria, se potrebbe dirci chi è in effetti questo gaglioffo, almeno sappiamo per chi lavora. Grazie e scusate ancora.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: curioso
            - Scritto da: tucumcari

            No lo so che non sei un videotechino... come
            ti

            ho già detto so (e il perchè è sotto il tuo
            naso

            e non te ne accorgi) con precisione chi

            sei.

            È proprio per questo che so chi ti paga
            e

            quali sono i tuoi reali

            interessi!

            Ciao e scusate se mi intrometto in questa
            simpatica scenetta, ma volevo chiedere a
            tucumcari, visto che sembra saperla lunga a
            riguardo di basta pirateria, se potrebbe dirci
            chi è in effetti questo gaglioffo, almeno
            sappiamo per chi lavora. Grazie e scusate
            ancora.Guarda: hai fatto male ad intrometterti e soprattutto a dare retta a quel troll. Scrive frasi a caso e non ha la minima idea di chi io sia o di cosa faccia nella vita reale. Non riesce neanche a capire cosa ci faccio su questo forum quindi non ha e non avrà risposte da darti.Avresti fatto meglio a chiedere direttamente a me....ma probabilmente sei uno dei suoi cloni, quindi tanti saluti a te, a lui e a ubuntu (il clone, non quello registrato che dice cose sensate).Saluti.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: curioso

            Avresti fatto meglio a chiedere direttamente a me.Lui no... ma...Io infatti ho chiesto direttamente a te!Anche per vedere come la raccontavi.... :DIl problema è che sembri un tantinello restio a rispondere!Qualcuno magari comincia a chiedersi perchè?(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: curioso
            - Scritto da: tucumcari

            No lo so che non sei un videotechino... come
            ti

            ho già detto so (e il perchè è sotto il tuo
            naso

            e non te ne accorgi) con precisione chi

            sei.

            È proprio per questo che so chi ti paga
            e

            quali sono i tuoi reali

            interessi!

            Ciao e scusate se mi intrometto in questa
            simpatica scenetta, ma volevo chiedere a
            tucumcari, visto che sembra saperla lunga a
            riguardo di basta pirateria, se potrebbe dirci
            chi è in effetti questo gaglioffo, almeno
            sappiamo per chi lavora. Grazie e scusate
            ancora.Beh in effetti penso che lo farò ma non ora volevo proprio spingerlo a spiegare a tutti come stanno le cose.E siccome oltre che un prezzolato (per carità fin qui niente di male con questi chiari di luna... basta ammetterlo) si trova in una posizione di diciamo.... conflitto di interessi! :DIl problema mio è che (a differenza di lui io ho una certa etica) trovo poco "etico" scoprire in pubblico chi crede di essere "coperto"...Per il momento lo lascerò libero (almeno ancora per un po') di giocarsi di compromettere (sempre che sia ancora possibile fare di peggio) la sua reputazione...Lo aspetto al varco... vediamo cosa ha il coraggio di dire di se stesso :D
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            Il problema mio è che (a differenza di lui io ho
            una certa etica) trovo poco "etico" scoprire in
            pubblico chi crede di essere
            "coperto"...Te l'etica non sai neanche dove sta di casa: sei ignorante che tuoni, simpatico come un gatto nero attaccato ai maroni e noioso, in più con l'aggravante di ritenerti uno sborone.
            Lo aspetto al varco... vediamo cosa ha il
            coraggio di dire di se
            stessoMa chi vuoi aspettare al varco? Trovati degli interessi invece di sfogare qui la tua frustrazione. Di me non sai nulla e quello che credi di sapere te l'ho suggerito io.
          • ospite scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            Interessante questa discussione. Mi sorge spontanea una domanda: se Basta Pirateria non ha alcun interesse personale, perche' quel logo e quel nickname? Per amor di legalita'? Sembra parecchio strano...
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: ospite
            Interessante questa discussione. Mi sorge
            spontanea una domanda: se Basta Pirateria non ha
            alcun interesse personale, perche' quel logo e
            quel nickname? Per amor di legalita'? Sembra
            parecchio
            strano...Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio...Comunque fattelo spiegare da tucumcari: lui afferma di sapere tutto di me.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: ospite

            Interessante questa discussione. Mi sorge

            spontanea una domanda: se Basta Pirateria
            non
            ha

            alcun interesse personale, perche' quel logo
            e

            quel nickname? Per amor di legalita'? Sembra

            parecchio

            strano...

            Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio...

            Comunque fattelo spiegare da tucumcari: lui
            afferma di sapere tutto di
            me.Intanto non rispondi, tra l'altro avevi detto che non postavi più su pi :D
          • Sgabbio scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: ospite

            Interessante questa discussione. Mi sorge

            spontanea una domanda: se Basta Pirateria
            non
            ha

            alcun interesse personale, perche' quel logo
            e

            quel nickname? Per amor di legalita'? Sembra

            parecchio

            strano...

            Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio...

            Comunque fattelo spiegare da tucumcari: lui
            afferma di sapere tutto di
            me.Intanto non rispondi, tra l'altro avevi detto che non postavi più su pi :D
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: ospite


            Interessante questa discussione. Mi sorge


            spontanea una domanda: se Basta Pirateria

            non

            ha


            alcun interesse personale, perche' quel
            logo

            e


            quel nickname? Per amor di legalita'?
            Sembra


            parecchio


            strano...



            Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio...



            Comunque fattelo spiegare da tucumcari: lui

            afferma di sapere tutto di

            me.

            Intanto non rispondi, tra l'altro avevi detto che
            non postavi più su pi
            :DVeramente avevo affermato di non voler più rispondere su un ben determinato thread. Dovrei avrei detto "non scrivo più su PI" scusa?Che fai, ti metti a trollare anche tu adesso ??? ;)
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            Veramente avevo affermato di non voler più
            rispondere su un ben determinato thread. Dovrei
            avrei detto "non scrivo più su PI"
            scusa?

            Che fai, ti metti a trollare anche tu adesso ???
            ;)Ma qualcosa che non sia sputar sentenze su chiunque e di un pochino più originale del tuo inutile sloganetto la sai dire?No?E poi perchè al dunque cambi sempre discorso?Ci dici o no perchè[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/ac2f56a41965e7785ae8e20d0d6d49f6/Avatar.gif[/img]
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: ospite

            Interessante questa discussione. Mi sorge

            spontanea una domanda: se Basta Pirateria
            non
            ha

            alcun interesse personale, perche' quel logo
            e

            quel nickname? Per amor di legalita'? Sembra

            parecchio

            strano...

            Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio...

            Comunque fattelo spiegare da tucumcari: lui
            afferma di sapere tutto di
            me.Nessuno sa tutto di un altro ma diciamo che so parecchio!Vuoi puntare qualcosa al banco?(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: ospite


            Interessante questa discussione. Mi
            sorge


            spontanea una domanda: se Basta
            Pirateria

            non

            ha


            alcun interesse personale, perche' quel
            logo

            e


            quel nickname? Per amor di legalita'?
            Sembra


            parecchio


            strano...



            Ci sono più cose in cielo e in terra,
            Orazio...



            Comunque fattelo spiegare da tucumcari: lui

            afferma di sapere tutto di

            me.
            Nessuno sa tutto di un altro ma diciamo che so
            parecchio!
            Vuoi puntare qualcosa al banco?
            (rotfl)(rotfl)Sicuro! Considerati messo alla prova: vediamo adesso cosa ti inventi :D :D
          • panda rossa scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: ospite
            Interessante questa discussione. Mi sorge
            spontanea una domanda: se Basta Pirateria non ha
            alcun interesse personale, perche' quel logo e
            quel nickname? Per amor di legalita'? Sembra
            parecchio
            strano...Ma quale amore di legalita'!Quello e' un servo, oppure un bottegaio.Ha un suo meschino tornaconto, visto che non c'e' alcun ideale in quello che sostiene.E' un individuo da disprezzare, come tanti altri come lui.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ospite

            Interessante questa discussione. Mi sorge

            spontanea una domanda: se Basta Pirateria
            non
            ha

            alcun interesse personale, perche' quel logo
            e

            quel nickname? Per amor di legalita'? Sembra

            parecchio

            strano...

            Ma quale amore di legalita'!
            Quello e' un servo, oppure un bottegaio.
            Ha un suo meschino tornaconto, visto che non c'e'
            alcun ideale in quello che
            sostiene.
            E' un individuo da disprezzare, come tanti altri
            come
            lui.Ecco il programmatore che scrive maya su commissione !!! Sentivamo la tua mancanza !!! Hai smesso di inneggiare alla legalità solo quando ti fa comodo o continui a trovare più semplice passare le giornate su PI ad insultare gli altri ?
          • panda rossa scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ospite


            Interessante questa discussione. Mi
            sorge


            spontanea una domanda: se Basta
            Pirateria

            non

            ha


            alcun interesse personale, perche' quel
            logo

            e


            quel nickname? Per amor di legalita'?
            Sembra


            parecchio


            strano...



            Ma quale amore di legalita'!

            Quello e' un servo, oppure un bottegaio.

            Ha un suo meschino tornaconto, visto che non
            c'e'

            alcun ideale in quello che

            sostiene.

            E' un individuo da disprezzare, come tanti
            altri

            come

            lui.

            Ecco il programmatore che scrive maya su
            commissione !!! Io almeno qualcosa nella vita la so fare!
            Sentivamo la tua mancanza !!! Non sono mai andato via da qui, a differenza di altri che hanno dichiarato di farlo e poi hanno postato di nuovo.
            Hai
            smesso di inneggiare alla legalità solo quando ti
            fa comodoE tu invece? Pretendi di far rispettare le leggi, violando le leggi medesime?
            o continui a trovare più semplice
            passare le giornate su PI ad insultare gli altri ?A parte che e' sera, disprezzare non e' un insulto.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ospite



            Interessante questa discussione. Mi

            sorge



            spontanea una domanda: se Basta

            Pirateria


            non


            ha



            alcun interesse personale, perche'
            quel

            logo


            e



            quel nickname? Per amor di
            legalita'?

            Sembra



            parecchio



            strano...





            Ma quale amore di legalita'!


            Quello e' un servo, oppure un bottegaio.


            Ha un suo meschino tornaconto, visto
            che
            non

            c'e'


            alcun ideale in quello che


            sostiene.


            E' un individuo da disprezzare, come
            tanti

            altri


            come


            lui.



            Ecco il programmatore che scrive maya su

            commissione !!!

            Io almeno qualcosa nella vita la so fare!Sparare capz4te ??


            Sentivamo la tua mancanza !!!

            Non sono mai andato via da qui, a differenza di
            altri che hanno dichiarato di farlo e poi hanno
            postato di
            nuovo.O di altri che fingono di capire male un post per usarlo a sproposito? Si, ho presente il tipo.


            Hai

            smesso di inneggiare alla legalità solo
            quando
            ti

            fa comodo

            E tu invece? Pretendi di far rispettare le leggi,
            violando le leggi
            medesime?Ma non sei tu che dici a destra e a manca che non vanno rispettate? Hai cambiato idea ??


            o continui a trovare più semplice

            passare le giornate su PI ad insultare gli
            altri
            ?

            A parte che e' sera, disprezzare non e' un
            insulto.Deve essere un complimento allora. Scommetto che a te fa piacere quando ti dimostrano disprezzo.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria

            Deve essere un complimento allora. Scommetto che
            a te fa piacere quando ti dimostrano
            disprezzo.Diciamo allora che non è il solo!è un sentimento condiviso non solo sul forum PI :D
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari

            a te fa piacere quando ti dimostrano

            disprezzo.
            Diciamo allora che non è il solo!
            è un sentimento condiviso non solo sul forum PINota autobiografica suppongo. In effetti credo ti sia difficile risultare simpatico.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            Nota autobiografica suppongo. In effetti credo ti
            sia difficile risultare
            simpatico.Irrilevante io sono qui in nome e per conto mio non ho necessità di essere simpatico mica faccio pubblicità.. io! (rotfl)(rotfl)è a te che serve essere <b
            simpatico </b
            peccato che non ti sta andando granchè bene!
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Nota autobiografica suppongo. In effetti
            credo
            ti

            sia difficile risultare

            simpatico.
            Irrilevante io sono qui in nome e per conto mio
            non ho necessità di essere simpatico mica faccio
            pubblicità..
            io!
            (rotfl)(rotfl)
            è a te che serve essere <b
            simpatico
            </b
            peccato che non ti sta andando
            granchè
            bene!(troll) (troll) (troll)Vabbè, hai ribadito di essere il solito fanfarone che millanta di sapere "tutto" di qualcuno e poi, se messo alla prova, svicola di qua e di la cambiando discorso.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Basta Pirateria




            Nota autobiografica suppongo. In effetti

            credo

            ti


            sia difficile risultare


            simpatico.

            Irrilevante io sono qui in nome e per conto
            mio

            non ho necessità di essere simpatico mica
            faccio

            pubblicità..

            io!

            (rotfl)(rotfl)

            è a te che serve essere <b
            simpatico

            </b
            peccato che non ti sta andando

            granchè

            bene!

            (troll) (troll) (troll)

            Vabbè, hai ribadito di essere il solito fanfarone
            che millanta di sapere "tutto" di qualcuno e poi,
            se messo alla prova, svicola di qua e di la
            cambiando
            discorso.No no io faccio domande e non svicolo per nulla!Sei tu che non rispondi ci sarà un motivo?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: Basta Pirateria






            Nota autobiografica suppongo. In
            effetti


            credo


            ti



            sia difficile risultare



            simpatico.


            Irrilevante io sono qui in nome e per
            conto

            mio


            non ho necessità di essere simpatico
            mica

            faccio


            pubblicità..


            io!


            (rotfl)(rotfl)


            è a te che serve essere <b

            simpatico


            </b
            peccato che non ti sta
            andando


            granchè


            bene!



            (troll) (troll) (troll)



            Vabbè, hai ribadito di essere il solito
            fanfarone

            che millanta di sapere "tutto" di qualcuno e
            poi,

            se messo alla prova, svicola di qua e di la

            cambiando

            discorso.
            No no io faccio domande e non svicolo per nulla!
            Sei tu che non rispondi ci sarà un motivo?Certo certo:- Scritto da: tucumcari
            Io non credo di sapere SO.
            E vuoi che aggiunga che non è affatto questo il
            motivo per cui so chi
            sei?
            Come ho già detto il motivo è sotto il tuo naso.Questa ed altre trollate qui su P.I.Peccato che se gli si chiede di arrivare al dunque si squaglia come neve al sole, cambia discorso e scrive le solite scarse trollate.Scarso come troll. Peccato.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            Scarso come troll. Peccato.Come è che non hai mai una risposta da dare alle domande?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Scarso come troll. Peccato.
            Come è che non hai mai una risposta da dare alle
            domande?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3445322&m=3446628#p3446628Ciao
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            Il problema mio è che (a differenza di lui
            io
            ho

            una certa etica) trovo poco "etico" scoprire
            in

            pubblico chi crede di essere

            "coperto"...

            Te l'etica non sai neanche dove sta di casa: sei
            ignorante che tuoni, simpatico come un gatto nero
            attaccato ai maroni e noioso, in più con
            l'aggravante di ritenerti uno
            sborone.


            Lo aspetto al varco... vediamo cosa ha il

            coraggio di dire di se

            stesso

            Ma chi vuoi aspettare al varco? Trovati degli
            interessi invece di sfogare qui la tua
            frustrazione. Di me non sai nulla e quello che
            credi di sapere te l'ho suggerito
            io.Io non credo di sapere SO.Quanto ai tuoi "suggerimenti" non ho idea di che stai parlando.Vuoi che cominci col dire che il tuo IP è <b
            "stranamente uguale" </b
            a quello di un altro utente registrato?E vuoi che aggiunga che non è affatto questo il motivo per cui so chi sei?(rotfl)(rotfl)Ti basta come suggerimento?No vero?Come ho già detto il motivo è sotto il tuo naso.Ma purtroppo per te ti mancano i mezzi per arrivarci!(rotfl)(rotfl)Come dire ... a volte la natura è matrigna!
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            Io non credo di sapere SO.Prego allora, siamo impazienti di ascoltare le tue rivelazioni.
            Quanto ai tuoi "suggerimenti" non ho idea di che
            stai
            parlando.Come sempre quindi.
            Vuoi che cominci col dire che il tuo IP è
            <b
            "stranamente uguale" </b
            a
            quello di un altro utente
            registrato?E quale sarebbe il mio IP genio?Mai sentito parlare di ADSL ed IP dinamici? Hai presente il DHCP?Spara altre balle già che ci sei.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            Io non credo di sapere SO.

            Prego allora, siamo impazienti di ascoltare le
            tue
            rivelazioni.


            Quanto ai tuoi "suggerimenti" non ho idea di
            che

            stai

            parlando.

            Come sempre quindi.


            Vuoi che cominci col dire che il tuo IP è

            <b
            "stranamente uguale" </b
            a

            quello di un altro utente

            registrato?

            E quale sarebbe il mio IP genio?
            Mai sentito parlare di ADSL ed IP dinamici? Hai
            presente il
            DHCP?

            Spara altre balle già che ci sei.(rotfl)(rotfl)Dinamico....beh sai dipende....Hai mai notato quanto poco spesso cambia....(rotfl)(rotfl)E quanto al DHCP... vedo che hai poca dimestichezza....Se sapessi come funziona sapresti pure che quello cambia ancora meno spesso!(rotfl)(rotfl)Come dicevo...Natura matrigna!Come vanno le mele e le scimmie?(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari[...]
            Dinamico....
            beh sai dipende....Perfetto: quindi abbiamo appurato che anche di informatica ne capisci meno di un citofono.
            Se sapessi come funziona sapresti pure che quello
            cambia ancora meno
            spesso!Ora vorresti farmi credere che sai cos'è un DHCP?
            Come dicevo...
            Natura matrigna!Dovresti saperlo bene visto che non ti ha favorito.
            Come vanno le mele e le scimmie?Come ti dicevo in un altro post qui non mangiamo mele e non frequentiamo scimmie. C'è un fastidioso troll ma lascia il tempo che trova: soprattutto spara un sacco di fanfaronate ma, alla prova dei fatti, non riesce a dimostrare altro che la sua abissale ignoranza.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari
            [...]

            Dinamico....

            beh sai dipende....

            Perfetto: quindi abbiamo appurato che anche di
            informatica ne capisci meno di un
            citofono.Ah si?e dicci allora ogni quanto cambia il tuo IP e perchè?E quello del DHCP perchè?So già che non risponderai perchè quando si tratta di rispondere cambi binario...Come dicevo i mezzi sono quelli che sono..Natura matrigna!

            Ora vorresti farmi credere che sai cos'è un DHCP?No non te lo voglio fare credere io lo soDimmi tu quando cando e perchè il tuo DHCP cambia il tuo IP un esperto come te lo saprà o no?(rotfl)(rotfl)


            Come dicevo...

            Natura matrigna!

            Dovresti saperlo bene visto che non ti ha
            favorito.Ma bravo vediamo allora come rispondi a quello che ti ho chiesto..Sei tu il favorito no?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma perchè ho la sensazione che cambierai discorso e come al solito non risponderai?(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: tucumcari

            [...]


            Dinamico....


            beh sai dipende....



            Perfetto: quindi abbiamo appurato che anche
            di

            informatica ne capisci meno di un

            citofono.
            Ah si?
            e dicci allora ogni quanto cambia il tuo IP e
            perchè?
            E quello del DHCP perchè?
            So già che non risponderai perchè quando si
            tratta di rispondere cambi
            binario...
            Come dicevo i mezzi sono quelli che sono..
            Natura matrigna!



            Ora vorresti farmi credere che sai cos'è un
            DHCP?
            No non te lo voglio fare credere io lo so
            Dimmi tu quando cando e perchè il tuo DHCP cambia
            il tuo IP un esperto come te lo saprà o
            no?
            (rotfl)(rotfl)





            Come dicevo...


            Natura matrigna!



            Dovresti saperlo bene visto che non ti ha

            favorito.
            Ma bravo vediamo allora come rispondi a quello
            che ti ho
            chiesto..
            Sei tu il favorito no?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Ma perchè ho la sensazione che cambierai discorso
            e come al solito non
            risponderai?
            (rotfl)(rotfl)Vabbè, hai ribadito di essere il solito fanfarone che millanta di sapere "tutto" di qualcuno e poi, se messo alla prova, svicola di qua e di la cambiando discorso.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            Vabbè, hai ribadito di essere il solito fanfarone
            che millanta di sapere "tutto" di qualcuno e poi,
            se messo alla prova, svicola di qua e di la
            cambiando
            discorso.No io non ho cambiato discorso lo hai fatto tu!Appunto alla prova dei fatti non rispondi MAI ne sul DHCP ne sul resto come ad esempio ...Perchè[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/ac2f56a41965e7785ae8e20d0d6d49f6/Avatar.gif[/img]???Dai spiegaci che sei un genio dell'informatica!Allora non vuoi dirci quando è perchè il tuo DHCP ti cambia IP?Lo hai detto tu no che cambia?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Vabbè, hai ribadito di essere il solito
            fanfarone

            che millanta di sapere "tutto" di qualcuno e
            poi,

            se messo alla prova, svicola di qua e di la

            cambiando

            discorso.
            No io non ho cambiato discorso lo hai fatto tu!
            Appunto alla prova dei fatti non rispondi MAI ne
            sul DHCP ne sul resto come ad esempio
            ...
            Perchè
            [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/ava
            ???
            Dai spiegaci che sei un genio dell'informatica!
            Allora non vuoi dirci quando è perchè il tuo DHCP
            ti cambia
            IP?
            Lo hai detto tu no che cambia?Non sono il tuo docente di informatica. Se vuoi nozioni sull'ABC usa google o continua ad asfaltare i marciapiedi, per me è lo stesso.P.S.- Scritto da: tucumcari
            Io non credo di sapere SO.
            E vuoi che aggiunga che non è affatto questo il
            motivo per cui so chi
            sei?
            Come ho già detto il motivo è sotto il tuo naso.Questa ed altre trollate qui su P.I.Peccato che se gli si chiede di arrivare al dunque si squaglia come neve al sole, cambia discorso e scrive le solite scarse trollate.Scarso come troll. Peccato.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            Vabbè, hai ribadito di essere il solito fanfarone
            che millanta di sapere "tutto" di qualcuno e poi,
            se messo alla prova, svicola di qua e di la
            cambiando
            discorso.No io non ho cambiato discorso lo hai fatto tu!Appunto alla prova dei fatti non rispondi MAI ne sul DHCP ne sul resto come ad esempio ...Perchè[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/ac2f56a41965e7785ae8e20d0d6d49f6/Avatar.gif[/img]???Dai spiegaci che sei un genio dell'informatica!Allora non vuoi dirci quando è perchè il tuo DHCP ti cambia IP?Lo hai detto tu no che cambia?E come facevo io a sapere che non avresti risposto?Miracolo?(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Vabbè, hai ribadito di essere il solito
            fanfarone

            che millanta di sapere "tutto" di qualcuno e
            poi,

            se messo alla prova, svicola di qua e di la

            cambiando

            discorso.
            No io non ho cambiato discorso lo hai fatto tu!
            Appunto alla prova dei fatti non rispondi MAI ne
            sul DHCP ne sul resto come ad esempio
            ...
            Perchè
            [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/ava
            ???
            Dai spiegaci che sei un genio dell'informatica!
            Allora non vuoi dirci quando è perchè il tuo DHCP
            ti cambia
            IP?
            Lo hai detto tu no che cambia?
            E come facevo io a sapere che non avresti
            risposto?
            Miracolo?
            (rotfl)(rotfl)- Scritto da: tucumcari
            Io non credo di sapere SO.
            E vuoi che aggiunga che non è affatto questo il
            motivo per cui so chi
            sei?
            Come ho già detto il motivo è sotto il tuo naso.Questa ed altre trollate qui su P.I.Peccato che se gli si chiede di arrivare al dunque si squaglia come neve al sole, cambia discorso e scrive le solite scarse trollate.Scarso come troll. Peccato.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria

            Peccato che se gli si chiede di arrivare al
            dunque si squaglia come neve al sole, cambia
            discorso e scrive le solite scarse
            trollate.

            Scarso come troll. Peccato.Cioè mi stai chiedendo di dire chi sei?(rotfl)(rotfl)Se me lo chiedi tu... mi toccherà di farlo!(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria




            Peccato che se gli si chiede di arrivare al

            dunque si squaglia come neve al sole, cambia

            discorso e scrive le solite scarse

            trollate.



            Scarso come troll. Peccato.
            Cioè mi stai chiedendo di dire chi sei?
            (rotfl)(rotfl)
            Se me lo chiedi tu... mi toccherà di farlo!
            (rotfl)(rotfl)http://it.wiktionary.org/wiki/cazzaro
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Basta Pirateria







            Peccato che se gli si chiede di
            arrivare
            al


            dunque si squaglia come neve al sole,
            cambia


            discorso e scrive le solite scarse


            trollate.





            Scarso come troll. Peccato.

            Cioè mi stai chiedendo di dire chi sei?

            (rotfl)(rotfl)

            Se me lo chiedi tu... mi toccherà di farlo!

            (rotfl)(rotfl)

            http://it.wiktionary.org/wiki/cazzaroMa vedi... non ce la fai a rispondere proprio mai!Neppure stavolta!Eppure la domanda era FACILISSIMA!(rotfl)(rotfl)Che ci sarà di strano?(rotfl)(rotfl)Hai la coda di paglia e pure la sindrome del...[img]http://aaeweb.net/coniglio/scheda1.gif[/img]
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: tucumcari


            Il problema mio è che (a differenza di
            lui

            io

            ho


            una certa etica) trovo poco "etico"
            scoprire

            in


            pubblico chi crede di essere


            "coperto"...



            Te l'etica non sai neanche dove sta di casa:
            sei

            ignorante che tuoni, simpatico come un gatto
            nero

            attaccato ai maroni e noioso, in più con

            l'aggravante di ritenerti uno

            sborone.




            Lo aspetto al varco... vediamo cosa ha
            il


            coraggio di dire di se


            stesso



            Ma chi vuoi aspettare al varco? Trovati degli

            interessi invece di sfogare qui la tua

            frustrazione. Di me non sai nulla e quello
            che

            credi di sapere te l'ho suggerito

            io.
            Io non credo di sapere SO.
            Quanto ai tuoi "suggerimenti" non ho idea di che
            stai
            parlando.
            Vuoi che cominci col dire che il tuo IP è
            <b
            "stranamente uguale" </b
            a
            quello di un altro utente
            registrato?
            E vuoi che aggiunga che non è affatto questo il
            motivo per cui so chi
            sei?
            (rotfl)(rotfl)
            Ti basta come suggerimento?
            No vero?
            Come ho già detto il motivo è sotto il tuo naso.
            Ma purtroppo per te ti mancano i mezzi per
            arrivarci!
            (rotfl)(rotfl)
            Come dire ... a volte la natura è matrigna!Ah dimenticavo... giusto per aggiungere un altra tua caratteristica peculiare... parliamo un pochino di mele e scimmie?(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari[...]
            Ah dimenticavo... giusto per aggiungere un altra
            tua caratteristica peculiare... parliamo un
            pochino di mele e
            scimmie?Tu sei fuori come un balcone.Qui non si mangiano mele e non si frequentano scimmie, solo trollettini ridacchianti e saccenti.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari
            [...]

            Ah dimenticavo... giusto per aggiungere un
            altra

            tua caratteristica peculiare... parliamo un

            pochino di mele e

            scimmie?

            Tu sei fuori come un balcone.
            Qui non si mangiano mele e non si frequentano
            scimmie, solo trollettini ridacchianti e
            saccenti.Vedo che fa male...La mela!Come mai così piccato?(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            Vedo che fa male...
            La mela!
            Come mai così piccato?Piccato? Sono qui che aspetto per vedere fino a che punto sei in grado di umiliarti :DAllora, tu che "SAI", dimmi dimmi :D :D
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            Vedo che fa male...

            La mela!

            Come mai così piccato?

            Piccato? Sono qui che aspetto per vedere fino a
            che punto sei in grado di umiliarti
            :D

            Allora, tu che "SAI", dimmi dimmi :D :DDirti che?Scusa... mi pare di avere detto... tocca a te dimostrare che ho torto!(rotfl)(rotfl)Non ho notato che tu fossi prima così rapido nelle risposte come mai?Occhio però che la tua coda è davvero molto calda!Sai la paglia prende fuoco facilmente!(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: tucumcari


            Vedo che fa male...


            La mela!


            Come mai così piccato?



            Piccato? Sono qui che aspetto per vedere
            fino
            a

            che punto sei in grado di umiliarti

            :D



            Allora, tu che "SAI", dimmi dimmi :D :D
            Dirti che?
            Scusa... mi pare di avere detto... tocca a te
            dimostrare che ho
            torto!
            (rotfl)(rotfl)
            Non ho notato che tu fossi prima così rapido
            nelle risposte come
            mai?
            Occhio però che la tua coda è davvero molto calda!
            Sai la paglia prende fuoco facilmente!
            (rotfl)(rotfl)Vabbè, hai ribadito di essere il solito fanfarone che millanta di sapere "tutto" di qualcuno e poi, se messo alla prova, svicola di qua e di la cambiando discorso.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            Vabbè, hai ribadito di essere il solito fanfarone
            che millanta di sapere "tutto" di qualcuno e poi,
            se messo alla prova, svicola di qua e di la
            cambiando
            discorso.Ce la fai a rispondere?(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Vabbè, hai ribadito di essere il solito
            fanfarone

            che millanta di sapere "tutto" di qualcuno e
            poi,

            se messo alla prova, svicola di qua e di la

            cambiando

            discorso.
            Ce la fai a rispondere?
            (rotfl)(rotfl)Ecco:- Scritto da: tucumcari
            Io non credo di sapere SO.
            E vuoi che aggiunga che non è affatto questo il
            motivo per cui so chi
            sei?
            Come ho già detto il motivo è sotto il tuo naso.Questa ed altre trollate qui su P.I.Peccato che se gli si chiede di arrivare al dunque si squaglia come neve al sole, cambia discorso e scrive le solite scarse trollate.Scarso come troll. Peccato.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Basta Pirateria




            Vabbè, hai ribadito di essere il solito

            fanfarone


            che millanta di sapere "tutto" di
            qualcuno
            e

            poi,


            se messo alla prova, svicola di qua e
            di
            la


            cambiando


            discorso.

            Ce la fai a rispondere?

            (rotfl)(rotfl)

            Ecco:

            - Scritto da: tucumcari


            Io non credo di sapere SO.

            E vuoi che aggiunga che non è affatto questo
            il

            motivo per cui so chi

            sei?

            Come ho già detto il motivo è sotto il tuo
            naso.

            Questa ed altre trollate qui su P.I.

            Peccato che se gli si chiede di arrivare al
            dunque si squaglia come neve al sole, cambia
            discorso e scrive le solite scarse
            trollate.La neve al sole è questa..."E quale sarebbe il mio IP genio?Mai sentito parlare di ADSL ed IP dinamici? Hai presente il DHCP?""Perfetto: quindi abbiamo appurato che anche di informatica ne capisci meno di un citofono."

            Scarso come troll. Peccato.No no io non svicolo affatto come ti ho detto vuoi puntare qualcosa al banco?(rotfl)(rotfl)O te la fai sotto?(rotfl)(rotfl)Non solo posso dire chi sei (se proprio insisti) sei tu che ha da rimediare una magra storica!Ma ripeto se insisti...Non ci ha però ancora dato nuove ne sul come e quando cambia il tuo IP il tuo DHCP?Sei sicuro che vuoi proseguire?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            Non solo posso dire chi sei (se proprio insisti)Vai. Insisto.
            Non ci ha però ancora dato nuove ne sul come e
            quando cambia il tuo IP il tuo
            DHCP?Scrivi DHCP su google e poi clicca su "mi sento fortunato".Come già detto non sono qui per spiegarti come funzionano i protocolli applicativi.
            Sei sicuro che vuoi proseguire?Vai vai, facci vedere.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            Non solo posso dire chi sei (se proprio
            insisti)

            Vai. Insisto.


            Non ci ha però ancora dato nuove ne sul come
            e

            quando cambia il tuo IP il tuo

            DHCP?

            Scrivi DHCP su google e poi clicca su "mi sento
            fortunato".
            Come già detto non sono qui per spiegarti come
            funzionano i protocolli
            applicativi.Ma no che hai capito!Io ti ho chiesto molto meno!Dicci quando e perchè cambia il tuo indirizzo!è facile su!


            Sei sicuro che vuoi proseguire?

            Vai vai, facci vedere.Cioè voi che dica chi sei?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: tucumcari


            Non solo posso dire chi sei (se proprio

            insisti)



            Vai. Insisto.




            Non ci ha però ancora dato nuove ne sul
            come

            e


            quando cambia il tuo IP il tuo


            DHCP?



            Scrivi DHCP su google e poi clicca su "mi
            sento

            fortunato".

            Come già detto non sono qui per spiegarti
            come

            funzionano i protocolli

            applicativi.

            Ma no che hai capito!
            Io ti ho chiesto molto meno!
            Dicci quando e perchè cambia il tuo indirizzo!
            è facile su!OK, comincia da qui:http://it.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Host_Configuration_Protocol'notte.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: tucumcari



            Non solo posso dire chi sei (se
            proprio


            insisti)





            Vai. Insisto.






            Non ci ha però ancora dato nuove
            ne
            sul

            come


            e



            quando cambia il tuo IP il tuo



            DHCP?





            Scrivi DHCP su google e poi clicca su
            "mi

            sento


            fortunato".


            Come già detto non sono qui per
            spiegarti

            come


            funzionano i protocolli


            applicativi.



            Ma no che hai capito!

            Io ti ho chiesto molto meno!

            Dicci quando e perchè cambia il tuo
            indirizzo!

            è facile su!

            OK, comincia da qui:
            http://it.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Host_Configur

            'notte.Piccolo mio qui non c'è scritto affatto perchè il DHCP dovrebbe <b
            cambiare </b
            il tuo indirizzo ne c'è scritto che lo debba fare!E neppure c'è scritto perchè (se lo fa) lo fa!Sei in grado o no di rispondere?O ti sai solo squagliare appunto?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari[...]
            Piccolo mio qui non c'è scritto affatto perchè il
            DHCP dovrebbe <b
            cambiare </b
            il
            tuo indirizzo ne c'è scritto che lo debba
            fare!
            E neppure c'è scritto perchè (se lo fa) lo fa!
            Sei in grado o no di rispondere?
            O ti sai solo squagliare appunto?"piccolo mio" lo dici al tuo fidanzato.In secondo luogo, trolletto, un qualunque router ADSL riceve via DHCP un indirizzo IP pubblico dal proprio provider nel momento in cui viene acceso, solitamente a seguito di un pppoe (in alcuni casi pppoa). In un modem ADSL questo invece avviene ogni volta che si esegue l'acXXXXX ad Internet, con la differenza che in quest'ultimo caso l'IP pubblico viene assegnato al PC e non al router.Nel mio caso specifico, non avendo richiesto al mio provider l'assegnazione statica di un IP pubblico (servizio che si paga a parte) mi vedo attribuire un IP differente ogni volta che la connessione verso Internet viene ristabilita. Il tempo di "persistenza" di un IP assegnato cambia in base al parametro di lease del DHCP server, che nel caso del mio provider è di 24 ore.Il resto vattelo a studiare.Adesso o mi dici chi io sarei secondo te (visto che come hai scritto tu SAI) oppure fai a meno di aspettarti ulteriori risposte.(troll) (troll)
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari
            [...]

            Piccolo mio qui non c'è scritto affatto
            perchè
            il

            DHCP dovrebbe <b
            cambiare </b


            il

            tuo indirizzo ne c'è scritto che lo debba

            fare!

            E neppure c'è scritto perchè (se lo fa) lo
            fa!

            Sei in grado o no di rispondere?

            O ti sai solo squagliare appunto?

            "piccolo mio" lo dici al tuo fidanzato.

            In secondo luogo, trolletto, un qualunque router
            ADSL riceve via DHCP un indirizzo IP pubblico dal
            proprio provider nel momento in cui viene acceso,
            solitamente a seguito di un pppoe (in alcuni casi
            pppoa).
            Il PPPoE e il PPPoE non hanno nulla a che vedere col DHCP sono a livello 2 e il TCP e l'IP sono a livello 3Non lo sapevi?E (a parte questo) la domanda era... sai dirmi con quale frequenza e perchè eventualmente se cambia cambia il tuo IP?

            In un modem ADSL questo invece avviene ogni volta
            che si esegue l'acXXXXX ad Internet, con la
            differenza che in quest'ultimo caso l'IP pubblico
            viene assegnato al PC e non al
            router.

            Nel mio caso specifico, non avendo richiesto al
            mio provider l'assegnazione statica di un IP
            pubblico (servizio che si paga a parte) mi vedo
            attribuire un IP differente ogni volta che la
            connessione verso Internet viene ristabilita. Il
            tempo di "persistenza" di un IP assegnato cambia
            in base al parametro di lease del DHCP server,
            che nel caso del mio provider è di 24
            ore.1) La scadenza del Lease ti cambia IP se è necessario non perchè è scaduto... 2) 99 volte su 100 ti viene riassegnato quello che avevi prima!E quella sola volta che per avventura cambia cambia per un motivo preciso!3) Sai dirci perchè o no?

            Il resto vattelo a studiare.Resta da vedere cosa dato che sei convinto di cambiare IP molto spesso!Peccato che tu abbia oggi lo stesso che avevi ieri!(rotfl)(rotfl)

            Adesso o mi dici chi io sarei secondo te (visto
            che come hai scritto tu SAI) oppure fai a meno di
            aspettarti ulteriori
            risposte.

            (troll) (troll)No mi aspetto una risposta a una sola domandaVuoi che ti dica (non chi saresti) ma chi sei realmente e lo dica anche agli altri?Rispondi pure con si o no! :D
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari[...]
            Il PPPoE e il PPPoE non hanno nulla a che vedere
            col DHCP sono a livello 2 e il TCP e l'IP sono a
            livelloVatti a studiare come funzionano i tunnel point-to-point e cerca di ricordarti che nelle ADSL il livello 2 è formato da un doppino RJ11 e non da un cavo ethernet.[...]
            1) La scadenza del Lease ti cambia IP se è
            necessario non perchè è scaduto...Questo con il DHCP di casa tua che fornisce indirizzi privati. Con quello di un provider la musica cambia e anche di quel po'. Inoltre se come provider hai fastweb sei sotto ben due livelli di NAT e lo stesso IP pubblico viene usato per mascherare clienti diversi.In un provider internet è RARO che ti venga dato 2 volte di seguito lo stesso IP pubblico. Non a caso il reset del router era una tecnica "standard" per bypassare il limite che alcuni siti di streaming davano nella visione a tempo dei contenuti.I casi sono 2: o non sai di cosa parli e quindi stai sprecando il tempo di entrambi, oppure lo sai e fai il finto tonto, sempre per sprecare il tempo di entrambi.[...]
            Peccato che tu abbia oggi lo stesso che avevi
            ieri!Peccato che solo oggi mi sono spostato ben 3 volte su tre connessioni ADSL diverse e con diversi provider e che quindi abbia cambiato almeno 3 volte l'IP con cui mi affaccio su Internet.[...]
            Vuoi che ti dica (non chi saresti) ma chi sei
            realmente e lo dica anche agli
            altri?
            Rispondi pure con si o no![...]E' tutta la sera che te lo chiedo e francamente mi sono rotto.Hai la stessa credibilità degli imbonitori che fanno il gioco delle tre carte nei mercatini.(troll) (troll)
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: tucumcari


            Il problema mio è che (a differenza di
            lui

            io

            ho


            una certa etica) trovo poco "etico"
            scoprire

            in


            pubblico chi crede di essere


            "coperto"...



            Te l'etica non sai neanche dove sta di casa:
            sei

            ignorante che tuoni, simpatico come un gatto
            nero

            attaccato ai maroni e noioso, in più con

            l'aggravante di ritenerti uno

            sborone.




            Lo aspetto al varco... vediamo cosa ha
            il


            coraggio di dire di se


            stesso



            Ma chi vuoi aspettare al varco? Trovati degli

            interessi invece di sfogare qui la tua

            frustrazione. Di me non sai nulla e quello
            che

            credi di sapere te l'ho suggerito

            io.
            Io non credo di sapere SO.
            Quanto ai tuoi "suggerimenti" non ho idea di che
            stai
            parlando.
            Vuoi che cominci col dire che il tuo IP è
            <b
            "stranamente uguale" </b
            a
            quello di un altro utente
            registrato?
            E vuoi che aggiunga che non è affatto questo il
            motivo per cui so chi
            sei?
            (rotfl)(rotfl)
            Ti basta come suggerimento?
            No vero?
            Come ho già detto il motivo è sotto il tuo naso.
            Ma purtroppo per te ti mancano i mezzi per
            arrivarci!
            (rotfl)(rotfl)
            Come dire ... a volte la natura è matrigna!Ah dimenticavo... giusto per aggiungere un altra tua caratteristica peculiare... parliamo un pochino di mele e scimmie?(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: tucumcari



            Il problema mio è che (a
            differenza
            di

            lui


            io


            ho



            una certa etica) trovo poco "etico"

            scoprire


            in



            pubblico chi crede di essere



            "coperto"...





            Te l'etica non sai neanche dove sta di
            casa:

            sei


            ignorante che tuoni, simpatico come un
            gatto

            nero


            attaccato ai maroni e noioso, in più con


            l'aggravante di ritenerti uno


            sborone.






            Lo aspetto al varco... vediamo
            cosa
            ha

            il



            coraggio di dire di se



            stesso





            Ma chi vuoi aspettare al varco? Trovati
            degli


            interessi invece di sfogare qui la tua


            frustrazione. Di me non sai nulla e
            quello

            che


            credi di sapere te l'ho suggerito


            io.

            Io non credo di sapere SO.

            Quanto ai tuoi "suggerimenti" non ho idea di
            che

            stai

            parlando.

            Vuoi che cominci col dire che il tuo IP è

            <b
            "stranamente uguale" </b
            a

            quello di un altro utente

            registrato?

            E vuoi che aggiunga che non è affatto questo
            il

            motivo per cui so chi

            sei?

            (rotfl)(rotfl)

            Ti basta come suggerimento?

            No vero?

            Come ho già detto il motivo è sotto il tuo
            naso.

            Ma purtroppo per te ti mancano i mezzi per

            arrivarci!

            (rotfl)(rotfl)

            Come dire ... a volte la natura è matrigna!
            Ah dimenticavo... giusto per aggiungere un altra
            tua caratteristica peculiare... parliamo un
            pochino di mele e
            scimmie?
            (rotfl)(rotfl)Tu sei fuori come un balcone.Qui non si mangiano mele e non si frequentano scimmie, solo trollettini ridacchianti e saccenti.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            Tu sei fuori come un balcone.
            Qui non si mangiano mele e non si frequentano
            scimmie, solo trollettini ridacchianti e
            saccenti.Ma che strano...Avevo avuto l'impressione che ti fossi <b
            improvvisamente svegliato </b
            Su dillo a papà cosa c'è negli ultimi post che ti preoccupa?(rotfl)(rotfl)Hai la coda un pochino troppo calda?(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Tu sei fuori come un balcone.

            Qui non si mangiano mele e non si frequentano

            scimmie, solo trollettini ridacchianti e

            saccenti.
            Ma che strano...
            Avevo avuto l'impressione che ti fossi <b

            improvvisamente svegliato </b


            Su dillo a papà cosa c'è negli ultimi post che ti
            preoccupa?
            (rotfl)(rotfl)
            Hai la coda un pochino troppo calda?
            (rotfl)(rotfl)Certo certo.Però continui a parlare a vanvera.Vabbè, ci hai provato ed è andata buca. Credevo riuscissi a fare di meglio :D :D
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria

            Su dillo a papà cosa c'è negli ultimi post
            che
            ti

            preoccupa?

            (rotfl)(rotfl)

            Hai la coda un pochino troppo calda?

            (rotfl)(rotfl)

            Certo certo.
            Però continui a parlare a vanvera.E tu continui a non rispondere... ci sarà pure un motivo no?(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria



            Su dillo a papà cosa c'è negli ultimi
            post

            che

            ti


            preoccupa?


            (rotfl)(rotfl)


            Hai la coda un pochino troppo calda?


            (rotfl)(rotfl)



            Certo certo.

            Però continui a parlare a vanvera.
            E tu continui a non rispondere... ci sarà pure un
            motivo
            no?
            (rotfl)(rotfl)Vabbè, hai ribadito di essere il solito fanfarone che millanta di sapere "tutto" di qualcuno e poi, se messo alla prova, svicola di qua e di la cambiando discorso.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            Vabbè, hai ribadito di essere il solito fanfarone
            che millanta di sapere "tutto" di qualcuno e poi,
            se messo alla prova, svicola di qua e di la
            cambiando
            discorso.Di certo tu hai ribadito che non sei in grado di rispondere mai!è singolare ... lo ammetterai no?(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Vabbè, hai ribadito di essere il solito
            fanfarone

            che millanta di sapere "tutto" di qualcuno e
            poi,

            se messo alla prova, svicola di qua e di la

            cambiando

            discorso.
            Di certo tu hai ribadito che non sei in grado di
            rispondere
            mai!
            è singolare ... lo ammetterai no?
            (rotfl)(rotfl)Sei tu che dici di sapere chi sono ma non lo sai dire:- Scritto da: tucumcari
            Io non credo di sapere SO.
            E vuoi che aggiunga che non è affatto questo il
            motivo per cui so chi
            sei?
            Come ho già detto il motivo è sotto il tuo naso.Questa ed altre trollate qui su P.I.Peccato che se gli si chiede di arrivare al dunque si squaglia come neve al sole, cambia discorso e scrive le solite scarse trollate.Scarso come troll. Peccato.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            Scarso come troll. Peccato.Allora che si fa?Punti qualcosa?(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Scarso come troll. Peccato.
            Allora che si fa?
            Punti qualcosa?
            (rotfl)(rotfl)Per cominciare un corso di TCP/IP (sembri averne bisogno)
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Basta Pirateria




            Scarso come troll. Peccato.

            Allora che si fa?

            Punti qualcosa?

            (rotfl)(rotfl)

            Per cominciare un corso di TCP/IP (sembri averne
            bisogno)Mhhh non direi anche perchè il DHCP non ha molto a che vedere con IP dato che ancora non ce lo hai quando chiedi (appunto) un IP!Hai altre amenità con cui farci ridere?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: Basta Pirateria






            Scarso come troll. Peccato.


            Allora che si fa?


            Punti qualcosa?


            (rotfl)(rotfl)



            Per cominciare un corso di TCP/IP (sembri
            averne

            bisogno)
            Mhhh non direi anche perchè il DHCP non ha molto
            a che vedere con IP dato che ancora non ce lo hai
            quando chiedi (appunto) un
            IP!
            Hai altre amenità con cui farci ridere?Che sfoggio di ignoranza. Adesso il DHCP non farebbe parte del TCP/IP secondo te (rotfl) (rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: tucumcari



            - Scritto da: Basta Pirateria








            Scarso come troll. Peccato.



            Allora che si fa?



            Punti qualcosa?



            (rotfl)(rotfl)





            Per cominciare un corso di TCP/IP
            (sembri

            averne


            bisogno)

            Mhhh non direi anche perchè il DHCP non ha
            molto

            a che vedere con IP dato che ancora non ce
            lo
            hai

            quando chiedi (appunto) un

            IP!

            Hai altre amenità con cui farci ridere?

            Che sfoggio di ignoranza. Adesso il DHCP non
            farebbe parte del TCP/IP secondo te (rotfl)
            (rotfl)Secondo me è difficile che una cosa sia IP prima di avere un IP!Sai almeno di cosa è l'acronimo IP?(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: Basta Pirateria



            - Scritto da: tucumcari




            - Scritto da: Basta Pirateria










            Scarso come troll.
            Peccato.




            Allora che si fa?




            Punti qualcosa?




            (rotfl)(rotfl)







            Per cominciare un corso di TCP/IP

            (sembri


            averne



            bisogno)


            Mhhh non direi anche perchè il DHCP non
            ha

            molto


            a che vedere con IP dato che ancora non
            ce

            lo

            hai


            quando chiedi (appunto) un


            IP!


            Hai altre amenità con cui farci ridere?



            Che sfoggio di ignoranza. Adesso il DHCP non

            farebbe parte del TCP/IP secondo te (rotfl)

            (rotfl)
            Secondo me è difficile che una cosa sia IP prima
            di avere un
            IP!
            Sai almeno di cosa è l'acronimo IP?
            (rotfl)(rotfl)http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3445322&m=3446628#p3446628P.S.Il protocollo internet te lo vai a cercare assieme alle spiegazioni sul DHCP, così impari che il DHCP è un protocollo applicativo compreso nella famiglia TCP/IP.Ciao. (troll) (troll) (rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            assieme alle spiegazioni sul DHCP, così impari
            che il DHCP è un protocollo applicativo compreso
            nella famiglia
            TCP/IP.(rotfl)(rotfl)Leggi va!http://www.ietf.org/rfc/rfc2131.txt(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria


            assieme alle spiegazioni sul DHCP, così
            impari

            che il DHCP è un protocollo applicativo
            compreso

            nella famiglia

            TCP/IP.
            (rotfl)(rotfl)
            Leggi va!
            http://www.ietf.org/rfc/rfc2131.txt
            (rotfl)(rotfl)Prova anche qui:http://it.wikipedia.org/wiki/Suite_di_protocolli_InternetVedi dove elenca i protocolli applicativi? Vedi il link DHCP?Torna a studiare che fai meno figuracce.
          • tucumcari scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Basta Pirateria




            assieme alle spiegazioni sul DHCP, così

            impari


            che il DHCP è un protocollo applicativo

            compreso


            nella famiglia


            TCP/IP.

            (rotfl)(rotfl)

            Leggi va!

            http://www.ietf.org/rfc/rfc2131.txt

            (rotfl)(rotfl)

            Prova anche qui:
            http://it.wikipedia.org/wiki/Suite_di_protocolli_I

            Vedi dove elenca i protocolli applicativi? Vedi
            il link
            DHCP?

            Torna a studiare che fai meno figuracce.Certo che tra un RFC e wikipedia è giusto wikipedia!(rotfl)(rotfl)Tutte le implementazioni IP di questo mondo si basano su Wikipedia mica su RFC!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Studia va che ti fa bene!Magari qualche risposta la riesci a dare!
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            - Scritto da: tucumcari[...]
            Magari qualche risposta la riesci a dare!Sei un ignorante: non sai che il DHCP fa parte dei protocolli applicativi e cerchi di arrampicarti sugli specchi.Fai una cosa, porta UN link in cui si dica che il DHCP NON è un protocollo applicativo, altrimenti fai a meno di rispondere.P.S.http://www.w3schools.com/tcpip/tcpip_intro.asp" <i
            Inside the TCP/IP standard there are several protocols for handling data communication: TCP (Transmission Control Protocol) communication between applications UDP (User Datagram Protocol) simple communication between applications IP (Internet Protocol) communication between computers ICMP (Internet Control Message Protocol) for errors and statistics <b
            DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol) for dynamic addressing </b
            </i
            "-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 febbraio 2012 17.41-----------------------------------------------------------
          • Carlo scrive:
            Re: Solo file protetti, altro che foto!
            Ripeto ancora una volta, maleducato, che videotechino lo vai a dire a tuo padre, a tuo fratello o a tuo figlio. Ignorante!
    • OldDog scrive:
      Re: Solo file protetti, altro che foto!
      - Scritto da: Allibito
      Credo che non sia corretto nascondere la realtà.
      Tutti sanno che 100 condividevano Belen e nessuno
      le foto della nonna. Questi siti non sono nati
      con lo scopo di inviarsi foto, ma per condividere
      contenuti protetti da copyright. Per le foto
      della nonna esiste Facebook, messenger o la posta
      elettronica che tutti noi usiamo e che nessuno si
      sogna di censurare. Foto, filmati, ma anche file binari leciti, se li vuoi condividere non ti metti a spedirli via messenger o e-mail. Quale servizio vuoi usare, dropbox o altro, resta una scelta che dovresti avere tu. La realtà non è solo quella che ti fa piacere vedere.Personalmente non ho mai attinto a Megaupload et simili per materiale pirata, ma ho scaricato driver e manuali .pdf ormai introvabili (spariti dai siti dei produttori perchè fuori produzione), file di mod di giochi, file relativi al mondo delle ROM cooked per Android, ecc.Che su Megaupload e simili non ci sia solo quello è sicuramente vero, ma questo dove ci porta? Tu sei certo che il contenuto di ogni lettera e pacco in circolazione sia lecito? Chiudiamo il servizio postale e i vari corrieri per questo? Non si usano decisioni così draconiane nemmeno di fronte a reati contro le persone, qua sembra si vinca o perda il mondo con il sequestro e distruzione "con sale sparso sopra" dei siti.
      Credo che sia disonesto non
      ammettere questo e pensare che Megavideo abbia
      avuto 150 milioni di iscritti per scambiarsi foto
      e che il proprietario, oggi agli arresti, abbia
      guadagnato centinaia di milioni di dollari
      sfruttando le foto di nonna. Non si dice questo, però è chiaro che la tecnologia consentirebbe di separare il grano dalla pula e non precludere a legittimi utilizzatori di continuare a fruire dei servizi pagati o almeno rientrare nel possesso dei propri beni.Pensa a quei servizi di magazzino in affitto, dove tu paghi per depositare oggetti ed arredi che non hai spazio per ospitare in casa. Se domani scoprissero che 4 su 5 ospitano materiale rubato, non è che ti possono sequestrare e distrurre i tuoi mobili perchè purtroppo ti ha detto male ed eri tra quel quinto di onesti utilizzatori.Personalmente mi porrei anche la domanda: considerando tutti gli iscritti come 150 MILIONI di delinquenti, non viene da pensare che ci sia qualcosa che non torna nella legge che li condanna? Se le leggi nascono per regolare il rapporto di coesistenza tra le persone, alla ricerca di un'equa relazione, non è segno che qualcosa non sta funzionando?
      Pensare che per
      qualcuno, tutti questi siti sono stati aperti per
      la divulgazione della cultura, per la libera
      circolazione dei ncontenuti SOno stati creati per un servizio commerciale, che non esclude quanto hai detto ma nondimeno bisogna ricordare che in quanto business pestava piedi di altri servizi, non certo perchè infrangeva la paternità di opere musicali o video dispiacendo gli autori.Sei sicuro che in Italia le centinaia di "compro oro - pago in contanti" o i vari antiquari non ospitino tra loro anche persone che non fanno domande sulla provenienza di gioielli e antichità?Che tutto sia scontato come sostieni, a me non pare proprio, ma visto che abbiamo mosso dieci anni di guerra e sterminio di civili attaccando una nazione (discutibile) che non aveva le armi di distruzione di massa che tanto si sbandieravano, direi che Megaupload almeno ha evitato i missili cruise e deve pure ringraziare.
  • spacevideo scrive:
    gli admin sapevano quello che facevano
    "Non si può continuare a dare del pirata a chiunque ponga una domanda semplice ma centrale nella discussione: è meglio qualche bit di un'opera cinematografica o musicale reso disponibile online in assenza dell'autorizzazione del titolare o qualche bit di opinioni e pensieri di milioni di cittadini soppresso dallo spazio pubblico telematico benché avrebbe meritato di restare online?"non è spazio pubblico, un blog un sito è di proprietà dell'admin così come i contenuti, io posso spengere il mio sito quando voglio, compresi i commenti degli utenti, gli admin sapevano benissimo che il sito era volto alla pirateria, non nascondiamoci dietro un dito ....
    • era scrive:
      Re: gli admin sapevano quello che facevano
      anche tu nel 2004 sapevi benissimo di investire in un mercato morente.
      • Allibito scrive:
        Re: gli admin sapevano quello che facevano
        - Scritto da: era
        anche tu nel 2004 sapevi benissimo di investire
        in un mercato
        morente.Morente per chi? Per chi crede che il lavoro altrui possa essere sottratto senza problemi? Per chi asserisce che sia giusto che le opere d'ingegno non debbano essere tutelate? La tecnologia avanza ma i venditori di ghiaccio non sono stati battuti da chi rubava ghiaccio e lo vendeva come suo, semplicemente da chi ha fabbricato frigoriferi. IL gettito e l'occupazione si sono semplicemente trasferiti, come accade da sempre, distruggere un settore sottraedo il lavoro altrui non è progresso ma recessione.
        • Joe Tornado scrive:
          Re: gli admin sapevano quello che facevano
          Certo, tutta colpa del piratino cattivo. Invece Sky, DVB-T gratuito ed a pagamento, social network vari, Youtube, Youporn e simili, qualità del "prodotto" film sempre più bassa, videogiochi in rete, calcio tutti i giorni a tutte le ore, prezzi sempre più bassi negli esercizi G.D.O. ... tutto ciò la vostra attività l'ha aiutata, vero ???
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: gli admin sapevano quello che facevano

          Morente per chi?Per tutti quelli che, come te, piagnucolano che hanno perso i clienti e danno la colpa ad altri. Se non è morente questo...
          Per chi crede che il lavoro
          altrui possa essere sottratto senza problemi? Parafrasando quella vecchia barzelletta di Agnelli: "non ti sottvaggo cevto il lavovo, mi fa ovvove solo a toccavlo"
          Per
          chi asserisce che sia giusto che le opere
          d'ingegno non debbano essere tutelate? La
          tecnologia avanza ma i venditori di ghiaccio non
          sono stati battuti da chi rubava ghiaccioInfatti: sono stati battuti da chi non aveva più bisogno di comprare il ghiaccio.
          e lo
          vendeva come suoInfatti i film piratati non vengono venduti, ma diffusi gratis.
          , semplicemente da chi ha fabbricato frigoriferi.E voi siete stati battuti da chi ha fabbricato i supporti digitali.
          IL gettito e
          l'occupazione si sono semplicemente trasferiti,Le balle. Un frigorifero ti dura anni, mentre il ghiaccio lo devi comprare di continuo. Un solo produttore di frigoriferi sostituisce cento venditori di ghiaccio. Quindi, per un venditore di ghiaccio che si adatta a diventare venditore di frigoriferi, gli altri 99 hanno dovuto cambiare settore.E comunque... la pirateria crea mercato per i lettori, i dvd registrabili, gli hard disk esterni, le chiavette USB. Perchè non ti metti a vendere quelle? Sono quelle i "frigoriferi" che hanno reso inutile il vostro "ghiaccio".
          come accade da sempre, distruggere un settore
          sottraedo il lavoro altrui non è progresso ma
          recessione.
    • axl scrive:
      Re: gli admin sapevano quello che facevano
      dopo che ti sei permesso di dare del XXXXXXXX agli altri sul tuo forumetto da 4 soldi dovresti solo stare zitto..
      • korn scrive:
        Re: gli admin sapevano quello che facevano
        Dai lasciate stare il videotechino che non sa piu' come raccampare il pranzo con la cena... triste prospettiva per questo digraziato tra 1 giorno, 1 mese o 1 anno dovra' iniziare a lavorare.... :D :D :D :D
    • Sgabbio scrive:
      Re: gli admin sapevano quello che facevano
      - Scritto da: spacevideo
      "Non si può continuare a dare del pirata a
      chiunque ponga una domanda semplice ma centrale
      nella discussione: è meglio qualche bit di
      un'opera cinematografica o musicale reso
      disponibile online in assenza dell'autorizzazione
      del titolare o qualche bit di opinioni e pensieri
      di milioni di cittadini soppresso dallo spazio
      pubblico telematico benché avrebbe meritato di
      restare
      online?"

      non è spazio pubblico, un blog un sito è di
      proprietà dell'admin così come i contenuti, io
      posso spengere il mio sito quando voglio,
      compresi i commenti degli utenti, gli admin
      sapevano benissimo che il sito era volto alla
      pirateria, non nascondiamoci dietro un dito
      ....Admin del sito = Disponde di poteri para informatici.PS: Un sito che pubblichi e sempre pubblico, perchè chiunque ne può fruire e participare volendo.
      • shevathas scrive:
        Re: gli admin sapevano quello che facevano

        PS: Un sito che pubblichi e sempre pubblico,
        perchè chiunque ne può fruire e participare
        volendo.è pubblico nel senso che chiunque può visionarlo ma rimane privato nel senso che io sono il proprietario del sito e sono io a decide quali contenuti inserire e se tenerli visibili a tutti o meno.Il T-1000 qui può fare il bello e brutto tempo proprio perché questo sito non è ne mio e neppure tuo è delle edizioni master e qui si fa quello che vogliono le edizioni master.
        • Sgabbio scrive:
          Re: gli admin sapevano quello che facevano
          - Scritto da: shevathas

          PS: Un sito che pubblichi e sempre pubblico,

          perchè chiunque ne può fruire e participare

          volendo.

          è pubblico nel senso che chiunque può visionarlo
          ma rimane privato nel senso che io sono il
          proprietario del sito e sono io a decide quali
          contenuti inserire e se tenerli visibili a tutti
          o
          meno.

          Il T-1000 qui può fare il bello e brutto tempo
          proprio perché questo sito non è ne mio e neppure
          tuo è delle edizioni master e qui si fa quello
          che vogliono le edizioni
          master.Non sensa conseguenze però...viedi lo stato pietoso del sito.
        • MegaJock scrive:
          Re: gli admin sapevano quello che facevano
          - Scritto da: shevathas
          Il T-1000 qui può fare il bello e brutto tempo
          proprio perché questo sito non è ne mio e neppure
          tuo è delle edizioni master e qui si fa quello
          che vogliono le edizioni
          master.Non proprio, qui si fa quello che vogliono gli AZIONISTI delle edizioni master. Poichè gli azionisti di qualunque estrazione sono scimmie pecuniovore che praticano onanismo di gruppo strillando "guadagnare di più! GUADAGNARE DI PIÙ! SOLDI SOLDI SOLDI ARGHHH!", è ovvio che invece di impiegare moderatori seri scelgano dei bimbiminkia fecalmasturbatori a costo zero come il T-1000, squallido ragazzetto automolestante che sfoga cassando e censurano post a vanvera la propria impotente rabbia esistenziale. Qui dentro si sente una divinità, nel mondo reale egli viene costantemente e giustamente deriso, canzonato e picchiato, ficcato a testa in giù nei cestini dei rifiuti e annegato nella tazza del XXXXX.
    • panda rossa scrive:
      Re: gli admin sapevano quello che facevano
      - Scritto da: spacevideo
      "Non si può continuare a dare del pirata a
      chiunque ponga una domanda semplice ma centrale
      nella discussione: è meglio qualche bit di
      un'opera cinematografica o musicale reso
      disponibile online in assenza dell'autorizzazione
      del titolare o qualche bit di opinioni e pensieri
      di milioni di cittadini soppresso dallo spazio
      pubblico telematico benché avrebbe meritato di
      restare
      online?"

      non è spazio pubblico, un blog un sito è di
      proprietà dell'admin così come i contenuti, io
      posso spengere il mio sito quando voglio,No, non puoi. Come non puoi chiudere la serranda della tua bottega quando decidi tu.C'e' l'interruzione di pubblico servizio.A meno che il tuo servizio non sia privato al quale puo' accedere solo chi vuoi tu previa sottoscrizione ed identificazione.
      compresi i commenti degli utenti, gli admin
      sapevano benissimo che il sito era volto alla
      pirateria, non nascondiamoci dietro un dito
      ....E io che so benissimo che certe videoteche smerciano cassette con XXXXXpedofilia, allora?
      • Basta Pirateria scrive:
        Re: gli admin sapevano quello che facevano
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: spacevideo[...]

        posso spengere il mio sito quando voglio,

        No, non puoi. Perché glielo dici tu?
      • shevathas scrive:
        Re: gli admin sapevano quello che facevano

        No, non puoi.
        Come non puoi chiudere la serranda della tua
        bottega quando decidi
        tu.
        C'e' l'interruzione di pubblico servizio.
        vale solo per alcuni tipi di esercizi regolati per legge come le farmacie. Il proprietario della macelleria scannagatti o del ferramenta "il paradiso della brugola" possono abbassare le serrande come e quando gli pare.
        A meno che il tuo servizio non sia privato al
        quale puo' accedere solo chi vuoi tu previa
        sottoscrizione ed
        identificazione.
        dove sta scritto: nel codice civile di paperopoli o in quello dell'isola che non c'è ?

        compresi i commenti degli utenti, gli admin

        sapevano benissimo che il sito era volto alla

        pirateria, non nascondiamoci dietro un dito

        ....

        E io che so benissimo che certe videoteche
        smerciano cassette con XXXXXpedofilia,
        allora?andresti a manifestare in strada perché chi vendeva pedoXXXXX debba rimanere aperto, non si sa mai che entri qualcuno per noleggiare la corazzata kotionkin ?
        • Basta Pirateria scrive:
          Re: gli admin sapevano quello che facevano
          - Scritto da: shevathas

          No, non puoi.

          Come non puoi chiudere la serranda della tua

          bottega quando decidi

          tu.

          C'e' l'interruzione di pubblico servizio.


          vale solo per alcuni tipi di esercizi regolati
          per legge come le farmacie. Il proprietario della
          macelleria scannagatti o del ferramenta "il
          paradiso della brugola" possono abbassare le
          serrande come e quando gli
          pare.


          A meno che il tuo servizio non sia privato al

          quale puo' accedere solo chi vuoi tu previa

          sottoscrizione ed

          identificazione.


          dove sta scritto: nel codice civile di paperopoli
          o in quello dell'isola che non c'è
          ?



          compresi i commenti degli utenti, gli
          admin


          sapevano benissimo che il sito era
          volto
          alla


          pirateria, non nascondiamoci dietro un
          dito


          ....



          E io che so benissimo che certe videoteche

          smerciano cassette con XXXXXpedofilia,

          allora?

          andresti a manifestare in strada perché chi
          vendeva pedoXXXXX debba rimanere aperto, non si
          sa mai che entri qualcuno per noleggiare la
          corazzata kotionkin
          ?Quotone nucleare !!!!
        • panda rossa scrive:
          Re: gli admin sapevano quello che facevano
          - Scritto da: shevathas


          A meno che il tuo servizio non sia privato al

          quale puo' accedere solo chi vuoi tu previa

          sottoscrizione ed

          identificazione.


          dove sta scritto: nel codice civile di paperopoli
          o in quello dell'isola che non c'è
          ?Io amministro dei server.Se si bloccano inopinatamente, ne rispondo perche' l'azienda interrompe il servizio.E' cosi' per tutti i server che forniscono un servizio.Ci sono contratti da rispettare.


          compresi i commenti degli utenti, gli
          admin


          sapevano benissimo che il sito era
          volto
          alla


          pirateria, non nascondiamoci dietro un
          dito


          ....



          E io che so benissimo che certe videoteche

          smerciano cassette con XXXXXpedofilia,

          allora?

          andresti a manifestare in strada perché chi
          vendeva pedoXXXXX debba rimanere aperto, non si
          sa mai che entri qualcuno per noleggiare la
          corazzata kotionkin ?Certo che no.Se si accerta che quello vende pedoXXXXX, gli sequestri il pedoXXXXX e lo processi.Ma non chiudi l'esercizio, ne' sequestri i dvd di disney.
          • shevathas scrive:
            Re: gli admin sapevano quello che facevano

            Io amministro dei server.
            Se si bloccano inopinatamente, ne rispondo
            perche' l'azienda interrompe il
            servizio.
            E' cosi' per tutti i server che forniscono un
            servizio.
            Ci sono contratti da rispettare.
            Fischi per fiaschi; quello che hai scritto non c'entra niente. La tua azienda avrà stipulato dei contratti e quindi assunto obblighi contrattuali nei confronti di quelli con i quali ha stipulato il contratto. Ma a meno che non abbia stipulato un contratto che prevede specifici "oneri di servizio pubblico", i disservizi sono affari fra la tua azienda e i suoi committenti. Non ricadono nella fattispecie di reato di "interruzione di pubblico servizio". Guarda se non si conosce un argomento talvolta è meglio evitarlo.
            Certo che no.
            Se si accerta che quello vende pedoXXXXX, gli
            sequestri il pedoXXXXX e lo
            processi.
            Ma non chiudi l'esercizio, ne' sequestri i dvd di
            disney.Se l'esercizio era il paravento di attività illecite ovvero il mezzo per commetterle può essere chiuso. Tanto per dirne una un paio di giorni fa a cagliari è stato chiuso, per sei mesi se non ricordo male, un pub dal prefetto perché usato, a quanto pare con la connivenza dei titolari, per lo spaccio di droga.
          • Julio scrive:
            Re: gli admin sapevano quello che facevano
            - Scritto da: panda rossa
            Io amministro dei server.Ma come! Un programmatore della tua portata lo mettono ad amministrare i server? GULP E STRAGULP!
  • spacevideo scrive:
    quando mescolare è comodo
    Le rispondo come Presidente ANVI-Confesercenti provincia di Firenze:Nei suoi interventi noto che viene spesso mischiata la condivisione (illecita) con la libertà di espressione, cosa che solitamente viene fatta dagli utenti, per giustificare lo sciacallaggio di materiale audiovisivo, ma non mi aspetterei questo da lei, si tratta di due situazioni diverse.Inutile ricordarle le garvi perdite sia economiche che occupazionali, nonchè il freno alla cultura che la pirateria audiovisiva sta producendo.Siamo sempre disponibili ad un confronto, ma non possiamo tacere quando per coprire la costante violazione del diritto d'autore, viene tirata in ballo la libertà sacrosanta di espressione.Ricordiamoci sempre che la libertà di un individuo FINISCE dove inizia quella di un altro.
    • krane scrive:
      Re: quando mescolare è comodo
      - Scritto da: spacevideo
      Le rispondo come Presidente ANVI-Confesercenti
      provincia di Firenze:Aprofitto della sua presenza per chiederle un'opinione, se non le dispiace, pur andando fuori tema, in attesa che l'autore risponda alle sue: qual e' la posizione della confesercenti riguardo al "miracoloso" incremento di affari che si e' avuto a cortina durante il giorno dei controlli fiscali ?Non consiglierebbe controlli tutti i giorni allo scopo di far andare meglio gli affari ? Leggo che si parla del 400%.Aggiungo link ma sapra' sicuramente di cosa parlo:http://www.gazzettino.it/articolo.php?id=175301http://www.mondoinformazione.com/2012/01/04/guardia-di-finanza-a-cortina-nel-2011-400-di-incassi/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 febbraio 2012 17.33-----------------------------------------------------------
      • Internetcrazia scrive:
        Re: quando mescolare è comodo
        a cortina sono stati un po sfigatelli..a napoli abbiamo ben piu grandi fortune con la finanza: 935%!!!!!!!!!!
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: quando mescolare è comodo
          - Scritto da: Internetcrazia
          a cortina sono stati un po sfigatelli..a napoli
          abbiamo ben piu grandi fortune con la finanza:
          935%!!!!!!!!!!Miracolo di San Gennaro! :D :D :D
          • tucumcari scrive:
            Re: quando mescolare è comodo
            - Scritto da: Mela avvelenata
            - Scritto da: Internetcrazia

            a cortina sono stati un po sfigatelli..a
            napoli

            abbiamo ben piu grandi fortune con la
            finanza:

            935%!!!!!!!!!!

            Miracolo di San Gennaro! :D :D :DBeh sai com'è ...Come dicevano nel film Lello Arena e il compianto Troisi...C'è il comune miracolo.... e il Miraaacooolooo Miraaaacoooolooo! ;)
      • Allibito scrive:
        Re: quando mescolare è comodo
        Modificato dall' autore il 17 febbraio 2012 17.33
        --------------------------------------------------Qualsiasi frode va perseguita, ci troviamo nello stato attuale anche per questo, ognuno ruba quel che può rubare e tutti andrebbero puniti in egual misura.
        • Sgabbio scrive:
          Re: quando mescolare è comodo
          Qualsiasi frode va perseguita, ci troviamo nello
          stato attuale anche per questo, ognuno ruba quel
          che può rubare e tutti andrebbero puniti in egual
          misura.condividere = furto ?
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: quando mescolare è comodo
      - Scritto da: spacevideo
      Le rispondo come Presidente ANVI-Confesercenti
      provincia di
      Firenze:

      Nei suoi interventi noto che viene spesso
      mischiata la condivisione (illecita) con la
      libertà di espressione,Spesso le due cose non sono distinguibili. Non si può proibire la circolazione di una idea o di una informazione... anche se sei stato tu ad aver avuto per primo tale idea.
      Inutile ricordarle le garvi perdite sia
      economiche che occupazionali,Una professione non più richiesta ovviamente causerà disoccupazione e perdite di soldi.
      nonchè il freno
      alla cultura che la pirateria audiovisiva sta
      producendo.Il freno alla cultura è il copyright, non la pirateria.È il copyright ad ostacolare la circolazione delle idee, non la pirateria.

      Siamo sempre disponibili ad un confrontoCon frasi di questo tipo: <i
      giù tutti questi XXXXXXXX ..... questo lasciamolo in area pubblica visto che è nostrano ... </i
      http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=29637&view=findpost&p=661759Lo vedo, come siete disponibili al confronto.
      • axl scrive:
        Re: quando mescolare è comodo
        BUWAWAAAA il pietoso ha spostato in area protetta per non far vedere quanto è simpatico... mamma mia se sta messo male sto qua.. pure senza le palle di ammettere quello che dice..- Scritto da: uno qualsiasi
        - Scritto da: spacevideo

        Le rispondo come Presidente
        ANVI-Confesercenti

        provincia di

        Firenze:



        Nei suoi interventi noto che viene spesso

        mischiata la condivisione (illecita) con la

        libertà di espressione,

        Spesso le due cose non sono distinguibili. Non si
        può proibire la circolazione di una idea o di una
        informazione... anche se sei stato tu ad aver
        avuto per primo tale
        idea.



        Inutile ricordarle le garvi perdite sia

        economiche che occupazionali,

        Una professione non più richiesta ovviamente
        causerà disoccupazione e perdite di
        soldi.


        nonchè il freno

        alla cultura che la pirateria audiovisiva sta

        producendo.

        Il freno alla cultura è il copyright, non la
        pirateria.
        È il copyright ad ostacolare la circolazione
        delle idee, non la
        pirateria.




        Siamo sempre disponibili ad un confronto

        Con frasi di questo tipo:
        <i
        giù tutti questi XXXXXXXX ..... questo
        lasciamolo in area pubblica visto che è nostrano
        ... </i



        http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=

        Lo vedo, come siete disponibili al confronto.
    • axl scrive:
      Re: quando mescolare è comodo
      - Scritto da: spacevideo
      Le rispondo come Presidente ANVI-Confesercenti
      provincia di
      Firenze:

      Inutile ricordarle le garvi perdite sia
      economiche che occupazionali, nonchè il freno
      alla cultura che la pirateria audiovisiva sta
      producendo.è ora di finirla, questa è una XXXXXXX bella e buona.. van male SOLO le videoteche, qui da me i cinema sono così pieni che spesso la gente deve tornare a casa perchè non c'è posto..ongi settimana c'è qualche film campione di incassi..le videoteche van male e ne sono colpite su questo hai perfettamente ragione, ma ancora non mi spieghi perchè mai io dovrei venire a noleggiare un film a 3 euro da tenere 1 giorno quando allo stesso prezzo lo vedo LEGALMENTE con mille altri modi ?voi dite per la vostra serietà, per i vostri consigli, ma all'utente non gliene frega nulla.. i vostri clienti sono quelli che non han voglia di sbattersi con il computer, ma tutte le nuove generazioni future non ci penseranno nemmeno 2 volte..il vostro mercato è morto, prima ucciso dalla pirateria (ti ripeto hai ragione) ma entro pochissimo tempo dal digitale e da tutto il resto..certo non è bello sapere che il videotecaro medio da degli XXXXXXXXX a chi si collega a facebook, guarda la partita o esce la sera perchè non noleggia film.. fa un po' schifo.. inutile nasconderlo..
      • Joe Tornado scrive:
        Re: quando mescolare è comodo

        certo non è bello sapere che il videotecaro medio
        da degli XXXXXXXXX a chi si collega a facebook,
        guarda la partita o esce la sera perchè non
        noleggia film..Fosse solo quello ... sul loro forum alcuni si lamentano delle belle giornate primaverili e dei periodi estivi nei quali la gente va in ferie ! fa un po' schifo.. inutile
        nasconderlo..No, no, nascondiamolo. Con la NEVE ! Che le loro botteghe possano finirci sotto per almeno quattro metri, dal momento che amano tanto il maltempo ! @^
        • axl scrive:
          Re: quando mescolare è comodo
          ricordano un po i ragni.. che aspettano che le mosche finiscano nella loro tela...sarebbe bello se i loro clienti sapessero che vengon definiti "4 pezzenti" (PAROLE LORO) perchè fanno "solo 2 noleggi a settimana"..niente da fare, il videotechino è broprio una brutta razza.. io su fb faccio sempre propaganda, bisogna diffondere "FATE SKY, PREMIUM O ALTRO MA NON NOLEGGIATE DA QUESTA BRUTTA GENTE"- Scritto da: Joe Tornado

          certo non è bello sapere che il videotecaro
          medio

          da degli XXXXXXXXX a chi si collega a
          facebook,

          guarda la partita o esce la sera perchè non

          noleggia film..

          Fosse solo quello ... sul loro forum alcuni si
          lamentano delle belle giornate primaverili e dei
          periodi estivi nei quali la gente va in ferie
          !

          fa un po' schifo.. inutile

          nasconderlo..

          No, no, nascondiamolo. Con la NEVE ! Che le loro
          botteghe possano finirci sotto per almeno quattro
          metri, dal momento che amano tanto il maltempo !
          @^
          • NO copyright scrive:
            Re: quando mescolare è comodo

            io su fb faccio sempre propaganda,
            bisogna diffondere "FATE SKY, PREMIUM O ALTRO MA
            NON NOLEGGIATE DA QUESTA BRUTTA GENTE"NO, anche loro sono dei difensori dello schifoso copyright.Anche loro vanno boicottati.
          • SimpleJK scrive:
            Re: quando mescolare è comodo
            Ho "scoperto" il loro forum alcuni giorni fa... incredibile !!! :Spero per loro che nessuno dei loro clienti legga quello che scrivono, perchè io non noleggerei un film neanche se mi pagassero.Comunque leggendo il loro forum non posso che provare soddisfazione per il fatto che esista la pirateria, così chiudono le loro botteghe ed iniziano a lavorare seriamente, visto che non si meritano altro. p)
      • Allibito scrive:
        Re: quando mescolare è comodo
        - Scritto da: axl
        - Scritto da: spacevideo

        Le rispondo come Presidente ANVI-Confesercenti

        provincia di

        Firenze:




        Inutile ricordarle le garvi perdite sia

        economiche che occupazionali, nonchè il freno

        alla cultura che la pirateria audiovisiva sta

        producendo.


        è ora di finirla, questa è una XXXXXXX bella e
        buona.. van male SOLO le videoteche, qui da me i
        cinema sono così pieni che spesso la gente deve
        tornare a casa perchè non c'è
        posto..
        ongi settimana c'è qualche film campione di
        incassi..
        le videoteche van male e ne sono colpite su
        questo hai perfettamente ragione, ma ancora non
        mi spieghi perchè mai io dovrei venire a
        noleggiare un film a 3 euro da tenere 1 giorno
        quando allo stesso prezzo lo vedo LEGALMENTE con
        mille altri modi
        ?
        voi dite per la vostra serietà, per i vostri
        consigli, ma all'utente non gliene frega nulla..
        i vostri clienti sono quelli che non han voglia
        di sbattersi con il computer, ma tutte le nuove
        generazioni future non ci penseranno nemmeno 2
        volte..
        il vostro mercato è morto, prima ucciso dalla
        pirateria (ti ripeto hai ragione) ma entro
        pochissimo tempo dal digitale e da tutto il
        resto..

        certo non è bello sapere che il videotecaro medio
        da degli XXXXXXXXX a chi si collega a facebook,
        guarda la partita o esce la sera perchè non
        noleggia film.. fa un po' schifo.. inutile
        nasconderlo..I sistemi legali di streaming, che anche le videoteche fanno,non decollano proprio perchè esiste chi sottrae il lavoro altrui senza permesso e lo mette a disposizione gratis lucrando sulla pubblicità. Non ti sembra solo un tantino scorretto? Non credi che le leggi vadano rispettate tutte e non solo quelle che riguardano gli altri?
        • axl scrive:
          Re: quando mescolare è comodo
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: axl

          - Scritto da: spacevideo


          Le rispondo come Presidente ANVI-Confesercenti


          provincia di


          Firenze:







          Inutile ricordarle le garvi perdite sia


          economiche che occupazionali, nonchè il freno


          alla cultura che la pirateria audiovisiva sta


          producendo.





          è ora di finirla, questa è una XXXXXXX bella e

          buona.. van male SOLO le videoteche, qui da me i

          cinema sono così pieni che spesso la gente deve

          tornare a casa perchè non c'è

          posto..

          ongi settimana c'è qualche film campione di

          incassi..

          le videoteche van male e ne sono colpite su

          questo hai perfettamente ragione, ma ancora non

          mi spieghi perchè mai io dovrei venire a

          noleggiare un film a 3 euro da tenere 1 giorno

          quando allo stesso prezzo lo vedo LEGALMENTE con

          mille altri modi

          ?

          voi dite per la vostra serietà, per i vostri

          consigli, ma all'utente non gliene frega nulla..

          i vostri clienti sono quelli che non han voglia

          di sbattersi con il computer, ma tutte le nuove

          generazioni future non ci penseranno nemmeno 2

          volte..

          il vostro mercato è morto, prima ucciso dalla

          pirateria (ti ripeto hai ragione) ma entro

          pochissimo tempo dal digitale e da tutto il

          resto..



          certo non è bello sapere che il videotecaro
          medio

          da degli XXXXXXXXX a chi si collega a facebook,

          guarda la partita o esce la sera perchè non

          noleggia film.. fa un po' schifo.. inutile

          nasconderlo..
          I sistemi legali di streaming, che anche le
          videoteche fanno,non decollano proprio perchè
          esiste chi sottrae il lavoro altrui senza
          permesso e lo mette a disposizione gratis
          lucrando sulla pubblicità. Non ti sembra solo un
          tantino scorretto? Non credi che le leggi vadano
          rispettate tutte e non solo quelle che riguardano
          gli
          altri?non decollano perchè itunes ad esempio pretende di darmi un film vecchio, trasmesso più volte in televisione a 3,50 euro !!! o perchè un ebook costa come un cartaceo + 100 protezioni..questo si che è rubare,una vera ladrata...la pirateria nn limita nemmeno il prezzo, vedi la ps3 inzialmente senza pirateria, ma prezzo sempre oltre i 70 euro !! costavan di più i giochi per la ps3 che della xbox strapiratata.. anche li han dimostrato di volerci solo lucrare..finchè i prezzi son questi tolta la pirateria la gente quei soldi non glieli da lo stesso..e sta storia della pubblicità è assurda !! fa guadagnare tanto ? bene facciamo un sito LEGALE con la pubblicità che da i film gratis allora?.. ma non lo fa nessuno, l'unico che voleva farlo era il ciccione di megavideo, che voleva far partire MEGABOX ma l'han arrestato..lo ripeto sempre, le uniche a smenarci sono le videoteche e basta..a loro effettivamente vien rubato il lavoro, prima che altri mezzi legali lo facciano, ma vista la simpatia che hanno ci godo un mondo quando chiudono
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: quando mescolare è comodo

          I sistemi legali di streaming, che anche le
          videoteche fanno,non decollano proprio perchè
          esiste chi sottrae il lavoro altrui senza
          permesso e lo mette a disposizione gratis
          lucrando sulla pubblicità.Se con la pubblicità si guadagna tanto, perchè non lo fate anche voi?I vostri sistemi di streaming non decollano perchè a noi utenti non interessa un sistema pay-per-view online, e quindi non vi daremo un soldo bucato per permettervi di realizzarlo.
          Non ti sembra solo un
          tantino scorretto? Non credi che le leggi vadano
          rispettate tutte e non solo quelle che riguardano
          gli
          altri?No. Le leggi ingiuste non vanno rispettate; come in passato non andavano rispettate le leggi razziali, o quelle sullo schiavismo.
        • Sgabbio scrive:
          Re: quando mescolare è comodo
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: axl

          - Scritto da: spacevideo


          Le rispondo come Presidente ANVI-Confesercenti


          provincia di


          Firenze:







          Inutile ricordarle le garvi perdite sia


          economiche che occupazionali, nonchè il freno


          alla cultura che la pirateria audiovisiva sta


          producendo.





          è ora di finirla, questa è una XXXXXXX bella e

          buona.. van male SOLO le videoteche, qui da me i

          cinema sono così pieni che spesso la gente deve

          tornare a casa perchè non c'è

          posto..

          ongi settimana c'è qualche film campione di

          incassi..

          le videoteche van male e ne sono colpite su

          questo hai perfettamente ragione, ma ancora non

          mi spieghi perchè mai io dovrei venire a

          noleggiare un film a 3 euro da tenere 1 giorno

          quando allo stesso prezzo lo vedo LEGALMENTE con

          mille altri modi

          ?

          voi dite per la vostra serietà, per i vostri

          consigli, ma all'utente non gliene frega nulla..

          i vostri clienti sono quelli che non han voglia

          di sbattersi con il computer, ma tutte le nuove

          generazioni future non ci penseranno nemmeno 2

          volte..

          il vostro mercato è morto, prima ucciso dalla

          pirateria (ti ripeto hai ragione) ma entro

          pochissimo tempo dal digitale e da tutto il

          resto..



          certo non è bello sapere che il videotecaro
          medio

          da degli XXXXXXXXX a chi si collega a facebook,

          guarda la partita o esce la sera perchè non

          noleggia film.. fa un po' schifo.. inutile

          nasconderlo..
          I sistemi legali di streaming, che anche le
          videoteche fanno,non decollano proprio perchè
          esiste chi sottrae il lavoro altrui senza
          permesso e lo mette a disposizione gratis
          lucrando sulla pubblicità. Non ti sembra solo un
          tantino scorretto? Non credi che le leggi vadano
          rispettate tutte e non solo quelle che riguardano
          gli
          altri?ROFTL! E vai, un'altro che mette il furto dove non c'è!Ma se è vero che fanno fantamigliardi con la pubblicità, perchè i videotechini non fanno altrettanto?
    • bubba scrive:
      Re: quando mescolare è comodo
      - Scritto da: spacevideo
      Le rispondo come Presidente ANVI-Confesercenti
      provincia di
      Firenze:

      Nei suoi interventi noto che viene spesso
      mischiata la condivisione (illecita) con la
      libertà di espressione, cosa che solitamente
      viene fatta dagli utenti, per giustificare lo
      sciacallaggio di materiale audiovisivo, ma non mia proposito di sciacallaggio... che materiale in violazione sarebbe stato condiviso in quei siti? ne ha trovato tracce? :P
    • CiVuolePazi enza scrive:
      Re: quando mescolare è comodo

      Inutile ricordarle le garvi perdite sia
      economiche che occupazionali, nonchè il freno
      alla cultura che la pirateria audiovisiva sta
      producendo.Può documentare tali perdite e dimostrarne l'effettivo collegamento alla SOLA pirateria e non al mutare del mercato legale?Anche riguardo al freno alla cultura sarebbero utili dimostrazioni.
      Ricordiamoci sempre che la libertà di un
      individuo FINISCE dove inizia quella di un
      altro.Esatto quindi no alle censure e alla legge hadopi.
      • Allibito scrive:
        Re: quando mescolare è comodo
        - Scritto da: CiVuolePazi enza

        Inutile ricordarle le garvi perdite sia

        economiche che occupazionali, nonchè il freno

        alla cultura che la pirateria audiovisiva sta

        producendo.

        Può documentare tali perdite e dimostrarne
        l'effettivo collegamento alla SOLA pirateria e
        non al mutare del mercato
        legale?

        Anche riguardo al freno alla cultura sarebbero
        utili
        dimostrazioni.


        Ricordiamoci sempre che la libertà di un

        individuo FINISCE dove inizia quella di un

        altro.

        Esatto quindi no alle censure e alla legge hadopi.Libertà è poter lavorare senza essere derubati impunemente, la libertà di opinione e di espressione non subisce nessuna censura, la proprietà intellettuale deve essere difesa come qualsiasi altra proprietà. Non nominare la parola libertà se non ne conosci il significato.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: quando mescolare è comodo

          Libertà è poter lavorare senza essere derubati
          impunemente,Nessuno ti deruba. Conta i tuoi DVD, e dimmi se ne manca qualcuno. No? Allora non ti hanno derubato.Quanto al poter lavorare... tu puoi lavorare. Ma se vuoi essere pagato, bisogna che ci sia qualcuno a cui interessa il tuo lavoro.
          la libertà di opinione e di
          espressione non subisce nessuna censura, la
          proprietà intellettuale deve essere difesa come
          qualsiasi altra proprietà.Ti dimentichi che la proprietà si perde, quando vendi un prodotto.
        • Sgabbio scrive:
          Re: quando mescolare è comodo
          - Scritto da: Allibito.
          Libertà è poter lavorare senza essere derubati
          impunemente, la libertà di opinione e di
          espressione non subisce nessuna censura, la
          proprietà intellettuale deve essere difesa come
          qualsiasi altra proprietà. Non nominare la parola
          libertà se non ne conosci il
          significato.No, la libertà d'espresione e di parola, perde con leggi sempre più repressive in tutela del copyright.Uno non può fare deu mushup, che viola il copyright, Fai un collage presi da vari film e musiche, idem lo stesso.Se per 30 secondi ci sta una canzone su 1 ora di video, dello silenziano.mi sembra chiaro che dici bischerate.
    • NO copyright scrive:
      Re: quando mescolare è comodo

      Nei suoi interventi noto che viene spesso
      mischiata la condivisione (illecita) con la
      libertà di espressioneLa Condivisione è Libertà di espressione.
      Inutile ricordarle le garvi perdite sia
      economiche che occupazionaliCome i venditori di ghiaccio... Agcom e la fabbrica del ghiaccio http://www.partito-pirata.it/content/agcom-e-la-fabbrica-del-ghiaccio
      il freno alla cultura che la pirateria audiovisiva
      sta producendo.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)La migliore barzelletta dell'anno...La vera zavorra alla Cultura è il copyright,la Pirateria libera e diffonde la Cultura.
      Ricordiamoci sempre che la libertà di un
      individuo FINISCE dove inizia quella di un
      altro.Appunto, la Libertà di accedere alla Cultura viene limitata dal copyright.
    • scrhiavo in rivolta scrive:
      Re: quando mescolare è comodo
      - Scritto da: spacevideo
      Ricordiamoci sempre che la libertà di un
      individuo FINISCE dove inizia quella di un
      altro.esatto. la Sua liberta' di impormi prezzi assurdi finisce dove inizia la Mia liberta' di sottrarmi a tali prezzi azzurdi, grazie alle moderne tecnologie digitali. E' finito il vostro monopolio del cavolo, e' finita un'era, se lo metta in testa.
      • Basta Pirateria scrive:
        Re: quando mescolare è comodo
        - Scritto da: scrhiavo in rivolta
        - Scritto da: spacevideo

        Ricordiamoci sempre che la libertà di un

        individuo FINISCE dove inizia quella di un

        altro.

        esatto. la Sua liberta' di impormi prezzi assurdi
        finisce dove inizia la Mia liberta' di sottrarmi
        a tali prezzi azzurdi, grazie alle moderne
        tecnologie digitali. E' finito il vostro
        monopolio del cavolo, e' finita un'era, se lo
        metta in
        testa.Ma quali prezzi assurdi?Su iTunes un brano costa 99 centesimi e all'autogrill per 9 euro ti danno 5 CD musicali con tanto di copertina e box. I film vecchi di qualche anno li trovi in DVD a 6 o 7 euro, i giochi di 2 anni fa a meno di 10 euro su Steam.I prezzi SONO calati. E' che eri troppo occupato a scaricare e non te ne sei accorto.
        • tucumcari scrive:
          Re: quando mescolare è comodo
          - Scritto da: Basta Pirateria
          E' che eri troppo occupato
          a scaricare e non te ne sei
          accorto.E a te chi lo ha detto?... giusto per saperlo sai ... queste granitiche certezze vorremmo verificarle anche noi... sai come è... bisognerà per vedere se l'argomento è <b
          solido </b
          o no?Non trovi strano che tutte le tue affermazioni si basino su una dialettica che non prevede alcuna verifica della veridicità di quello che dici?Oppure il problema è sempre quello?Cioè quando uno ti chiede il perché di una cosa non hai risposte da dare?Ad esempio ti ho mai chiesto perchè[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/ac2f56a41965e7785ae8e20d0d6d49f6/Avatar.gif[/img]???Siamo tutti ansiosi di sapere! :D
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: quando mescolare è comodo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria


            E' che eri troppo occupato

            a scaricare e non te ne sei

            accorto.
            E a te chi lo ha detto?
            ... giusto per saperlo sai ... queste granitiche
            certezze vorremmo verificarle anche noi... sai
            come è... bisognerà per vedere se l'argomento è
            <b
            solido </b
            o
            no?
            Non trovi strano che tutte le tue affermazioni si
            basino su una dialettica che non prevede alcuna
            verifica della veridicità di quello che
            dici?
            Oppure il problema è sempre quello?
            Cioè quando uno ti chiede il perché di una cosa
            non hai risposte da
            dare?
            Ad esempio ti ho mai chiesto perchè
            [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/ava
            ???
            Siamo tutti ansiosi di sapere!
            :DCerto certo.
          • tucumcari scrive:
            Re: quando mescolare è comodo
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Basta Pirateria




            E' che eri troppo occupato


            a scaricare e non te ne sei


            accorto.

            E a te chi lo ha detto?

            ... giusto per saperlo sai ... queste
            granitiche

            certezze vorremmo verificarle anche noi...
            sai

            come è... bisognerà per vedere se
            l'argomento è


            <b
            solido </b
            o

            no?

            Non trovi strano che tutte le tue
            affermazioni
            si

            basino su una dialettica che non prevede
            alcuna

            verifica della veridicità di quello che

            dici?

            Oppure il problema è sempre quello?

            Cioè quando uno ti chiede il perché di una
            cosa

            non hai risposte da

            dare?

            Ad esempio ti ho mai chiesto perchè


            [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/ava

            ???

            Siamo tutti ansiosi di sapere!

            :D

            Certo certo.Cosa è certo che non sei in grado di rispondere ne all'una ne all'altra domanda?Beh... ti rivelerò un segreto....Lo avevano già capito tutti! :DMa non è mai troppo tardi eh!Puoi ancora dirci perchè[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/ac2f56a41965e7785ae8e20d0d6d49f6/Avatar.gif[/img]???No?(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: quando mescolare è comodo
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: Basta Pirateria






            E' che eri troppo occupato



            a scaricare e non te ne sei



            accorto.


            E a te chi lo ha detto?


            ... giusto per saperlo sai ... queste

            granitiche


            certezze vorremmo verificarle anche
            noi...

            sai


            come è... bisognerà per vedere se

            l'argomento è




            <b
            solido </b
            o


            no?


            Non trovi strano che tutte le tue

            affermazioni

            si


            basino su una dialettica che non prevede

            alcuna


            verifica della veridicità di quello che


            dici?


            Oppure il problema è sempre quello?


            Cioè quando uno ti chiede il perché di
            una

            cosa


            non hai risposte da


            dare?


            Ad esempio ti ho mai chiesto perchè





            http://c.punto-informatico.it/l/community/ava


            ???


            Siamo tutti ansiosi di sapere!


            :D



            Certo certo.Cosa è certo che non sei in grado di risponderene all'una ne all'altradomanda?Beh... ti rivelerò un segreto....Lo avevano già capito tutti! :DMa non è mai troppo tardi eh!Puoi ancora dirci perchè[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/ac2f56a41965e7785ae8e20d0d6d49f6/Avatar.gif[/img]???No?
            (rotfl)(rotfl)
        • axl scrive:
          Re: quando mescolare è comodo
          - Scritto da: Basta Pirateria
          - Scritto da: scrhiavo in rivolta

          - Scritto da: spacevideo


          Ricordiamoci sempre che la libertà di un


          individuo FINISCE dove inizia quella di
          un


          altro.



          esatto. la Sua liberta' di impormi prezzi
          assurdi

          finisce dove inizia la Mia liberta' di
          sottrarmi

          a tali prezzi azzurdi, grazie alle moderne

          tecnologie digitali. E' finito il vostro

          monopolio del cavolo, e' finita un'era, se lo

          metta in

          testa.

          Ma quali prezzi assurdi?

          Su iTunes un brano costa 99 centesimi e
          all'autogrill per 9 euro ti danno 5 CD musicali
          con tanto di copertina e box. I film vecchi di
          qualche anno li trovi in DVD a 6 o 7 euro, i
          giochi di 2 anni fa a meno di 10 euro su
          Steam.

          I prezzi SONO calati. E' che eri troppo occupato
          a scaricare e non te ne sei
          accorto.alla faccia, i tunes mette a noleggio un film fatto 300 volte in televisione a 3 euro e passa.. e pure un film vecchio di qualche anno a 7 euro è troppo caro.. per me tutto ciò che è passato dalla telvisione (e quindi potrei averlo registrato) dovrebbe poter esser fruibili GRATIS se in versione digitale (bada ben, solo in digitale).. se poi voglio il dvd con cover e tutto, giusto pagarlo.. ma il solo mero filmato digitale assolutamente gratis, come se l'avessi registrato io o un amico per me..
    • Funz scrive:
      Re: quando mescolare è comodo
      - Scritto da: spacevideo
      Nei suoi interventi noto che viene spesso
      mischiata la condivisione (illecita) con laLa condivisione in sé non è illecita.
      libertà di espressione, cosa che solitamente
      viene fatta dagli utenti, per giustificare lo
      sciacallaggio di materiale audiovisivo, ma non miIntanto modera i termini, altrimenti non lamentarti degli insulti che ricevi
      Inutile ricordarle le garvi perdite sia
      economiche che occupazionali, nonchè il freno
      alla cultura che la pirateria audiovisiva sta
      producendo.nessun freno alla cultura, anzi! Più la cultura si diffonde liberamente meglio è.
      Siamo sempre disponibili ad un confronto, ma non
      possiamo tacere quando per coprire la costante
      violazione del diritto d'autore, viene tirata in
      ballo la libertà sacrosanta di
      espressione.E noi non taceremo quando, per cercare di combattere la pirateria, si vuole limitare la libertà sacrosanta di espressione.
      Ricordiamoci sempre che la libertà di un
      individuo FINISCE dove inizia quella di un
      altro.E voi, di libertà, ve ne siete presa fin troppa. E' ora di un brutale riequilibrio dei diritti di autori, editori e fruitori, che oggi è totalmente sbilanciato a favore dei secondi.
  • shevathas scrive:
    la domanda fondamentale
    Premessa: è giusto che la legislazione sul diritto d'autore venga pesantemente modificata, oramai 70 anni per opere che, a parte qualche eccezione meritevole, hanno una vita economica di massimo 5/10 anni (marco carta, chi era costui ?) è completamente anacronistico.Fermo restando che la legge è da cambiare veniamo alla domanda <i
    "E' meglio qualche bit di un'opera cinematografica o musicale reso disponibile online in assenza dell'autorizzazione del titolare o qualche bit di opinioni e pensieri di milioni di cittadini soppresso dallo spazio pubblico telematico benché avrebbe meritato di restare online?" </i
    la risposta non può essere univoca, nel mondo ideale dovrebbe prevalere sempre ed in ogni caso il diritto alla libera espressione, nel mondo reale c'è da vedere quanti erano i bit relativi al primo caso e quanti relativi al secondo. Ovvero in quei siti c'erano pochi utenti che "abusavano" delle regole o i contenuti regolari erano un semplice paravento ? C'era uno che condivideva belen e 99 che condividevano le foto della nonna o c'erano 99 che condividevano belen, e magari uno tanto per giustificarsi aveva caricato le foto della nonna ?I discorsi di principio è giusto farli ma poi i principi devono venire calati nella realtà e scendere a patti con questa.
    • panda rossa scrive:
      Re: la domanda fondamentale
      - Scritto da: shevathas
      I discorsi di principio è giusto farli ma poi i
      principi devono venire calati nella realtà e
      scendere a patti con
      questa.Quindi ammazziamoli tutti e Iddio prendera' i suoi?Intendi questo per scendere a patti con la realta'?La presunzione di innocenza fino a sentenza di condanna non c'e' piu'?Secondo me lo scendere a patti con la realta' significa che e' IMPOSSIBILE vietare la pioggia per legge, e quindi e' necessario lasciar perdere, e dedicare le risorse di polizia e magistratura a cose piu' serie che destano allarme sociale, e non rincorrere 4 canzonette.
    • bubba scrive:
      Re: la domanda fondamentale


      <i
      "E' meglio qualche bit di un'opera
      cinematografica o musicale reso disponibile
      online in assenza dell'autorizzazione del
      titolare o qualche bit di opinioni e pensieri di
      milioni di cittadini soppresso dallo spazio
      pubblico telematico benché avrebbe meritato di
      restare online?" </i



      la risposta non può essere univoca, nel mondo
      ideale dovrebbe prevalere sempre ed in ogni caso
      il diritto alla libera espressione, nel mondo
      reale C'E' DA VEDERE quanti erano i bit relativi
      al primo caso e quanti relativi al secondo.
      Ovvero in quei siti c'erano pochi utenti che
      "abusavano" delle regole o i contenuti regolari
      erano un semplice paravento ? C'era uno che
      condivideva belen e 99 che condividevano le foto
      della nonna o c'erano 99 che condividevano belen,
      e magari uno tanto per giustificarsi aveva
      caricato le foto della nonna
      ?
      I discorsi di principio è giusto farli ma poi i
      principi devono venire calati nella realtà e
      scendere a patti con
      questa.eh appunto... se "c'e' da vedere, prima di agire" allora LA CHIUSURA PREVENTIVA non e' cosa buona. Quindi su cosa brontolavi? :)
      • shevathas scrive:
        Re: la domanda fondamentale

        eh appunto... se "c'e' da vedere, prima di agire"
        allora LA CHIUSURA PREVENTIVA non e' cosa buona.Se per quello anche la carcerazione preventiva. Ciò non toglie che in certi casi (1 pericolo di fuga, 2 inquinamento delle prove, 3 rischio reiterazione) possa essere il male minore. Ovviamente preventiva non significa automatica ma si spera ci sia stata almeno una prima valutazione, spannometrica, da parte di un giudice.
        • bubba scrive:
          Re: la domanda fondamentale
          - Scritto da: shevathas

          eh appunto... se "c'e' da vedere, prima di
          agire"

          allora LA CHIUSURA PREVENTIVA non e' cosa
          buona.

          Se per quello anche la carcerazione preventiva.
          Ciò non toglie che in certi casi (1 pericolo di
          fuga, 2 inquinamento delle prove, 3 rischio
          reiterazione) possa essere il male minore.
          Ovviamente preventiva non significa automatica ma
          si spera ci sia stata almeno una prima
          valutazione, spannometrica, da parte di un
          giudice.beh a parte le enormi differenze "pratiche", visto che tu partivi dalla domanda ""E' meglio qualche bit di un'opera cinematografica o musicale reso disponibile online in assenza dell'autorizzazione del titolare o qualche bit di opinioni e pensieri di milioni di cittadini soppresso dallo spazio pubblico?" e rispondevi sostanzialmente che "Dipende caso per caso"... allora io dico, per contemperare entrambi gli interessi, NON si puo' fare una chiusura TOTALE preventiva... ma bensi MIRATA (ancorche' preventiva).Tra l'altro nel merito, ci giurerei, su quei siti non c'era un accidente di "opere d'ingegno la cui diffusione violava blabla", ma banali link a qualchealtroposto. Manca la ciccia del contendere.
    • Allibito scrive:
      Re: la domanda fondamentale
      - Scritto da: shevathas
      Premessa: è giusto che la legislazione sul
      diritto d'autore venga pesantemente modificata,
      oramai 70 anni per opere che, a parte qualche
      eccezione meritevole, hanno una vita economica di
      massimo 5/10 anni (marco carta, chi era costui ?)
      è completamente
      anacronistico.
      Fermo restando che la legge è da cambiare veniamo
      alla
      domanda

      <i
      "E' meglio qualche bit di un'opera
      cinematografica o musicale reso disponibile
      online in assenza dell'autorizzazione del
      titolare o qualche bit di opinioni e pensieri di
      milioni di cittadini soppresso dallo spazio
      pubblico telematico benché avrebbe meritato di
      restare online?" </i



      la risposta non può essere univoca, nel mondo
      ideale dovrebbe prevalere sempre ed in ogni caso
      il diritto alla libera espressione, nel mondo
      reale c'è da vedere quanti erano i bit relativi
      al primo caso e quanti relativi al secondo.
      Ovvero in quei siti c'erano pochi utenti che
      "abusavano" delle regole o i contenuti regolari
      erano un semplice paravento ? C'era uno che
      condivideva belen e 99 che condividevano le foto
      della nonna o c'erano 99 che condividevano belen,
      e magari uno tanto per giustificarsi aveva
      caricato le foto della nonna
      ?
      I discorsi di principio è giusto farli ma poi i
      principi devono venire calati nella realtà e
      scendere a patti con
      questa.Credo che non sia corretto nascondere la realtà. Tutti sanno che 100 condividevano Belen e nessuno le foto della nonna. Questi siti non sono nati con lo scopo di inviarsi foto, ma per condividere contenuti protetti da copyright. Per le foto della nonna esiste Facebook, messenger o la posta elettronica che tutti noi usiamo e che nessuno si sogna di censurare. Credo che sia disonesto non ammettere questo e pensare che Megavideo abbia avuto 150 milioni di iscritti per scambiarsi foto e che il proprietario, oggi agli arresti, abbia guadagnato centinaia di milioni di dollari sfruttando le foto di nonna. Pensare che per qualcuno, tutti questi siti sono stati aperti per la divulgazione della cultura, per la libera circolazione dei ncontenuti e le donazioni servivano esclusivamente per pagare le spese dei server, come asserivano i signori della Baia.
      • panda rossa scrive:
        Re: la domanda fondamentale
        - Scritto da: Allibito
        Credo che non sia corretto nascondere la realtà.
        Tutti sanno che 100 condividevano Belen e nessuno
        le foto della nonna. Tutti sanno?No. Io non lo so.E comunque l'accusa va provata.
        Questi siti non sono nati
        con lo scopo di inviarsi foto, ma per condividere
        contenuti protetti da copyright.Sono nati per condividere contenuti.Il copyright e' una tua illazione.Io lo usavo per caricarci allegati che non potevo spedire per mail.Compreso il filmino delle vacanze.Pure le poste italiane vengono usate per spedire pacchi bomba ai dirigenti di equitalia, ma nessuno ha mai condannato un dirigente delle poste per questo.
        Per le foto
        della nonna esiste Facebook, messenger o la posta
        elettronica che tutti noi usiamo e che nessuno si
        sogna di censurare. Fessbuk lo userai tu.Messenger mia nonna non lo sa usare.E la posta elettronica ha un limite di capienza.Vuoi chiudermi l'autostrada del sole solo perche' qualcuno la usa per trasportare la droga?
        Credo che sia disonesto non
        ammettere questo e pensare che Megavideo abbia
        avuto 150 milioni di iscritti per scambiarsi foto
        e che il proprietario, oggi agli arresti, abbia
        guadagnato centinaia di milioni di dollari
        sfruttando le foto di nonna.Non c'e' da pensare ne' da supporre.O si prova in un dibattimento processuale o si sta zitti.
        Pensare che per
        qualcuno, tutti questi siti sono stati aperti per
        la divulgazione della cultura, per la libera
        circolazione dei ncontenuti e le donazioni
        servivano esclusivamente per pagare le spese dei
        server, come asserivano i signori della
        Baia.TU CHE COSA NE SAI?Hai la sfera di cristallo forse?
        • Kira scrive:
          Re: la domanda fondamentale
          - Scritto da: panda rossa
          TU CHE COSA NE SAI?
          Hai la sfera di cristallo forse?ma lui e NonnO PuffO e possiede abita deduttive pari ad L Lawlie
        • Basta Pirateria scrive:
          Re: la domanda fondamentale
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Allibito


          Credo che non sia corretto nascondere la
          realtà.

          Tutti sanno che 100 condividevano Belen e
          nessuno

          le foto della nonna.

          Tutti sanno?
          No. Io non lo so.
          E comunque l'accusa va provata.


          Questi siti non sono nati

          con lo scopo di inviarsi foto, ma per
          condividere

          contenuti protetti da copyright.

          Sono nati per condividere contenuti.
          Il copyright e' una tua illazione.
          Io lo usavo per caricarci allegati che non potevo
          spedire per
          mail.
          Compreso il filmino delle vacanze.

          Pure le poste italiane vengono usate per spedire
          pacchi bomba ai dirigenti di equitalia, ma
          nessuno ha mai condannato un dirigente delle
          poste per
          questo.


          Per le foto

          della nonna esiste Facebook, messenger o la
          posta

          elettronica che tutti noi usiamo e che
          nessuno
          si

          sogna di censurare.

          Fessbuk lo userai tu.
          Messenger mia nonna non lo sa usare.
          E la posta elettronica ha un limite di capienza.

          Vuoi chiudermi l'autostrada del sole solo perche'
          qualcuno la usa per trasportare la
          droga?


          Credo che sia disonesto non

          ammettere questo e pensare che Megavideo
          abbia

          avuto 150 milioni di iscritti per scambiarsi
          foto

          e che il proprietario, oggi agli arresti,
          abbia

          guadagnato centinaia di milioni di dollari

          sfruttando le foto di nonna.

          Non c'e' da pensare ne' da supporre.
          O si prova in un dibattimento processuale o si
          sta
          zitti.


          Pensare che per

          qualcuno, tutti questi siti sono stati
          aperti
          per

          la divulgazione della cultura, per la libera

          circolazione dei ncontenuti e le donazioni

          servivano esclusivamente per pagare le spese
          dei

          server, come asserivano i signori della

          Baia.

          TU CHE COSA NE SAI?
          Hai la sfera di cristallo forse?Hai un bel coraggio per difendere siti come MU: ci vuole davvero una gran faccia tosta per affermare che lo scopo del sito fosse condividere il filmino delle vacanze. Dotcom ha ammucchiato milioni e milioni con il tuo filmino delle vacanze. Certo certo, come no.
          • panda rossa scrive:
            Re: la domanda fondamentale
            - Scritto da: Basta Pirateria
            Hai un bel coraggio per difendere siti come MU:Io difendo la presunzione d'innocenza fino a sentenza contraria.Tu invece vedo che hai gia' emesso la sentenza di condanna, sulla base di una agenzia di stampa emessa dalle major.
            ci vuole davvero una gran faccia tosta per
            affermare che lo scopo del sito fosse condividere
            il filmino delle vacanze. Invece io non te lo dico che faccia ci vuole per emettere una sentenza prima di un proXXXXX.
            Dotcom ha ammucchiato
            milioni e milioni con il tuo filmino delle
            vacanze. Li ha ammucchiati da te?Li hai contati?O stai solo riferendo quanto raccontato dalla gia' citata agenzia di stampa di parte?
            Certo certo, come
            no.E' soprattutto per colpa di giustizialisti come te che e' necessario salvaguardare il diritto e la giustizia.
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: la domanda fondamentale
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria


            Hai un bel coraggio per difendere siti come
            MU:

            Io difendo la presunzione d'innocenza fino a
            sentenza
            contraria.Tu difendi i tuoi interessi e basta, mascherandoti dietro un rispetto della legalità che sei il primo a rinnegare quando ti fa comodo.
          • tucumcari scrive:
            Re: la domanda fondamentale
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Basta Pirateria




            Hai un bel coraggio per difendere siti
            come

            MU:



            Io difendo la presunzione d'innocenza fino a

            sentenza

            contraria.

            Tu difendi i tuoi interessi e basta,
            mascherandoti dietro un rispetto della legalità
            che sei il primo a rinnegare quando ti fa
            comodo.Mhhhh...Qui mi pare che chi difende interessi non sia proprio panda rossa ma casomai dimostrabilmente e esplicitamente proprio TU.E non hai neppure il coraggio dirlo?Non c'è da meravigliarsi se ormai tutti ti vedono per quello che sei!che pena!...Giacchè... mi trovavo a passare... volevo chiederti...Potresti mica spiegarci perché...[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/ac2f56a41965e7785ae8e20d0d6d49f6/Avatar.gif[/img]???Non abbiamo ancora avuto il piacere di sentire una <b
            tua </b
            parola in merito.Forse perché non ci sono parole <b
            tue </b
            ?O forse perché chi difende discutibili e tutt'altro che nobili interessi (non certo quelli degli autori) sei <b
            tu </b
            per conto dei <b
            tuoi padroni </b
            e non panda rossa?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: la domanda fondamentale
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Basta Pirateria






            Hai un bel coraggio per difendere
            siti

            come


            MU:





            Io difendo la presunzione d'innocenza
            fino
            a


            sentenza


            contraria.



            Tu difendi i tuoi interessi e basta,

            mascherandoti dietro un rispetto della
            legalità

            che sei il primo a rinnegare quando ti fa

            comodo.
            Mhhhh...
            Qui mi pare che chi difende interessi non sia
            proprio panda rossa ma casomai dimostrabilmente e
            esplicitamente proprio
            TU.
            E non hai neppure il coraggio dirlo?
            Non c'è da meravigliarsi se ormai tutti ti vedono
            per quello che
            sei!
            che pena!
            ...
            Giacchè... mi trovavo a passare... volevo
            chiederti...
            Potresti mica spiegarci perché...
            [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/ava
            ???
            Non abbiamo ancora avuto il piacere di sentire
            una <b
            tua </b
            parola in
            merito.
            Forse perché non ci sono parole <b
            tue
            </b

            ?
            O forse perché chi difende discutibili e
            tutt'altro che nobili interessi (non certo quelli
            degli autori) sei <b
            tu </b
            per
            conto dei <b
            tuoi padroni </b
            e
            non panda
            rossa?Ma non ti stanchi mai di accumulare figuracce ?
          • tucumcari scrive:
            Re: la domanda fondamentale
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: Basta Pirateria








            Hai un bel coraggio per
            difendere

            siti


            come



            MU:







            Io difendo la presunzione
            d'innocenza

            fino

            a



            sentenza



            contraria.





            Tu difendi i tuoi interessi e basta,


            mascherandoti dietro un rispetto della

            legalità


            che sei il primo a rinnegare quando ti
            fa


            comodo.

            Mhhhh...

            Qui mi pare che chi difende interessi non sia

            proprio panda rossa ma casomai
            dimostrabilmente
            e

            esplicitamente proprio

            TU.

            E non hai neppure il coraggio dirlo?

            Non c'è da meravigliarsi se ormai tutti ti
            vedono

            per quello che

            sei!

            che pena!

            ...

            Giacchè... mi trovavo a passare... volevo

            chiederti...

            Potresti mica spiegarci perché...


            [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/ava

            ???

            Non abbiamo ancora avuto il piacere di
            sentire

            una <b
            tua </b
            parola in

            merito.

            Forse perché non ci sono parole <b

            tue

            </b


            ?

            O forse perché chi difende discutibili e

            tutt'altro che nobili interessi (non certo
            quelli

            degli autori) sei <b
            tu </b

            per

            conto dei <b
            tuoi padroni </b


            e

            non panda

            rossa?

            Ma non ti stanchi mai di accumulare figuracce ?Io?In generale no!Quando poi il mio interlocutore è povero come nel tuo caso è un vero spasso!Sono ormai un paio di settimane che ti prendono tutti per i fondelli non vedo proprio perché smettereSe nel frattempo tu volessi rispondere a qualche domandina tipo ...Perchè [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/ac2f56a41965e7785ae8e20d0d6d49f6/Avatar.gif[/img]??Magari ne usciresti meglio!Non credi?(rotfl)(rotfl)
          • tucumcari scrive:
            Re: la domanda fondamentale
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: Basta Pirateria



            - Scritto da: panda rossa




            - Scritto da: Basta Pirateria










            Hai un bel coraggio per

            difendere


            siti



            come




            MU:









            Io difendo la presunzione

            d'innocenza


            fino


            a




            sentenza




            contraria.







            Tu difendi i tuoi interessi e
            basta,



            mascherandoti dietro un rispetto
            della


            legalità



            che sei il primo a rinnegare
            quando
            ti

            fa



            comodo.


            Mhhhh...


            Qui mi pare che chi difende interessi
            non
            sia


            proprio panda rossa ma casomai

            dimostrabilmente

            e


            esplicitamente proprio


            TU.


            E non hai neppure il coraggio dirlo?


            Non c'è da meravigliarsi se ormai tutti
            ti

            vedono


            per quello che


            sei!


            che pena!


            ...


            Giacchè... mi trovavo a passare...
            volevo


            chiederti...


            Potresti mica spiegarci perché...





            http://c.punto-informatico.it/l/community/ava


            ???


            Non abbiamo ancora avuto il piacere di

            sentire


            una <b
            tua </b
            parola in


            merito.


            Forse perché non ci sono parole
            <b


            tue


            </b



            ?


            O forse perché chi difende discutibili e


            tutt'altro che nobili interessi (non
            certo

            quelli


            degli autori) sei <b
            tu
            </b



            per


            conto dei <b
            tuoi padroni
            </b




            e


            non panda


            rossa?



            Ma non ti stanchi mai di accumulare
            figuracce?Io?In generale no!Quando poi il mio interlocutore è povero come neltuo caso è un verospasso!Sono ormai un paio di settimane che ti prendonotutti per i fondelli non vedo proprio perchésmettereSe nel frattempo tu volessi rispondere a qualchedomandina tipo ...Perchè [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/ac2f56a41965e7785ae8e20d0d6d49f6/Avatar.gif[/img]??Magari ne usciresti meglio!
            Non credi?
            (rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: la domanda fondamentale
            - Scritto da: tucumcari


            Ma non ti stanchi mai di accumulare

            figuracce
            ?
            Io?
            In generale no!Si vede.
            Quando poi il mio interlocutore è povero come nel
            tuo caso è un vero
            spasso!Bravo, divertiti :D
          • tucumcari scrive:
            Re: la domanda fondamentale
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari




            Ma non ti stanchi mai di accumulare


            figuracce

            ?

            Io?

            In generale no!

            Si vede.


            Quando poi il mio interlocutore è povero
            come
            nel

            tuo caso è un vero

            spasso!

            Bravo, divertiti :DPerchè non lo avevi ancora capito?(rotfl)(rotfl)Ma dicci pure (nel caso ti fosse venuto in mente)perchè[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/ac2f56a41965e7785ae8e20d0d6d49f6/Avatar.gif[/img]???Per rinfrescarti...Nel frattempo avrei pensato di offrirti un "incentive" tour qui:Latitudine: 7°34'0.00"NLongitudine: 49°43'60.00"ETi va l'idea?Pare che si facciano "pesche miracolose"(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: la domanda fondamentale
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: tucumcari


            - Scritto da: Basta Pirateria



            - Scritto da: panda rossa




            - Scritto da: Basta Pirateria










            Hai un bel coraggio per

            difendere


            siti



            come




            MU:









            Io difendo la presunzione

            d'innocenza


            fino


            a




            sentenza




            contraria.







            Tu difendi i tuoi interessi e
            basta,



            mascherandoti dietro un rispetto
            della


            legalità



            che sei il primo a rinnegare
            quando
            ti

            fa



            comodo.


            Mhhhh...


            Qui mi pare che chi difende interessi
            non
            sia


            proprio panda rossa ma casomai

            dimostrabilmente

            e


            esplicitamente proprio


            TU.


            E non hai neppure il coraggio dirlo?


            Non c'è da meravigliarsi se ormai tutti
            ti

            vedono


            per quello che


            sei!


            che pena!


            ...


            Giacchè... mi trovavo a passare...
            volevo


            chiederti...


            Potresti mica spiegarci perché...





            [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/ava


            ???


            Non abbiamo ancora avuto il piacere di

            sentire


            una <b
            tua </b
            parola in


            merito.


            Forse perché non ci sono parole
            <b


            tue


            </b



            ?


            O forse perché chi difende discutibili e


            tutt'altro che nobili interessi (non
            certo

            quelli


            degli autori) sei <b
            tu
            </b



            per


            conto dei <b
            tuoi padroni
            </b




            e


            non panda


            rossa?



            Ma non ti stanchi mai di accumulare
            figuracce
            ?
            Io?
            In generale no!
            Quando poi il mio interlocutore è povero come nel
            tuo caso è un vero
            spasso!
            Sono ormai un paio di settimane che ti prendono
            tutti per i fondelli non vedo proprio perché
            smettere
            Se nel frattempo tu volessi rispondere a qualche
            domandina tipo
            ...
            Perchè
            [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/ava
            ??
            Magari ne usciresti meglio!
            Non credi?
            (rotfl)(rotfl)Altra figura di palta.Ideali discutibili, nessun senso etico, disprezzo della legalità.Se questi sono i tuoi valori non è che ne esci meglio.
          • tucumcari scrive:
            Re: la domanda fondamentale
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: tucumcari

            - Scritto da: Basta Pirateria


            - Scritto da: tucumcari



            - Scritto da: Basta Pirateria




            - Scritto da: panda rossa





            - Scritto da: Basta
            Pirateria












            Hai un bel coraggio
            per


            difendere



            siti




            come





            MU:











            Io difendo la presunzione


            d'innocenza



            fino



            a





            sentenza





            contraria.









            Tu difendi i tuoi interessi e

            basta,




            mascherandoti dietro un
            rispetto

            della



            legalità




            che sei il primo a rinnegare

            quando

            ti


            fa




            comodo.



            Mhhhh...



            Qui mi pare che chi difende
            interessi

            non

            sia



            proprio panda rossa ma casomai


            dimostrabilmente


            e



            esplicitamente proprio



            TU.



            E non hai neppure il coraggio
            dirlo?



            Non c'è da meravigliarsi se ormai
            tutti

            ti


            vedono



            per quello che



            sei!



            che pena!



            ...



            Giacchè... mi trovavo a passare...

            volevo



            chiederti...



            Potresti mica spiegarci perché...









            [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/ava



            ???



            Non abbiamo ancora avuto il
            piacere
            di


            sentire



            una <b
            tua </b

            parola
            in



            merito.



            Forse perché non ci sono parole

            <b



            tue



            </b




            ?



            O forse perché chi difende
            discutibili
            e



            tutt'altro che nobili interessi
            (non

            certo


            quelli



            degli autori) sei <b
            tu

            </b





            per



            conto dei <b
            tuoi padroni

            </b






            e



            non panda



            rossa?





            Ma non ti stanchi mai di accumulare

            figuracce

            ?

            Io?

            In generale no!

            Quando poi il mio interlocutore è povero
            come
            nel

            tuo caso è un vero

            spasso!

            Sono ormai un paio di settimane che ti
            prendono

            tutti per i fondelli non vedo proprio perché

            smettere

            Se nel frattempo tu volessi rispondere a
            qualche

            domandina tipo

            ...

            Perchè


            [img]http://c.punto-informatico.it/l/community/ava

            ??

            Magari ne usciresti meglio!

            Non credi?

            (rotfl)(rotfl)

            Altra figura di palta.
            Ideali discutibili, nessun senso etico, disprezzo
            della
            legalità.
            Se questi sono i tuoi valori non è che ne esci
            meglio.Quelli veramente sono i <b
            tuoi ideali </b
            anzi sono quelli dei tuoi padroni tu non te ne puoi permettere di <b
            ideali </b
            tuoi!
  • bubba scrive:
    Avv, io non ho mai capito
    come sia qualificabile/piazzabile in una legge come reato , una cosa cosi' eterea vacua e soggettiva come il "facilitatore di scambio di materiale" o "intermediazione allo scambio di" su Internet.Dov'e' condificato sto reato? qual'e' il discrimine? Perche certo non puo essere il mettere dei link a qualcosa (se no andrebbe chiuso internet) e addirittura copiare qualcosa dal sito A per metterlo nel B (se no le webcache di Google e Bing sarebbero criminali, visto che copiano a mani basse testo e immagini)... e ovviamente non sto parlando di DETENERE materiale (ho avatar.avi sul sito) che e' tutt'altra cosa. E allora cosa,come?
    • ThEnOra scrive:
      Re: Avv, io non ho mai capito
      Ti aiuto io:LDA 171 ter comma 1 e 2 lett. a-bis), e sentenza cassazione nr. 752/2006 III sezione penale.
      • bubba scrive:
        Re: Avv, io non ho mai capito
        - Scritto da: ThEnOra
        Ti aiuto io:

        LDA 171 ter comma 1 e 2 lett. a-bis), e sentenza
        cassazione nr. 752/2006 III sezione
        penale.ma tu hai letto il MIO messaggio prima di replicare?A parte che era una domanda retorica (in alcuni parti)... il mefistofelico 171 parla di "mette a disposizione del pubblico(..) un'opera dell'ingegno "... nel mio messaggio NO. Anzi lo escludo proprio (anche se prima faccio l'esempio della webcache di bing, che copia allegramente tonnellate di materiale (C) che si salva sui suoi harddisk e che poi mette a disposizione del pubblico...)
        • ThEnOra scrive:
          Re: Avv, io non ho mai capito
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: ThEnOra

          Ti aiuto io:



          LDA 171 ter comma 1 e 2 lett. a-bis), e sentenza

          cassazione nr. 752/2006 III sezione

          penale.
          ma tu hai letto il MIO messaggio prima di
          replicare?Ammetto di averlo letto velocemente.
          A parte che era una domanda retorica (in alcuni
          parti)... ... ti esprimi cripticamente allora (detto da me poi!)
          il mefistofelico 171 parla di "mette a
          disposizione del pubblico(..) un'opera
          dell'ingegno "... Mefistofelico... definizione molto acuta, per chi la sa cogliere ovviamente.
          nel mio messaggio NO. Anzi lo
          escludo proprio (anche se prima faccio l'esempio
          della webcache di bing, che copia allegramente
          tonnellate di materiale (C) che si salva sui suoi
          harddisk e che poi mette a disposizione del
          pubblico...)Solo Bing? Ti ricordo che la direttiva UE sull'e-commerce (in Italia Dlgs 70/2003) solleva l'ISP dalle responsabilità connesse al caching.
  • ThEnOra scrive:
    Gentile Avvocato...
    "E' meglio qualche bit di un'opera cinematografica o musicale reso disponibile online in assenza dell'autorizzazione del titolare o qualche bit di opinioni e pensieri di milioni di cittadini soppresso dallo spazio pubblico telematico benché avrebbe meritato di restare online?"Le sembra una domanda onesta questa? Poi come fa, visto che lei non ha letto le carte (come dimostra il suo pezzo - e se invece le ha lette è in malafede), a parlare di "verifiche sommarie" dell'operato dell'autorità giudiziaria. Lei, io, nessuno può averle lette, visto che sono ancora sotto segreto istruttorio! Lei lo dovrebbe sapere molto melgio di me!
    • bubba scrive:
      Re: Gentile Avvocato...
      - Scritto da: ThEnOra
      "E' meglio qualche bit di un'opera
      cinematografica o musicale reso disponibile
      online in assenza dell'autorizzazione del
      titolare o qualche bit di opinioni e pensieri di
      milioni di cittadini soppresso dallo spazio
      pubblico telematico benché avrebbe meritato di
      restare
      online?"

      Le sembra una domanda onesta questa?
      Poi come fa, visto che lei non ha letto le carte
      (come dimostra il suo pezzo - e se invece le ha
      lette è in malafede), a parlare di "verifiche
      sommarie" dell'operato dell'autorità giudiziaria.
      Lei, io, nessuno può averle lette, visto che sono
      ancora sotto segreto istruttorio! Lei lo dovrebbe
      sapere molto melgio di
      me!e' sommario per definizione, perche il sequestro e' preventivo.
      • ThEnOra scrive:
        Re: Gentile Avvocato...
        Un conto è "per definizione" altro invece è piegare tale definizione senza un minimo di onestà intellettuale solo per il fine di cavalcare la cresta dell'onda di queste notizie.
        • bubba scrive:
          Re: Gentile Avvocato...
          - Scritto da: ThEnOra
          Un conto è "per definizione" altro invece è
          piegare tale definizione senza un minimo di
          onestà intellettuale solo per il fine di
          cavalcare la cresta dell'onda di queste
          notizie.cioe tipo come stai facendo tu? :) non capisco cosa contesti se poi dici che e' OK che "la verifica e' sommaria per definizione, perche' riguarda un sequestro PREVENTIVO"... e' sommaria perche prima chiudono tutto, poi eventualmente(?) contestano dei singoli elementi... non vedo dove sia l'errore....
          • ThEnOra scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            L'aspetto che ti sfugge, ma che non può essere sfuggito a Scorza e di cui non ha nemmeno fatto menzione , è che le indagini non sono dell'altro ieri ma di un anno fa.Se conosci come funziono le indagini, non puoi essere d'accordo con quanto scritto da Scorza.
          • panda rossa scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            - Scritto da: ThEnOra
            L'aspetto che ti sfugge, ma che non può essere
            sfuggito a Scorza e di cui non ha nemmeno fatto
            menzione , è che le indagini non sono dell'altro
            ieri ma di un anno
            fa.C'e' una condanna quindi?A me risulta che uno e' colpevole dopo condanna e non dopo chiusura delle indagini.
            Se conosci come funziono le indagini, non puoi
            essere d'accordo con quanto scritto da
            Scorza.Se tu le conosci invece dimmi a me: c'e' un colpevole?
          • ThEnOra scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            Stiamo parlando di verifiche e non di sentenze.
          • panda rossa scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            - Scritto da: ThEnOra
            Stiamo parlando di verifiche e non di sentenze.Quindi non c'e' ancora nessun colpevole e di conseguenza nessun reato.Il sequestro di cui parli e' avvenuto per abuso di potere e censura preventiva.E dimmi, e' accaduto in Corea del Nord?
          • ThEnOra scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            Panda, non sbandare discorso.
          • bubba scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            - Scritto da: ThEnOra
            L'aspetto che ti sfugge, ma che non può essere
            sfuggito a Scorza e di cui non ha nemmeno fatto
            menzione , è che le indagini non sono dell'altro
            ieri ma di un anno
            fa.
            Se conosci come funziono le indagini, non puoi
            essere d'accordo con quanto scritto da
            Scorza.capisco l'appunto, ma poco ne cala alla fine.Se gli atti sono segreti come dici tu, uno puo' RAGIONEVOLMENTE supporre (non avendoli visti, ma sapendo che il sequestro e' preventivo E SU TUTTO) che la verifica sia sommaria (visto che l'azione di sequestro lo e'. O vogliamo pensare che il 100% del testo di quel sito fosse "pirata"?. Il "pirata" e' virgolettato perche', ci scommetterei, di contenuti in violazione non ci sara' una cippa. Ci saranno dei LINK a qualcosaltro in altroquando)
          • ThEnOra scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            Vivi in Italia?Un avvocato, a maggior ragione Scorza, non può RAGIONEVOLMENTE supporre.Sa, punto e basta, se è stato sommario oppure no.Nel caso di specie sono IO che potrei supporlo, ma ho sufficienti elementi per escluderlo, in primis la durata delle indagini.
          • panda rossa scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            - Scritto da: ThEnOra
            Vivi in Italia?
            Un avvocato, a maggior ragione Scorza, non può
            RAGIONEVOLMENTE
            supporre.
            Sa, punto e basta, se è stato sommario oppure no.Scherzi, spero!Un avvocato, che sta difendendo un accusato, o per patrocinio o per principio, difende!Non sa ne' suppone.Difende l'imputato.
            Nel caso di specie sono IO che potrei supporlo,
            ma ho sufficienti elementi per escluderlo, in
            primis la durata delle indagini.Cioe'? Piu' le indagini durano, piu' uno e' colpevole?Di solito e' il contrario: ti beccano col dito sXXXXX di marmellata, e il vasetto nell'altra mano e le indagini finiscono li' con sufficienti prove d'accusa.
          • bubba scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            - Scritto da: ThEnOra
            Vivi in Italia?
            Un avvocato, a maggior ragione Scorza, non può
            RAGIONEVOLMENTE
            supporre.
            Sa, punto e basta, se è stato sommario oppure no.

            Nel caso di specie sono IO che potrei supporlo,
            ma ho sufficienti elementi per escluderlo, in
            primis la durata delle
            indagini.interessante.. perche' il povero Scorza, come un qualunque altro commentatore, non potrebbe supporre? E' forse l'avvocato difensore degli owner dei siti citati? (non e' una domanda retorica.. non lo so. Dall'articolo NON pare proprio)
          • ThEnOra scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            Le indagini durano 6 mesi. Si prorogano soltanto quando si hanno prove sufficienti oppure indizi di prova sufficienti per continuare le indagini. In caso contrario, il procedimento viene archiviato.Poi stiamo parlando di violazione di copyright, non di omicidi.Questo dovrebbe essere sufficiente a farti riflettere.Attento a non sbandare con la vaga ipotesi di ingerenze esterne. Pressoché impossibile, seppur sarebbe tanto tanto bello (e avreste ragione, ma non l'avete).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 febbraio 2012 21.15-----------------------------------------------------------
        • zerobyte scrive:
          Re: Gentile Avvocato...
          - Scritto da: ThEnOra
          Le sembra una domanda onesta questa?
          Poi come fa, visto che lei non ha letto le carte
          (come dimostra il suo pezzo - e se invece le ha
          lette è in malafede), a parlare di "verifiche
          sommarie" dell'operato dell'autorità giudiziaria.
          Lei, io, nessuno può averle lette, visto che sono
          ancora sotto segreto istruttorio! Lei lo dovrebbe
          sapere molto melgio di
          me!Da quando in qua, "Internet" è sotto giurisdizione italiana?o sotto giurisdizione americana?Forse cio' che si commette finora è solo abuso di potere da parte delle varie magistrature.O forse è solo un problema di "corruzione"? ( I paradisi fiscali sono "intoccabili" perchè spesso amici e parenti hanno il loro tesoretto li... ed i server invece sono facilmente "spengibili"? )Cio' che si difende oggi, sono dei diritti acquisiti da alcuni loschi figuri a suon di mazzette nel corso degli anni passati.Verrà però il momento che l'utente ( il cliente! ) capirà di finanziare la mafia audiovisiva e terminerà di sovvenzionare (di conseguenza) la lotta contro se stesso.
    • panda rossa scrive:
      Re: Gentile Avvocato...
      - Scritto da: ThEnOra
      "E' meglio qualche bit di un'opera
      cinematografica o musicale reso disponibile
      online in assenza dell'autorizzazione del
      titolare o qualche bit di opinioni e pensieri di
      milioni di cittadini soppresso dallo spazio
      pubblico telematico benché avrebbe meritato di
      restare
      online?"

      Le sembra una domanda onesta questa? Te la rifaccio.E' meglio lasciare in liberta' 1000 assassini, o incarcerare un innocente (nell'ipotesi che quell'innocente sia proprio tu) ?Oppure posso provare a portela in questi altri termini:meglio una dittatura/monarchia assoluta dove la legge e' diversa per tutti, o una democrazia dove tutti sono uguali davanti alla legge, e' garantita la difesa e un proXXXXX equo?Perche' e' di questo che stiamo parlando, mica di canzonette.
      • Basta Pirateria scrive:
        Re: Gentile Avvocato...
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: ThEnOra

        "E' meglio qualche bit di un'opera

        cinematografica o musicale reso disponibile

        online in assenza dell'autorizzazione del

        titolare o qualche bit di opinioni e
        pensieri
        di

        milioni di cittadini soppresso dallo spazio

        pubblico telematico benché avrebbe meritato
        di

        restare

        online?"



        Le sembra una domanda onesta questa?

        Te la rifaccio.

        E' meglio lasciare in liberta' 1000 assassini, o
        incarcerare un innocente (nell'ipotesi che
        quell'innocente sia proprio tu)
        ?

        Oppure posso provare a portela in questi altri
        termini:
        meglio una dittatura/monarchia assoluta dove la
        legge e' diversa per tutti, o una democrazia dove
        tutti sono uguali davanti alla legge, e'
        garantita la difesa e un proXXXXX
        equo?

        Perche' e' di questo che stiamo parlando, mica di
        canzonette.Quindi, come ci hai spiegato, le leggi dovrebbero venire rispettate.Strano, proprio da te, un'affermazione del genere, visto che in tanti altri post hai sostenuto esattamente l'opposto.
        • bubba scrive:
          Re: Gentile Avvocato...


          Quindi, come ci hai spiegato, le leggi dovrebbero
          venire
          rispettate.

          Strano, proprio da te, un'affermazione del
          genere, visto che in tanti altri post hai
          sostenuto esattamente
          l'opposto.Non so se lo sostiene Panda.. io in questi casi certamente. Si chiama "disobbedienza civile". Le norme sul (C) sono ipertrofiche, sballate, drogate, scritte dalle major travestite da politici (non e' un opinione... basta guardare il berluscnano o il boss dell'MPAA o Univideo/carlucci ...), quindi INACCETTABILI.Il (C) va bene... ma perche' quando e' nato, durava 14 anni e ora 150?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            - Scritto da: bubba



            Quindi, come ci hai spiegato, le leggi
            dovrebbero

            venire

            rispettate.



            Strano, proprio da te, un'affermazione del

            genere, visto che in tanti altri post hai

            sostenuto esattamente

            l'opposto.
            Non so se lo sostiene Panda.. io in questi casi
            certamente. Si chiama "disobbedienza civile". No. La disobbedienza civile è un'altra cosa ed è già stato dimostrato su questo forum, quindi cerca un'altra scusa che questa non attacca.
            Le
            norme sul (C) sono ipertrofiche, sballate,Sono da rivedere ma in linea di principio sono utili.
            drogate, scritte dalle major travestite da
            politici (non e' un opinione... basta guardare il
            berluscnano o il boss dell'MPAA o
            Univideo/carlucci ...), quindiMa non eravate contrari al reato di diffamazione ?
            INACCETTABILI.
            Il (C) va bene... ma perche' quando e' nato,
            durava 14 anni e ora
            150?Quindi ci si dia da fare per rivedere le regole, non per violarle.
          • bubba scrive:
            Re: Gentile Avvocato...


            certamente. Si chiama "disobbedienza
            civile".


            No. La disobbedienza civile è un'altra cosa ed è
            già stato dimostrato su questo forum, quindi
            cerca un'altra scusa che questa non
            attacca.chi/cosa l'avrebbe "dimostrato"? mica e' la Cassazione.. e' solo un forum :)


            Le

            norme sul (C) sono ipertrofiche, sballate,

            Sono da rivedere ma in linea di principio sono
            utili.


            drogate, scritte dalle major travestite da

            politici (non e' un opinione... basta
            guardare
            il

            berluscnano o il boss dell'MPAA o

            Univideo/carlucci ...), quindi

            Ma non eravate contrari al reato di diffamazione ?all'abuso (che e' quasi costante) certamente. Ma non capisco cosa c'entra? :)

            INACCETTABILI.

            Il (C) va bene... ma perche' quando e' nato,

            durava 14 anni e ora

            150?

            Quindi ci si dia da fare per rivedere le regole,
            non per
            violarle.Beh ci portiamo avanti, no? :PLa cosa buffa poi e' che io sono MOLTO morigerato ...praticamente non scarico una mazza da anni e anni [se non cose risibili, decisamente non interessanti per le major , che dovrebbero appunto essere public domain... -roba di case editrici morte, per es-]...da megavideo non ho mai visto un accidente (si giusto UN PEZZO di un film ,che ha 12 anni).. ecc... non ero un grande "collezionista" neanche ai tempi del warezdom amiga figuriamoci... cionondimeno il sistema e' marcio e rivendico la giusta disobbedienza civile :P
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            - Scritto da: bubba


            certamente. Si chiama "disobbedienza

            civile".





            No. La disobbedienza civile è un'altra cosa
            ed
            è

            già stato dimostrato su questo forum, quindi

            cerca un'altra scusa che questa non

            attacca.
            chi/cosa l'avrebbe "dimostrato"? mica e' la
            Cassazione.. e' solo un forum
            :)La disobbedienza civile è in antitesi con l'anonimato:http://it.wikipedia.org/wiki/Disobbedienza_civileQuindi scaricare NON è disobbedienza civile, è un modo per fruire gratis di contenuti ;)Per il resto concordo che un forum sia solo un forum :)


            berluscnano o il boss dell'MPAA o


            Univideo/carlucci ...), quindi



            Ma non eravate contrari al reato di
            diffamazione
            ?
            all'abuso (che e' quasi costante) certamente. Ma
            non capisco cosa c'entra?
            :)Le affermazioni nel post cui ho risposto non ti sembrano "lievemente" diffamanti ?? :)
          • bubba scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: bubba



            certamente. Si chiama
            "disobbedienza


            civile".








            No. La disobbedienza civile è un'altra
            cosa

            ed

            è


            già stato dimostrato su questo forum,
            quindi


            cerca un'altra scusa che questa non


            attacca.

            chi/cosa l'avrebbe "dimostrato"? mica e' la

            Cassazione.. e' solo un forum

            :)

            La disobbedienza civile è in antitesi con
            l'anonimato:

            http://it.wikipedia.org/wiki/Disobbedienza_civile
            Anonimato? su internet? naaaa
            Le affermazioni nel post cui ho risposto non ti
            sembrano "lievemente" diffamanti ??
            :)ahem quale frase ti riferisci
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: bubba




            certamente. Si chiama

            "disobbedienza



            civile".











            No. La disobbedienza civile è
            un'altra

            cosa


            ed


            è



            già stato dimostrato su questo
            forum,

            quindi



            cerca un'altra scusa che questa non



            attacca.


            chi/cosa l'avrebbe "dimostrato"? mica
            e'
            la


            Cassazione.. e' solo un forum


            :)



            La disobbedienza civile è in antitesi con

            l'anonimato:




            http://it.wikipedia.org/wiki/Disobbedienza_civile


            Anonimato? su internet? naaaa


            Le affermazioni nel post cui ho risposto non
            ti

            sembrano "lievemente" diffamanti ??

            :)
            ahem quale frase ti riferisciA quella di un posto droppato dal t1000 ....
          • tucumcari scrive:
            Re: Gentile Avvocato...
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: bubba




            certamente. Si chiama

            "disobbedienza



            civile".











            No. La disobbedienza civile è
            un'altra

            cosa


            ed


            è



            già stato dimostrato su questo
            forum,

            quindi



            cerca un'altra scusa che questa non



            attacca.


            chi/cosa l'avrebbe "dimostrato"? mica
            e'
            la


            Cassazione.. e' solo un forum


            :)



            La disobbedienza civile è in antitesi con

            l'anonimato:




            http://it.wikipedia.org/wiki/Disobbedienza_civile


            Anonimato? su internet? naaaa


            Le affermazioni nel post cui ho risposto non
            ti

            sembrano "lievemente" diffamanti ??

            :)
            ahem quale frase ti riferisciSicuramente a una delle sue dato che da del pirata a tutti quelli che non "pensano" (si fa per dire) come lui...Magari non sarebbe male pagargli un viaggio premio per aver fatto l'astroturfer su PI a queste coordinate:Latitudine: 7°34'0.00"NLongitudine: 49°43'60.00"E(rotfl)(rotfl)Giusto per vedere se ha ben presente di cosa parla(rotfl)(rotfl)
  • CHKDSK scrive:
    Equilibri..
    I brevetti farmaceutici durano 10 anni e a fronte di grossi (e utili) investimenti iniziali in tale periodo di tempo la ricerca e l'investimento come tale rende e si ripaga. I copyright non solo durano "a vita" ma sono in vigore anche DOPO 70 anni dalla morte dell'autore stesso. Siccome non basta vogliono estenderlo a 90 anni!Un autore ha diritto di essere pagato per il suo lavoro ma pretendere di vivere la vita di rendita e poi i suoi nipoti è senza alcuna logica. E' cmq evidente che tale limite temporale esagerato ha in ogni modo senso per permettere agli intermediari di continuare a lucrare su persone morte.Il copyright così come strutturato tutela la rendita prodotta da persone morte. E' un abominio.
    • bubba scrive:
      Re: Equilibri..
      - Scritto da: CHKDSK
      I brevetti farmaceutici durano 10 anni e a fronte
      di grossi (e utili) investimenti iniziali in tale
      periodo di tempo la ricerca e l'investimento come
      tale rende e si ripaga. I copyright non solo
      durano "a vita" ma sono in vigore anche DOPO 70
      anni dalla morte dell'autore stesso. Siccome non
      basta vogliono estenderlo a 90
      anni!

      Un autore ha diritto di essere pagato per il suo
      lavoro ma pretendere di vivere la vita di rendita
      e poi i suoi nipoti è senza alcuna logica. E' cmq
      evidente che tale limite temporale esagerato ha
      in ogni modo senso per permettere agli
      intermediari di continuare a lucrare su persone
      morte.

      Il copyright così come strutturato tutela la
      rendita prodotta da persone morte. E' un
      abominio.tutto giusto... e ricordiamo che i 70 anni e' l'imprinting europeo. In USA e' diverso (pur avendo recepito anche l'europeo) quindi si cuccano i DUE limiti sommati, per i poveri cristi di tutto il mondo.Di idiozie poi ce ne sono tante altre: es-l' OSCURA ripartizione dei proventi da parte delle collecting society (che in italia poi e' quasi in default nonostante gli ingenti $$ che prende, anche con tasse assurde -equo compenso,bollino- malviste ovunque)- la cosidetta liberta' di panorama (altra manipolazione del linguaggio... per dire che NON puoi far alcunche' con una TUA foto che fai a un quadro) che ha una disciplina vergognosa- la (mala) gestione delle cosidette opere orfane ... negli USA sino al '76 (mi pare) erano (relativamente) "ben" gestite (e infatti c'e' materiale degli anni'50-60 che scampa alla tagliola) ...poi l'hanno di fatto ammazzato. In europa non e' mai esistito...
      • AlessioC scrive:
        Re: Equilibri..
        - Scritto da: bubba
        tutto giusto... Ma per niente. I brevetti farmaceutici non durano 10 anni: durano come i brevetti per invenzione industriale (20 anni) e anche di più (c.d. "certificato complementare").
        • bubba scrive:
          Re: Equilibri..
          - Scritto da: AlessioC
          - Scritto da: bubba

          tutto giusto...

          Ma per niente. I brevetti farmaceutici non durano
          10 anni: durano come i brevetti per invenzione
          industriale (20 anni) e anche di più (c.d.
          "certificato
          complementare").tutto tranne quello :) in effetti il "tutto giusto" era riferito piu' allo spirito del post, che al dato tecnico (anche perche' riassumere tutte le variant delle casistiche sui tempi del copyright -e per i brevetti penso sia uguale- NON e' cosa di 2 righe)
        • zerobyte scrive:
          Re: Equilibri..
          - Scritto da: AlessioC
          - Scritto da: bubba

          tutto giusto...

          Ma per niente. I brevetti farmaceutici non durano
          10 anni: durano come i brevetti per invenzione
          industriale (20 anni) e anche di più (c.d.
          "certificato
          complementare").Pensavo 70 dalla morte dell'autore, come per le canzonette...
          • prova123 scrive:
            Re: Equilibri..
            Bene allora per limitare la durata del copirait bisogna limitare la vita dell'autore, così il copirait finisce prima: secondo il principio metti l'asino dove vuole il padrone :D
          • bubba scrive:
            Re: Equilibri..
            - Scritto da: prova123
            Bene allora per limitare la durata del copirait
            bisogna limitare la vita dell'autore, così il
            copirait finisce prima: secondo il principio
            metti l'asino dove vuole il padrone
            :Dottima idea in effetti :D peccato che valga sostanzialmente solo in europa.. ma un buon passo avanti :D
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Equilibri..
      - Scritto da: CHKDSK
      I brevetti farmaceutici durano 10 anni e a fronte
      di grossi (e utili) investimenti iniziali in tale
      periodo di tempo la ricerca e l'investimento come
      tale rende e si ripaga. I copyright non solo
      durano "a vita" ma sono in vigore anche DOPO 70
      anni dalla morte dell'autore stesso. Siccome non
      basta vogliono estenderlo a 90
      anni!

      Un autore ha diritto di essere pagato per il suo
      lavoro ma pretendere di vivere la vita di rendita
      e poi i suoi nipoti è senza alcuna logica. E' cmq
      evidente che tale limite temporale esagerato ha
      in ogni modo senso per permettere agli
      intermediari di continuare a lucrare su persone
      morte.

      Il copyright così come strutturato tutela la
      rendita prodotta da persone morte. E' un
      abominio.Concordo su tutto! A proposito, chissà quanto guadagnerà Sony Music dalla morte di Whitney!
      • prova123 scrive:
        Re: Equilibri..
        Adesso usciranno gli inediti ... semplicemente insignificanti canzoni che a suo tempo erano state cassate via da qualche disco ...
Chiudi i commenti