Vaunt, la risposta di Intel al fallimento di Google Glass

Intel è al lavoro su un paio di occhiali "smart" di nuova concezione, un prodotto che diversamente dai tentativi passati vuole offrire una realtà aumentata a base di laser ben integrata nella consuetudine e nello stile mainstream

Roma – Le ambizioni per una realtà aumentata (AR) in formato oculare sembravano definitivamente tramontate con il mezzo flop di Google Glass , e invece Intel dimostra di credere ancora alle potenzialità commerciali dell’idea svelando l’esistenza del progetto Vaunt. Un paio di occhiali, una AR che si limita a proiettare informazioni e testo monocromatico senza dispositivi di interazione esterni.

Per come emerge dall’ esclusiva di The Verge , infatti, l’iniziativa Vaunt va in direzione opposta ai succitati Google Glass : gli occhiali-prototipo di Intel fanno a meno pulsanti, display LCD, speaker, videocamere e microfoni, quel che resta è un laser a bassa potenza che, tramite un proiettore olografico integrato sulla lente destra, trasmette un’immagine monocromatica (rossa) con una risoluzione massima di 400×150 pixel direttamente nell’occhio dell’utente.

non ingombrare eccessivamente la visuale e che funziona senza problemi anche con chi è costretto a usare occhiali per la correzione di difetti alla vista.

La strumentazione accessoria di Vaunt pesa meno di 50 grammi, e stando a quanto sostiene Intel gli occhiali hanno un “costo sociale pari a zero” in grado di risparmiare alla corporation le polemiche furenti scatenate dall’approccio scelto da Google per la commercializzazione di Glass.

Intel garantisce sulla sicurezza del laser a bassa potenza (VCSEL) usato per la proiezione olografica, mentre per quanto riguarda l’arrivo sul mercato la corporation si è detta interessata a individuare un partner in grado di farsi carico di produzione e commercializzazione del dispositivo.

Alfonso Maruccia

fonte immagini: 1 , 2

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Surface Death scrive:
    Altra..
    ... ciofeca che farà poca strada.L'inseguimento di Apple sta fallendo su tutta la linea. Del resto con SO del genere, ma dove cavolo vuoi andare?!
  • prova123 scrive:
    Prestazioni più scarse di quelle attuali
    gia infime! Affarone!
  • 522940d22d2 scrive:
    un anno di garanzia
    giusto dopo lo scadere dell'anno di garanzia conXXXXX da Microsoft Gli americani e i britonni si lamentano che l'Europa è troppo burocratica e si beccano un anno di garanzia.
  • surcess scrive:
    Surface
    Surface[img]http://3.bp.blogspot.com/-Ixn8O9K7MJk/TtMziELOrbI/AAAAAAAAiuI/XbMB53xKPo4/s1600/%25CE%25BA%25CE%25BF%25CF%2581%25CF%2585%25CF%2586%25CE%25B1%25CE%25AF%25CE%25BF+%25CE%25B1%25CE%25BD%25CE%25AD%25CE%25BA%25CE%25B4%25CE%25BF%25CF%2584%25CE%25BF.jpg[/img]
  • ... scrive:
    Flickergate
    Su notebookcheck nella sezione "Temperature" era evidente il problema del surriscaldamento (max load).https://www.notebookcheck.net/Microsoft-Surface-Pro-4-Core-i5-128-GB-Tablet-Review.154419.0.htmlGli americani ormai comprano pure la XXXXX se gliela confezioni, da noi salvo rare eccezioni la gente è un po' più sveglia.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Flickergate
      - Scritto da: ...
      Su notebookcheck nella sezione "Temperature" era
      evidente il problema del surriscaldamento (max
      load).

      https://www.notebookcheck.net/Microsoft-Surface-PrMa non è utilizzato il throttling della CPU (con un sensore sullo chassis) per evitare il problema?
      • ... scrive:
        Re: Flickergate
        - Scritto da: Zucca Vuota
        Ma non è utilizzato il throttling della CPU (con
        un sensore sullo chassis) per evitare il
        problema?Apple aggiunge una funzione agli iPhone <b
        con batteria da buttare </b
        per farli andare ancora un po' e tutti gli hater a vomitare la loro rabbia ... Microsoft e Intel fanno ciofeche ma le critiche sono all'acqua di rose. Sembra la politica italiana di queste settimane.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Flickergate
          Non capisco il nesso.Qui si parla di un sistema di salvaguardia per la sovratemperatura in riferimento ad un articolo.
        • panda rossa scrive:
          Re: Flickergate
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: Zucca Vuota

          Ma non è utilizzato il throttling della CPU
          (con

          un sensore sullo chassis) per evitare il

          problema?

          Apple aggiunge una funzione agli iPhone
          <b
          con batteria da buttare </b
          per
          farli andare ancora un po' e tutti gli hater a
          vomitare la loro rabbia ...Finche' c'e' qualcuno che rosika...
          Microsoft e Intel
          fanno ciofeche ma le critiche sono all'acqua di
          rose. No, scusa, non ti seguo. Di che cosa stai parlando che lo smartphone di M$ non esiste?
Chiudi i commenti