Roma – Dieci sviluppatori tra cui Electronic Arts sono stati denunciati da Uniloc per una funzione di sicurezza associata alle loro applicazioni Android.
Oltre ad EA, sul banco degli imputati ci sono anche Polarbit, Distinctive Developments, Laminar Research, Gameloft, Halfbrick Studios, Madfinger Games, Mojang, Square Enix, e Full Fat Productions. Uniloc si definisce un’azienda specializzata nelle licenze brevettuali che si è già distinta in precedenti azioni contro Adobe, CA, Symantec e Microsoft: quest’ultima ha recentemente sottoscritto un accordo di licenza per lo stesso brevetto.
Secondo Uniloc tutti questi sviluppatori avrebbero violato una o più delle rivendicazioni del brevetto numero 6,857,067 relativo ad un “sistema e metodo per prevenire l’accesso non autorizzato a dati elettronici”.
Si tratterebbe del sistema impiegato da diversi giochi, in base al quale la licenza di un utente è verificata tramite una comunicazione ad hoc ad un server .
Markus Persson, fondatore di Mojang e sviluppatore di Minecraft, ha già dichiarato battaglia contro Uniloc, definita un puro e semplice patent troll e lo ha fatto con un messaggio ben chiaro: “Se c’è bisogno sono disposto a buttare montagne di soldi pur di non fargli ottenere neanche un centesimo”.
Persson ne approfitta per tirare una stilettata all’attuale sistema brevettuale: “Sfortunatamente per loro ci stanno denunciando per un brevetto software: questi sono il male più totale. L’innovazione del software è sostanzialmente libera e sta crescendo rapidamente, mentre i brevetti la rallentano e basta”.
Claudio Tamburrino
leggi i 56 commenti
-
Grazie
Calamari, necessario e sufficiente come al solito. -
calcoli sballati
Chi ti vende le strutture per creare la rete mobile e i tecnici specializzati non prendono in conto che tu, operatore mobile, vendi al microcentesimo al Mega... ma sanno che andrai a vendere a 20~30cent l'SMS (manco il Kb).il bilanciamento tra domanda e offerta reale e piú complicato di quello che passa per la testa.Meno male che c'é stata l'alternativa mobile al monopolio fisso telecom -
Dagli 800 ai 1600 euro/mega
Dimentichi il costo degli SMS che va dagli 800 ai 1600 euro al megabytes, mentre sulle telefonate ce la caviamo con 1 o 2 euro al mega.Visto l'intangibilità di ciò che è venduto il prezzo è comunque irrilevante, se avessimo ancora i vecchi telefoni e non ci fossero i tablet e le chiavette, internet costerebbe ancora 6 euro al mega ... semplice no ? -
L'immagine che accompagna l'articolo
Infrange il TM della bibita gassata "Sinalco":[img]http://sinalco.in/web/cms_de/upload/images_site/history/thumb_2010.jpg[/img]Inoltre sorge il dubbio che sia stato usato questo template:[img]http://files.idnworld.com/creators/files/extra04/Feixen/felix_sinalco.jpg[/img]-
Re: L'immagine che accompagna l'articolo
- Scritto da: Giambo
Infrange il TM della bibita gassata "Sinalco":
http://sinalco.in/web/cms_de/upload/images_si
Inoltre sorge il dubbio che sia stato usato
questo
template:
http://files.idnworld.com/creators/files/extrBoh... ho trovato questa pagina:http://www.feixen.ch/?p=203-
Re: L'immagine che accompagna l'articolo
Se fossimo in USA, la sede di PI sarebbe gia' circondata dalla polizia e Annunziata stringerebbe tra le mani una lettera "Cease&Desist" spedita dai vampiravvocati della Sinalco.-
Re: L'immagine che accompagna l'articolo
Fatti assumere dallo studio legale di apple. Sembra che siano disposti ad investire solo in quel campo.-
Re: L'immagine che accompagna l'articolo
- Scritto da: Rover
Fatti assumere dallo studio legale di apple.Naaa, guadagnerei di meno e mi stresserei di piu' ;)Ah, per non parlare della parte "etica" :$ ...
-
-
-
-
Re: L'immagine che accompagna l'articolo
- Scritto da: Giambo
Infrange il TM della bibita gassata "Sinalco":L'infrazione c'è se vendi un prodotto col marchio simile, quindi non è questo il caso.-
Re: L'immagine che accompagna l'articolo
- Scritto da: 8080
- Scritto da: Giambo
Infrange il TM della bibita gassata
"Sinalco":
L'infrazione c'è se vendi un prodotto col marchio
simile, quindi non è questo il
caso.Vallo a dire a quelli di coca colla, contro coca cola. Vallo a dire allo stilista armani, contro il timbrificio armani....-
Re: L'immagine che accompagna l'articolo
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: 8080
- Scritto da: Giambo
Infrange il TM della bibita gassata
"Sinalco":
L'infrazione c'è se vendi un prodotto col
marchio
simile, quindi non è questo il
caso.
Vallo a dire a quelli di coca colla, contro coca
cola. Vallo a dire allo stilista armani, contro
il timbrificio
armani....Qui mica lo usano per il logo di punto-informatico. E' un'immagine di contorno a un articolo.
-
-
-
-
errata corrige
La "Norma" e' un'opera di Bellini e non di Puccini... -
Tutto Falso
Ti posso dire con certezza, perché ci lavoro, che almeno per quanto riguarda un particolare operatore di telefonia mobile non ex monopolista, 1 anno e mezzo fa, aveva una rete ATM con migliaia di apparati di trasporto dal costo di decina di migliaia di euro l'uno, la banda media per ogni stazione radio base (l'impianto sotto le 3 antenne, chiamato molto volgarmente "ripetitore") era di circa 6 Mbps. Essendo ATM questi 6 Mbps erano garantiti dalla stazione fino alla core network. Oggi la rete è Full IP, ad ogni Stazione Radio Base arrivano 32MBps che diventeranno entro l'anno 64Mbps. La garanzia sulla rete di trasporto è per una media di 14Mbps che presto saranno 28Mbps. Il numero di apparati nella rete di trasporto si è ridotto di 1/5 ed il costo di ognuno è di circa 5'000. In poche parole questo operatore (io lavoro per il suo fornitore) sta aumentato di 10 volte la banda di ogni stazione radiobase, di 5 volte quella garantita e nello stesso tempo riducendo il costo della rete di 50 volte. In 2 anni!Diminuendo il numero di apparati e sostituendo praticamente 5 ADM con uno switch ethernet, si capisce che anche i costi di manutenzione si ridurranno di decine di volte.Questo è dal punto di vista dei costi, poi c'è quello del mercato considerando che gli abbonamenti flat/semiflat aumentano esponenzialmente garantendo soldi sicuri agli operatori, va da se che i prezzi crollano. -
prezzi e costi
In una società capitalistica, (la nostra) prezzi e costi non sono assolutamente correlati, non c'entrano niente gli uni con gli altri. L'unica relazione che c'è è che i costi non dovrebbero mai superare i prezzi altrimenti si lavora in perdita, ma a volte si fa, se è necessario.I prezzi invece sono semplicemente quelli più alti possibili che un utente è disposto a pagare, se i prezzi si abbassano aumentano gli utenti ma diminuisce l'utile per utente. Con il prezzo si gioca sull'equilibrio tanti utenti e basso utile per utente o pochi utenti e elevato utile per utente.Lo scopo ovviamente è massimizzare gli utili e ridurre i costi.La scelta poi dipende dalla politica della singola società.Se c'è libera concorrenza se ne avvantaggia l'utente, se c'è un cartello le società fanno quello che vogliono.-
Re: prezzi e costi
I prezzi invece sono semplicemente quelli più
alti possibili che un utente è disposto a pagare,No. Quello che descrivi non è capitalismo, è monopolio.-
Re: prezzi e costi
- Scritto da: uno qualsiasi
I prezzi invece sono semplicemente quelli più
alti possibili che un utente è disposto a
pagare,
No. Quello che descrivi non è capitalismo, è
monopolio.ma non sono sinonimi?... -
Re: prezzi e costi
- Scritto da: uno qualsiasi
I prezzi invece sono semplicemente quelli più
alti possibili che un utente è disposto a
pagare,
No. Quello che descrivi non è capitalismo, è
monopolio.no se le società che producono lo stesso genere di prodotti sono più di una.Il cliente sceglie quella che è disposto a pagare.es. uno sceglie di pagare di più per una mercedes piuttosto che per una lancia.-
Re: prezzi e costi
no se le società che producono lo stesso genere
di prodotti sono più di
una.Se sono in libera concorrenza, ognuno cercherà di offrire un prezzo inferiore agli altri per accaparrarsi i clienti, e si arriverà molto presto a un prezzo più o meno simile al prezzo di costo (sotto non si può scendere, altrimenti si vende in perdita e non si resiste a lungo).Se tale situazione (libera concorrenza) non si verifica, vuol dire che esistono degli accordi sottobanco tra le varie società per non scendere mai sotto un certo prezzo: tale accordo si chiama "cartello", ed è vietato dalla legge.-
Re: prezzi e costi
- Scritto da: uno qualsiasi
no se le società che producono lo stesso
genere
di prodotti sono più di
una.
Se sono in libera concorrenza, ognuno cercherà di
offrire un prezzo inferiore agli altri per
accaparrarsi i clienti, e si arriverà molto
presto a un prezzo più o meno simile al prezzo di
costo (sotto non si può scendere, altrimenti si
vende in perdita e non si resiste a
lungo).
non proprio al costo, ci devi aggiungere l'utile per la società, la remunerazione del capitale investito e poi le tasse, generalmente si ha un ricarico di 2 - 2.5 volte i costi
Se tale situazione (libera concorrenza) non si
verifica, vuol dire che esistono degli accordi
sottobanco tra le varie società per non scendere
mai sotto un certo prezzo: tale accordo si chiama
"cartello", ed è vietato dalla
legge.che poi è quello che avevo detto io. -
Re: prezzi e costi
non proprio al costo, ci devi aggiungere l'utile
per la società, la remunerazione del capitale
investito e poi le tasse, generalmente si ha un
ricarico di 2 - 2.5 volte i
costiLa differenza tra ricavo e la spesa è il guadagno: mentre le spese di solito non si possono ridurre più di tanto (si suppone che l'azienda le abbia già ridotte al minimo possibile: spese più basse-
guadagno più alto, a parità di ricavo), il guadagno può essere variato a piacere.In presenza di concorrenti, può essere preferibile ridurre deliberatamente il guadagno per unità venduta, allo scopo di poter aumentare le vendite (se io vendo più caro, avrò un guadagno più alto per ogni pezzo, ma non mi conviene, perchè i clienti non compreranno più da me, ma dai miei concorrenti, che alla fine guadagneranno più di me) -
Re: prezzi e costi
- Scritto da: uno qualsiasi..
In presenza di concorrenti, può essere
preferibile ridurre deliberatamente il guadagno
per unità venduta, allo scopo di poter aumentare
le vendite (se io vendo più caro, avrò un
guadagno più alto per ogni pezzo, ma non mi
conviene, perchè i clienti non compreranno più da
me, ma dai miei concorrenti, che alla fine
guadagneranno più di
me)ci sono molti motivi per cui una acquista un prodotto, il prezzo è solo uno di questi, e a volte nemmeno quello principale. Se fosse così sul mercato ci sarebbero solo le aziende che vendono al prezzo più basso. -
Re: prezzi e costi
Il prezzo diventa l'elemento principale quando due prodotti sono equivalenti.
-
-
-
Re: prezzi e costi
- Scritto da: uno qualsiasi
I prezzi invece sono semplicemente quelli più
alti possibili che un utente è disposto a
pagare,
No. Quello che descrivi non è capitalismo, è
monopolio.Quello che descrive è il meccanismo della concorrenza, di cui il monopolio è una declinazione.In Italia ci sono almeno 4 operatori, più i virtuali: non esiste monopolio.Il settore della telefonia mobile è dominata da un oligopolio regolamentato.Se ci fosse libera concorrenza, altri operatori potrebbero entrare ed uscire liberamente, così non è perché servono licenze e frequenze.I virtuali sono stati introdotti proprio per cercare di aumentare la concorrenza, in un settore in cui le frequenze sono scarse.Torniamo al punto principale: perché i prezzi sembrano scesi?Probabilmente perché i gestori hanno quasi finito di ribaltare sui clienti i costi delle licenze che hanno pagato allo Stato italiano.
-
-
-
(psico)sociologia...
carissima cassandranon pensi anche tu che quelli che si occupano di (psico)sociologia facciano proprio un lavoraccio usurante?c'è questo tuo interessante articolo in cui, ai tanti (me incluso) che non hanno pensato di fare i conti che tu hai invece fatto, mostri come alcuni oligopolisti ci hanno allegramente derubato (a mani basse) nel corso di questi ultimi annipoi, sempre nell'articolo, trai tre conclusioni in tutto condivisibili, arrivando anche a introdurre esplicitamente una qualche analisi politica (finalmente, dico io... sollecitandoti a "espandere" questi aspetti) e a "sollecitare" un nostro comportamento generalmente più "attivo"...bene. cosa aspettarsi a questo punto tuoi dai lettori? sarebbe "ovvio" e "naturale" trovare apprezzamenti, ringraziamenti, contributi, integrazioni... e, soprattutto, rabbia, insulti, bestemmie e financo minacce nei confronti dei furboni che si approfittano di noi, oltre a più o meno "spinti" incitamenti alla sovversione e alla rivolta contro il "sistema" che ci opprime...e invece no!!!certo, ci sono anche queste cose, ma c'è anche una quota (forse addirittura prevalente) di commenti in cui in qualche modo si giustificano (nei modi più variegati) il comportamento degli operatori tlc, dei regolatori del "mercato", dello stesso (sedicente) "mercato" e delle sue "regole" discese da non si sa quale olimpo...certo che a me la gente sembra proprio strana...e che occuparsi di (psico)sociologia defe proprio essere un lavoro infame...-
Re: (psico)sociologia...
la gente non e' strana ma semplicemente cretina...e l'evidenziamento che si nota in alcuni commenti qui o su posti come youtube e' lo stesso di quando aprono bocca per strada. Mentre 20 anni fa il cretino era quasi una rarita' oggi ahime' e' la norma(ma non quella di puccini).La liberta' non fa sempre bene...essere liberi di commentare toglie agli altri la liberta' di navigare o vedere video senza dover reggere a commenti di vari fans di quello o questo o antiamericani o politici...insomma una vera rottura di palle per uno che vuole solo navigare e non leggere cretinare...il giorno che inventano un oscuracommenti come programma sono il primo a installarlo...cosi' il web tornera quello pre-2000-
Re: (psico)sociologia...
- Scritto da: alvaro
la gente non e' strana ma semplicemente
cretina... o "semplicemente" tenuta a <i
panem et circenses </i
...
e l'evidenziamento che si nota in
alcuni commenti qui o su posti come youtube e'
lo stesso di quando aprono bocca per strada.
Mentre 20 anni fa il cretino era quasi una
rarita' oggi ahime' e' la norma(ma non quella di
puccini).beh... dopo 20 anni (e più) di <i
società dello spettacolo </i
(citazione intenzionale: Guy Debord) è normale che sia così... no?(se proviamo a chiedere a chi legge cosa ha capito del riferimento "norma & puccini"... scommetto che il 90% risponde: "eh? norma de che?"...)
La liberta' non fa sempre bene...vebbé... ma qui ci sarebbe moooolto da dire sul (la distorsione del) significato di "libertà"...
essere liberi di
commentare toglie agli altri la liberta' di
navigare o vedere video senza dover reggere a
commenti di vari fans di quello o questo o
antiamericani o politici...insomma una vera
rottura di palle per uno che vuole solo navigare
e non leggere cretinare...il giorno che inventano
un oscuracommenti come programma sono il primo a
installarlo...cosi' il web tornera quello pre-2000comunque non mi pare serva "scomodare" la libertà... di certo tra web 2.0 e libertà ce ne passa parecchio (e di sicuro non vale certo l'equazione "più internet e più social" = "più liberi")... vabbè dai, discorso troppo lungo...saluti -
Re: (psico)sociologia...
- Scritto da: alvaro
la gente non e' strana ma semplicemente
cretina...e l'evidenziamento che si nota in
alcuni commenti qui o su posti come youtube e'
lo stesso di quando aprono bocca per strada.
Mentre 20 anni fa il cretino era quasi una
rarita' oggi ahime' e' la norma(ma non quella di
puccini).
La liberta' non fa sempre bene...essere liberi di
commentare toglie agli altri la liberta' di
navigare o vedere video senza dover reggere a
commenti di vari fans di quello o questo o
antiamericani o politici...insomma una vera
rottura di palle per uno che vuole solo navigare
e non leggere cretinare...il giorno che inventano
un oscuracommenti come programma sono il primo a
installarlo...cosi' il web tornera quello
pre-2000ma youtube ti obbliga a leggere i commenti ?
-
-
-
Punto inf
UNA MASSA DI XXXXXXXX CHE CANCELLANO MESSAGGI A CASOANDATE A FARE IN XXXX -
Egregio Calamari
Non dimentichi il recente ribasso dei prezzi delle connessioni dati in roaming, che rispecchia fedelmente l'andazzo riportato nell'articolo. -
ladri!
...in questo mondo di ladri.... -
Prodotti e servizi
Siamo tutti d'accordo che le telco ci marcino, ma attenzione a non fare paragoni sbagliati. Prodotti e servizi sono 2 cose molto diverse e non vanno mai confrontate pari pari.Nel mondo dei prodotti cali del genere non si possono verificare in così poco tempo perchè si parte dall'acquisto di materie prime, alla lavorazione industriale, la manodopera, la distrubuzione, e tutta la filiera. Si può man mano ottimizzare il tutto, ma il proXXXXX è lungo e difficile. Quando si parla di servizi è diverso. Se oggi hai 1 milione di clienti e paghi 1000 persone per il call center, sono 1000 stipendi sul groppone. Domani potrebbero inventare un software che parla con voce naturale e risponde alle domande dei clienti (alla fine gli argomenti sono pochi), comprare una decina di server e licenziare 1000 persone. ovvio che il costo sarebbe di inferiore minore e di conseguenza anche il prezzo.Stessa cosa sulle infrastrutture. Se prima hai 1Gbit e 1000 clienti, oggi hai 1Tbit e 2000 clienti. Ovvio che puoi stare molto più basso con i prezzi. Poi certo, alcuni pagano ancora 10 cent il singolo sms (160 byte) e la cosa è ridicola. Ad occhio e croce sono 625 euro/Mb, tuoi 10Gb ti costerebbero 6 milioni di euro... non male. -
Ne resterà soltanto uno...
...di lettore.Riflettendonci un minimo, ci sono 4 fattori che che spiegano semplicemente, e senza alcun bisogno di gridare allo scandalo, la situazione descritta nell'articolo.1. Da ben prima di ottobre 2010 sono disponibili tariffe migliori di 6/MB, se Calamari è lento a cambiare contratto, mica puo' incolpare l'industria TLC.2. L'informatica non è paragonabile alla ristorazione, gli avanzamenti nel campo delle TLC sono esponenziali. Questo vale per la potenza di calcolo, la capacità di memorizzazione e anche per la banda passante.3. La diffusione degli smartphone ha enormemente aumentato il bacino di utenza.4. Nonostante sia molto utile, direi che siamo ancora ben lontani dal poter considerare le connessioni internet mobili un bene primario.Piuttosto quello che trovo veramente scandaloso sono le tariffe per il roaming. In un mondo ormai globale, dove le reti sono gestite pressoché ovunque dalle stesse aziende, e internet è ovunque, il roaming non dovrebbe piu' neppure esistere.-
Re: Ne resterà soltanto uno...
- Scritto da: mr_caos
il roaming non dovrebbe piu' neppure
esistere.Tecnicamente il roaming dati non è mai esistito.Per farlo esistere si dovrebbero far passare i dati Internet per una linea dedicata da un paese all'altro, prima di infilarli in un qualsiasi router della rete Internet. Voglio credere che a nessun homo sapiens sia venuta una simile idea.
-
