VMware 6 virtualizza Windows Vista

Una foto pedofila su internet !
a questo linkhttp://www.cryptohacker.com/index.html#pedoballeci si puó collegare ad un altro sito e scaricare la foto di una bambina nuda !scandalo pedofilia !

Re: Una foto pedofila su internet !
- Scritto da: > a questo link> http://www.cryptohacker.com/index.html#pedoballe> > ci si puó collegare ad un altro sito e scaricare> la foto di una bambina nuda> !> scandalo pedofilia !Sei patetico.

Re: Una foto pedofila su internet !
- Scritto da: > a questo link> http://www.cryptohacker.com/index.html#pedoballe> > ci si puó collegare ad un altro sito e scaricare> la foto di una bambina nuda> !> scandalo pedofilia !spammer di m*rda...

Occri...bbio
Adesso e' penalmente perseguibile anche il sesso virtuale deviato.Addio ai romanzi porno con violenze e stupri, da ora in poi ci saranno solo quelli in stile Liala, con "le forti braccia di lui che si aprono dolcemente la via verso l'intimita' calda e fremente di lei".Addio ai fumetti tipoporno che rappresentino minori, foss'anche che fanno sesso tra di loro in modo sbagliato.Addio a tutte le forme artistiche che possano indurre un'identificazione da parte di uno spettatore, il quale a quel punto ne riceverebbe un danno.Addio, mondo crudele... Ehm.Ma siamo ammattiti tutti?Il tuo avatar viene violentato? Stacchi la spina e denunci la cosa ai gestori o stai li' per tutto il tempo e poi ti lagni?Un adulto finge di essere un minore per adescare altri adulti? Studiatevi l'etimologia di "puttana".k1

Re: Occri...bbio
- Scritto da: > Adesso e' penalmente perseguibile anche il sesso> virtuale> deviato.[cut]> > Ma siamo ammattiti tutti?> Il tuo avatar viene violentato? Stacchi la spina> e denunci la cosa ai gestori o stai li' per tutto> il tempo e poi ti> lagni?Ma come si fa a violentare qualcuno in un mondo virtuale? dov'è la violenza? mi sono registrato 15 giorni fa su second life e devo ammettere che la gente prende un gioco (e cosa sarebbe second life, se non un gioco?) troppo sul serio....cosa vuol dire violentare un avatar? e poi... è un avatar, se qualcuno riuscisse a stuprarmi, sarei lì davanti al monitor a ridere........J

Manca un dato
I sospetti erano 7292, 39 si suicidarono.

Re: Manca un dato
- Scritto da: > Quindi liberalizziamo il pedoporno ? Si.> lo stupro,> la pedofilia,, l'omicidio,> ecc.Stai comparando cavolfiori e carote.> Si chiama stupro di bambini se causi il loroLo stupro esiste solo ed unicamente quando forzato.> abuso, quindi TU ne sei il colpevole morale,No, perché non ho mai parlato di stupro.> > depenalizzazione. Oppure la creazione di un> > database di immagini legale e> > certificato.> > Che non servirebbe ad una mazza; il pedoporno> continuerebbe ad esserci ed anzi aumenterebbe,> insieme al turismo sessuale,> ecc.Stupidaggini.> Perchè la pedofilia è SESSO giusto ?Può esserlo, ma non necessariamente. Ma dopotutto il matrimonio è _anche_ sesso, giusto?Mettere al mondo i bambini lo si fa attraverso il sesso, giusto?Quindi la tua fobia verso il sesso è del tutto ingiustificata. Tu stai scambiando violenza per sesso e viceversa. Uno che mi salta fuori con sparate tali da confondere lo stupro con l'affetto ha chiaramente una visione raccapricciante della realtà in cui vive.

Re: Manca un dato
- Scritto da: Wakko Warner> > - Scritto da: > > Quindi liberalizziamo il pedoporno ? > > Si.> > > lo stupro,> > la pedofilia,, l'omicidio,> > ecc.> > Stai comparando cavolfiori e carote.Ma non sei tu che paragoni i bambini alle mogli ? > > Si chiama stupro di bambini se causi il loro> > Lo stupro esiste solo ed unicamente quando> forzato.Raccontalo alle mamme di Rignano e similia..> > abuso, quindi TU ne sei il colpevole morale,> > No, perché non ho mai parlato di stupro.No hai parlato di omicidio e di "colpevolezza morale"..> Stai comparando cavolfiori e carote.Lo hai scritto questo no ?> > > depenalizzazione. Oppure la creazione di un> > > database di immagini legale e> > > certificato.> > > > Che non servirebbe ad una mazza; il pedoporno> > continuerebbe ad esserci ed anzi aumenterebbe,> > insieme al turismo sessuale,> > ecc.> > Stupidaggini.> > > Perchè la pedofilia è SESSO giusto ?> > Può esserlo, ma non necessariamente. Ma dopotutto> il matrimonio è _anche_ sesso,> giusto?> Mettere al mondo i bambini lo si fa attraverso il> sesso,> giusto?Sicuro di ciò che dici ? lo confermi ? Tu la pensi davvero così ?> Quindi la tua fobia verso il sesso è del tutto> ingiustificata. Tu stai scambiando violenza per> sesso e viceversa. Uno che mi salta fuori con> sparate tali da confondere lo stupro con> l'affetto ha chiaramente una visione> raccapricciante della realtà in cui> vive.Sicuro di ciò che dici ? lo confermi ? Tu la pensi davvero così ?

Re: Manca un dato
- Scritto da: > Ma non sei tu che paragoni i bambini alle mogli ? Io sto parlando di affetto, che può ANCHE includere il sesso, tu stai parlando di violenza, che può ANCHE includere il sesso.> > Lo stupro esiste solo ed unicamente quando> > forzato.> > Raccontalo alle mamme di Rignano e similia..Intendi quel caso di cui ancora non si sa nulla ma di cui tu hai già tirato le somme e condannato i presunti colpevoli?> > No, perché non ho mai parlato di stupro.> > No hai parlato di omicidio e di "colpevolezza> morale"..Bravo. Vedo che sei stato attento. Chi anche con discorsi violenti come i tuoi sul WEB spinge qualcuno al suicidio è il suo carnefice morale.> > > Perchè la pedofilia è SESSO giusto ?> > > > Può esserlo, ma non necessariamente. Ma> dopotutto> > il matrimonio è _anche_ sesso,> > giusto?> > Mettere al mondo i bambini lo si fa attraverso> il> > sesso,> > giusto?> > Sicuro di ciò che dici ? lo confermi ? Tu la> pensi davvero così> ?Io sono sempre sicuro di ciò che dico.Che poi ci siano imbecilli che se ne approfittano è un altro paio di maniche, sta di fatto che io MAI ho parlato di violenza, MAI di stupro... tutte queste cose te le sei create nella testa da solo attraverso l'equazione sesso=violenza.

Grazie al cazzo!
Chi, sano di mente, pagherebbe una roba del genere con la propria carta di credito?Chi fa le indagini nemmeno dovrebbe tenere conto della carta di credito utilizzata.Piuttosto dovrebbe cercare di individuare quando e dove è stata utilizzata.

miiii
è si, un crimine infame, vigliacco e da bestie, ma ce la stanno facendo a fette con sta pedofilia.alla fine, di tanto parlarne, si sta facendo più danno che utile-1) ormai si vedono pedofili anche dove non ci sono2) si sa, la curiosità per ciò che è di moda è forte, e molti si ritrovano a scaricare per vedere di che c...o parlano tutti.col rischio di aumentare il guadagno e l'interesse di chi commette certe porcate, di passare per pedofili, e che, una volta visto, piaccia (la tentazione fa l'uomo ladro).(è solo una constatazione della realtà!!!)3) se uno sta male per i fatti suoi (il che non è difficile in sto bel mondo) finisce per pensare a cose che non penserebbe (guarda le crisi adolescenziali che sfociano in stragi "americane")a parte risposte cretine, e ovviamente cretine, che potreste dare, rifletteteci!

Re: miiii
- Scritto da: > è si, un crimine infame, vigliacco e da bestie,> ma ce la stanno facendo a fette con sta> pedofilia.> alla fine, di tanto parlarne, si sta facendo più> danno che> utile-> > 1) ormai si vedono pedofili anche dove non ci sono> 2) si sa, la curiosità per ciò che è di moda è> forte, e molti si ritrovano a scaricare per> vedere di che c...o parlano> tutti.> col rischio di aumentare il guadagno e> l'interesse di chi commette certe porcate, di> passare per pedofili, e che, una volta visto,> piaccia (la tentazione fa l'uomo> ladro).> (è solo una constatazione della realtà!!!)> 3) se uno sta male per i fatti suoi (il che non è> difficile in sto bel mondo) finisce per pensare a> cose che non penserebbe (guarda le crisi> adolescenziali che sfociano in stragi> "americane")> > a parte risposte cretine, e ovviamente cretine,> che potreste dare,> rifletteteci!La colpa è anche di chi non pesa le parole e le usa a sproposito, e tu non sei migliore di altri

Re: miiii
- Scritto da: > > - Scritto da: > > è si, un crimine infame, vigliacco e da bestie,> > ma ce la stanno facendo a fette con sta> > pedofilia.> > alla fine, di tanto parlarne, si sta facendo più> > danno che> > utile-> > > > 1) ormai si vedono pedofili anche dove non ci> sono> > 2) si sa, la curiosità per ciò che è di moda è> > forte, e molti si ritrovano a scaricare per> > vedere di che c...o parlano> > tutti.> > col rischio di aumentare il guadagno e> > l'interesse di chi commette certe porcate, di> > passare per pedofili, e che, una volta visto,> > piaccia (la tentazione fa l'uomo> > ladro).> > (è solo una constatazione della realtà!!!)> > 3) se uno sta male per i fatti suoi (il che non> è> > difficile in sto bel mondo) finisce per pensare> a> > cose che non penserebbe (guarda le crisi> > adolescenziali che sfociano in stragi> > "americane")> > > > a parte risposte cretine, e ovviamente cretine,> > che potreste dare,> > rifletteteci!> > > La colpa è anche di chi non pesa le parole e le> usa a sproposito, e tu non sei migliore di> altriIo non ho mai detto di essere migliore di altri, perchè non ho bisogno di dirlo. Tu, invece, che giudichi senza spiegare, parla. Esprimi un concetto che giustifichi quanto affermi.Insegnami qualcosa, o grande.Io ti ho solo detto ciò che è, che ti piaccia o no, ed è proprio il fatto di non pesare le parole che criticavo io.Dimmi quali danni possono provocare le mie.

CACCIA AL PEDOPORNO UTILE..
Grazie al pedoporno è stato possibile schedare migliaia di pedofili che ora in quanto pregiudicati dovranno stare MOTO ATTENTI a sgarrare con i bambini.. Basta una denuncia, anche una semplice segnalazione e le loro tendenze verranno a galla..

Re: CACCIA AL PEDOPORNO UTILE..
- Scritto da: > Grazie al pedoporno è stato possibile schedare> migliaia di pedofili che ora in quanto> pregiudicati dovranno stare MOTO ATTENTI Tu sei di sicuro una vittima. Scrivi come un bambino!

Re: CACCIA AL PEDOPORNO UTILE..
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Grazie al pedoporno è stato possibile schedare> > migliaia di pedofili che ora in quanto> > pregiudicati dovranno stare MOTO ATTENTI > > Tu sei di sicuro una vittima. Scrivi come un> bambino!Perchè non ha digitato una "L" ? (newbie)Ma anche se fosse un bambino io sono perfettamente d'accordo con lui.. Le cose stanno esattamente come dice lui..

Re: CACCIA AL PEDOPORNO UTILE..
- Scritto da: > Ma anche se fosse un bambino io sono> perfettamente d'accordo con lui.. Le cose stanno> esattamente come dice> lui..Cioè siete convinti che se una persona *VERAMENTE* non ha scrupoli di alcun genere ed è *VERAMENTE* deviata sessualmente, tenga in considerazione il fatto di essere pregiudicata, quando ha delle pulsioni?Spero che abbiate diversi studi che possano sostenere la vostra congettura.

Re: CACCIA AL PEDOPORNO UTILE..
- Scritto da: > Grazie al pedoporno è stato possibile schedare> migliaia di pedofili che ora in quanto> pregiudicati dovranno stare MOTO ATTENTI a> sgarrare con i bambini.. Basta una denuncia,> anche una semplice segnalazione e le loro> tendenze verranno a> galla..E' una schedatura totalmente inutile, perché i due fatti, pedoporno/abusi, non sono equiparabili e serve solo a preferire un indiziato magari innocente al posto di un altro magari colpevole, contribuendo a creare ancora più caos, e il caos aiuta gli abusatori veri che nel frattempo si fanno più furbi. Alla fine il semplice fatto di non avere materiale pedopornografico sarà considerato una prova di innocenza! Complimenti!

Re: CACCIA AL PEDOPORNO UTILE..
attento, spesso la caccia alle streghe porta solo a colossali bolle di sapone, proprio come nel caso di rignano.

Re: CACCIA AL PEDOPORNO UTILE..
- Scritto da: shevathas> attento, spesso la caccia alle streghe porta solo> a colossali bolle di sapone, proprio come nel> caso di> rignano.Già pensa se fossero stati beccati con il pedoporno nei pc.. Altro che bolle di sapone..

Re: CACCIA AL PEDOPORNO UTILE..
> Non lo metto in dubbio ma è proprio questo il> punto. E' la dimostrazione che di caccia alle> streghe si tratta. Se lo scopo è trovare un capro> espiatorio può essere utile come elemento > indiziario un precedente di quel tipo ma non è un> elemento oggettivo per valutare un abuso, è anzi> un elemento che tenderebbe, se preso in> considerazione, a far perdere oggettività al> giudizio e perfino a sviare le> indaginiE' un iter già rodato con l'associazione mafiosa, prima di Falcone e Borsellino "non esisteva".. Oggi il pedoporno, domani i "pentiti".. E i pedoni si sà non sono certo dei duri.. Quando avranno a che fare con spranghe marocchine di 30 cm cominceranno a cantare come usignoli..

Re: CACCIA AL PEDOPORNO UTILE..
> psssss.: lo sai che ci sono tizi disposti a> pagare fior di quattrini pur di avere i video con> le riprese degli abusi a Rignano ? Soldi moooolto> facili.. pensa che bello se saltassero> fuori..di quali video parli ? di quelli girati dai genitori oppure di quelli che si credeva esistessero ?

Re: CACCIA AL PEDOPORNO UTILE..
> Non confondiamo chi produce i video e chi fa un> download.> > Mettiamo pure che uno degli indagati tenesse un> video personale girato per uso personale con un> adolescente, magari con una ragazzina di anni 14> consenziente. Questo sì avrebbe sviato le> indagini! Ma a te la gente innocente in carcere> non fa nessun effetto? Sei senza> cuore?ma certo che ho cuore; i soldi però sono sempre soldi.. Se ad esempio qualcuno avesse accidentalmente fatto un "download" di quei video si ritroverebbe con un bel capitale nel pc..

Re: CACCIA AL PEDOPORNO UTILE..
- Scritto da: > Grazie al pedoporno è stato possibile schedare> migliaia di pedofili che ora in quanto> pregiudicati dovranno stare MOTO ATTENTI a> sgarrare con i bambini.. Basta una denuncia,> anche una semplice segnalazione e le loro> tendenze verranno a galla..Con la differenza che se prima di essere pregiudicati potevano avere a cuore almeno la vita del bambino, adesso di certo si faranno molti meno scrupoli e anzi cercheranno di nascondere il più possibile le prove con l'uccisione dello stesso. Tanto non avranno più molto da perdere...

Re: CACCIA AL PEDOPORNO UTILE..
- Scritto da: > Grazie al pedoporno è stato possibile schedare> migliaia di pedofili che ora in quanto> pregiudicati dovranno stare MOTO ATTENTI a> sgarrare con i bambini.. Basta una denuncia,> anche una semplice segnalazione e le loro> tendenze verranno a> galla..> E allora? Il semplice download non contribuisce allo sfruttamento di nessuno. Parliamo dei metodi di indagine. Visiti un sito e ti sequestrano TUTTO per avere delle prove, ti rovìnano la vita e per cosa? Per scoprire le tue fantasie sessuali? Siete il concime di ogni specie di nazismo, ieri oggi domani e sempre.

Bastava non sputtanarli
Se fai un'indagine, mi dici in quale parte del codice penale c'è l'obbligo di sputtanare gli indagati ai quattro venti prima che sia finita?A meno che non siano politici o amministratori pubblici (e quindi dipendenti PAGATI dai cittadini), a me interessa il risultato alla fine e non quanti sono finiti nel mucchio pescando a caso.Questo ovviamente vale per tutti i crimini, salvo restando il diritto di cronaca (che non ha niente a che fare con Bruno Vespa...) :|

Re: paraculismo
Parlare male della pedofilia è l'unico modo che molti hanno di apparire buoni. La tentazione è troppo forte e ogni giorno le procure offrono questa opportunità a giornalisti, politici e associazioni che del paraculismo hanno fatto una professione. Non e' nulla di nuovo, dal punto di vista antropologico: a Mina, vicino alla Mecca, i fedeli si radunano, raccolgono sette pietre e le scagliano contro la supposta effige di Satana: il rituale puo' essere elevato a culto, e riguardare milioni di persone, semplicemente cambiandone un pochino l'estetica. Ma la forza che spinge queste persone e' la medesima: il paraculismo, ovvero la volonta' di manifestare pubblicamente di essere contro il male, ovvero "dalla parte del bene". Poiché la "pedofilia" e'considerata il male assoluto, il paraculismo consiste nel manifestare sempre ed ovunque una poderosa avversione alla padofilia, anche quando non ha niente a che fare con il male. Notoriamente basta la parola per far apparire il diavolo! In questo modo, cioe' manifestando pubblicamente il proprio orrore per il Male, si certifica alla societa' la propria assoluta appartenenza al Bene.

Re: paraculismo
Misa che quello che si deve far vedere prima che faccia del male a qualcuno sei tuIo non ho ne problemi di fobia sessuale ne problemi da crociatoI pedofili mi fanno schifo, al di la che sia una devianza o mero lucro.Torno a dirti, non ho problema alcuno dal punto di vista sessuale, ma i bambini non si toccano e chi lo fa deve essere punito il più severamente possibile, chiaramente dopo un processo e, prima ancora, accuratissime indagini.Fatte curà

Re: paraculismo
- Scritto da: > Misa che quello che si deve far vedere prima che> faccia del male a qualcuno sei> tuDavvero? E a chi?> Io non ho ne problemi di fobia sessuale ne> problemi da> crociato> I pedofili mi fanno schifo,Ah capisco. Questo si che giustifica tutto. A me XYZ fa schifo, dunque eliminiamolo. Molto razionale.> al di la che sia una> devianza o mero> lucro.La pedofilia è lucro adesso? (rotfl)Sappi che chi lucra sui bambini non sono i pedofili, ma organizzazioni criminali che sfruttano i bambini per fare soldi.> Torno a dirti, non ho problema alcuno dal punto> di vista sessuale, ma i bambini non si toccano e> chi lo fa deve essere punito il più severamente> possibile, chiaramente dopo un processo e, prima> ancora, accuratissime> indagini.Certo, oh, a te fa schifo eh... mica balle!> Fatte curàTocca a te, sei tu quello che prova schifo verso una categoria di persone.

Re: paraculismo
- Scritto da: > i bambini non si toccanoMaledetto Freud, guarda cosa hai generato con la tua amnesia infantile...

Re: paraculismo
- Scritto da:> Spero di aver capito male...>Invece hai capito benissimo. >Esistono persone a questo mondo che >non la pensano come te. Pensa te.Ma cosa vorresti dire, che pensi che qualcuno (mentalmente sano), possa ritenere che la pedofilia sia accettabile?Fatti vedere

Re: paraculismo
- Scritto da: > Ma cosa vorresti dire, che pensi che qualcuno> (mentalmente sano), possa ritenere che la> pedofilia sia> accettabile?Il fatto che tu non sia in grado di accettare un'idea o un dato di fatto non significa che altri debbano guardare ad esso con la tua stessa fobia e la tua stessa irrazionalità.> Fatti vedereVai prima tu che a me vien da ridere.

Re: paraculismo
- Scritto da: Wakko Warner> - Scritto da: > > Spero di aver capito male...> > Invece hai capito benissimo. Esistono persone a> questo mondo che non la pensano come te. Pensa> te.I pedofili..> > La pedofilia è uno dei mali assoluti.> > Per un fobico che considera il sesso un abuso a> priori probabilmente lo> è.Per un bambino neanche, questo perchè lui non è in grado di capire in modo maturo ciò che l'adulto gli stà facendo.. ma questo è un banale dettaglio..

Re: paraculismo
- Scritto da: > I pedofili..Ancora con le insinuazioni? Non sei in grado di esprimere un concetto senza fare insinuazioni?> Per un bambino neanche, questo perchè lui non è> in grado di capire in modo maturo ciò che> l'adulto gli stà facendo.. ma questo è un banale> dettaglio..Sappi che i bambini si masturbano. Non sono in grado di capire COSA?

Re: paraculismo
- Scritto da: > Certo, basta equiparare un bimbo ad una> bistecca...se ti si brucia la butti...Sai cosa significa la parola ESEMPIO o sei idiota?> L'ommosessualità è cosa ben diversa, quando si> parla di adulti, la pedofilia è semplicemente> devianza.Quindi? Visto che "devianza" è qualunque cosa sia diversa dalla maggioranza delle persone nessuno ha mai detto che la pedofilia non sia devianza (così come lo è il feticismo)> Non mi interessa se due gay si> frequentano, affari loro,Da "essere gay e battersi per i propri diritti" fino ad arrivare a "morte ai froci" ci sono tante cose in mezzo:- sono gay e mi batto per i miei diritti- non sono gay ma mi batto per i loro diritti perché credo che come tutte le minoranze vadano tutelati (qua sto io)- non sono gay ma mi batto per i loro diritti perché politicamente lo trovo giusto- non sono gay ma penso che in certe cose abbiano ragione e in altre no- non sono gay ma vedere due uomini che si baciano per strada non mi danno fastidio- non sono gay ma se rimangono a casa loro non mi danno fastidio (qua stai tu)- non sono gay e penso che devono rimanere a casa loro perché in pubblico mi fanno schifo- non sono gay e la sola idea che qualcuno lo sia mi fa schifo- non sono gay e se li vedo li insulto perché non sopporto quelli "contro natura"- non sono gay e se li vedo li gonfio di botte perché mi stanno sul cazzo- non sono gay e a volte ci vediamo con alcuni amici, spranghe alla mano, e li andiamo a cercare per picchiarliCome vedi non esiste bianco e nero ma esistono solo un sacco di grigi.> E questo è inquietante... anche perchè per> ogni fatto citato a "favore"* ce n'è uno che> è possibile citare contro,Vale anche il contrario, la differenza è che quelli "contro" ripetono sempre le stesse cose scontate (abuso di potere/bambini che non pensano al sesso/adulti malati) mentre quelli a "favore" argomentano meglio. Ma soprattutto non fanno generalizzazioni come invece fanno quelli "contro".Poi ci sono i famosi 7 punti:1) il beneficio del dubbio è alla base dell'intelligenza umana2) l'età evolutiva non è un interruttore on/off ma sia una cosa che avviene in maniera _GRADUALE_ e in maniera _DIVERSA_ per ogni individuo3) legislazioni così diverse anche tra Paesi culturalmente vicini hanno molto del ridicolo4) nessuno nega che in alcuni casi ci sono stati dei danni, ma allo stesso tempo nessuno può dimostrare che questi danni siano avvenuti in tutti i casi5) i rapporti adulto/minore, se sono impari, lo sono anche in altri tipi di attività, comunemente accettate dalla società (meno spesso accettate dai minori stessi), tra cui l'insegnamento in generale e la religione6) il fatto che non venga mai o quasi mai dato risalto a chi ha idee "dall'altra parte", anzi spesso chi le esprime si è ritrovato con guai giudiziari, fa sorgere ancora più dubbi su una "strategia del terrore", montata ad arte da chi, evidentemente, ha interessi economici a tenerla in piedi, a cominciare dai giornalisti; se anche così non fosse, comunque il zittire o insultare chi ha idee diverse dalle proprie è sintomo di non essere in grado di controbattere punto su punto, e quindi avere fondamenti deboli7) ci sono nel mondo testimonianze di violenze e ci sono testimonianze di esperienze positive; credere che TUTTE queste testimonianze (siano le negative o le positive poco importa) siano false, o inventate, o comunque frutto di suggestioni/psicosi/organizzazioni eccetera, è assai poco credibile visto che essendone moltissime per la regola delle probabilità questa possibilità è assai bassa (per entrambi i casi)Questi sette punti sono dei dati di fatto incontrovertibili, e questi fanno sorgere qualche dubbio sul fatto che si tratti _SEMPRE_ di qualcosa di assolutamente negativo. Ovviamente, allo stesso tempo, fanno anche sorgere dubbi che si tratti _SEMPRE_ di qualcosa di positivo. La verità sta nel mezzo.Questo lo ritengo un ragionamento logico e intelligente. Se tu non ci arrivi è perché sei tu ad avere un problema, e cioè una mente chiusa e ottusa (esattamente -NE' PIU' NE' MENO- come chi direbbe che i bambini -TUTTI- vogliono sempre e comunque fare sesso con adulti) che non vuole (o non può) mettere in dubbio le sue certezze, e non io ad avere una mente libera e scevra da pregiudizi (dall'una E DALL'ALTRA parte, perché come non credo alla teoria in cui si tratti sempre di abuso e che comunque provoca sempre dei danni più o meno gravi, così non credo alla teoria in cui il bambino è sempre in grado di dare un consenso libero e l'adulto sempre in grado di trattare il rapporto al suo livello -del bambino ovviamente-).> *ne ho visti citare alcuni storici, ma così in> malafede da far venire il voltastomacoLa malafede è di chi non vuol mettere in discussione le proprie idee.

Tutto decisamente troppo grottesco
"Cercano di fare sesso con avatar modificati per sembrare adolescenti". Qualcuno ha colto la grottesca assurdità di questa affermazione? Stiamo veramente perdendo di vista il senso della lotta alla pedofilia, che non è una guerra contro l'immoralità o il politicamente scorretto ma il tentativo di salvaguardare persone fisiche nel mondo fisico. E' incredibile a quale livello di patetica ipocrisia si possa arrivare per cavalcare il fenomeno dell'indignazione o della nevrosi pubblica. La prossima volta che rubo un'auto virtuale in GTA devo aspettarmi un avviso di garanzia reale? Posso fumare in un bus di Second Life oppure dovro' pagare una multa in euro reali?E soprattutto, chi fa certi paralleli, cosa s'è fumato?Si accettano scommesse.

DISCLAIMER - leggere prima di discutere
A dare i voti sono i co-moderatori "amici degli amici", ovvero loro stessi con altri nick che tirano acqua alle loro stesse medesime ca***te.. (newbie)E' IN ATTO QUINDI UN PROCESSO DI DISTORSIONE COGNITIVA..

Re: DISCLAIMER - leggere prima di discut
- Scritto da: Godai Yusaku> A dare i voti sono i co-moderatori "amici degli> amici", ovvero loro stessi con altri nick che> tirano acqua alle loro stesse medesime ca***te..> (newbie)> > E' IN ATTO QUINDI UN PROCESSO DI DISTORSIONE> COGNITIVA..Risparmia il fiato per quando ti troverai al cospetto di Ades

Re: DISCLAIMER - leggere prima di discut
- Scritto da: Minosse Gryphon> > - Scritto da: Godai Yusaku> > A dare i voti sono i co-moderatori "amici degli> > amici", ovvero loro stessi con altri nick che> > tirano acqua alle loro stesse medesime ca***te..> > (newbie)> > > > E' IN ATTO QUINDI UN PROCESSO DI DISTORSIONE> > COGNITIVA..> > Risparmia il fiato per quando ti troverai al> cospetto di> Adesho segnalato tutta la discussione alla polizia postale, il fiato che vi resta è meglio che lo risparmiate voi

Re: DISCLAIMER - leggere prima di discut
- Scritto da: Godai Yusaku> A dare i voti sono i co-moderatori "amici degli> amici", ovvero loro stessi con altri nick che> tirano acqua alle loro stesse medesime ca***te..> (newbie)> > E' IN ATTO QUINDI UN PROCESSO DI DISTORSIONE> COGNITIVA..Gli spectre ti faranno male a poco a poco

Re: DISCLAIMER - leggere prima di discut
- Scritto da: Godai Yusaku> A dare i voti sono i co-moderatori "amici degli> amici", ovvero loro stessi con altri nick che> tirano acqua alle loro stesse medesime ca***te..> (newbie)> > E' IN ATTO QUINDI UN PROCESSO DI DISTORSIONE> COGNITIVA..Non c'è più nessuno che possa aiutarti ormai

Re: DISCLAIMER - leggere prima di discut
- Scritto da: Godai Yusaku> A dare i voti sono i co-moderatori "amici degli> amici", ovvero loro stessi con altri nick che> tirano acqua alle loro stesse medesime ca***te..> (newbie)> > E' IN ATTO QUINDI UN PROCESSO DI DISTORSIONE> COGNITIVA.. Un tipo mentre sta guidando ascolta l'autoradio e lo speaker avvisa gli automobilisti che c'è un pazzo che va contromano sull'autostrada, al che pensa "Uno?? Ma qui ce ne sono migliaia di pazzi!".

Re: DISCLAIMER - leggere prima di discut
> > Un tipo mentre sta guidando ascolta l'autoradio e> lo speaker avvisa gli automobilisti che c'è un> pazzo che va contromano sull'autostrada, al che> pensa "Uno?? Ma qui ce ne sono migliaia di> pazzi!". Stai forse dicendo che quelli che considerano "intelligenti" e "utili" le tesi pedofile sono pazzi ? (newbie)intendi gli stessi che votano "troll" gli "avversi" ?OK Shevi, aggiudicato; anche se io avrei usato un termine diverso.. bYeZ

Re: DISCLAIMER - leggere prima di discut
- Scritto da: shevathas> > Un tipo mentre sta guidando ascolta l'autoradio e> lo speaker avvisa gli automobilisti che c'è un> pazzo che va contromano sull'autostrada, al che> pensa "Uno?? Ma qui ce ne sono migliaia di> pazzi!". e con questo ti sei definitavemente fo****o.

Re: DISCLAIMER - leggere prima di discut
- Scritto da: > > - Scritto da: shevathas> > > > > Un tipo mentre sta guidando ascolta l'autoradio> e> > lo speaker avvisa gli automobilisti che c'è un> > pazzo che va contromano sull'autostrada, al che> > pensa "Uno?? Ma qui ce ne sono migliaia di> > pazzi!". > > > e con questo ti sei definitavemente fo****o.Per aver raccontato una barzelletta ? (newbie)Rilassati e vai mangiare..

Re: DISCLAIMER - leggere prima di discut
- Scritto da: Godai Yusaku> A dare i voti sono i co-moderatori "amici degli> amici", ovvero loro stessi con altri nick che> tirano acqua alle loro stesse medesime ca***te..> (newbie)Discorsi costruttivi = InteressanteDiscorsi costruttivi con riferimenti = UtileInsulti sul piano personale = TrollInsulti in generale = FlameBattute stupide in risposta a discorsi costruttivi = InutileBattute intelligenti = Divertente

Re: DISCLAIMER - leggere prima di discut
- Scritto da: > > - Scritto da: Godai Yusaku> > A dare i voti sono i co-moderatori "amici degli> > amici", ovvero loro stessi con altri nick che> > tirano acqua alle loro stesse medesime ca***te..> > (newbie)> > Discorsi costruttivi = Interessante> Discorsi costruttivi con riferimenti = Utile> Insulti sul piano personale = Troll> Insulti in generale = Flame> Battute stupide in risposta a discorsi> costruttivi => Inutile> Battute intelligenti = DivertenteCaro anonimo firmati come Paolo De Andreis e forse smetterò di ridere.. Dai sù, ci sarà pure qualcuno nella redazione che considera "costruttiva" una tesi pedofila.. Trovalo e fallo postare..

Re: DISCLAIMER - leggere prima di discut
- Scritto da: Godai Yusaku> Caro anonimo firmati come Paolo De> Andreis e forse smetterò di ridere..Dato che non mi chiamo Paolo De Andreis commetterei un reato firmandomi col nome di un altro, specie considerando che questo altro è il padrone del luogo che mi permette di postare e per cui quindi il mio messaggio non passerebbe a lui inosservato.> Dai> sù, ci sarà pure qualcuno nella redazione che> considera "costruttiva" una tesi pedofila..Tesi costruttiva = Discorso basato su ragionamenti che seguono un filo logico-matematico, che tale rimane finché qualcuno non lo confuta punto su punto senza limitarsi a dire "tu sbagli" o peggio insultare.Se ci sono persone che giudicano in quel modo i post evidentemente ritengono che gli insulti (velati, espliciti o diretti a un'intera comunità come spesso tu tendi a fare) sono trollate e flames, e i ragionamenti logico-matematici siano post interessanti, come del resto avviene su qualsivoglia argomento (guai se così non fosse).Dire "In un triangolo rettangolo il quadrato costruito su un cateto è sempre uguale a 5*3/4*pigreco", e alla richiesta degli altri di motivare questa tesi ci si limita a dire "è così perché è così" oppure "è così perché l'ho deciso io" oppure ancora si insulta adducendo di avere la verità assoluta, è una trollata.Dire "In un triangolo rettangolo il quadrato costruito su un cateto è equivalente al rettangolo avente per dimensioni l'ipotenusa e la proiezione di quel cateto sull'ipotenusa" e alla richiesta degli altri di motivare questa tesi ci sta una DIMOSTRAZIONE che segue un filo logico-scientifico, come può essere questa http://it.wikipedia.org/wiki/Primo_teorema_di_Euclide#Dimostrazioneallora, se anche, ragionando per assurdo, la tesi fosse falsa, il ragionamento che vi sta dietro è almeno apparentemente lineare e corretto e segue un suo filo logico, pertanto un moderatore (che non è detto condivida la tesi espressa nel messaggio ma il suo giudizio deve limitarsi al contenuto del messaggio stesso) marca il messaggio come interessante o utile. Il moderatore può non condividere il senso del messaggio, ma se vuole giudicarlo deve giudicare sulla base della linearità dello stesso, la mancanza di attacchi personali (flame, trollate) e altri parametri, tra l'altro chiaramente spiegati nelle FAQ di moderazione http://punto-informatico.it/f/faq.aspx#Moderazione su cui tra l'altro è chiaramente spiegato che se trovi la moderazione non corretta puoi segnalarlo alla redazione che prenderà gli opportuni provvedimenti, per esempio escludendo la possibilità di moderare in futuro a chi si fosse comportato in maniera scorretta.Ti rammento inoltre che Lamberto Assanti ha già chiarito la sua posizione riguardo le tue fantomatiche accuse, in questo post che forse hai dimenticato e che rilinko a futura memoria:http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1896359Inoltre, il tuo modo di fare, da vero e proprio troll, dato che non rispondi mai punto su punto ai messaggi come fanno invece i tuoi interlocutori (perlomeno quelli che ancora si degnano di perdere tempo a risponderti), aggiunta alle tue tesi di complotto, ti qualifica inequivocabilmente come tale. La redazione l'ha evidentemente capito ed è per questo che non perde del tempo a risponderti.