VPN, la falla è sistemica

Re: ma come?
- Scritto da: ma come
Che piaccia o no, possono portarti in tribunale
per l'avatar che usi nei
forum.Non vedo come, al limite gli sta facendo pubblicità.Tutto quello che puoi vedere in un luogo pubblico non può essere coperto da copyright, quindi niente tribunali.Il problema è che oggi c'è la moda di usare i tribunali come clave sia per far fuori la concorrenza sia per ottenere facili guadagni senza muovere un dito.
Peccato che la gente non capisca e non chieda a
gran voce una riforma profonda degli sfruttatori
degli
autori.Son d'accordo ma considera che la gente oggi conta meno di niente in simili decisioni, tutto passa per le mani dei politici che ormai si sono fatti un mondo al loro uso e consumo.

Re: ma come?
- Scritto da: ma come
Peccato che la gente non capisca e non chieda a
gran voce una riforma profonda degli sfruttatori
degli autori.Fosse facile!Oggi la Convenzione di Berna è un prerequisito per accedere alla World Trade Organisation, di cui già fanno parte 162 stati. Vuol dire che in questi 162 stati se modifichi anche un solo pelo del Diritto d'Autore rispetto alla iperstrettissima Convenzione di Berna, gli altri 161 si possono divertire a caricarti dazi sul Grano. Cosa c'entri il Grano con il Diritto d'Autore vedi tu.Neanche se facessimo un Referendum a livello EU e il referendum vincesse con 99,99% dei voti, il Parlamento Europeo riuscirebbe a legiferare in maniera diversa da quanto previso dalla Convenzione di Berna, pena pesanti svantaggi su tutti gli altri aspetti dell'economia legalizzati dal WTO.Tra l'altro in Italia il Referendum nemmeno si può fare, perché la ratifica di Trattati Internazionali non possono essere oggetto di Referendum (cfr. Costituzione Italiana...).Una riduzione del Diritto d'Autore alla VITA dell'Autore OPPURE a 50 anni, sarebbe supportata da una LARGHISSIMA maggioranza in un potenziale referendum. La coscienza oggi c'è e lo stop alla proposta statunitense SOPA ne è un esempio.Ma oggi una riforma per via democratica, vedi sopra, non se po fa!Sono stati bravi prima Victor Hugo e al ALAI (http://www.alai.org) nel 1886 e poi le Majors nel 1994 a blindare il tutto nei TRIPS Agreement prima che i movimenti di riforma del copyright guadagnassero la risonanza che hanno oggi ed internet dilagasse. Se l'opposizione che ha fermato SOPA ci fosse stata nel 1994, oggi potremmo discutere di riforma del Copyright. Adesso invece si fa già fatica ed evitare i peggioramenti.E ci tocca assistere a Musei che dichiarano "Opere dell'Ingegno" fotografie di bravi tecnici (perché una foto frontale priva di riflessi e ben illuminata è tecnica, non arte!) o gente che reclama per se le foto fatte da un Primate con una macchina fotografica di loro proprietà!O eredi di scrittori morti 70 anni fa che dichiarano che le illustrazioni di una rosa, una volpe ed un ragazzo vestito di verde vecchie di più di 70 anni dopo la morte dell'autore, sono "Marchio Commerciale" registrato e non posso essere comunque utilizzate (caso assurdo in cui "bene" identificato dal "Marchio" non è nient'altro che il Marchio stesso!!)Ma a meno di un collasso del WTO, è legalmente impraticabile riuscire a cambiare in modo democratico queste assurde norme.