Web Tax, la fine è legge

In Gazzetta Ufficiale l'abrogazione dell'articolo che introduceva la disposizione fonte di tante controversie

Roma – È stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il decreto legge numero 16 del 6 marzo 2014 che, all’articolo 2, abroga l’articolo 1, comma 33 della Legge di Stabilità che prevedeva l’aspetto più contestato della norma conosciuta con il nome Web Tax .

La disposizione, fortemente voluta dall’esponente del PD Francesco Boccia, puntava a costringere gli operatori che offrono servizi di advertising online in Italia a pagare le tasse attraverso lo strumento della partita IVA italiana, aveva attirato su di sé diverse critiche, l’ attenzione delle autorità europee (preoccupate per il rispetto della libera circolazione nel mercato unico) e aveva innescato alcune azioni legali.

Così, prima il Governo Letta aveva ceduto alle pressioni rinviandone l’entrata in vigore (con un intervento legislativo in extremis legato al decreto SalvaRoma), lasciandone poi il destino in mano a Matteo Renzi, vertice del nuovo esecutivo.

L’ex sindaco di Firenze aveva promesso l’abolizione definitiva della norma, ma la parola fine arriva solo ora con l’abolizione della parte della normativa che obbliga gli operatori che vendono advertising online a dotarsi di partita IVA italiana.

Resta invece la parte della normativa relativa alla tracciabilità , che obbliga ad effettuare acquisti di servizi pubblicitari online attraverso bonifici bancari o postali da cui devono risultare i dati identificativi del beneficiario ovvero con altri mezzi di pagamento tracciabili che siano in grado di veicolare la partita Iva del beneficiario.

Resta ancora in ballo però la questione della delega fiscale della Camera che lascia al Governo la possibilità di tornare sulla norma, ma essa fa riferimento esplicito a “decisioni in sede UE”.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • uto uti scrive:
    fichi
    Fichi, i uerabol compiuterz XXXXXddio...
  • maxsix scrive:
    Dominio ipad
    http://www.tomshw.it/cont/news/in-italia-chi-non-compra-l-ipad-punta-al-prezzo-stracciato/39030/1.html?utm_campaign=UpCloo&utm_medium=popOver-toms&utm_source=it-eb24QVitq-www.tomshw.itInteressante lo stacco di prezzo.Tutto tutto niente niente [cit.]
    • Etype scrive:
      Re: Dominio ipad
      - Scritto da: maxsix
      http://www.tomshw.it/cont/news/in-italia-chi-non-c

      Interessante lo stacco di prezzo.Povero Maxminchino costretto a delle improbabili ricerche per far credere che il mondo desidera prodotti morsicati...L'articolo è del 2012 e si prende come riferimento Mediacom ?Mediacom non è altro che una cinesata venduta senza marchio per poi ottenerlo nel luogo di vendita,così come tante altre tipo Nordmende,innoHIt,ecc
      Tutto tutto niente niente [cit.]Già curioso come ai centri commerciali nessuno chieda dell'IPAD,2 prodotti contro 20 :D :D :D
      • Etype scrive:
        Re: Dominio ipad
        - Scritto da: ruppolo
        Anche tu li desideri, ma non puoi averli.Ancora con questa idiozia ? :D :D :D
        Come la quasi totalità dei dispositivi Android.Come tutti i prodotti apple :D
        i 20 restano a prendere la polvere sugli
        scaffali. E non per modo di dire, la polvere è
        realmente
        presente.Veramente quelli che prendono la polvere son proprio gli IPAD insieme agli Imac,tanto che li hanno tolti e hanno lasciato solo quello esposto...
    • stronzolo scrive:
      Re: Dominio ipad
      Hai fatto bene a citare Cetto La Qualunque. È esattamente il prototipo dell'utente medio Apple.
    • collione scrive:
      Re: Dominio ipad
      hahahahahaha sei fuori come un balconema l'hai letta la data? è un articolo vecchio di 2 anni fatti una vita invece di stare qua a sparare XXXXXte tutto il giorno (rotfl)
    • bubba scrive:
      Re: Dominio ipad
      - Scritto da: maxsix
      http://www.tomshw.it/cont/news/in-italia-chi-non-c

      Interessante lo stacco di prezzo.

      Tutto tutto niente niente [cit.]ma ti sei accorto almeno, che scritti come son scritti, quei numeri non hanno senso? O hai letto solo il titolo? :)
      • collione scrive:
        Re: Dominio ipad
        ma se non ha letto nemmeno la data (rotfl)
        • bubba scrive:
          Re: Dominio ipad
          - Scritto da: collione
          ma se non ha letto nemmeno la data (rotfl)ahah si mi sa che hai ragione :
          • collione scrive:
            Re: Dominio ipad
            ormai ha completamente perso la ragione, non sa nemmeno lui cosa fare per dimostrare che applez è strafighissimaal confronto dovella era una persona normale (rotfl)
    • BarbaTruth scrive:
      Re: Dominio ipad
      Mentre nel resto del mondo iPad è finito, tanto per cambiare, nelle retrovie.
  • undisclosed scrive:
    Re: Leccatina....
    GRAZIE per i tuoi post, appena viene pubblicato un "articolo" del galimba spero di trovare la tua analisi :D
  • maxsix scrive:
    Galimba chiama...
    Apple risponde.7.1 for all.Disponibile per tutti, now.
    • Etype scrive:
      Re: Galimba chiama...
      L'OS più incompleto di sempre :DQuale magnificienza hanno aggiunto,navigazione file system ? Potete creare delle cartelle ora ? :D
      • ruppolo scrive:
        Re: Galimba chiama...
        - Scritto da: Etype
        L'OS più incompleto di sempre :D

        Quale magnificienza hanno aggiunto,navigazione
        file system ? Potete creare delle cartelle ora ?
        :DCreare cartelle? E secondo te una persona dovrebbe spendere centinaia euro per creare cartelle? In cartoleria c'è n'è sono a pacchi e costano un centesimo.
        • bubba scrive:
          Re: Galimba chiama...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Etype

          L'OS più incompleto di sempre :D



          Quale magnificienza hanno
          aggiunto,navigazione

          file system ? Potete creare delle cartelle
          ora
          ?

          :D

          Creare cartelle? E secondo te una persona
          dovrebbe spendere centinaia euro per creare
          cartelle? In cartoleria c'è n'è sono a pacchi e
          costano un
          centesimo.vai in cartolerie ben strane. forse foraggiate dai dipendenti foxcomm?
        • Etype scrive:
          Re: Galimba chiama...
          Oddio quale modo super intelligente si è inventato la apple per archiviare centianaia di file ? :)
          • iRoby scrive:
            Re: Galimba chiama...
            Utilizza il file type e le categorizza per tipo, immagini, musica, video...Il problema è quando vuoi mettere insieme oggetti diversi che sono in relazione tra loro, come un documento che fa riferimento a video o brani musicali e andrebbero distribuiti insieme inseriti in una cartella.Ah no mi dicono che il macaco embedda il video dentro il documento, Brrrrr :/
          • collione scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: iRoby
            Utilizza il file type e le categorizza per tipo,
            immagini, musica,
            video...
            e i permessi sono talmente rigidi che non si possono scambiare file tra app per cui apple non ha preventivamente stabilito la possibilità di tale operazione ( cioè solo le app apple )se vuoi elaborare un pdf ricevuto tramite email, poi uploadarlo tramite browser, non puoi faro
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: iRoby

            Utilizza il file type e le categorizza per
            tipo,

            immagini, musica,

            video...



            e i permessi sono talmente rigidi che non si
            possono scambiare file tra app per cui apple non
            ha preventivamente stabilito la possibilità di
            tale operazione ( cioè solo le app apple
            )

            se vuoi elaborare un pdf ricevuto tramite email,
            poi uploadarlo tramite browser, non puoi
            faroSempre più meraviglioso il mondo apple, e a me che android pare avere già una gestione limitativa dei file....
        • comico scrive:
          Re: Galimba chiama...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Etype

          L'OS più incompleto di sempre :D



          Quale magnificienza hanno
          aggiunto,navigazione

          file system ? Potete creare delle cartelle
          ora
          ?

          :D

          Creare cartelle? E secondo te una persona
          dovrebbe spendere centinaia euro per creare
          cartelle? In cartoleria c'è n'è sono a pacchi e
          costano un
          centesimo.ditemi che qualche furbone gli ha acherato l'account (rotfl)è diventato la parodia di se stesso (rotfl)
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Galimba chiama...
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Etype

          L'OS più incompleto di sempre :D



          Quale magnificienza hanno
          aggiunto,navigazione

          file system ? Potete creare delle cartelle
          ora
          ?

          :D

          Creare cartelle? E secondo te una persona
          dovrebbe spendere centinaia euro per creare
          cartelle? In cartoleria c'è n'è sono a pacchi e
          costano un
          centesimo.Infatti, per iOS le cartelle sono inutili, per me invece è inutile iOS... basta android!
          • ruppolo scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Etype


            L'OS più incompleto di sempre :D





            Quale magnificienza hanno

            aggiunto,navigazione


            file system ? Potete creare delle
            cartelle

            ora

            ?


            :D



            Creare cartelle? E secondo te una persona

            dovrebbe spendere centinaia euro per creare

            cartelle? In cartoleria c'è n'è sono a
            pacchi
            e

            costano un

            centesimo.

            Infatti, per iOS le cartelle sono inutili,No, sono dannose. È diverso.
            per me
            invece è inutile iOS... basta
            android!Basta si, per passare il tempo ad attendere l'apertura delle app, come i 18 secondi per aprire Facebook.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Etype



            L'OS più incompleto di sempre :D







            Quale magnificienza hanno


            aggiunto,navigazione



            file system ? Potete creare delle

            cartelle


            ora


            ?



            :D





            Creare cartelle? E secondo te una
            persona


            dovrebbe spendere centinaia euro per
            creare


            cartelle? In cartoleria c'è n'è sono a

            pacchi

            e


            costano un


            centesimo.



            Infatti, per iOS le cartelle sono inutili,

            No, sono dannose. È diverso.


            per me

            invece è inutile iOS... basta

            android!

            Basta si, per passare il tempo ad attendere
            l'apertura delle app, come i 18 secondi per
            aprire
            Facebook.Dopo tre volte che provi a caricare quell'elefante psicopatico di app per facebook arrivi a rimuoverla.Tanto è il nervoso verso quegli incompetenti di FB che chiudi pure l'account.E finalmente torni a goderti la vita.
          • ruppolo scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Dopo tre volte che provi a caricare
            quell'elefante psicopatico di app per facebook
            arrivi a
            rimuoverla.
            Tanto è il nervoso verso quegli incompetenti di
            FB che chiudi pure
            l'account.
            E finalmente torni a goderti la vita.YEAH!!! :-)
          • Prozac scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: ruppolo
            Basta si, per passare il tempo ad attendere
            l'apertura delle app, come i 18 secondi per
            aprire
            Facebook.Io lo passo nella stessa maniera con il mio iPhone 4S aggiornato a iOS 7.1. Testato in questo momento. Dalla pressione dell'icona di Facebook alla visualizzazione delle news sono passati 16secondi esatti. Di cui 12 a aspettare che si caricasse Facebook e gli altri 4 ad aspettare la pagina delle news.
      • maxsix scrive:
        Re: Galimba chiama...
        - Scritto da: Etype
        L'OS più incompleto di sempre :D

        Quale magnificienza hanno aggiunto,navigazione
        file system ? Potete creare delle cartelle ora ?
        :Dhttp://www.iphonehacks.com/2014/03/ios-7-1-features.htmlIl filesystem?Lol?Tu non hai capito ancora come funziona iOS.E ti avanza anche di parlare.
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: Galimba chiama...
          - Scritto da: maxsix
          Vedi, povero cantinaro in fabula, tu non capisci
          una cosa importante, nor
          fondamentale.
          Che queste cose ti piacciano o no, a noi ci
          arrivano a gratis, senza cambiare terminale e
          senza problemi di
          sorta.

          Se tu vedi cosa succede con l'upgrade di S4 con
          KitKat ti metti a
          piangere.

          E' questa l'enorme differenza che voi non capite.
          O non volete capire.

          Che non è la stessa cosa.Che io non sia un fanatico di Android penso si sia capito in più battute.Sinceramente non ridevo per quello, ma per la constatazione che siamo nel 2014 e il multiskin ormai è prassi quanto tirare lo sciacquone del wc.Ergo tirare fuori una nuova versione dell'OS includendo (finalmente?) la possibilità di aggiungere un bordino ai bottoni.... lo trovo semplicemente esilarante.Scusami ma non riesco a smettere di ridere... :D
          • maxsix scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: maxsix

            Vedi, povero cantinaro in fabula, tu non
            capisci

            una cosa importante, nor

            fondamentale.

            Che queste cose ti piacciano o no, a noi ci

            arrivano a gratis, senza cambiare terminale e

            senza problemi di

            sorta.



            Se tu vedi cosa succede con l'upgrade di S4
            con

            KitKat ti metti a

            piangere.



            E' questa l'enorme differenza che voi non
            capite.

            O non volete capire.



            Che non è la stessa cosa.

            Che io non sia un fanatico di Android penso si
            sia capito in più
            battute.

            Sinceramente non ridevo per quello, ma per la
            constatazione che siamo nel 2014 e il multiskin
            ormai è prassi quanto tirare lo sciacquone del
            wc.

            Ergo tirare fuori una nuova versione dell'OS
            includendo (finalmente?) la possibilità di
            aggiungere un bordino ai bottoni.... lo trovo
            semplicemente
            esilarante.
            Scusami ma non riesco a smettere di ridere... :DE' una delle cose che mi interessano di meno a dire il vero.L'ho provato ieri sera.Non mi piace e l'ho tolto subito.De gustibus.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: maxsix
            E' una delle cose che mi interessano di meno a
            dire il
            vero.
            L'ho provato ieri sera.

            Non mi piace e l'ho tolto subito.

            De gustibus.e dicci cosa è che ti interessa di più di questo aggiornamento.
          • maxsix scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: maxsix


            E' una delle cose che mi interessano di meno
            a

            dire il

            vero.

            L'ho provato ieri sera.



            Non mi piace e l'ho tolto subito.



            De gustibus.

            e dicci cosa è che ti interessa di più di questo
            aggiornamento.Che il 4 e 4s vanno molto, ma molto meglio.Più reattivi e a occhio la gestione energetica è di granlunga migliorata.Ma per questo mi serve un po' di tempo per giudicare.Molto bene le sistemazioni sulla parte fotografica e lo slide per la selezione di cosa si vuole fare.Altro non ho guardato.
          • stronzolo scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: maxsix
            lo slide per la selezione di cosa
            si vuole
            fare.Cerca su google "Jackie+Chan+meme", poi clicca "Immagini". Non ho nemmeno voglia di farlo io.
          • Etype scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: maxsix
            Che il 4 e 4s vanno molto, ma molto meglio.Strano che ometti di dire che non hanno tutte le "feature" presenti nell'ultimo modello :D
            Più reattiviCerto come con le prime versioni di IOS 7 che andavano a rallentatore :D
            a occhio la gestione energetica è
            di granlunga
            migliorata.Questa è bellissima,"a occhio" (molto scientifico eh) e poi per dare più importanza alla notizia dice "di gran lunga miliorata"...tipico comportamento dell'apple fan esagerare all'inverosimile per far credere che il proprio marchio fa qualcosa di strepitoso :DAmmettiamo pure sia vero,stai implicitamente confermando che apple rilascia release beta o che nella migliore delle ipotesi proceda per tentativi,altrimenti avresti tale magnificienza sin dalla prima release....eppure :D
            Ma per questo mi serve un po' di tempo per
            giudicare.No aspetta,lo hai appena installato,sei venuto qui a vantarti sulla fuffa facendo credere in chissà quali migliorie,lodi ad apple a destra e a manca per delle idiozie e poi dici "mi serve più tempo per giudicare" ? Ma l'obbiettività dove l'avete lasciata voi apple fan ? :D
            Molto bene le sistemazioni sulla parte
            fotografica e lo slide per la selezione di cosa
            si vuole
            fare.

            Altro non ho guardato.weeeee cavolo cose da urlo,ci siete arrivati al 2008-2009 oppure occorrono un'altro migliaio di aggiornamenti per arrivare nel 2014 ? :D
          • Etype scrive:
            Re: Galimba chiama...
            Questa è la grossa magnificienza che rilascia Apple nei suoi ridicoli sistemi ? :D
          • Etype scrive:
            Re: Galimba chiama...
            Guarda che per loro è un enorme passo avanti :D :D :D
        • mcmcmcmcmc scrive:
          Re: Galimba chiama...
          - Scritto da: maxsix
          Che queste cose ti piacciano o no, a noi ci
          arrivano a gratis, senza cambiare terminale e
          senza problemi di
          sorta.no, no. Queste cose le avete già pagate abbondantemente. E in anticipo.
          • maxsix scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: maxsix


            Che queste cose ti piacciano o no, a noi ci

            arrivano a gratis, senza cambiare terminale e

            senza problemi di

            sorta.

            no, no. Queste cose le avete già pagate
            abbondantemente. E in
            anticipo.Rosica rosica.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: mcmcmcmcmc

            - Scritto da: maxsix




            Che queste cose ti piacciano o no, a
            noi
            ci


            arrivano a gratis, senza cambiare
            terminale
            e


            senza problemi di


            sorta.



            no, no. Queste cose le avete già pagate

            abbondantemente. E in

            anticipo.

            Rosica rosica.e perchè mai? Ho iniziato con un nexus one, che ho ancora, e sono passato a un note 2, il mio attuale cellulare. Come tablet ho iniziato con un asus tft101, che ho ancora, e sono passato a un lg g pad 8.3, il mio attuale tablet.Ora dimmi, con i miei note 2 e pad 8.3 cosa non riuscirei a fare che tu pensi di poter fare con i tuoi dispositivi apple? Che se poi vuoi te ne potrei indicare qualcuna io di cosucce che credo tu non possa fare con i tuoi aggeggi.
          • maxsix scrive:
            Re: Galimba chiama...

            Ora dimmi, con i miei note 2 e pad 8.3 cosa non
            riuscirei a fare che tu pensi di poter fare con i
            tuoi dispositivi apple? Che se poi vuoi te ne
            potrei indicare qualcuna io di cosucce che credo
            tu non possa fare con i tuoi
            aggeggi.Il problema non è cosa (anche se ci sarebbero un po' di cosette da dire in merito ma soprassediamo).E' come.E' li l'enorme differenza.
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: maxsix
            Il problema non è cosa (anche se ci sarebbero un
            po' di cosette da dire in merito ma
            soprassediamo).non soprassediamo, che sono curioso. Altrimenti di che si parla?

            E' come.

            E' li l'enorme differenza.dettaglia. Sono curioso. Fammi un esempio pratico.
          • maxsix scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            - Scritto da: maxsix


            Il problema non è cosa (anche se ci
            sarebbero
            un

            po' di cosette da dire in merito ma

            soprassediamo).

            non soprassediamo, che sono curioso. Altrimenti
            di che si
            parla?
            Parliamo per esempio della gestione dei flussi audio.Ad oggi nessun tablet con Android può gestire Serato.Lo dicono i sviluppatori che si sono stufati di provarci.Parliamo dell'efficienza di Dalvik. Prove fatte personalmente con software miei dimostrano l'inferiorità di dalvik e di quello che ci gira sopra quando il software spinge sulla macchina.L'inferiorità in ambito 3d a parità di motore è imbarazzante (test e applicazioni fatte sia sotto Unreal Engine che su Unity).Per pareggiare le prestazioni con un ipad qualunque bisogna prendere un non plusultra della abbinata Snapdragon + Android.La coerenza dell'interfaccia, l'implementazione di webkit (che sotto Android è vergognosa con dei glitch paurosi per esempio nei nesting DIV), la gestione dei font fanno la differenza.Sul motore 2D poi non ne parliamo nemmeno.



            E' come.



            E' li l'enorme differenza.

            dettaglia. Sono curioso. Fammi un esempio pratico.Infinity Blade 1/2/3.Quando vedrò su un XXXXX Android qualunque tutti quei poligoni muoversi quella volta ne parleremo.Ad oggi Android e il ciarpame Snapdragon è inferiore sotto tutti i punti di vista, tecnologicamente e uso parlando.E non tirare fuori benchmark ab cazzum che tanto tutti i produttori Android sono stati sgamati e quindi non fanno testo.Basta o vuoi che scendo ancora di più nello specifico tipo chessò, "il magico mondo di Eclipse e la sua stupida frammentazione".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2014 19.59-----------------------------------------------------------
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: maxsix
            Parliamo per esempio della gestione dei flussi
            audio.
            Ad oggi nessun tablet con Android può gestire
            Serato.
            Lo dicono i sviluppatori che si sono stufati di
            provarci.
            non conosco e mi fido. Anche se mi pare che serato ammetta che da android 4.1 non ci sarebbero problemi.
            Parliamo dell'efficienza di Dalvik. Prove fatte
            personalmente con software miei dimostrano
            l'inferiorità di dalvik e di quello che ci gira
            sopra quando il software spinge sulla
            macchina.intanto inizia a imparare a scrivere software decente. Provato con art?
            L'inferiorità in ambito 3d a parità di motore è
            imbarazzante (test e applicazioni fatte sia sotto
            Unreal Engine che su
            Unity).

            Per pareggiare le prestazioni con un ipad
            qualunque bisogna prendere un non plusultra della
            abbinata Snapdragon +
            Android.e in questo non ci vedo nulla di strano. Si dice che apple sia come la ferrari? E allora il confronto diretto deve essere fatto con almeno una maserati. O altrimenti si potrebbe provare a fare andare la ferrari per campagne.

            La coerenza dell'interfaccia, l'implementazione
            di webkit (che sotto Android è vergognosa con dei
            glitch paurosi per esempio nei nesting DIV), la
            gestione dei font fanno la
            differenza.

            Sul motore 2D poi non ne parliamo nemmeno.

            Infinity Blade 1/2/3.

            Quando vedrò su un XXXXX Android qualunque tutti
            quei poligoni muoversi quella volta ne
            parleremo.
            Ad oggi Android e il ciarpame Snapdragon è
            inferiore sotto tutti i punti di vista,
            tecnologicamente e uso
            parlando.
            e sui giochi sto a zero. Non ne ho nemmeno uno casual in nessun dispositivo. Quinsi mi posso anche fidare.
            E non tirare fuori benchmark ab cazzum che tanto
            tutti i produttori Android sono stati sgamati e
            quindi non fanno
            testo.

            Basta o vuoi che scendo ancora di più nello
            specifico tipo chessò, "il magico mondo di
            Eclipse e la sua stupida
            frammentazione".Eclipse e frammentazione? Guarda io sviluppo con eclipse software bancario che probabilmente usi anche tu, se usi qualche software bancario. Nessun problema. E se si volesse sviluppare per android sarebbe forse meglio utilizzare altri prodotti. Ma anche con eclipse non ci sarebbero problemi.Io sul mio note scrivo meglio che sulla carta. Senza problemi nell'appoggiare la mano allo schermo mentre scrivo.Sempre sul note, già dalla prima versione, ma anche su quelli che tu definisci cessi olipad, sempre prima versione, c'è il pieno supporto alla grafometria. Nella valutazione di tablet da fornire a promotori finanziari ipad è stato scartato a favore di olipad prima e samsung poi per la gestione della grafometria.Parliamo di resistenza ad acqua e polvere? Sony, samsung e altri cellulari normali lo sono, fino ad arrivare a casi come smartphone da lavoro "pesante" come caterpillar.Parliamo della possibilità di installare applicazioni da fornitori fidati solo scaricando un file? E non pensare a sitacci cinesi.Parliamo di nfc per automatizzare il cellulare o per l'utilizzo in combinazione con una yubikey?E ci sarebbe molto altro da dire.
          • stronzolo scrive:
            Re: Galimba chiama...
            Sei stato troppo buono.Non possono nemmeno modificare l'id3 di un file mp3 su IOS. Ma di cosa vogliamo parlare?
          • BarbaTruth scrive:
            Re: Galimba chiama...
            Mai lette così tante balle in un solo post.Non ho parole, veramente.
          • Etype scrive:
            Re: Galimba chiama...
            Ah si dimenticavo,device apple semplificati al massimo per le scarsissime conosciente che si ritrova l'apple fan :D :D :D
          • stronzolo scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: maxsix
            Il problema non è cosa (anche se ci sarebbero un
            po' di cosette da dire in merito ma
            soprassediamo).Ma tu da che pero scendi?Qui siamo allo stravolgimento totale della realtà, il bello è che magari qualcuno passando di qui per caso crede pure a tutte le emerite sciocchezze che riesci a scrivere. Tu riusciresti, scientemente e in pieno possesso delle tue facoltà mentali, a dichiarare che con un dispositivo munito di IOS è possibile "fare più cose" che con uno Android???Se è davvero così basta, io qui mi fermo, hai vinto tu.
          • collione scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: XXXXXXXlo
            Tu riusciresti, scientemente eh chissà
            e in pieno possesso
            delle tue facoltà mentalii dubbi sono forti (rotfl)
            un dispositivo munito di IOS è possibile "fare
            più cose" che con uno
            Android???eh certo, mai sentito parlare dell'ifart? tu ci riesci a fare un ifart col tuo android? no, è ovvio (rotfl)
        • Etype scrive:
          Re: Galimba chiama...
          - Scritto da: maxsix
          http://www.iphonehacks.com/2014/03/ios-7-1-featureil bottone circolare anzichè rettangolare nella sezione power off,un mito.....questa si che è vera innovazione :D ....wow seguono altri boottoni circolari....WOW chiama Steve Jobs ci mancava .... e queste idiozie sarebbero le grandi innovazioni di IOS 7.1..ma non vi vergognate neanche un pò nel 2014 di vantarvi su similie XXXXXXcce ? capisco che il macaco non capendone nulla gli fai vedere 2 icone rotonde e subito mi sbava sul pavimento però dai siete parecchio complessati....
          Il filesystem?mi stai dicendo che non puoi navigare al suo interno ? :)
          Lol?Me le faccio io 2 risate con il link che hai postato
          Tu non hai capito ancora come funziona iOS.il sistema per bambini di 4 anni,certo che vi basta veramente poco per darvi soddisfazioni,tutti aggiornamenti ridicoli ed era proprio questo che intendevo...non aiutarmi :)
          E ti avanza anche di parlare.E dopo il link che hai messo vuoi anche non parlarne ? Ma sei serio ? Questi sarebbero gli aggiornamenti che rilascia apple ? :D :D :D
        • Etype scrive:
          Re: Galimba chiama...
          - Scritto da: maxsix
          Vedi, povero cantinaro in fabula, tu non capisci
          una cosa importante, nor
          fondamentale.Del tipo che vi bastano 4 sciocchezze per farvi contenti ? :D
          Che queste cose ti piacciano o no, a noi ci
          arrivano a gratisPerchè gli altri pagano pure per simili idiozie ?Però aspetta il gratis è cattivo,dovrete pagare :D :D :D sempre più ridicoli
          senza cambiare terminaleMa neanche gli altri...
          senza problemi di
          sorta.Dimentichi il problema della batteria e del bluetooth con la radio della tua auto :D
          Se tu vedi cosa succede con l'upgrade di S4 con
          KitKat ti metti a
          piangere.Può sbagliare apple per un solo telefono e non può farlo qualcun'altro che ha 10 terminali diversi ? :DComunque l'unica cosa che fa piangere è la vostra demenzialità per 4 icone restylizzate....
          E' questa l'enorme differenza che voi non capite.
          O non volete capire.

          Che non è la stessa cosa.L'enorme differenza è almeno non vantarsi su delle idizoie come quella da te postata se vuoi sembrare serio,già ma quale apple fan lo è ? :D
        • bradipao scrive:
          Re: Galimba chiama...
          - Scritto da: maxsix
          Il filesystem?

          Lol?

          Tu non hai capito ancora come funziona iOS.Di solito l'iPad lo uso sul divano per web e contenuti multimediali, per cui ammetto di non saperlo.Ma quando devi allegare due (o più) file di tipo diverso in un'email, come fai senza un minimo di filesystem?
          • maxsix scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: bradipao
            - Scritto da: maxsix

            Il filesystem?



            Lol?



            Tu non hai capito ancora come funziona iOS.

            Di solito l'iPad lo uso sul divano per web e
            contenuti multimediali, per cui ammetto di non
            saperlo.

            Ma quando devi allegare due (o più) file di tipo
            diverso in un'email, come fai senza un minimo di
            filesystem?E si che il tag system l'hanno inventato i cantinari (non linari).
          • Etype scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: maxsix
            E si che il tag system l'hanno inventato i
            cantinari (non
            linari).Stai affermando che non è possibile ?500 Euro e tutti questi fanta aggiornamenti e neanche avete le basi ?Di cosa ti stai vantando esattamente di avere device pensati per bambini di 4 anni ? :D
          • collione scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: bradipao

            - Scritto da: maxsix


            Il filesystem?





            Lol?





            Tu non hai capito ancora come funziona
            iOS.



            Di solito l'iPad lo uso sul divano per web e

            contenuti multimediali, per cui ammetto di
            non

            saperlo.



            Ma quando devi allegare due (o più) file di
            tipo

            diverso in un'email, come fai senza un
            minimo
            di

            filesystem?

            E si che il tag system l'hanno inventato i
            cantinari (non
            linari).già, e l'hanno pure creato per essere complementare al file system, non per sostituirlo ( cosa che non può assolutamente fare )
          • maxsix scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: bradipao


            - Scritto da: maxsix



            Il filesystem?







            Lol?







            Tu non hai capito ancora come
            funziona

            iOS.





            Di solito l'iPad lo uso sul divano per
            web
            e


            contenuti multimediali, per cui ammetto
            di

            non


            saperlo.





            Ma quando devi allegare due (o più)
            file
            di

            tipo


            diverso in un'email, come fai senza un

            minimo

            di


            filesystem?



            E si che il tag system l'hanno inventato i

            cantinari (non

            linari).

            già, e l'hanno pure creato per essere
            complementare al file system, non per sostituirlo
            ( cosa che non può assolutamente fare
            )Ciò non toglie che il tag system può essere usato come front end.Spiegaglielo a battiterra [cit.] che non ho voglia.
          • collione scrive:
            Re: Galimba chiama...
            si, ma il filesystem 'ndo sta? ci sono cose che non si possono semplicemente fare, senza un acXXXXX al filesystem
          • maxsix scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: collione
            si, ma il filesystem 'ndo sta?
            Ci sta, ci sta.Ma non è accessibile direttamente.L'utente vede il tutto sotto tag. Punto e basta.
            ci sono cose che non si possono semplicemente
            fare, senza un acXXXXX al
            filesystemCollione su.Non sei un battiterra [cit.] qualunque, sai benissimo il significato della parola paradigma.E non confondere il "non si può fare" con "non ho voglia di farlo".
          • stronzolo scrive:
            Re: Galimba chiama...
            Mettete a letto i bambini, questa è VM.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Galimba chiama...
          - Scritto da: maxsix
          E' questa l'enorme differenza che voi non capite.
          O non volete capire.Non vogliono capire e anche lo volessero non lo capirebbero. :DLoro hanno bisogno della riga di comando e creare cartelle AUX !
          • maxsix scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: maxsix

            E' questa l'enorme differenza che voi non
            capite.

            O non volete capire.

            Non vogliono capire e anche lo volessero non lo
            capirebbero.
            :D

            Loro hanno bisogno della riga di comando e creare
            cartelle AUX
            !Già.Nel 2014 si imbrodano con mkdir cantinaro_foreverSi dovrebbero vergognare perché sono l'antitesi dell'avanzamento tecnologico.
          • non lo so scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: maxsix


            E' questa l'enorme differenza che voi
            non

            capite.


            O non volete capire.



            Non vogliono capire e anche lo volessero non
            lo

            capirebbero.

            :D



            Loro hanno bisogno della riga di comando e
            creare

            cartelle AUX

            !

            Già.

            Nel 2014 si imbrodano con mkdir cantinaro_forever

            Si dovrebbero vergognare perché sono l'antitesi
            dell'avanzamento
            tecnologico.già che ci sei smetti di usare safari, usa tecnologia cantinara: infatti apple non ha trovato di meglio di prendere il codice di quei cantinari di kde anziché produrne di proprio.
          • maxsix scrive:
            Re: Galimba chiama...


            già che ci sei smetti di usare safari, usa
            tecnologia cantinara: infatti apple non ha
            trovato di meglio di prendere il codice di quei
            cantinari di kde anziché produrne di
            proprio.Come scusa?http://it.wikipedia.org/wiki/WebKitCito.WebKit è un motore di rendering per browser web utilizzato per il rendering delle pagine web. Originariamente sviluppato da Apple, nel 2005 è stato reso open source.Esso viene utilizzato oggi da vari browser come Safari e Google Chrome (fino alla versione 27).Puoi tornare in cantina, ora.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Galimba chiama...
            - Scritto da: maxsix



            già che ci sei smetti di usare safari, usa

            tecnologia cantinara: infatti apple non ha

            trovato di meglio di prendere il codice di
            quei

            cantinari di kde anziché produrne di

            proprio.

            Come scusa?

            http://it.wikipedia.org/wiki/WebKit

            Cito.

            WebKit è un motore di rendering per browser web
            utilizzato per il rendering delle pagine web.
            Originariamente sviluppato da Apple, nel 2005 è
            stato reso open
            source.
            Esso viene utilizzato oggi da vari browser come
            Safari e Google Chrome (fino alla versione
            27).

            Puoi tornare in cantina, ora."The code that would become WebKit began in 1998 as the KDE's HTML layout engine KHTML and KDE's JavaScript engine (KJS). The WebKit project was started within Apple by Don Melton on June 25, 2001[12] as a fork of KHTML and KJS."- http://en.wikipedia.org/wiki/WebKitSempre a sputare sul piatto dove si mangia...
          • collione scrive:
            Re: Galimba chiama...
            bene, hai dimostrato per l'ennesima volta di essere un totale ignorante in materia
        • JWH scrive:
          Re: Galimba chiama...
          Io ho "upgradato" un Nexus S a KitKat, grazie a Cyanogenmod. E funziona perfettamente. Mentre non posso fare lo stesso con un iPad 1 e iOS 7.1. Inoltre posso installare le ultime release di Archlinux o Fedora o Debian sul mio vecchissimo Hp TC-4200, mentre non posso fare più nulla sul macbook del 2007, fermo alla 10.7.5.Vedi la differenza tra il mondo open e il tuo giardino incantato?
    • mcmcmcmcmc scrive:
      Re: Galimba chiama...
      - Scritto da: maxsix
      Apple risponde.

      7.1 for all.

      Disponibile per tutti, now.vedo su twitter utenti che, in attesa che il download finisse, speravano in miglioramenti della batteria e di siri. Finito il download hanno iniziato a lamentarsi che a cambiare è stata solo la tastiera; in peggio.Non ho motivo di dubitarlo, ma visto che sei un tifoso apple te lo chiedo direttamente. Cosa è cambiato con questo aggiornamento? A parte l'eventuale inutile carplay? Ma play lo possono usare anche se lo usa google?
      • mcmcmcmcmc scrive:
        Re: Galimba chiama...
        - Scritto da: mcmcmcmcmc
        - Scritto da: maxsix

        Apple risponde.



        7.1 for all.



        Disponibile per tutti, now.

        vedo su twitter utenti che, in attesa che il
        download finisse, speravano in miglioramenti
        della batteria e di siri. Finito il download
        hanno iniziato a lamentarsi che a cambiare è
        stata solo la tastiera; in
        peggio.
        Non ho motivo di dubitarlo, ma visto che sei un
        tifoso apple te lo chiedo direttamente. Cosa è
        cambiato con questo aggiornamento? A parte
        l'eventuale inutile carplay? Ma play lo possono
        usare anche se lo usa
        google?non importa che cai a cercare sul tuo iphone cosa è cambiato. Ho visto in http://apple.hdblog.it/2014/03/10/apple-rilascia-ios-7-1-bug-fix-e-novita/ che non è cambiato gran chè.E aggiungo: Opzione per la visualizzazione degli eventi nella vista mese (newbie) :o(rotfl)
    • BarbaTruth scrive:
      Re: Galimba chiama...
      Wow!E a parte risolvere magagne mostruose sui iPhone 4 cosa fa?
  • giuda scrive:
    bello
    galimberti quando scrive di apple lascia la scia di bavetta come le lumache
  • FDG scrive:
    Invece...
    Abbiamo assistito allo sfogo dei soliti noti... grazie dello spettacolino.Adesso basta. Per cui se non avete altre intenzioni, evitate di proseguire nella lettura di questo post.Invece...Al CarPlay ci potevano arrivare prima, già qualche anno fa. Ma come, hanno un'interfaccia potenzialmente usabile per fare tante cose e non la sfruttano? Capisco che Apple non è MS e non è abituata a fare un certo mestiere, ma questo non gli impediva di provare a cercare potenziali partner per proporre il loro software in altri contesti. E mi verrebbe da dire che l'interfaccia in questione sarebbe applicabile in parecchi contesti in modo rivoluzionario.Manca ancora una cosa che per me è macroscopica. Cioè, c'è spazio per un'intera classe di dispositivi mobili nella fascia da 100-200 euro chiaramente distinti dagli smartphone più propriamente detti e nello stesso tempo più adatti di quanto lo siano le soluzioni posticcie che si vedono ora. Si, perché c'è un sacco di gente a cui, a parte poche funzionalità ora considerate importanti, di tutto il resto non frega nulla tranne che il prezzo. A me pare che questo definisca un prodotto diverso. Non so a voi.Comunque, scrivo Apple ma per me è X, dove X è chiunque sia in grado di fare certe cose, non con soluzioni "posticce".p.s.: l'iWatch non mi sconfinfera... non provo alcun interesse per questa cosa. Vediamo se mi faranno ricredere. Certo, la concorrenza che ha "agilmente" anticipato Apple alla fine è caduta malamente a terra :D Come dire: vai avanti tu così mi faccio quattro risate. Magari vedremo anche la rovinosa caduta di Apple.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2014 14.21-----------------------------------------------------------
    • Albedo 0,9 scrive:
      Re: Invece...
      - Scritto da: FDG
      Al CarPlay ci potevano arrivare prima, già
      qualche anno fa. Ma come, hanno un'interfaccia
      potenzialmente usabile per fare tante cose e non
      la sfruttano? La risposta è sempre la stessa indipendentemente da come la guardi: mercato e profitto.I big del settore non puntano allo stravolgimento, ma a guadagnare nel tempo sfruttando le medesime soluzioni e medesimi modelli (cambiare costa!).Quando però arrivano attori del calibro della Apple, che pestano i piedi a tutti mordendo intere fette di mercato, allora quei produttori iniziano a stringervi accordi per non perdere il treno.Chi ha potere impone lo standard, e tutti gli altri dietro (anche se sono più grossi).Che è esattamente il modello sfruttato per anni da MS, ma ora in mano anche ad Apple.Di contro, la MS sta iniziando a copiare il modello di Apple con il walled garden.Tutti a guadagnare... sulle nostre spalle.Se ho ragione lo sperimenteremo direttamente nel prossimo futuro, dove per ogni str....ta diversa dal default dovremo chiedere il consenso, a mo' di schiavi, all'una o all'altra casa.
      Capisco che Apple non è MS e non è
      abituata a fare un certo mestiere, ma questo non
      gli impediva di provare a cercare potenziali
      partner per proporre il loro software in altri
      contesti. E mi verrebbe da dire che l'interfaccia
      in questione sarebbe applicabile in parecchi
      contesti in modo
      rivoluzionario.Sì, ma con una "leggera" differenza: iOS come OSX poco si prestano ad essere installati in un ampio ventaglio d'hardware.Non è sicuramente la strada che Apple intende seguire, sia in passato che ad oggi.
      Manca ancora una cosa che per me è macroscopica.
      Cioè, c'è spazio per un'intera classe di
      dispositivi mobili nella fascia da 100-200 euro
      chiaramente distinti dagli smartphone più
      propriamente detti e nello stesso tempo più
      adatti di quanto lo siano le soluzioni posticcie
      che si vedono ora. Si, perché c'è un sacco di
      gente a cui, a parte poche funzionalità ora
      considerate importanti, di tutto il resto non
      frega nulla tranne che il prezzo. A me pare che
      questo definisca un prodotto diverso. Non so a
      voi.Sicuramente, ma non stiamo parlando di evoluzione propriamente detta (potenza hardware spalmata ovunque = potenzialità per tutti i settori), bensì di mercato.Se Apple continua sulla strada - esclusiva - del lusso ha le sue buone ragioni, che però sono indipendenti dalle possibilità tecniche (che ci starebbero tutte). Come al solito... mercato, marketing.
      Comunque, scrivo Apple ma per me è X, dove X è
      chiunque sia in grado di fare certe cose, non con
      soluzioni
      "posticce".Vale anche per me.
      p.s.: l'iWatch non mi sconfinfera... non provo
      alcun interesse per questa cosa. Vediamo se mi
      faranno ricredere. Certo, la concorrenza che ha
      "agilmente" anticipato Apple alla fine è caduta
      malamente a terra :D Come dire: vai avanti tu
      così mi faccio quattro risate. Magari vedremo
      anche la rovinosa caduta di
      Apple.Basta che regga il marchio e vedrai smartwatch Apple dappertutto nonostante i precedenti antagonisti abbiano fatto flop. In quel caso saprebbero costruirselo il mercato - com'è accaduto fino ad ora.
      • MacGeek scrive:
        Re: Invece...
        - Scritto da: Albedo 0,9

        p.s.: l'iWatch non mi sconfinfera... non
        provo

        alcun interesse per questa cosa. Vediamo se
        mi

        faranno ricredere. Certo, la concorrenza che
        ha

        "agilmente" anticipato Apple alla fine è
        caduta

        malamente a terra :D Come dire: vai avanti tu

        così mi faccio quattro risate. Magari vedremo

        anche la rovinosa caduta di

        Apple.

        Basta che regga il marchio e vedrai smartwatch
        Apple dappertutto nonostante i precedenti
        antagonisti abbiano fatto flop. In quel caso
        saprebbero costruirselo il mercato - com'è
        accaduto fino ad ora.Il brand conta fino ad un certo punto e se fai XXXXXXXte te lo rovini anche in poco tempo.Certo se Apple esce un un iWatch senza infamia e senza lode avrà il suo iniziale discreto sucXXXXX grazie alla forza attuale del suo brand. Ma se troppa gente sarà poi scontenta del prodotto pagherà cara quell'avventura su tutto il resto della gamma.
      • FDG scrive:
        Re: Invece...
        - Scritto da: Albedo 0,9
        Sì, ma con una "leggera" differenza: iOS come OSX
        poco si prestano ad essere installati in un ampio
        ventaglio d'hardware.Intanto, non mi riferisco a qualsiasi cosa fattibile. Però...Poi, potrebbero metterci pure linux, non è questo il punto (vedi Nokia cosa ha fatto con "android").
        Non è sicuramente la strada che Apple intende
        seguire, sia in passato che ad oggi.Questo è un altro discorso, che magari condivido.
        Se Apple continua sulla strada - esclusiva - del
        lusso ha le sue buone ragioni, che però sono
        indipendenti dalle possibilità tecniche (che ci
        starebbero tutte).Infatti, lo dico non solo perché è un'opportunità per Apple. Oggi quest'opportunità è sfruttata con scelte discutibili. Insomma, personalmente mi ritrovo nella situazione in cui qualche anno fa mi lamentavo di quello che vedevo in giro, finché non arrivò Apple ad aprire la strada.
    • Paolo T. scrive:
      Re: Invece...

      p.s.: l'iWatch non mi sconfinfera... [] Certo, la concorrenza che ha
      "agilmente" anticipato Apple alla fine è caduta malamente a terraI dispositivi indossabili sono potenziali bombe sanitarie. Google ha già istruito gli utenti dei suoi occhiali ad usarli il meno possibile, visto che evidentemente non sono l'unico ad avere emicrania causata dalla wifi. E un'antenna wifi a contatto del corpo in un punto in cui i capillari sono molto superficiali potrebbe essere un'altra brutta sorpresa.
      • panda rossa scrive:
        Re: Invece...
        - Scritto da: Paolo T.

        p.s.: l'iWatch non mi sconfinfera... [] Certo,
        la concorrenza che
        ha

        "agilmente" anticipato Apple alla fine è caduta
        malamente a
        terra

        I dispositivi indossabili sono potenziali bombe
        sanitarie. Google ha già istruito gli utenti dei
        suoi occhiali ad usarli il meno possibile, visto
        che evidentemente non sono l'unico ad avere
        emicrania causata dalla wifi. E un'antenna wifi a
        contatto del corpo in un punto in cui i capillari
        sono molto superficiali potrebbe essere un'altra
        brutta
        sorpresa.Anche la candeggina e' un potenziale veleno.Tu non berla e non corri rischi.
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Invece...
          - Scritto da: panda rossa
          Anche la candeggina e' un potenziale veleno.
          Tu non berla e non corri rischi.la candeggina non è fatta per essere bevuta... ma un paio di occhiali sono fatti per essere appoggiati sulla testail paragone non regge, e come al solito trolli in maniera proprio scarsa
      • Izio01 scrive:
        Re: Invece...
        - Scritto da: Paolo T.

        p.s.: l'iWatch non mi sconfinfera... [] Certo,
        la concorrenza che
        ha

        "agilmente" anticipato Apple alla fine è caduta
        malamente a
        terra

        I dispositivi indossabili sono potenziali bombe
        sanitarie. Google ha già istruito gli utenti dei
        suoi occhiali ad usarli il meno possibile, visto
        che evidentemente non sono l'unico ad avere
        emicrania causata dalla wifi.Quelli che avevano l'emicrania "causata dal WiFi" sono miracolosamente guariti quando hanno detto loro che il WiFi era stato spento (e non era vero). Nessuno è mai riuscito ad usare l'emicrania come "rivelatore" consistente di WiFi in una prova in doppio cieco. Trai le tue conclusioni :-)
        E un'antenna wifi a
        contatto del corpo in un punto in cui i capillari
        sono molto superficiali potrebbe essere un'altra
        brutta
        sorpresa.
        • Paolo T. scrive:
          Re: Invece...
          Adoro le leggende metropolitane sostituite alla letteratura scienticica.
          • Izio01 scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: Paolo T.
            Adoro le leggende metropolitane sostituite alla
            letteratura scienticica.LOL, detto da uno che parla disinvoltamente di "mal di testa da WiFi", come fosse roba appurata e verificata! (rotfl)
          • bubba scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: Paolo T.

            Adoro le leggende metropolitane sostituite
            alla

            letteratura scienticica.

            LOL, detto da uno che parla disinvoltamente di
            "mal di testa da WiFi", come fosse roba appurata
            e verificata!
            (rotfl)ha imprecato al tel, per anni contro il "malditesta da wifi", usando l'auricolare bluetooth :D
    • Phronesis scrive:
      Re: Invece...
      Ciao.Ho una curiosità tecnica - Scritto da: FDG
      Al CarPlay ci potevano arrivare prima, già
      qualche anno fa. Ma come, hanno un'interfaccia
      potenzialmente usabile per fare tante cose e non
      la sfruttano? Volevo chiedere ma a parte l'interfaccia, il nome e il sostegno tecnico che è Apple, è vero che si basa sul QNX CAR Platform di blackbarry o no?Non sono riuscito a capirlo, è tutta un'illazione nei blog di settore su questo aspetto.Mi sembra di aver capito che è un signor kernel e sarebbe un colpo anche per la defunta (?) RIM.Per il resto del discorso, ci sono cose che condivido, cose che condivido meno, però in generale credo che la maggior motivazione dei cambiamenti pubblicitari/di comunicazione e dei prodotti sia dovuta al motivo più ovvio.Sia MS che Apple devono/vogliono cambiare mercato, allontanarsi dall'informatica stretta ed avvicinarsi ad un mercato meno attento ai dettagli tecnici e molto più veloce e modaiolo che è quello dei gadget hitech.Non credo che sia il cambio al vertice (ossia la dipartita di jobs) ad aver mutato le strategie comunicative (argomento introduttivo dell'articolo), stanno solo cercando il nuovo modo di comunicare in un nuovo mercato, creato si da loro (smartphone) ma pensato da jobs (imho) come computer da tasca e divenuto invece gadget tecnologico differenza che anche se sottile non è per nulla trascurabile. IMHOpsamo il confronto civile anche di chi mi fa notare di non essere d'accordo, se volete scaricare la tensione difficilmente risponderò.
      • MacGeek scrive:
        Re: Invece...
        - Scritto da: Phronesis
        Volevo chiedere ma a parte l'interfaccia, il nome
        e il sostegno tecnico che è Apple, è vero che si
        basa sul QNX CAR Platform di blackbarry o
        no?Per quanto ho capito è un software nativo del sistema di navigazione dell'auto, che si interfaccia con l'iPhone e ne imita un po', alla meno peggio, l'interfaccia. Quindi ha i limiti hardware/software del sistema infotainment dell'auto (per esempio, sul video della Ferrari era evidente che il lo schermo touch fosse resistivo e non supportasse 'raffinatezze' dell'iPhone ormai di 8 anni fà, come lo scrolling fluido ottenendo un'esperienza d'uso pessima).Per me fare tale interfaccia su hardware non adeguato, mettendoci il nome Apple, è stato uno sbaglio, per quanto il KERNEL QNX sia sicuramente ottimo.
        Mi sembra di aver capito che è un signor kernel e
        sarebbe un colpo anche per la defunta (?)
        RIM.Beh RIM l'aveva comprato piuttosto di recente. Credo che l'esperienza di QNX in sistemi dedicati sia ben precedente a RIM (per dire, sapevo che è utilizzato come kernel anche nei più sofisticati caccia americani). Spero sinceramente che torni indipendente o se lo prenda qualcun altro con le spalle più grosse.
        • Phronesis scrive:
          Re: Invece...
          - Scritto da: MacGeek
          Per quanto ho capito è un software nativo del
          sistema di navigazione dell'auto, che si
          interfaccia con l'iPhone e ne imita un po', alla
          meno peggio, l'interfaccia. OK, non ci avevo capito nulla.Io credevo fosse una versione di iOS che svolgesse il ruolo di sistema di intrattenimento nell'auto, ovviamente interfacciandosi con gli smartphone per "prelevare" musica e gestire chiamate.
          Per me fare tale interfaccia su hardware non
          adeguato, mettendoci il nome Apple, è stato uno
          sbaglio, per quanto il KERNEL QNX sia sicuramente
          ottimo.Se è come dici tu anche secondo me è stato un errore per Apple che ha sempre fatto vanto dell'integrazione HW/SW nei suoi dispositivi.Grazie delle info.
          Spero sinceramente che torni
          indipendente o se lo prenda qualcun altro con le
          spalle più
          grosse.Se è della qualità che si legge in giro, dubito che RIM possa rifiutare molte offerte che saranno certamente del genere "di quelle che non si possono rifiutare".Forse lo compra MS per win9, ok l'ho detta grossa :D
          • bubba scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: Phronesis
            - Scritto da: MacGeek

            Per quanto ho capito è un software nativo del

            sistema di navigazione dell'auto, che si

            interfaccia con l'iPhone e ne imita un po', alla

            meno peggio, l'interfaccia.

            OK, non ci avevo capito nulla.
            Io credevo fosse una versione di iOS che
            svolgesse il ruolo di sistema di intrattenimento
            nell'auto, ovviamente interfacciandosi con gli
            smartphone per "prelevare" musica e gestire
            chiamate.Merito del power marketing di Apple. Li' e' DAVVERO ancora imbattuta.Il "debunking" e' partito in sordina da qui http://n4bb.com/apple-carplay-infotainment-runs-blackberrys-qnx/ e poi si e' un po' "allargato" nei gg seguenti (cfr. google search)Alla fine e' sempre LA SOLITA vecchia idea... avere un impianto 'centrale' e poterci interfacciare per bene (aka poter sfruttarne del/le feature) il tuo smartphone. Lo si e' visto che l'audio bluetooth (e poi oltre), lo si e' visto col cavo e tel presentato come usb-storage."Ora" ci si sta evolvendo ... MHL/HDMI degli android, protocollo "di remotizzazione" via wifi-cavo chiamati Miracast (android,M$ ..), via Mirrorlink (vnc-like by Nokia) ecc... e ora c'e' anche Apple.Niente di "magico-cellabbiamosolonoi"

            Per me fare tale interfaccia su hardware non

            adeguato, mettendoci il nome Apple, è stato uno

            sbaglio, per quanto il KERNEL QNX sia
            sicuramente

            ottimo.

            Se è come dici tu anche secondo me è stato un
            errore per Apple che ha sempre fatto vanto
            dell'integrazione HW/SW nei suoi
            dispositivi.ehh.. purtroppo per lei, Apple non e' un grande produttore di auto :P Neanche il potere egemonico di M$ (molto piu largo di quello apple) e' riuscito a imporre il protocol-interfaccia-OS unico nelle auto. DUBITO ci riuscira' mister-lockin
          • Phronesis scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: bubba
            ehh.. purtroppo per lei, Apple non e' un grande
            produttore di auto :P Non mi riferivo al fatto che dovesse produrre auto, ma parlando di marche lusso (ferrari, volvo e l'altra non la ricordo) pesnsavo che l'accodo era ti progetto l'hw è il software, tu ci m,etti l'hw e io il software.Alla fine invece è un carcenter come un altro mi è parso di capire, di buona fattura certamente ma poco altro.bho!
            Neanche il potere
            egemonico di M$ (molto piu largo di quello apple)
            e' riuscito a imporre il protocol-interfaccia-OS
            unico nelle auto. DUBITO ci riuscira'
            mister-lockinAlla fine è inutile per me. se ci tieni a determiante caratteristiche compri uno di qualità e lo sposti da auto ad auto, altrimenti quell'integrato va più che bene per me.Non è che devo perforza avere l'oggetto di ultimissima figosità anche nello specchio del bagno.Poi detto tra noi, sta mania del touch in auto, ma la manopola non ha il vantaggio di restituire un feedback tattile in modo da non distogliere lo sguardo dalla strada?Secondo me in una società meno boccalona il touch in auto sarebbe visto come una involuzione.Io sono stano lo ammetto, ma certe fissazioni proprio non le capisco.
          • bubba scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: Phronesis
            - Scritto da: bubba

            ehh.. purtroppo per lei, Apple non e' un
            grande

            produttore di auto :P

            Non mi riferivo al fatto che dovesse produrre
            auto, ma parlando di marche lusso (ferrari, volvo
            e l'altra non la ricordo) pesnsavo che l'accodo
            era ti progetto l'hw è il software, tu ci m,etti
            l'hw e io il
            software.cioe apple avrebbe dovuto dare in licenza iOS? :
            uscirebbe jobbe dalla tomba per fustigarli tutti. (per quello ho detto quella frase)
            Alla fine invece è un carcenter come un altro mi
            è parso di capire, di buona fattura certamente ma
            poco
            altro.c'e' il "carcenter". e c'e' il supporto alla "remotizzazione made in apple" (a sua volta supportato da un pezzo inserito in ios7.1). Niente magie :P la remotizzazione penso sia "airplay" (il protocollo che usano per l'appletv) e si parlava dell'odioso cavo Lightning. e si suppone anche del wifi.

            Neanche il potere

            egemonico di M$ (molto piu largo di quello
            apple)

            e' riuscito a imporre il
            protocol-interfaccia-OS

            unico nelle auto. DUBITO ci riuscira'

            mister-lockin

            Alla fine è inutile per me. se ci tieni a
            determiante caratteristiche compri uno di qualità
            e lo sposti da auto ad auto, altrimenti
            quell'integrato va più che bene per
            me.io sarei d'accordo... ma ai vendor piaciucchia che tu usi IL LORO... e poi c'e' (presumibilmente) la parte di sensoristica auto... e quella non vaga tanto..
            Poi detto tra noi, sta mania del touch in auto,
            ma la manopola non ha il vantaggio di restituire
            un feedback tattile in modo da non distogliere lo
            sguardo dalla
            strada?
            Secondo me in una società meno boccalona il touch
            in auto sarebbe visto come una
            involuzione.mah... fosse solo la radio... ma il "center" e' anche per gps, sfoglia-foto, rispondi-al-telefono ecc.. piu' versatile il touch delle manopole :P
          • Phronesis scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: bubba
            cioe apple avrebbe dovuto dare in licenza iOS?
            :
            uscirebbe jobbe dalla tomba per fustigarli
            tutti. (per quello ho detto quella
            frase)Ed è in effetti impossibile. non avevo considerato la corretta conclusione del mio stesso ragionamento se uno ci mette l'hw e l'altro il sw equivale a dare il sistema in licenza. vero :$
      • collione scrive:
        Re: Invece...
        - Scritto da: Phronesis
        Volevo chiedere ma a parte l'interfaccia, il nome
        e il sostegno tecnico che è Apple, è vero che si
        basa sul QNX CAR Platform di blackbarry o
        no?
        si, assolutamentee comunque qnx è lo standard de facto quando si tratta di offrire funzionalità real-time con un footprint e un overhead minimi
        Mi sembra di aver capito che è un signor kernel e
        sarebbe un colpo anche per la defunta (?)
        RIM.qnx è il sistema operativo, il kernel è neutrinoentrambi erano parte della defunta QNX Software Systems, poi comprati e ricomprati, fino a finire nelle mani di RIM
        Sia MS che Apple devono/vogliono cambiare
        mercato, allontanarsi dall'informatica stretta ed
        avvicinarsi ad un mercato meno attento ai
        dettagli tecnici e molto più veloce e modaiolo
        che è quello dei gadget
        hitech.può darsi, ma non sarà una pacchia com'è stato nel mercato pc
        • collione scrive:
          Re: Invece...
          p.s. chi ha provato QNX ai bei tempi ( a me è capitato nel 1997 ) è rimasto letteralmente sbalorditoall'epoca, su un PIII, era praticamente una scheggiala demo veniva distribuita in un floppy 1.44 MB!!!! dentro c'era kernel + libc + userland + server grafico + gui toolkit + browser + web server + mail client + editor + package manager + altri 3 o 4 software interessantiil tutto, ripeto, in 1.44 MB!!!! e il tutto bootava in una ventina di secondi, la fluidità era estrema, mai un blocco, i programmi si avviavano all'istante, gli eseguibili non superano il mega in dimensione
          • MacGeek scrive:
            Re: Invece...
            Io non avevo provato la famosa versione 'floppy', ma una poco successiva e leggermente più pesante (relativamente si intende) ed ero rimasto ugualmente sbalordito dalla velocità e funzionalità in così poco spazio. Un peccato che QNX non abbia preso piede anche nell'informatica più general purpose, perché è forse l'OS che più è riuscito a mantenere le promesse dei vantaggi teorici dei microkernel.
          • Etype scrive:
            Re: Invece...
            Mitico QNX lo provai anni fa,una vera bomba...Ora c'è questo che pur essendo per altri scopi e non realtime è sempre bello vedere la vera informatica al lavoro :)http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XnlA4ijrTBo
          • maxsix scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: Etype
            Mitico QNX lo provai anni fa,una vera bomba...
            Non sapevo che negli asili con la pappetta e il vasino facevano provare QNX.Che strano questo mondo di cantinari in fasce.
          • collione scrive:
            Re: Invece...
            qua l'unico ignorante che non sa manco dove sta di casa, sei proprio tu
          • Etype scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: maxsix
            Non sapevo che negli asili con la pappetta e il
            vasino facevano provare
            QNX.Infatti agli apple fan non glielo fanno provare,è troppo difficile per la loro debole mente...a loro serve qualcosa di molto semplificato,ma molto semplificato :D
            Che strano questo mondo di cantinari in fasce.Che strano vedere dei babbei utonti con interfacce alla CandyCrashSaga e che non sanno fare un cavolo di niente...una triste realtà purtroppo :D :D :D
        • Phronesis scrive:
          Re: Invece...
          - Scritto da: collione
          può darsi, ma non sarà una pacchia com'è stato
          nel mercato
          pcProprio perchè non è più informatica ma Hitech.Fai "giocare" tutte le aziende (samsung in primis ma tante altre dalla sony all'huawei) che facevano o fanno hitech da tempo.Poi certo uno può sempre continuare a vederla su un piano più elevato ma in sintesi è questo. imhograzie per le info su qnx adesso mi toccherà leggermi un pò di cose. ;)
          • collione scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: Phronesis
            grazie per le info su qnx adesso mi toccherà
            leggermi un pò di cose.
            ;)posso consigliare http://fusion.qnx.com/6/11966/sys_arch.pdf?tid=1139585_cB_0310063755&ending=sys_arch.pdfhttp://www.qnx.com/developers/docs/6.3.0SP3/neutrino/sys_arch/about.html
          • Phronesis scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: Phronesis


            grazie per le info su qnx adesso mi toccherà

            leggermi un pò di cose.

            ;)

            posso consigliare
            http://fusion.qnx.com/6/11966/sys_arch.pdf?tid=113

            http://www.qnx.com/developers/docs/6.3.0SP3/neutriGrazie... ma troppo in là per me, però i primi capitoli più generici li leggerò volentieri :)
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Invece...
      - Scritto da: FDG
      Abbiamo assistito allo sfogo dei soliti noti...
      grazie dello
      spettacolino.ncora una cosa che per me è macroscopica.
      Cioè, c'è spazio per un'intera classe di
      dispositivi mobili nella fascia da 100-200 euro
      chiaramente distinti dagli smartphone più
      propriamente detti e nello stesso tempo più
      adatti di quanto lo siano le soluzioni posticcie
      che si vedono ora. Si, perché c'è un sacco di
      gente a cui, a parte poche funzionalità ora
      considerate importanti, di tutto il resto non
      frega nulla tranne che il prezzo. A me pare che
      questo definisca un prodotto diverso. Non so a
      voi.
      Siamo alla follia... sono gli smartphone che costano più di 200 euro che non hanno ragione di essere visto che per 89 euro puoi prendere terminali come lo Huawei Y300!Solo perchè apple Samsung e qualche altra marca propongono top di gamma a 700 euro tu ritieni che quella sia la cifra giusta da spendere per uno smartphone?Quindi quando compri un'auto valuti solo Ferrari e Porche? O ancora se devi prendere un Tv deve avere almeno 60 pollici con risoluzione 4K e magari oled?Sei un poveretto!
      Comunque, scrivo Apple ma per me è X, dove X è
      chiunque sia in grado di fare certe cose, non con
      soluzioni
      "posticce".
      Prenditi un bell'Y300, fa tutto quello che deve fare uno smartphone ad un prezzo ragionevole, di posticcio c'è solo la tua mentalità!
      p.s.: l'iWatch non mi sconfinfera... non provo
      alcun interesse per questa cosa. Vediamo se mi
      faranno ricredere. Certo, la concorrenza che ha
      "agilmente" anticipato Apple alla fine è caduta
      malamente a terra :D Come dire: vai avanti tu
      così mi faccio quattro risate. Magari vedremo
      anche la rovinosa caduta di
      Apple.Vedremo l'iWatch apple se mai lo lancerà cosa mai potrà fare, ma se le grandi innovazioni future di apple sono appleTv e iWatch per apple saranno tempi non duri, durissimi!
      • FDG scrive:
        Re: Invece...
        - Scritto da: Enjoy with Us
        Prenditi un bell'Y300, fa tutto quello che deve
        fare uno smartphone ad un prezzo ragionevole, di
        posticcio c'è solo la tua mentalità!Enjoy, l'esperienza su queste cose mi porta a dire che tu di queste cose ne capisci poco. A te sta bene la robetta, basta che costi poco. Hai già ampiamente dimostrato questa tua propensione. Inutile discuterne.
        • collione scrive:
          Re: Invece...
          credo che sia altrettanto inutile discutere con chi scrive "linux è una cagata"
          • FDG scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: collione
            credo che sia altrettanto inutile discutere con
            chi scrive "linux è una cagata"Anche tu nella lista dei genii? Dai, non ci posso credere!
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Invece...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Enjoy with Us


          Prenditi un bell'Y300, fa tutto quello che
          deve

          fare uno smartphone ad un prezzo
          ragionevole,
          di

          posticcio c'è solo la tua mentalità!

          Enjoy, l'esperienza su queste cose mi porta a
          dire che tu di queste cose ne capisci poco. A te
          sta bene la robetta, basta che costi poco. Hai
          già ampiamente dimostrato questa tua propensione.
          Inutile
          discuterne.Io valuto attentamente il rapporto prezzo/prestazioni. L'Y300 da questo punto di vista è un ottimo terminale, oggi lo trovi a 79 euro, se uno badasse solo alle prestazioni al limite potrebbe scegliere un Nexus a 350 euro, spedere di più per uno smartphone è farsi prendere in giro!E bada bene che il sottoscritto quando c'è da spendere lo fa e senza compromessi, ma a patto di non essere preso in giro!
          • ruppolo scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: Enjoy with Us
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: Enjoy with Us




            Prenditi un bell'Y300, fa tutto quello
            che

            deve


            fare uno smartphone ad un prezzo

            ragionevole,

            di


            posticcio c'è solo la tua mentalità!



            Enjoy, l'esperienza su queste cose mi porta a

            dire che tu di queste cose ne capisci poco.
            A
            te

            sta bene la robetta, basta che costi poco.
            Hai

            già ampiamente dimostrato questa tua
            propensione.

            Inutile

            discuterne.

            Io valuto attentamente il rapporto
            prezzo/prestazioni. L'Y300 da questo punto di
            vista è un ottimo terminale, oggi lo trovi a 79
            euro, Un qualsiasi terminale da 30 euro ha un rapporto costo prestazioni migliore, visto che l'Y300, pur essendo migliore di un Samsung S4 in molti aspetti, è un prodotto INUTILE a chi lo compra e UTILE a chi lo vende.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: Enjoy with Us






            Prenditi un bell'Y300, fa tutto
            quello

            che


            deve



            fare uno smartphone ad un prezzo


            ragionevole,


            di



            posticcio c'è solo la tua
            mentalità!





            Enjoy, l'esperienza su queste cose mi
            porta
            a


            dire che tu di queste cose ne capisci
            poco.

            A

            te


            sta bene la robetta, basta che costi
            poco.

            Hai


            già ampiamente dimostrato questa tua

            propensione.


            Inutile


            discuterne.



            Io valuto attentamente il rapporto

            prezzo/prestazioni. L'Y300 da questo punto di

            vista è un ottimo terminale, oggi lo trovi a
            79

            euro,

            Un qualsiasi terminale da 30 euro ha un rapporto
            costo prestazioni migliore, visto che l'Y300, pur
            essendo migliore di un Samsung S4 in molti
            aspetti, è un prodotto INUTILE a chi lo compra e
            UTILE a chi lo
            vende.Ci navigo su internet con il browser che preferisco, posso impostare l'user agent a mio piacere e come avrai visto dai video comparativi ha una velocità di navigazione anche su siti decisamente pesanti che non sfiigura rispetto a quella di un top di gamma.Ci mando e ci ricevo le mail con qualsivoglia allegato, senza limitazioni di sorta, ovviamente ci telefono e grazie alla funzione GPS lo uso anche come navigatore (uso sygic, scaricato a sbaffo gratis, grazie per avermelo suggerito, in effetti la versione per smartphone del tom tom è peggiore di Sygic). Lo uso con Aldiko per leggere una marea di libri in Epub.... a me non sembra tanto inutile e fa diverse cose che un terminale da 30 euro non fa, piuttosto spiegami tu cosa fa di tanto straordinario in più l'Iphone o qualsiasi altro top di gamma per meritare i 700 e passa euro che chiedono!PS ti riposto il link al videoconfronto così ti evito la fatica di cercarlo!http://www.youtube.com/watch?v=6BbcwkZJGts
    • bradipao scrive:
      Re: Invece...
      - Scritto da: FDG
      Al CarPlay ci potevano arrivare prima, già
      qualche anno fa. Ma come, hanno un'interfaccia
      potenzialmente usabile per fare tante cose e non
      la sfruttano?Giusto, ho dimenticato di commentare l'automotive!!Le soluzioni ibride (intelligenza sullo smartphone/tablet e audio/video sulla dashboard dell'auto) non hanno futuro sul medio-lungo termine. Troppo scomode per l'utente.Al contrario vedo molto più promettenti le soluzioni in cui sono le stesse case automobilistiche a integrare nell'auto una versione "automotive" del sistema operativo mobile, qualsiasi esso sia.
      • maxsix scrive:
        Re: Invece...
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: FDG

        Al CarPlay ci potevano arrivare prima, già

        qualche anno fa. Ma come, hanno un'interfaccia

        potenzialmente usabile per fare tante cose e non

        la sfruttano?

        Giusto, ho dimenticato di commentare
        l'automotive!!

        Le soluzioni ibride (intelligenza sullo
        smartphone/tablet e audio/video sulla dashboard
        dell'auto) non hanno futuro sul medio-lungo
        termine. Troppo scomode per
        l'utente.
        E' la più facile.Attacchi e va.Se poi si togli l'esigenza del cavo (come Volvo farà presto integrando un hot spot Wifi) la vedo una soluzione molto pratica.Sali in macchina con il tuo smartphone (o smartwatch, o smartshoe, o smartcondom) e tutto funziona.
        Al contrario vedo molto più promettenti le
        soluzioni in cui sono le stesse case
        automobilistiche a integrare nell'auto una
        versione "automotive" del sistema operativo
        mobile, qualsiasi esso
        sia.Scordatelo.Sarebbe un rischio troppo grande affidare sistemi di sicurezza diretti e indiretti a un OS (o simile) di terze parti.Ci sono cose a cui Apple, Google, M$ et simila non DEVONO avere acXXXXX.Per tanti motivi conosciuti.Ma, sopratutto, per quelli che non lo sono.
        • Prozac scrive:
          Re: Invece...
          - Scritto da: maxsix
          E' la più facile.
          Attacchi e va.La soluzione della mia auto è ancora più faclie:Va. (Non attacchi nulla).
          Sali in macchina con il tuo smartphone (o
          smartwatch, o smartshoe, o smartcondom) e tutto
          funziona.La mia auto (comprata nel 2012) già lo fa.Entro in auto e funziona tutto.Se sono al telefono e entro in macchina, nel tempo che accendo l'auto, il controllo è già passato al vivavoce dell'auto.Pochi secondi e ho già rubrica, musica, appuntamenti, email, messaggi, ecc... sono utilizzabili con il controller dell'auto. E lo smartphone (Apple o Android) è ancora in tasca.http://www.bmw.it/it/footer/q-and-a/glossario/bmw-connected.htmlPoi se voglio, in modo che intanto si ricarichi, posso anche alloggiarlo in un vano apposito del bracciolo.

          Al contrario vedo molto più promettenti le

          soluzioni in cui sono le stesse case

          automobilistiche a integrare nell'auto una

          versione "automotive" del sistema operativo

          mobile, qualsiasi esso

          sia.

          Scordatelo.
          Sarebbe un rischio troppo grande affidare sistemi
          di sicurezza diretti e indiretti a un OS (o
          simile) di terze
          parti.

          Ci sono cose a cui Apple, Google, M$ et simila
          non DEVONO avere
          acXXXXX.
          Per tanti motivi conosciuti.
          Ma, sopratutto, per quelli che non lo sono.
    • maxsix scrive:
      Re: Invece...
      - Scritto da: FDG
      Abbiamo assistito allo sfogo dei soliti noti...
      grazie dello
      spettacolino.

      Adesso basta. Per cui se non avete altre
      intenzioni, evitate di proseguire nella lettura
      di questo
      post.

      Invece...

      Al CarPlay ci potevano arrivare prima, già
      qualche anno fa. No non potevano. Non per causa di Apple o chicchessia ma per causa delle resistenze interne nei vari costruttori.Nell'era dei GPS integrati in plancia, dei clima elettronici e tutto il resto i dipendenti interni premevano di brutto per poter disegnare le interfacce e di conseguenza salvaguardare il loro lavoro.E quindi c'era la gara a chi lo faceva più bello, più utile, più figo e via discorrendo. Poi c'era che veniva benino (tipo i BMW e le italiane in generale) e chi veniva proprio uno schifo assoluto (tipo mercedes).
      Ma come, hanno un'interfaccia
      potenzialmente usabile per fare tante cose e non
      la sfruttano? Solo oggi i costruttori hanno deciso di aprirsi al mondo dell'IT e sopratutto di abbandonare lo sviluppo interno di queste "interfacce".Poi aggiungiamoci pure che fino a qualche anno fa (non millenni) non c'erano le LTE e 4G che danno un'esperienza "decente". Si ho detto proprio "decente".
      Capisco che Apple non è MS e non è
      abituata a fare un certo mestiere, ma questo non
      gli impediva di provare a cercare potenziali
      partner per proporre il loro software in altri
      contesti. Tu dici?Se consideri che Apple per rompere il fronte si è dovuta comprare un pezzo di ferrari in borsa vedi te. Ed è quella mossa che ha rotto il fronte, perché se Ferrari si muove gli altri si accodano.Storie già viste insomma.
      E mi verrebbe da dire che l'interfaccia
      in questione sarebbe applicabile in parecchi
      contesti in modo
      rivoluzionario.
      Insomma.Serve sempre il touch.Serve reattivo.Serve grande.E va gestito.Non per niente carplay funziona con uno streaming.Una soluzione intelligente per risolversi un sacco di problemi.
      Manca ancora una cosa che per me è macroscopica.
      Cioè, c'è spazio per un'intera classe di
      dispositivi mobili nella fascia da 100-200 euro
      chiaramente distinti dagli smartphone più
      propriamente detti e nello stesso tempo più
      adatti di quanto lo siano le soluzioni posticcie
      che si vedono ora. Si, perché c'è un sacco di
      gente a cui, a parte poche funzionalità ora
      considerate importanti, di tutto il resto non
      frega nulla tranne che il prezzo. A me pare che
      questo definisca un prodotto diverso. Non so a
      voi.Un esempio concreto?

      Comunque, scrivo Apple ma per me è X, dove X è
      chiunque sia in grado di fare certe cose, non con
      soluzioni
      "posticce".

      p.s.: l'iWatch non mi sconfinfera... non provo
      alcun interesse per questa cosa. Vediamo se mi
      faranno ricredere. Siamo in 2.Sta mania del weareable in questo modo è triste e inutile.Il vero wearable sarà quando sarà integrato all'essere umano.Ma pensando ad oggi cosa i vari Google di turno riescono a fare con un stupido Browser, una mail e un motore di ricerca, mi vengono i brividi solo a pensarci (e non per niente sono i primi a insistere su questo versante).
      Certo, la concorrenza che ha
      "agilmente" anticipato Apple alla fine è caduta
      malamente a terra :D Come dire: vai avanti tu
      così mi faccio quattro risate. Magari vedremo
      anche la rovinosa caduta di
      Apple.Ti dico la mia.iWatch è pronto da un anno in preserie di qualche migliaio di unità.Stanno vedendo come reagisce il mercato al secondo Galaxy Watch (o come si chiama) visto il disastro del primo e sopratutto come andranno i Google Glass, perennemente in beta e in preserie e il Google watch.Se i momenti non sono buoni (come personalmente credo, ma mi posso sbagliare) faranno spallucce e tanti saluti.Personalmente sono 15 anni che non porto più un orologio per scelta (siamo attorniati da orologi che ci ricordano quanto la vita ci scivoli tra le mani). Quindi devono, almeno nei miei confronti, pensare e fare un prodotto veramente grandioso perché altrimenti per me se lo possono tenere.Non escludo però di investirci tempo, risorse e sviluppo se sarà necessario per farci grana sopra.Ma questo è un altro discorso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2014 20.43-----------------------------------------------------------
      • FDG scrive:
        Re: Invece...
        - Scritto da: maxsix
        Un esempio concreto?Che esempio mi avresti dato prima dell'iPhone?Io dico che già un dispositivo tipo iPhone è già troppo complicato per molti. Magari gli stessi che guardano principalmente al prezzo, poi ad altro.
        • maxsix scrive:
          Re: Invece...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: maxsix


          Un esempio concreto?

          Che esempio mi avresti dato prima dell'iPhone?

          Io dico che già un dispositivo tipo iPhone è già
          troppo complicato per molti. Magari gli stessi
          che guardano principalmente al prezzo, poi ad
          altro.Ah ok, allora sono d'accordo con te.Il cantinarato qui non si rende conto che la gente vuole strumenti semplici e che il nostro mestiere è quello di seguire questa strada.Per l'uomo della strada il significato di mkdir è tra una parola in aramaico e una in swaili. E sopratutto non gliene frega niente di sapere cosa sia.Loro la chiamano cultura, e non si rendono conto che i retrogradi conservatori sono loro.Ambiscono alla novità tecnologica data dal ferro di turno che deve essere fatto funzionare con software libero (libero da cosa poi, ma vabbè) comparabile a 20 anni fa.Tristi figuri, insomma.
          • stronzolo scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: maxsix




            Un esempio concreto?



            Che esempio mi avresti dato prima
            dell'iPhone?



            Io dico che già un dispositivo tipo iPhone è
            già

            troppo complicato per molti. Magari gli
            stessi

            che guardano principalmente al prezzo, poi ad

            altro.

            Ah ok, allora sono d'accordo con te.

            Il cantinarato qui non si rende conto che la
            gente vuole strumenti semplici e che il nostro
            mestiere è quello di seguire questa
            strada.

            Per l'uomo della strada il significato di mkdir è
            tra una parola in aramaico e una in swaili. E
            sopratutto non gliene frega niente di sapere cosa
            sia.

            Loro la chiamano cultura, e non si rendono conto
            che i retrogradi conservatori sono
            loro.
            Ambiscono alla novità tecnologica data dal ferro
            di turno che deve essere fatto funzionare con
            software libero (libero da cosa poi, ma vabbè)
            comparabile a 20 anni
            fa.

            Tristi figuri, insomma.Hai mai sentito parlare di un certo "Noam Chomsky"? Temo di no.
          • maxsix scrive:
            Re: Invece...


            Hai mai sentito parlare di un certo "Noam
            Chomsky"? Temo di
            no.Quello delle teorie anti mercato?No, non ne ho mai sentito parlare.Detto questo, cosa centra con il fatto che voi ambite a un utilizzo dell'informatica retrogrado, ottuso e fondamentalmente oscuro?
          • FDG scrive:
            Re: Invece...
            - Scritto da: XXXXXXXlo
            Hai mai sentito parlare di un certo "Noam
            Chomsky"? Temo di no.E cosa mazzo c'entra, oh uomo di cultura?!
        • stronzolo scrive:
          Re: Invece...
          - Scritto da: FDG
          Io dico che già un dispositivo tipo iPhone è già
          troppo complicato per molti.Beata ignoranza. Perlomeno non venirlo a scrivere su PI.
    • iRoby scrive:
      Re: Invece...
      Ma ci serve davvero il Car Play e tutta quell'elettronica di controllo sulle automobili?Io aborro l'avere display, GPS, e controllo remoto su un veicolo. È assurdo quali applicazioni pericolose si possono fare con tali tecnologie su un'auto. Pericolose per la privacy e per la sicurezza data la distrazione per i conducenti, che comporta tutta questa XXXXX che lampeggia, luccica, bippa, messaggia e manda musica in automobile.A me l'auto serve per spostarmi, non ci voglio vivere e guardarci film e giocarci ai videogame.Capisco che ormai è più il tempo che ci si passa dentro bloccati in mezzo al traffico... Ma è proprio perché odio viaggiarci dentro che ho accettato un lavoro vicino casa dove posso andare in bicicletta. E lo faccio già da una settimana, da quando ha smesso di piovere.
      • Prozac scrive:
        Re: Invece...
        - Scritto da: iRoby
        Ma ci serve davvero il Car Play e tutta
        quell'elettronica di controllo sulle
        automobili?Leggendo il resto del post, direi che a TE non serve.Goditi la bicicletta e lascia che gli altri si godano l'automobile ;)
  • Enjoy with Us scrive:
    Che 2014 per apple?
    Di netto ridimensionamento come quote di mercato sia nei tablet che negli smartphone!Novità apple per il 2014? ZERO, come già avvenuto per il 2013, a meno che uno non consideri una novità un nuovo proXXXXXre... l'A8, chissà magari sto rivoluzionario proXXXXXre sarà magari anche quad core e chissà magari iPhone avrà 2 Gb di ram e innovazione senza precedenti il nuovo iPhone magari avrà uno schermo da 4.5 - 4.7 o forse 5 pollici magari pure fullHd... insomma cosa mai viste in precedenza!Sarà non ho dubbi il miglior iPhone di sempre, penso che il 10% del mercato per il 2014 riusciranno ancora a tenerlo, chissà se riusciranno a stare davanti a windows phone o no... e avevano in mano il mercato degli smartphone!
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Che 2014 per apple?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Novità apple per il 2014? ZERO, come già avvenuto
      per il 2013,beh, certo... nel 2013 ha lanciarto "solo" il primo proXXXXXre mobile a 64 bit, "solo" il touch ID che tutti stanno copiando, "solo" il nuovo MacPro, e "solo" diversi altri aggiornamenti (tra cui un iOS completamente rivisitato, una nuova versione di OSX e di tutte le App a corredo, e un iPad mini retina...)in compenso ho appena aggiornato l'S4 a KitKat (per grazia ricevuta di Samsung) e noto che i miglioramenti pullulano eh... son così tanti che non saprei nemmeno da dove cominciare ad elencarli...
      • maxsix scrive:
        Re: Che 2014 per apple?


        in compenso ho appena aggiornato l'S4 a KitKat
        (per grazia ricevuta di Samsung) e noto che i
        miglioramenti pullulano eh... son così tanti che
        non saprei nemmeno da dove cominciare ad
        elencarli...Funziona tutto?E' già un risultato di cui andare fieri.
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Che 2014 per apple?
          - Scritto da: maxsix



          in compenso ho appena aggiornato l'S4 a
          KitKat

          (per grazia ricevuta di Samsung) e noto che i

          miglioramenti pullulano eh... son così tanti
          che

          non saprei nemmeno da dove cominciare ad

          elencarli...

          Funziona tutto?

          E' già un risultato di cui andare fieri.In realtà, al primo riavvio, metà delle App erano sparite. Ritornate dopo un paio di riavvii, ma ho dovuto ricreare le cartelle. In compenso la batteria sembra durare ancora meno di prima... un'indecenza assoluta...
          • FDG scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Nome e cognome
            In realtà, al primo riavvio, metà delle App erano
            sparite...Che razzo dici? Funziona tutto! Non lo sai che è tutto perfetto?:Dp.s.: scherzi a parte, e cosa ci hai guadagnato? Ho anche io una sveglia da aggiornare (oramai lo uso solo per quello, visto che ha un suono più potente dell'altro).
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Nome e cognome


            In realtà, al primo riavvio, metà delle App
            erano

            sparite...

            Che razzo dici? Funziona tutto! Non lo sai che è
            tutto
            perfetto?

            :D

            p.s.: scherzi a parte, e cosa ci hai guadagnato?a prima vista, niente...
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Nome e cognome
            In realtà, al primo riavvio, metà delle App erano
            sparite. Ritornate dopo un paio di riavvii, ma ho
            dovuto ricreare le cartelleMai sucXXXXX....
            In compenso la
            batteria sembra durare ancora meno di prima...SEMBRA..mmmm....molto scientifico...
            un'indecenza
            assoluta...Se vuoi potevi prenderti l'iphone X con IOS7 super buggato,in apple ogni tanto ricompare il bug della batteria :D....un indecenza assoluta per chi si deve concentrare su un solo smartphone :)
          • maxsix scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome

            In realtà, al primo riavvio, metà delle App
            erano

            sparite. Ritornate dopo un paio di riavvii,
            ma
            ho

            dovuto ricreare le cartelle

            Mai sucXXXXX....
            Non hai un S4 (e dove li troveresti i soldi per comprarlo), non hai mai visto KitKat.Un vero e proprio water di OS.

            In compenso la

            batteria sembra durare ancora meno di
            prima...

            SEMBRA..mmmm....molto scientifico...
            Un dipendente di un mio cliente mi ha detto le stesse identiche cose.Aggiungendo qualche imprecazione random.

            un'indecenza

            assoluta...

            Se vuoi potevi prenderti l'iphone X con IOS7
            super buggato,in apple ogni tanto ricompare il
            bug della batteria :D....un indecenza assoluta
            per chi si deve concentrare su un solo smartphone
            :)Tutti sbagliano.E' umano.Tu no.Sei sbagliato a prescindere.
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: maxsix
            Non hai un S4 (e dove li troveresti i soldi per
            comprarlo)360 Euro su internet ...eh estremamente costoso :D :D :D
            non hai mai visto
            KitKat.Son 3 mesi che ce l'ho installato :D ...come smentirti in 2 secondi :D
            Un vero e proprio water di OS.Mica parlaimo di IOS 7,il più buggato di sempre...come mai escono così tante versioni in pochissimi mesi ? :D
            Un dipendente di un mio cliente mi ha detto le
            stesse identiche
            cose.
            Aggiungendo qualche imprecazione random.Aspetta eh mi ricordo un certo Maxminch che si lamentava per la breve durata della batteria del suo iphone 4s e del bluetooth singhiozzante dopo l'aggiornamento :D
            Tutti sbagliano.
            E' umano.Non se ti concentri su un solo device,è una barzelletta,ammettilo e pace ;)
            Tu no.
            Sei sbagliato a prescindere.Senti chi parla colui che abbraccia un marchio da una vita che è ancora al palo.... :D :D :D
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome

            In realtà, al primo riavvio, metà delle App
            erano

            sparite. Ritornate dopo un paio di riavvii,
            ma
            ho

            dovuto ricreare le cartelle

            Mai sucXXXXX....Buon per te, ma i forum sono pie i di gente che lamenta lo stssso "problema"

            In compenso la

            batteria sembra durare ancora meno di
            prima...

            SEMBRA..mmmm....molto scientifico...Dopo 3 giorni di utilizzo non tiro conclusioni... ma la sensazione quella

            un'indecenza

            assoluta...

            Se vuoi potevi prenderti l'iphone X con IOS7ho anche quello, fortunatamente...
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Nome e cognome
            Buon per te, ma i forum sono pie i di gente che
            lamenta lo stssso
            "problema"Ti ricordo che hai un device basato su Android non su IOS,non sei limitato al produttore....
            Dopo 3 giorni di utilizzo non tiro conclusioni...
            ma la sensazione
            quellainstalla una Cyano che ha anche molti meno fronzoli....
            ho anche quello, fortunatamente...Mai avuto nessun problema vero ? :)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Etype

            Buon per te, ma i forum sono pie i di gente che

            lamenta lo stssso

            "problema"

            Ti ricordo che hai un device basato su Android
            non su IOS,non sei limitato al produttore....Ti ricordo che se l'aggiornamento causa problemi, la colpa non è mia

            Dopo 3 giorni di utilizzo non tiro conclusioni...

            ma la sensazione

            quella

            installa una Cyano che ha anche molti meno
            fronzoli....Non me ne frega niente... se ti rode che KitKat faccia peggiorare molte cose non è colpa mia

            ho anche quello, fortunatamente...

            Mai avuto nessun problema vero ? :)Quasi nessun problema
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Nome e cognome
            Ti ricordo che se l'aggiornamento causa problemi,
            la colpa non è
            miafai un backup di quello che ti serve,sblocca il terminale,installa CWM e fai i vari wipe...vedi se è uguale o no....
            Non me ne frega niente...Allora non ti lamentare....
            se ti rode che KitKat
            faccia peggiorare molte cose non è colpa
            miaIo ho KitKat e non è peggiorato nulla....
            Quasi nessun problemaAh ecco se è Iphone "quasi" nessun problema,se son gli altri problemi giganteschi... :D
          • undisclosed scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            Colpa tua che compri cacate Samsung, se provassi HTC con una VERA interfaccia android cambieresti subito idea. Ho provato un iphone 4s e dopo 10 minuti il desiderio di lanciarlo in terra era fortissimo.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: undisclosed
            Colpa tua che compri cacate Samsung,veramente non l'ho comprato: me l'hanno regalato... mai e poi mai comprerei una simile schifezza... ciò non toglie che Samsung sia la marca più venduta: se la eliminassimo, Android sarebbe in minoranza
            se provassi
            HTC con una VERA interfaccia android"una vera interfaccia Android"? ROTFL...
            cambieresti
            subito idea. Ho provato un iphone 4s e dopo 10
            minuti il desiderio di lanciarlo in terra era
            fortissimo.io uso entrambi quotidianamente, l'iPhone con profitto, Android con tristezza
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Nome e cognome
            veramente non l'ho comprato: me l'hanno
            regalato...Ti hanno regalato un S4 e ti lamenti pure ?
            mai e poi mai comprerei una simile
            schifezza...le schifezze hanno un marchio sul retro e sono molto castrate...
            ciò non toglie che Samsung sia la
            marca più venduta: se la eliminassimo, Android
            sarebbe in
            minoranzaSe non ci fosse ci sarebbero tutti gli altri e Android sarebbe ancora la maqggioranza...

            se provassi

            HTC con una VERA interfaccia android

            "una vera interfaccia Android"? ROTFL...guarda che esistono le ROM alternative se vuoi qualcosa di diverso.
            io uso entrambi quotidianamente, l'iPhone con
            profitto
            Android con
            tristezzaChi è abituato a quelle 4 XXXXXXXte di iphone vede difficile tutto il resto,siete spassosi :D
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome


            veramente non l'ho comprato: me l'hanno

            regalato...

            Ti hanno regalato un S4 e ti lamenti pure ?Io giudico il prodotto, non il regalo

            ciò non toglie che Samsung sia la

            marca più venduta: se la eliminassimo, Android

            sarebbe in

            minoranza

            Se non ci fosse ci sarebbero tutti gli altri e
            Android sarebbe ancora la maqggioranza...l'importantre è che costi poco: Android vende solo per quello


            se provassi


            HTC con una VERA interfaccia android
            >

            "una vera interfaccia Android"? ROTFL...

            guarda che esistono le ROM alternative se vuoi
            qualcosa di diverso.WOW... giusto per frammentare un po' di più. Le due che ho provato facevano più disastri che favori
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Nome e cognome
            Io giudico il prodotto, non il regaloPuoi sempre andartelo a cambiare se non ti piace....
            l'importantre è che costi poco: Android vende
            solo per quelloAndroid lo trovi ovunque,sia sulla fascia bassa del mercato sia su quella alta,sia sui mini pc...se non ti piace dedicati esclusivamente al mondo IOS ci sarà da ridere :D
            WOW... giusto per frammentare un po' di più.Android è sempre quello,cambiano le feature aggiunte in più e le app a corredo...oppure mi vuoi dire che vai in delirio se trovi una voce di menu in più ? :D
            Le due che ho provato facevano più disastri che favoriforse se son alfa,altrimenti ci guadagni sempre...
          • collione scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Nome e cognome
            schifezza... ciò non toglie che Samsung sia la
            marca più venduta: se la eliminassimo, Android
            sarebbe in
            minoranza[img]http://calciospettacolo.myblog.it/media/00/01/1235597680.jpg[/img]se scomparisse samsung, il suo share verrebbe mangiato dagli altri oem android
      • M.R. scrive:
        Re: Che 2014 per apple?
        Il touch ID non è certo una novità della Apple: è solo che qualunque cosa fa la Apple, visto il "gregge" di utenti che si è guadagnata nel tempo (a torto o a ragione è comunque un merito che molte aziende invidiano), diventa di ampia diffusione e sembra (e dico sembra) una nuova feature che tutti vogliono e deve essere quindi copiata. Non importa se poi non serva a niente o sia un fallimento: poichè ha venduto tanto deve essere per forza "indispensabile".
        • Nome e cognome scrive:
          Re: Che 2014 per apple?
          - Scritto da: M.R.
          Il touch ID non è certo una novità della Appleah certo... l'aveva messo anche Motorola... peccato che non funzionasse (e peccato che i dati non fossero memorizzati in modo criptato su un chip hardware del telefono, al riparo da ogni possibile acXXXXX esterno)......e peccato che, guardacaso, proprio ora che l'ha messo Apple, pure Samsung trova indispensabile metterlo sull'S5...
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Nome e cognome
            ah certo... l'aveva messo anche Motorola...infatti,ma si trovavano anche sui notebook...
            peccato che non funzionasse (e peccato che i dati
            non fossero memorizzati in modo criptato su un
            chip hardware del telefono, al riparo da ogni
            possibile acXXXXX
            esterno)...All'epoca forse non era ancor acerba come tecnologia su smartphone...Chi te l'ha detto che sono criptate sul chip hardware e che nessuno può averci acXXXXX ? Apple ? :D
            ...e peccato che, guardacaso, proprio ora che
            l'ha messo Apple, pure Samsung trova
            indispensabile metterlo
            sull'S5...Si chiama concorrenza e il messaggio che si vuol dare è il seguente "Sappiamo farlo anche noi se proprio lo volete" e non è per niente indispensabile....
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Etype
            Si chiama concorrenzaNo, si chiama "copiare" ed è ancora da verificare se quello di Samsung funziona altrettanto bene
          • Joshthemajor scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            Ah, quello di Apple funziona bene???
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Joshthemajor
            Ah, quello di Apple funziona bene???si, molto bene
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Nome e cognome
            No, si chiama "copiare" ed è ancora da verificare
            se quello di Samsung funziona altrettanto
            beneSiamo alla frutta eh ?Se io faccio un nuovo smartphone non posso metterci il GPS perchè sto copiando un'altro ?Mi stai dicendo allora che persino apple ha copiato dato che per accedere ad un telefono si è usato da una vita le password numeriche :DAnche apple ha copiato allora da Motorola per il sensore ? :DPrendi le auto,oggi tutte quelle nuove sono vendute,chi più chi men, con illuminazione diurna a LED ...strano eh :) e per la casa ? Idem si vedono già precchie lampadine LED e di ogni marca...buffo eh ? :)
          • bubba scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome
            Anche apple ha copiato allora da Motorola per il
            sensore ?
            :Din realta' motorola l'ha copiato da Compaq/HP. Io ce l'avevo sul ipaq 5500 ( anno 2003 ?)Tutti a "copiare" sti maledetti :D
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            Vabbeh loro hanno citato Motorola.....Invece vedo che sono quasi spariti dai portatili....mode del momento ?
          • bertuccia scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Etype

            Vabbeh loro hanno citato Motorola.....
            Invece vedo che sono quasi spariti dai
            portatili....mode del momento?punto primo. funzionavano di m..rda.punto secondo. se per farmi riconoscere l'impronta ci metto circa lo stesso tempo che inserire la password, o comunque devo compiere un'azione extra, non è che mi stai dando una roba così comoda.su iPhone, il sensore è posto nel medesimo punto che toccheresti per attivare il telefono dallo standby. in questo modo è stato eliminato definitivamente un passaggio.che ci crediate o no, questa è la velocità con cui si sblocca[yt]7D-oXqSG5uA[/yt]e nessun dispositivo è mai stato così rapido nell'autenticarti, ecco quello che non riuscite mai a capire.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Etype



            Vabbeh loro hanno citato Motorola.....

            Invece vedo che sono quasi spariti dai

            portatili....mode del momento?

            punto primo. funzionavano di m..rda.

            punto secondo. se per farmi riconoscere
            l'impronta ci metto circa lo stesso tempo che
            inserire la password, o comunque devo compiere
            un'azione extra, non è che mi stai dando una roba
            così
            comoda.

            su iPhone, il sensore è posto nel medesimo punto
            che toccheresti per attivare il telefono dallo
            standby. in questo modo è stato eliminato
            definitivamente un
            passaggio.

            che ci crediate o no, questa è la velocità con
            cui si
            sblocca

            [yt]7D-oXqSG5uA[/yt]


            e nessun dispositivo è mai stato così rapido
            nell'autenticarti, ecco quello che non riuscite
            mai a capire.fiato sprecato... non ammetteranno mai che il Touch-ID di Apple è meglio
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Nome e cognome
            fiato sprecato... non ammetteranno mai che il
            Touch-ID di Apple è
            megliohttp://www.ilmessaggero.it/tecnologia/hitech/iphone_dita_sblocca_zampe_capezzolo/notizie/330285.shtml
          • bubba scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome

            fiato sprecato... non ammetteranno mai che il

            Touch-ID di Apple è

            meglio

            http://www.ilmessaggero.it/tecnologia/hitech/iphonnon c'e' niente da fare... il macaco-meter lo misuri da quanto sia intransigente sul meme "prima-di-apple-niente". Un fingerprint reader del 2014 funge meglio di uno del 2003 (e cmq ha ancora da masticare, come dice ilmessaggero), ma funge cmq PEGGIO del human magnetic field detector (o <scegli altri marker
            ) che inseriranno un domani. Il macaco intransigente ha un grosso problema col concetto del naturale evolversi dell'hardware...
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            Loro vengono sempre prima degli altri,ma non si sono mai imposti e son sempre stati lasciati in un angolino per 30 anni... sono un pò strani e un pochino ridicoli quando si vantano di qualcosa...ne va della loro autostima :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: Nome e cognome


            fiato sprecato... non ammetteranno mai
            che
            il


            Touch-ID di Apple è


            meglio




            http://www.ilmessaggero.it/tecnologia/hitech/iphon

            non c'e' niente da fare... il macaco-meter lo
            misuri da quanto sia intransigente sul meme
            "prima-di-apple-niente".

            Un fingerprint reader del 2014 funge meglio di
            uno del 2003 (e cmq ha ancora da masticare, come
            dice ilmessaggero), ma funge cmq PEGGIO del human
            magnetic field detector (o <scegli altri
            marker
            ) che inseriranno un domani. Il macaco
            intransigente ha un grosso problema col concetto
            del naturale evolversi
            dell'hardware...Con un RFID sottoforma di anello al dito il device potrebbe sbloccarsi semplicemente prendendolo in mano (senza neanche appoggiare il dito).Di tecnologie utili ne abbiamo a iosa...
          • maxsix scrive:
            Re: Che 2014 per apple?


            Con un RFID sottoforma di anello al dito il
            device potrebbe sbloccarsi semplicemente
            prendendolo in mano (senza neanche appoggiare il
            dito).
            Di tecnologie utili ne abbiamo a iosa...Non porto la fede, figurati se porto un anello RFID.Avete bisogno di curarvi.Sul serio.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: maxsix



            Con un RFID sottoforma di anello al dito il

            device potrebbe sbloccarsi semplicemente

            prendendolo in mano (senza neanche
            appoggiare
            il

            dito).

            Di tecnologie utili ne abbiamo a iosa...

            Non porto la fede, figurati se porto un anello
            RFID.Era giusto un esempio per far capire che esiste già la tecnologia per autenticarti ancor prima di toccare il device.A te farà ridere, ma non a caso è una tecnologia utilizzata per autenticare per prossimità in molti ambiti.
          • maxsix scrive:
            Re: Che 2014 per apple?

            A te farà ridere, ma non a caso è una tecnologia
            utilizzata per autenticare per prossimità in
            molti
            ambiti.Non mi fa ridere.Mi fa piangere.E non per il discorso cantinaro in se, ma mi preoccupa moltissimo il fatto di autenticarsi in modo non volontario.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: maxsix

            A te farà ridere, ma non a caso è una
            tecnologia

            utilizzata per autenticare per prossimità in

            molti

            ambiti.

            Non mi fa ridere.
            Mi fa piangere.

            E non per il discorso cantinaro in se, ma mi
            preoccupa moltissimo il fatto di autenticarsi in
            modo non
            volontario.Dipende tutto da come lo si realizza secondo il contesto d'uso. Nel tuo caso attuale hai un lettore ottico e devi piazzare il dito in quello specifico punto.Nel mio ipotetico caso hai un lettore EM e devi compiere ugualmente una particolare azione per offrire certezza di volontarietà (premere ugualmente il pulsante).L'unica differenza sostanziale è che da una parte hai l'impronta digitale, che è nativa ma non cambia nel tempo. Dall'altra parte hai una chiave esterna ma che nel tempo si può evolvere.Pro e contro da una parte e l'altra, cosa ci vedi di cantinaro lo sai solo tu.
          • maxsix scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: maxsix


            A te farà ridere, ma non a caso è una

            tecnologia


            utilizzata per autenticare per
            prossimità
            in


            molti


            ambiti.



            Non mi fa ridere.

            Mi fa piangere.



            E non per il discorso cantinaro in se, ma mi

            preoccupa moltissimo il fatto di
            autenticarsi
            in

            modo non

            volontario.

            Dipende tutto da come lo si realizza secondo il
            contesto d'uso.
            E già qui abbiamo l'antitesi del mio modo di pensare e il tuo.Per me un sistema se esiste deve funzionare sempre.Il tuo funziona per contesti, con i vari se e i ma.Tutto il resto è figlio di questo e non serve commentare oltre.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: maxsix

            Dipende tutto da come lo si realizza secondo
            il

            contesto d'uso.



            E già qui abbiamo l'antitesi del mio modo di
            pensare e il
            tuo.

            Per me un sistema se esiste deve funzionare
            sempre.
            Il tuo funziona per contesti, con i vari se e i
            ma.

            Tutto il resto è figlio di questo e non serve
            commentare
            oltre.Questa sarebbe la tua capacità analitica? Complimenti, davvero complimenti.Il sensore ottico NON FUNZIONA quando indossi guanti o quando si sXXXXX (es: condensa interna).Eccola palese la differenza tra me e te: io ti dico "dipende", tu mi rispondi "è assolutamente così".
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            Hai presente con chi stai ragionando ?Per lui se è fatto da apple è valido a prescindere,non si contesta :D :D :D
          • Prozac scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: maxsix
            Non mi fa ridere.
            Mi fa piangere.

            E non per il discorso cantinaro in se, ma mi
            preoccupa moltissimo il fatto di autenticarsi in
            modo non
            volontario.Io lo uso tutti i giorni e lo trovo comodissimo.http://www.bmw.it/it/footer/q-and-a/glossario/comfort-access-system.html
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: maxsix
            Avete bisogno di curarvi.

            Sul serio.Detto da un apple fan che mi sbava per 4 icone ridisegnate la cosa fa molto ridere :D
          • bubba scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: Etype


            - Scritto da: Nome e cognome



            fiato sprecato... non ammetteranno
            mai

            che

            il



            Touch-ID di Apple è



            meglio








            http://www.ilmessaggero.it/tecnologia/hitech/iphon



            non c'e' niente da fare... il macaco-meter lo

            misuri da quanto sia intransigente sul meme

            "prima-di-apple-niente".



            Un fingerprint reader del 2014 funge meglio
            di

            uno del 2003 (e cmq ha ancora da masticare,
            come

            dice ilmessaggero), ma funge cmq PEGGIO del
            human

            magnetic field detector (o <scegli altri

            marker
            ) che inseriranno un domani. Il
            macaco

            intransigente ha un grosso problema col
            concetto

            del naturale evolversi

            dell'hardware...

            Con un RFID sottoforma di anello al dito il
            device potrebbe sbloccarsi semplicemente
            prendendolo in mano (senza neanche appoggiare il
            dito).buon esempio. Prova ne e' che maxsix l'abbia contestato :) (salvo poi ritenerlo fondamentale quando sara' compreso nell' iWatch )
            Di tecnologie utili ne abbiamo a iosa...si... e il comparto sensori, come noto, e' fortemente in crescita ("realta' aumentata" "internet wearable" e altre buzzword)
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: bertuccia
            punto primo. funzionavano di m..rda.Punto primo non siete usciti con lo stesso prodotto nello stesso tempo,ma anni dopo....
            punto secondo. se per farmi riconoscere
            l'impronta ci metto circa lo stesso tempo che
            inserire la password, o comunque devo compiere
            un'azione extra, non è che mi stai dando una roba
            così
            comoda.E chi l'ha detto che sia un bene il riconoscimento quasi immediato ?Per caso giri con il cronometro in tasca ?L'azione extra ti serve per evitare sblocchi indesiderati,esattamente come al menu di sblocco,devi fare un'azione intenzionale altrimenti non funziona con passaggi casuali...poi lo sai se è una caratteristica modificabile o implementabile in maniera diversa ?
            su iPhone, il sensore è posto nel medesimo punto
            che toccheresti per attivare il telefono dallo
            standby.e cosa cambia ? il sensore lo puoi mettere ovunque,si mette sul frontale e sullo stesso pulsante per guadagnare spazio,per ragioni di praticità...
            in questo modo è stato eliminato
            definitivamente un
            passaggio.Ma allora veramente vi servono device semplificati,dimmi come hai fatto a sopravvivere fino ad oggi ?Anche in LG hanno inserito il doppio tap per risvegliare lo smartphone dallo standby senza usare un pulsante fisico,devo farci una lode per caso ?
            che ci crediate o no, questa è la velocità con
            cui si
            sblocca

            [yt]7D-oXqSG5uA[/yt]
            Merito di apple o del produttore del sensore ?Oltretutto si può adottare la stessa tecnica ma con tecnologie diverse e scopi diversi,ma forse per voi è un mistero tutto ciò...
            e nessun dispositivo è mai stato così rapido
            nell'autenticartinessun dispositivo aveva le tue impronte digitali prima,buffo eh ?Secondo non è detto che sia una garanzia di sicurezza il fatto che sia così veloce ;) ne tanto meno sono una garanzia il fatto che le porti sempre con te o il fatto di sentirti in una botte di ferro se lo perdi.
            ecco quello che non riuscite
            mai a
            capire.Quello che voi testine non riuscite a capire è che quel sensore non lo ha fatto la apple che è un mero assemblatore,io posso impiegare la stessa tecnica in modi diversi a seconda di come lo voglio implementare e di quali priorità gli voglia dare.Poi solo voi appliani rimanete a bocca aperta per cose così elementari....
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome


            No, si chiama "copiare" ed è ancora da
            verificare

            se quello di Samsung funziona altrettanto

            bene

            Siamo alla frutta eh ?Si, Samsung è alla frutta
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Nome e cognome
            Si, Samsung è alla fruttaSi abbiamo visto tutti quanti quali sono le numerose novità dell'epoca post Jobs :D
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome


            Si, Samsung è alla frutta

            Si abbiamo visto tutti quanti quali sono le
            numerose novità dell'epoca post Jobs
            :Dun proXXXXXre mobile a 64 bit, il touch-id che stanno copiando tutti, un nuovo iOS, un nuovo OSX, un nuovo MacPro, un mini-Retina (questo solo per il 2013)
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Nome e cognome
            un proXXXXXre mobile a 64 bitBasato su specifiche ARM V8 e fatto da Samsung....
            il touch-id che
            stanno copiando tuttiChe non l'ha fatto apple,nessuno copia poichè un sensore elettronico
            un nuovo iOSnuovo ? LOL :D
            un nuovo
            OSXSuper LOL :D
            un nuovo MacProah si il cestino per la carta,un mito proprio
            un mini-Retina (questo solo
            per il
            2013)Lo stesso retina fatto da Smasung e ampiamente superato dalla stessa ? :D
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome

            un proXXXXXre mobile a 64 bit

            Basato su specifiche ARM V8 e fatto da Samsung....Basato su specifiche standard, progettato da Apple, e "costruito" da Samsung... hai presente la differenza tra l'architetto che progetta l'edificio, e il muratore che lo costruisce (senza nulla togliere al difficile lavoro dle muratore, ci mancherebbe...)

            il touch-id che

            stanno copiando tutti

            Che non l'ha fatto apple,nessuno copia poichè un
            sensore elettronicoNon è questione di "invetare" è questione di realizzarlo in un modo che sia utile e funzionante. Il Touch-ID di Apple aggiunge un livello di sicurezza senza richeidere nulla all'utente: nel momento stesso in cui l'utente preme il pulsante di sblocco, il lettore identifica l'utente, e funziona... l'hai mai visto altrove?

            un nuovo iOS

            nuovo ? LOL :DIl riso abbonda...

            un nuovo OSX

            Super LOL :Dcome sopra

            un nuovo MacPro

            ah si il cestino per la carta,un mito proprioah si... quello che costa meno degli equivalenti PC e rende di più

            un mini-Retina (questo solo

            per il

            2013)

            Lo stesso retina fatto da Smasung e ampiamente
            superato dalla stessa ?
            :Dsi si... certo...
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Nome e cognome
            Basato su specifiche standardappunto,niente di alieno ...
            progettato da
            Apple, e "costruito" da Samsung... hai presente
            la differenza tra l'architetto che progetta
            l'edificio, e il muratore che lo costruisce
            (senza nulla togliere al difficile lavoro dle
            muratore, ci
            mancherebbe...)Hai presente la differenza che c'è tra architetto ed ingegnere ? :D
            Non è questione di "invetare" è questione di
            realizzarlo in un modo che sia utile e
            funzionanterealizzarlo ? NOn lo fa applee utile e funzionante ? come hai fatto a sopravvivere senza ad oggi ?
            Il Touch-ID di Apple aggiunge un
            livello di sicurezza senza richeidere nulla
            all'utentesi tranne le sue impronte digitali personali,alla faccia di niente...
            nel momento stesso in cui l'utente
            preme il pulsante di sblocco, il lettore
            identifica l'utente, e funziona... l'hai mai
            visto
            altrove?Succede così quando metti un sensore sopra un pulsante che devi premere sai ?Oltretutto ti faccio presente che all'infuori dei tasti volume e di accensione i pulsanti fisici stanno scomparendo dagli smartphone....


            un nuovo iOS



            nuovo ? LOL :D

            Il riso abbonda...e fatti questa scodella di riso allora :D


            un nuovo OSX



            Super LOL :D

            come sopracome sopra ....
            ah si... quello che costa meno degli equivalenti
            PC e rende di
            piùAh si quello non standard che non ha neanche i SATA,veramente con lo stesso budget ti fai una macchina molto più potente di quella e priva di limitazioni...cose risapute da anni...
            si si... certo...Basta andare a vedere dove si è spinta Samsung con i DPI,ma anche altri produttori,non è mica un mistero ;)
          • piezo8 scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Nome e cognome..
            ...e peccato che, guardacaso, proprio ora che
            l'ha messo Apple, pure Samsung trova
            indispensabile metterlo
            sull'S5...sono anni che Samsung persegue quella politica, copia esattamente quello che fa Apple, come Microsoft de resto, il fatto che a seguire qualcuno risulti sempre secondo, contenti loro..
        • iRoby scrive:
          Re: Che 2014 per apple?
          Non è colpa di Apple, è il mondo che è pecorone... :-)Ha individuato degli "spiriti guida" e li segue come massa informe senza carisma e senza identità.Avviene un po' ovunque sia a scuola, che nel lavoro e nella politica. Personaggi carismatici presi ad esempio, che anche se non fanno nulla di nuovo a parte dire o fare cose già dette o fatte ma rimaste sconosciute e inascoltate, e la massa informe fa Ooohhhh.Daltronde tolto quell'1% di geni e creativi, il resto degli individui ripetono ciò che vedono e sentono...Ti basta salire su un autobus la mattina e sentire ripetere le opinioni del dopo festival (di Sanremo) o le parole di un politico qualsiasi in voga in quel momento. O i fatti cruenti del TG del giorno prima.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Che 2014 per apple?
        - Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: Enjoy with Us


        Novità apple per il 2014? ZERO, come già
        avvenuto

        per il 2013,

        beh, certo... nel 2013 ha lanciarto "solo" il
        primo proXXXXXre mobile a 64 bit, La cui utilità con 1 Gb di ram è pari appunto a zero, i 64 bit sono utili per indirizzare memorie dai 4Gb in su!
        "solo" il touch
        ID che tutti stanno copiando,E capirai, una innovazione fondamentale, che tra l'altro Samsung ha inserito come ripiego perchè aveva problemi con il riconoscimento retinico... poi tanto sappiamo benissimo quale sia la fantasia del marketing Samsung... copiare tutto quello che fa apple, anche le cavolate più emerite!
        "solo" il nuovo
        MacPro,Ti riferisci al cestino della carta straccia?
        e "solo" diversi altri aggiornamenti (tra
        cui un iOS completamente rivisitato,Ah beh, questa si che è innovazione, pensate è l'unico smartphone che ancora non ha una presa microUSB standard...
        una nuova
        versione di OSX e di tutte le App a corredo,E capirai, se queste sono innovazioni allora M$ con Windows 8.1 dove reintroduce il tasto start cosa dovrebbe gridare? Al miracolo?
        e un
        iPad mini
        retina...)
        No per favore basta.... come fai a sostenere che iPad mini "retina" sia una innovazione? La prossima volta quando ci metteranno la risoluzione 4K, assolutamente inutile cosa farai? Ti rotolerai per terra in preda ad una crisi epilettica?
        in compenso ho appena aggiornato l'S4 a KitKat
        (per grazia ricevuta di Samsung) e noto che i
        miglioramenti pullulano eh... son così tanti che
        non saprei nemmeno da dove cominciare ad
        elencarli...Beh dal nuovo launcher, dalla gestione migliorata della memoria e tanto altro....http://www3.varesenews.it/blog/ventuno/2013/11/19/android-4-4-kitkat-le-novita-del-nuovo-os-mobile-by-google/In effetti è un elenco piuttosto lungo, e si tratta di una minor version, non come apple che spara 5-6-7 ecc anche quando cambia una singola riga di codice!
      • Joshthemajor scrive:
        Re: Che 2014 per apple?

        beh, certo... nel 2013 ha lanciarto "solo" il
        primo proXXXXXre mobile a 64 bit, "solo" il touch
        ID che tutti stanno copiando, "solo" il nuovo
        MacPro, e "solo" diversi altri aggiornamenti (tra
        cui un iOS completamente rivisitato, una nuova
        versione di OSX e di tutte le App a corredo, e un
        iPad mini
        retina...)Si ma in sostanza non è cambiato un XXXXX. Mio padre ha il 5S e si lamenta della batteria, l'aggiornamento ios 7 non gli è andato a genio (prima aveva 4s), ed ha smesso di utilizzare il touch id perchè altrimenti avrebbe dovuto reimpostarlo da zero una volta a settimana. Sembra che con il passare dei giorni perda la memoria.Io ho un S3 e lascerò Samsung al prossimo cambio telefono, mi butterò su un'azienda che non faccia dello spionaggio il suo core business, come fanno del resto anche apple, microsoft e google.
        • bertuccia scrive:
          Re: Che 2014 per apple?
          - Scritto da: Joshthemajor

          ed ha smesso di utilizzare il
          touch id perchè altrimenti avrebbe dovuto
          reimpostarlo da zero una volta a settimana.
          Sembra che con il passare dei giorni perda la
          memoria.molto strano, touch id funziona benissimo..comunque se proprio non riesce a registrare correttamente l'impronta, uno sXXXXX trucco potrebbe essere registrare 2 volte lo stesso dito..
          • bertuccia scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            ps. ho appena aggiornato ad iOS 7.1"Improves Touch ID fingerprint recognition"chi non lo ha visto in azione non può nemmeno immaginare la reattività di touchID.È semplicemente istantaneo. Woah
          • maxsix scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: bertuccia
            ps. ho appena aggiornato ad iOS 7.1

            "Improves Touch ID fingerprint recognition"

            chi non lo ha visto in azione non può nemmeno
            immaginare la reattività di
            touchID.
            È semplicemente istantaneo. WoahPensa tomorrow ci sarà l'S5 (certo che con i nomi e con le inversioni delle lettere sono proprio dei geni del male) con lo struscio inside.Come si faceva 5 anni fa.Il tutto amorevolmente bacato con quell'android che nessuno, ma proprio nessuno, sopporta più.
          • bertuccia scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: maxsix

            Pensa tomorrow ci sarà l'S5 (certo che con i nomi
            e con le inversioni delle lettere sono proprio
            dei geni del male) con lo struscio
            inside.

            Come si faceva 5 anni fa.Samsung aggiunge roba solo per allungare la lista delle features sulla carta, non è che poi devono funzionare
          • maxsix scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: maxsix



            Pensa tomorrow ci sarà l'S5 (certo che con i
            nomi

            e con le inversioni delle lettere sono
            proprio

            dei geni del male) con lo struscio

            inside.



            Come si faceva 5 anni fa.

            Samsung aggiunge roba solo per allungare la lista
            delle features sulla carta, non è che poi devono
            funzionareE se funzionano, è roba già vista 5 anni fa.Che poi.Considerando la normale desquamazione della pelle allo struscio tu pensa questi figherrimi S5 dopo 3 mesi di utilizzo.Una nutria con il logo Galaxy sopra.Dio, che, S C H I F O.
          • bertuccia scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: maxsix

            E se funzionano, è roba già vista 5 anni fa.
            Che poi.
            Considerando la normale desquamazione della pelle
            allo struscio tu pensa questi figherrimi S5 dopo
            3 mesi di utilizzo.

            Una nutria con il logo Galaxy sopra.

            Dio, che, S C H I F O.Samsung farà la fine che merita, nel settore smartphone.Copiare Apple non poteva pagare a lungo, infatti ormai il treno è perso.. 64bit e TouchID non è stato possibile copiarli, e tra pochi mesi si parla di iPhone 6 e iOS 8.. intanto l'altra mazzata gliela da Google, che butta fuori terminali equiparabili alla metà del prezzo
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: bertuccia
            Samsung farà la fine che merita, nel settore
            smartphone.Essere il N°1 per vendite sul mercato ? :D
            Copiare Apple non poteva pagare a lungoahahah dove l'avrebbe copiata ? :D
            infatti
            ormai il treno è perso...Come lo schermo di mezzo pollice in più sul prossimo Iphone 6 ? siete in ritardo di un paio di anni,la gente ha scelto altro...indovina chi vi ha battuti in tal senso (oltre i cinesi s'intende)? :D
            64bit e TouchID non è
            stato possibile copiarli64 bit oggi te ne fai una fava su uno smartphone con 1GB di RAMCopiare TouchID ? Guarda che Samsung a differenza della mela marcia fa elettronica ;)
            e tra pochi mesi si
            parla di iPhone 6 e iOS 8..Non mi dire anche voi con displai da 4.5" dopo anni che lo hanno adottato persino i cinesi ?... gridiamo al miracolo !!! Poi però si va a far friggere l'usarlo con una sola mano,non ci dormirete la notte :D :DIOS 8 ? di questo passo ci arriverete molto prima per quante correzioni stanno facendo sul 7 :D
            intanto l'altra
            mazzata gliela da GoogleVeramente hanno anche firmato accordi ;)
            che butta fuori
            terminali equiparabili alla metà del
            prezzosimili e in parte non uguali....
          • stronzolo scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            Di Samsung non me ne frega assolutamente nulla, che fallisca pure domani mattina, ma voi due che ve la cantate e ve la suonate siete veramente ridicoli. Ancora un paio di post e vi venivate in faccia a vicenda...
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: maxsix
            Pensa tomorrow ci sarà l'S5 (certo che con i nomi
            e con le inversioni delle lettere sono proprio
            dei geni del male) con lo struscio
            inside.Cos'è doveva saltare il 5 perchè già in uso da apple ? :D
            Come si faceva 5 anni fa.e quindi ?
            Il tutto amorevolmente bacato con quell'android
            che nessuno, ma proprio nessuno, sopporta
            più.Oh cavolo come hai fatto ad arrivare a IOS 7.1 in pochi mesi ? :DNessuno sopporta più Android ma lui è in crescita nel mercato e IOS cala,pensa che strano :D
          • maxsix scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Pensa tomorrow ci sarà l'S5 (certo che con i
            nomi

            e con le inversioni delle lettere sono
            proprio

            dei geni del male) con lo struscio

            inside.

            Cos'è doveva saltare il 5 perchè già in uso da
            apple ?
            :D
            Sei talmente fesso da non aver capito.Guarda, te lo scrivo. "5S" "S5". Hai capito il gioco o devo chiamare la tua maestra per spiegartelo.

            Come si faceva 5 anni fa.

            e quindi ?
            E quindi caro mio Samsung è indietro.Non hanno risposte, tecnologicamente sono arretrati e non ce la fanno più nemmeno a copiare.Fattene una ragione.

            Il tutto amorevolmente bacato con
            quell'android

            che nessuno, ma proprio nessuno, sopporta

            più.

            Oh cavolo come hai fatto ad arrivare a IOS 7.1 in
            pochi mesi ?
            :D
            Nessuno sopporta più Android ma lui è in crescita
            nel mercato e IOS cala,pensa che strano
            :DFinchè lo troveremo sui terminali spioni cinesi da 100 euro sarà così e anche peggio. Finchè Android imploderà su se stesso.
          • Etype scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: maxsix
            Sei talmente fesso da non aver capito.Tu sei talmente fesso che altro non potevi fare che usare device apple per decerebrati
            Guarda, te lo scrivo. "5S" "S5". Hai capito il
            gioco o devo chiamare la tua maestra per
            spiegartelo.Non c'è nessun gioco,Samsung ha chiamato i suopi terminali così da un vita,il fatto che oggi entrambi si chiamino in modi simili è una pura coincidenza dovute all'avanzamento di versione...tutto qui.
            E quindi caro mio Samsung è indietro.Strano perchè Apple è l'ultima ad aver introdotto l'Ipad mini con schermo più piccolo e il mitico 4" dopo anni che gli altri produttori lo facevano,toh apple che si adegua al mercato :D
            Non hanno risposte, tecnologicamente sono
            arretrati e non ce la fanno più nemmeno a
            copiare.Pronto ? Samsung fa elettronica,ed è all'avanguardia su molti settori SSD in primis come nelle RAM,apple no ...tanto per cambiare.
            Fattene una ragione.Tu fattene una ragione che in informatica apple ha sempre rappresentato lo zero assoluto ed è li al palo dopo ben 30 anni nonostante il suo fuffamarketing...
            Finchè lo troveremo sui terminali spioni cinesi
            da 100 euro sarà così e anche peggioAndroid lo trovi ovunque dai sistemi a più basso costo ai top di gamma.c'è un motivo per cui la stragrande maggioranza dei device al mondo monta android e non quel fallimentare IOS di cui ti vanti tanto e che fa veramente ridere...
            Finchè
            Android imploderà su se
            stesso.Diamo una data da smentire anche questa volta ? :DComunque non ti preoccupare,fosse anche il caso di un possibile abbandono di Android ci sarà uno che lo sostituirà in toto con gli stessi numeri e voi rimarrete ancora 4 gatti,come da storia...triste la realtà eh :D
          • maxsix scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Sei talmente fesso da non aver capito.

            Tu sei talmente fesso che altro non potevi fare
            che usare device apple per decerebrati
            Bimbo, decerebrato lo dici al tuo cane.


            Guarda, te lo scrivo. "5S" "S5". Hai capito
            il

            gioco o devo chiamare la tua maestra per

            spiegartelo.

            Non c'è nessun gioco,Samsung ha chiamato i suopi
            terminali così da un vita,il fatto che oggi
            entrambi si chiamino in modi simili è una pura
            coincidenza dovute all'avanzamento di
            versione...tutto
            qui.
            Sapevo che dovevo chiamare la maestra.

            E quindi caro mio Samsung è indietro.

            Strano perchè Apple è l'ultima ad aver introdotto
            l'Ipad mini con schermo più piccolo e il mitico
            4" dopo anni che gli altri produttori lo
            facevano,toh apple che si adegua al mercato
            :D
            Non capisci il punto, come sempre.Apple guida il mercato e si può adeguare oppure no, per libera scelta.Gli altri no.Sono costretti a inseguire e il fiato ultimamente è oltremodo corto.

            Non hanno risposte, tecnologicamente sono

            arretrati e non ce la fanno più nemmeno a

            copiare.

            Pronto ? Samsung fa elettronica,ed è
            all'avanguardia su molti settori SSD in primis
            come nelle RAM,apple no ...tanto per
            cambiare.
            Bimbo fare componenti non vuol dire fare computers.Bimbo fare i mattoni non vuol dire costruire una casa.

            Fattene una ragione.

            Tu fattene una ragione che in informatica apple
            ha sempre rappresentato lo zero assoluto ed è li
            al palo dopo ben 30 anni nonostante il suo
            fuffamarketing...
            Certo certo. Ce l'hai un mouse e un'interfaccia grafica sul tuo Linux schifone?Bene.Sai chi devi ringraziare.

            Finchè lo troveremo sui terminali spioni
            cinesi

            da 100 euro sarà così e anche peggio

            Android lo trovi ovunque dai sistemi a più basso
            costo ai top di gamma.c'è un motivo per cui la
            stragrande maggioranza dei device al mondo monta
            android e non quel fallimentare IOS di cui ti
            vanti tanto e che fa veramente
            ridere...
            Appunto.Perché devo comprare un Android a 600 euro allora?Delle due una:Android su un telefono da 600 euro è diverso da uno di 100 e tu mi insegni che non è vero.Android su un telefono da 600 euro è un pacco perché vale tanto quanto quello da 100 e il resto, e in questo caso è lapalissiano è tutto marketing.

            Finchè

            Android imploderà su se

            stesso.

            Diamo una data da smentire anche questa volta ? :D
            Comunque non ti preoccupare,fosse anche il caso
            di un possibile abbandono di Android ci sarà uno
            che lo sostituirà in toto con gli stessi numeri e
            voi rimarrete ancora 4 gatti,come da
            storia...triste la realtà eh
            :DAndroid è destinato alla morte.Lo ha decretato samsung con tizen, Google sta pensando al suo ChromeOS come prossimo passo, e il fronte WP e speriamo Firefox OS lo sostituiranno nella fascia bassa.Perché per essere meglio di quel XXXXX di OS ci vuole veramente poco, oramai non solo i coreani e gli stessi americani di google l'hanno capito.Lo hanno capito anche tutti gli altri.Ed è ora.E anche passata.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: maxsix




            Pensa tomorrow ci sarà l'S5 (certo che
            con
            i

            nomi


            e con le inversioni delle lettere sono

            proprio


            dei geni del male) con lo struscio


            inside.



            Cos'è doveva saltare il 5 perchè già in uso
            da

            apple ?

            :D



            Sei talmente fesso da non aver capito.

            Guarda, te lo scrivo. "5S" "S5". Hai capito il
            gioco o devo chiamare la tua maestra per
            spiegartelo.



            Come si faceva 5 anni fa.



            e quindi ?



            E quindi caro mio Samsung è indietro.
            Non hanno risposte, tecnologicamente sono
            arretrati e non ce la fanno più nemmeno a
            copiare.

            Fattene una ragione.



            Il tutto amorevolmente bacato con

            quell'android


            che nessuno, ma proprio nessuno,
            sopporta


            più.



            Oh cavolo come hai fatto ad arrivare a IOS
            7.1
            in

            pochi mesi ?

            :D

            Nessuno sopporta più Android ma lui è in
            crescita

            nel mercato e IOS cala,pensa che strano

            :D

            Finchè lo troveremo sui terminali spioni cinesi
            da 100 euro sarà così e anche peggio. Finchè
            Android imploderà su se
            stesso.Huawei Y300, oggi in offerta a 79 euro, per 130-140 euro trovi poi dei quad core con 1Gb di ram, Io direi che se si continua così apple, Samsung e qualche altra marca a prezzi pompati avranno le loro belle difficoltà a vendere i loro top di gamma a prezzi di 500 - 700 euro... oltretutto trovi il nexus a 350 euro che ha solo due difetti, la batteria non removibile e l'assenza di uno slot SD!
    • ruppolo scrive:
      Re: Che 2014 per apple?
      18 secondi, Enjoy, contro 2. Sai cosa significa?Significa che il primo non serve a nulla, nemmeno come ferma porta perché è troppo leggero.
      • maxsix scrive:
        Re: Che 2014 per apple?
        - Scritto da: luppolo
        contro 2. Cala, cala.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Che 2014 per apple?
        - Scritto da: ruppolo
        18 secondi, Enjoy, contro 2.
        Sai cosa significa?
        Significa che il primo non serve a nulla, nemmeno
        come ferma porta perché è troppo
        leggero.A Ruppolo insisti con sta storia dei 18 secondi, mi indichi un link a tali affermazioni? Che a me nessuna applicazione ci mette più di 3-4 secondi ad aprirsi, neppure il software di navigazione!Quanto alla leggerezza è vero è un terminale non solo con un display da 4 pollici e con batteria da 2000 milliampere rimovibile è anche leggero!
        • ruppolo scrive:
          Re: Che 2014 per apple?
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: ruppolo

          18 secondi, Enjoy, contro 2.

          Sai cosa significa?

          Significa che il primo non serve a nulla,
          nemmeno

          come ferma porta perché è troppo

          leggero.

          A Ruppolo insisti con sta storia dei 18 secondi,
          mi indichi un link a tali affermazioni? Il link me lo hai dato tu:http://www.youtube.com/watch?v=6BbcwkZJGtsFacebook viene lanciato a 10:33 e presenta il login a 10:51, 18 secondi.Galeazzi ironizza con "...mentre aspettiamo qua facendoci una penichella su Huawei..."
          Che a me
          nessuna applicazione ci mette più di 3-4 secondi
          ad aprirsi, neppure il software di
          navigazione!La verità l'abbiamo vista sul filmato.
          Quanto alla leggerezza è vero è un terminale non
          solo con un display da 4 pollici e con batteria
          da 2000 milliampere rimovibile è anche
          leggero!E con un display di qualità sotto le scarpe.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Che 2014 per apple?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            18 secondi, Enjoy, contro 2.


            Sai cosa significa?


            Significa che il primo non serve a
            nulla,

            nemmeno


            come ferma porta perché è troppo


            leggero.



            A Ruppolo insisti con sta storia dei 18
            secondi,

            mi indichi un link a tali affermazioni?

            Il link me lo hai dato tu:

            http://www.youtube.com/watch?v=6BbcwkZJGts

            Facebook viene lanciato a 10:33 e presenta il
            login a 10:51, 18
            secondi.Ha poco da ironizzare visto che l'attesa è legata alla sua rete come si è visto in più occasioni a parti rovesciate, per curiosità ho installato l'app di facebook sul mio huawei e ho cronometrato... bene dal lancio dell'app alla comparsa della schermata di log passano 12 secondi circa! In effetti è l'app più pesante che abbia mai visto, ho notato tuttavia che anche su iPhone ci mette molto tempo ad esempio sul 4S impiega ben 16 secondi....
            Galeazzi ironizza con "...mentre aspettiamo qua
            facendoci una penichella su
            Huawei..."


            Che a me

            nessuna applicazione ci mette più di 3-4
            secondi

            ad aprirsi, neppure il software di

            navigazione!

            La verità l'abbiamo vista sul filmato.
            See come no allora da filmato il sito The Verge l'S4 non lo apriva proprio al primo tentativo!

            Quanto alla leggerezza è vero è un terminale
            non

            solo con un display da 4 pollici e con
            batteria

            da 2000 milliampere rimovibile è anche

            leggero!

            E con un display di qualità sotto le scarpe.Ma chi lo dice che è un display di scarsa qualità? Non è luminoso come il super amoled dell'S4 Ok, ma la rappresentazione cromatica ad esempio è più fedele alla realtà!In ogni caso Io non sostengo certo che sia migliore o alla pari di un Top di gamma, sostengo solo che fa in modo onorevole le stesse cose che fai con un top di gamma e oggi un Y300 lo paghi 79 euro!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 marzo 2014 18.07-----------------------------------------------------------
  • Enry scrive:
    Dai computer ai gadgets...
    Certo che da azienda nata per fare computer a ritrovarsi a produrre telefonini, ipad, ipod e gadget vari... fa un po' tristezza...Enry
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Dai computer ai gadgets...
      - Scritto da: Enry
      Certo che da azienda nata per fare computer a
      ritrovarsi a produrre telefonini, ipad, ipod e
      gadget vari... fa un po'
      tristezza...Fa più tristezza una persona che non capisce come si muove il mercato dell'informatica...
      • Albedo 0,9 scrive:
        Re: Dai computer ai gadgets...
        - Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: Enry

        Certo che da azienda nata per fare computer a

        ritrovarsi a produrre telefonini, ipad, ipod
        e

        gadget vari... fa un po'

        tristezza...

        Fa più tristezza una persona che non capisce come
        si muove il mercato
        dell'informatica...La tristezza è proprio in quello, rendersi conto di come il mercato si sta muovendo.
        • MacGeek scrive:
          Re: Dai computer ai gadgets...
          - Scritto da: Albedo 0,9
          - Scritto da: Nome e cognome

          - Scritto da: Enry


          Certo che da azienda nata per fare
          computer
          a


          ritrovarsi a produrre telefonini, ipad,
          ipod

          e


          gadget vari... fa un po'


          tristezza...



          Fa più tristezza una persona che non capisce
          come

          si muove il mercato

          dell'informatica...


          La tristezza è proprio in quello, rendersi conto
          di come il mercato si sta
          muovendo.Si sta andando da un approccio molto general purpose (il PC, appunto) a device più 'dedicati'. In un certo senso vince ancora il general purpose (perché è tale un iPhone o un iPad rispetto al telefono tradizionale o ad un lettore Kindle) ma è comunque molto più ottimizzato per il suo utilizzo primario di quanto può essere un PC tradizionale.Concordo che i glass alla Google non li vedo come oggetti general purpose. Sono molto scettico anche sull'orologio se non si trova un paradigma di interfaccia nuovo, come prima è stato il mouse per i PC, poi la scroll-wheel per i lettori MP3, e infine il touch per gli iPhone e tablet.E sinceramente non credo che la Apple di Cook sia capace di approcci innovativi come erano quelli di Jobs.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: MacGeek
            Si sta andando da un approccio molto general
            purpose (il PC, appunto) a device più 'dedicati'.
            In un certo senso vince ancora il general purpose
            (perché è tale un iPhone o un iPad rispetto al
            telefono tradizionale o ad un lettore Kindle) ma
            è comunque molto più ottimizzato per il suo
            utilizzo primario di quanto può essere un PC
            tradizionale.Ecco, per me non è un "andare" ma un "ritornare".Ti traccio un parallelismo: la composizione audio. Un tempo si utilizzavano esclusivamente centraline midi, effettistica hardware, ovvero device altamente dedicati per task particolari, fino ad arrivare a workstation dedicate modulari.Tutto perfetto e tutto comodo tranne per un piccolo particolare: il costo di ogni device e la frammentazione dei firmware a seconda dei produttori.Poi uscirono i generatori VST che, insieme ai sequencer software, permisero di ottenere quasi una sala d'incisione in casa ad un costo di PC + software.L'evoluzione per me è questa: dispongo di tanta potenza? la riutilizzo per più compiti, anche profondamente differenti tra loro.Sto notando appunto quel tipo di ritorno al device dedicato, produttori che puntano costantemente su questo approccio e l'utenza che pian piano sta tornando a quella cultura di una volta.Sinceramente, dal punto di vista dell'utente, non la vedo così rosea (evolutiva).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2014 17.41-----------------------------------------------------------
          • MacGeek scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: MacGeek

            Si sta andando da un approccio molto general

            purpose (il PC, appunto) a device più
            'dedicati'.

            In un certo senso vince ancora il general
            purpose

            (perché è tale un iPhone o un iPad rispetto
            al

            telefono tradizionale o ad un lettore
            Kindle)
            ma

            è comunque molto più ottimizzato per il suo

            utilizzo primario di quanto può essere un PC

            tradizionale.

            Ecco, per me non è un "andare" ma un "ritornare".
            Ti traccio un parallelismo: la composizione
            audio. Un tempo si utilizzavano esclusivamente
            centraline midi, effettistica hardware, ovvero
            device altamente dedicati per task particolari,
            fino ad arrivare a workstation dedicate
            modulari.

            Tutto perfetto e tutto comodo tranne per un
            piccolo particolare: il costo di ogni device e la
            frammentazione dei firmware a seconda dei
            produttori.

            Poi uscirono i generatori VST che, insieme ai
            sequencer software, permisero di ottenere quasi
            una sala d'incisione in casa ad un costo di PC +
            software.
            L'evoluzione per me è questa: dispongo di tanta
            potenza? la riutilizzo per più compiti, anche
            profondamente differenti tra
            loro.

            Sto notando appunto quel tipo di ritorno al
            device dedicato, produttori che puntano
            costantemente su questo approccio e l'utenza che
            pian piano sta tornando a quella cultura di una
            volta.
            Sinceramente, dal punto di vista dell'utente, non
            la vedo così rosea
            (evolutiva).Ottimizzati, più che dedicati. Con la flessibilità che ti da il software, ma che l'hardware non poteva darti. Questo è il vantaggio.
    • piezo8 scrive:
      Re: Dai computer ai gadgets...
      - Scritto da: Enry
      Certo che da azienda nata per fare computer a
      ritrovarsi a produrre telefonini, ipad, ipod e
      gadget vari... fa un po'
      tristezza...

      Enrygli iphone e gli ipad sono computer.c'è una MB, una scheda video, un OS, una ram, un disco fisso e periferiche di input.
      • Albedo 0,9 scrive:
        Re: Dai computer ai gadgets...
        - Scritto da: piezo8
        - Scritto da: Enry

        Certo che da azienda nata per fare computer a

        ritrovarsi a produrre telefonini, ipad, ipod
        e

        gadget vari... fa un po'

        tristezza...



        Enry
        gli iphone e gli ipad sono computer.
        c'è una MB, una scheda video, un OS, una ram, un
        disco fisso e periferiche di
        input.Anche il mio frigorifero allora è un computer.Ha una scheda, una MCU con ram a bordo, una flash con firmware, una periferica video, bottoni di input.Anche se fa solo da termostato...
        • piezo8 scrive:
          Re: Dai computer ai gadgets...
          - Scritto da: Albedo 0,9
          - Scritto da: piezo8

          - Scritto da: Enry


          Certo che da azienda nata per fare
          computer
          a


          ritrovarsi a produrre telefonini, ipad,
          ipod

          e


          gadget vari... fa un po'


          tristezza...





          Enry

          gli iphone e gli ipad sono computer.

          c'è una MB, una scheda video, un OS, una
          ram,
          un

          disco fisso e periferiche di

          input.

          Anche il mio frigorifero allora è un computer.
          Ha una scheda, una MCU con ram a bordo, una flash
          con firmware, una periferica video, bottoni di
          input.
          Anche se fa solo da termostato...se è in grado di elaborare programmi si.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: piezo8
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: piezo8


            - Scritto da: Enry



            Certo che da azienda nata per fare

            computer

            a



            ritrovarsi a produrre telefonini,
            ipad,

            ipod


            e



            gadget vari... fa un po'



            tristezza...







            Enry


            gli iphone e gli ipad sono computer.


            c'è una MB, una scheda video, un OS, una

            ram,

            un


            disco fisso e periferiche di


            input.



            Anche il mio frigorifero allora è un
            computer.

            Ha una scheda, una MCU con ram a bordo, una
            flash

            con firmware, una periferica video, bottoni
            di

            input.

            Anche se fa solo da termostato...
            se è in grado di elaborare programmi si.Bravo, hai appena sintetizzato il comportamento di una qualsiasi MCU (che risiede nel 90% dei gadget tecnologici). ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2014 15.41-----------------------------------------------------------
        • panda rossa scrive:
          Re: Dai computer ai gadgets...
          - Scritto da: Albedo 0,9
          - Scritto da: piezo8

          - Scritto da: Enry


          Certo che da azienda nata per fare
          computer
          a


          ritrovarsi a produrre telefonini, ipad,
          ipod

          e


          gadget vari... fa un po'


          tristezza...





          Enry

          gli iphone e gli ipad sono computer.

          c'è una MB, una scheda video, un OS, una
          ram,
          un

          disco fisso e periferiche di

          input.

          Anche il mio frigorifero allora è un computer.
          Ha una scheda, una MCU con ram a bordo, una flash
          con firmware, una periferica video, bottoni di
          input.
          Anche se fa solo da termostato...Ma non e' un personal computer.E' un sistema embedded.Ce n'e' uno in qualunque oggetto elettronico, dalla radiosveglia all'orologio a cucu' non meccanico.Ma non sono personal computer.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: piezo8


            - Scritto da: Enry



            Certo che da azienda nata per fare

            computer

            a



            ritrovarsi a produrre telefonini,
            ipad,

            ipod


            e



            gadget vari... fa un po'



            tristezza...







            Enry


            gli iphone e gli ipad sono computer.


            c'è una MB, una scheda video, un OS, una

            ram,

            un


            disco fisso e periferiche di


            input.



            Anche il mio frigorifero allora è un
            computer.

            Ha una scheda, una MCU con ram a bordo, una
            flash

            con firmware, una periferica video, bottoni
            di

            input.

            Anche se fa solo da termostato...

            Ma non e' un personal computer.
            E' un sistema embedded.
            Ce n'e' uno in qualunque oggetto elettronico,
            dalla radiosveglia all'orologio a cucu' non
            meccanico.
            Ma non sono personal computer.Esatto, non sono computer, se per computer intendiamo un general purpose.
          • piezo8 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Albedo 0,9


            - Scritto da: piezo8



            - Scritto da: Enry




            Certo che da azienda nata per
            fare


            computer


            a




            ritrovarsi a produrre
            telefonini,

            ipad,


            ipod



            e




            gadget vari... fa un po'




            tristezza...









            Enry



            gli iphone e gli ipad sono
            computer.



            c'è una MB, una scheda video, un
            OS,
            una


            ram,


            un



            disco fisso e periferiche di



            input.





            Anche il mio frigorifero allora è un

            computer.


            Ha una scheda, una MCU con ram a bordo,
            una

            flash


            con firmware, una periferica video,
            bottoni

            di


            input.


            Anche se fa solo da termostato...



            Ma non e' un personal computer.

            E' un sistema embedded.

            Ce n'e' uno in qualunque oggetto elettronico,

            dalla radiosveglia all'orologio a cucu' non

            meccanico.

            Ma non sono personal computer.

            Esatto, non sono computer, se per computer
            intendiamo un general
            purpose.definisci personal computer
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: piezo8
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Albedo 0,9



            - Scritto da: piezo8




            - Scritto da: Enry





            Certo che da azienda
            nata
            per

            fare



            computer



            a





            ritrovarsi a produrre

            telefonini,


            ipad,



            ipod




            e





            gadget vari... fa un po'





            tristezza...











            Enry




            gli iphone e gli ipad sono

            computer.




            c'è una MB, una scheda video,
            un

            OS,

            una



            ram,



            un




            disco fisso e periferiche di




            input.







            Anche il mio frigorifero allora è
            un


            computer.



            Ha una scheda, una MCU con ram a
            bordo,

            una


            flash



            con firmware, una periferica video,

            bottoni


            di



            input.



            Anche se fa solo da termostato...





            Ma non e' un personal computer.


            E' un sistema embedded.


            Ce n'e' uno in qualunque oggetto
            elettronico,


            dalla radiosveglia all'orologio a cucu'
            non


            meccanico.


            Ma non sono personal computer.



            Esatto, non sono computer, se per computer

            intendiamo un general

            purpose.

            definisci personal computerl'ho già detto:"se per computer intendiamo un general purpose"Un *device* general purpose.
          • piezo8 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: piezo8

            - Scritto da: Albedo 0,9


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: Albedo 0,9




            - Scritto da: piezo8





            - Scritto da: Enry






            Certo che da azienda

            nata

            per


            fare




            computer




            a






            ritrovarsi a
            produrre


            telefonini,



            ipad,




            ipod





            e






            gadget vari... fa
            un
            po'






            tristezza...













            Enry





            gli iphone e gli ipad
            sono


            computer.





            c'è una MB, una scheda
            video,

            un


            OS,


            una




            ram,




            un





            disco fisso e
            periferiche
            di





            input.









            Anche il mio frigorifero
            allora
            è

            un



            computer.




            Ha una scheda, una MCU con
            ram
            a

            bordo,


            una



            flash




            con firmware, una periferica
            video,


            bottoni



            di




            input.




            Anche se fa solo da
            termostato...







            Ma non e' un personal computer.



            E' un sistema embedded.



            Ce n'e' uno in qualunque oggetto

            elettronico,



            dalla radiosveglia all'orologio a
            cucu'

            non



            meccanico.



            Ma non sono personal computer.





            Esatto, non sono computer, se per
            computer


            intendiamo un general


            purpose.



            definisci personal computer

            l'ho già detto:
            "se per computer intendiamo un general purpose"
            Un *device* general purpose.quindi tornando alla prima affermazione un iPad e un iPhone sono personal computer, sono sistemi programmabili e puoi farci praticamente di tutto, e anche qualcosa di più di un pc-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2014 21.18-----------------------------------------------------------
          • Etype scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: piezo8
            quindi tornando alla prima affermazione un iPad e
            un iPhone sono personal computerEh certo come no :D,le versioni apple poi sono le più lontane in assoluto...
            sono sistemi
            programmabilimolto più limitati dei pc
            e puoi farci praticamente di tuttoFalso all'ennesima potenza...
            e anche qualcosa di più di un
            pcIl contrario è più verosimile.....
          • piezo8 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: piezo8

            quindi tornando alla prima affermazione un
            iPad
            e

            un iPhone sono personal computer

            Eh certo come no :D,le versioni apple poi sono le
            più lontane in
            assoluto...


            sono sistemi

            programmabili

            molto più limitati dei pc


            e puoi farci praticamente di tutto

            Falso all'ennesima potenza...


            e anche qualcosa di più di un

            pc

            Il contrario è più verosimile.....ho una app che mi permette di riconoscere a quale pantone assomiglia un determinato colore, prova con un PCho una app che con un tap chama un taxi, prova con un pcho una app che registra luogo di ripresa quando faccio una foto, prova con un PC,
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: piezo8
            ho una app che mi permette di riconoscere a quale
            pantone assomiglia un determinato colore, prova
            con un
            PCNotebook + webcam (interna o esterna) di qualità.
            ho una app che con un tap chama un taxi, prova
            con un
            pcNotebook + GPS + cellulare BT (integrati o esterni).
            ho una app che registra luogo di ripresa quando
            faccio una foto, prova con un
            PC,Notebook + GPS + macchina fotografica.In pratica hai descritto tutte cose che col PC si potrebbero ugualmente fare, MA con una scomodità inimmaginabile.Al contrario, con lo smartphone diventano task comodi e rapidi.Da una parte hai il peso, l'ingombro, il consumo, ed enormi potenzialità.Dall'altra un ventaglio di possibilità più ridotto, ma con enorme mobilità.Osservandola all'estremo: col PC ci puoi realizzate uno smartphone (progettazione hardware, sviluppo software). Con uno smartphone non ci realizzi un PC.
          • pietro scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: piezo8..
            Osservandola all'estremo: col PC ci puoi
            realizzate uno smartphone (progettazione
            hardware, sviluppo software). Con uno smartphone
            non ci realizzi un
            PC.ma certo che si, prendi il caso di siri, per fare quello che fa serve una potenza inimmaginabile per uno smartphone ma anche per un personal, eppure si usa con uno smartphone, non solo si utilizza il cloud per lo storage ma anche per l'elaborazione, lo smartphone risulta solo il front-end, può fare tutto in remoto, anche il chromebook lavora sullo stesso principio. arriveremo al punto che il cuore di un satellite sarà un semplice iphone.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: piezo8
            ..

            Osservandola all'estremo: col PC ci puoi

            realizzate uno smartphone (progettazione

            hardware, sviluppo software). Con uno
            smartphone

            non ci realizzi un

            PC.
            ma certo che si, prendi il caso di siri, per fare
            quello che fa serve una potenza inimmaginabile
            per uno smartphone ma anche per un personal,
            eppure si usa con uno smartphone, non solo si
            utilizza il cloud per lo storage ma anche per
            l'elaborazione, lo smartphone risulta solo il
            front-end, può fare tutto in remoto, anche il
            chromebook lavora sullo stesso
            principio.Eh no, cosi bari però! :)Non puoi farmi l'esempio dello smartphone che funge solo da interfaccia dove dietro di lui c'è... un PC.Con uno smartphone + server dietro potresti progettare un PC?Ovvio, stai GIA' usando un PC (il server).
          • piezo8 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: pietro

            - Scritto da: Albedo 0,9


            - Scritto da: piezo8

            ..


            Osservandola all'estremo: col PC ci puoi


            realizzate uno smartphone (progettazione


            hardware, sviluppo software). Con uno

            smartphone


            non ci realizzi un


            PC.

            ma certo che si, prendi il caso di siri, per
            fare

            quello che fa serve una potenza
            inimmaginabile

            per uno smartphone ma anche per un personal,

            eppure si usa con uno smartphone, non solo si

            utilizza il cloud per lo storage ma anche per

            l'elaborazione, lo smartphone risulta solo
            il

            front-end, può fare tutto in remoto, anche
            il

            chromebook lavora sullo stesso

            principio.

            Eh no, cosi bari però! :)
            Non puoi farmi l'esempio dello smartphone che
            funge solo da interfaccia dove dietro di lui
            c'è... un
            PC.non un PC ma un supercomputer.comunque siri è solo l'inizio
            Con uno smartphone + server dietro potresti
            progettare un
            PC?
            Ovvio, stai GIA' usando un PC (il server).si stava discutendo se un tablet o uno smartphone possono sostituire un pc, Si possono, tra 10 anni lo sapremo con certezza.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: piezo8
            si stava discutendo se un tablet o uno smartphone
            possono sostituire un pc,
            Si possono, tra 10 anni lo sapremo con certezza.Poi ti manca l'acXXXXX alla Rete e dal "super computer" ritorni a dieci anni prima.Per piacere, su...
          • piezo8 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: piezo8

            si stava discutendo se un tablet o uno
            smartphone

            possono sostituire un pc,

            Si possono, tra 10 anni lo sapremo con
            certezza.

            Poi ti manca l'acXXXXX alla Rete e dal "super
            computer" ritorni a dieci anni
            prima.
            Per piacere, su...tra 10 anni la mancanza della rete sarà come ora quando manca la corrente elettrica e torni indietro di 60 anni
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: piezo8
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: piezo8


            si stava discutendo se un tablet o uno

            smartphone


            possono sostituire un pc,


            Si possono, tra 10 anni lo sapremo con

            certezza.



            Poi ti manca l'acXXXXX alla Rete e dal "super

            computer" ritorni a dieci anni

            prima.

            Per piacere, su...
            tra 10 anni la mancanza della rete sarà come ora
            quando manca la corrente elettrica e torni
            indietro di 60
            anniL'importante è crederci.
          • piezo8 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: piezo8

            - Scritto da: Albedo 0,9


            - Scritto da: piezo8



            si stava discutendo se un tablet o
            uno


            smartphone



            possono sostituire un pc,



            Si possono, tra 10 anni lo sapremo
            con


            certezza.





            Poi ti manca l'acXXXXX alla Rete e dal
            "super


            computer" ritorni a dieci anni


            prima.


            Per piacere, su...

            tra 10 anni la mancanza della rete sarà come
            ora

            quando manca la corrente elettrica e torni

            indietro di 60

            anni

            L'importante è crederci.succede già oggi in molte realtà.se hai un'azienda con più sedi quando cade la rete semplicemente puoi andare a casa tanto non puoi più lavorare
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: piezo8
            succede già oggi in molte realtà.
            se hai un'azienda con più sedi quando cade la
            rete semplicemente puoi andare a casa tanto non
            puoi più
            lavorareAziende che hanno linee telematiche di backup a bassa banda, flusso dati gestionali temporaneamente ridotto etc. (tipo le poste italiane nei paesi di campagna e in montagna).Oppure aziende che mantengono le filiali in zone telematicamente ben gestite.Nei paesi come il nostro, dove c'è molta diversità territoriale, non è così facile mantenere ampia banda per tutti.
          • Etype scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: pietro
            ma certo che si, prendi il caso di siri, per fare
            quello che fa serve una potenza inimmaginabile
            per uno smartphone ma anche per un personalSamsung Galaxy Next Turbo 89 Euro,fascia bassa,tu detti lui scrive SMS e non è collegato ad internet....
            eppure si usa con uno smartphone, non solo si
            utilizza il cloud per lo storage ma anche per
            l'elaborazione, lo smartphone risulta solo il
            front-end, può fare tutto in remoto, anche il
            chromebook lavora sullo stesso
            principio.Sai che questo significa essere collegati costantemente ad internet,essere proprietari di niente e in caso di mancanza di copertura non potrai fare nulla,per non parlare del fatto che i tuoi dati sono allegramente su un server esterno e ti devi fidare sulla parola.
            arriveremo al punto che il cuore di un satellite
            sarà un semplice
            iphone.Puoi star certo di un fatto,non sarà certo qualcosa che abbia una mela morsicata sopra....
          • piezo8 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: pietro

            ma certo che si, prendi il caso di siri, per
            fare

            quello che fa serve una potenza
            inimmaginabile

            per uno smartphone ma anche per un personal

            Samsung Galaxy Next Turbo 89 Euro,fascia bassa,tu
            detti lui scrive SMS e non è collegato ad
            internet....non hai idea di che coasa faccia siri, analisi semantica del linguaggio (nella tua lingua), ti dice niente?http://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_analysis_%28linguistics%29
          • Etype scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            Oddio che novità assoluta ! e devi essere collegato ad internet si o no ?
          • piezo8 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: Etype
            Oddio che novità assoluta ! e devi essere
            collegato ad internet si o no
            ?Certo o pensi che roba simile giri su un pc?
          • Prozac scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: piezo8
            non hai idea di che coasa faccia siri, analisi
            semantica del linguaggio (nella tua lingua), ti
            dice
            niente?Proprio stasera, raccontanto alla mia compagna che in ufficio si parlava di Siri e delle risposte "idiote" che da a domande "idiote", le ricordavo di quando, l'estate scorsa, avevo chiesto a "Siri" di chiamare "la mia ragazza" (comando dato davanti a lei) per sentirmi rispondere da Siri che non conosceva chi fosse la mia ragazza e nemmeno chi fossi io.Stasera ho riprovato (nel frattempo avevo insegnato a Siri chi fossi) e ho ottenuto:[img]http://imageshack.com/a/img824/7231/dqtu.png[/img]Allora ho reimpostato la mia identità in Siri, ho chiesto di chiamare la mia ragazza e lei, gentilmente, mi ha chiesto come si chiama. Le ho detto come si chiama e Siri mi ha chiesto quale numero volessi chiamare. Le ho detto quale numero e lei mi ha chiesto se volessi salvare l'associazione. Ho confermato e lei ha confermato di aver creato l'associazione e quindi ha inoltrato la chiamata.Dopo aver messo giù, ho detto a Siri: chiama la mia ragazza e lei ancora non sa chi sia!!!! Provato 5 volte e tutte le volte a doverla riassociare...Probabilmente Siri è così gelosa che non mi vuole condividere con nessuno...
          • Etype scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: piezo8
            ho una app che mi permette di riconoscere a quale
            pantone assomiglia un determinato colore, prova
            con un
            PCti serve solo un pc è un'ottima fotocamera,tutto qua...
            ho una app che con un tap chama un taxi, prova
            con un
            pcweeeeeeeee di una utilità stratosferica proprio
            ho una app che registra luogo di ripresa quando
            faccio una foto, prova con un
            PCGeotag che ormai si trovano anche nelle fotocamere e comunque è irrilevante,a te interessa la foto....Dimmi che nono sono queste le cose che per te contano davvero....
          • piezo8 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: piezo8

            ho una app che mi permette di riconoscere a
            quale

            pantone assomiglia un determinato colore,
            prova

            con un

            PC

            ti serve solo un pc è un'ottima fotocamera,tutto
            qua...


            ho una app che con un tap chama un taxi,
            prova

            con un

            pc

            weeeeeeeee di una utilità stratosferica proprio


            ho una app che registra luogo di ripresa
            quando

            faccio una foto, prova con un

            PC

            Geotag che ormai si trovano anche nelle
            fotocamere e comunque è irrilevante,a te
            interessa la
            foto....

            Dimmi che nono sono queste le cose che per te
            contano
            davvero....queste cose si possono fare perchè nei tablet ci sono sensori di posizione, gps, moduli 3G e fotocamere di qualità che in un PC non ci sono.essendo il PC un general purpose ha bisogno di attaccargli sempre qualcosa.
          • Etype scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: piezo8
            queste cose si possono fare perchè nei tablet ci
            sono sensori di posizione, gps, moduliguarda che sono la stessa cosa...
            3G e
            fotocamere di qualità che in un PC non ci
            sono.fotocamere di qualità ? stai scherzando vero ?
            essendo il PC un general purpose ha bisogno di
            attaccargli sempre
            qualcosa.ed è questo il suo punto forte,l'espansione che un tablet non avrà mai
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: piezo8
            quindi tornando alla prima affermazione un iPad e
            un iPhone sono personal computer, sono sistemi
            programmabili e puoi farci praticamente di tutto,
            e anche qualcosa di più di un
            pcSono computer general purpose anche quelli, sì.Meno del PC (che ha più potenza di calcolo ed è indipendente dall'OS).
          • piezo8 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: piezo8

            quindi tornando alla prima affermazione un
            iPad
            e

            un iPhone sono personal computer, sono
            sistemi

            programmabili e puoi farci praticamente di
            tutto,

            e anche qualcosa di più di un

            pc

            Sono computer general purpose anche quelli, sì.
            Meno del PC (che ha più potenza di calcolo ed è
            indipendente
            dall'OS).la potenza non è tutto, il controllo è fondamentale.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Dai computer ai gadgets...
            - Scritto da: piezo8

            Meno del PC (che ha più potenza di calcolo
            ed
            è

            indipendente

            dall'OS).
            la potenza non è tutto, il controllo è
            fondamentale.La potenza genera potenzialità. Poi naturalmente subentra l'effettività del controllo.Ma se non hai potenza a monte del controllo ci fai poco.Hai presente la potenza hardware di un cellulare di vecchia generazione, rispetto agli smartphone attuali?Controllo a parte, la differenza di potenza (e di possibilità) è enorme.Stesso discorso tra uno smarphone/tablet e un PC: nel primo caso hai il guadagno della mobilità, ma per farlo devi sacrificare molte potenzialità: task che richiedono tanta energia, operazioni su volumi molto ampi di memoria, multitasking flessibile, virtualizzazione OS e via ad andare.
    • FDG scrive:
      Re: Dai computer ai gadgets...
      - Scritto da: Enry
      Certo che da azienda nata per fare computer a
      ritrovarsi a produrre telefonini, ipad, ipod e
      gadget vari... fa un po' tristezza...Tu pensa che Samsung fa pure le lavatrici... :D
    • ruppolo scrive:
      Re: Dai computer ai gadgets...
      La stessa cosa la pensava IBM nei primi anni 80'.
    • piezo8 scrive:
      Re: Dai computer ai gadgets...
      - Scritto da: Enry
      Certo che da azienda nata per fare computer a
      ritrovarsi a produrre telefonini, ipad, ipod e
      gadget vari... fa un po'
      tristezza...

      Enryvedi il fatto che tutti quelli che facevano telefoni ora sono in crisi è perchè quelli di oggi non sono più telefoni, sono computer, quindi chi fa computer può fare degli ottimi telefoni, chi faceva telefoni non può più fare nè telefoni nè computer.Comunque non vedo quella gran gloria nel prendere uno scatolotto, metterci dentro una MB una scheda video un hard disk (tutto fatto da altre aziende) e venderlo come computer come fanno HP o Dell.
  • ... scrive:
    Re: Leccatina....
    - Scritto da: Etype
    E vai con i film mentali by apple...e' la solita pulizia del colon a mezzo lingua che galimberti effettua almeno 4 volte all'anno ad apple, nulla di nuovo da 10 anni a questa parte.
    Le solite fuffa notizie del Galimba....certo che a livello di estroflessione della lingua, gene simmons a galimberti gli fa una XXXXX :D
  • bradipao scrive:
    telefoni, orologi, occhiali e tv
    Un iPhone con schermo di maggiori dimensioni è alquanto probabile, anche se significa rimangiarsi la scusa dello schermo commisurato alla lunghezza del pollice. L'ideale sarebbe un 5 pollici, anche se penso che il pronostico dei 4.5/4.7 sia più probabile per non creare troppa differenza con il passato. Sono estremamente curioso di vedere quale risoluzione avrà: se decideranno per mantenere l'attuale perdendo ppi, oppure se frammenteranno l'ecosistema passando alla risoluzione full-HD che obbligherà i developers a riadattare tutte le app.Il 5C sarà ritirato dal mercato ed il 5S passerà ad essere il modello di seconda linea. L'unica speranza di tenere in vita il 5C è svenderlo per occupare la fascia de feature phone, cosa che Apple non farà mai.Gli orologi dei concorrenti hanno fatto flop, e a meno di idee "alla Jobs" anche quello Apple farà flop. Perchè l'orologio è principalmente un capo di abbigliamento, non uno smartphone in miniatura.Per gli occhiali vale la stessa cosa degli orologi, con una differenza. Introducono un nuovo livello di interattività, per cui anche se non adatti all'adozione di massa, troveranno settori di nicchia in cui saranno molto richiesti.Per la TV non vedo un gran futuro, mi sembra che manchi (in tutti) quel quid che fa la differenza nei confronti delle soluzioni tradizionali.
    • piezo8 scrive:
      Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
      - Scritto da: bradipao..
      Gli orologi dei concorrenti hanno fatto flop, e a
      meno di idee "alla Jobs" anche quello Apple farà
      flop. Perchè l'orologio è principalmente un capo
      di abbigliamento, non uno smartphone in
      miniatura.anche i lettori MP3 pre iPod avevano fatto flop, così come gli smartphone nokia e blueberry pre iPhone, i tablet MS pre iPad e così pure gli ultrabook.Una lunga teoria di flop..
      • stronzolo scrive:
        Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
        - Scritto da: piezo8
        anche i lettori MP3 pre iPod avevano fatto flopMa sei serio? :o
        • piezo8 scrive:
          Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
          - Scritto da: XXXXXXXlo
          - Scritto da: piezo8

          anche i lettori MP3 pre iPod avevano fatto flop

          Ma sei serio? :oCerto come un clown al circo ...
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: piezo8
            - Scritto da: XXXXXXXlo

            - Scritto da: piezo8


            anche i lettori MP3 pre iPod avevano
            fatto
            flop



            Ma sei serio? :o
            Certo come un clown al circo ...sarà ma la gente quando si parla di lettori si ricorda solo di ipod anzi ormai il nome è diventato sinonimo di lettore MP3
      • Albedo 0,9 scrive:
        Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
        - Scritto da: piezo8
        anche i lettori MP3 pre iPod avevano fatto flop,
        così come gli smartphone nokia e blueberry pre
        iPhone, i tablet MS pre iPad e così pure gli
        ultrabook.
        Una lunga teoria di flop..Non ne sono per niente convinto...I lettori mp3 sono stata una naturale evoluzione di quelli che un tempo chiamavamo "walkman". Ne ho visti (di lettori mp3 pre-ipod) davvero tanti in giro, fatto che spiega una reale necessità d'uso più che di mercato.Al contrario, gli smarphone e tablet pre iphone (i cosiddetti "palmari") li ho visti utilizzare esclusivamente nel settore business, mentre per la massa c'è stato l'ovvio flop. Dopotutto la tecnologia non era affatto matura, così com'è stato per i netbook (combinazione hw+sw completamente errata).Sono d'accordo con bradipao, dopotutto per capire quale device avrà vita lunga basta osservare dal punto di vista della realtà aumentata: ci sono device che effettivamente offrono questo salto in avanti, come device che invece non portano nulla di nuovo se non un ulteriore alone di pseudo-lusso (smartwatch in primis).
        • bubba scrive:
          Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
          - Scritto da: Albedo 0,9
          - Scritto da: piezo8

          anche i lettori MP3 pre iPod avevano fatto
          flop,

          così come gli smartphone nokia e blueberry
          pre

          iPhone, i tablet MS pre iPad e così pure gli

          ultrabook.

          Una lunga teoria di flop..

          Non ne sono per niente convinto...e fai bene.
          I lettori mp3 sono stata una naturale evoluzione
          di quelli che un tempo chiamavamo "walkman". Nein effetti puoi distinguere un apple-user da un Macaco quanto piu' e' irregimentato nell'idea "pre-Apple il nulla". Si OVVIO che esistono ANCHE dei singoli specifici casi di grande mixup tra economia/efficienza/scelta-potenza hw e timing di lancio sul mercato tale da poterlo chiamare 'genialata' o 'innovazione', MA visto un po di piu' sul tempo-medio, si chiama banalmente "EVOLUZIONE hardware" (o involuzione, in alcuni casi gh). Questa avviene indipendentemente dall'esistenza di Apple o jobbe.
          ho visti (di lettori mp3 pre-ipod) davvero tanti
          in giro, fatto che spiega una reale necessità
          d'uso più che di
          mercato.

          Al contrario, gli smarphone e tablet pre iphone
          (i cosiddetti "palmari") li ho visti utilizzare
          esclusivamente nel settore business, mentre per
          la massa c'è stato l'ovvio flop. Dopotutto lamhhh ma anche no.....sei caduto nell'Apple-macaco-frame anche tu? :) sono state vendute VAGONATE di palmari e smartphone PRIMA di Apple e Samsung.Come dicevo sopra... e' questione di evoluzione (e quindi anche di influenza sul mercato di massa di riferimento.. che notoriamente si e' moolto allargato.. diventando l'elettronica e l'informatica poi, praticamente una commodity). Si e' passati dal Casio pb700, hp 95lx, psion organizer, palm pilot, ipaq 3600 , nokia 7650 ecc... sino al Samsung S4 e iPhone 5, perche' l'hw ("consumer grade") lo permetteva....
          tecnologia non era affatto matura, così com'è
          stato per i netbook (combinazione hw+sw
          completamente
          errata).mhhh secondo me era il consumatore (ossia il marketing) sbagliato...
          Sono d'accordo con bradipao, dopotutto per capire
          quale device avrà vita lunga basta osservare dal
          punto di vista della realtà aumentata: ci sonoquesto e' senz'altro uno spazio dove c'e' spazio di evoluzione... la sensoristica in generale direi. Basta vedere anche le telco come si stanno muovendo con le loro reti M2M ...
      • Etype scrive:
        Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
        - Scritto da: piezo8
        anche i lettori MP3 pre iPod avevano fatto flopvai a vedere dove sono gli ipod ora :D
        così come gli smartphone nokia e blueberry pre
        iPhonee dov'era apple quando c'erano solo i cellulari ?
        i tablet MS pre iPad e così pure gli
        ultrabook.i tablet Ms avevano molto più senso invece,erano dei notebook con schermo rotativo...caso mai erano troppo avanti per la tecnologia che c'è al''epoca.
        Una lunga teoria di flop..Una lunga scia dove non c'erano prodotti apple,strano eh :)
        • Paolo T. scrive:
          Re: telefoni, orologi, occhiali e tv

          i tablet Ms avevano molto più senso inveceCi abbiamo provato in parecchi a usarli, ma non mi sembra che li abbiamo trovati particolarmente utili.
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Paolo T.
            Ci abbiamo provato in parecchi a usarli, ma non
            mi sembra che li abbiamo trovati particolarmente
            utili.Non è una questione di utilità,l'importante è farti credere che un prodotto sia veramente utile anche in maniera abbastanza subdola.Oggi ci sono i tablet,chiediti sono veramente utili oppure hanno influenzato la massa nel crederlo ?I tablet di Ms però avevano l'indubbio vantaggio che erano dei comuni notebook,questo significa che trovavi al suo interno lo stesso OS del pc che usavi in ufficio,l'unica cosa a cui dovevi familiarizzare era l'eventuale penna per scrivere sopra al monitor...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Paolo T.

            Ci abbiamo provato in parecchi a usarli, ma
            non

            mi sembra che li abbiamo trovati
            particolarmente

            utili.

            Non è una questione di utilità,l'importante è
            farti credere che un prodotto sia veramente utile
            anche in maniera abbastanza
            subdola.
            Oggi ci sono i tablet,chiediti sono veramente
            utili oppure hanno influenzato la massa nel
            crederlo ?basta averne uno per rendersene conto
            I tablet di Ms però avevano l'indubbio vantaggio
            che erano dei comuni notebook,il che è uno "svantaggio", visto che la modalità di interazione è diversa
            questo significa
            che trovavi al suo interno lo stesso OS del pc
            che usavi in ufficio,l'unica cosa a cui dovevi
            familiarizzare era l'eventuale penna per scrivere
            sopra al
            monitor...no, questo significa che non se li filava nessuno perché fa pena utilizzare un os desktop su un tablet (e lo stesso si sta verificando anche con Win8)
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Nome e cognome
            basta averne uno per rendersene contoinfatti moda e marketing....
            il che è uno "svantaggio", visto che la modalità
            di interazione è
            diversaIo direi un bel vantaggio visto che hai lo stesso OS e puoi usare gli stessi programmi,la modalità d'iterazione pur non essendo identica si bassa sugli stessi principi...
            no, questo significa che non se li filava nessuno
            perché fa pena utilizzare un os desktop su un
            tablet (e lo stesso si sta verificando anche con
            Win8)Falso,ho provato di persona un tablet con (a suo tempo) Win7,differenze visive,al posto del classico puntatore a freccia c'era un piccolo quadratino e facevi tutte le operazione con la stessa semplicità ed era win 7...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome


            basta averne uno per rendersene conto

            infatti moda e marketing....o non ce l'hai, o bluffi

            il che è uno "svantaggio", visto che la modalità

            di interazione è

            diversa

            Io direi un bel vantaggio se così fosse, avrebbe avuto sucXXXXX, e lo avrebbe anche Win8... ma così non è
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Nome e cognome
            o non ce l'hai, o bluffiCe l'ho ma lo uso solo per delle letture veloci,niente di serio...
            se così fosse, avrebbe avuto sucXXXXX, e lo
            avrebbe anche Win8... ma così non
            èQuello da me provato era un Acer Iconia da 10" X86 con win 7 ma costava un pò essendo un pc a tutti gli effetti.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome

            o non ce l'hai, o bluffi

            Ce l'ho ma lo uso solo per delle letture
            veloci,niente di serio...il 90% di chi ha un computer non ci fa nulla si serio, ergo il tablet può benissimo rimpiazzare il 90% dei computer

            se così fosse, avrebbe avuto sucXXXXX, e lo

            avrebbe anche Win8... ma così non

            è

            Quello da me provato era un Acer Iconia da 10"
            X86 con win 7 ma costava un pò essendo un pc a
            tutti gli effetti.te credo che non ci facevi nulla... non è un taqblet, è un notebook reso inutilizzabile
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Nome e cognome
            il 90% di chi ha un computer non ci fa nulla si
            serio, ergo il tablet può benissimo rimpiazzare
            il 90% dei
            computerse la metti in questo modo anche lo smartphone può rimpiazzare il tablet se non ci devi fare nulla di serio...
            te credo che non ci facevi nulla...Questa falsità l'hai appena detta tu,era un sistema X86 a tutti gli effetti...
            non è un
            taqblet, è un notebook reso
            inutilizzabileEra un tablet ma basato su X86 con Win 7 ed era molto utilizzabile dato che avevi gli stessi programmi del desktop...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome

            il 90% di chi ha un computer non ci fa nulla si

            serio, ergo il tablet può benissimo rimpiazzare

            il 90% dei

            computer

            se la metti in questo modo anche lo smartphone
            può rimpiazzare il tablet se non ci devi fare
            nulla di serio...ah cocco... che il mercato dei tablet sia in espansione a scapito di quello dei PC non me lo invento mica, io, e nemmeno se lo inventa Apple, visto che i Mac sono comuinque in crescita (a differenza degli "altri" PC)Lo smartphone ha dei limiti dovuti alle dimensioni, il tablet può sostituire un PC a tutti gli effetti per molte cose.

            te credo che non ci facevi nulla...

            Questa falsità l'hai appena detta tu,era un
            sistema X86 a tutti gli effetti...ottimo come PC, inutile come tablet

            non è un

            taqblet, è un notebook reso

            inutilizzabile

            Era un tablet ma basato su X86 con Win 7 ed era
            molto utilizzabile dato che avevi gli stessi
            programmi del desktop...appunto: un tablret deve avere sw da tablet, non da desktop...guardacaso hanno fallito i tablet XP, poi hanno fallito quelli con Seven, e ora stanno fallendo quelli con Win8
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Nome e cognome
            ah cocco... che il mercato dei tablet sia in
            espansione a scapito di quello dei PC non me lo
            invento micaChiediti quanto dura un tablet e quanto un PC che ci facciamo 2 risate :)Chiediti quali sono i tablet più venduti e quanto costo un PCChiediti se vale veramente la pena comprare un tablet da 10" a 500 Euro quando un pc ti costa la stessa cifra o meno...
            io, e nemmeno se lo inventa Apple,
            visto che i Mac sono comuinque in crescita (a
            differenza degli "altri"
            PC)Guarda che chi si compra un Mac non è uno che viene dal mondo dei pc eh...Al Mediaworld ce ne erano 8 li hanno tolti perchè erano li da mesi e nessuno li comprava...
            Lo smartphone ha dei limiti dovuti alle
            dimensioni, il tablet può sostituire un PC a
            tutti gli effetti per molte
            cose.il tablet è molto limitato,i programmi in uso sono solo delle forti semplificazioni rispetto alle versioni desktop,oltretutto il tablet è un gadget in accompagno ai pc non un suo sostituto...
            ottimo come PC, inutile come tabletAh se trovi inutile un tablet non legato ad un OS :)
            appunto: un tablret deve avere sw da tablet, non
            da
            desktop...e allora ci farai sempre poco e niente,inutile girarci intorno...
            guardacaso hanno fallito i tablet XP, poi hanno
            fallito quelli con Seven, e ora stanno fallendo
            quelli con
            Win8erano i primi anni del 2000 quelli con XP,per gli altri son considerati prodotti di nicchia e per usi particolari e non device con cui giochicchiare alla giornata come quelli di oggi.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome

            ah cocco... che il mercato dei tablet sia in

            espansione a scapito di quello dei PC non me
            lo

            invento mica

            Chiediti quanto dura un tablet e quanto un PC che
            ci facciamo 2 risate
            :)Il mio dura quanto decido io
            Chiediti quali sono i tablet più vendutiquelli che costano meno, come per tutto il resto
            e quanto costo un PCdipende
            Chiediti se vale veramente la pena comprare un
            tablet da 10" a 500 Euro quando un pc ti costa la
            stessa cifra o meno...Non c'è una risposta valida in assoluto, ma i numeri del mercato dicono chiaramente quello che sta succedendo, che ti piaccia o meno...

            io, e nemmeno se lo inventa Apple,

            visto che i Mac sono comuinque in crescita (a

            differenza degli "altri"

            PC)

            Guarda che chi si compra un Mac non è uno che
            viene dal mondo dei pc eh...ma anche si... nel mio "ufficio" ce ne sono almeno 4 che sono passati da PC a Mac
            Al Mediaworld ce ne erano 8 li hanno tolti perchè
            erano li da mesi e nessuno li comprava...Hanno fatto bene: non è quello il posto giusto per venderli (fatto sta che nei mediaworld della mia zona ci sono ancora, così come ci sono nei PC-City, negli Euronics, ecc...)

            Lo smartphone ha dei limiti dovuti alle

            dimensioni, il tablet può sostituire un PC a

            tutti gli effetti per molte

            cose.

            il tablet è molto limitato,i programmi in uso
            sono solo delle forti semplificazioni rispetto
            alle versioni desktop, Ovvio: è un tablet, e va usato come tablet.

            ottimo come PC, inutile come tablet

            Ah se trovi inutile un tablet non legato ad un OS
            :)Non sono "io" a trovarlo inutile: ci sono tre flop a dimostrarlo

            appunto: un tablret deve avere sw da tablet, non

            da desktop...

            e allora ci farai sempre poco e niente,inutile
            girarci intorno...Ci fai quello che ci puoi fare... scusa, ma tu a casa col computer che ci faiP? Ci lavori anche dopo aver lavorato 8h in ufficio? Io con l'iPad ci navigo, ascolto musica (mandata in straming sulle mie casse via WiFi) sistemo le foto, in qualche occasione ho montato dei brevi filmati, controllo la posta, gestisco le operazioni in banca, ecc... ecc... tutto in modo molto più comodo rispetto a piazzarmi davanti ad un PC. Certo, poi mica mi metto a programmare... al massimo ci scrivo (con Pages) o preparo presentazioni con keynote (ma mi è sucXXXXX solo tre volte di doverlo fare)

            guardacaso hanno fallito i tablet XP, poi hanno

            fallito quelli con Seven, e ora stanno fallendo

            quelli con Win8

            erano i primi anni del 2000 quelli con XP,per gli
            altri son considerati prodotti di nicchia e per
            usi particolari e non device con cui
            giochicchiare alla giornata come quelli di
            oggi.anno 2010, CES, HP (ed altri) presentano tablet con Seven... spariti dopo che Apple ha presentato iPad due settimane più tardi. punto. tutto il resto è noia [cit]
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Nome e cognome
            Il mio dura quanto decido ioNo tu non decidi una cippa di niente,ne le batterie,ne gli aggiornamenti basta vedere l'IPAD 1In compenso ti scrivo da un PC di 11 anni....
            quelli che costano meno, come per tutto il restoappunto,ovvio che se ti faccio scegliere tra un prodotto di 100 Euro ed uno di 300 scegli il primo per risparmiare (in teoria fino a quando non ci sbatterai la testa...)

            e quanto costo un PC

            dipendeTe lo dico io,quelli base stanno sui 250-300 Euro...
            Non c'è una risposta valida in assoluto, ma i
            numeri del mercato dicono chiaramente quello che
            sta succedendo, che ti piaccia o
            meno...te la do io la risposta il pc/notebook,per una valanga di motivi...Il mercato si fonda sulle mode del momento,non interessa se sia un qualcosa di utile o meno la parola è una sola,VENDERE e SPECULARE...I miglior prodotti in tal senso ? smartphone e tablet....Ah i tablet e gli smartphone stanno rallentando la corsa,si arriverà anche qui alla stagnazione del mercato.Cosa ci si inventerà a quel punto ?Ibridi ?
            ma anche si... nel mio "ufficio" ce ne sono
            almeno 4 che sono passati da PC a
            Mace non erano del settore di la verità ;)
            Hanno fatto bene: non è quello il posto giusto
            per venderli (fatto sta che nei mediaworld della
            mia zona ci sono ancora, così come ci sono nei
            PC-City, negli Euronics,
            ecc...)e pensare che erano posti all'entrata eh,all'Euronics ce n'è solo uno sotto vetrina esposti zero.....
            Ovvio: è un tablet, e va usato come tablet. e quindi non può fare quello che fa il pc,punto.
            Non sono "io" a trovarlo inutile: ci sono tre
            flop a
            dimostrarloera un mercato di nicchia,con gli stessi OS dei desktop...ben altra cosa.
            Ci fai quello che ci puoi fare...E quindi è limitato,inutile che lo diciamo con parole diverse eh...E' nato come un gadget non come sostituto...
            scusa, ma tu a
            casa col computer che ci faiP?Di tutto e su schermo da 22" non su 10"
            Ci lavori anche
            dopo aver lavorato 8h in ufficio?Se ne ho l'esigenza si e ogni volta che devo fare qualcosa di serio o che mi prende un certo tempo.
            Io con l'iPad
            ci navigommmm bello e confortevole pure....
            ascolto musica (mandata in straming
            sulle mie casse via WiFi)wow sono stupefatto,io ho un sistema 7.1 collegato al PC
            sistemo le fotopreferisco farlo su uno schermo grande ed avere molte più opzioni e più precisione a riguardo.
            in qualche occasione ho montato dei brevi filmatiwow uno spasso farlo con i modelli preimpostati e con 4 menu a disposizione.Bello anche convertirli,vero ?
            controllo la postaecco l'unica cosa che puoi fare decentemente se non devi scrivere testi che vanno oltre un rigo...
            gestisco le operazioni in
            banca, ecc... ecc...WOW sono sorpreso...
            tutto in modo molto più
            comodo rispetto a piazzarmi davanti ad un PC.Se ne ho l'esigenza faccio le stesse cose in metà del tempo e anche contemporamente con un pc....
            Certo, poi mica mi metto a programmare... al
            massimo ci scrivo (con Pages)si uno spasso scrivere lunghi testi con il tablet....
            o preparo
            presentazioni con keynote (ma mi è sucXXXXX solo
            tre volte di doverlo
            fare)presentazioni ? ma voi fate sempre presentazioni ad ogni ora ?
            anno 2010, CES, HP (ed altri) presentano tablet
            con Seven... spariti dopo che Apple ha presentato
            iPad due settimane più tardi. punto. tutto il
            resto è noia
            [cit]Guarda che il fatto che le presenti al CES mica è indice di sucXXXXX garantito,ne sono spariti dopo che sono stati presentati gli Ipad di apple....come hai fatto a trovare questa correlazione ?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Nome e cognome
            il 90% di chi ha un computer non ci fa nulla si
            seriodimostralo.
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Nome e cognome

            il 90% di chi ha un computer non ci fa nulla
            si

            serio

            dimostralo.quelli che giocanoquelli che lo usano con il gestionalequelli che lo usano come macchina da scrivere quelli che lo usano come calcolatricequelli che ci aggiornano il tabletquelli che vanno su facebookquelli che vanno su spotifyquelli che vanno su instagramquelli che leggono le notiziequelli che guardano i filmquelli che copiano i filmquelli che scrivono su PI e altri blogquelli che rispondono su PIquelli che commentano qualsiasi cosai troll e fa già più del 95%
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: piezo8
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: Nome e cognome


            il 90% di chi ha un computer non ci fa
            nulla

            si


            serio



            dimostralo.
            quelli che giocano
            quelli che lo usano con il gestionale
            quelli che lo usano come macchina da scrivere
            quelli che lo usano come calcolatrice
            quelli che ci aggiornano il tablet
            quelli che vanno su facebook
            quelli che vanno su spotify
            quelli che vanno su instagram
            quelli che leggono le notizie
            quelli che guardano i film
            quelli che copiano i film
            quelli che scrivono su PI e altri blog
            quelli che rispondono su PI
            quelli che commentano qualsiasi cosa
            i troll
            e fa già più del 95%- quelli che giocano- quelli che lo usano con il gestionale- quelli che lo usano come macchina da scrivere - quelli che ci aggiornano il tablet- quelli che copiano i filme ci aggiungo- quelli che si fanno foto e poi se le ritoccano con photoshop- quelli che producono un minimo di contenuti (anche fosse per un blog personale)- quelli che si montano il filmino del matrimonio- quelli che tengono i conti di casa su fogli di calcolo...insomma, tutta robetta in cui il tablet può tranquillamente sostituire il PC, giusto?
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: piezo8

            - Scritto da: Albedo 0,9


            - Scritto da: Nome e cognome



            il 90% di chi ha un computer non
            ci
            fa

            nulla


            si



            serio





            dimostralo.

            quelli che giocano

            quelli che lo usano con il gestionale

            quelli che lo usano come macchina da
            scrivere


            quelli che lo usano come calcolatrice

            quelli che ci aggiornano il tablet

            quelli che vanno su facebook

            quelli che vanno su spotify

            quelli che vanno su instagram

            quelli che leggono le notizie

            quelli che guardano i film

            quelli che copiano i film

            quelli che scrivono su PI e altri blog

            quelli che rispondono su PI

            quelli che commentano qualsiasi cosa

            i troll

            e fa già più del 95%


            - quelli che giocano
            - quelli che lo usano con il gestionale
            - quelli che lo usano come macchina da scrivere
            - quelli che ci aggiornano il tablet
            - quelli che copiano i film

            e ci aggiungo

            - quelli che si fanno foto e poi se le ritoccano
            con
            photoshophttp://www.youtube.com/watch?v=KFsWs4Q1wGY
            - quelli che producono un minimo di contenuti
            (anche fosse per un blog
            personale)http://www.youtube.com/watch?v=C2SYJsWL4mo
            - quelli che si montano il filmino del matrimoniohttp://www.youtube.com/watch?v=InRyhiwcJrk
            - quelli che tengono i conti di casa su fogli di
            calcolo
            ne trovi decine
            ...insomma, tutta robetta in cui il tablet può
            tranquillamente sostituire il PC,
            giusto?perfetto!
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: piezo8
            - Scritto da: Albedo 0,9

            - Scritto da: piezo8


            - Scritto da: Albedo 0,9



            - Scritto da: Nome e cognome




            il 90% di chi ha un computer
            non

            ci

            fa


            nulla



            si




            serio







            dimostralo.


            quelli che giocano


            quelli che lo usano con il gestionale


            quelli che lo usano come macchina da

            scrivere




            quelli che lo usano come calcolatrice


            quelli che ci aggiornano il tablet


            quelli che vanno su facebook


            quelli che vanno su spotify


            quelli che vanno su instagram


            quelli che leggono le notizie


            quelli che guardano i film


            quelli che copiano i film


            quelli che scrivono su PI e altri blog


            quelli che rispondono su PI


            quelli che commentano qualsiasi cosa


            i troll


            e fa già più del 95%





            - quelli che giocano

            - quelli che lo usano con il gestionale

            - quelli che lo usano come macchina da
            scrivere


            - quelli che ci aggiornano il tablet

            - quelli che copiano i film



            e ci aggiungo



            - quelli che si fanno foto e poi se le
            ritoccano

            con

            photoshop

            http://www.youtube.com/watch?v=KFsWs4Q1wGY


            - quelli che producono un minimo di contenuti

            (anche fosse per un blog

            personale)

            http://www.youtube.com/watch?v=C2SYJsWL4mo


            - quelli che si montano il filmino del
            matrimonio

            http://www.youtube.com/watch?v=InRyhiwcJrk


            - quelli che tengono i conti di casa su
            fogli
            di

            calcolo


            ne trovi decine


            ...insomma, tutta robetta in cui il tablet
            può

            tranquillamente sostituire il PC,

            giusto?

            perfetto!In definitiva utilizzare software limitato per un comodo uso su tablet.Ecco come si vuole sostituire il PC.
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: piezo8

            - Scritto da: Albedo 0,9


            - Scritto da: piezo8



            - Scritto da: Albedo 0,9




            - Scritto da: Nome e cognome





            il 90% di chi ha un
            computer

            non


            ci


            fa



            nulla




            si





            serio









            dimostralo.



            quelli che giocano



            quelli che lo usano con il
            gestionale



            quelli che lo usano come macchina
            da


            scrivere






            quelli che lo usano come
            calcolatrice



            quelli che ci aggiornano il tablet



            quelli che vanno su facebook



            quelli che vanno su spotify



            quelli che vanno su instagram



            quelli che leggono le notizie



            quelli che guardano i film



            quelli che copiano i film



            quelli che scrivono su PI e altri
            blog



            quelli che rispondono su PI



            quelli che commentano qualsiasi
            cosa



            i troll



            e fa già più del 95%








            - quelli che giocano


            - quelli che lo usano con il gestionale


            - quelli che lo usano come macchina da

            scrivere




            - quelli che ci aggiornano il tablet


            - quelli che copiano i film





            e ci aggiungo





            - quelli che si fanno foto e poi se le

            ritoccano


            con


            photoshop



            http://www.youtube.com/watch?v=KFsWs4Q1wGY




            - quelli che producono un minimo di
            contenuti


            (anche fosse per un blog


            personale)



            http://www.youtube.com/watch?v=C2SYJsWL4mo




            - quelli che si montano il filmino del

            matrimonio



            http://www.youtube.com/watch?v=InRyhiwcJrk




            - quelli che tengono i conti di casa su

            fogli

            di


            calcolo




            ne trovi decine




            ...insomma, tutta robetta in cui il
            tablet

            può


            tranquillamente sostituire il PC,


            giusto?



            perfetto!

            In definitiva utilizzare software limitato per un
            comodo uso su
            tablet.
            Ecco come si vuole sostituire il PC.sei tu che hai parlato di filmino di matrimonio, e un minimo di contenuti sul blog, tutte cose che puoi fare anche in treno con un tablet.
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            comunque c'è anche di più volendo, esistono ormai app come queste:http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Accedere-alle-cartelle-condivise-con-Android-l-intera-rete-locale-a-portata-di-mano_9699e chissà tra qualche anno cosa si potrà fare con un tablet...
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            Guarda che tutto questo è la normalità,dal momento che hai uno smartphone e ovvio che nascano app che lo facciano comunicare con i sistemi attuali,vorei vedere il contrario...che smartphone sarebbe ?
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            Guarda che tutto questo è la normalità,dal
            momento che hai uno smartphone e ovvio che
            nascano app che lo facciano comunicare con i
            sistemi attuali,vorei vedere il contrario...che
            smartphone sarebbe
            ?e chissà tra qualche anno cosa si potrà fare con un tablet
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            Cosa ci vuoi fare codifica di un film ?Se già smartphone e tablet stanno rallentado,qualunque cosa vuoi fare è meglio che ci sia ora perchè credo che i tablet andranno via molto più velocemente dei pc...
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            Tutte cose che fai in modo disagevole e con programmi,nella più rosea delle ipotesi,incompleti e molto limitati....
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            Tutte cose che fai in modo disagevole e con
            programmi,nella più rosea delle
            ipotesi,incompleti e molto
            limitati....e chissà tra qualche anno cosa si potrà fare con un tablet
          • Prozac scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: piezo8
            - Scritto da: Etype

            Tutte cose che fai in modo disagevole e con

            programmi,nella più rosea delle

            ipotesi,incompleti e molto

            limitati....
            e chissà tra qualche anno cosa si potrà fare con
            un
            tabletIo non aspetto qualche anno.Faccio tutto ora. Con un "tablet" da 13.3" e la potenza di un i7.
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            di sicuro non realizzare contenuti per se stessi....
          • stronzolo scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            Quindi, seguendo il tuo ragionamento, se così fosse, Apple dovrebbe detenere l'80% delle quote di mercato. È così, non è vero?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: XXXXXXXlo
            Quindi, seguendo il tuo ragionamento, se così
            fosse, Apple dovrebbe detenere l'80% delle quote
            di mercato. È così, non è vero?torna da dove sei venuto, XXXXXXXlo
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype...
            I tablet di Ms però avevano l'indubbio vantaggio
            che erano dei comuni notebook,questo significa
            che trovavi al suo interno lo stesso OS del pc
            che usavi in ufficio,...ed è esattamente per quello che sono stati un flop colossale.tablet e pc hanno utilizzi differenti.Apple lo ha capito e MS ancora no, continua a propinarci lo stesso tablet con tastiera, continuerà a fare flop
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: piezo8
            ed è esattamente per quello che sono stati un
            flop
            colossale.No è stato un flop per via della tecnologia poco matura per l'epoca.Ti ricordo che oggi son tornati sul mercato,invece di avere lo schermo che ruota è basculante o si stacca...
            tablet e pc hanno utilizzi differenti.L'unica cosa di differente è la potenza in gioco e le ridotte dimensioni per il trasporto,un os lo puoi adeguare con delle giuste modifiche.
            Apple lo ha capito e MS ancora no, continua a
            propinarci lo stesso tablet con tastiera,
            continuerà a fare
            flopGuarda che la tastiera la puoi mettere su qualsiasi device sfruttando il bluetooth,tant'è vero che raramente sono incluse di default...non è questo quello determina il flop o no di un device perchè sono acXXXXXri,non sono saldati.
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: piezo8

            Guarda che la tastiera la puoi mettere su
            qualsiasi device sfruttando il bluetooth,tant'è
            vero che raramente sono incluse di default...non
            è questo quello determina il flop o no di un
            device perchè sono acXXXXXri,non sono
            saldati.quando un tablet te lo vendono già con la tastiera è segno che anche i progettisti riconoscono che come tablet è un apparecchio zoppo.
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: piezo8
            quando un tablet te lo vendono già con la
            tastiera è segno che anche i progettisti
            riconoscono che come tablet è un apparecchio
            zoppo.Innazitutto la maggior parte dei tablet non ha una tastiera, è venduto separatamente come un plus,non che sia strettamente indispensabile.Se vai oltre una riga di testo la tastiera è indipensabile,sia per velocità di battuta,per comodità e per una questione di ergonomia.
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: piezo8

            quando un tablet te lo vendono già con la

            tastiera è segno che anche i progettisti

            riconoscono che come tablet è un apparecchio

            zoppo.

            Innazitutto la maggior parte dei tablet non ha
            una tastiera, è venduto separatamente come un
            plus,non che sia strettamente
            indispensabile.
            Se vai oltre una riga di testo la tastiera è
            indipensabile,sia per velocità di battuta,per
            comodità e per una questione di
            ergonomia.si infatti stavo parlando del flop microsoft
          • Prozac scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: piezo8
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: piezo8


            quando un tablet te lo vendono già con
            la


            tastiera è segno che anche i progettisti


            riconoscono che come tablet è un
            apparecchio


            zoppo.



            Innazitutto la maggior parte dei tablet non
            ha

            una tastiera, è venduto separatamente come un

            plus,non che sia strettamente

            indispensabile.

            Se vai oltre una riga di testo la tastiera è

            indipensabile,sia per velocità di battuta,per

            comodità e per una questione di

            ergonomia.

            si infatti stavo parlando del flop MicrosoftSolo perché non sai minimamente di cosa stai parlando.Io lo sto usando da un po' (da quando ho preso il mio "TabletPC" e è una goduria! Passare da modalità cazzeggio (tablet con display touch, come in questo momento) a modalità produttività (ultrabook con tastiera meccanica e touchpad, come mezz'ora fa mentre scrivevo codice) in un "clack" (il rumore che fa la tastiera quando l'aggancio) e passando da modernUI al Desktop alla bisogna.Secondo me il problema fondamentale sono i produttori di PC che non riescono a creare un ibrido decente. Anche l'Asus che sto utilizzando ora, in realtà, l'avrei preferito leggermente diverso.
          • Prozac scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: piezo8
            secondo me il problema sta nei produttori di
            programmi che dovrebbero cambiare completamente
            l'interfaccia (da menu a bottoni e viceversa)
            quando togli e la metti la
            tastieraIn realtà la cosa funziona così.- Ci sono applicazioni che passano dalla modalità touch a quella mouse. - Ci sono applicazioni doppie (una versione touch e una desktop).- Ci sono applicazioni solo desktop.- Ci sono applicazioni solo touch.Quando sono in modalità "tablet" utilizzo le applicazioni "disegnate" per un utilizzo di questo tipo. Quando sono in modalità "desktop" utilizzo il PC per quello che è: un ultrabook ;)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: piezo8

            ed è esattamente per quello che sono stati un

            flop

            colossale.

            No è stato un flop per via della tecnologia poco
            matura per l'epoca.No: è stato un flop allora così come sono stati un flop i tentativi con Win7 ritirati dal mercato (dopo aver visto l'iPad) e così come sono un flop oggi quelli con Win8
            Ti ricordo che oggi son tornati sul
            mercato,invece di avere lo schermo che ruota è
            basculante o si stacca...


            tablet e pc hanno utilizzi differenti.

            L'unica cosa di differente è la potenza in giocoNo: la differenza è la modalità di interazione: vedi bene che con Win 8.1 MS ha dovuto rimettere il tasto start e lasciar perdere le tiles sui desktop. I tablet con Win8 sono praticamente inesistenti
            e le ridotte dimensioni per il trasportole ridotte dimensioni le hai con un ultrabook. punto.

            Apple lo ha capito e MS ancora no, continua a

            propinarci lo stesso tablet con tastiera,

            continuerà a fare

            flop

            Guarda che la tastiera la puoi mettere su
            qualsiasi device sfruttando il bluetooth,tant'è
            vero che raramente sono incluse di default...non
            è questo quello determina il flop o no di un
            device perchè sono acXXXXXri,non sono saldati.a determinare il flop è il sistema operativo... dai!!! pure Google l'ha capito, proponendo Android da un lato, e ChromeOS dall'altro!!! e piantala di dare contro solo perché si parla di Apple!!! Tra MS e Google una delle due sbaglia, visto che fanno proposte diverse, ma visto che tu sostieni entrambe da qualche parte ti stai contraddicento, oppure stai trollando... propendo per la seconda ipotesi
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Nome e cognome
            No: è stato un flop allora così come sono stati
            un flop i tentativi con Win7 ritirati dal mercato
            (dopo aver visto l'iPad) e così come sono un flop
            oggi quelli con
            Win8simili dispositivi non erano pensati per la grande massa,era una nicchia a parte e comunque avevi un OS identico a quello dei desktop.Non sono stati ritirati dal mercato perchè ritenuti un flop ma erano di nicchia,tutto qui...Il flop di win 8 su tablet è dovuto al fatto che chi è alle prime armi ed essendo già un cliente windows si aspettava lo stesso windows (con la conseguente compatibilità dei programmi) sul mobile...ovvio se ti ritrovi 2 OS simili nel nome ma completamente incompatibili di fatto non avrai sucXXXXX perchè in quel caso mi basta puntare su un qualsiasi altro prodotto...
            No: la differenza è la modalità di interazione:
            vedi bene che con Win 8.1 MS ha dovuto rimettere
            il tasto startNo quello è uno start fake che ti riamanda alla schermata principale con le tile,di fatto non è cambiato un tubo,diciamo che è una furbata di Ms per far abituare l'utente alla sua nuova visione cone le stesse operazioni che faceva prima.
            lasciar perdere le tiles sui
            desktopsul desktop non ci sono mai state
            I tablet con Win8 sono praticamente
            inesistentiquesto è vero ma è dovuto al fatto che è entrata con notevole ritardo nel settore (nel frattempo la gente aveva già scelto altro e le alternative non mancavano di certo).La seconda mazzata è stata l'incompatibilità...
            le ridotte dimensioni le hai con un ultrabook.
            punto.che è sempre più grande ed ingombrante rispetto ad un tablet...
            a determinare il flop è il sistema operativo...No affatto,gioca un ruolo importante quando tu entri nel mercato...Se tu entri anni dopo che lo hanno fatto gli altri cosa pretendi ?Come ho detto sopra son state deluse le aspettative degli utenti che si aspettavano un windows compatibile con le versioni desktop...
            dai!!! pure Google l'ha capito, proponendo
            Android da un latoAndroid era preinstallato in dual boot anche sui netbook
            e ChromeOS dall'altro!!!Che c'entra questa è una via che ha voluto proporre lui...
            e piantala di dare contro solo perché si parla di
            Apple!!!Ma hai letto l'articolo si o no ?Oggi non è stato presentato nessun prodotto nuovo,ma si parla di fantasie mentali,su cosa potrebbe fare o non fare e ci si ricama intorno alla grande...questo è ridicolo,questo aspetto si ritrova principalmente nel mondo apple...parlare e vantarsi sulla fuffa.
            Tra MS e Google una delle due sbaglia,
            visto che fanno proposte diverseMs tenta di far breccia in un settore a lei sconosciuto fino a qualche anno fa,lei però è conosciuta per windows ed i suoi utenti si aspettano quello non qualcosa d'incompatibile.Google non ha mai fatto OS per desktop,si è lanciata sul settore mobile ed ha avuto sucXXXXX...2 situazioni diverse : la prima si è dovuta adattare nel mobile e in ritardo,la seconda nasce con il mobile e lo ha fatto quasi subito.
            ma visto che tu
            sostieni entrambe da qualche parte ti stai
            contraddicentoIo non sostengo nessuno,ne tanto meno sono un fan di alcunchè,ne sono un fan di Ms...
            oppure stai trollando... propendo
            per la seconda
            ipotesisbagliato dico le cose come stanno e con spirito critico,se ti da fastidio leggi altri commenti...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome

            No: è stato un flop allora così come sono stati

            un flop i tentativi con Win7 ritirati dal mercato

            (dopo aver visto l'iPad) e così come sono un flop

            oggi quelli con Win8

            simili dispositivi non erano pensati per la
            grande massa,strano che li presentassero al CES2010... la "C" non sta per "Consumer"?altrettanto strano che fossero tutti convinti di venderne a vagonate, salvo poi ricredersi a fine mese, quando Apple presentò l'iPad: non se ne salvò uno solo dei tablet windows, tutti rimpiazzati da quelli Android, arrivati con un anno di ritardo (il tempo necessario per copiar el'iPad)

            No: la differenza è la modalità di interazione:

            vedi bene che con Win 8.1 MS ha dovuto rimettere

            il tasto start

            No quello è uno start fake che ti riamanda alla
            schermata principale con le tile,di fatto non è
            cambiato un tubo,diciamo che è una furbata di Ms
            per far abituare l'utente alla sua nuova visione
            cone le stesse operazioni che faceva prima.Diciamo che hanno fallito e ci hanno messo una toppa

            lasciar perdere le tiles sui

            desktop

            sul desktop non ci sono mai statecerto... certo...

            I tablet con Win8 sono praticamente

            inesistenti

            questo è vero ma è dovuto al fatto che è entrata
            con notevole ritardo nel settore (nel frattempo
            la gente aveva già scelto altro e le alternative
            non mancavano di certo).La seconda mazzata è
            stata l'incompatibilità...incompatibilità con che? non hanno "lo stesso sistema che può far girare tutte le applicazioni del mondo"? Ma ti rendi conto di quanto sei ridicolo?

            le ridotte dimensioni le hai con un ultrabook.

            punto.

            che è sempre più grande ed ingombrante rispetto
            ad un tablet...un MacBook Air da 11" pesa 1kgun qualsiasi tablet da 10", al quale gli aggiungi una tastiera, arriva almeno a 700-750... se è un tablet buono... altrimenti arrivi a pari peso

            a determinare il flop è il sistema
            operativo...

            No affatto,gioca un ruolo importante quando tu
            entri nel mercato...Certo... lo vediamo con gli inesistenti tablet Win8, un sistema che nessuno vuole sul tablet

            dai!!! pure Google l'ha capito, proponendo

            Android da un lato

            Android era preinstallato in dual boot anche sui
            netbook


            e ChromeOS dall'altro!!!

            Che c'entra questa è una via che ha voluto
            proporre lui...E' una via che segue chi ragiona

            e piantala di dare contro solo perché si parla di

            Apple!!!

            Ma hai letto l'articolo si o no ?che fai? cambi discorso?

            Tra MS e Google una delle due sbaglia,

            visto che fanno proposte diverse

            Ms tenta di far breccia in un settore a lei
            sconosciuto fino a qualche anno fa,lei però è
            conosciuta per windows ed i suoi utenti si
            aspettano quello non qualcosa
            d'incompatibile.Google non ha mai fatto OS per
            desktop,si è lanciata sul settore mobile ed ha
            avuto sucXXXXX...
            2 situazioni diverse : la prima si è dovuta
            adattare nel mobile e in ritardo,la seconda nasce
            con il mobile e lo ha fatto quasi
            subito.Una ragiona, e l'altra no

            ma visto che tu

            sostieni entrambe da qualche parte ti stai

            contraddicento

            Io non sostengo nessunoAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHè vero, tu non sostieni nessuno, basta dare contro ad AppleAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

            oppure stai trollando... propendo

            per la seconda

            ipotesi

            sbagliato dico le cose come stanno e con spirito
            critico,se ti da fastidio leggi altri
            commenti...touché, mio caro trollettino...
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Nome e cognome
            strano che li presentassero al CES2010... la "C"
            non sta per
            "Consumer"?
            altrettanto strano che fossero tutti convinti di
            venderne a vagonateChi l'ha detto questo ? Un conto sono le aspettative (come le vendite di Win 8 che sono state ben al di sotto delle loro stime) un'altra è la realtà dei fatti.E' successa la stessa cosa con il 5C di apple...
            salvo poi ricredersi a fine
            mese, quando Apple presentò l'iPad: non se ne
            salvò uno solo dei tablet windowsMs ha sempre puntato su windows,il resto per lei è contorno,se c'è bene altrimenti pazienza....
            tutti
            rimpiazzati da quelli Android, arrivati con un
            anno di ritardo (il tempo necessario per copiar
            el'iPad)Anche se non con la forma attuale Android è nato prima di IOS e non ha copiato un bel niente,altrimenti anche Firefox ha copiato,Ubuntu phone ha copiato,WP ha copiato,ecc ....
            Diciamo che hanno fallito e ci hanno messo una
            toppaFallito...alla fine non sono tornati indietro con il menu classico (neanche a scelta),non potevano farlo altrimenti veniva visto come un segno di debolezza e la capacità di non affermarsi..poi per loro è importante in modo da far abituare gli utenti alla versione mobile...di fatto era uno sponsor...
            certo... certo...Dove le vedi le tile sul desktop (inteso come cartella) ?
            incompatibilità con che? non hanno "lo stesso
            sistema che può far girare tutte le applicazioni
            del mondo"?Se è basato su ARM certamente no che dici ? :D
            Ma ti rendi conto di quanto sei
            ridicolo?Ti rendi conto che non capsci quello ch eti viene detto ?Poi sei tu che usi prodotti apple eh ;)
            un MacBook Air da 11" pesa 1kg
            un qualsiasi tablet da 10", al quale gli aggiungi
            una tastiera, arriva almeno a 700-750... se è un
            tablet buono... altrimenti arrivi a pari
            pesoDa quando la tastiera è saldata al tablet ? o che sia strettamente necessaria portasela dietro ?
            Certo... lo vediamo con gli inesistenti tablet
            Win8, un sistema che nessuno vuole sul
            tabletQuando è nato Win 8 e quando gli altri invece ?
            E' una via che segue chi ragionaNo semplicemente è un'alternativa che ha voluto google per un sua strada,tutto qui...non è per niente diffuso....


            e piantala di dare contro solo perché
            si parla
            di


            Apple!!!



            Ma hai letto l'articolo si o no ?

            che fai? cambi discorso?No ti spiego il motivo per cui do contro apple...spiego sempre i motivi...
            Una ragiona, e l'altra noSi è arrivati allo stesso punto in modi diversi,ognuno vuole imporre la propria "visione" per avere più mercato possibile...francamente non mi interessa questo aspetto.
            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHallora non hai capito veramente nulla....Uso windows,a non sono un sostenitore di Ms in nessuna maniera,anzi spesso gli do addosso quando qualche win fan si vanta he è il sistema migliore al mondo (qualsiasi cosa significhi),la prima cosa che tiro fuori in simili argomenti è il preinstallato grazie al quale Windows ha assunto la posizione che ha oggi...L'ultimo windows decente per me è XP,dopo sono nate le generazioni dei bloatware inefficienti ed inutili.L'accuso anche delle più scorrette manovre messe in campo,vedi come sono pro Ms ? :DIL mio preferito è in realtà Linux/Unix,quello che più si avvicina con l'idea che ho di OS efficiente e parco di risorse che puoi intallare praticamente su qualsiasi pc...e ammiro anche OS sconosciuti al grande pubblico ma estremamente piccoli,efficienti e performanti....Apple come Ms non mi è mai stata simpatica per le politiche adottate,mai presa in considerazone per tutta la vita di qualsiasi device si tratti,ne ho sempre fatto benissimo a meno,vivo felicissimo senza e mi fanno ridere le scelte demenziali che mette nei suoi prodotti,li ritengo degli incapaci e dovrebbero cambiare mestiere visto le idiozie che propinano....a coloro che li seguono gli suggerisco di ragionare con il proprio cervello anzichè pendere dalla loro bocca come degli allocchi per i loro device fuffa... Più chiaro ora ? :)
            è vero, tu non sostieni nessuno, basta dare
            contro ad
            Apple

            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHVei sopra appliano la cui azienda non ha mai contato un fico secco in informatica ;)

            sbagliato dico le cose come stanno e con
            spirito

            critico,se ti da fastidio leggi altri

            commenti...

            touché, mio caro trollettino...Se ero un trollettino me ne uscivo con "apple XXXXX" e basta,oppure mi vantavo sulla capitalizzazione della mia azienda preferita (che non ho),ogni volta che ci vado contro dico il motivo...alcuni molto lampanti ma che un apple fan non riconosce o tende a minimizzare al massimo (propabile lavaggio del cervello e/o incapacità in materia)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome

            strano che li presentassero al CES2010... la "C"

            non sta per "Consumer"?

            altrettanto strano che fossero tutti convinti di

            venderne a vagonate

            Chi l'ha detto questo ? Un conto sono le
            aspettative (come le vendite di Win 8 che sono
            state ben al di sotto delle loro stime) un'altra
            è la realtà dei fatti.E' successa la stessa cosa
            con il 5C di apple...cannare un modello di telefono è una cosa (che poi non è che abbia venduto così poco... è semplicemente sotto le aspettative). Cannare completamente l'architettura software di un tablet, al punto che di tablet con Seven non ce n'è nemmeno l'ombra, è un pochettino diverso eh... Aggiungo: ostinarsi a sostenere che avere un OS completo sarebbe un plus, significa rinnegare tre fallimenti di fila... passi quelli di XP (se vuoi considerare immaturi i tempi) ma Seven e Win8 sono sotto i tuoi occhi eh...
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Nome e cognome
            cannare un modello di telefono è una cosa (che
            poi non è che abbia venduto così poco... è
            semplicemente sotto le aspettative)E' stato un flop il 5C ed è stato anche ammesso a denti stretti,ovviamente non te lo diranno mai apertamente.
            Cannare
            completamente l'architettura software di un
            tablet, al punto che di tablet con Seven non ce
            n'è nemmeno l'ombra, è un pochettino diverso
            eh...Veramente aveva più senso ritrovarsi con lo stesso identico OS che con uno con il quale i programmi sono incompatibili...il flop direi che è stato fare una versione mobile+versione desktop....
            Aggiungo: ostinarsi a sostenere che avere un OS
            completo sarebbe un plus, significa rinnegare tre
            fallimenti di fila...No sarebbe un vantaggio perchè hai sempre lo stesso sistema,qualunque esso sia,puoi usare gli stessi programmi (ad eccezione di quelli che consumano molte risorse s'intende)
            passi quelli di XP (se vuoi
            considerare immaturi i tempi) ma Seven e Win8
            sono sotto i tuoi occhi
            eh...Forse più Win 8 su ARM,in altri casi no.....erano un X86
          • Prozac scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: piezo8
            - Scritto da: Etype
            ...

            I tablet di Ms però avevano l'indubbio
            vantaggio

            che erano dei comuni notebook,questo
            significa

            che trovavi al suo interno lo stesso OS del
            pc

            che usavi in ufficio,...


            ed è esattamente per quello che sono stati un
            flop
            colossale.

            tablet e pc hanno utilizzi differenti.
            Apple lo ha capito e MS ancora no, continua a
            propinarci lo stesso tablet con tastiera,
            continuerà a fare
            flopNon sai minimamente di cosa stai parlando. Sto usando proprio ora uno di questi "tablet con tastiera". Prima, effettivamente, avevo la tastiera attaccata. Stavo scrivendo codice in soggiorno e lo faccio meglio con la tastiera fisica e il trackpad.Ora la tastiera non c'è più. Sto usando quella touch ottimizzata per il display touchscreen (con tanto di completamento automatico delle parole che trovo migliore di quello presente sul mio iPhone. Persino la fruizione di questo forum è migliore rispetto a iOS.P.S. il sistema operativo è Windows 8.1 Professional a 64bit.
          • Prozac scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: bertuccia
            due sistemi zoppi si sono incontrati, sarà stato
            amore a prima
            vista!Eheheh... In realtà il sistema Desktop è tutto tranne che zoppo ;)Quello touch deve crescere... Le premesse ci sono tutte.Ho provato Office online e mi ha stupito.Mi sa che dirò addio alle Google Apps.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
      iPhone: qualsiasi cosà farà sarà dettata da considerazioni ragionevoli... Apple non fa le cose a caso. Se 5S diventa di seconda linea, manca semppre l'entry-level, motivo per tenere in vita 5C.Orologi: non tutti hanno fatto flop (come Samsung). Ci vedo potenzialeOcchiali: uselessTV: i fatti dicono tutto tranne che non ci sia futuro... mi sa che devi rivedere la tua posizione in merito
      • Nome e cognome scrive:
        Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
        - Scritto da: Nome e cognome
        iPhone: qualsiasi cosà farà sarà dettata da
        considerazioni ragionevoli... Apple non fa le
        cose a caso. Se 5S diventa di seconda linea,
        manca semppre l'entry-level, motivo per tenere in
        vita Le cose inutili, tanto c'è sempre giustificazione da parte di fan sfigati
        Orologi: non tutti hanno fatto flop (come Samsung). Ci vedo
        potenzialeDevi avere verametne na vista eccezzionale
        Occhiali: uselessAh, ecco spiegato quanto sopra
        TV: i fatti dicono tutto tranne che non ci sia
        futuro... mi sa che devi rivedere la tua
        posizione in meritoO forse è meglio che tu riveda la tuaA, scusa, no, pasta far passare un po di tempo e poi negare tutto
        • Etype scrive:
          Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
          scusate, ho sbagliato nick al post precedente
          • kafka scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            scusate, ho sbagliato nick al post precedente :|hai mai parlato del tuo problema con uno psicologo?
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            scusate, ho sbagliato nick al post precedentesdoppiamento di personalità?
          • FDG scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            scusate, ho sbagliato nick al post precedenteMica solo quello nella tua vita
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            scusate, ho sbagliato nick al post precedenteti fai le domande e ti rispondi da solo?
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            E' un clone :D
      • Etype scrive:
        Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
        - Scritto da: Nome e cognome
        iPhone: qualsiasi cosà farà sarà dettata da
        considerazioni ragionevoli...Tipo che non avrebbero mai fatto un tablet inferiore ai 10" e poi lo hanno fatto ?Oppure sul fatto che per loro la misura giusta per uno smartphone è 3,5" e poi ne hanno fatto uno da 4 e ora si prestano a farne uno da 4.72 ?come vi intortano facilmente a voi apple fan.....
        Apple non fa le
        cose a casosu questo concordo,fa le cose a piccoli passi per farvi credere chissà che e per darvi la scusa di comprare il prossimo idevice :D
        Se 5S diventa di seconda linea,
        manca semppre l'entry-level, motivo per tenere in
        vita
        5C.5C è entry level visto l'hrdware vecchio più di un anno,solo che fanno credere che valga molto di più :D
        Orologi: non tutti hanno fatto flop (come
        Samsung). Ci vedo
        potenzialeGli orologi sono una pura idiozia e di cui si può fare benissimo a meno,son l'ennesima moda per far pensare all'utente che sia utile e trendy,in realtà è solo un modo per far cassa,tutto qui.
        Occhiali: uselessPer il grande pubblico forse,in alcuni ambiti mica tanto....
        TV: i fatti dicono tutto tranne che non ci sia
        futuro... mi sa che devi rivedere la tua
        posizione in
        meritoDi smart tv ce ne sono tante e già da tempo,ma anche questa è una moda per far cassa...
    • HuSkY scrive:
      Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
      - Scritto da: bradipao
      Un iPhone con schermo di maggiori dimensioni è
      alquanto probabile, anche se significa
      rimangiarsi la scusa dello schermo commisurato
      alla lunghezza del pollice. L'ideale sarebbe un 5il nuovo slogan sarà "il miglior iphone per watussi di sempre"
    • FDG scrive:
      Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
      - Scritto da: bradipao
      Un iPhone con schermo di maggiori dimensioni è
      alquanto probabile, anche se significa
      rimangiarsi la scusa dello schermo commisurato
      alla lunghezza del pollice.Questa cosa spesso non viene compresa. Se hai uno schermo da 4 pollici e meno raggiungi tutte le aree dello schermo con una mano, se è più grande no. Quindi, o non hai la necessità di toccare ovunque lo schermo, perché la UI non te lo richiede, o usi il telefono con una sola mano. Se vuoi dare la possibilità di far usare il telefono con una sola mano devi necessariamente rispettare questi criteri. Poi, è chiaro che uno schermo più grande è meglio per altri versi. Se per te è più importante avere uno schemo più grande... Sicuramente quello che vuole il mercato ha una sua importanza, per cui.Per quel che mi riguarda l'importante è che mi diano un telefono che a me vada bene. Ragion per cui nell'ipotesi di prendere un nuovo iPhone, sto pensando di prenderlo ora per evitare il rischio di trovarmi con un iPadella.
      Sono estremamente
      curioso di vedere quale risoluzione avrà: se
      decideranno per mantenere l'attuale perdendo ppi,
      oppure se frammenteranno l'ecosistema passando
      alla risoluzione full-HD che obbligherà i
      developers a riadattare tutte le app.In teoria con l'arrivo del 5 eventuali problemi di questo tipo dovrebbero già esser stati risolti.
      Perchè l'orologio è principalmente un capo
      di abbigliamento, non uno smartphone in
      miniatura.Quoto. Potrebbe esser sensata l'ipotesi dei sensori biometrici... forse.
      Per gli occhiali vale la stessa cosa degli
      orologi, con una differenza. Introducono un nuovo
      livello di interattività, per cui anche se non
      adatti all'adozione di massa, troveranno settori
      di nicchia in cui saranno molto richiesti.Idem, quoto.
      Per la TV non vedo un gran futuro, mi sembra che
      manchi (in tutti) quel quid che fa la differenza
      nei confronti delle soluzioni tradizionali.Non sono d'accordo. Le potenzialità ci sono. Il problema è mettere assieme potenzialità tecnologiche e... mercato dei contenuti? Non è facile.p.s.: nel perfetto mondo tecnologico, tu come la faresti una televisione?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2014 15.35-----------------------------------------------------------
      • Etype scrive:
        Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
        - Scritto da: FDG
        Questa cosa spesso non viene compresa. Se hai uno
        schermo da 4 pollici e meno raggiungi tutte le
        aree dello schermo con una mano, se è più grande
        no.Falso e dimentichi una cosa fondamentale in questo passaggio...Dipende da quanto è grande la tua mano,se sei una persona di media statura non hai nessuna difficoltà ad usarlo con una mano,se sei uno dei puffi invece si....
        Quindi, o non hai la necessità di toccare
        ovunque lo schermo, perché la UI non te lo
        richiede, o usi il telefono con una sola mano. Se
        vuoi dare la possibilità di far usare il telefono
        con una sola mano devi necessariamente rispettare
        questi criteri.Ma dove cavolo è uscita questa XXXXXXXta che devi usare uno smartphone per forza e solo con una sola mano ? La sinistra ci è stata donata per hobby...oltretutto con una mano sola è più facile che ti cada per terra e sei comunque limitato...
        Poi, è chiaro che uno schermo più
        grande è meglio per altri versi. Se per te è più
        importante avere uno schemo più grande...
        Sicuramente quello che vuole il mercato ha una
        sua importanza, per
        cui.Infatti oggi il minimo è un 4-4.7"
        Per quel che mi riguarda l'importante è che mi
        diano un telefono che a me vada bene.
        Ragion per
        cui nell'ipotesi di prendere un nuovo iPhone, sto
        pensando di prenderlo ora per evitare il rischio
        di trovarmi con un
        iPadella.Ahahaha e come farai in futuro ? Ma non era diversa apple ? :D
        Quoto. Potrebbe esser sensata l'ipotesi dei
        sensori biometrici...
        forse.Tutte cose che non servono e che si può benissimo fare a meno...
        Non sono d'accordo. Le potenzialità ci sono. Il
        problema è mettere assieme potenzialità
        tecnologiche e... mercato dei contenuti? Non è
        facile.

        p.s.: nel perfetto mondo tecnologico, tu come la
        faresti una
        televisione?Ci sono già le smart tv,ma la stragrande maggioranza compra tv normali....oppure compra una smart tv senza saperlo e non la userà mai....L'unico modo che hanno per far aumentare le smart tv è collegarle agli abbonamenti alla SKY o Mediaset premium,Infinity,ecc togliendo le trasmissioni semplici che non potrai vedere se non ne hai una...ma la vedo molto difficile.Alla fine ad una persona interessa la TV per guardare un film oppure per i più smaliziati collegarci una console o un pc....
        • piezo8 scrive:
          Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: FDG

          p.s.: nel perfetto mondo tecnologico, tu
          come
          la

          faresti una

          televisione?

          Ci sono già le smart tv,ma la stragrande
          maggioranza compra tv normali....oppure compra
          una smart tv senza saperlo e non la userà
          mai....
          L'unico modo che hanno per far aumentare le smart
          tv è collegarle agli abbonamenti alla SKY o
          Mediaset premium,Infinity,ecc togliendo le
          trasmissioni semplici che non potrai vedere se
          non ne hai una...ma la vedo molto difficile.Alla
          fine ad una persona interessa la TV per guardare
          un film oppure per i più smaliziati collegarci
          una console o un
          pc....dimentichi una possibilità, smart TV collegata ad itunes, per vedere qualunque trasmissione (anche quelle in diretta) sempre dall'inizio più tutto quello che oggi puoi avere con un tablet, film giornali riviste libri, musica, www, giochi.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: piezo8
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: FDG



            p.s.: nel perfetto mondo tecnologico, tu

            come

            la


            faresti una


            televisione?



            Ci sono già le smart tv,ma la stragrande

            maggioranza compra tv normali....oppure
            compra

            una smart tv senza saperlo e non la userà

            mai....

            L'unico modo che hanno per far aumentare le
            smart

            tv è collegarle agli abbonamenti alla SKY o

            Mediaset premium,Infinity,ecc togliendo le

            trasmissioni semplici che non potrai vedere
            se

            non ne hai una...ma la vedo molto
            difficile.Alla

            fine ad una persona interessa la TV per
            guardare

            un film oppure per i più smaliziati
            collegarci

            una console o un

            pc....
            dimentichi una possibilità, smart TV collegata ad
            itunes, per vedere qualunque trasmissione (anche
            quelle in diretta) sempre dall'inizio più tutto
            quello che oggi puoi avere con un tablet, film
            giornali riviste libri, musica, www,
            giochi.In poche parole tutto ciò che si è sempre fatto con un PC mediacenter.Aldilà dei fronzoli, la TV di oggi è un monitor a tutti gli effetti, non dimenticartelo.
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: piezo8

            - Scritto da: Etype


            - Scritto da: FDG





            p.s.: nel perfetto mondo
            tecnologico,
            tu


            come


            la



            faresti una



            televisione?





            Ci sono già le smart tv,ma la stragrande


            maggioranza compra tv normali....oppure

            compra


            una smart tv senza saperlo e non la
            userà


            mai....


            L'unico modo che hanno per far
            aumentare
            le

            smart


            tv è collegarle agli abbonamenti alla
            SKY
            o


            Mediaset premium,Infinity,ecc togliendo
            le


            trasmissioni semplici che non potrai
            vedere

            se


            non ne hai una...ma la vedo molto

            difficile.Alla


            fine ad una persona interessa la TV per

            guardare


            un film oppure per i più smaliziati

            collegarci


            una console o un


            pc....

            dimentichi una possibilità, smart TV
            collegata
            ad

            itunes, per vedere qualunque trasmissione
            (anche

            quelle in diretta) sempre dall'inizio più
            tutto

            quello che oggi puoi avere con un tablet,
            film

            giornali riviste libri, musica, www,

            giochi.

            In poche parole tutto ciò che si è sempre fatto
            con un PC
            mediacenter.certo ma con un peso e un'organizzazione differente, nessuno ci ha mai creduto fino in fondo, nessuno ci ha mai investito pesantemente, ora se arriva Apple con tutto il peso che può avere itunes, si dirà che c'era già tutto prima e che Apple non ha inventato nulla, però tra qualche anno Apple potrebbe essere sinonimo di TV.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: piezo8
            certo ma con un peso e un'organizzazione
            differente, nessuno ci ha mai creduto fino in
            fondo, nessuno ci ha mai investito pesantemente,
            ora se arriva Apple con tutto il peso che può
            avere itunes, si dirà che c'era già tutto prima e
            che Apple non ha inventato nulla, però tra
            qualche anno Apple potrebbe essere sinonimo di
            TV.Personalmente è dal 2006 che vedo persone utilizzare svariati tipi di mediacenter in salotto e in camera (me compreso).Chi utilizzando windows chi linux (esistono distro ad-hoc per più piattaforme hardware), chi si arrabatta alla meglio e chi si modularizza puntando sulla qualità. Da qualche anno è pure spuntato android su robaccia cinese...Chiaro che si dirà che "esisteva già", visto che la realtà è proprio questa.Se in futuro Apple diverrà sinonimo di TV buon per loro, vorrà dire che a livello di marketing sono stati molto bravi.
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: piezo8
            dimentichi una possibilità, smart TV collegata ad
            itunesdimentichi che la maggioranza dei device non è minimamente di apple..Quando vai in un centro commerciale le marche sono : Samsung,LG,Panasonic,Philips,Sharp,ecc TV apple=ZERO
            per vedere qualunque trasmissione (anche
            quelle in diretta) sempre dall'inizio più tutto
            quello che oggi puoi avere con un tablet, film
            giornali riviste libri, musica, www,
            giochi.Le tv vengono viste principalmente per trasmissioni televisive ecco perchè i modelli smart sono poco venduti,è una forzatura di cui la gente non ne sente minimanete il bisogno.Per non parlare poi del fatto che in quel caso tutto viaggia su internet e sappiamo bene,almeno in Italia com'è la situazionede delle ADSL...aggiungi il fatto che sempre più persone tolgono la linea fissa e gli alti prezzi delle smart tv non aiutano di certo.Se proprio vuoi una cosa di questo genere prendi uno scatolotto e lo colleghi alla tv,molto più semplice ed economico.Ripeto però,saranno pochissimi ad usarla fino a che non li costringerai con qualche mezzo (con tanto d'incavolatura degli utenti).Devi anche pensare "serve veramente un computer in ogni angolo della casa?" oppure è solo un modo che hanno i produttori di simili gadget per aumentare gli introiti e creare bisogni indotti ?
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: piezo8

            dimentichi una possibilità, smart TV
            collegata
            ad

            itunes

            dimentichi che la maggioranza dei device non è
            minimamente di
            apple..
            Quando vai in un centro commerciale le marche
            sono : Samsung,LG,Panasonic,Philips,Sharp,ecc TV
            apple=ZEROper ora si

            per vedere qualunque trasmissione (anche

            quelle in diretta) sempre dall'inizio più
            tutto

            quello che oggi puoi avere con un tablet,
            film

            giornali riviste libri, musica, www,

            giochi.

            Le tv vengono viste principalmente per
            trasmissioni televisiveper ora si ecco perchè i modelli
            smart sono poco venduti,è una forzatura di cui la
            gente non ne sente minimanete il bisogno.Per non
            parlare poi del fatto che in quel caso tutto
            viaggia su internet e sappiamo bene,almeno in
            Italia com'è la situazionede delle
            ADSL...in USA la tv va sul cavo e in futuro internet in europa andrà sulla fibra.aggiungi il fatto che sempre più persone
            tolgono la linea fissa e gli alti prezzi delle
            smart tv non aiutano di certo.Se proprio vuoi una
            cosa di questo genere prendi uno scatolotto e lo
            colleghi alla tv,molto più semplice ed
            economico.non va bene, se torno a casa e la partita è già iniziata e io la voglio vedere dall'inizio e non avevo programmato la registrazione non lo posso fare
            Ripeto però,saranno pochissimi ad usarla fino a
            che non li costringerai con qualche mezzo (con
            tanto d'incavolatura degli
            utenti).non c'è nessun bisogno di costringere nessuno, basta rendere le cose facilissime da fare..
            Devi anche pensare "serve veramente un computer
            in ogni angolo della casa?" oppure è solo un modo
            che hanno i produttori di simili gadget per
            aumentare gli introiti e creare bisogni indotti
            ?non serve un personal in ogni angolo, servono dei computer differenti con funzioni e finalità differenti, il navigatore, lo smartphone, il tablet sono degli esempi
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: piezo8
            in USA la tv va sul cavo e in futuro internet in
            europa andrà sulla
            fibra.ho fatto riferimento all'Ialia non agli USA,la fibra è ancora una rarità in Italia,non arggiunge tutti ed è la più costosa..ti devi affidare alla fortuna...ci sono zone di grandi città italiane dove neanche è prendete un collegamento ADSL o vanno come un modem 56K e tu parli di fibra ?
            non va bene, se torno a casa e la partita è già
            iniziata e io la voglio vedere dall'inizio e non
            avevo programmato la registrazione non lo posso
            fareInnazitutto il giorno dopo il sole sorgerà ancora...Nulla ti vieta di registrarlo con un comune DTT,oppure scegliere uno dei tanti abbonamenti presenti SKY,Premium,ecc....
            non c'è nessun bisogno di costringere nessuno,
            basta rendere le cose facilissime da
            fare..e allora non si verificherà mai....Ma la finite con queste XXXXXXXte che tutto deve essere facilissimo ?A come lo descrivete voi pare che per ogni device deve essere risolto un integrale...è già tutto facile,cos'è vogliamo una tv con un solo pulsante perchè siamo incapaci di gestirne di più ?Grazie a questo ottuso modo di vedere i giovani son diventati degli zombie che non sanno fare più nulla e che cavolo !
            non serve un personal in ogni angolo, servono dei
            computer differenti con funzioni e finalità
            differenti, il navigatore, lo smartphone, il
            tablet sono degli
            esempiNon servono dei computer differenti per ogni circostanza,cavolo ci abbiamo messo un eternità per fare il classico 5 in 1 e adesso torniamo indietro.Oltretutto è anche un modo di ragionare poco serio ma che ci mettono in testa i poroduttori per fare cassa,ma davvero ci serve un computer integrato in ogni oggetto ? NO,è una pura forzatura in modo da far nascere nell'utente il bisogno di comprare un prodotto inutile ma dipinto come utilissimo dall'azienda che campa sulle vendite e che vuole ingrassare sempre più.Sono mode lanciate dai vendor per fare cassa,aspettanto solo che qualcuna di queste facciano presa e portino all'isteria generale la gente che andrà subito a comprare l'ennesimo prodotto inutile di cui ne poteva fare benissimo a meno....
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            A come lo descrivete voi pare che per ogni device
            deve essere risolto un integrale...è già tutto
            facile,cos'è vogliamo una tv con un solo pulsante
            perchè siamo incapaci di gestirne di più ?Grazie
            a questo ottuso modo di vedere i giovani son
            diventati degli zombie che non sanno fare più
            nulla e che cavoloE poi gli cade la connessione alla Rete e si sentono come 60 anni fa quando non c'era elettricità XD
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Etype

            A come lo descrivete voi pare che per ogni
            device

            deve essere risolto un integrale...è già
            tutto

            facile,cos'è vogliamo una tv con un solo
            pulsante

            perchè siamo incapaci di gestirne di più
            ?Grazie

            a questo ottuso modo di vedere i giovani son

            diventati degli zombie che non sanno fare più

            nulla e che cavolo

            E poi gli cade la connessione alla Rete e si
            sentono come 60 anni fa quando non c'era
            elettricità
            XDinternet è fatta così perché non deve cadere
          • piezo8 scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: piezo8


            in USA la tv va sul cavo e in futuro
            internet
            in

            europa andrà sulla

            fibra.

            ho fatto riferimento all'Ialia non agli USA,la
            fibra è ancora una rarità in Italia,non arggiunge
            tutti ed è la più costosa..ti devi affidare alla
            fortuna...ci sono zone di grandi città italiane
            dove neanche è prendete un collegamento ADSL o
            vanno come un modem 56K e tu parli di fibra
            ?io parlo di futuro, di TV a 4K di smart TV, tutta roba che non si può fare né con il digitale terrestre né con l'ADSL.

            non va bene, se torno a casa e la partita è
            già

            iniziata e io la voglio vedere dall'inizio e
            non

            avevo programmato la registrazione non lo
            posso

            fare

            Innazitutto il giorno dopo il sole sorgerà
            ancora...
            Nulla ti vieta di registrarlo con un comune
            DTT,oppure scegliere uno dei tanti abbonamenti
            presenti
            SKY,Premium,ecc....

            non c'è nessun bisogno di costringere
            nessuno,

            basta rendere le cose facilissime da

            fare..

            e allora non si verificherà mai....certo che si verificherà perché chi non lo farà morirà.
            Ma la finite con queste XXXXXXXte che tutto deve
            essere facilissimo ?forse ti sfugge che la diffusione del computer è semplicemente dovuta al fatto che è stato reso facilissimo da usare.
            A come lo descrivete voi pare che per ogni device
            deve essere risolto un integrale...è già tutto
            facile, cos'è vogliamo una tv con un solo pulsante
            perchè siamo incapaci di gestirne di più ? se serve a diffondere le smart TV ( come gli smartphone) perché no?Grazie
            a questo ottuso modo di vedere i giovani son
            diventati degli zombie che non sanno fare più
            nulla e che cavolo!
            l'eliminazione della complessità lascia maggior spazio alla creatività

            non serve un personal in ogni angolo,
            servono
            dei

            computer differenti con funzioni e finalità

            differenti, il navigatore, lo smartphone, il

            tablet sono degli

            esempi

            Non servono dei computer differenti per ogni
            circostanza,cavolo ci abbiamo messo un eternità
            per fare il classico 5 in 1 e adesso torniamo
            indietro. Oltretutto è anche un modo di ragionare
            poco serio ma che ci mettono in testa i
            poroduttori per fare cassa,ma davvero ci serve un
            computer integrato in ogni oggetto ? NO,è una
            pura forzatura in modo da far nascere nell'utente
            il bisogno di comprare un prodotto inutile ma
            dipinto come utilissimo dall'azienda che campa
            sulle vendite e che vuole ingrassare sempre
            più.Sono mode lanciate dai vendor per fare
            cassa,aspettanto solo che qualcuna di queste
            facciano presa e portino all'isteria generale la
            gente che andrà subito a comprare l'ennesimo
            prodotto inutile di cui ne poteva fare benissimo
            a
            meno....lascia decidere alla gente cosa le serve e di cosa può fare a meno.
          • Etype scrive:
            Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
            - Scritto da: piezo8
            io parlo di futuro, di TV a 4K di smart TV,
            tutta roba che non si può fare né con il digitale
            terrestre né con
            l'ADSL.a cosa ti serve realmente una TV 4K o una smart TV ? dai su...Oppure sono i vari produttori che ci spingono a credere che sia meglio per il motivo X e caso strano a comprare i loro prodotti ?
            forse ti sfugge che la diffusione del computer è
            semplicemente dovuta al fatto che è stato reso
            facilissimo da
            usare.solo in parte,il resto è dovuto all'averlo fatto entrare in ambito lavorativo e professionale...non solo per lo svago a casa.E comunque ci sono molte persone che lo trovano difficile eh...
            se serve a diffondere le smart TV ( come gli
            smartphone) perché
            no?Perchè non ha senso,abbiamo un cervello,usiamolo punto.
            l'eliminazione della complessità lascia maggior
            spazio alla
            creativitàTi sbagli,alla lunga rende l'essere umano un inetto ed èquello che si sta verificando con il motto "qualcosa di più facile"
            lascia decidere alla gente cosa le serve e di
            cosa può fare a
            meno.Infatti si è visto con i tablet cosa è sucXXXXX,sistemi e programmi semplificati al massimo,mode del momento...sembra di tornare con i sapientino,poi in ambito lavorativo ti chiedono ben altre conoscenze...Di fatto con i tablet si è arrivati al compromesso di rimanere,informaticamente palrando,ignoranti per tutta la vita ed essere alla mercè dei produtori....decisamente non è unaspetto positivo...
        • FDG scrive:
          Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
          - Scritto da: Etype
          Falso e dimentichi una cosa fondamentale in
          questo passaggio...
          Dipende da quanto è grande la tua manoHo delle mani grandi con dita lunghe.
      • Prozac scrive:
        Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
        - Scritto da: FDG
        Per quel che mi riguarda l'importante è che mi
        diano un telefono che a me vada bene. Ragion per
        cui nell'ipotesi di prendere un nuovo iPhone, sto
        pensando di prenderlo ora per evitare il rischio
        di trovarmi con un
        iPadella.Quindi prendi il 4S da 3.5" o il 5S da 4"?Ricorda che Apple ha questa brutta politica sugli upgrade:- Il telefono attuale riceve il 100% degli aggiornamenti.- Quello precedente (in questo caso il 5) riceve l'70% degli aggiornamenti.- Quello dell'anno prima ancora (in questo caso il 4S) riceve il 10% degli aggiornamenti.Gli altri si attaccano.Quindi se opti per il 4S, ricorda che oltre a iOS 7.1 non aggiornerai molto (e forse è meglio visto quanto è poco usabile con iOS 7...).Se opti per il 5S avrai 1 aggiornamento completo (forse, a meno che non esca il 6 prima).
    • ruppolo scrive:
      Re: telefoni, orologi, occhiali e tv
      "rimangiarsi la scusa"...Io spero in un ritorno del 3 pollici e mezzo.
  • thebecker scrive:
    basta il marchio
    Apple non ha bisogno di partecipare ad eventi o rilasciare dichiarazioni ufficiali in continuazione il suo marchio è ancora forte. Samsung copia anche il merketing. Nei centri commerciali ho visto dei tavoli con il marchio Samsung con esposti in prova smartphone e tablet di fascia alta dell'azienda coreana, come ha sempre fatto Apple da quando ha lanciato l'Iphone e il Tablet, io sono obbiettivo ho uno smartphone di fascia bassa Samsung ma comunque la critico pure, per dire che il mio non è un discorso da fansboy.Il Marketing è potere lo sa Apple e adesso anche Samsung. Infatti conosco amici che parlano o dell'Iphone o del Samsung S4 come se non ci fosse altro oltre a questi due smartphone di fascia alta.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2014 11.59-----------------------------------------------------------
    • Nome e cognome scrive:
      Re: basta il marchio
      ...per Samsung sicuramente. Tra TV, e telefoni non ho ancora trovato un prodotto decente, eppure la gente continua a comprarli comnvinta che sia robbabbuona
      • aphex_twin scrive:
        Re: basta il marchio
        Io con le TV Samsung mi sono sempre trovano benone.
        • i486 scrive:
          Re: basta il marchio
          Idem per i notebook.
        • Nome e cognome scrive:
          Re: basta il marchio
          - Scritto da: aphex_twin
          Io con le TV Samsung mi sono sempre trovano
          benone.Provane un'altra, qualunque, e ti troverai meglio...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: basta il marchio
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: aphex_twin

            Io con le TV Samsung mi sono sempre trovano

            benone.

            Provane un'altra, qualunque, e ti troverai
            meglio...Provato, non mi sono trovato meglio. Come mai?
          • Etype scrive:
            Re: basta il marchio
            perché hai le fette di salame sugli occhi
          • collione scrive:
            Re: basta il marchio
            - Scritto da: Etype
            perché hai le fette di salame sugli occhiehm ehm ehm, fette di MELA non salame, MELAAAA!!!! :D
          • Etype scrive:
            Re: basta il marchio
            il tizio sopra è un doppione...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: basta il marchio
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: Etype

            perché hai le fette di salame sugli occhi

            ehm ehm ehm, fette di MELA non salame,
            MELAAAA!!!!
            :Dci mancava il collione
          • collione scrive:
            Re: basta il marchio
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: collione

            - Scritto da: Etype


            perché hai le fette di salame sugli
            occhi



            ehm ehm ehm, fette di MELA non salame,

            MELAAAA!!!!

            :D

            ci mancava il collioneTim il Cuoco ti ha preparato la merenda? (rotfl)
        • collione scrive:
          Re: basta il marchio
          - Scritto da: aphex_twin
          Io con le TV Samsung mi sono sempre trovano
          benone.wow, ti devo rivalutarepensavo che fosse come ruppolo aka maxsix, invece ragionipersonalmente ho sempre trovato discrete le tv, i computer, i monitor e le stampanti samsungsui computer fanno qualche cappella col firmware ( spesso in verità )in sostanza samsung sa fare ottimi prodotti, ma dovrebbe togliere le mani dal software, per il bene di tutta l'umanità
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: basta il marchio
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: aphex_twin

            Io con le TV Samsung mi sono sempre trovano

            benone.

            wow, ti devo rivalutare

            pensavo che fosse come ruppolo aka maxsix, invece
            ragioni


            personalmente ho sempre trovato discrete le tv, i
            computer, i monitor e le stampanti
            samsung
            Beh sulle stampanti laser a colori avrei qualche cosa da ridire idem sulle macchine fotografiche, molto meglio Canon, Nikon o Sony, sui Tv, si sono discreti e fino a qualche tempo fa avevano un ottimo rapporto prezzo/prestazioni.... ma oggi non è più così!
            sui computer fanno qualche cappella col firmware
            ( spesso in verità
            )
            PC Samsung non ne ho mai avuti, quindi non so, certo non sono fra i marchi più economici... a quel punto preferisco Asus o Dell
            in sostanza samsung sa fare ottimi prodotti, ma
            dovrebbe togliere le mani dal software, per il
            bene di tutta
            l'umanitàEffettivamente avevo notato anche Io che il software di corredo ai prodotti Samsung spesso lascia a desiderare... chissa sto Tizen come sarà!
          • Joe Tornado scrive:
            Re: basta il marchio
            il miglior prodotto Samsung che ho avuto è stato un monitor CRT 17", modello Syncmaster 753DFX, ancora in uso presso un PC "secondario": ogni volta che lo vedo acceso, inizio a fare maneggiamenti sulle impostazioni dei colori del pannello LCD che uso attualmente - anch'esso Samsung, modello 931C - per ottenere la stessa naturalezza dei colori, ma dopo un po' sono costretto ad arrendermi.
          • collione scrive:
            Re: basta il marchio
            - Scritto da: Joe Tornado
            il miglior prodotto Samsung che ho avuto è stato
            un monitor CRT 17", modello Syncmaster 753DFX,
            ancora in uso presso un PC "secondario": ogninon sei il solo allora :Dperò devo dire che ( nel mio caso ) a parte il syncmaster è sopravvissuto anche un crt philips sempre 17"
          • Joe Tornado scrive:
            Re: basta il marchio
            Inarrivabile. Ho rinunciato ad un paio di pannelli LCD di pari dimensioni, per poter continuare ad utilizzare quello schermo !
      • Etype scrive:
        Re: basta il marchio
        - Scritto da: Nome e cognome
        ...per Samsung sicuramente. Tra TV, e telefoni
        non ho ancora trovato un prodotto decenteSamsung fa TV,monitor,Hi-Fi,Smartphone,cellulari,tablet,notebook,SSD,e tante altre cose di elettronica di consumo,componentistica elettronica discreta inclusa,CPU,RAM...ah ha prodotto tutte le vostre cpu fino all'A7,RAM e HDD e display e sensori per i vostri device.Quando predente un i Idevice la sostanza è più di Samsung o di chi lo rimpiazza al momento che di apple ;)
        eppure
        la gente continua a comprarli comnvinta che sia
        robbabbuonaMuahahaha Samsung fa elettronica dalla fine degli anni 60,apple non fa una cippa di niente ;)
  • Nome e cognome scrive:
    per esempio...
    ...per esempio, Panda Rossa è uno di quei troll che deve avere una vita talmente sfigata che prova soddisfazione solo nel venire qui a sparlare di Apple (e probabilmente è uno che quando a scuola spiegavano il principio di causa-
    effetto, era a casa con la varicella)
    • panda rossa scrive:
      Re: per esempio...
      - Scritto da: Nome e cognome
      ...per esempio, Panda Rossa è uno di quei troll
      che deve avere una vita talmente sfigata che
      prova soddisfazione solo nel venire qui a
      sparlare di Apple (e probabilmente è uno che
      quando a scuola spiegavano il principio di
      causa-
      effetto, era a casa con la
      varicella)Tu invece ci spiegherai perche' al cepu non ti hanno insegnato a quotare.
    • Esaltatore Di Sapidita scrive:
      Re: per esempio...
      Panda Rossa avrà tutti i difetti che vuoi, ma almeno è registrato.I veri troll sono quelli che non hanno nemmeno il coraggio di registrarsi e sono quelli che impestano maggiormente PI. Etype in primis
      • Nome e cognome scrive:
        Re: per esempio...
        come Etype?
        • Etype scrive:
          Re: per esempio...
          che io sia un troll dichiarato è risaputo...
          • bertuccia scrive:
            Re: per esempio...
            - Scritto da: Etype

            che io sia un troll dichiarato è risaputo...se sei dichiarato allora non sei un trollinfatti tu sei solo un elemento un po' fastidioso, in larga parte noioso
          • bertuccia scrive:
            Re: per esempio...
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Etype



            che io sia un troll dichiarato è risaputo...

            se sei dichiarato allora non sei un troll

            infatti tu sei solo un elemento un po'
            fastidioso, in larga parte
            noiosoMa anche no, perché questa del noioso/fastidioso è solo la tua opinione e visto che uno conta uno contro molti che non la pensano così alla stessa maniera tu sei fastidioso/noioso
          • maxsix scrive:
            Re: per esempio...

            uno conta unoChi era l'ultimo che ha pronunciato queste parole?Non mi viene in mente.......iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • ... scrive:
            Re: per esempio...
            - Scritto da: maxsix

            uno conta uno

            Chi era l'ultimo che ha pronunciato queste parole?

            Non mi viene in mente....

            ...
            iLuvcantinaro.
            Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in
            questo momento
            difficile.iTicompiangocampagna di supporto ai falliti che pensano di riscattarsi socialmente usando un iPhone
  • Nome e cognome scrive:
    Tutti questi commenti...
    ...dimostrano che c'è gente qui che:1) non ha nulla da are se non sparlare di Apple2) c'è gente tanto fanatica (contro Apple, pro Android, o quello che volete) che non riesce ad analizzare lucidamente la situazione di mercatoPS: probabilmente il tempo darà dagione ad Apple (e quindi a questo articolo) alla faccia di tutti i detrattori
    • panda rossa scrive:
      Re: Tutti questi commenti...
      - Scritto da: Nome e cognome
      ...dimostrano che c'è gente qui che:
      1) non ha nulla da are se non sparlare di Apple
      2) c'è gente tanto fanatica (contro Apple, pro
      Android, o quello che volete) che non riesce ad
      analizzare lucidamente la situazione di
      mercato

      PS: probabilmente il tempo darà dagione ad Apple
      (e quindi a questo articolo) alla faccia di tutti
      i
      detrattoriQuesto commento qua invece dimostra che:1) C'e' gente che si inalbera se si parla male di apple2) E' come fare un fischio in un allevamento di tacchini e poi aspettare che tutti facciano "glu glu glu glu!"
      • maxsix scrive:
        Re: Tutti questi commenti...
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Nome e cognome

        ...dimostrano che c'è gente qui che:

        1) non ha nulla da are se non sparlare di
        Apple

        2) c'è gente tanto fanatica (contro Apple,
        pro

        Android, o quello che volete) che non riesce
        ad

        analizzare lucidamente la situazione di

        mercato



        PS: probabilmente il tempo darà dagione ad
        Apple

        (e quindi a questo articolo) alla faccia di
        tutti

        i

        detrattori


        Questo commento qua invece dimostra che:
        1) C'e' gente che si inalbera se si parla male di
        apple
        2) E' come fare un fischio in un allevamento di
        tacchini e poi aspettare che tutti facciano "glu
        glu glu
        glu!"Ha parlato Mr. Bashmaancheno...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2014 11.34-----------------------------------------------------------
        • Albedo 0,9 scrive:
          Re: Tutti questi commenti...
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Nome e cognome


          ...dimostrano che c'è gente qui che:


          1) non ha nulla da are se non sparlare
          di

          Apple


          2) c'è gente tanto fanatica (contro
          Apple,

          pro


          Android, o quello che volete) che non
          riesce

          ad


          analizzare lucidamente la situazione di


          mercato





          PS: probabilmente il tempo darà dagione
          ad

          Apple


          (e quindi a questo articolo) alla
          faccia
          di

          tutti


          i


          detrattori





          Questo commento qua invece dimostra che:

          1) C'e' gente che si inalbera se si parla
          male
          di

          apple

          2) E' come fare un fischio in un allevamento
          di

          tacchini e poi aspettare che tutti facciano
          "glu

          glu glu

          glu!"

          Ha parlato Mr. Bashmaancheno

          ...
          iLuvcantinaro.
          Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in
          questo momento
          difficile.
          --------------------------------------------------
          Modificato dall' autore il 10 marzo 2014 11.34
          --------------------------------------------------glu glu glu (CVD):D
        • ... scrive:
          Re: Tutti questi commenti...
          Modificato dall' autore il 10 marzo 2014 11.34
          --------------------------------------------------iTicompiangocampagna di supporto ai falliti che pensano di riscattarsi socialmente usando un iPhone
        • ... scrive:
          Re: Tutti questi commenti...
          Modificato dall' autore il 10 marzo 2014 11.34
          --------------------------------------------------iTicompiangocampagna di supporto ai falliti che pensano di riscattarsi socialmente usando un iPhone
      • FDG scrive:
        Re: Tutti questi commenti...
        - Scritto da: panda rossa
        ...linux fa XXXXXX
        • Etype scrive:
          Re: Tutti questi commenti...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: panda rossa


          ...

          linux fa XXXXXXPer questo Mac OS è il più usato al mondo vero ? :D :D :D e l'avete anche pagato da una vita :D
          • maxsix scrive:
            Re: Tutti questi commenti...
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: panda rossa




            ...



            linux fa XXXXXX

            Per questo Mac OS è il più usato al mondo vero ?
            :D :D :D e l'avete anche pagato da una vita
            :DCiò non toglie che:
            linux fa XXXXXX
          • Etype scrive:
            Re: Tutti questi commenti...
            - Scritto da: maxsix
            Ciò non toglie che:


            linux fa XXXXXXCiò non toglie che avete un sistema semplificato per bambini di 4 anni,un bloatware gigante ed inefficiente che non ha mai fatto presa sul mercato benchè a pagamento e venduto insieme all'hardware assemblato :D
          • collione scrive:
            Re: Tutti questi commenti...
            potresti argomentare? altrimenti sei solo un povero troll ignorantelinux fa così XXXXXX che lo usa la NASA dappertuttotutti cretini alla NASA, vero!?!
          • Etype scrive:
            Re: Tutti questi commenti...
            Chissà perchè nessuno adotta in massa Mac OS....
          • collione scrive:
            Re: Tutti questi commenti...
            - Scritto da: Etype
            Chissà perchè nessuno adotta in massa Mac OS....è un evidente gombloddo del governo ombra repubblicano-democratico (rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: Tutti questi commenti...
            - Scritto da: Etype
            ...Primo genio
          • Etype scrive:
            Re: Tutti questi commenti...
            Ciao cagnolino.....
        • Shiba scrive:
          Re: Tutti questi commenti...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: panda rossa


          ...

          linux fa XXXXXXTrue story. Per fortuna però è quello che fa meno XXXXXX.
        • iRoby scrive:
          Re: Tutti questi commenti...
          Mi trovi un NAS che fa tutto quello che fanno questi che hanno tutti Linux a bordo?Synology DS-214PlayQnap TS-212PAsustor AS-202TEZykel NSA-325Ed ho citato proprio modelli base base...Non ne ho mai visto uno con MacOSX o Windows.Più passa il tempo, più diventa completo, sofisticato ed universale Linux e più ti rendi conto di che XXXXX vendono Microsoft ed Apple, almeno come sistemi operativi.
          • FDG scrive:
            Re: Tutti questi commenti...
            - Scritto da: iRoby
            ...Secondo genio.Chissà perché accompagni sempre Etype... ma siete come i carabinieri?
          • iRoby scrive:
            Re: Tutti questi commenti...
            Quindi sei solo un ignobile troll?
          • Etype scrive:
            Re: Tutti questi commenti...
            i leccapiedi invece fanno coppia fissa :D
        • FDG scrive:
          Re: Tutti questi commenti...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: panda rossa


          ...

          linux fa XXXXXXOvviamente è arrivato qualche genio a mostrare che
          1) C'e' gente che si inalbera se si parla male di X
          2) E' come fare un fischio in un allevamento di tacchini e poi aspettare che tutti facciano "glu glu glu glu!"Complimenti!L'unico che non ha abboccato, e forse ha capito, è stato proprio Panda.p.s.: a scaso di equivoci, uso regolarmente linux e non mi permetto giudizi approssimativi, se non per dare una sveglia ai "geni".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 marzo 2014 15.22-----------------------------------------------------------
          • bertuccia scrive:
            Re: Tutti questi commenti...
            10/10 would LOL again :D
          • Shiba scrive:
            Re: Tutti questi commenti...
            Accipicchia, sei proprio un furbacchione!
          • FDG scrive:
            Re: Tutti questi commenti...
            - Scritto da: Shiba
            Accipicchia, sei proprio un furbacchione!No, non sono io furbacchine. Sono altri ad esser veramente geniali!
          • BarbaTruth scrive:
            Re: Tutti questi commenti...
            XXXXX, ma sai che ci stavo proprio cascando!Accipicchia, sei un fine oratore e un gran filosofo.
    • stronzolo scrive:
      Re: Tutti questi commenti...
      Eri anche partito bene...
    • FDG scrive:
      Re: Tutti questi commenti...
      - Scritto da: Nome e cognome
      PS: probabilmente il tempo darà dagione ad Apple
      (e quindi a questo articolo) alla faccia di tutti
      i detrattoriDi che?
    • Etype scrive:
      Re: Tutti questi commenti...
      - Scritto da: Nome e cognome
      ...dimostrano che c'è gente qui che:ha i piedi per terra e che non si fa dei film mentali ...
      1) non ha nulla da are se non sparlare di Applese glorifichi un marchio,crei false aspettative senza che questo abbia prodotto alcunchè...
      2) c'è gente tanto fanatica (contro Apple, pro
      Android, o quello che volete) che non riesce ad
      analizzare lucidamente la situazione di
      mercato1) innazitutto se c'è qualcuno che fa rima con fanatico quello è l'apple fan ;)2) analizzare il lucidamente il mercato ? Ma se vi fate più seghe mentali voi su cosa POTREBBE fare apple che un individuo affetto da schizofrenia..
      PS: probabilmente il tempo darà dagione ad Apple
      (e quindi a questo articolo) alla faccia di tutti
      i
      detrattoriLa stessa ragione che vede oggi il Mac al 10% sui desktop ? :D
    • BarbaTruth scrive:
      Re: Tutti questi commenti...
      Mentre il tuo commento dimostra che Apple continuerà a vendere aria fritta e ad avere sucXXXXX ancora per lungo tempo.
  • Matteo Casari scrive:
    commenti
    sinceramente questi commenti mi lasciano allibito. Ma ce l'avete una vita?
    • Shiba scrive:
      Re: commenti
      - Scritto da: Matteo Casari
      sinceramente questi commenti mi lasciano
      allibito. Ma ce l'avete una
      vita?È un modo come un altro per passare il tempo. C'è chi installa Flappy Bird... :D
      • panda rossa scrive:
        Re: commenti
        - Scritto da: Shiba
        - Scritto da: Matteo Casari

        sinceramente questi commenti mi lasciano

        allibito. Ma ce l'avete una

        vita?

        È un modo come un altro per passare il
        tempo. C'è chi installa Flappy Bird...
        :DE chi non puo' piu' perche' avendo un device apple, glielo hanno tolto dallo store...
        • maxsix scrive:
          Re: commenti
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Shiba

          - Scritto da: Matteo Casari


          sinceramente questi commenti mi lasciano


          allibito. Ma ce l'avete una


          vita?



          È un modo come un altro per passare il

          tempo. C'è chi installa Flappy Bird...

          :D

          E chi non puo' piu' perche' avendo un device
          apple, glielo hanno tolto dallo
          store...Toh guarda chi è saltato fuori.Passato il fischio alle orecchie si?...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • FDG scrive:
            Re: commenti
            - Scritto da: maxsix
            Toh guarda chi è saltato fuori.

            Passato il fischio alle orecchie si?Lui è una persona seria. Quando c'è del lavoro da fare mica si nasconde dietro un dito e viene a sfogarsi qui.
          • ... scrive:
            Re: commenti
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Shiba


            - Scritto da: Matteo Casari



            sinceramente questi commenti mi
            lasciano



            allibito. Ma ce l'avete una



            vita?





            È un modo come un altro per
            passare
            il


            tempo. C'è chi installa Flappy Bird...


            :D



            E chi non puo' piu' perche' avendo un device

            apple, glielo hanno tolto dallo

            store...

            Toh guarda chi è saltato fuori.

            Passato il fischio alle orecchie si?

            ...
            iLuvcantinaro.
            Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in
            questo momento
            difficile.iTicompiangocampagna di supporto ai falliti che pensano di riscattarsi socialmente usando un iPhone
    • kafka scrive:
      Re: commenti
      - Scritto da: Matteo Casari
      sinceramente questi commenti mi lasciano
      allibito. Ma ce l'avete una
      vita?perché, ne volevi una anche tu?
    • FDG scrive:
      Re: commenti
      - Scritto da: Matteo Casari
      sinceramente questi commenti mi lasciano
      allibito. Ma ce l'avete una vita?Tu immagina di esser nato, cresciuto e di aver vissuto tutta la tua vita in cantina...
  • maxsix scrive:
    Re: Leccatina....
    - Scritto da: Etype
    E vai ...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
  • Anonimo per finta scrive:
    Questioni di sensibilità
    A me, più che Stefano Lavori, mi manca la mia Mamma.Una donna che ha fatto per me molto più di quello che il tuo amato Stefano ha fatto.Mi sa che siamo al corto circuito neuronale se iniziamo a parlare di pezzi di plastica come di icone sacre e degne di affetto.Tristezza.
    • Etype scrive:
      Re: Questioni di sensibilità
      - Scritto da: Anonimo per finta
      Mi sa che siamo al corto circuito neuronale se
      iniziamo a parlare di pezzi di plastica come di
      icone sacre e degne di
      affetto.

      Tristezza.Scherzi ? loro hanno una mela moriscata sopra,poi sono device semplificati per persone diversamente intelligenti :D
      • iRoby scrive:
        Re: Questioni di sensibilità
        - Scritto da: Etype
        Scherzi ? loro hanno una mela moriscata sopra,poi
        sono device semplificati per persone diversamente
        intelligenti :DE spendaccioni... :)
        • maxsix scrive:
          Re: Questioni di sensibilità

          spendaccioni......iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
        • thebecker scrive:
          Re: Questioni di sensibilità
          - Scritto da: iRoby
          - Scritto da: Etype


          Scherzi ? loro hanno una mela moriscata
          sopra,poi

          sono device semplificati per persone
          diversamente

          intelligenti :D

          E spendaccioni... :)Gli spendaccioni ormai non sono più sclusiva di Apple, ma c'è anche Samsung con il suo marketing. Nonostante Samsung ha molti dispositivi ad un prezzo ragionevole e adatti alll'uso che ne fa la maggior parte della gente (fascia medio/bassa) la gente quando pensa agli Smartphone Samsung pensa sempre al S4, al Note..ecc. potere del marketing. Io quando devo comprare qualcosa guardo le specifiche tecniche del dispositivo e lo scelgo per le mie necessità, non scelgo quello che va di moda e soprattutto è assurda la "moda" di cambiare ogni 2 anni uno smartphone.C'è gente che appena riesce ad avere un stipendio base (tipo 1000 euro al mese) già pensa a farsi uno smartphone di fascia alta..poi ovviamente ognuno è libero di spendere come vuole i suoi soldi ma se ti compri un smartphone che costa molto poi non devi lamentari che non si arriva a fine mese, che i soldi non bastano mai..ecc.
      • maxsix scrive:
        Re: Questioni di sensibilità

        loro hanno ...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
      • Shiba scrive:
        Re: Questioni di sensibilità
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: Anonimo per finta


        Mi sa che siamo al corto circuito neuronale se

        iniziamo a parlare di pezzi di plastica come di

        icone sacre e degne di

        affetto.



        Tristezza.

        Scherzi ? loro hanno una mela moriscata sopra,poi
        sono device semplificati per persone diversamente
        intelligenti
        :DUn po' come le rampe disabili di fianco ai gradini.
    • maxsix scrive:
      Re: Questioni di sensibilità

      Mi sa ...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
    • Trollollero scrive:
      Re: Questioni di sensibilità
      - Scritto da: Anonimo per finta
      A me, più che Stefano Lavori, mi manca la mia
      Mamma.
      Una donna che ha fatto per me molto più di quello
      che il tuo amato Stefano ha
      fatto.

      Mi sa che siamo al corto circuito neuronale se
      iniziamo a parlare di pezzi di plastica come di
      icone sacre e degne di
      affetto.

      Tristezza.Mai letto No Logo ?L'azienda del futuro (futuro nel 1999, bada bene.....) <b
      NON </b
      produce, <b
      MARCHIA </b
      .E un buon marchio e' ampiamente slegato da ciò su cui viene appiccicato, si limita a comunicare idee e valori.Cosi' abbiamo una catena di caffetterie che "ha a che fare con la comunita'", un fast food "divertente e per la famiglia" e un'azienda di computer piu' interessata al design che ad altro.Inquietante ? No, questo e' solo la naturale evoluzione del modello capitalistico: costi e rischi a te, guadagni e fama a me.Quello che e' inquietante e' che ci sono boccaloni che ci cascano con tutte le scarpe, e credono <b
      FERMAMENTE </b
      che tutte le assurde boiate partorite dai dipartimenti di marketing siano vere e le difendono a spada tratta (ogni riferimento ai macachi di lungo corso che impestano questo sito e' intenzionale e non casuale...)
  • iRoby scrive:
    Articolo sul nulla
    Un articolo sul nulla... Pur di parlare di Apple...
  • ... scrive:
    apple si fa attendere?
    a galimbe: e chi se ne frega.secco al post saltando la solita fuffa a PI/2 per apple.
    • maxsocks scrive:
      Re: apple si fa attendere?
      - Scritto da: ...
      a galimbe: e chi se ne frega.
      secco al post saltando la solita fuffa a PI/2 per
      apple.quoto :S
    • bertuccia scrive:
      Re: apple si fa attendere?
      - Scritto da: ...

      a galimbe: e chi se ne frega.solo perché a te non frega nulla di Apple (in questo caso però basta non commentare)invece al resto del mondo frega, poiché Cook, CEO della società di maggior rilievo nell'ambito dell'informatica consumer nel periodo attuale, ha più volte accennato a nuove categorie di prodotti per il 2014.E guarda caso, negli ultimi anni ogni singolo nuovo prodotto Apple ha rivoluzionato il mercato in cui si andava a inserire.Pertanto, ti suggerirei di andare a travasare la tua bile altrove
      • ... scrive:
        Re: apple si fa attendere?
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: ...



        a galimbe: e chi se ne frega.

        solo perché a te non frega nulla di Apple (in
        questo caso però basta non
        commentare)

        invece al resto del mondo frega, poiché Cook, CEO
        della società di maggior rilievo nell'ambito
        dell'informatica consumer nel periodo attuale, ha
        più volte accennato a nuove categorie di prodotti
        per il
        2014.

        E guarda caso, negli ultimi anni ogni singolo
        nuovo prodotto Apple ha rivoluzionato il mercato
        in cui si andava a
        inserire.

        Pertanto, ti suggerirei di andare a travasare la
        tua bile
        altrovenon mi sta sui XXXXXXXX apple: mi sta sui XXXXXXXX galimberti e con o sensa il tuo permesso, gli caco in testa tutte le volte possibili
        • bertuccia scrive:
          Re: apple si fa attendere?
          - Scritto da: ...

          non mi sta sui XXXXXXXX apple: mi sta sui
          XXXXXXXX galimberti e con o sensa il tuo
          permesso, gli caco in testa tutte le volte
          possibilipovero galimberti, sarà distrutto
          • ... scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: ...



            non mi sta sui XXXXXXXX apple: mi sta sui

            XXXXXXXX galimberti e con o sensa il tuo

            permesso, gli caco in testa tutte le volte

            possibili

            povero galimberti, sarà distruttoma no, lui ha il suo tempietto con le candele e le immagini dei vari prodotti apple sormontati dalla foto di jobs. che altro potrebbe desiderare? giusto il secondo avvento del suo dio.
        • maxsix scrive:
          Re: apple si fa attendere?

          non mi sta sui XXXXXXXX apple: mi sta sui
          XXXXXXXX galimberti e con o sensa il tuo
          permesso, gli caco in testa tutte le volte
          possibiliOh, mio eroe. [cit.]...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • ... scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: maxsix

            non mi sta sui XXXXXXXX apple: mi sta sui

            XXXXXXXX galimberti e con o sensa il tuo

            permesso, gli caco in testa tutte le volte

            possibili

            Oh, mio eroe. [cit.]

            ...
            iLuvcantinaro.
            Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in
            questo momento
            difficile.iTicompiangocampagna di supporto ai falliti che pensano di riscattarsi socialmente usando un iPhone
      • Albedo 0,9 scrive:
        Re: apple si fa attendere?
        - Scritto da: bertuccia
        E guarda caso, negli ultimi anni ogni singolo
        nuovo prodotto Apple ha rivoluzionato il mercato
        in cui si andava a
        inserire.L'unica rivoluzione che ho vissuto, promossa da Apple, è stata quella dell'uso in massa di ferro pesante in ambito mobile (smartphone), con tutto ciò che ne è derivato (app, convergenza, maggior ventaglio computazionale etc.).Per il resto non ho notato altri grossi stravolgimenti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 marzo 2014 12.54-----------------------------------------------------------
        • bertuccia scrive:
          Re: apple si fa attendere?
          - Scritto da: Albedo 0,9

          L'unica rivoluzione che ho vissuto, promossa da
          Apple, è stata quella dell'uso in massa di ferro
          pesante in ambito mobile (smartphone), con tutto
          ciò che ne è derivato (app, convergenza, maggior
          ventaglio computazionale etc.).
          Per il resto non ho notato altri grossi
          stravolgimenti.se possiedi o usi uno smartphone o un tablet, non importa la marca, stai usufruendo di una delle rivoluzioni firmate Apple
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Albedo 0,9



            L'unica rivoluzione che ho vissuto, promossa
            da

            Apple, è stata quella dell'uso in massa di
            ferro

            pesante in ambito mobile (smartphone), con
            tutto

            ciò che ne è derivato (app, convergenza,
            maggior

            ventaglio computazionale etc.).

            Per il resto non ho notato altri grossi

            stravolgimenti.

            se possiedi o usi uno smartphone o un tablet, non
            importa la marca, stai usufruendo di una delle
            rivoluzioni firmate
            AppleAppunto, stavo parlando di quella.Ma le altre quali sono?
          • maxsix scrive:
            Re: apple si fa attendere?


            Appunto, stavo parlando di quella.
            Ma le altre quali sono?iPod, Apple TV tanto per dirne 2 a caso.Se vuoi andiamo più indietro.Se vuoi eh....iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: maxsix



            Appunto, stavo parlando di quella.

            Ma le altre quali sono?

            iPod, Apple TV tanto per dirne 2 a caso.ipod non ha rivoluzionato nulla. prima c'erano i walkman, dopo i lettori mp3. naturale ed ovvia evoluzione.apple tv non ha rivoluzionato alcun mercato: esisteva la tv prima, esiste oggi. un tempo ci collegavi videoregistratori ed altri device di fruizione, idem oggi nella naturale evoluzione telematica.
            Se vuoi andiamo più indietro.

            Se vuoi eh.Non arrivare a turing; si stava parlando "negli ultimi anni" (contesto di bertuccia).
          • ... scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: maxsix



            Appunto, stavo parlando di quella.

            Ma le altre quali sono?

            iPod, Apple TV tanto per dirne 2 a caso.

            Se vuoi andiamo più indietro.

            Se vuoi eh.

            ...
            iLuvcantinaro.
            Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in
            questo momento
            difficile.iTicompiangocampagna di supporto ai falliti che pensano di riscattarsi socialmente usando un iPhone
          • FDG scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Albedo 0,9
            Appunto, stavo parlando di quella.Giusto, inezie...
            Ma le altre quali sono?No, nessuna, vai tranquillo.
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: FDG
            Giusto, inezie...giusto esistevano già,peccato eh ....
            No, nessuna, vai tranquillo.infatti...
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: FDG

            Giusto, inezie...

            giusto esistevano già,peccato eh ....anche il mouse esisteva dal 66 ma se nell'83 Apple non lo avesse tirato fuori da un cassetto di Xerox oggi sarebbe ancora lì
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            Infatti non l'ha mica inventato apple ne tanto meno si è diffuso per suo merito,così come il trackball,i joypad e tante altre belle cosette.
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            Infatti non l'ha mica inventato apple no stava abbandonato in un cassetto
            nè tanto meno si è diffuso per suo merito,certamente, nell'84 la sola interfaccia che ne faceva uso era il mac
            così come il trackball, i joypad e tante altre belle cosette.arrivate in seguito al mouse, inutili senza un'interfaccia grafica.
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: piezo8
            no stava abbandonato in un cassettoMa non è stato inventato da apple,questo è il punto...
            certamente, nell'84 la sola interfaccia che ne
            faceva uso era il
            mace li potevi contare sulle dita di una mano quelli venduti...
            arrivate in seguito al mouse, inutili senza
            un'interfaccia
            grafica.Interfaccia grafica non inventata da apple....
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: piezo8


            no stava abbandonato in un cassetto

            Ma non è stato inventato da apple,questo è il
            punto...no non è questo il punto, tu lo usi il mouse?si? Bene se non era per Apple non lo avresti mai usato.Questo è il punto.Se ne è stato per 20 anni in un cassetto e se ne starebbe stato lì per altri 30 se non di più
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: piezo8
            no non è questo il punto,
            tu lo usi il mouse?
            si? Bene se non era per Apple non lo avresti mai
            usato.
            Questo è il punto.E dove sarebbe il merito per apple?Il mouse fu inventato molto prima e solo successivamente fu ripreso ed inserito in un computer con tanto d'interfaccia grafica e mouse per merito di Xerox.Ha inventato anche la tastiera ?il trackball lo usava apple ?Il touchpad pure ?
            Se ne è stato per 20 anni in un cassetto e se ne
            starebbe stato lì per altri 30 se non di
            piùQuindi devo ringraziare Xerox mica apple ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            Devi ringraziare di essere al riparo dietro un computer, altrimenti saresti come minimo all'ospedale ingessato dalla testa ai piedi.
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            Caro ruppolino,non sono un tipo pacifico....anzi....
          • AllYourBase AreBelongT oUs scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            No, devi ringraziare Douglas Engelbart. E sempre Engelbart per la videoscrittura, il lavoro collaborative via computer, la videoconferenza... Studiate la storia, giovani. Apple non ha tanto il merito delle invenzioni, ma quello di averle rese disponibili al grande pubblico. Innovare significa anche questo.Parlando di altre innovazioni intese in tale senso:- l'OS con la GUI- il cestino- il drag and drop- la gestione dei font- i proXXXXXri a 32 bit sui computer per le masse- il colore di serie a 16-24-32 bit- i filmati sul computer (QuickTime)- la tastiera dei portatili verso lo schermo per poter appoggiare i polsi allo chassis- il trackball sui portatili- il trackpad sui portatili- il tap, il doppio tap e il tap e mezzo- la porta USB (prima implementazione: iMac bondi 1997)- i portatili in colore scuro- i computer colorati- il laptop con maniglia da passeggio- lo smartphone touch (Prada ha solo anticipato Apple, correndo a rotta di collo per anticipare Apple dopo i rumors sul futuro melafonino)- il new-business della musica online- il tablet- i 64 bit sui mobile devices- Scritto da: Etype
            - Scritto da: piezo8

            no non è questo il punto,

            tu lo usi il mouse?

            si? Bene se non era per Apple non lo avresti
            mai

            usato.

            Questo è il punto.

            E dove sarebbe il merito per apple?
            Il mouse fu inventato molto prima e solo
            successivamente fu ripreso ed inserito in un
            computer con tanto d'interfaccia grafica e mouse
            per merito di
            Xerox.

            Ha inventato anche la tastiera ?
            il trackball lo usava apple ?
            Il touchpad pure ?


            Se ne è stato per 20 anni in un cassetto e
            se
            ne

            starebbe stato lì per altri 30 se non di

            più

            Quindi devo ringraziare Xerox mica apple ;)
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: AllYourBase AreBelongT oUs
            No, devi ringraziare Douglas EngelbartAppunto...
            E sempre
            Engelbart per la videoscrittura, il lavoro
            collaborative via computer, la videoconferenza...
            Studiate la storia, giovani. Apple non ha tanto
            il merito delle invenzioni, ma quello di averle
            rese disponibili al grande pubblico. Innovare
            significa anche
            questo.Innovare significa inventare di sana pianta qualcosa che non c'è mai stato neanche di simile prima,ne comprarsi parti di aziende per poi dire "l'abbiamo fatto noi" quando invece non è vero...
            Parlando di altre innovazioni intese in tale
            senso:
            - l'OS con la GUI
            - il cestino
            - il drag and drop
            - la gestione dei fontXerox
            - i proXXXXXri a 32 bit sui computer per le masseLi ha fatti apple per caso ?
            - il colore di serie a 16-24-32 bitNon fatti da apple....
            - i filmati sul computer (QuickTime)Eh si un vero standard nel settore :D
            - la tastiera dei portatili verso lo schermo per
            poter appoggiare i polsi allo
            chassisGridiamo al miracolo....
            - il trackball sui portatili
            - il trackpad sui portatilialtro miracolo....
            - il tap, il doppio tap e il tap e mezzoweee sempre meglio...
            - la porta USB (prima implementazione: iMac bondi
            1997)USB inventata da apple ?
            - i portatili in colore scuroeh innovazione strabiliante proprio...
            - i computer coloraticome sopra....
            - il laptop con maniglia da passeggioquesta si che è vera innovazione
            - lo smartphone touch (Prada ha solo anticipato
            Apple, correndo a rotta di collo per anticipare
            Apple dopo i rumors sul futuro
            melafonino)esisteva già...
            - il new-business della musica onlinecerto vai a vedere quanti si comprano un mp3 oggi :D
            - il tabletsbagliato c'era già,è solo una rivisitazione...strano che non lo abbia proposto al tempo di MS ....
            - i 64 bit sui mobile devicesChe oggi te li fai fritti con un 1GB di RAM ...
          • bubba scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: AllYourBase AreBelongT oUs

            No, devi ringraziare Douglas Engelbart

            Appunto...


            E sempre

            Engelbart per la videoscrittura, il lavoro

            collaborative via computer, la
            videoconferenza...

            Studiate la storia, giovani. Apple non ha
            tanto

            il merito delle invenzioni, ma quello di
            averle

            rese disponibili al grande pubblico. Innovare

            significa anche

            questo.

            Innovare significa inventare di sana pianta
            qualcosa che non c'è mai stato neanche di simile
            prima,ne comprarsi parti di aziende per poi dire
            "l'abbiamo fatto noi" quando invece non è
            vero...


            Parlando di altre innovazioni intese in tale

            senso:

            - l'OS con la GUI

            - il cestino

            - il drag and drop

            - la gestione dei font
            megacut...trovo "impressionanti" i macachi... anche quando sono lanciatissimi alla difesa della Mela, rimuovono interi pezzi di (loro) storia. Dove tra l'altro ci sono state vere innovazioni (anche se forse proprio non da "whoa effect"). Aka la storia di Wozniack "il cantinaro".. (e i brevetti sulla generazione del segnale video rispettando il sync della Tv & co). "Prima-del-mac-niente" :PPresto o tardi arrivera' il frame "Prima-dell'ipod-niente"...
          • AllYourBase AreBelongT oUs scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: AllYourBase AreBelongT oUs

            No, devi ringraziare Douglas Engelbart

            Appunto...


            E sempre

            Engelbart per la videoscrittura, il lavoro

            collaborative via computer, la
            videoconferenza...

            Studiate la storia, giovani. Apple non ha
            tanto

            il merito delle invenzioni, ma quello di
            averle

            rese disponibili al grande pubblico. Innovare

            significa anche

            questo.

            Innovare significa inventare di sana pianta
            qualcosa che non c'è mai stato neanche di simile
            prima,ne comprarsi parti di aziende per poi dire
            "l'abbiamo fatto noi" quando invece non è
            vero...innovazione[in-no-va-zió-ne] s.f.1 Modificazione, perlopiù in meglio, dello stato di cose esistente SIN rinnovamento, riforma2 estens. Novità introdotta: i. tecnologicaForse è meglio che prima di postare controlli che le falangi siano attaccate al cervello e che questo sia adeguatamente istruito. In alternativa prova con ./configure P.S.Posted with Nexus 5


            Parlando di altre innovazioni intese in tale

            senso:

            - l'OS con la GUI

            - il cestino

            - il drag and drop

            - la gestione dei font

            Xerox


            - i proXXXXXri a 32 bit sui computer per le
            masse

            Li ha fatti apple per caso ?


            - il colore di serie a 16-24-32 bit

            Non fatti da apple....


            - i filmati sul computer (QuickTime)

            Eh si un vero standard nel settore :D


            - la tastiera dei portatili verso lo schermo
            per

            poter appoggiare i polsi allo

            chassis

            Gridiamo al miracolo....


            - il trackball sui portatili

            - il trackpad sui portatili

            altro miracolo....


            - il tap, il doppio tap e il tap e mezzo

            weee sempre meglio...


            - la porta USB (prima implementazione: iMac
            bondi

            1997)

            USB inventata da apple ?


            - i portatili in colore scuro

            eh innovazione strabiliante proprio...


            - i computer colorati

            come sopra....


            - il laptop con maniglia da passeggio

            questa si che è vera innovazione


            - lo smartphone touch (Prada ha solo
            anticipato

            Apple, correndo a rotta di collo per
            anticipare

            Apple dopo i rumors sul futuro

            melafonino)

            esisteva già...


            - il new-business della musica online

            certo vai a vedere quanti si comprano un mp3 oggi
            :D


            - il tablet

            sbagliato c'era già,è solo una
            rivisitazione...strano che non lo abbia proposto
            al tempo di MS
            ....


            - i 64 bit sui mobile devices

            Che oggi te li fai fritti con un 1GB di RAM ...
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: AllYourBase AreBelongT oUs
            innovazione[in-no-va-zió-ne] s.f.
            1 Modificazione, perlopiù in meglio, dello stato
            di cose esistente SIN rinnovamento,
            riforma
            2 estens. Novità introdotta: i. tecnologica

            Forse è meglio che prima di postare controlli che
            le falangi siano attaccate al cervello e che
            questo sia adeguatamente istruito. In alternativa
            prova con ./configuree dove sarebbero le novità introdotte ? :D
          • collione scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            e dove sarebbero le novità introdotte ? :Deh ma allora vuoi proprio spalare FUDnon l'hai visto il .1 vicino al 7 nella nuova versione di ios? se non è innovazione questa (rotfl)
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            Ho visto il link dell'amichetto sopra....Sono arrivato al punto dei mitici pulsanti rettangolari trasformati in cerchietti...non nego che mi è venuto da ridere ed ho pensato "no dai non possono vantarsi su idiozie così scontate" e invece mi devo sempre ricredere...e poi sono gli altri utenti che dovono farsi una visitare eh :D
          • stronzolo scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: AllYourBase AreBelongT oUs
            - la porta USB (prima implementazione: iMac bondi"A group of seven companies began the development of USB in 1994: Compaq, DEC, IBM, Intel, Microsoft, NEC, and Nortel."0 su 7.
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            visto che la prima ad usarlo è stata Apple evidentemente gli altri lo avevano sviluppato ma non ci crdevano veramente, quando hanno visto che aveva sucXXXXX si sono avventurati anche loro sulla nuova strada, Pavidi
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            Come con firewire ? :D o con il recente thunderbolt,la cui versione 1 è praticamente sconosciuta in informatica...la seconda è sempre li al palo...
          • FDG scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            Come con firewire ? :D o con il recente
            thunderbolt,la cui versione 1 è praticamente
            sconosciuta in informatica...la seconda è sempre
            li al palo...E vai con il cambio degli argomenti. Sei un puffone. Punto.
          • bubba scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: piezo8
            visto che la prima ad usarlo è stata Apple
            evidentemente gli altri lo avevano sviluppato ma
            non ci crdevano veramente, quando hanno visto che
            aveva sucXXXXX si sono avventurati anche loro
            sulla nuova strada,
            Pavidiquesto e' IMPOSSIBILE. Senza cercare in giro ho qui una asus p55t2p4 (famosissima mobo pII) e ha l'usb. Ed e' del 1997 (vs mac del 1998).
          • FDG scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: bubba
            questo e' IMPOSSIBILE. Senza cercare in giro ho
            qui una asus p55t2p4 (famosissima mobo pII) e ha
            l'usb. Ed e' del 1997 (vs mac del
            1998).Apple non ha inventata la porta USB. Ma non è questo il punto. Il punto è che fu grazia alla drastica scelta di Apple di abbandonare il suo bus ADB per usare solo USB che le periferiche USB iniziarono ad avere un mercato, cosa che ebbe conseguenze anche nel mercato dei PC. Perché all'epoca, nonostante la sua disponibilità, l'USB nei PC era nella stragrade maggiornza dei casi un acXXXXXrio estetico.Di questo si parla. Ripeto: di questo si parla.
          • collione scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            mai sentito parlare di Amiga?? le prime cose che hai elencato, Amiga le aveva quando apple vendeva ancora giocattoli a 5 milioni l'unole cose finali sono sempre commercializzazione di roba fatta/inventata da altriinnovare = inventare non vendere!!! altrimenti Carrefour sarebbe il maggior innovatore del mondo
          • pietro scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: collione

            le cose finali sono sempre commercializzazione di
            roba fatta/inventata da
            altri

            innovare = inventare innovare non è inventare altrimenti avrebbero scritto inventare.
          • collione scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: pietro
            - Scritto da: collione




            le cose finali sono sempre
            commercializzazione
            di

            roba fatta/inventata da

            altri



            innovare = inventare

            innovare non è inventare altrimenti avrebbero
            scritto
            inventare.ah si? quindi sotto un'innovazione non c'è un'invenzione? quindi quale sarebbe la cosa nuova che proponi? la solita minestra riscaldata? (rotfl)ormai non trovate più specchi a cui appigliarvi eh!?!
          • Pietro scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: pietro

            - Scritto da: collione







            le cose finali sono sempre

            commercializzazione

            di


            roba fatta/inventata da


            altri





            innovare = inventare



            innovare non è inventare altrimenti avrebbero

            scritto

            inventare.

            ah si? quindi sotto un'innovazione non c'è
            un'invenzione? Non necessariamente, basta un uso differente di cose già note, per esempio l'iPhone ha innovato completamente il settore degli smatrphone, c'erano gli smartphone pre iPhone e quelli post iPhone ma nell'iphone non c'é alcuna nuova invenzione
          • collione scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            mhm quindi stai facendo che in realtà Apple vende la solita roba ma incartata diversamente?
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: collione
            mhm quindi stai facendo che in realtà Apple vende
            la solita roba ma incartata
            diversamente?certamente era tutta roba a disposizione di chiunque e in qualunque momento come mai solo Apple ha prodotto l'iPhone?stessa cosa quando ha acquisito mouse icone e finestre da Xerox, erano a disposizione di tutti ma solo Apple lo ha fatto.A volte l'incarto è fondamentale, è la vera innovazione se è quello che cambia tutto da quel momento in poi.
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: piezo8
            certamente era tutta roba a disposizione di
            chiunque e in qualunque momento come mai solo
            Apple ha prodotto
            l'iPhone?Come mai l'iphone non è ucito prima dei symbian ? Mistero....
            stessa cosa quando ha acquisito mouse icone e
            finestre da Xerox, erano a disposizione di tutti
            ma solo Apple lo ha
            fatto.e siete arrivati a malapena al 10% sui desktop ? come te lo spieghi ? :D
            A volte l'incarto è fondamentalema per favore,meno sgehe mentali e più cervello....
            è la vera
            innovazione se è quello che cambia tutto da quel
            momento in
            poi.ma cambia cosa,quando al smettete di farvi dei film mentali tutti vostri ?
          • collione scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: piezo8
            certamente era tutta roba a disposizione di
            chiunque e in qualunque momento come mai solo
            Apple ha prodotto
            l'iPhone?marketing, marketingl'iphone è un pda e di pda ce n'erano già primacerto, hanno aggiunte pure le funzionalità telefoniche, ma il concetto di base è quello del pdapoi marketing a palla e il gioco è fatto
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: piezo8


            certamente era tutta roba a disposizione di

            chiunque e in qualunque momento come mai solo

            Apple ha prodotto

            l'iPhone?

            marketing, marketing

            l'iphone è un pda e di pda ce n'erano già prima

            certo, hanno aggiunte pure le funzionalità
            telefoniche, ma il concetto di base è quello del
            pda

            poi marketing a palla e il gioco è fattopoveretti, tutti gli altri, dei marketing handicappati, fanno quasi tenerezza.
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: collione
            mhm quindi stai facendo che in realtà Apple vende
            la solita roba ma incartata
            diversamente?a e a volte l'incarto è la cosa più difficile, nessuno ha un tablet leggero e sottile come l'iPad air, o un ultrabook come il macbook air, o un all in one come i nuovi iMac, ogni scheda, ogni vite , ogni periferica è pensata e progettata per stare li dentro, non è facile e infatti gli altri manco ci provano, comunque non è la solita roba, quella infatti non ci starebbe.
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: piezo8
            a e a volte l'incarto è la cosa più difficilewow la famosa mentalità apple :D ....
            nessuno ha un tablet leggero e sottile come
            l'iPad airperchè siete delle mammolette ? :Dricordati che sottile fa rima con delicato e ad una più facile deformazione,se proprio vuoi navigare sulla fuffa ti dico subito che lo smartphone più sottile non è il vostro...vi arrampicate sulle idiozie per sostenere i vostri miti,patetico.
            o un ultrabook come il macbook airDi ultrabook ce ne sono a decine e non mi ritrovo le idiozie presenti in quel pezzo di latta.
            o un all in one come i nuovi iMacAh si bellissimi proprio,cambi un HDD e smonti tutto il pc,idiozie che solo apple poteva fare perchè preferisce il design (che fa anche XXXXXX) alla praticità...
            ogni scheda, ogni vitema la smetti con questi argomenti ridicoli ?
            ogni periferica è pensata e
            progettata per stare li dentrobenvenuto nel 2014 eh,ti stai vantando sulla fuffa...hai presente lo smartphone ? sono cose del tutto normali che non fa solo apple è lo standard ci si spinge per un'alta integrazione...guarda una TV LCD di oggi quanto è spessa,miracolo !!!! :D
            non è facile eaahahahaha ma non farmi ridere va...
            infatti gli altri manco ci provanonoooo non li hanno fatti per niente,esistono anche mini pc con attacco VESA da montare dietro lo schermo.....eh ma sono cose mai viste eh...
            comunque non
            è la solita robami sa che ti sei perso un lustro d'elettronica e d'informatica...
            quella infatti non ci
            starebbe.infatti è tutto fuori standard,uno dei motivi per cui apple non è mai stata presa in considerazione in informatica...non è un caso eh...
          • collione scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: piezo8
            nessuno ha un tablet leggero e sottile come l'iPad airperchè puntano ad offrire:- batteria rimovibile- porte usb, hdmi, ecc...- lettori di schede sd
            o un ultrabook come il macbook air, overamente tutti gli ultrabook sono esattamente come il macbook air
            un all in one come i nuovi iMac, ogni scheda,vatti a guardare i vizio o i lenovo
            ogni vite , ogni periferica è pensata e
            progettata per stare li dentro, non è facile egià, introdussero le viti torx per rendere la vita complicata a chi voleva smontarli
            infatti gli altri manco ci provano, comunque non
            è la solita roba, quella infatti non ci
            starebbe.ne hai mai aperto uno? colla a go-go, di quella che puzza, tanto che mi spaventai quando aprii l'imac
          • FDG scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: AllYourBase AreBelongT oUs
            - lo smartphone touch (Prada ha solo anticipato
            Apple, correndo a rotta di collo per anticipare
            Apple dopo i rumors sul futuro
            melafonino)Ed era pure una colossale cagata con una pesantissima UI fatta con flash che si "correva" ad un fotogramma al secondo. Cercare video in rete per capire.E questi continuano a blaterare di cose che non capiscono. No, non hanno un neurone valido per capire.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2014 15.23-----------------------------------------------------------
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: piezo8

            no non è questo il punto,

            tu lo usi il mouse?

            si? Bene se non era per Apple non lo avresti
            mai

            usato.

            Questo è il punto.

            E dove sarebbe il merito per apple?
            Il mouse fu inventato molto prima e solo
            successivamente fu ripreso ed inserito in un
            computer con tanto d'interfaccia grafica e mouse
            per merito di
            Xerox.

            Ha inventato anche la tastiera ?
            il trackball lo usava apple ?
            Il touchpad pure ?


            Se ne è stato per 20 anni in un cassetto e
            se
            ne

            starebbe stato lì per altri 30 se non di

            più

            Quindi devo ringraziare Xerox mica apple ;)xerox continuava a tenerlo in un cassetto, non è un caso che lo abbia "regalato" ad Apple
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: piezo8
            xerox continuava a tenerlo in un cassettoe quindi ? l'aveva fatto lei,mica ci si concentra su un solo progetto e basta.
            non è
            un caso che lo abbia "regalato" ad
            AppleVeramente apple lo ha copiato da Xerox,altro che regalato...
          • pietro scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: piezo8

            xerox continuava a tenerlo in un cassetto

            e quindi ? l'aveva fatto lei,mica ci si concentra
            su un solo progetto e
            basta.


            non è

            un caso che lo abbia "regalato" ad

            Apple

            Veramente apple lo ha copiato da Xerox,altro che
            regalato...no lo ha comprato a poco prezzo ma allora pensavano non valesse niente
          • FDG scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            Infatti non l'ha mica inventato apple ne tanto
            meno si è diffuso per suo merito,così come il
            trackball,i joypad e tante altre belle
            cosette.Si, l'unico merito di Apple è darti un motivo per sfogarti e resistere.
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: FDG
            Si, l'unico merito di Apple è darti un motivo per
            sfogarti e
            resistere.L'unico merito che riconosco ad apple è quello di rappresentare un'azienda e un pensiero ridicolo e dalle poitiche fallimentari che non ha mai contato un tubo in informatica, nonostante i suoi tentativi rimane ancora l'ultima ruota del carro,anzi neanche quella...tanto per cambiare...idem chi li segue.....
          • kafka scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Albedo 0,9



            L'unica rivoluzione che ho vissuto, promossa
            da

            Apple, è stata quella dell'uso in massa di
            ferro

            pesante in ambito mobile (smartphone), con
            tutto

            ciò che ne è derivato (app, convergenza,
            maggior

            ventaglio computazionale etc.).

            Per il resto non ho notato altri grossi

            stravolgimenti.

            se possiedi o usi uno smartphone o un tablet, non
            importa la marca, stai usufruendo di una delle
            rivoluzioni firmate
            Applenessuno mi aveva detto di essere alla fiera della misficazione (rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: apple si fa attendere?

            essere alla fiera...iLuvcantinaro. Campagna di sensibilizzazione per aiutarli in questo momento difficile.
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: bertuccia
            se possiedi o usi uno smartphone o un tablet, non
            importa la marca, stai usufruendo di una delle
            rivoluzioni firmate
            ApplePeccato che lo smartphone c'era già...Il tablet non è altro che una rivisitazione di quello che presentò a suo tempo Ms con convertibili...e avevano anche più senso....
          • pietro scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: bertuccia

            se possiedi o usi uno smartphone o un tablet,
            non

            importa la marca, stai usufruendo di una delle

            rivoluzioni firmate

            Apple

            Peccato che lo smartphone c'era già...
            Il tablet non è altro che una rivisitazione di
            quello che presentò a suo tempo Ms con
            convertibili...e avevano anche più
            senso....evidentemente erano tutti degli incompetenti, c'era già tutto ma solo Apple ha fatto i soldi, tutti gli altri sono stati miseri flop.Solo adesso riescono svendere qualcosa seguendo come pecore quello che fa Apple.
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: pietro
            evidentemente erano tutti degli incompetenti,non direi,la tecnologia di allora non era quella di oggi
            c'era già tutto ma solo Apple ha fatto i soldi,
            tutti gli altri sono stati miseri
            flop.Veramente ha fatto il flop anche lei dato che,stranamente,apple non fece un fico secco quando Ms presentò i primi convertibili...dov'era allora la grande apple ? da nessuna parte....
            Solo adesso riescono svendere qualcosa seguendo
            come pecore quello che fa
            Apple.Chiediti come mai Apple non fece nulla quando Ms presentò i primi convertibili :DOltretutto nessuno segue Apple,vedi Mac vs PC ....avete perso miserabilmente...l'idea perdente è stata quella del Mac,tanto per cambiare.Apple si può anche inventare un prodotto nuovo ma poi,una volta nata la nicchia perde....questo perchè fa prodotti demenziali e castrati...dopo quando un'altro produttore decide d'invadere quella stessa nicchia,modifica il prodotto,lo rende migliore,più flessibile,più agile e perdete di nuovo....non è un caso che per 30 anni il settore informatico non vi si è mai filato.
          • AllYourBase AreBelongT oUs scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            Beh, non so come fai a definire perdente un'azienda che è la prima al mondo per capitalizzazione azionaria... È anche tra i marchi che più vendono. Bah! Non so in che mondo vivi, ma ti conviene ogni tanto aprire qualche giornale, tanto per restare al passo.
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: AllYourBase AreBelongT oUs
            Beh, non so come fai a definire perdente
            un'azienda che è la prima al mondo per
            capitalizzazione azionaria...daje con questi discorsetti fuffa che non interessano a nessun informaticoMac-
            10%PC-
            90%dicevi ?
            anche tra i
            marchi che più vendonosolo chi ha un apple compra un apple,altrimenti nada....
            Bah! Non so in che mondo
            viviin quello reale,sai quello dove apple è una goccia nel mare....
            ma ti conviene ogni tanto aprire qualche
            giornale, tanto per restare al
            passo.Se voglio restare al passo di certo non seguo apple...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: AllYourBase AreBelongT oUs

            Beh, non so come fai a definire perdente

            un'azienda che è la prima al mondo per

            capitalizzazione azionaria...

            daje con questi discorsetti fuffa che non
            interessano a nessun
            informatico
            Mac-
            10%
            PC-
            90%
            dicevi ?Mac=ApplePC=centinaia di aziende che si spartiscono il 90%... ti è chiara la differenza?Nel caso in cui non ti fosse chiara, puoi andarti a guardare i numeri "assoluti" della capitalizzazione... se ce la fai...

            anche tra i

            marchi che più vendono

            solo chi ha un apple compra un apple,altrimenti
            nada....Non direi, visto che la quota Mac è comunque in costante crescita

            Bah! Non so in che mondo

            vivi

            in quello reale,sai quello dove apple è una
            goccia nel mare....Strano che tutti "copino" da quella goccia

            ma ti conviene ogni tanto aprire qualche

            giornale, tanto per restare al

            passo.

            Se voglio restare al passo di certo non seguo
            apple...comincia a restare al passo con l'italiano...
          • collione scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Nome e cognome
            Mac=Apple
            PC=centinaia di aziende che si spartiscono il
            90%... ti è chiara la
            differenza?
            perdi colpi caro ruppolo aka maxsixdal tono del tuo commento si capisce benissimo che sei tu con un altro nick (rotfl)
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Nome e cognome

            Mac-
            10%

            PC-
            90%

            dicevi ?

            Mac=Apple
            PC=centinaia di aziende che si spartiscono il
            90%... ti è chiara la
            differenza?Chiarissima.In poche parole nel mondo PC conta l'architettura (muore un produttore e stiXXXXX), nel mondo Apple conta esclusivamente la scelta di Apple.Non dico che domani di punto in bianco Apple non esisterà più, dico solo che per una loro scelta di marketing tu potresti ritrovarti con le uova rotte. Tu professionista... da consumatore nessun problema, basta farsi riprogrammare la mentalità e tutto ok come prima.
          • collione scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Albedo 0,9
            (muore un produttore e stiXXXXX), nel mondo Apple
            conta esclusivamente la scelta di
            Apple.ovvio, le divinità scelgono sempre bene :Ddel resto Apple alimenta le sue cpu con la 220 alternata (rotfl)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: Nome e cognome


            Mac-
            10%


            PC-
            90%


            dicevi ?



            Mac=Apple

            PC=centinaia di aziende che si spartiscono il

            90%... ti è chiara la

            differenza?

            Chiarissima.
            In poche parole nel mondo PC conta l'architettura
            (muore un produttore e stiXXXXX), nel mondo Apple
            conta esclusivamente la scelta di Apple.No, non ti è per niente chiara...Si parlava di "aziende", di quali "aziende" vendessero di più e di qauli "aziende" avessero una maggiore capitalizzazione. O forse non capisci la differenza tra un'"azienda" e un'"architettura"?
            Non dico che domani di punto in bianco Apple non
            esisterà più, dico solo che per una loro scelta
            di marketing tu potresti ritrovarti con le uova
            rotte.Considerando che su un Mac posso installarci anche Windows e anche Linux, non vedo il problema... tu invece dovresti considerare il problema delle scelte di marketing (o tecniche) di MS, per esempio passare altri 7-8 anni senza vedere un nuovo OS decente, vedere un OS desktop spacciato su un tablet (e viceversa) o altre amenità simili
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Nome e cognome
            No, non ti è per niente chiara...
            Si parlava di "aziende", di quali "aziende"
            vendessero di più e di qauli "aziende" avessero
            una maggiore capitalizzazione. O forse non
            capisci la differenza tra un'"azienda" e
            un'"architettura"?Pardon, dal punto di vista "aziendale" nulla da obiettare. La Apple fa numeri giganti e buon per lei.

            Non dico che domani di punto in bianco Apple
            non

            esisterà più, dico solo che per una loro
            scelta

            di marketing tu potresti ritrovarti con le
            uova

            rotte.

            Considerando che su un Mac posso installarci
            anche Windows e anche Linux, non vedo il
            problema... tu invece dovresti considerare il
            problema delle scelte di marketing (o tecniche)
            di MS, per esempio passare altri 7-8 anni senza
            vedere un nuovo OS decente, vedere un OS desktop
            spacciato su un tablet (e viceversa) o altre
            amenità
            similiSul Mac puoi farlo ora, ma ieri non era affatto così. Domani chissà.Per lo meno la MS è stata coerente su questo aspetto: le API win32 son retrocompatibili fino a Win95.Ed oggi che la MS inizia a fare la strana chiudendo pian piano l'ecosistema nello stesso stile di Apple col walled garden, sono ugualmente libero di scegliere se restare o switchare OS.Attenzione: mantenendo il medesimo hardware.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Albedo 0,9

            Considerando che su un Mac posso installarci

            anche Windows e anche Linux, non vedo il

            problema... tu invece dovresti considerare il

            problema delle scelte di marketing (o tecniche)

            di MS, per esempio passare altri 7-8 anni senza

            vedere un nuovo OS decente, vedere un OS desktop

            spacciato su un tablet (e viceversa) o altre

            amenità simili

            Sul Mac puoi farlo ora, ma ieri non era affatto
            così. Domani chissà.Linux si metteva(/si mette) anche su PPC eh... per il domani, l'incertezza è ovunque
            Per lo meno la MS è stata coerente su questo
            aspetto: le API win32 son retrocompatibili fino a
            Win95.il che ha rallentato il supporto ai sistemi nuovi... se per te è un vantaggio, vallo raccontare a quel 30% che ancora usa XP e che a breve resterà di botto senza supporto
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Nome e cognome

            Sul Mac puoi farlo ora, ma ieri non era
            affatto

            così. Domani chissà.

            Linux si metteva(/si mette) anche su PPC eh...
            per il domani, l'incertezza è
            ovunqueHo sempre preferito adottare l'architettura più in uso.Di mio non ho sicuramente sbagliato visto che oggi qui c'è approdata pure Apple.

            Per lo meno la MS è stata coerente su questo

            aspetto: le API win32 son retrocompatibili
            fino
            a

            Win95.

            il che ha rallentato il supporto ai sistemi
            nuovi... se per te è un vantaggio, vallo
            raccontare a quel 30% che ancora usa XP e che a
            breve resterà di botto senza
            supportoSecondo mio modestissimo parere, sempre meglio un 30% che aggiornerà l'hardware piuttosto che il 100% delle applicazioni da riscrivere in un ipotetico cambio completo di API.
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Nome e cognome
            No, non ti è per niente chiara...
            Si parlava di "aziende", di quali "aziende"
            vendessero di più e di qauli "aziende" avessero
            una maggiore capitalizzazione. O forse non
            capisci la differenza tra un'"azienda" e
            un'"architettura"?Certo perchè un qualsiasi utente o un professionista serio si fa proprio queste domande,vero ?Vi andate ad inventare le situazioni più assurde per evadere dalla realtà....
            Considerando che su un Mac posso installarci
            anche Windows e anche Linux, non vedo il
            problema...Considerando che il Mac OS ha un 10% di diffusione e che è strettamente legato sull'unico hardware messo a disposizione da una sola azienda.Ti devi augurare che non fallisca mai o che per suo volere,un giorno,si dedichi solo ed esclusivamente ad un prodotto togliendo gli altri.Dimentichi anche come la stragrande maggioranza dell'hardware in circolo sia progettata per PC non per Mac,si è evoluto grazie al PC non grazie al Mac ...CPU,RAM,SATA,PCI-E,ecc in testa....
            tu invece dovresti considerare il
            problema delle scelte di marketing (o tecniche)
            di MSparliamo di hardware non dell'OS che ci trovi sopra...
            per esempio passare altri 7-8 anni senza
            vedere un nuovo OS decente, vedere un OS desktop
            spacciato su un tablet (e viceversa) o altre
            amenità
            similiXP è nato nel 2001 e il supporto cesserà il mese prossimo ed è ancora molto usato....il Mac OS X è decente ? Un Os raffazonato alla meglio e peggio dove le modifiche maggiori stanno in qualche piccolo dettaglio che nessuno nota ? WOW da qual pulpito....
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Nome e cognome
            Mac=Apple
            PC=centinaia di aziende che si spartiscono il
            90%... ti è chiara la
            differenza?Merito della politica fallimentare di apple,poteva fare la stessa cosa ed oggi essere almeno un 50 e 50 invece ha miseramente perso,ma infondo è una delle conseguenze di chi vuol cantare fuori dal coro ;)
            Nel caso in cui non ti fosse chiara, puoi andarti
            a guardare i numeri "assoluti" della
            capitalizzazione... se ce la
            fai...Nel caso non ti fosse chiaro a nessun utente interessa ne tanto meno ad un informatico di professione...se ce la fai eh ...
            Non direi, visto che la quota Mac è comunque in
            costante
            crescitaCavolo arriverete al 11% dopo 30 anni ? Miracolo !!!!Poi ti dirò che è anche falso perchè chi ha avuto un computer fino ad oggi non si va a prendere un super castrato ed inutile Mac,a meno di non essere un utonto e totalemtne alle prime armi...a quello puoi rifilare anche un pc di 10 anni fa senza che se ne accorga....
            Strano che tutti "copino" da quella gocciaLa copia,questa ossessione degli apple fan,ormai la vedete ovunque :D :D :D
            comincia a restare al passo con l'italiano...Comincia a pensare con il tuo cervello e a chiderti come mai apple non ha mai contato un fico secco in 30 anni..
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Nome e cognome

            Mac=Apple

            PC=centinaia di aziende che si spartiscono il

            90%... ti è chiara la

            differenza?

            Merito della politica fallimentare di
            apple,poteva fare la stessa cosa ed oggi essere
            almeno un 50 e 50 invece ha miseramente perso,ma
            infondo è una delle conseguenze di chi vuol
            cantare fuori dal coro
            ;)
            scusa non ho capito, cosa doveva fare Apple per avere una diffusione 50% Apple e 50% tutti gli altri?
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            Come ha fatto Ms ? non legare il suo OS ad un solo hardware ?
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            Come ha fatto Ms ? non legare il suo OS ad un
            solo hardware
            ?non mi sembra che l'HW microsoft sia al 50% ma neanche all'1%.Apple produce HW e ne produce più di Dell, di HP, di lenovo e di Samsung:http://www.tomshw.it/img_vedi.php?img=http://www.tomshw.it/files/2014/02/immagini_contenuti/53110/030214-pc-shipments-up-18-in-q4-as-tablets-reach-almost-50.pngInoltre Apple non vende sistemi operativi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 marzo 2014 15.21-----------------------------------------------------------
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: AllYourBase AreBelongT oUs

            Beh, non so come fai a definire perdente

            un'azienda che è la prima al mondo per

            capitalizzazione azionaria...

            daje con questi discorsetti fuffa che non
            interessano a nessun
            informatico
            Mac-
            10%
            PC-
            90%
            dicevi ?perchè confronti produttori di pc con produttori di OS, mele con pere, se vuoi confrontare Apple con qualcuno lo devi confrontare con Lenovo, Dell, Hp, etc. uno per uno.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: piezo8
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: AllYourBase AreBelongT oUs


            Beh, non so come fai a definire perdente


            un'azienda che è la prima al mondo per


            capitalizzazione azionaria...



            daje con questi discorsetti fuffa che non

            interessano a nessun

            informatico

            Mac-
            10%

            PC-
            90%

            dicevi ?
            perchè confronti produttori di pc con produttori
            di OS, mele con pere, se vuoi confrontare Apple
            con qualcuno lo devi confrontare con Lenovo,
            Dell, Hp, etc. uno per uno.ovvio: fa così perché altrimenti il giochetto non gli riesce... è solo un troll
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: piezo8
            perchè confronti produttori di pc con produttori
            di OS, mele con pere, se vuoi confrontare Apple
            con qualcuno lo devi confrontare con Lenovo,
            Dell, Hp, etc. uno per
            uno.No confronto un'architettura hardware,il PC ha stravinto...alla stessa maniera poteva farlo anche apple,ha scelto la via sbagliata è questa è la conseguenza...nel frattempo se vai ad un qualsiasi corso d'informatico a mala pena viene accennato il nome apple,triste realtà.
          • pietro scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: piezo8

            perchè confronti produttori di pc con
            produttori

            di OS, mele con pere, se vuoi confrontare
            Apple

            con qualcuno lo devi confrontare con Lenovo,

            Dell, Hp, etc. uno per

            uno.

            No confronto un'architettura hardware,il PC ha
            stravinto...alla stessa maniera poteva farlo
            anche apple,ha scelto la via sbagliata è questa è
            la conseguenza...nel frattempo se vai ad un
            qualsiasi corso d'informatico a mala pena viene
            accennato il nome apple,triste
            realtà.non te l'hanno detto ma da 10 anni Apple ha la stessa architettura hardware del PC
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: pietro
            non te l'hanno detto ma da 10 anni Apple ha la
            stessa architettura hardware del
            PC8 anni please,ed è stata una sonora sconfitta per voi.Alla fine vi siete piegati1) Ad Intel,uno dei vostri nemici giurati2) ancora peggio,alla filosofia dei PC quello che tanto odiavate3) siete arrivati con un ritardo mostruoso,nonostante tutto siete rimasti indietro di una vitaE' buffo che non è sucXXXXX il contrario non trovi ? :D :D :D
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: pietro

            non te l'hanno detto ma da 10 anni Apple ha
            la

            stessa architettura hardware del

            PC

            8 anni please,quindi non è di architettura HW che stavi parlando
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            A cosa ti riferisci visto che hai psotato un mio commento insieme a quello dell'utente precedente ?
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            A cosa ti riferisci visto che hai psotato un mio
            commento insieme a quello dell'utente precedente
            ? a questo:"- Scritto da: piezo8
            perchè confronti produttori di pc con produttori
            di OS, mele con pere, se vuoi confrontare Apple
            con qualcuno lo devi confrontare con Lenovo,
            Dell, Hp, etc. uno per
            uno.No confronto un'architettura hardware,il PC ha stravinto...alla stessa maniera poteva farlo anche apple,ha scelto la via sbagliata è questa è la conseguenza...nel frattempo se vai ad un qualsiasi corso d'informatico a mala pena viene accennato il nome apple,triste realtà."
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            quindi cosa non ti è chiaro ?
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: pietro

            evidentemente erano tutti degli incompetenti,

            non direi,la tecnologia di allora non era quella
            di
            oggi
            confermo incompetenti, quando la tecnologia è arrivata non se ne sono neanche accorti.

            c'era già tutto ma solo Apple ha fatto i
            soldi,

            tutti gli altri sono stati miseri

            flop.

            Veramente ha fatto il flop anche lei dato
            che,stranamente,apple non fece un fico secco
            quando Ms presentò i primi convertibili...dov'era
            allora la grande apple ? da nessuna
            parte....cioè MS ha introdotto un flop colossale e Apple la doveva seguire sulla stessa strada?
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: piezo8
            confermo incompetenti, quando la tecnologia è
            arrivata non se ne sono neanche
            accorti.allora sono dei mega incompetenti alla apple quando hanno realizzato i Mac,visto che dal punto di vista strategico non potevano fare altro che fallire....
            cioè MS ha introdotto un flop colossale e Apple
            la doveva seguire sulla stessa
            strada?No apple doveva un suo tablet come quelli odierni ma in quel momento,strano che non lo abbia fatto :D
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: piezo8

            confermo incompetenti, quando la tecnologia è

            arrivata non se ne sono neanche

            accorti.

            allora sono dei mega incompetenti alla apple
            quando hanno realizzato i Mac,visto che dal punto
            di vista strategico non potevano fare altro che
            fallire....
            falliti?quando?

            cioè MS ha introdotto un flop colossale e
            Apple

            la doveva seguire sulla stessa

            strada?

            No apple doveva un suo tablet come quelli odierni
            ma in quel momento,strano che non lo abbia fatto
            :Dstrategie, quando lo hanno fatto hanno avuto sucXXXXX
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: piezo8
            falliti?

            quando?Mac 10% e praticamente sconosciuto in informatica ;)
            strategie, quando lo hanno fatto hanno avuto
            sucXXXXXNo incompetenza,almeno Ms ci provò,voi neanche quello avete fatto...Ti dirò di più,quando venne presentato l'IPAD ci fu molto scetticismo...tutti si chiedevano a cosa cavolo serviva un iphone più grande ma senza modulo telefonico ? infatti non fu accolto bene appena presentato altro che sucXXXXX....
          • piezo8 scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: piezo8


            falliti?



            quando?

            Mac 10% e praticamente sconosciuto in informatica
            ;)

            strategie, quando lo hanno fatto hanno avuto

            sucXXXXX

            No incompetenza,almeno Ms ci provò,voi neanche
            quello avete
            fatto...
            Ti dirò di più,quando venne presentato l'IPAD ci
            fu molto scetticismo...tutti si chiedevano a cosa
            cavolo serviva un iphone più grande ma senza
            modulo telefonico ? infatti non fu accolto bene
            appena presentato altro che
            sucXXXXX....non ti rendi conto che sei ridicolo?l'iPad ha avuto sucXXXXX, punto.
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: piezo8
            non ti rendi conto che sei ridicolo?eri troppo piccolo quando hanno presentato l'ipad o cosa ? :D
            l'iPad ha avuto sucXXXXX, punto.Infatti si vede il genere di persona che lo compra :D
          • Etype scrive:
            Re: apple si fa attendere?
            - Scritto da: piezo8
            non ti rendi conto che sei ridicolo?Guarda che sei tu che usi apple,eri troppo piccolo quando hanno fatto la presentazione ?
            l'iPad ha avuto sucXXXXX, punto.e vedo che utenti lo scelgono :D
      • Etype scrive:
        Re: apple si fa attendere?
        - Scritto da: bertuccia
        invece al resto del mondo frega, poiché Cook, CEO
        della società di maggior rilievo nell'ambito
        dell'informatica consumer nel periodo attuale, ha
        più volte accennato a nuove categorie di prodotti
        per il
        2014.al resto del mondo non gli n'è mai fregato di quello che fa apple,tant'è vero che voi siete una goccia nell'oceano dopo ben 30 anni..apple informatica,nuovi prodotti ? tipo lo smartphone con lo schermo da 0.5" in più ? l'Iformaggera ? l'Ibiscottiera ? l'Insalatiera digitale ?Quale novità assoluta metterà in campo stavolta apple :)
        E guarda caso, negli ultimi anni ogni singolo
        nuovo prodotto Apple ha rivoluzionato il mercato
        in cui si andava a
        inserire.Si chiama concorrenza e per ogni prodotto castrato apple ne è nato uno molto più professionale e completo,tanto per cambiare...
        Pertanto, ti suggerirei di andare a travasare la
        tua bile
        altroveAncora con questa fesseria che qualcuno invidia apple ? :D :D :D
      • mcmcmcmcmc scrive:
        Re: apple si fa attendere?
        - Scritto da: bertuccia
        E guarda caso, negli ultimi anni ogni singolo
        nuovo prodotto Apple ha rivoluzionato il mercato
        in cui si andava a
        inserire.
        come iTunes Phone? O Ping? O AppleTV?
Chiudi i commenti