Roma – Dall’Islanda alla Francia. Il celebre sito delle soffiate Wikileaks torna a raccogliere donazioni dopo il blocco imposto nel 2010 dai giganti del credito Visa e Mastercard. Riaperti i canali di pagamento a quasi due anni dall’eclatante rilascio del pacchetto di cablo diplomatici . Un annuncio apparso sulla piattaforma di Julian Assange ha dunque confermato le operazioni di sblocco dei meccanismi di donazione.
In sostanza , Wikileaks ha sfruttato il decisivo intervento dell’organizzazione transalpina Defense Fund Net Neutrality (FDNN), generalmente impegnata nella tutela della cosiddetta neutralità della Rete. Potendo contare sul sistema bancario francese, i vertici di FDNN usano i canali di pagamento offerti da Carte Bleue, tra i principali partner internazionali dei colossi Visa e Mastercard .
Dettaglio cruciale , i meccanismi di credito previsti da Carte Bleue impongono ai partner statunitensi di non bloccare tutti quei soggetti – che siano privati, aziende o piattaforme come Wikileaks – che gestiscono le proprie transazioni con il sistema francese . In altre parole, Visa e Mastercard non possono decidere di bloccare le donazioni al sito se effettuate con Carte Bleue .
“Abbiamo vinto in Islanda e ora vinciamo in Francia”, ha spiegato il founder Julian Assange. In Islanda, una corte distrettuale di Reykjavík ha proprio recentemente obbligato il partner locale Valitor a rimuovere il blocco dei canali di pagamento verso il sito delle soffiate. Nel corso del 2011, Wikileaks aveva deciso di interrompere le pubblicazioni dopo i quasi 2 milioni di fondi ricevuti nell’anno delle rivelazioni .
Stando ai dati forniti dallo stesso sito, il bando ordito da Visa e Mastercard avrebbe portato ad un calo del 95 per cento nelle donazioni, costando alla piattaforma qualcosa come 20 milioni di dollari. Altri numeri sono stati snocciolati dai vertici della fondazione tedesca Wau Holland : a Wikileaks resterebbero beni per un valore complessivo di appena 100mila euro .
Mauro Vecchio
-
Privacy
Allora chi ha un'attività aperta al pubblico DEVE segnalare all'avventore la presenza di sistemi di videosorveglianza ove presenti proprio per la privacy. Ora questo signore entra in un locale aperto al pubblico, non la piazza del paese ma un'attività aperta al pubblico con un'attrezzatura che può effettuare delle riprese e secondo molti può bellamente ignorare le norme sulla privacy? Va ricordato che fuori i mac non c'è uno che ti butta dentro a forza ed è noto anche ai bambini che non si possono fare riprese (oltre che segnalato all'ingresso)Il mio istinto nerd e l'antipatia per il cibo spazzatura di quella catena mi porterebbero a simpatizzare per il professore ma se uno guarda la cosa con obbiettività: HA SOLO CERCATO UN BEL PRETESTO PER FARSI PUBBLICITA' -
cyborg
comunque, volendo approfondire la questione privacyhttp://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htmqui invecehttp://marcocrupifoto.blogspot.it/2009/08/fotografia-di-persone-e-privacy-leggi.htmlsi dice che fare foto in un locale privato è permesso solo se lo consente il proprietario del locale, quindi se ciò vale anche per la Francia ed è facile che lo sia visto che la norma è UE credo, il proprietario o chi per esso del McDonald avrebbe avuto tutto il diritto di chiedergli di andarsene o chiamare la polizia se non lo voleva fare ...inoltre attenzione a non confondere i terminiI luoghi chiusi, come i bar, i pub, sono luoghi aperti al pubblico, non luoghi pubblici ai sensi della legge. Luogo pubblico è una piazza, una via, una stazione, ecc...)http://www.giorgiotave.it/forum/leggi-per-le-professioni-web/60138-pubblicazione-fotografie-e-privacy.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 luglio 2012 03.01----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 luglio 2012 03.02----------------------------------------------------------- -
cyborg
sto cyborg come detective non vale una cicca!la foto non dimostra nulla: si vede una mano presumibilmente vicina alla parte destra del cyborg, ma non si capisce cosa faccia quella mano e quanto spazio ci sia fra la mano e il cyborg medesimo, quindi?e sono d'accordo con Ruppolo che i due soggetti appaiono troppo calmi per un alterco e il fatto che il locale sia pubblico non significa che costui possa filmare quel che gli pare senza il permesso di chi viene ripresosecondo me questo cyborg del piffero un giorno o l'altro finisce male -
incredibile...
incredibile che ci sia gente che riesce a rendersi confrontabile nel peggio con macd -
mi fido del professore
Sinceramente mi fido + del professore cyborg che di mcdonald-
Re: mi fido del professore
- Scritto da: can
Sinceramente mi fido + del professore cyborg che
di
mcdonaldquello è mezzo scemo.Fidati -
Re: mi fido del professore
- Scritto da: can
Sinceramente mi fido + del professore cyborg che
di
mcdonaldMi hanno censurato il precedente commento, per cui lo ri-posto epurato:quel professore è un pò eccentrico, non che sia un male.Ma non mi ispira tanta fiducia(va meglio così?)-
Re: mi fido del professore
- Scritto da: Young&Nerd
- Scritto da: can
Sinceramente mi fido + del professore cyborg
che
di
mcdonald
Mi hanno censurato il precedente commento, per
cui lo ri-posto
epurato:
quel professore è un pò eccentrico, non che sia
un
male.
Ma non mi ispira tanta fiducia
In cosa è eccentrico?-
Re: mi fido del professore
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: Young&Nerd
- Scritto da: can
Sinceramente mi fido + del professore
cyborg
che
di
mcdonald
Mi hanno censurato il precedente commento,
per
cui lo ri-posto
epurato:
quel professore è un pò eccentrico, non che
sia
un
male.
Ma non mi ispira tanta fiducia
In cosa è eccentrico?farsi fissare in modo permanente (tramite delle viti nella testa) un paio di occhiali secono te come andrebbe definito? una cosa di tutti i giorni?-
Re: mi fido del professore
- Scritto da: uno di voi
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: Young&Nerd
- Scritto da: can
Sinceramente mi fido + del professore
cyborg
che
di
mcdonald
Mi hanno censurato il precedente commento,
per
cui lo ri-posto
epurato:
quel professore è un pò eccentrico, non che
sia
un
male.
Ma non mi ispira tanta fiducia
In cosa è eccentrico?
farsi fissare in modo permanente (tramite delle
viti nella testa) un paio di occhiali secono te
come andrebbe definito? una cosa di tutti i
giorni?E a te sembra normale farsi il piercing sull'ombelico/sul naso/sulla lingua e tatuarsi: la poesia in giapponese, il disegno maori, la coppa della champions league, che guevara, la dedica alla fidanzata col cuoricino e i ghirgori sopra il sedere ?Eppure se ti guardi in giro in tanti hanno questa robaccia inchiostrata sulla pelle. Sono cyborg tanto quanto lui. -
Re: mi fido del professore
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: uno di voi
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: Young&Nerd
- Scritto da: can
Sinceramente mi fido + del
professore
cyborg
che
di
mcdonald
Mi hanno censurato il precedente
commento,
per
cui lo ri-posto
epurato:
quel professore è un pò
eccentrico, non
che
sia
un
male.
Ma non mi ispira tanta fiducia
In cosa è eccentrico?
farsi fissare in modo permanente (tramite
delle
viti nella testa) un paio di occhiali secono
te
come andrebbe definito? una cosa di tutti i
giorni?
E a te sembra normale farsi il piercing
sull'ombelico/sul naso/sulla lingua e tatuarsi:
la poesia in giapponese,
il disegno maori, la
coppa della champions league, che guevara, la
dedica alla fidanzata col cuoricino e i ghirgori
sopra il sedere ?assolutamente no, non mi sembra normale.io distinguo tra roba NECESSARIA (lenti a contatto, occhiali, capsule dentarie, pacekamer, teste in titanio per femori, etc) e roba VOLUTTUARIA (tatuaggi, cyber-occhiali avvitati, etc).
Eppure se ti guardi in giro in tanti hanno questa
robaccia inchiostrata sulla pelle.
Sono cyborg tanto quanto lui.il mondo e' pieno di XXXXX, e su questo siamo d'accordo, ma il tatuaggio NON mi videoriprende, il tecno-XXXXX si, invece.
-
-
-
-
-
secondo me
ruppolo ha un futuro a porta a porta, da vespa :D -
Il professore non la racconta giusta
Le posizioni del corpo delle due persone nelle foto non appaiono né aggressive né difensive. Sembrano piuttosto rilassate e quella di destra sembra toccare con curiosità il dispositivo.Se fosse aggressione, entrambe le braccia sarebbero alzate, il corpo sarebbe rivolto in avanti e non all'indietro come si vede, la testa sarebbe dritta e non piegata di lato. E il tizio della foto di sinistra non avrebbe certo il gomito appoggiato al tavolo a sorreggere la testa, tipica posizione rilassata durante una conversazione.-
Re: Il professore non la racconta giusta
- Scritto da: ruppolo
Le posizioni del corpo delle due persone nelle
foto non appaiono né aggressive né difensive.
Sembrano piuttosto rilassate e quella di destra
sembra toccare con curiosità il
dispositivo.
Se fosse aggressione, entrambe le braccia
sarebbero alzate, il corpo sarebbe rivolto in
avanti e non all'indietro come si vede, la testa
sarebbe dritta e non piegata di lato. E il tizio
della foto di sinistra non avrebbe certo il
gomito appoggiato al tavolo a sorreggere la
testa, tipica posizione rilassata durante una
conversazione.A parte il fatto che non si evince l'espressione facciale, l'aggressione non è certo intenta a farla il tizio di sfondo, mentre l'uomo in primo piano ha chiaramente la mano sinistra intorno alla lente/occhiale/quel coso li, ora io non ti conosco ma giuridicamente parlando mettere la mano sugli occhiali di una persona indipendentemente da chi questa sia è considerata una aggressione, giusto per chiarirti il termine:Da wikipedia -
Col termine si indica comunemente l'azione fisica o psichica esercitata da una persona su un'altra. La violenza, quindi, non necessariamente implica un danno fisico.Se io ti metto le mani addosso e non sono un tuo amico è un'aggressione anche se non ti lascio segni permanenti.-
Re: Il professore non la racconta giusta
A parte il fatto che non si evince l'espressione
facciale, l'aggressione non è certo intenta a
farla il tizio di sfondo, mentre l'uomo in primo
piano ha chiaramente la mano sinistra intorno
alla lente/occhiale/quel coso li, ora io non ti
conosco ma giuridicamente parlando mettere la
mano sugli occhiali di una persona
indipendentemente da chi questa sia è considerata
una aggressione, giusto per chiarirti il
termine:Quindi se tu mi autorizzi a curiosare sui miei occhiali tecnologici, io poi ti posso denunciare. O magari stavo togliendo del Ketchup.Non dimostra aggressione quella foto(mio Dio!! sono d'accordo con ruppolo !)
Da wikipedia -
Col termine si indica comunemente
l'azione fisica o psichica esercitata da una
persona su un'altra. La violenza, quindi, non
necessariamente implica un danno
fisico.
Se io ti metto le mani addosso e non sono un tuo
amico è un'aggressione anche se non ti lascio
segni
permanenti.A proposito, ma come ha quella foto il professore matto?Niente niente stava davvero filmando tutto e tutti in barba alla mia privacy?io un bel calcio nel XXXX ( non avrà una telecamera anche lì!) glielo avrei dato.Immagina che un tizio ti chiede dove sia un certo posto, e nel mentre ti riprende da vicino con una telecamera.Magari hai la maglietta sXXXXX, una caccola nel naso, sei in compagnia di persone che non vorresti che si sapesse.Ecco, allora un bel pugno nel naso telecamera a pezzi e chiappe rosse.-
Re: Il professore non la racconta giusta
- Scritto da: Young&Nerd
A proposito, ma come ha quella foto il professore
matto?
Niente niente stava davvero filmando tutto e
tutti in barba alla mia
privacy?
io un bel calcio nel XXXX ( non avrà una
telecamera anche lì!) glielo avrei
dato.
Immagina che un tizio ti chiede dove sia un certo
posto, e nel mentre ti riprende da vicino con una
telecamera.
Magari hai la maglietta sXXXXX, una caccola nel
naso, sei in compagnia di persone che non
vorresti che si
sapesse.
Ecco, allora un bel pugno nel naso telecamera a
pezzi e chiappe
rosse.Non avete ben chiaro cosa è la privacy.Era in un luogo pubblico e questo gli permette di riprendere ciò che vuole, tanto più che lo strumento è perfettamente visibile. Diverso è, invece, il pubblicare ciò che ha ripreso.By(t)e-
Re: Il professore non la racconta giusta
- Scritto da: andbad
- Scritto da: Young&Nerd
A proposito, ma come ha quella foto il
professore
matto?
Niente niente stava davvero filmando tutto e
tutti in barba alla mia
privacy?
io un bel calcio nel XXXX ( non avrà una
telecamera anche lì!) glielo avrei
dato.
Immagina che un tizio ti chiede dove sia un
certo
posto, e nel mentre ti riprende da vicino con
una
telecamera.
Magari hai la maglietta sXXXXX, una caccola nel
naso, sei in compagnia di persone che non
vorresti che si
sapesse.
Ecco, allora un bel pugno nel naso telecamera a
pezzi e chiappe
rosse.
Non avete ben chiaro cosa è la privacy.
Era in un luogo pubblico e questo gli permette di
riprendere ciò che vuole, tanto più che lo
strumento è perfettamente visibile.
Diverso è, invece, il pubblicare ciò che ha
ripreso.
By(t)eComunque quell'apparecchio conservava le immagini solo perché è stato rotto. Ha una specie di buffer che memorizza le immagini ma viene sovrascritto in continuazione, siccome era scassata ha potuto estrarre le ultime. -
Re: Il professore non la racconta giusta
- Scritto da: zupermario
Comunque quell'apparecchio conservava le
immagini
solo perché è stato rotto. Ha una specie di
buffer che memorizza le immagini ma viene
sovrascritto in continuazione, siccome era
scassata ha potuto estrarre le
ultime.
Ma tu che ne sai, c'eri? Anche se c'ero mi davano le specifiche? No, più comodo leggere gli articoli in inglese sulla vicenda anziché stare qui come te a fare domande sceme.
Che ne sai se appena e'
uscito ha scaricato quel buffer su una memoria?E che ne sai che se l'è scaricato appena uscito? Dove l'hai letto?
Sempre ammesso che funzioni proprio come dici tu?Non è una domanda, non mettere il punto di domanda alla fine.
E sto buffer di quanto tempo
e'?Compratelo e ficcatelo nell'occhio così poi ce lo dici tu. -
Re: Il professore non la racconta giusta
- Scritto da: andbad
- Scritto da: Young&Nerd
A proposito, ma come ha quella foto il
professore
matto?
Niente niente stava davvero filmando tutto e
tutti in barba alla mia
privacy?
io un bel calcio nel XXXX ( non avrà una
telecamera anche lì!) glielo avrei
dato.
Immagina che un tizio ti chiede dove sia un
certo
posto, e nel mentre ti riprende da vicino con
una
telecamera.
Magari hai la maglietta sXXXXX, una caccola nel
naso, sei in compagnia di persone che non
vorresti che si
sapesse.
Ecco, allora un bel pugno nel naso telecamera a
pezzi e chiappe
rosse.
Non avete ben chiaro cosa è la privacy.
Era in un luogo pubblico e questo gli permette di
riprendere ciò che vuole, tanto più che lo
strumento è perfettamente visibile.
Diverso è, invece, il pubblicare ciò che ha
ripreso.
By(t)eAnche le stazioni e le fermate della metropolitana sono luoghi pubblici, però non puoi riprendere se non chiedi prima l'autorizzazione. Così come in certi musei vietano di scattare foto anche se non si usa il flash.
-
-
Re: Il professore non la racconta giusta
- Scritto da: Young&Nerd
A proposito, ma come ha quella foto il professore
matto?
Niente niente stava davvero filmando tutto e
tutti in barba alla mia
privacy?mi raccomando, quando vai in vacanza o in qualsiasi altro postonon fare foto/video!e se le hai già fatte sappi che sei appena entrato in contraddizionequindi il tuo discorso ha perso valore
Magari hai la maglietta sXXXXX, una caccola nel
naso, sei in compagnia di persone che non
vorresti che si
sapesse.te vai a giro (in pubblico) con persone che non vuoi si sappia?se non vuoi si sappia non devi uscirci in pubblico
Ecco, allora un bel pugno nel naso telecamera a
pezzi e chiappe
rosse.non sei un pò troppo violento?
-
-
-
Re: Il professore non la racconta giusta
- Scritto da: ruppolo
Le posizioni del corpo delle due persone nelle
foto non appaiono né aggressive né difensive.Hai detto bene non appaiono no non lo sono.
Sembrano piuttosto rilassate e quella di destra
sembra toccare con curiosità il
dispositivo.Può darsi, ma sempre lo sta toccando fisicamente.Dunque nessun ammonimento Solo verbale.
Se fosse aggressione, entrambe le braccia
sarebbero alzate, il corpo sarebbe rivolto in
avanti e non all'indietro come si vede, la testa
sarebbe dritta e non piegata di lato.Beh questo propio no.Con una mano, o anche solo con un dito, si possonoarrecare disfuzioni tali all'organismo umano sinoa farlo colassare e spesso con danni irreversibili(basta un semplice dito nell'occhio per ques'ultimo caso). E il tizio
della foto di sinistra non avrebbe certo il
gomito appoggiato al tavolo a sorreggere la
testa, tipica posizione rilassata durante una
conversazione.Difatti non è lui che lo sta toccando/aggredendo.Alla fine delle tue inutili congetture siamo puntoa capo. Sino che non avremo testimoni/foto/filmantiche sorreggano la tesi del professore o quella diMcDonalds, nessun può sapere come sono andati realmentei fatti.In ogni caso una cosa è certa il tizio in questionesolo per essere entrato da McDonalds meritava il peggio,ma questa è una mia di ilazione probabilmente inutileanch'essa. -
Re: Il professore non la racconta giusta
Mi sono perso qualcosa, evidentemente da quello che scrivi MacDonald ha una qualche relazione con Apple. -
Re: Il professore non la racconta giusta
XXXXXXX, Ruppolo detective! Questa mi mancava! (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Il professore non la racconta giusta
- Scritto da: Mela avvelenata
XXXXXXX, Ruppolo detective! Questa mi mancava!
(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D
-
-
Re: Il professore non la racconta giusta
effettivamente è strano che se l'uomo ha la mano sul suo occhio, il prof lo abbia lasciato avvicinare così tanto... a me verrebbe istintivo 1) da frapporre la mia mano 2) inclinare la testa o comunque non avere un inquadratura così orizzontale.Bo? poi se lo hanno preso per uno squilibrato mi sa che una reazione un po'eccessiva può anche esserci stata (immagino ogni giorno quanti squilibrati - drogati - alcolizzati - barboni - fenocomunisti vadano a disturbare la digestione degli untuosi panini ai clienti paganti)
-