Wikileaks e la soffiata del cracker

Un soldato statunitense è stato arrestato in Iraq, per aver consegnato alla Rete alcuni video relativi alla guerra. Si era fidato di un cracker, che ha fatto la spia con l'Esercito USA

Roma – A denunciarlo alle autorità è stato Adrian Lamo, conosciuto negli Stati Uniti come il cracker senza casa . E di Adrian Lamo si era quasi ciecamente fidato il militare a stelle e strisce Bradley Manning, attualmente impegnato sull’infuocato fronte di Baghdad, in Iraq.

Era stato proprio Bradley Manning a consegnare ai meandri della Rete alcuni scottanti documenti, in primis un particolare video apparso lo scorso aprile sul noto sito delle soffiate Wikileaks. Un filmato pubblicato sotto il titolo Collateral Murder , che mostra un elicottero statunitense scagliarsi contro un gruppo di civili iracheni senza alcuna apparente giustificazione.

E non solo. Nel materiale ottenuto dal soldato Manning c’erano anche un altro video di sangue in Afghanistan, un documento che classifica Wikileaks come una minaccia alla sicurezza nazionale e una lista di forze politico-aziendali dietro le strategie belliche degli Stati Uniti.

Informazioni che, più che scottare, bruciavano solo a sentirle. Almeno secondo l’opinione di Adrian Lamo, il cracker 22enne che si era intrufolato nei sistemi informatici di Microsoft e The New York Times , poi condannato agli arresti domiciliari e ad una multa di circa 60mila dollari.

“Manning non si è curato di ciò che stava rivelando – ha spiegato Lamo , ora studioso di giornalismo ed esperto di sicurezza informatica – ha agito essenzialmente come un aspirapolvere”. L’ex-cracker senza casa ha quindi spiegato di aver agito nel rispetto del diritto all’informazione, evitando allo stesso tempo di fare luce su dettagli troppo scomodi .

Cioè informazioni che, secondo Lamo, farebbero solo da sfondo alla guerra attualmente in corso in Iraq e Afghanistan, rivelando accordi segreti siglati dagli Stati Uniti. Documenti bollenti che potrebbero portare l’ex-cracker a guai molto seri, se decidesse di rivelarli. Più o meno simili a quelli del soldato Manning, che ora è stato arrestato e confinato in Kuwait .

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ruppolo scrive:
    Esempi HTML5
    Per chi non lo avesse notato, Apple ha messo online alcuni esempi HTML che ne mostrano le potenzialità:http://www.apple.com/html5/
    • FDG scrive:
      Re: Esempi HTML5
      - Scritto da: ruppolo
      Per chi non lo avesse notato, Apple ha messo
      online alcuni esempi HTML che ne mostrano le
      potenzialità:
      http://www.apple.com/html5/Si, ti blocca se non hai safari. S'è beccata un po' di fischi per questa XXXXXXX. Perché di XXXXXXX si tratta visto che si tratta di roba standard e il comportamento più corretto dovrebbe essere di verificare se il browser supporta la singola funzionalità.
  • melamarcia scrive:
    nuovo HTML5 TEST
    dati aggiornatiWEBKIT NIGHTLY BUILD 220/300(la versione beta di safari)safari5 208/300chrome5 197/300firefox3.6.3 139/300direi che la strada è stata tracciata, se poi un giorno webm sarà standard approvato sicuramente safari lo supporterà, ma fino a quel momento non vedo perché deve supportarlo, solo perché lo dice google?
    • alexjenn scrive:
      Re: nuovo HTML5 TEST
      - Scritto da: melamarcia
      dati aggiornati

      WEBKIT NIGHTLY BUILD 220/300
      (la versione beta di safari)Non è corretto.Le night builds che si scaricano sono beta del motore WebKit.
  • gnulinux86 scrive:
    Sulle 46 vulnerabilità corrette niente?
    Grave mancanza nell'articolo, non viene menzionato il fatto che l'update verso Safari5 ha corretto un corposo numero di vulnerabilità:http://support.apple.com/kb/HT4196http://secunia.com/advisories/40105/
    • alexjenn scrive:
      Re: Sulle 46 vulnerabilità corrette niente?
      Basta anche installare questo, e si aggiorna automaticamente ogni sera.http://webkit.org/
      • Sgabbio scrive:
        Re: Sulle 46 vulnerabilità corrette niente?
        come fa ? :D Si auto aggiorna ?
        • melamarcia scrive:
          Re: Sulle 46 vulnerabilità corrette niente?
          si? fa ridere?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sulle 46 vulnerabilità corrette niente?
            Chiedevo semplicemente, non fare il fanboy offeso.
        • bibop scrive:
          Re: Sulle 46 vulnerabilità corrette niente?
          nightlybuild queste sconosciute :P
        • alexjenn scrive:
          Re: Sulle 46 vulnerabilità corrette niente?
          - Scritto da: Sgabbio
          come fa ? :D Si auto aggiorna ?Giustamente.Diciamo che si "auto verifica" e si "auto scarica" l'aggiornamento.Poi uno "auto clicca" su OK, e il programma si "auto aggiorna" ;)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sulle 46 vulnerabilità corrette niente?
            Non avevo capito come funzionava :D In pratica scarico sta versione e lui poi ogni sera scarica gli aggiornamenti ?
          • alexjenn scrive:
            Re: Sulle 46 vulnerabilità corrette niente?
            - Scritto da: Sgabbio
            Non avevo capito come funzionava :D In pratica
            scarico sta versione e lui poi ogni sera scarica
            gli aggiornamenti
            ?Sì. WebKit è in continua evoluzione. Difatti, quando a Safari vengono aggiornate le falle, è perché WebKit è arrivato a degli step di maturità.In pratica, se con Mac OS X uso WebKit, ovvero Safari aperto da WebKit scaricato da qui (un po' strana come cosa), avrò sempre gli ultimi aggiornamenti di codice e di sicurezza.Per farti un esempio, Safari fa 207/300? L'ultima versione di WebKit ne fa 222, ma è sempre Safari a essere aperto (cambia solo la versione del motore).
          • alexjenn scrive:
            Re: Sulle 46 vulnerabilità corrette niente?
            Comunque ho dimenticato di dirti che gli aggiornamenti consecutivi non pesano per tutto il pacchetto, bensì per la differenza.Cioè, se oggi scarico l'ultima versione e domani WebKit si vuole aggiornare (scaricando quindi la versione subito seguente) scaricherà la differenza (talvolta 4 MB) e così via man mano allontani l'aggiornamento (se fai passare una o due settimane, allora ti scarica il pacchetto completo).E, talvolta, non si aggiorna tutte le sere, ma capita una sera sì e una no (forse dovuto al fuso orario o ad altri motivi tecnici).
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Sulle 46 vulnerabilità corrette niente?
        La mia è una semplice segnalazione.
  • nome e cognome scrive:
    indietro nel tempo
    Ormai a forza di andare il doppio più veloce del precedente eseguono il javascript ancora prima che venga scritto...
  • FDG scrive:
    Tavola riassuntiva su html5
    http://www.focus.com/images/view/11905/Ricordatevi che html5 non è solo il tag
    • Sgabbio scrive:
      Re: Tavola riassuntiva su html5
      Vedo Opera paurosamente "indietro"! Anche se vorrei sapere che codice supportano gli altri visto che per html5, ci sono un sacco di codice darft.
      • alexjenn scrive:
        Re: Tavola riassuntiva su html5
        È imminente la 10.60 con molte migliorie in campo HTML5.Vedremo.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Tavola riassuntiva su html5
          Per la felicità degli utenti limux :D La versione alpha cambia di poco per ora. Comunque vediamo, da quel che si vede, sembrano sono delle limature.
      • Sherpya scrive:
        Re: Tavola riassuntiva su html5
        - Scritto da: Sgabbio
        Vedo Opera paurosamente "indietro"! Anche se
        vorrei sapere che codice supportano gli altri
        visto che per html5, ci sono un sacco di codice
        darft.in realta' opera ha un sacco di roba di html5ma questi report/confronti in realta' sono sempre datatilo sviluppo e' parecchio veloce ultimamente
        • Sgabbio scrive:
          Re: Tavola riassuntiva su html5
          Si e vero, c'è da considerare che poi gli sviluppatori di Opera supportano solo i comandi e i tag che sono stati finalizzati del tutto. Ad esempio solo con la 10.50 supportava i bordi arrotondati, perchè avevano tirato fuori il comando dei CSS3 definitivo, firefox e i browser con webkit, supportano ancora i comandi provvisori fatti apposta per loro.
  • simply scrive:
    chrome meglio nel test html5
    142 a 138, poca differenza (ff fa 101, explorer non lo voglio sapere).per quanto riguarda la velocità nel caricamento delle pagine al di là dei test è davvero arduo rendersi conto della differenza... su alcune pagine (tipo repubblica) mi pare ancora più veloce chrome.ottimo secondo me che abbiano rimesso la barra di avanzamento (quando una pagina ci metteva più del solito a caricarsi non capivi mai se era "impallata" o solo lenta), geniale il reader (specie se ti interessa salvare un testo per leggerlo offline), ottime le funzioni di ricerca... vedremo lo sviluppo degli addon (già oggi ce ne sono di buoni a cercali, tipo glimse che permette diverse personalizzazioni).per la prima volta sono convinto di questo browser per cui negli anni ho sempre cercato un sostituto (ff, camino, chrome...)
    • advange scrive:
      Re: chrome meglio nel test html5
      - Scritto da: simply
      (ff fa 101, explorer non lo voglio sapere).Mi sono collegato ad una macchina remota con Windows sopra al solo scopo di effettuare il test con IE8.Siete pronti per farvi una risata?19/160(rotfl)(rotfl)(win)(rotfl)(rotfl)
    • bibop scrive:
      Re: chrome meglio nel test html5
      su mac os x 16.6.3il mio chrome versione 6.0.422.0 fa 142safari versione 5.0 (6533.16) fa 143
      • melamarcia scrive:
        Re: chrome meglio nel test html5
        - Scritto da: bibop
        su mac os x 16.6.3o vieni dal futuro, o hai fatto un errore ;)
        • bibop scrive:
          Re: chrome meglio nel test html5
          :Pps. il corpo del messaggio e' troppo corto... ora dovrebbe essere sufficientemente lungo...
      • alexjenn scrive:
        Re: chrome meglio nel test html5
        - Scritto da: bibop
        su mac os x 16.6.3
        il mio chrome versione 6.0.422.0 fa 142
        safari versione 5.0 (6533.16) fa 143A me Safari ha fatto 136, mentre Chrome 5 (la 6 non la provo perché ancora beta) lo stesso 142.Boh.
        • bibop scrive:
          Re: chrome meglio nel test html5
          non so che dirti...[img]http://img706.imageshack.us/img706/2227/html5test.jpg[/img]certo non mi metto a falsificare lo score :)
          • melamarcia scrive:
            Re: chrome meglio nel test html5
            - Scritto da: bibop
            non so che dirti...

            [img]http://img706.imageshack.us/img706/2227/html5

            certo non mi metto a falsificare lo score :)ma scusa, per curiosità, a te dice di supportare AAC e MP3?perché questo test dice che il mio safari non li supporta, cosa ovviamente falsa perché safari supporta qualsiasi cosa che quicktime è in grado di far girare. Anche a me fa 136, strana sta cosa.
          • Teo_ scrive:
            Re: chrome meglio nel test html5
            - Scritto da: melamarcia
            ma scusa, per curiosità, a te dice di supportare
            AAC e
            MP3?
            perché questo test dice che il mio safari non li
            supporta, cosa ovviamente falsa perché safari
            supporta qualsiasi cosa che quicktime è in grado
            di far girare. Anche a me fa 136, strana sta
            cosa.È stato aggiornato il test: http://rakaz.nl/2010/06/html5-test-updated-how-well-does-your-browser-support-html5-now.html
          • melamarcia scrive:
            Re: chrome meglio nel test html5
            - Scritto da: Teo_
            È stato aggiornato il test:
            http://rakaz.nl/2010/06/html5-test-updated-how-welvero: dati aggiornatisafari5 208/300chrome5 197/300firefox3.6.3 139/300
          • bibop scrive:
            Re: chrome meglio nel test html5
            143OUT OF 160Doctype4/4 triggers standards modeYesCanvas12/12canvas elementYes2D contextYesTextYesVideo30/30video elementYesH.264 codec supportYesOgg Theora codec supportYesAudio20/24audio elementYesMP3 codec supportNoOgg Vorbis codec supportYesAAC codec supportNoWAV codec supportYesGeolocation5/5GeolocationYesStorage8/8Session StorageYesLocal StorageYesOffline Web Applications11/11Application CacheYesWeb SQL DatabaseYesWorkers6/6Web WorkersYesSection elements7/7section elementYesnav elementYesarticle elementYesaside elementYeshgroup elementYesheader elementYesfooter elementYesGrouping content elements2/2figure elementYesfigcaption elementYesText-level semantic elements4/5mark elementYesruby elementYesrt elementYesrp elementYestime elementNoForms22/27search input typeYestel input typeYesurl input typeYesemail input typeYesdatetime input typeYesdate input typeYesmonth input typeYesweek input typeYestime input typeYesdatetime-local input typeYesnumber input typeYesrange input typeYescolor input typeYesautocomplete input attributeNoautofocus input attributeYeslist input attributeYesplaceholder input attributeYesmax input attributeYesmin input attributeYesmultiple input attributeYespattern input attributeYesrequired input attributeYesstep input attributeYeskeygen elementNooutput elementNoprogress elementNometer elementNoUser interaction12/19hidden attributeNoScroll into viewYescontenteditable attributeYesDrag and dropYesUndo managerpiu' di cosi' non posso fare :)
          • alexjenn scrive:
            Re: chrome meglio nel test html5
            Non volevo dire questo, ma se i programmi sono uguali, idem gli OS...Safari 5 su Windows XP Pro SP3 sotto Fusion mi ha fatto 207/300.
          • Sgabbio scrive:
            Re: chrome meglio nel test html5
            Non per dire, ma oggi il test è stato cambiato in maniera significativa, molti risultati sono cambiati radicalmente.
          • melamarcia scrive:
            Re: chrome meglio nel test html5
            - Scritto da: Sgabbio
            Non per dire, ma oggi il test è stato cambiato in
            maniera significativa, molti risultati sono
            cambiati
            radicalmente.dati aggiornatisafari5 208/300chrome5 197/300firefox3.6.3 139/300ciapa sù
          • Sgabbio scrive:
            Re: chrome meglio nel test html5
            E quindi ?
          • bibop scrive:
            Re: chrome meglio nel test html5
            safari 5your browser scores208AND 10 BONUS POINTSout of a total of 300 pointschrome 6.0.422.0your browser scores217AND 10 BONUS POINTSout of a total of 300 pointscmq nn si spiega la discrepanza tra i risultati miei e quelli degli altri utentiaggiunta per curiosita'webkit nightlybuildyour browser scores230AND 10 BONUS POINTSout of a total of 300 pointsvisto che c'ero ho scaricato anche l'ultima versione di chromium...chromium 6.0.431.0 (49245)your browser scores217AND 6 BONUS POINTSout of a total of 300 pointstra la versione dev di qualche settimana fa e la nightly di chromium non c'e' praticamente differenza... tra safari 5 e webkit nightlybuild 22 punti... non male-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2010 14.32-----------------------------------------------------------
          • alexjenn scrive:
            Re: chrome meglio nel test html5
            - Scritto da: bibop
            safari 5
            your browser scores
            208
            AND 10 BONUS POINTS
            out of a total of 300 points
            Ma su Mac OS X?A me continua a dirmi 136/160Anzi, WebKit mi fa 220/300-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2010 14.27-----------------------------------------------------------
          • bibop scrive:
            Re: chrome meglio nel test html5
            se e' la versione a 160 punti massimi prova a ricaricare la pagina per avere la versione aggiornatae cmq si sono su mac os x 10.6.3 [code]sh-3.2# hostinfoMach kernel version: Darwin Kernel Version 10.3.0: Fri Feb 26 11:58:09 PST 2010; root:xnu-1504.3.12~1/RELEASE_I386[/code]
          • alexjenn scrive:
            Re: chrome meglio nel test html5
            - Scritto da: bibop
            se e' la versione a 160 punti massimi prova a
            ricaricare la pagina per avere la versione
            aggiornataBe'...

            e cmq si sono su mac os x 10.6.3
            Non avevo dubbi ;)
  • skizzo scrive:
    HTML5TEST
    html5test: Iphone OS 113 ANDROID OS (2.2) 122
    • simply scrive:
      Re: HTML5TEST
      - Scritto da: skizzo
      html5test: Iphone OS 113 ANDROID OS (2.2) 122su leopard safari mi totalizza 138chrome mi totalizza 142
      • alexjenn scrive:
        Re: HTML5TEST
        Ho voluto fare alcune prove su Snow Leopard.Per chi interessa:Chrome 5: 142Safari 5: 136OmniWeb 5.10.1: 113Opera 10.52: 102Firefox 3.6.3: 101Camino 2.0.3: 31Flock 2.0.3: 31Shiira, iCab, DevonAgent e Fluid non li ho provati.
        • Sgabbio scrive:
          Re: HTML5TEST
          A me su XP virtualizzato, mi dava sempre 93!
          • alexjenn scrive:
            Re: HTML5TEST
            - Scritto da: Sgabbio
            A me su XP virtualizzato, mi dava sempre 93!Quale dei sette?
          • Sgabbio scrive:
            Re: HTML5TEST
            su XP safari 5 mi fava 93, su 7 invece mi da il risultato che hai detto tu.
          • alexjenn scrive:
            Re: HTML5TEST
            Invece io ho appena provato il test su Safari 5 in Windows XP Professional SP3 sotto Fusion e mi ha dato 207/300.Sarà stato cambiato qualcosa nel frattempo?
          • Sgabbio scrive:
            Re: HTML5TEST
            Ieri il test era diverso, ma su XP mi dava un risultato più basso :D Comunque rifaccio il test ed ecco cosa mi esce, provando sempre le versioni stabili dei browser, quindi niente beta, alpha, versioni sperimentali ed altri ammicoli vari:Safari 5: 207 (con 7 punti bonus) su 300Opera 10.53: 129 (con 4 punti bonus) su 300Firefox 3.6.3: 139 (con 4 punti bonus) su 300(che ribaltamento, firefox era sotto di un punto rispetto ad opera :D)Chorme non l'ho ancora provato :DFaccio un appunto: Con opera si vede diversamente il sito dei test, non si vedono le sfumature di colore nella grafica, ma se non erro quell'aspetto non è ancora stato retificato del tutto o sbaglio ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2010 14.07-----------------------------------------------------------
          • alexjenn scrive:
            Re: HTML5TEST
            - Scritto da: Sgabbio
            Faccio un appunto: Con opera si vede diversamente
            il sito dei test, non si vedono le sfumature di
            colore nella grafica,Effettivamente, no.Ah, anch'io sto usando Opera 10.53 (non ricordavo di averlo aggiornato)Interessante comunque questo fatto.Sarebbe interessante sapere quale valore porta Opera a non renderizzare la sfumatura.
            ma se non erro
            quell'aspetto non è ancora stato retificato del
            tutto o sbaglio
            ?In tutta sincerità, non lo so.HTML5 è ancora in fase di sviluppo; prova ne è il fatto che il sito è in continuo aggiornamento.Difatti, perché in Mac OS X, Safari 5 mi dà 136/160 mentre su Windows 207/300?Sarà per l'OS?Ma, mentre ieri in Mac OS X, Opera mi ha fatto 102/160, adesso mi fa 129/300 (+ 4 bonus), sempre in Mac OS X.(newbie)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2010 14.22-----------------------------------------------------------
          • Sgabbio scrive:
            Re: HTML5TEST
            Aggiorna la cache del tuo browser, cosi hai lo stesso test per OSX.Comunque Opera supporta solo le robe reificate definitamente, questo spiega il perchè certe cose non sono supportate.
          • alexjenn scrive:
            Re: HTML5TEST
            - Scritto da: Sgabbio
            Aggiorna la cache del tuo browser, cosi hai lo
            stesso test per
            OSX.Fatto.Ed effettivamente, adesso Safari fa 208/300.Gracias, hermano.
        • FinalCut scrive:
          Re: HTML5TEST
          - Scritto da: alexjenn
          Ho voluto fare alcune prove su Snow Leopard.

          Per chi interessa:

          Chrome 5: 142
          Safari 5: 136Safari prende meno di Chrome perché Safari non gestisce OGG come video mentre Chrome gestisce anche h264.Ecco il perché delle differenza pur condividendo lo stesso motore di rendering.(linux)(apple)
          • alexjenn scrive:
            Re: HTML5TEST
            - Scritto da: FinalCut

            Safari prende meno di Chrome perché Safari non
            gestisce OGG come video mentre Chrome gestisce
            anche
            h264.

            Ecco il perché delle differenza pur condividendo
            lo stesso motore di
            rendering.

            (linux)(apple)Sì, sì, grazie, ho letto infatti i risultati.Comunque sia, Safari soddisfa le mie necessità di personalizzazione.
  • melamarcia scrive:
    Sunspider
    ho fatto un test su sunspider sul mio sistema (coreI7 2.8 snow leopard 8gm ram) e safari5 ottiene 216ms contro 272ms di chrome5, e poi dicono che apple mente quando spara i suoi dati, altro che 3% di miglioramente su javascript, chrome è stato davvero disintegrato, bene, viva la concorrenza.i 656ms di firefox 3.6.3 ve li risparmio
    • LaNberto scrive:
      Re: Sunspider
      prova IE e ci facciamo due risate
    • sapio scrive:
      Re: Sunspider
      - Scritto da: melamarcia
      ho fatto un test su sunspider sul mio sistema
      (coreI7 2.8 snow leopard 8gm ram) e safari5
      ottiene 216ms contro 272ms di chrome5, e poi
      dicono che apple mente quando spara i suoi dati,
      altro che 3% di miglioramente su javascript,
      chrome è stato davvero disintegrato, bene, viva
      la
      concorrenza.

      i 656ms di firefox 3.6.3 ve li risparmio216 ms contro 262 ms... credi che siano differenze umanamente percepibili nella navigazione quotidiana? ma anche il risultato di FF è ottimo... anche lì, marketing e differenze non sensibilmente percepibili
    • Teo_ scrive:
      Re: Sunspider
      - Scritto da: melamarcia
      ho fatto un test su sunspider sul mio sistema
      (coreI7 2.8 snow leopard 8gm ram) e safari5
      ottiene 216ms224 su un i5http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?%7B%223d-cube%22:%5B11,11,11,11,11%5D,%223d-morph%22:%5B9,9,9,9,9%5D,%223d-raytrace%22:%5B10,10,9,9,10%5D,%22access-binary-trees%22:%5B3,3,2,3,3%5D,%22access-fannkuch%22:%5B13,13,14,13,13%5D,%22access-nbody%22:%5B7,7,7,7,7%5D,%22access-nsieve%22:%5B6,7,5,4,5%5D,%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:%5B2,2,2,2,2%5D,%22bitops-bits-in-byte%22:%5B5,6,6,6,6%5D,%22bitops-bitwise-and%22:%5B3,3,3,3,3%5D,%22bitops-nsieve-bits%22:%5B5,5,6,6,6%5D,%22controlflow-recursive%22:%5B2,2,2,2,2%5D,%22crypto-aes%22:%5B8,7,7,8,7%5D,%22crypto-md5%22:%5B4,3,3,3,3%5D,%22crypto-sha1%22:%5B3,3,3,3,3%5D,%22date-format-tofte%22:%5B14,14,14,14,14%5D,%22date-format-xparb%22:%5B11,10,11,11,11%5D,%22math-cordic%22:%5B6,6,6,6,6%5D,%22math-partial-sums%22:%5B10,10,10,11,11%5D,%22math-spectral-norm%22:%5B4,5,5,4,4%5D,%22regexp-dna%22:%5B11,12,11,12,11%5D,%22string-base64%22:%5B8,7,8,8,8%5D,%22string-fasta%22:%5B12,12,12,12,12%5D,%22string-tagcloud%22:%5B19,19,19,19,19%5D,%22string-unpack-code%22:%5B26,26,27,27,27%5D,%22string-validate-input%22:%5B12,13,11,11,11%5D%7D
      • ruppolo scrive:
        Re: Sunspider
        - Scritto da: Teo_
        - Scritto da: melamarcia

        ho fatto un test su sunspider sul mio sistema

        (coreI7 2.8 snow leopard 8gm ram) e safari5

        ottiene 216ms

        224 su un i5
        http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspideIl nuovo iMac? Come ti trovi?
        • Teo_ scrive:
          Re: Sunspider
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Teo_

          - Scritto da: melamarcia


          ho fatto un test su sunspider sul mio sistema


          (coreI7 2.8 snow leopard 8gm ram) e safari5


          ottiene 216ms



          224 su un i5


          http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspide

          Il nuovo iMac? Come ti trovi?Molto bene grazie. Questo nonostante solitamente mi riservi molto tempo per ponderare gli acquisti e in questo caso lho preso da un giorno allaltro perché mi è nata unesigenza.È molto silenzioso e vedo molte applicazioni avvalersi dei 4 core. Lunico collo di bottiglia per il mio lavoro mi pare lHD, magari un giorno valuterò un ibrido SSD+HD o altro.Preso ricondizionato mi è costato quasi 300 euro in meno.Il monitor ha un gamut più ampio degli Apple Cinema Display del 2004. Qui il mio profilo: Edit: link al profilo colore: http://www.scattodesign.com/forum/viewtopic.php?p=90489#p90489-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 16.27-----------------------------------------------------------
          • alexjenn scrive:
            Re: Sunspider
            - Scritto da: Teo_
            Preso ricondizionato mi è costato quasi 300 euro
            in
            meno.Sei stato tu a fregarmelo :@
          • Teo_ scrive:
            Re: Sunspider
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: Teo_


            Preso ricondizionato mi è costato quasi 300 euro

            in

            meno.

            Sei stato tu a fregarmelo :@Se basta come giustificazione, il giorno prima l'UPS (credo) mi ha fumato due computer.Fortuna che mi è stato consegnato in meno di 24 ore dall'ordine e grazie a TimeMachine in un paio d'ore ero produttivo...
          • alexjenn scrive:
            Re: Sunspider
            La mia era una battuta.Lo tenevo d'occhio, ma ci sono delle bollette che tengono d'occhio me ;)Ma cosa vuoi dire con che UPS ha fumato due computer?
          • Teo_ scrive:
            Re: Sunspider
            - Scritto da: alexjenn
            La mia era una battuta.Sì sì, capito :-)
            Ma cosa vuoi dire con che UPS ha fumato due
            computer?Solo supposisizioni, ma avevo due computer collegati allo stesso UPS (APC Back-UPS ES). Ho sentito dallUPS un rumore (come quando fa il test automatico) e al riavvio successivo la logic board del MacBook Pro e scheda grafica delliMac erano morte.Ho pensato a una sovratensione, ma guardando i log dellUPS non ho notato niente di anomalo Se fosse risultato qualcosa dai log avrei provato la procedura di rimborso (mi pare fino a 100.000$) anche se si presentava unimpresa ardua.Ora liMac è utilizzabile con connessione remota e sto valutando cosa farne; il MacBook Pro mi è stato riparato in garanzia (meno di 24 ore dalla consegna al centro di assistenza).
          • alexjenn scrive:
            Re: Sunspider
            Avevo pensato al corriere (UPS) :DComunque, può darsi pure che tu abbia ragione; non posso spiegarti le questioni tecniche che non conosco, ma una cosa simile è successa a me con un filtro Belkin che, poco dopo averlo collegato a un TV, questo si è bruciato.
          • vivo scrive:
            Re: Sunspider
            - Scritto da: alexjenn
            Avevo pensato al corriere (UPS) :DFiguriamoci se capivi: eppure il discorso era chiaro.
            Comunque, può darsi pure che tu abbia ragione;
            non posso spiegarti le questioni tecniche che non
            conosco, Strano di solito l'unica tua occupazione è straparlare di cose che non conosci.
          • bimbominkia detected scrive:
            Re: Sunspider
            Sempre e solo lui.
          • vivo scrive:
            Re: Sunspider
            - Scritto da: alexjenn
            La mia era una battuta.

            Lo tenevo d'occhio, ma ci sono delle bollette che
            tengono d'occhio me
            ;)Chiaro hai buttato tutto in inutili gadget.Tanto passa il paparino a pagare.
          • bimbominkia detected scrive:
            Re: Sunspider
            Sempre e solo lui.
          • alexjenn scrive:
            Re: Sunspider
            Invece passa spesso tua madre, e mi paga anche bene.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2010 13.42-----------------------------------------------------------
          • alexjenn scrive:
            Re: Sunspider
            No no, passa la tua mammina a pagare.
          • alexjenn scrive:
            Re: Sunspider
            - Scritto da: vivo
            - Scritto da: alexjenn

            La mia era una battuta.



            Lo tenevo d'occhio, ma ci sono delle bollette
            che

            tengono d'occhio me

            ;)
            Chiaro hai buttato tutto in inutili gadget.
            Tanto passa il paparino a pagare.Guarda che è passata la tua mammina.
          • alexjenn scrive:
            Re: Sunspider
            - Scritto da: vivo
            - Scritto da: alexjenn

            La mia era una battuta.



            Lo tenevo d'occhio, ma ci sono delle bollette
            che

            tengono d'occhio me

            ;)
            Chiaro hai buttato tutto in inutili gadget.
            Tanto passa il paparino a pagare.Non preoccuparti, è passata la tua mammina.PI continua a moderarmi questo messaggio senza rendersi conto che rispondo pan per focaccia.Se moderate me, allora moderate anche questo elemento quassù, altrimenti non rompete.
    • LaNberto scrive:
      Re: Sunspider
      341.4ms su un MacBookPro Core 2 Duo 2,53 GHz
    • Sherpya scrive:
      Re: Sunspider
      prova mindfield
  • Sgabbio scrive:
    Estensioni anche su Safari ??
    Ma dico...si vogliono far male anche alla apple, si sono dimenticati che le estensioni possono appesantire il browser in maniera abbastanza tosta ?
    • morpe scrive:
      Re: Estensioni anche su Safari ??
      - Scritto da: Sgabbio
      Ma dico...si vogliono far male anche alla apple,
      si sono dimenticati che le estensioni possono
      appesantire il browser in maniera abbastanza
      tosta
      ?i plugin saranno certificati dalla Apple, si spera che verifichi sicurezza e performance.ciao!
    • FDG scrive:
      Re: Estensioni anche su Safari ??
      - Scritto da: Sgabbio
      Ma dico...si vogliono far male anche alla apple,
      si sono dimenticati che le estensioni possono
      appesantire il browser in maniera abbastanza
      tosta?Certo, se ne installi una tonnellata e di scarsa qualità.Però mica sei obbligato ad installarle!
      • Sgabbio scrive:
        Re: Estensioni anche su Safari ??
        Io di sicuro non installi 500 estensioni, però pesano non poco, sopratutto se sono "integrate" con il browser.
  • utonto scrive:
    Novità non ne vedo....
    Che novità ha introdotto safari 5?Le estensioni?C'erano già, persino su ie...La velocità?Quella dipende da molti fattori, in primis l'uso che ne fa il sistema operativo, vedasi ie su linux...Addio a html5?Non è certo una cosa da poco rifiutare uno standard....Speriamo almeno che sia diventato più stabile su win altrimenti i macachi se le suonano e se le cantano da soli su s.o. apple!
    • LaNberto scrive:
      Re: Novità non ne vedo....
      prima di postare, prova a leggere la notizia. È meglio.
      • utonto scrive:
        Re: Novità non ne vedo....
        - Scritto da: LaNberto
        prima di postare, prova a leggere la notizia. È
        meglio.Letta e non capisco quali sono le novità!Oppure non supportare html5 è un bene?
        • LaNberto scrive:
          Re: Novità non ne vedo....
          dove, di grazie, è scritto che non supporta HTML5, quando webkit è il motore che rispetta di più gli standard?Rileggi, stavolta piano e sillabando.
          • Sherpya scrive:
            Re: Novità non ne vedo....
            - Scritto da: LaNberto
            dove, di grazie, è scritto che non supporta
            HTML5, quando webkit è il motore che rispetta di
            più gli
            standard?di sicuro non e' "il motore che rispetta piu' gli standards"pare sia quello che al momento abbia implementato piu' cosedell'html5penso si riferisse al codec che dovrebbe rappresentare lo standard per il tag video dell'htmlnon capisco la guerra' se decidono per vp8 come e' auspicabile,basta avere di base vp8 poi chi vuole/sipuopermettere ci mette h264a proposito qualcuno puo' provare con safari 5:http://html5test.com/mindfield mi fa 186firefox 139ie non ci provo nemmeno ho paura :D
          • Teo_ scrive:
            Re: Novità non ne vedo....
            - Scritto da: Sherpya
            a proposito qualcuno puo' provare con safari 5:
            http://html5test.com/

            mindfield mi fa 186
            firefox 139208AND 7 BONUS POINTSout of a total of 300 pointsParsing rules
1/11 triggers standards mode: YesHTML5 tokenizer: NoHTML5 tree building: NoHTML5 defines rules for embedding SVG and MathML inside a regular HTML document. Support for SVG and MathML are not required though, so bonus points are awarded if your browser supports embedding these two techologies.SVG in text/html: NoMathML in text/html: NoCanvas
20canvas element: Yes2D context: YesText: YesVideo
4 bonus points22/27video element: YesSubtitle support: NoPoster image support: YesThe following tests go beyond the requirements of the HTML5 specification and are not counted towards the total score. If a browser supports one or more video codecs, two bonus points are awarded for each codec.MPEG-4 support: YesH.264 support: YesOgg Theora support: NoWebM support: NoAudio
3 bonus points20audio element: YesThe following tests go beyond the requirements of the HTML5 specification and are not counted towards the total score. If a browser supports one or more audio codecs, one bonus point is awarded for each codec.PCM audio support: YesMP3 support: YesAAC support: YesOgg Vorbis support: NoWebM support: NoLocal devices
0/20device element: NoElements
18/30Embedding custom non-visible data: NoSection elements: YesGrouping content elements: NoText-level semantic elements: Nohidden attribute: NoScroll into view: Yescontenteditable attribute: YesForms
33/38input element types: Yesinput element attributes9 out of 10Other form elements1 out of 5Form validation: YesUser interaction
20/25Drag and drop: YesUndo history: NoSession history: YesText selection: YesMicrodata
0/10Microdata: NoWeb applications
14Application Cache: YesCustom scheme handlers: YesCustom content handlers: YesRelated specificationsGeolocation
10Geolocation: YesWebGL
0/103D context: NoCommunication
25Cross-document messaging: YesWebSocket: YesServer-Sent Events: YesFiles
0/10FileReader API: NoStorage
15/20Session Storage: YesLocal Storage: YesIndexedDB: NoThe Web SQL Database specification is no longer being updated and has been replaced by IndexedDB. Because at least 3 vendors have shipped implementations of this specification we still include it in this test.Web SQL Database: YesWorkers
10Web Workers: Yes
          • alexjenn scrive:
            Re: Novità non ne vedo....
            SAFARI TAKES THE LEAD (FOR NOW)« The release of Apple Safari 5 yesterday marks the first time a shipping browser scores higher than 200 points on the HTML5 test. To be exact, Safari scores a total of 208 points and 7 bonus points. That is quite a milestone because Safari 4 scored 129 points and Safari 3.2 which was released just a year and a half ago scored only 29 points.But Apple isnt the only high performer on the HTML5 test. Given that both Safari and Google Chrome use the Webkit engine, it is no surprise that Chrome is the current runner-up. Chrome 5 trails Safari just below the 200 on 197 points and 7 bonus points.A bit further away are Firefox 3.6 with 139 points and Opera 10.5 with 129 points. As usual, Internet Explorer 8 concludes the list of currently shipping browsers with a meagre 27 points. »http://bit.ly/9RunV6
          • Sgabbio scrive:
            Re: Novità non ne vedo....
            Hanno aggiornato il test, adesso si può fare un'altro confronto :D
          • melamarcia scrive:
            Re: Novità non ne vedo....
            - Scritto da: Sgabbio
            Hanno aggiornato il test, adesso si può fare
            un'altro confronto
            :Ddati aggiornatisafari5 208/300chrome5 197/300firefox3.6.3 139/300
  • melamarcia scrive:
    colmato il gap con chrome
    sto testandolo in queste ore, finalmente colmato alla grande il gap che safari4 aveva con chrome5 (su snow leopard), velocità pari se non superiore, e magnifica funzione "READER" per poter leggere l'articolo separatamente dalla sua cornice a caratteri più grandi e senza banner o altre cose in mezzo, davvero una bella chicca. E adesso aspettiamo 3-4 estensioni fondamentali e direi che abbiamo il miglior browser in circolazione, di nuovo!
    • psychopazzo scrive:
      Re: colmato il gap con chrome
      - Scritto da: melamarcia
      sto testandolo in queste ore, finalmente colmato
      alla grande il gap che safari4 aveva con chrome5
      (su snow leopard), velocità pari se non
      superiore, e magnifica funzione "READER" per
      poter leggere l'articolo separatamente dalla sua
      cornice a caratteri più grandi e senza banner o
      altre cose in mezzo, davvero una bella chicca. E
      adesso aspettiamo 3-4 estensioni fondamentali e
      direi che abbiamo il miglior browser in
      circolazione, di
      nuovo!Attento, perchè per avere quelle 3-4 estensioni fondamentali, ci vuole il nulla osta di steve jobs.... o forse hai tralasciato la dicitura "firmate digitalmente da apple"Leggasi: Scordati adblock, Scordati greasemonkey, Scordati TorButton.
      • melamarcia scrive:
        Re: colmato il gap con chrome
        - Scritto da: psychopazzo
        Attento, perchè per avere quelle 3-4 estensioni
        fondamentali, ci vuole il nulla osta di steve
        jobs.... o forse hai tralasciato la dicitura
        "firmate digitalmente da
        apple"
        Leggasi: Scordati adblock, Scordati greasemonkey,
        Scordati
        TorButton.scordiamo adblock? lo vedremo, apple vuole solo controllare tramite certificato l'assenza di malware, e mi pare un comportamento più che corretto.
        • Diego Delgado scrive:
          Re: colmato il gap con chrome
          - Scritto da: melamarcia
          - Scritto da: psychopazzo


          Attento, perchè per avere quelle 3-4 estensioni

          fondamentali, ci vuole il nulla osta di steve

          jobs.... o forse hai tralasciato la dicitura

          "firmate digitalmente da

          apple"

          Leggasi: Scordati adblock, Scordati
          greasemonkey,

          Scordati

          TorButton.

          scordiamo adblock? lo vedremo, apple vuole solo
          controllare tramite certificato l'assenza di
          malware, e mi pare un comportamento più che
          corretto.esiste già adblock per safari. lo uso da almeno un anno
        • alexjenn scrive:
          Re: colmato il gap con chrome
          - Scritto da: melamarcia

          scordiamo adblock? lo vedremo, apple vuole solo
          controllare tramite certificato l'assenza di
          malware, e mi pare un comportamento più che
          corretto.Difatti, Safari ti avvisa con questo:« Installa estensioni solo dalle sorgenti che ritieni attendibili. Le estensioni possono modificare l'aspetto e il comportamento di Safari e avere acXXXXX alle tue informazioni private nei siti web.»Un dubbio lo fa venire.
          • Sgabbio scrive:
            Re: colmato il gap con chrome
            una cosa simile appare in firefox.
          • alexjenn scrive:
            Re: colmato il gap con chrome
            Il punto non è quello, bensì se è vero che le estensioni non proteggono le credenziali, allora è chiaro la volontà di Apple di fare dei certificati.
          • Sgabbio scrive:
            Re: colmato il gap con chrome
            Magari fa come firefox, blocca la possibilità d'installare componenti del browser, ad accezione del suo sito.
          • alexjenn scrive:
            Re: colmato il gap con chrome
            - Scritto da: Sgabbio
            Magari fa come firefox, blocca la possibilità
            d'installare componenti del browser, ad accezione
            del suo
            sito.No no, Safari non blocca, ti avvisa ma sei libero di installare comunque.
          • Sgabbio scrive:
            Re: colmato il gap con chrome
            Hmm mi spiego meglio: Firefox in defult impedisce installazioni di estensioni tramite siti web, ad eccezione del loro sito che raccoglie la maggioranza delle estensioni esistenti per tale browser. Un macchinismo analogo lo potrebbe fare anche apple, lasciano al singolo la possibilità di fare altre eccezioni o meno.
      • alexjenn scrive:
        Re: colmato il gap con chrome
        - Scritto da: psychopazzo

        Attento, perchè per avere quelle 3-4 estensioni
        fondamentali, ci vuole il nulla osta di steve
        jobs.... o forse hai tralasciato la dicitura
        "firmate digitalmente da
        apple"Ed ecco un altro che scrive senza essere sicuro.
        Leggasi: Scordati adblock, Scordati greasemonkey,
        Scordati
        TorButton.Oh. E cosa saranno mai roba come Safari adBlock e Glimmer Blocker?
      • melamarcia scrive:
        Re: colmato il gap con chrome
        - Scritto da: psychopazzo
        Leggasi: Scordati adblock, http://safariadblock.com/
    • Clara Calamai scrive:
      Re: colmato il gap con chrome
      - Scritto da: melamarciail miglior browser in
      circolazione, di
      nuovo!"di nuovo"??????safari 4 è una groviera di bachi e tecnologicamente il peggiore browser in circolazione (addirittura peggio di explorer, detto tutto).Safari 5 non l'ho ancora provato: mi accontenterei fosse un po' meno indecente dei predeXXXXXri per stappare lo champagne.
      • valerivs scrive:
        Re: colmato il gap con chrome
        Trollata scarsa, non più di 4.Riprovaci
      • Sgabbio scrive:
        Re: colmato il gap con chrome
        Safari peggio di IE, lo trovo al quanto assurdo...
      • Nome e cognome scrive:
        Re: colmato il gap con chrome
        3/10Potrebbe trollare meglio, ma non si applica.
      • alexjenn scrive:
        Re: colmato il gap con chrome
        - Scritto da: Clara Calamai

        safari 4 è una groviera di bachi e
        tecnologicamente il peggiore browser in
        circolazione (addirittura peggio di explorer,
        detto
        tutto).(rotfl)Detto quanto basta.(rotfl)Un giorno ci spiegherai il perché.
    • LaNberto scrive:
      Re: colmato il gap con chrome
      perché, quando mai era calato? Chrome su mac è soltanto il porting integrato alla meglio (o meglio, per niente) di un browser di un'altra piattaforma, come Firefox. Si vede, si sente.
      • melamarcia scrive:
        Re: colmato il gap con chrome
        - Scritto da: LaNberto
        perché, quando mai era calato? Chrome su mac è
        soltanto il porting integrato alla meglio (o
        meglio, per niente) di un browser di un'altra
        piattaforma, come Firefox. Si vede, si
        sente.non è vero trovo chrome 5 per mac un signor browser, secondo me è un prodotto assolutamente meritevole, qualcosa decisamente di più di un porting alla meglio.
    • 444 scrive:
      Re: colmato il gap con chrome
      Provato... per quanto mi riguarda non può ancora competere con Opera, anche se ha delle funzioni interessanti.
    • Sherpya scrive:
      Re: colmato il gap con chrome
      - Scritto da: melamarcia
      sto testandolo in queste ore, finalmente colmato
      alla grande il gap che safari4 aveva con chrome5
      (su snow leopard), velocità pari se non
      superiore, e magnifica funzione "READER" per
      poter leggere l'articolo separatamente dalla sua
      cornice a caratteri più grandi e senza banner o
      altre cose in mezzo, davvero una bella chicca. E
      adesso aspettiamo 3-4 estensioni fondamentali e
      direi che abbiamo il miglior browser in
      circolazione, di
      nuovo!erhm ... safari? e mi tocca comprare un mac perche' sugli altri ose' inusabile-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 giugno 2010 04.27-----------------------------------------------------------
      • Sgabbio scrive:
        Re: colmato il gap con chrome
        Bhe dal 4 in poi su windows e migliorato parecchio.
        • Sherpya scrive:
          Re: colmato il gap con chrome
          - Scritto da: Sgabbio
          Bhe dal 4 in poi su windows e migliorato
          parecchio.se decidono che esistono i widget nativi windows ed evitano di emulare cocoa coi canvas :Dpossiamo vivere senza la grafica traslucida :D
  • pippo75 scrive:
    Formato estensioni open?
    Se flash è cattivo ( anzi issimo ) perchè troppo chiuso e richiede programmi adobe.Le estensioni di Safari saranno formato open o potrò svilupparle e distribuirle senza l'intervento di Apple?
    • psychopazzo scrive:
      Re: Formato estensioni open?
      - Scritto da: pippo75
      Se flash è cattivo ( anzi issimo ) perchè troppo
      chiuso e richiede programmi
      adobe.

      Le estensioni di Safari saranno formato open o
      potrò svilupparle e distribuirle senza
      l'intervento di
      Apple?Da quando nel mondo apple puoi fare qualcosa senza l'approvazione di apple ?
      • LaNberto scrive:
        Re: Formato estensioni open?
        da quando ti pare (sul mac)
      • collione scrive:
        Re: Formato estensioni open?

        Da quando nel mondo apple puoi fare qualcosa
        senza l'approvazione di apple
        ?infatti non serve l'approvazione di apple..............serve l'approvazione di Steve :D
        • Sherpya scrive:
          Re: Formato estensioni open?
          - Scritto da: collione

          Da quando nel mondo apple puoi fare qualcosa

          senza l'approvazione di apple

          ?

          infatti non serve l'approvazione di apple........

          ......serve l'approvazione di Steve :Dlulz, sara' distrutto dopo che gli hanno detto che dall'ipad si vede youporn :D
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Formato estensioni open?
      la butto lì: passeranno per app store?
      • FDG scrive:
        Re: Formato estensioni open?
        - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
        la butto lì: passeranno per app store?La certificazione guardate che è usata anche da altri software. Questo non vuol dire che siate obbligati ad usare estensioni certificate.
    • Teo_ scrive:
      Re: Formato estensioni open?
      - Scritto da: pippo75
      potrò svilupparle e distribuirle senza
      l'intervento di
      Apple?Ti mancherà il bollino, ma puoi distribuirle come stanno facendo qui: http://safariextensions.tumblr.com/
  • advange scrive:
    VP8?
    Hanno introdotto il supporto a VP8? Avrebbero potuto anticipare i tempi e bruciare i concorrenti a sorpresa, mettendo definitivamente fuori gioco flash.
    • melamarcia scrive:
      Re: VP8?
      - Scritto da: advange
      Hanno introdotto il supporto a VP8? Avrebbero
      potuto anticipare i tempi e bruciare i
      concorrenti a sorpresa, mettendo definitivamente
      fuori gioco
      flash.mi pare che apple abbia detto in maniera abbastanza esplicita che non è interessata a vp8 ma che intende restare su h264, di cui detiene molti brevetti per altro.
      • advange scrive:
        Re: VP8?
        Quindi sarà tagliata fuori da HTML5?
        • melamarcia scrive:
          Re: VP8?
          - Scritto da: advange
          Quindi sarà tagliata fuori da HTML5?proprio non sai di cosa parli.... safari5 è l'unico browser a supportare tutto ciò che esiste di html5Riguardo a html5 video, lo supporta in pieno (il solo a supportare il fullscreen a oggi) e lo supporta con codec H.264/MPEG-4 AVC , in assoluto lo standard video più usato al mondo. Quindi prima di scrivere XXXXXXX, leggi la prossima volta
          • advange scrive:
            Re: VP8?
            HTML5 prevede che i codec siano liberi.H264 è chiuso, quindi so bene di ciò che parlo.Prima di definire le mie ca**ate medita bene.Senza Vorbis, VP8 e/o Theora Safari è fuori da HTML5: leggiti le specs.
          • melamarcia scrive:
            Re: VP8?
            - Scritto da: advange
            H264 è chiuso, quindi so bene di ciò che parlo.l'italiano lo sai meno bene a quanto pare
          • Sgabbio scrive:
            Re: VP8?
            Finito gli argomenti ?
          • melamarcia scrive:
            Re: VP8?
            - Scritto da: Sgabbio
            Finito gli argomenti ?no ho risposto ampiamente a chi gli argomenti li usa (vedi sgabbio), con i marmocchi che hanno imparato ieri a installare un codec in qualche libreria di windows evito di parlare
          • melamarcia scrive:
            Re: VP8?
            - Scritto da: melamarcia
            - Scritto da: Sgabbio

            Finito gli argomenti ?
            no ho risposto ampiamente a chi gli argomenti li
            usa (vedi sgabbio), con i marmocchi che hanno
            imparato ieri a installare un codec in qualche
            libreria di windows evito di
            parlarenon mi ero accorto che eri sempre ti, cmq ti ho risposto di là, a quel sito di pseudo test.
          • Sgabbio scrive:
            Re: VP8?
            Pseudo perchè da un voto basso al tuo browser preferito ? :D
          • melamarcia scrive:
            Re: VP8?
            - Scritto da: Sgabbio
            Pseudo perchè da un voto basso al tuo browser
            preferito ?
            :Dpseudo perché verifica solo il supporto e non "come lo supporta"hai mai provato un tag video su chrome o su safari? visto qualche differenza?entrambi supportano tutto, come lo supportino poi, è un discorso un po' a parte
          • Sgabbio scrive:
            Re: VP8?
            Ripeto, lo trovi pseudo perchè da un voto basso al tuo browser preferito.Ma non è safari che è scarso, usa una versione più vecchia di webkit rispetto a chorme tutto qui.
          • advange scrive:
            Re: VP8?
            Non avendo argomenti ti appigli ad un errore grammaticale.
          • melamarcia scrive:
            Re: VP8?
            http://lists.whatwg.org/pipermail/whatwg-whatwg.org/2007-December/013152.htmlEPIC FAIL
          • Sgabbio scrive:
            Re: VP8?
            leggere ?
          • advange scrive:
            Re: VP8?
            Da qui a saper leggere le specifiche ce ne passa.
          • collione scrive:
            Re: VP8?
            safari supporta tutto? buhahahahahahah264 lo standard video per html5? MA LOL, QUANTE XXXXXXX MESSE IN FILA (rotfl)
          • melamarcia scrive:
            Re: VP8?
            - Scritto da: collione
            safari supporta tutto? buhahahahahahaQUALI SPECIFICHE di HTML non supporterebbe Safari5? sentiamo... XXXXXXXX (ops scusa forse ho sbagliato il tuo nick)
            h264 lo standard video per html5? MA LOL, QUANTE
            XXXXXXX MESSE IN FILA
            (rotfl)HTML5 è usabile con vari codec a oggi non è mai stato definito un codec unico, h264 è il codec più usato per i video, e anche il più usato (e supportato) per html5, XXXXXXXX (ops ho sbagliato di nuovo il tuo nick)
          • Sgabbio scrive:
            Re: VP8?
            FAIL.
          • melamarcia scrive:
            Re: VP8?
            - Scritto da: collione
            safari supporta tutto? buhahahahahaha

            h264 lo standard video per html5? MA LOL, QUANTE
            XXXXXXX MESSE IN FILA
            (rotfl)non ho mai detto che h264 è lo standard, ma che è il più usato e il più supportato, e come qualsiasi codec può fare parte dello standard html5 visto che non c'è alcun codec definito in html5 videocome puoi ben leggere quihttp://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=1142&to=1143dove vedi che un anno fa il riferimento a ogg e theora è stato rimoso.
          • advange scrive:
            Re: VP8?

            come puoi ben leggere qui
            http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=1142&Ecco leggi bene: It would be helpful for interoperability if all browsers could support the same codecs. However, there are no known codecs that satisfy all the current players: we need a codec that is known to not require per-unit or per-distributor licensing, that is compatible with the open source development model, that is of sufficient quality as to be usable, and that is not an additional submarine patent risk for large companies. This is an ongoing issue and this section will be updated once more information is available. H264 è fuori da HTML5 ora e per sempre: serve uno standard aperto.L'issue di cui si parla sarà presto chiuso da VP8.Chi non supporta VP8 non è HTML5 compliant.FAIL
            dove vedi che un anno fa il riferimento a ogg e
            theora è stato rimoso.Dicembre 2007, fanno 2 anni e mezzo: la matematica non è il tuo forte.
          • collione scrive:
            Re: VP8?
            - Scritto da: melamarcia
            non ho mai detto che h264 è lo standard, ma che èh264 E' STANDARD, infatti è standard iso/ecma
            il più usato e il più supportato, e comeper forza, fino a poco fa c'era solo lui
            qualsiasi codec può fare parte dello standard
            html5 visto che non c'è alcun codec definito in
            html5
            videonon può farne parte perchè il w3c nel suo stato c'ha scritto a caratteri cubitali che accetta solo tecnologie open e royalty free

            dove vedi che un anno fa il riferimento a ogg e
            theora è stato
            rimoso.rimosso?ma se c'è scritto "User agents should support Ogg Theora video and Ogg Vorbis audio,- as well as the Ogg container format"
          • melamarcia scrive:
            Re: VP8?
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: melamarcia


            non ho mai detto che h264 è lo standard, ma che
            è

            h264 E' STANDARD, infatti è standard iso/ecma


            il più usato e il più supportato, e come

            per forza, fino a poco fa c'era solo lui


            qualsiasi codec può fare parte dello standard

            html5 visto che non c'è alcun codec definito in

            html5

            video

            non può farne parte perchè il w3c nel suo stato
            c'ha scritto a caratteri cubitali che accetta
            solo tecnologie open e royalty
            free




            dove vedi che un anno fa il riferimento a ogg e

            theora è stato

            rimoso.

            rimosso?

            ma se c'è scritto "User agents should support Ogg
            Theora video and Ogg Vorbis
            audio,
            - as well as the Ogg container format" non c'è più scritto dal dicembre 2007http://html5.org/tools/web-apps-tracker?from=1142&to=1143
          • Sgabbio scrive:
            Re: VP8?
            Come mai non hai risposto ad Advange ???
          • melamarcia scrive:
            Re: VP8?
            - Scritto da: Sgabbio
            Come mai non hai risposto ad Advange ???perché ha scritto lo stesso che ho scritto io, cioè che non c'è un codec univoco al momento. E che lo diventi WebM sta tutto nella testa di google.
          • Sgabbio scrive:
            Re: VP8?
            Non ha detto questo....
          • advange scrive:
            Re: VP8?
            Ho detto che c'è scritto che il codec deve essere libero: non inventarti le interpretazioni dei post altrui.
          • skizzo scrive:
            Re: VP8?
            ma sei deficente si o no? advange aveva semplicemente fatto una domanda, altro fanboy di m****da che non capisce un ca***o di informatica
          • skizzo scrive:
            Re: VP8?
            a @melamarcia
          • melamarcia scrive:
            Re: VP8?
            - Scritto da: skizzo
            ma sei deficente si o no? advange aveva
            semplicemente fatto una domanda, altro fanboy di
            m****da che non capisce un ca***o di
            informaticaadvange non sa cosa sia html5, che è molto più che video, e ripeto, safari5 è il solo browser nel video a supportare tutte le specifiche a oggi definite in html5 (tra cui il fondamentale full screen)
          • Sgabbio scrive:
            Re: VP8?
            sul sito di html5test, non supporta tutto html 5 come dicono!Il suo punteggio e 93/160Opera 10.5x: 102/160 (l'alpha della 10.60 non l'ho ancora provata)Google chrome: 142/160Firefox 3.6.3: 101/160Dove questo grande supporto di safari su tutto ? Faccio notare che tra le versioni STABILI dei browser web SERI (Si, tranquillo anche Safari sta in questa categoria), il browser con il supporto quasi totale al nuovo standard (che è ancora in definizioni, va ricordato) e il Browser di Google che tra l'altro usa lo stesso motore di Safari, webkit.(PS: C'è da dire comunque che Chorme 5 stabile è molto recente rispetto a opera 10.53 e Firefox 3.6.3! Safari è uscito oggi ed è ancora "indietro" rispetto a Opera e sopratutto FIREFOX! Questo è dovuto al fatto che usano una versione "datata" del webkit, ancora.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 15.30-----------------------------------------------------------
          • melamarcia scrive:
            Re: VP8?
            - Scritto da: Sgabbio
            sul sito di html5test, non supporta tutto html 5
            come
            dicono!

            Il suo punteggio e 93/160136, provato ora, quel sito che non conoscevo, e il solo motivo per cui non fa il massimo è perché non supporta MP3, OGG e THEORA, se no sarebbe ampiamente avanti a chrome, ma non li supporta per scelta non per mancanza.
          • Sgabbio scrive:
            Re: VP8?
            nemmeno segna il supporto del h.264... :DComunque dammi la fonte di test alternativi, altrimenti cicca :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 giugno 2010 16.02-----------------------------------------------------------
          • ping scrive:
            Re: VP8?
            l'alpha di opera 10.60 sta a 109
          • Sgabbio scrive:
            Re: VP8?
            Grazie :D
          • advange scrive:
            Re: VP8?
            Da notare che in quel test FF è penalizzato dal mancato supporto ad H264 e AAC: supporto del tutto inutile dato che non rientrerà mai nelle specifiche di HTML5.Al netto di questo particolare FF è più avanti in classifica.
          • melamarcia scrive:
            Re: VP8?
            - Scritto da: advange
            Da notare che in quel test FF è penalizzato dal
            mancato supporto ad H264 e AAC: supporto del
            tutto inutile dato che non rientrerà mai nelle
            specifiche di
            HTML5.
            Al netto di questo particolare FF è più avanti in
            classifica.al netto di quelli firefox totalizzerebbe 109, EPIC FAIL
          • advange scrive:
            Re: VP8?

            al netto di quelli firefox totalizzerebbe 109,
            EPIC
            FAILSì, il totale rimarrebbe lo stesso, ma su una base più stretta: quindi in percentuale salirebbe.EPIC FAIL
          • Pino scrive:
            Re: VP8?
            Weh, Inernet Explorer 8 fa 19!!!!!Risultatone!! HAHAHAHA!!!!
          • Sgabbio scrive:
            Re: VP8?
            Non è nemmeno in l'alpha.... :D Aspettiamo dai :D
          • Don Pippondio scrive:
            Re: VP8?
            - Scritto da: melamarcia
            safari5 è
            l'unico browser a supportare tutto ciò che esiste
            di
            html5

            Riguardo a html5 video, lo supporta in pieno (il
            solo a supportare il fullscreen a oggi) e lo
            supporta con codec H.264/MPEG-4 AVC , in assoluto
            lo standard video più usato al mondo.Anche Firefox supporta lo schermo intero, sin da ottobre 2009:http://mozillalinks.org/wp/2009/10/firefox-3-6-gets-full-screen-native-video/http://www.mozilla-europe.org/it/firefox/3.6/releasenotes/"I filmati in formato aperto nativo possono essere visualizzati a schermo intero ed è stato introdotto il supporto ai poster frame."
          • melamarcia scrive:
            Re: VP8?
            - Scritto da: Don Pippondio
            - Scritto da: melamarcia

            safari5 è

            l'unico browser a supportare tutto ciò che
            esiste

            di

            html5



            Riguardo a html5 video, lo supporta in pieno (il

            solo a supportare il fullscreen a oggi) e lo

            supporta con codec H.264/MPEG-4 AVC , in
            assoluto

            lo standard video più usato al mondo.

            Anche Firefox supporta lo schermo intero, sin da
            ottobre
            2009:
            http://mozillalinks.org/wp/2009/10/firefox-3-6-get
            http://www.mozilla-europe.org/it/firefox/3.6/relea
            "I filmati in formato aperto nativo possono
            essere visualizzati a schermo intero ed è stato
            introdotto il supporto ai poster
            frame."si peccato che non riproduca codec usati dal mondo reale
          • Sgabbio scrive:
            Re: VP8?
            certo...certo...
  • bertuccia scrive:
    motore decisionale
    sarebbe?io sapevo che c'erano i motori di ricerca,questi motori decisionali mi sfuggono dal punto di vista tecnico.
    • psychopazzo scrive:
      Re: motore decisionale
      - Scritto da: bertuccia
      sarebbe?

      io sapevo che c'erano i motori di ricerca,
      questi motori decisionali mi sfuggono dal punto
      di vista
      tecnico.ecco il codice del motore decisionale:if ((pagina.contenutoXXXXX == true)||(pagina.containsFlashContent == true)) pagina.redirect(www.apple.com/bruttocattivo.html5)
      • Gino Pilotino scrive:
        Re: motore decisionale
        Un altro che controlla i booleani nelle espressioni condizionali con "== true" o "== false"
        • nome cognome scrive:
          Re: motore decisionale
          - Scritto da: Gino Pilotino
          Un altro che controlla i booleani nelle
          espressioni condizionali con "== true" o "==
          false"O.o e il problema dove sta ?
          • cazzleg scrive:
            Re: motore decisionale
            per lui era piu figo fareif ((pagina.contenutoXXXXX)||(pagina.containsFlashContent)) pagina.redirect(www.apple.com/bruttocattivo.html5)troll della domenica =)
          • Gino Pilotino scrive:
            Re: motore decisionale
            Anche senza le parentesi.Programmatori della domenica.
          • collione scrive:
            Re: motore decisionale
            senza quelle parentesi, il compilatore C ti manda a raccogliere pomodori :D
          • sapientino scrive:
            Re: motore decisionale
            il giusto posto ddove dovrebbe andare
          • A null scrive:
            Re: motore decisionale
            e l'IF / CASE lo abbiamo dimenticato?
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: motore decisionale
      alla Microsoft lo chiamano cosìquestione di marketinge di ironia, of course
      • ullala scrive:
        Re: motore decisionale
        - Scritto da: Luca Annunziata
        alla Microsoft lo chiamano così

        questione di marketing
        e di ironia, of courseC'è poco da ironizzare quando si pensa che il "motore decisionale" sta nei prodotti invece che in chi li usa!Conosco un tale che pensa (meglio "annunzia") che l'unica "decisione" da lasciare all'utente sia comprare o non comprare! :D
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: motore decisionale
          credi nel concetto di open source e collaborazione?faipensi che le mie idee siano sbagliate?portane avanti delle altrecredi di conoscere tutto di me?ti sbagli ;)
Chiudi i commenti