Annunciato nel corso dell’ultima edizione del raduno Wikimania , un nuovo editor di testo WYSIWYG faciliterà il lavoro di inserimento dei contenuti sulla popolare enciclopedia libera. Dopo anni di sviluppo e sperimentazioni, VisualEditor sarà a disposizione degli utenti registrati alla versione in lingua inglese di Wikipedia a partire dalla prima settimana del prossimo luglio, per poi estendersi ai non iscritti sulle varie versioni della piattaforma nelle diverse lingue sul pianeta.
Nella sua prima fase in beta , VisualEditor si legherà ad alcuni account scelti a caso dalla versione inglese dell’enciclopedia online, per avviare un periodo di testing dal prossimo 17 giugno. I responsabili della Wikimedia Foundation analizzeranno con attenzione i risultati raggiunti dai vari editor, cercando di risolvere eventuali problematiche riscontrate nelle fasi di produzione e pubblicazione dei contenuti. Come già spiegato, il nuovo editor di testo non si baserà più su complicati codici, presentando all’utente un’ interfaccia simile a quella che verrà in seguito visualizzata dai lettori .
Dietro le quinte , VisualEditor si appoggia pesantemente su Parsoid, un complesso algoritmo software componente di MediaWiki che riesce a tradurre in automatico dal linguaggio di markup alla versione HTML che verrà visualizzata dai comuni browser per la navigazione online sul sito di Wikipedia.
Con la semplicità del quello che vedi è quello che è , Wikimedia Foundation cercherà di attirare la massa dei netizen verso la realizzazione periodica di articoli per l’enciclopedia, da anni afflitta da una emorragia di editor e contributor . ( M.V. )
leggi i 244 commenti
-
finalmente
http://www.youtube.com/watch?v=uks_vakXtuA -
Re: La mia Wii
messaggio automoderato! non essendoci più il messaggio originale... mi automodero a cascata :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 giugno 2013 11.17----------------------------------------------------------- -
Io penso che da qui
Io penso che da qui al lancio ci ripensano,se non vogliono vedere le vendite calate, o forse, più probabile, questa è un opzione lasciata agli sviluppatori del gioco i quali posso scegliere se blindare il gioco o no...e li poi sarà il mercato.-
Re: Io penso che da qui
contenuto non disponibile-
Re: Io penso che da qui
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Uno
Io penso che da qui al lancio ci
ripensano,se
non
vogliono vedere le vendite calate
Le vendite calano <b
se </b
la
concorrenza offre un prodotto simile com molte
meno
restrizioni.La concorrenza ha difatti presentato un prodotto simile migliore con molte meno restrizioni.Poi vabbè è Sony e prima o poi inventeranno qualche modo nuovo e inusitato per darsi la zappa sui piedi.-
Re: Io penso che da qui
La concorrenza ha difatti presentato un prodotto
<s
simile </s
migliore con molte meno
restrizioni.
Son d'accordo, che abbia meno restrizioni poi è indubbio.Sul quanto poi freghino queste restrizioni alla massa di potenziali compratori ho qualche dubbio...La maggior parte dei ragazzini vede la possibilità di comandare il cane in call of duty con i comandi vocali del kinect, pensa sia na granXXXXXta e si fionda a comprare...A dir che XboxOne sarà un fiasco ci andrei piano.-
Re: Io penso che da qui
- Scritto da: Sg@bbio
I forum mi sa che non li leggete.Eccerto, le stime di prodotti che vendono milioni di copie in tutto il mondo si fanno su forum dove scrivono 20 nerd...Poi per carità, magari sarà un fiasco, io stesso che ho la 360 non credo comprerò la One.Dico solo che oltre a grosse restrizioni ha anche grosse potenzialità, quindi qualche dubbio sul fatto che sarà un fiasco mi rimane -
Re: Io penso che da qui
contenuto non disponibile -
Re: Io penso che da qui
Ripeto che tutto può essere... lo scopriremo solo vivendo :)Più che sui commenti della console io mi baserei sui commenti dei giochi... anche quelli esclusivi xbox.I commenti di dead rising 3 e ryse sons of rome ad esempio mi sembrano entusiasti, come quelli di molti giochi presentati ieri all'E3 multipiattaforma (battlefield 4, the witcher 3, call of duty ghost). -
Re: Io penso che da qui
- Scritto da: embe
A dir che XboxOne sarà un fiasco ci andrei piano.Affatto, sono _quasi_ sicuro che non lo sarà. Anche perché se stiamo a fare i confronti solo sulle potenzialità/le restrizioni del "ferro", la Wii sarebbe dovuta rimanere a fare la polvere, e invece sappiamo come è andata a finire.Con tutto questo parlare di SOCIAL e TV TV TV SPORTS non bisogna perdere di vista una delle verità di base: la console vende se ciò che ci gira su diverte. -
Re: Io penso che da qui
- Scritto da: Sg@bbio
Il fanboy microsoft ha parlato.Ripeto, "fanboy" detto da te è un complimento.zerounodidieci rotflrotflrotfl -
Re: Io penso che da qui
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: Sg@bbio
Il fanboy microsoft ha parlato.
Ripeto, "fanboy" detto da te è un
complimento.
Non dubitiamo.
Per uno abituato ad inginocchiarsi sui ceci
tenendo la fronte a terra, qualunque insulto e'
un
complimento.Oh, ecco l'altro Mister Simpatia! Non dovresti stare a Londra a picchettare la conferenza di Justin Bieberberg o come si chiamano?
-
-
-
-
-
Altri Rumors...
contenuto non disponibile-
Re: Altri Rumors...
- Scritto da: unaDuraLezione
<i
Un utente di neogaf che lavora
nell'industria e fonte fidata di molte
........Meritano di fallire.La Playstation ritornerà in voga... -
Re: Altri Rumors...
- Scritto da: unaDuraLezione
p.s.
L'utente 'Pastoso' è palesemente pagato da MS per
cercare di calmare le
acque.COSSSsssssaaaaAAAAAAA?????A?A?A?A?A?A?A?A??A!!!! :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@E io niente? Anni e anni di propaganda pro-microsoft e nemmeno una licenza di windows mi hanno regalato! Le domeniche passate a girare casa per casa per illustrare i prodotti Micosoft (Microsoft evangelist), e nulla, neanche una licenza Office, dico... almeno un invito alla presentazione di qualche prodotto! Mi hanno sempre ignorato! :@ :@ :@Ed ora spunta uno con nickname assurdo e si scopre che è pure pagato per dire XXXXXXX sui forum????Basta, se continua così mi compro il mac e vada in malora microsoft!! :@ :@ :@ :@-
Re: Altri Rumors...
contenuto non disponibile
-
-
-
Tutta questa acredine è ingiustificata
inserimento doppio .. sorry-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 giugno 2013 08.23----------------------------------------------------------- -
Tutta questa acredine è ingiustificata
Forse alla MS non si rendono conto che la connettività non è ovunque come in America. E secondo me solo questo fatto dovrà farli ricredere su questa politica, almeno fuori dagli states.Cmq: i giochi usati, lo scambio dei giochi, sono tutte cose giustificate esclusivamente dal prezzo altissimo dei giochi stessi. Se i giochi "single user" costeranno la metà o meno... (vedi steam) perchè no?Se il gioco appena uscito costasse 30 euro, lo prenderei subito! Se dopo 2/3 mesi scendesse a 20, mai mi sognerei di chiederlo in prestito o comprarlo usato.Tutto sta a vedere se chiederanno ancora 70 euro...In quanto alla privacy del kinect, basta mettere uno sportellino davanti alla telecamera, fine delle polemiche.-
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: saverio_ve
Forse alla MS non si rendono conto che la
connettività non è ovunque come in America. E
secondo me solo questo fatto dovrà farli
ricredere su questa politica, almeno fuori dagli
states.
Cmq: i giochi usati, lo scambio dei giochi, sono
tutte cose giustificate esclusivamente dal prezzo
altissimo dei giochi stessi. Se i giochi "single
user" costeranno la metà o meno... (vedi steam)
perchè
no?
Se il gioco appena uscito costasse 30 euro, lo
prenderei subito! Se dopo 2/3 mesi scendesse a
20, mai mi sognerei di chiederlo in prestito o
comprarlo
usato.
Tutto sta a vedere se chiederanno ancora 70
euro...
In quanto alla privacy del kinect, basta mettere
uno sportellino davanti alla telecamera, fine
delle
polemiche.Il kinect ha anche un bel microfono, e col XXXXXXXX che si sta scoprendo ora riguardo alle manie indagatrici dell'NSA direi proprio che mettersi in casa un aggeggio del genere (videocamera con riconoscimento facciale + microfono con riconoscimento e comandi vocali, il tutto gestito tramite server remoti e con connessione di rete obbligatoria) e' un autentico suicidio.-
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
un interruttore on off?Io penso che esistono soluzioni semplici per salvare la privacy senza per questo rinunciare ad una tecnologia tanto stupefacente.Io HAL 9000 lo sogno da quando avevo 8 anni (e il film era già vecchio di 10).-
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: saverio_ve
un interruttore on off?
Non previsto.L'unica e' staccare la corrente, visto che una delle "feature" ampiamente pubblicizzata del nuovo kinect e' l'accensione della console tramite comandi vocali
Io penso che esistono soluzioni semplici per
salvare la privacy senza per questo rinunciare ad
una tecnologia tanto
stupefacente.
Per come e' realizzata ora (raccolta dati in locale, elaborazione in remoto: per questo e' necessaria la connessione 24/7, tra le altre cose...) non c'e' modo di utilizzare questa roba senza avere la certezza che la NSA ci ficchi il naso.
Io HAL 9000 lo sogno da quando avevo 8 anni (e il
film era già vecchio di
10).Ma proprio HAL dovevi citare, l'esempio da manuale di cosa puo' combinare una tecnologia fuori controllo ?
-
-
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Il kinect ha anche un bel microfono, e colCome qualsiasi portatile. Ma aspetta aspetta, metti il cappellino di stagnola e pensa che qualsiasi altoparlante può funzionare da microfono e aspetta ancora mettiti due cappellini di stagnola e pensa che persino il tuo wi-fi potrebbe essere usato per ascoltare cosa dici.
(videocamera con riconoscimento facciale +
microfono con riconoscimento e comandi vocali, il
tutto gestito tramite server remoti e con
connessione di rete obbligatoria) e' un autentico
suicidio.Perché pensi di interessare all'NSA?-
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: nome e cognome
Il kinect ha anche un bel microfono, e col
Come qualsiasi portatile. Sul portatile ci va quello che voglio IO. Le console sono blackbox su cui non e' possibile aver alcun controllo.
Ma aspetta aspetta,
metti il cappellino di stagnola e pensa che
qualsiasi altoparlante può funzionare da
microfono e aspetta ancora mettiti due cappellini
di stagnola e pensa che persino il tuo wi-fi
potrebbe essere usato per ascoltare cosa
dici.
Amico, fino a quando parliamo di hardware e software sotto il mio controllo non entra e non esce niente che non voglia io.
(videocamera con riconoscimento facciale +
microfono con riconoscimento e comandi
vocali,
il
tutto gestito tramite server remoti e con
connessione di rete obbligatoria) e' un
autentico
suicidio.
Perché pensi di interessare all'NSA?Dormito sotto i sassi, di recente ?http://arstechnica.com/tech-policy/2013/06/whistleblower-who-exposed-nsa-mass-surveillance-revealed-by-the-guardian/-
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Amico, fino a quando parliamo di hardware e
software sotto il mio controllo non entra e non
esce niente che non voglia
io.Sicuro... ti sei prodotto in casa tutti i circuiti integrati di tutti i dispositivi che stai usando? No sai... chi ti dice che il tuo router non comunichi tutto all'NSA?
Dormito sotto i sassi, di recente ?
http://arstechnica.com/tech-policy/2013/06/whistleTorno a ripeterti, cosa ti fa pensare di interessare all'NSA? Nel tempo libero fai il terrorista? -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: nome e cognome
Amico, fino a quando parliamo di hardware e
software sotto il mio controllo non entra e
non
esce niente che non voglia
io.
Sicuro... ti sei prodotto in casa tutti i
circuiti integrati di tutti i dispositivi che
stai usando? No sai... chi ti dice che il tuo
router non comunichi tutto all'NSA?
Me lo dice wireshark -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Me lo dice wiresharkDavvero? Ti dice che il tuo router non sta trasmettendo niente a nessuno? Miracoloso... forse è meglio che ti studi come funziona.Se dovete essere paranoici fatelo fino in fondo. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Wireshark (o qualunque altra cosa analoga)
visualizza il flusso del traffico in entrata e in
uscita.Quale parte di router non ti è chiara? Dai panda ce lo ricordiamo che il grande tecnico non sapeva nemmeno come fare il backup del registro di Windows...
Se esce qualcosa verso una destinazione che non
e' quella con cui sto comunicando io, allora vuol
dire che c'e' qualcosa fuori dal mio controllo
che sta tentando di comunicare con
l'esterno.Se esce qualcosa dal tuo router, per definizione wireshark manco se ne accorge fosse anche tcp su porta 80 con scritto in chiaro "panda puzza" ma in secondo luogo, tu in quanto classico informatico da cantina pensi sempre in termini di "è finito il toner va cambiato" ... ora il markettaro poco tecnico ti dirà una cosa che spero non ti blocchi la crescita in quanto fuori dai tuoi schemi: cosa succede se dentro il tuo router c'è un circuitino che comunica con la NSA in analogico, sai cosa ci puoi fare col tuo wireshark? Siete veri paranoidi o solo per finta?
Non c'e' bisogno che ti sforzi a capire: non ne
sei in grado.
Prendilo come atto di fiducia.L'unico atto di fiducia l'hanno fatto quelli che ti pagano il cocopro -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
dai tuoi schemi: cosa succede se dentro il tuo
router c'è un circuitino che comunica con la NSA
in analogico, sai cosa ci puoi fare col tuo
wireshark? Siete veri paranoidi o solo per
finta?
Oddio questa è interessante... e come farebbe a comunicare in analogico con l'NSA ce lo puoi spiegare?Magari, come consiglio, dopo aver dato una letta al modello ISO/OSI per non rischiar figuracce. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: embe
dai tuoi schemi: cosa succede se dentro il
tuo
router c'è un circuitino che comunica con la
NSA
in analogico, sai cosa ci puoi fare col tuo
wireshark? Siete veri paranoidi o solo per
finta?
Oddio questa è interessante... e come farebbe a
comunicare in analogico con l'NSA ce lo puoi
spiegare?
Magari, come consiglio, dopo aver dato una letta
al modello ISO/OSI per non rischiar
figuracce.Orcamiseria non ci avevo pensato, un'agenzia subdola come NSA deve sicuramente spiare usando protocolli standard. C'è un canale fisico? Secondo te l'unico modo per comunicare informazioni lungo un cavo è il protocollo TCP/IP? -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
contenuto non disponibile -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: nome e cognome
C'è un canale fisico? Secondo te l'unico
modo
per
comunicare informazioni lungo un cavo è il
protocollo
TCP/IP?
No.
Però se il segnale ha necessità di essere
propagato è obbligaotrio che TUTTI i dispositivi
in cui passa siano compatibili con il
protocollo.
Fattibile, ma a questo punto fanno prima a
regalare un Xbox One a tutti così da avere i dati
direttamente dal
Kinect...Beh stiamo mica parlando della NSA? Gli ci vorrà mica tanto a convincere cisco... o se proprio vogliamo broadcom. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
contenuto non disponibile -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
I cinesi non fanno rutti? Basta mandargli un po'
di acqua gassata
eh...Ieri ho visto delle bellissime immagini di Obama che andava a braccetto con Xi Jinping magari parlavano proprio di questo p) -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Presumi che esista un complotto globe e tutti sono d'accordo. Degno del più paranoico complottista da cantina -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: collione
Presumi che esista un complotto globe e tutti
sono d'accordo. Degno del più paranoico
complottista da
cantinaPresumo che la tuo senso dell'ironia sia rimasto in cantina a ricompilare il kernel. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
C'è un canale fisico? Secondo te l'unico modo per
comunicare informazioni lungo un cavo è il
protocollo
TCP/IP?Ma adesso cosa c'entra TCP/IP? Sull'ethernet logico che ci può passare anche altro oltre al TCP/IP ma sempre porta ethernet rimane! Il router opera a livello 3 della gerarchia ISO/OSI, non spaccia merendine. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
contenuto non disponibile -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: embe
Ma adesso cosa c'entra TCP/IP?
No, ha ragione.
Wireshark basa la sua analisi sulla definizione
del
protocollo.Ma di tutti i protocolli, non solo tcp/ip...
Per questo ti sa dire dove è destinato ad andare
ogni
pacchetto.
Ma se si usa un protocollo differente, WS non
saprà che pesci
pigliare.
L'altro lato della medaglia è che tutti i router
del pianeta devono 'capire' anche questo secondo
protocollo altrimenti non c'è garanzia che il
pacchetto arrivi a
destinazione.Tutti i router e tutti i sistemi operativi del mondo... quindi cosa ne deduciamo? -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Tutti i router e tutti i sistemi operativi del
mondo... quindi cosa ne
deduciamo?Che dentro i router ci sono i chip prodotti da 3 o 4 società, che dentro i pc ci sono i chip prodotti da una o due società, che in ogni scheda madre ci sono chip prodotti da qualche società americana o taiwanese.Ergo, ti controllano da decenni anche se metti il cappellino di stagnola e non gli serve certo l'xbox per sapere i fatti tuoi. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
contenuto non disponibile -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
informazioni del protocollo). Anzi, ti dirò di
più: visto che non è originato dal PC, un
pacchetto originato dal router e che usa un
protocollo sconosciuto, non arriva nemmeno a WS
che sta sul tuo
PC.Boh... sono una decina di messaggi che cerco di spiegarlo.
che hanno fatto le cose in grande oppure che è
impossibile.Io non ho su il cappellino di stagnola ma non lo trovo così impossibile. Le società da "convincere" sono pochissime (con broadcom hai probabilmente la quasi totalità), la difficoltà sarebbe mantenere il segreto.. ma quello sarebbe impossibile anche con una sola società e soprattutto è completamente inutile visto che al governo americano basterebbe prendere in gestione i vari internet Exchange (cosa che probabilmente già fa). -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: embe
Ma di tutti i protocolli, non solo tcp/ip...
Ma cosa dici?Intendo tutti i protocolli conosciuti
Se il router manda pacchetti wireshark li
decodifica secondo le specifiche degli attuali
protocolli.
lo sbusta, legge le intestazioni e così via.
Nel momento in cui passa un pacchetto che
sbustato non significa nulla, tu non hai modo di
sapere nè il contenuto (cosa per la quale bastava
la crittografia) nè dov'è diretto (perché la
destinazione WS la conosce attraverso le varia
informazioni del protocollo). Hai fatto la prova del 9 per dirlo? Naturalmente non decodificherebbe nulla, ma immagino che comunque segnali "unknown frame" o qualcosa di analogo... -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
contenuto non disponibile -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: nome e cognome
Me lo dice wireshark
Davvero? Ti dice che il tuo router non sta
trasmettendo niente a nessuno? Miracoloso...
forse è meglio che ti studi come
funziona.
Se dovete essere paranoici fatelo fino in fondo.O ci spieghi cosa può sfuggire o forse è meglio che ti studi tu come funziona... -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
O ci spieghi cosa può sfuggire o forse è meglio
che ti studi tu come
funziona...Dove gira wireshark? -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: nome e cognome
O ci spieghi cosa può sfuggire o forse è
meglio
che ti studi tu come
funziona...
Dove gira wireshark?Dove mi interessa controllare il traffico.Se al mio router è collegato solo il mio pc tantovale far girare wireshark sul pc e controllare il traffico in uscita da quello. Il router se non gli arrivano dal pc i dati da inoltrare all'NSA cosa fa? se li inventa?Comunque si potrebbe anche mettere il router in una sottorete e usare un altro pc con wireshark come gateway del router, controllando così tutto il traffico in uscita dal router. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Dove mi interessa controllare il traffico.
Se al mio router è collegato solo il mio pc
tantovale far girare wireshark sul pc e
controllare il traffico in uscita da quello. Il
router se non gli arrivano dal pc i dati da
inoltrare all'NSA cosa fa? se li
inventa?E all'NSA cosa interessa se non i dati che normalmente escono dal tuo computer? Ma poi visto che avete i cappellini di stagnola, se l'NSA controlla tutti al punto di far mettere backdoor, sicuramente tra router (cisco o sailXXXXX) e chipset (intel) c'è un canale di comunicazione non tcp / udp o palle varie che nessun wireshark potrà controllare.
Comunque si potrebbe anche mettere il router in
una sottorete e usare un altro pc con wireshark
come gateway del router, controllando così tutto
il traffico in uscita dal
router.E tra il pc in questione ed internet cosa c'è? Per caso un router? Un modem? Spero sia chiaro il messaggio ... -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: nome e cognome
Dove mi interessa controllare il traffico.
Se al mio router è collegato solo il mio pc
tantovale far girare wireshark sul pc e
controllare il traffico in uscita da quello.
Il
router se non gli arrivano dal pc i dati da
inoltrare all'NSA cosa fa? se li
inventa?
E all'NSA cosa interessa se non i dati che
normalmente escono dal tuo computer? Appunto!! E ti ho detto che dal mio computer non escono dati!
Ma poi visto
che avete i cappellini di stagnola, se l'NSA
controlla tutti al punto di far mettere backdoor,
sicuramente tra router (cisco o sailXXXXX) e
chipset (intel) c'è un canale di comunicazione
non tcp / udp o palle varie che nessun wireshark
potrà
controllare.
Wireshark controlla l'interfaccia di rete! Dovrebbe esserci un'altra interfaccia di rete nel mio router (wireless, perchè altri cavi non ne vedo!)
Comunque si potrebbe anche mettere il router
in
una sottorete e usare un altro pc con
wireshark
come gateway del router, controllando così
tutto
il traffico in uscita dal
router.
E tra il pc in questione ed internet cosa c'è?
Per caso un router? Un modem?
Spero sia chiaro il messaggio ...E' chiaro solo che hai molta confusione in testa... fidati. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Appunto!! E ti ho detto che dal mio computer non
escono
dati!Quindi non ci navighi, non ci comunichi, quindi è perfettamente inutile che stia collegato in rete. All'NSA non interessi sicuramente perché il tuo dispositivo per la fine del mondo resterà sul tuo pc.
Wireshark controlla l'interfaccia di rete!
Dovrebbe esserci un'altra interfaccia di rete nel
mio router (wireless, perchè altri cavi non ne
vedo!)Daie... wireshark controlla il protocollo, ovvero quello che vogliono che tu possa controllare.
E' chiaro solo che hai molta confusione in
testa...
fidati.Ok, chiaro. Con sospetti così vanno tranquilli, fidati. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: nome e cognome
Appunto!! E ti ho detto che dal mio computer
non
escono
dati!
Quindi non ci navighi, non ci comunichi, quindi è
perfettamente inutile che stia collegato in rete.
All'NSA non interessi sicuramente perché il tuo
dispositivo per la fine del mondo resterà sul tuo
pc.
Potenzialmente ci potrei trasmettere dati criptati di qualsiasi tipo a destinatari, tramite internet. Wireshark verificherebbe che le trasmissioni avvengono solo verso i miei destinatari e il contenuto lo vedrebbe cifrato come qualsiasi altro ipotetico man-in-the-middle fra me e il destinario.Ma che to dico a fà... -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Potenzialmente ci potrei trasmettere dati
criptati di qualsiasi tipo a destinatari, tramite
internet. Wireshark verificherebbe che le
trasmissioni avvengono solo verso i miei
destinatari e il contenuto lo vedrebbe cifrato
come qualsiasi altro ipotetico man-in-the-middle
fra me e il
destinario.
Ma che to dico a fà...Hai bisogno di un disegnino? Va bene, passiamo alla spiegazione per bambini... wireshark controlla cosa passa sulla tua scheda di rete.Il router è dopo la tua scheda di rete, il router cattivo legge quello che passa attraverso di esso (come fa wireshark) e lo manda con un protocollo completamente diverso al router successivo a cui è collegato con un mezzo fisico (o se vogliamo fare i sofisticati via wireless al furgone della NSA che sta perennemente parcheggiato di fronte a casa tua).Questo è il man-in-the-middle. E se lo mandi cifrato i potentissimi computer della nsa lo decifreranno anche perché intel corrotta da NSA avrà sicuramente inserito nel tuo pc un circuitino che manda qualsiasi chiave crittografica alla NSA con lo stesso canale.Ripeto, che razza di paranoici siete se vi fermate all'ovvio. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Se l'NSA avesse già convinto tutti i produttori di router del mondo a fare ciò (gli asiatici soprattutto...) non avrebbe alcun bisogno di farsi mandare da MS, Apple, google, fb e compagnia bella tutte quelle info che si è invece scoperto in questi giorni si fa mandare... ergo... -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: embe
Se l'NSA avesse già convinto tutti i produttori
di router del mondo a fare ciò (gli asiatici
soprattutto...) non avrebbe alcun bisogno di
farsi mandare da MS, Apple, google, fb e
compagnia bella tutte quelle info che si è invece
scoperto in questi giorni si fa mandare...
ergo...A parte che come ti ho detto, sto facendo discorsi puramente ipotetici per farvi notare come le vostre paranoie sul controllo siano fuori luogo visto che il governo USA non ha alcun bisogno di chiedere a MS, Apple, Google alcunché ... pero' tornando all'esempio del router, secondo te aprendo i millemila router asiatici che girano cosa trovi dentro? Hint... broadcom (US), infineon (EU), TI (US). -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
A parte che come ti ho detto, sto facendo
discorsi puramente ipotetici per farvi notare
come le vostre paranoie sul controllo siano fuori
luogo visto che il governo USA non ha alcun
bisogno di chiedere a MS, Apple, Google alcunchéLeggi i giornali. L'ha chiesto -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Leggi i giornali.
L'ha chiestoI giornali dove c'è scritto che il papa è un alieno? -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: nome e cognome
O ci spieghi cosa può sfuggire o forse è
meglio
che ti studi tu come
funziona...
Dove gira wireshark?Sul mio portatile, quello che non e' una blackbox al contrario di una console. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Sul mio portatile, quello che non e' una blackbox
al contrario di una
console.Bravo... e ora rileggi sopra. Poi mi dici come fa un programma che gira sul tuo portatile a capire se il router (che sta tra il tuo portatile e internet) sta mandando informazioni... ti devo fare un disegnino o ci arrivi? -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Anche ammesso non si possa ridirigere il traffico del router, cosa che cmq si può fare. Se le informazioni non escono dal suo portatile, dove le prende il router per inviarle all'NSA ce lo spieghi? -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: embe
Anche ammesso non si possa ridirigere il traffico
del router, cosa che cmq si può fare.E chi ha parlato di redirigere o traffico? Ripeto, siete paranoidi standard... le persone che spiano sono molto ma molto più furbe di voi.
Se le informazioni non escono dal suo portatile,
dove le prende il router per inviarle all'NSA ce
lo
spieghi?Ammesso di volersi limitare al router, cosa interessa all'NSA se non le informazioni che lui scambia su internet? Fino a quando il piano per conquistare il mondo resta sul suo pc non frega niente a nessuno: il problema si pone quando lui decide di comunicare il piano ai suoi amici del LUG. E siccome parliamo di una potente agenzia americana, controllano internet, ma anche la posta e ovviamente hanno microfoni laser sulle finestre di tutti. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: nome e cognome
Amico, fino a quando parliamo di hardware e
software sotto il mio controllo non entra e
non
esce niente che non voglia
io.
Sicuro... ti sei prodotto in casa tutti i
circuiti integrati di tutti i dispositivi che
stai usando? No sai... chi ti dice che il tuo
router non comunichi tutto all'NSA?
Io giuro che non riesco a capire questa ostinata volonta' di difendere l'indifendibile.....
Dormito sotto i sassi, di recente ?
http://arstechnica.com/tech-policy/2013/06/whistle
Torno a ripeterti, cosa ti fa pensare di
interessare all'NSA? Nel tempo libero fai il
terrorista?Che me lo dicano loro, visto che hanno ficcato il naso nei sacrosanti ca$$i miei. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Io giuro che non riesco a capire questa ostinata
volonta' di difendere
l'indifendibile.....E io non riesco a capire la paranoia a mezzo servizio ma soprattutto perché è un problema se l'agenzia di sicurezza americana ti controlla. Hai qualcosa da nascondere? Di solito vai in giro con una maschera? Perché guarda che in giro è pieno di agenti in borghese che controllano il territorio.
Che me lo dicano loro, visto che hanno ficcato il
naso nei sacrosanti ca$$i
miei.Se tu fossi di loro interesse l'avresti già saputo, a meno che tu non stia scrivendo da Guantanamo. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Perche' deve funzionare al contrario.
Io non devo essere controllato a prescindere:
loro devono poter controllare solo se c'e' un
fondato motivo, dietro ordine della magistratura
e per un tempo limitato a verificare i
sospetti.
Le regole sono queste.
Non si cambiano le regole a partita iniziata.Loro non ti controllano a prescindere, se i tuoi dati rispondono a un determinato profilo allora controllano. Altrimenti si limitano a filtarli.
Il giorno che chiunque potra' sapere chi sono,
andro' in giro con una
maschera.
Oggi solo i pubblici ufficiali hanno facolta' di
accertare l'identita' delle persone, e solo
dietro un fondato
motivo.E qui stiamo parlando di pubblici ufficiali, quindi il problema non si pone.
Ma non chiedono i documenti a tutti,
sistematicamente, e solo per il gusto di
farlo.Agiscono esattamente come gli americani, si guardano in giro e se vedono un comportamento sospetto agiscono.
Non devono poter controllare senza motivo!Il motivo c'è si chiama sicurezza nazionale e prevenzione del crimine. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
E il far corrispondere dei dati ad un determinato
profilo non e' forse controllare a
prescindere?E' quello che fa qualsiasi poliziotto osservando le facce e i comportamenti delle persone.
E quand'anche i miei dati corrispondessero, che
ipotesi di reato ci sarebbe per far scattare un
controllo piu' specifico?Si chiama appunto "ipotesi di reato", dipende dal profilo a cui ti associano: se scrivi "facciamo un attentato" probabilmente sarà terrorismo; se scrivi installiamo Linux a tutti probabilmente sarà circonvenzione di incapace.
No, qui il problema si pone.
Il pubblico ufficiale, quando identifica
qualcuno, prima ancora di identificarlo si
qualifica come tale, o indossando una divisa, o
mostrando un
tesserino.
E colui che viene identificato SA DI ESSERE
IDENTIFICATO IN QUEL MOMENTO E DA QUELLA
PERSONA.Guarda che se indagano su di te a seguito di una ipotesi di reato non si identificano fino a quando non sono pronti ad arrestarti ... si chiamano indagini. Se ricevono una denuncia invece ti mandano un avviso di garanzia.
Peccato che in europa le leggi americane non
valgano.Peccato che ci siano trattati internazionali... dici che li hanno violati? Si vedrà.
La sicurezza nazionale e la prevenzione del
crimine non devono mai travalicare le liberta'
personali.E chi l'ha detto questo? E' proprio perché spesso e volentieri per motivi di prevenzione del crimine e ordine pubblico, si prevaricano alcune libertà personali che questo è demandato alle forze dell'ordine e non a tutti i cittadini.
Vuoi questo?
Io no!Certo che no, ma se devo rinunciare alla mia privacy per prevenire anche un solo atto di terrorismo ben venga. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Ecco l'ennesimo tentativo di far passare la privazione della liberta' come necessaria per la sichttp://it.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin Sei solo l'ultimo di una lunga serie di vari personaggi, tra i quali numerosi dittatori, di cui scrisse gia' Benjamin Franklin qualche tempo fa.... -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
http://it.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin[img]http://www.smbc-comics.com/comics/20130610.png[/img] -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: nome e cognome
Io giuro che non riesco a capire questa
ostinata
volonta' di difendere
l'indifendibile.....
E io non riesco a capire la paranoia a mezzo
servizio ma soprattutto perché è un problema se
l'agenzia di sicurezza americana ti controlla.1) Non sono cittadino americano, non vedo quindi per quale motivo debbano ficcanasare nei fatti miei2) Non sono indagato, sotto proXXXXX, pregiudicato o condannato per un accidenti di niente, quindi non vedo per quale motivo debba essere sotto controllo da parte di <b
qualcuno </b
Hai qualcosa da nascondere? Certo. Tutto cio' che non rendo <b
ESPLICITAMENTE </b
pubblico e' da considerarsi privato. Se anche dovessi raccontare qualcosa a qualcuno sarebbero affari miei e di quel qualcuno, e mi incazzerei non poco se venissero resi pubblici.
Di solito vai in giro
con una maschera? No. Ma non vado neanche in giro con un altoparlante a pieno volume che spiattella i XXXXX miei a beneficio del mondo.Non ho nemmeno messo un megaschermo sul tetto collegato a una bella rete di webcam sparse per casa, se e' per questo.
Perché guarda che in giro è
pieno di agenti in borghese che controllano il
territorio.
Il controllo del territorio e' un po' diverso dall'effetuare una profilazione sistematica delle persone.
Che me lo dicano loro, visto che hanno
ficcato
il
naso nei sacrosanti ca$$i
miei.
Se tu fossi di loro interesse l'avresti già
saputo, a meno che tu non stia scrivendo da
Guantanamo.La fogna dei diritti civili, Guantanamo ?Paragone azzeccatissimo.... -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
1) Non sono cittadino americano, non vedo quindi
per quale motivo debbano ficcanasare nei fatti
mieiNon importa, la presenza dei fatti tuoi su una rete globale, telefonica o telematica li rendono automaticamente di pubblico dominio. Perché dovrebbero chiedere la tua autorizzazione per controllare qualcosa che tu stesso hai messo a disposizione?
2) Non sono indagato, sotto proXXXXX,
pregiudicato o condannato per un accidenti di
niente, quindi non vedo per quale motivo debba
essere sotto controllo da parte di <b
qualcuno </b
I tuoi dati vengono analizzati allo stesso modo in cui un poliziotto ti guarda in faccia se ti incontra la sera. Se poi nei tuoi dati vengono trovati indizi di reato verranno presi provvedimenti.
Certo. Allora fanno bene a controllarti.
Tutto cio' che non rendo <b
ESPLICITAMENTE </b
pubblico e' da
considerarsi privato. Se anche dovessi raccontare
qualcosa a qualcuno sarebbero affari miei e di
quel qualcuno, e mi incazzerei non poco se
venissero resi
pubblici.Ed è il mestiere della polizia o di qualsiasi agenzia di sicurezza statale verificare che i tuoi affari privati non diventino un problema pubblico. Se lo fanno nei termini di legge, ovvero non usano i dati raccolti per fini diversi non vedo quale sia il problema. Qui non sono stati resi pubblici dati.
No. Ma non vado neanche in giro con un
altoparlante a pieno volume che spiattella i
XXXXX miei a beneficio del
mondo.Ma non parli in codice, ne bisbigliando. Se non vuoi far sapere i fatti tuoi prendi provvedimenti, rendendoti automaticamente un sospettato.
Il controllo del territorio e' un po' diverso
dall'effetuare una profilazione sistematica delle
persone.Perché mai? Il poliziotto di quartiere sa praticamente vita morte e miracoli di tutte le persone degne di nota.
La fogna dei diritti civili, Guantanamo ?
Paragone azzeccatissimo....Diritti civili o quant'altro dubito che ci siano santarellini li dentro. -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: nome e cognome
1) Non sono cittadino americano, non vedo
quindi
per quale motivo debbano ficcanasare nei
fatti
miei
Non importa, la presenza dei fatti tuoi su una
rete globale, telefonica o telematica li rendono
automaticamente di pubblico dominio. Perché
dovrebbero chiedere la tua autorizzazione per
controllare qualcosa che tu stesso hai messo a
disposizione?
2) Non sono indagato, sotto proXXXXX,
pregiudicato o condannato per un accidenti di
niente, quindi non vedo per quale motivo
debba
essere sotto controllo da parte di <b
qualcuno </b
I tuoi dati vengono analizzati allo stesso modo
in cui un poliziotto ti guarda in faccia se ti
incontra la sera. Se poi nei tuoi dati vengono
trovati indizi di reato verranno presi
provvedimenti.
Certo.
Allora fanno bene a controllarti.
Tutto cio' che non rendo <b
ESPLICITAMENTE </b
pubblico e' da
considerarsi privato. Se anche dovessi
raccontare
qualcosa a qualcuno sarebbero affari miei e
di
quel qualcuno, e mi incazzerei non poco se
venissero resi
pubblici.
Ed è il mestiere della polizia o di qualsiasi
agenzia di sicurezza statale verificare che i
tuoi affari privati non diventino un problema
pubblico. Se lo fanno nei termini di legge,
ovvero non usano i dati raccolti per fini diversi
non vedo quale sia il problema. Qui non sono
stati resi pubblici dati.
No. Ma non vado neanche in giro con un
altoparlante a pieno volume che spiattella i
XXXXX miei a beneficio del
mondo.
Ma non parli in codice, ne bisbigliando. Se non
vuoi far sapere i fatti tuoi prendi
provvedimenti, rendendoti automaticamente un
sospettato.
Il controllo del territorio e' un po' diverso
dall'effetuare una profilazione sistematica
delle
persone.
Perché mai? Il poliziotto di quartiere sa
praticamente vita morte e miracoli di tutte le
persone degne di
nota.
La fogna dei diritti civili, Guantanamo ?
Paragone azzeccatissimo....
Diritti civili o quant'altro dubito che ci siano
santarellini li
dentro.Bravo. Ora va a vivere nella casa del Grande Fratello e nn dimenticarti i googleglass quando esci per far vedere cosa fai, dove vai, cosa mangi, cosa dici a chi... -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: cognome e nome
Bravo. Ora va a vivere nella casa del Grande
Fratello e nn dimenticarti i googleglass quando
esci per far vedere cosa fai, dove vai, cosa
mangi, cosa dici a
chi...Chi nasce pecora non sa immaginarsi un mondo senza cani, pastori e forbici per tosare..... -
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Bravo. Ora va a vivere nella casa del Grande
Fratello e nn dimenticarti i googleglass quando
esci per far vedere cosa fai, dove vai, cosa
mangi, cosa dici a
chi...Bravo, ora che hai scritto la banalità da alternativo / hipster del giorno vai a postare su facebook l'appello contro la vivisezione.
-
-
-
-
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: saverio_ve
Cmq: i giochi usati, lo scambio dei giochi, sono
tutte cose giustificate esclusivamente dal prezzo
altissimo dei giochi stessi. Se i giochi "single
user" costeranno la metà o meno... (vedi steam)
perchè
no?Perché dici una fesseria, lo scambio e la rivendita sono giustificati dal possesso.
Se il gioco appena uscito costasse 30 euro, lo
prenderei subito! Se dopo 2/3 mesi scendesse a
20, mai mi sognerei di chiederlo in prestito o
comprarlo usato.Sarebbe una banale conseguenza rispetto al valore di mercato, nulla a che fare col diritto di rivendere o cedere.
Tutto sta a vedere se chiederanno ancora 70
euro...E perché mai non dovrebbero, dato che eliminano l'usato e lo scambio? Se la gente compra a 70 euro, continueranno a vendere a quel prezzo. Piuttosto potrebbero pensare di aumentarlo se anche PS4 dovesse adottare soluzioni simili.Questa manovra si pone sotto le effigie di un solo nome: avidità.
In quanto alla privacy del kinect, basta mettere
uno sportellino davanti alla telecamera, fine
delle polemiche.No, non basta.-
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
Diritto? dipende dal contratto di acquisto! da come è formulato.Quando compri un mp3 da un negozio on line lo puoi rivendere?Compri una licenza che è un espansione della tua console, vuoi rivendere la console con tutti i giochi dentro? NO PROBLEM!-
Re: Tutta questa acredine è ingiustificata
- Scritto da: saverio_ve
Diritto? dipende dal contratto di acquisto! da
come è
formulato.
Quando compri un mp3 da un negozio on line lo
puoi
rivendere?
Compri una licenza che è un espansione della tua
console, vuoi rivendere la console con tutti i
giochi dentro? NO
PROBLEM!Altra falsità. Nella licenza puoi scrivere anche che gli asini volano, non per questo voleranno. La normativa europea rende totalmente nulla la parte di una licenza in cui si vieti la cessione della medesima. Al contrario precisa che il diritto di sfruttamento "d'autore" si esaurisce dopo la prima vendita.
-
-
-
-
Questo si chiama comodato d'uso/noleggio
E in caso di disservizi all'acXXXXX Internet? Niente videogiochi per Xbox One. 1. Su questi oggetti deve essere scritto sulla scatola in caratteri cubitali e con contratto allegato "DISPOSITIVO NON DESTINATO ALLA VENDITA, DISPONIBILE SOLO PER COMODATO D'USO/NOLEGGIO"2.Ovviamente in caso di COMODATO D'USO/NOLEGGIO il costo deve essere di gran lunga inferiore a quello di vendita, in quanto mi viene conXXXXX solo l'uso, non la proprietà.3.In caso di guasti del dispositivo è il proprietario dello stesso che me lo sostituisce gratuitamente (per tutto il tempo del contratto).4.Se a causa di malfunzionamenti del dispositivo (a causa del fornitore del sevizio) non si ha la possibilità di utilizzarlo deve essere rimborsato il canone di affitto del periodo di non utilizzo.Questo è un discorso generale per tutti i dispositivi con DRM.E' naturale che siete comunque liberi di farvi incu***e acquistarlo. :D -
Brava Microsoft!
finalmente abbiamo capito che al lancio di un prodotto bisogna creare hype! Adesso tutti parlano di XBox One, non importa se male o bene, quello che conta è che se ne parli. Avanti così!Detto questo io sono già in grado di sbloccare la XBox One, basta una piccola modifica e funziona anche off-line. Per info mandatemi PM.Parola di Winaro! ;)-
Re: Brava Microsoft!
- Scritto da: Winaro
finalmente abbiamo capito che al lancio di un
prodotto bisogna creare hype! Adesso tutti
parlano di XBox One, non importa se male o bene,
quello che conta è che se ne parli. Avanti
così!
Detto questo io sono già in grado di sbloccare la
XBox One, basta una piccola modifica e funziona
anche off-line. Per info mandatemi
PM.
Parola di Winaro! ;)Dice bene Dott. Winaro,Come rappresentante del <b
Mo </b
vimento <b
I </b
taliano <b
Ge </b
nitori <b
P </b
reoccupati vedo di buon occhio questo servizio della Microsoft Corp. (TM), era ora che le multinazionali si prendessero la responsabilità di monitorare che cosa fanno i nostri figli. Seguendo il giusto esempio della Apple, Microsoft ha migliorato il controllo remoto portandolo sulle console da gioco. E non dubito che anche Sony con la PS4 seguirà questa strada.Sicuramente noi genitori preoccupati acquisteremo XBox One per i nostri figli.Distinti saluti,Un genitore preoccupato. -
Re: Brava Microsoft!
- Scritto da: Winaro
finalmente abbiamo capito che al lancio di un
prodotto bisogna creare hype! Adesso tutti
parlano di XBox One, non importa se male o bene,
quello che conta è che se ne parli. Avanti
così!
Detto questo io sono già in grado di sbloccare la
XBox One, basta una piccola modifica e funziona
anche off-line. Per info mandatemi
PM.
Parola di Winaro! ;)Mi domando con apprensione se questo dispositivo di blocco remoto porterà i fanciulli ad abbandonare i giuochi elettronici per tornare, finalmente, a riempire gli oratori. Noi pastori ci sentiamo sempre più soli senza il nostro gregge.Pace,Don Prete
-
-
state calmi
prima di dire "castronerie", perchè non aspettate che la console esca?... NO COMMENT. -
Magari ama internet
Però fa sesso con gli utenti, che lo vogliano o no. :)-
Re: Magari ama internet
- Scritto da: MegaJock
Però fa sesso con gli utenti, che lo vogliano o
no.
:)(rotfl)(rotfl)-
Re: Magari ama internet
Le faccine ci stanno sempre bene. Lo dico e lo ripeto: tucumcari senza le faccine è come il pollo senza patatine.
-
-
Re: Magari ama internet
- Scritto da: MegaJock
Però fa sesso con gli utenti, che lo vogliano o
no.
:)io voglio la verginità. Peccando, esigo una punizione :
-
-
Da felice possessore Xbox 360...
... posso dire che hanno fatto una XXXXXta pazzesca.Certo, la consolle è loro e possono fare quello che vogliono, anche suicidarsi commercialmente parlando (e ci sono riusciti moooolto bene).La frittata è fatta e solo la Sony potrebbe tirarli fuori dai guai scegliendo (nel peggiore dei casi di harakiri) di seguirne le orme.Consideriamo anche le cause cui vanno in contro con tutte queste limitazioni e invasioni della privacy (soprattutto alla luce dell' ultimo scandalo americano di questi giorni: ora l' FBI potrà guardarci anche in faccia?).A parte forse lo slancio iniziale della "novità" la vedo molto dura appena anche i meno informati si renderanno conto di non potere usare la consolle senza avere internet 24H su 24H (a dispetto delle loro rassicurazioni) e soprattutto di non potersi scambiare i giochi ORIGINALI LEGALMENTE ACQUISTATI (E NON NOLEGGIATI).Potrei pensare ad un suo acquisto solo nel caso dovessero crackarla (ma chi lo farebbe se rimanesse a prendere polvere sugli scaffali?).-
Re: Da felice possessore Xbox 360...
quoto in pieno: da quando si è cominciato a parlare della 720 davo quasi per scontato che sarei rimasto "fedele" alla xbox, ma per come si sta mettendo credo proprio che -se e quando comprerò una nuova console- passerò a PS4Peccato: Halo non mi ha mai interessato molto, ero curioso di vedere Destiny e (forse) mi mancherà Fable...-
Re: Da felice possessore Xbox 360...
- Scritto da: Shabadà
quoto in pieno: da quando si è cominciato a
parlare della 720 davo quasi per scontato che
sarei rimasto "fedele" alla xbox, ma per come si
sta mettendo credo proprio che -se e quando
comprerò una nuova console- passerò a
PS4
Peccato: Halo non mi ha mai interessato molto,
ero curioso di vedere Destiny e (forse) mi
mancherà
Fable...Stavo pensando la stessa cosa: o rimango a 360 o passerò a PS4.Oltre a Fable però mi dispiacerebbe perdere il media center. Con l'xbox ho tutte le foto e le playlist pronte a partire visto che funziona da extender di WMC... non so la PS4 da questo punto di vista ha qualcosa di simile.-
Re: Da felice possessore Xbox 360...
semplice: recupera un vecchio portatile (magari un vituperato netbook) ed installa linux ;)suggerisco poi XBMC come mediacenter, che può essere comodamente comandato da smartphone o tablet (sia iOS che Android)-
Re: Da felice possessore Xbox 360...
- Scritto da: Shabadà
semplice: recupera un vecchio portatile (magari
un vituperato netbook) ed installa linux
;)
suggerisco poi XBMC come mediacenter, che può
essere comodamente comandato da smartphone o
tablet (sia iOS che
Android)Ma XBMC non è specifico per interfacciarsi all'xbox?Con xbox 360 già funziona perfettamente l'extender di media center, è nel caso passassi a PS4 che non saprei cosa usare... -
Re: Da felice possessore Xbox 360...
XBMC è nato per xbox, ma desso è un media center per linux: http://it.wikipedia.org/wiki/XBMC -
Re: Da felice possessore Xbox 360...
- Scritto da: Shabadà
XBMC è nato per xbox, ma desso è un media center
per linux:
http://it.wikipedia.org/wiki/XBMCGrazie per la segnalazione, interessanteBisognerebbe veder però se si interfaccia alla PS... perchè io i contenuti ce li ho sul portatile ma voglio riprodurli sulla tv, e lo smartTV nativo della tv fa schifo, per questo mi vien comodo l'extender dell'xbox e servirebbe qualcosa di equivalente su PS4 -
Re: Da felice possessore Xbox 360...
in quel caso si tratterebbe di creare un media center con un computer, lasciando alla console solo il lavoro da consoleè vero, sarebbe un apparecchio in più da attaccare alla tv, però è estremamente flessibile e non crea alcun problema di codec o altro (con l'xbox non sempre riesco a vedere tutto)e ormai non è difficile trovare porte HDMI anche su portatili non recentissimi
-
-
-
-
-
Un messaggio chiaro.
Chi compra una console non gliene frega nulla della connessione ad internet se la capiscono bene altrimenti non vendono nè venderanno nulla, potranno andare a raccogliere pomodori sempre che gli extracomunitari che lo fanno in nero glielo permetteranno :D ... c'est la vie! -
Xbox One ha parecchio marketing ...
E per giocare, anche da soli, si dovrà comunque andare online di tanto in tanto In italiano questo viene detto "ossimoro". Avanti la prossima console ... :-o -
Microsoft vuole autodistruggersi...
Prima Windows 8 con l'interfaccia che ti fa passare la voglia di usare il PC (non a tutti ma a molti almeno), ora sta stronz*** qua dell'Xbox One che deve andare online per forza è assurda (mi sono state sempre un po' ostili le console, l'ultima che ho avuto è stata la PS2). Che se la tengano, meglio 10 volte la PS4 e 1000 volte il PC. E che vadano a quel paese anche i produttori di videogiochi che ottimizzeranno il giochi per queste console mentre faranno conversioni con i piedi (o che non faranno) per i PC. Perchè è colpa anche dei produttori dei videogiochi che si coalizzano con i produttori di console per ripulirti a più non posso il portafoglio (un nome a caso: EA).-
Re: Microsoft vuole autodistruggersi...
Va glielo a dire a quelli che piratano.Se la pirateria, per assurdo, non esistesse non ci sarebbe alcun bisogno d'inventare DRM o controlli di originalità.-
Re: Microsoft vuole autodistruggersi...
- Scritto da: Antony
Va glielo a dire a quelli che piratano.
Se la pirateria, per assurdo, non esistesse non
ci sarebbe alcun bisogno d'inventare DRM o
controlli di
originalità.Visto il "va glielo" (splendido) immagino tu stia trollando. Rispondo comunque, nel caso di lettori giovani che potrebbero non vedere il voluto assurdo del tuo post.Una risposta del genere lega causa e effetto in modo bizzarro. Facciamo un nuovo esempio. - Lo stato decide di tagliare il pene a tutti i maschi sopra i 18 anni, per evitare gli stupri. Contemporaneo aumento della tassazione per pagare i costi sostenuti dallo stato per il taglio.- Proteste: "A prescindere dal problema, la soluzione non è accettabile!"- Risposta di Antony: "La colpa non è dello stato: se non avrete il pene, prendetevala con gli stupratori."Ovviamente, non ha alcun senso. E in realtà, il paragone è anche debole: il caso in questione è più assurdo.Perché non solo fanno passare una misura draconiana per tutti nel tentativo di fermare un crimine di alcuni, ma usano nel contempo la stessa misura per limitare i diritti di tutti anche in contesti assolutamente legali ma dannosi per i loro affari (rivendita dell'usato, divieto di prestito ad amici).Più preciso sarebbe quindi se, nell'esempio precedente, la proposta di legge prevedesse un aumento maggiorato del 10% per garantire anche un aumento degli stipendi ai parlamentari.http://mastersofmedia.hum.uva.nl/wp-content/uploads/2013/03/url-22.jpeg-
Re: Microsoft vuole autodistruggersi...
L'esempio che hai scritto rispecchia la logica della mia risposta, è vero...ma non tieni conto del fatto che i pirati sono una buona percentuale (ipotizzo comunque inferiore al 50% rispetto al totale), mentre gli stupratori sono una percentuale infinitesimale.Fare una legge che coinvolge in negativo TUTTI i maschi over 18 anni (impossibilitando il genere umano a prolificare) a causa di un infinitesimale 0.05% di stupratori, è diverso che creare un sistema di DRM per evitare che la grossa (ma sempre 25% < x < 50%) fetta di pirati possa continuare nel suo illecito.In conclusione: ha più senso creare qualcosa per fermare una buona percentuale d'illeciti (creando qualche problemuccio a chi riga sempre dritto) piuttosto che creare qualcosa che creerebbe grossi problemi a tutti (tutti i maschi over 18 del tuo esempio) a causa di una percentuale infinitesimale (stupratori).
-
-
Re: Microsoft vuole autodistruggersi...
- Scritto da: Antony
Va glielo a dire a quelli che piratano.
Se la pirateria, per assurdo, non esistesse non
ci sarebbe alcun bisogno d'inventare DRM o
controlli di
originalità.Vai tu a spedere dai 50 agli 80 euro per un gioco che ti dura al massimo una settimana. Se i giochi costassero meno di 20 euro (anche quelli AAA) vedi che la gente li comprerebbe.
-
-
-
spero di cuore che non venda nulla
questa console prende solo in giro la gente, con che pretese poi dovrebbe ciucciarmi banda internet che già ho scarsa per scaricare a random roba che non richiedo??? ancor più ridicolo è quanto afferma microsoft su cosa fare in caso di assenza di una connessione fissa: "usare la connessione mobile"...lì proprio mi sono messo a ridere perchè vorrebbe dire finire in 1 minuto il traffico dati mensile dell'abbonamento..-
Re: spero di cuore che non venda nulla
A me l'ADSL non la danno gratis, al più se proprio ci tengono mi relano l'abbonamento ADSL a vita e poi ner parliamo ... forse ... se ho tempo ... -
Re: spero di cuore che non venda nulla
Non diciamo sciocchezze per cortesia. Lo scambio di dati per verificare l'autenticità é sempre stato minimale. L'XboX farà la verifica offline creando un "hash" in base a quello che trova dentro di sé e poi lo spedisce ai server Microsoft per il confronto sull'originalità.Non invia di certo il DVD ai server M per la verifica, come nemmeno ha bisogno di scaricare grosse moli di dati. Presumo che lo scambio dati sarà sicuramente meno di 1MB.Funziona già così il controllo dell'originalità di Windows, perché non dovrebbe essere anche questo uguale?
-
-
...
[img]http://www.polyvore.com/cgi/img-thing?.out=jpg&size=l&tid=41760944[/img] -
scaffale
scaffale, e speriamo siano in tanti a lasciarla li dov'è...con che pretesa io devo esser ONLINE ogni 24h ?e abbatti il mercato dell'usato, come se fosse illegale ?sono matti, boicottare a favore (si spera) di ps4..altrimenti rimane il pc..-
Re: scaffale
- Scritto da: axl
scaffale, e speriamo siano in tanti a lasciarla
li
dov'è...
con che pretesa io devo esser ONLINE ogni 24h ?
e abbatti il mercato dell'usato, come se fosse
illegale
?
sono matti, boicottare a favore (si spera) di
ps4..
altrimenti rimane il pc..Si sono bevuti il cervello.Capre. -
Re: scaffale
- Scritto da: axl
scaffale, e speriamo siano in tanti a lasciarla
li
dov'è...
con che pretesa io devo esser ONLINE ogni 24h ?xbox, mac e router, nel mio caso, sono già connesse 24h/24, per cui non cambia nulla.-
Re: scaffale
Forse a casa tua e magari America ma purtroppo in Italia c'è gente che ancora non ha l'adsl o un piano flat.... non vedo il motivo per cui chi ha un piano a pagamento debba spendere soldi per nulla...
-
-
Re: scaffale
- Scritto da: axl
scaffale, e speriamo siano in tanti a lasciarla
li
dov'è...
con che pretesa io devo esser ONLINE ogni 24h ?xbox, mac e router, nel mio caso, sono già connesse 24h/24, per cui non cambia nulla.-
Re: scaffale
Cercano solo un'inutile scusa per attaccare MS.I personaggi che si stanno lamentando hanno internet a casa , come il sottoscritto , connesso 24H/24H.il resto sono balle utili sono a passare la giornata.-
Re: scaffale
contenuto non disponibile-
Re: scaffale
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: aphex_twin
I personaggi che si stanno lamentando
hanno
internet a casa , come il sottoscritto ,
connesso
24H/24H.
Installati un bel cuore artificiale e
facciamo
che funziona solo se la connessione internet
con
un server continua a
funzionare.
NULLA IN CONTRARIO, VERO?
Non va bene come esempio: non farebbe in tempo a
rendersi conto del
malfunzionamento.
Meglio una macchina di dialisi che funziona solo
se connessa, che se smettesse di fuzionare
perche' non c'e' rete, o perche' il server non
risponde, l'agonia e' molto piu' lunga e
dolorosa, e gli concede tutto il tempo di
maledire il giorno in cui ha scelto di mettere la
sua vita nelle mani di un controllo
remoto.un nefrotico, sviene e muore nel caso nn venga assistito, non soffre...quindi anche l'esempio della dialisi non va bene. -
Re: scaffale
Tu stai all'occhio con gli SMS che ricevi sul tuo androide :) -
Re: scaffale
Tranquillo che lui non apre i link a caso, mica è un winaro -
Re: scaffale
Peccato che si parla di videogiochi e non di funzioni vitali.Riprovaci dai ! -
Re: scaffale
contenuto non disponibile
-
-
Re: scaffale
- Scritto da: aphex_twin
Cercano solo un'inutile scusa per attaccare MS.
I personaggi che si stanno lamentando hanno
internet a casa , come il sottoscritto , connesso
24H/24H.
Io, ad esempio, ho "internet" in casa ma non in tutta la casa.Problemi ?
il resto sono balle utili sono a passare la
giornata.Disse lo schiavo della mela.....-
Re: scaffale
- Scritto da: Trollollero
Io, ad esempio, ho "internet" in casa ma non in
tutta la
casa.Io ce l'ho in tutta la casa, puoi farlo anche tu spendendo poco se vuoi.
Problemi ?
Io no, internet ce l'ho in tutta la casa.
Disse lo schiavo della mela.....Sinceramente preferisco le "pere". 8)
-
-
-
-
