Wikipedia, il grande esodo degli editor

Continua l'emorragia di volontari per la popolare enciclopedia libera. Dai 50mila del 2007 agli attuali 30mila. Mancano anche gli amministratori. Wikimedia Foundation annuncia strumenti più semplici. Mentre è battaglia sulle quote rosa

Roma – Dai comuni wikipediani ai volontari della fondazione che gestisce la più popolare enciclopedia libera del web. A Washington è di scena l’ultima edizione di Wikimania , il grande raduno della comunità capitanata dal carismatico Jimmy Jimbo Wales. Un’occasione per tirare nuovamente le somme dopo un altro anno di vicissitudini, data la continua e inesorabile emorragia di editor.

Come vanno le cose a Wikipedia? Nell’ottobre 2005, la Wikimedia Foundation adottava 67 nuovi sysops – o più semplicemente, amministratori – ovvero i grandi custodi che possono eliminare contenuti, bloccare editor, proteggere le singole voci da atti di vandalismo digitale. Nel giugno 2012, il numero di administrator promossi dalla fondazione statunitense è sceso a 6 , un calo assordante.

I problemi dell’enciclopedia libera non finiscono qui. Nell’estate del 2007, i semplici editor di en.wikipedia con più di 5 voci inserite al mese erano all’incirca 50mila. Nel 2012, il numero è sceso a 30mila . Facile capire perché, nel corso di Wikimania , la community ha annunciato un nuovo editor di testo WYSIWYG per facilitare il lavoro di inserimento dei contenuti e dunque invogliare la massa dei potenziali volontari.

Non è il solo problema discusso a Washington. Mary Gardiner, co-founder di Ada Initiative , ha infatti puntato il dito contro un pesante sbilanciamento di genere nella comunità dei contributori. I dati mostrano che più del 30 per cento dei lettori di Wikipedia è rappresentato da donne. Ma solo il 10-15 per cento degli utenti che collaborano è donna, una percentuale che scende a 8 se considerate tutte le versioni del Pianeta .

È anche una questione culturale. Lo stesso Wales ha citato come esempio la voce relativa all’abito nuziale di Kate Middleton, subito segnalata per la rimozione dai sysops di Wikipedia. Vero che parte della comunità rosa di Wikipedia aveva protestato per l’inserimento della voce, considerata troppo futile per una enciclopedia. Gardiner ha tuttavia esortato la fondazione a rivedere alcuni processi per la selezione degli amministratori.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • yassine mdafai scrive:
    Realtà aumentata
    Realtà aumentataSe oggi l'ultima novità tecnologica è rappresentata dall'invasione degli smartphone che permettono di fare cose un tempo possibili solo con un ingombrante PC da scrivania il domani sarà il territorio dei computer indossabili. continua su http://mylivebook.altervista.org/GiornaleMLB.html
  • painlord2k scrive:
    Non credo abbiano antenati gallici
    Allora:Impiegati di McDonald'sFranciaParigiZona Musei (evidentemente, dato che li stava visitando)Violenti e irragionevoliSarò prevenuto, ma non credo che l'etnia di questi impigati di McDonald's sia particolarmente gallica (o europea) e non credo che la loro religione sia cristiana o israelitica o buddista. Africani neri o asiatici non sembrano. Che ci resta?Magrebini!!!Il che spiegherebbe il loro odio per l'essere ripresi, anche solo per caso.
    • collione scrive:
      Re: Non credo abbiano antenati gallici
      escluderei gli israelitici, quelli ti mitragliano con l'uzi per molto meno :D
    • r1348 scrive:
      Re: Non credo abbiano antenati gallici
      Se volevi battere il record di XXXXXXXte in un post: complimenti, sei entrato nel Guinness!!!
      • attonito scrive:
        Re: Non credo abbiano antenati gallici
        - Scritto da: r1348
        Se volevi battere il record di XXXXXXXte in un
        post: complimenti, sei entrato nel
        Guinness!!!Probabile, ma non certo. Per amore di verita', andrebbe comunque fatta una verifica. Siccome e' lui a propugnare la tesi, la verifica e' a carico suo.
  • Lizard scrive:
    Che Noia
    Io personalmente ho alzato le mani su un tipo che mi puntava la telecamera in un locale pubblico e non sono per nulla pentito, lo stesso fastidio mi danno quelli che continuano a 'puntarti' il telefonino. Ma che c'hanno tutti quanti? Cosa è questa ossessione di riprendere tutte le idiozie, a che serve poi? Anche la gente ai concerti mi infastidisce, ma perchè non si godono lo spettacolo? No, devono dirti "io c'ero" ed ecco la prova, ma il bello è che passano 1/4 del tempo a smanettare con l'aggeggio in questione.Che noia, un paio di sberle viene voglia di tirarle ma siccome siamo civili....
    • Sgabbio scrive:
      Re: Che Noia
      capito tutto, eh?
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Che Noia
      - Scritto da: Lizard
      Io personalmente ho alzato le mani su un tipo che
      mi puntava la telecamera in un locale pubblico e
      non sono per nulla pentito, lo stesso fastidio mi
      danno quelli che continuano a 'puntarti' il
      telefonino. Ma che c'hanno tutti quanti? Cosa è
      questa ossessione di riprendere tutte le idiozie,
      a che serve poi? Anche la gente ai concerti mi
      infastidisce, ma perchè non si godono lo
      spettacolo? No, devono dirti "io c'ero" ed ecco
      la prova, ma il bello è che passano 1/4 del tempo
      a smanettare con l'aggeggio in
      questione.
      Che noia, un paio di sberle viene voglia di
      tirarle ma siccome siamo
      civili....concordo su tutto quello che hai scritto ma la questione del prof. Cyborg è diversa: un conto è puntare una telecamera (od un telefono... ho letto che quelli nuovi fanno anche le foto) in faccia ad una persona, un'altra è che la telecamera sia l'occhio
      • Pointer scrive:
        Re: Che Noia
        - Scritto da: il solito bene informato
        concordo su tutto quello che hai scritto ma la
        questione del prof. Cyborg è diversa: un conto è
        puntare una telecamera (od un telefono... ho
        letto che quelli nuovi fanno anche le foto) in
        faccia ad una persona, un'altra è che la
        telecamera sia
        l'occhioQuella è una telecamera che registra e infatti ha registrato.
        • Lizard scrive:
          Re: Che Noia
          - Scritto da: Pointer
          - Scritto da: il solito bene informato

          concordo su tutto quello che hai scritto ma la

          questione del prof. Cyborg è diversa: un conto è

          puntare una telecamera (od un telefono... ho

          letto che quelli nuovi fanno anche le foto) in

          faccia ad una persona, un'altra è che la

          telecamera sia

          l'occhio

          Quella è una telecamera che registra e infatti ha
          registrato.Anche se così diversa all'atto pratico non mi sembra...occhio/telecamera la funzione è sempre quella, magari serve ai non vedenti ed allora è un altro paio di maniche.... Non finiremo come in questo film " Black Mirror - The Entire History of You"?? Non sò se l'avete visto ma a quel puntomeglio accecarsi da soli!
    • olandese volante scrive:
      Re: Che Noia
      - Scritto da: Lizard
      Io personalmente ho alzato le mani su un tipo che
      mi puntava la telecamera in un locale pubblico e
      non sono per nulla pentitoAlmeno in Italia, fare foto o riprese video in pubblico non è vietato. Pubblicare immagini che ritraggono una persona in maniera tale che sia identificabile, senza il consenso della persona, sì (ci sono eccezioni in ambito giornalistico).Mettere le mani addosso a una persona invece, è reato.Vedi un pò tu.
  • Claudio-Porcellana scrive:
    cystupidorg
    quello che sembra accomunare i due tizi della foto, il prof e il porta-google è l'espressione ebete ...LOL
    • Enrico R scrive:
      Re: cystupidorg
      - Scritto da: Claudio-Porcellana
      quello che sembra accomunare i due tizi della
      foto, il prof e il porta-google è l'espressione
      ebete
      ...
      LOLPROVA A DIRLO A QUESTO!http://www.linkedinitalia.com/wp-content/uploads/2012/03/The-Terminator.jpg
    • stelvio scrive:
      Re: cystupidorg
      furba la tua di espressione invece..
  • johnny rotten scrive:
    ragioni mediche?
    quindi se mi faccio avvitare una pistola alla gamba con dei bulloni dovrei essere autorizzato ad entrare ovunque armato con la scusa delle ragioni mediche perche' la pistola non si puo' sfilare senza chiave inglese?se il tipo vuole girare con una telecamera in testa faccia pure, ma che non si lamenti se viene cacciato dai posti dove e' vietato fare riprese, anche perche' se fossi stato un cliente di quel mcdonald mi avrebbe dato fastidio essere ripreso dal tipo
    • calunnioso scrive:
      Re: ragioni mediche?
      - Scritto da: johnny rotten
      quindi se mi faccio avvitare una pistola alla
      gamba con dei bulloni dovrei essere autorizzato
      ad entrare ovunque armato con la scusa delle
      ragioni mediche perche' la pistola non si puo'
      sfilare senza chiave
      inglese?

      se il tipo vuole girare con una telecamera in
      testa faccia pure, ma che non si lamenti se viene
      cacciato dai posti dove e' vietato fare ripresePerché, nei McDonald's è vietato fare riprese?
    • calunnioso scrive:
      Re: ragioni mediche?
      - Scritto da: johnny rotten
      quindi se mi faccio avvitare una pistola alla
      gamba con dei bulloni dovrei essere autorizzato
      ad entrare ovunque armato con la scusa delle
      ragioni mediche perche' la pistola non si puo'
      sfilare senza chiave
      inglese?Quindi se entri in un McDonald's con un qualsiasi cellulare o smart phone i camerieri devono essere in diritto di prendertelo e spaccartelo perché potresti fare delle riprese?
      • johnny rotten scrive:
        Re: ragioni mediche?
        - Scritto da: calunnioso
        - Scritto da: johnny rotten

        quindi se mi faccio avvitare una pistola alla

        gamba con dei bulloni dovrei essere
        autorizzato

        ad entrare ovunque armato con la scusa delle

        ragioni mediche perche' la pistola non si
        puo'

        sfilare senza chiave

        inglese?

        Quindi se entri in un McDonald's con un qualsiasi
        cellulare o smart phone i camerieri devono essere
        in diritto di prendertelo e spaccartelo perché
        potresti fare delle
        riprese?se entri puntandolo in faccia ai camerieri o zoomandomi sulla faccia mentre mangio un calcio in c**o non te lo leva nessuno. scherzi a parte sicuramente gli avranno chiesto di toglierli, lui si sara' rifiutato allora avranno chiesto di uscire e si sara' rifiutato di nuovo dicendo che era una protesi medica. hanno fatto bene a strappare i documenti dato che nessun medico sano di mente firmerebbe una roba del genere in europa, probabilmente ha avuto la documentazione grazie a qualche amico suo collega
        • Quotator Maximus scrive:
          Re: ragioni mediche?
          - Scritto da: johnny rotten
          - Scritto da: calunnioso

          - Scritto da: johnny rotten


          quindi se mi faccio avvitare una
          pistola
          alla


          gamba con dei bulloni dovrei essere

          autorizzato


          ad entrare ovunque armato con la scusa
          delle


          ragioni mediche perche' la pistola non
          si

          puo'


          sfilare senza chiave


          inglese?



          Quindi se entri in un McDonald's con un
          qualsiasi

          cellulare o smart phone i camerieri devono
          essere

          in diritto di prendertelo e spaccartelo
          perché

          potresti fare delle

          riprese?

          se entri puntandolo in faccia ai camerieri o
          zoomandomi sulla faccia mentre mangio un calcio
          in c**o non te lo leva nessuno.


          scherzi a parte sicuramente gli avranno chiesto
          di toglierli, lui si sara' rifiutato allora
          avranno chiesto di uscire e si sara' rifiutato di
          nuovo dicendo che era una protesi medicaEmbè? Allora (se ci sono regole che vietano le riprese, e ne dubito) chiami la polizia. Non gli metti le mani addosso.
          • Guybrush scrive:
            Re: ragioni mediche?
            - Scritto da: Quotator Maximus
            - Scritto da: johnny rotten[...]
            Embè? Allora (se ci sono regole che vietano le
            riprese, e ne dubito) chiami la polizia. Non gli
            metti le mani
            addosso.Passiamo a domani:sei cieco, grazie all'impianto di una cam al posto di un occhio torni a vedere.Che succede? Se vuoi andare da McDonalds o ammirare le opere di un museo devi accecarti temporaneamente onde evitare di incorrere nel "divieto di fare riprese"?Già che ci siamo: sei tornato a vedere, ma ti è negato l'acXXXXX al cinema e tutte le volte che vedi un film a casa commetti un reato.Sai che il prof. Cyborg non ha tutti i torti si?GT
          • johnny rotten scrive:
            Re: ragioni mediche?
            - Scritto da: Guybrush
            Passiamo a domani:
            sei cieco, grazie all'impianto di una cam al
            posto di un occhio torni a
            vedere.
            Che succede? Se vuoi andare da McDonalds o
            ammirare le opere di un museo devi accecarti
            temporaneamente onde evitare di incorrere nel
            "divieto di fare
            riprese"?
            Già che ci siamo: sei tornato a vedere, ma ti è
            negato l'acXXXXX al cinema e tutte le volte che
            vedi un film a casa commetti un
            reato.

            Sai che il prof. Cyborg non ha tutti i torti si?

            GTGli occhi normali registrano? no, quindi per evitare problemi basta un occhio bionico che non vada oltre le capacita' normali.Se perdi una mano in un incidente e ti mettono un arto bionico nessun problema, ma se ti fai mettere una mano che in aggiunta puo' anche dare scosse elettriche allora e' giusto che tu venga bannato da certi luoghi
        • p4bl0 scrive:
          Re: ragioni mediche?
          - Scritto da: johnny rotten
          - Scritto da: calunnioso

          - Scritto da: johnny rotten


          quindi se mi faccio avvitare una
          pistola
          alla


          gamba con dei bulloni dovrei essere

          autorizzato


          ad entrare ovunque armato con la scusa
          delle


          ragioni mediche perche' la pistola non
          si

          puo'


          sfilare senza chiave


          inglese?



          Quindi se entri in un McDonald's con un
          qualsiasi

          cellulare o smart phone i camerieri devono
          essere

          in diritto di prendertelo e spaccartelo
          perché

          potresti fare delle

          riprese?

          se entri puntandolo in faccia ai camerieri o
          zoomandomi sulla faccia mentre mangio un calcio
          in c**o non te lo leva nessuno.


          scherzi a parte sicuramente gli avranno chiesto
          di toglierli, lui si sara' rifiutato allora
          avranno chiesto di uscire e si sara' rifiutato di
          nuovo dicendo che era una protesi medica. hanno
          fatto bene a strappare i documenti dato che
          nessun medico sano di mente firmerebbe una roba
          del genere in europa, probabilmente ha avuto la
          documentazione grazie a qualche amico suo
          collegama sei impazzito? hanno fatto bene a strappare i documenti?il mcdonalds adesso è diventato un'oasi selvaggia in mezzo alla civiltà?1) se mi strappi dei documenti medici (firmati da chicchessia) ti denuncio 2) se mi metti le mani addosso (anche solo per sfilare degli occhiali) prima reagisco e poi comunque ti denunciosei un dipendente di mcdonalds non un poliziotto.
    • il solito bene informato scrive:
      Re: ragioni mediche?
      - Scritto da: johnny rotten
      quindi se mi faccio avvitare una pistola alla
      gamba con dei bulloni dovrei essere autorizzato
      ad entrare ovunque armato con la scusa delle
      ragioni mediche perche' la pistola non si puo'
      sfilare senza chiave
      inglese?non dirlo a me...[img]http://i37.tinypic.com/2euscq9.jpg[/img]
      • tucumcari scrive:
        Re: ragioni mediche?
        - Scritto da: il solito bene informato
        - Scritto da: johnny rotten

        quindi se mi faccio avvitare una pistola alla

        gamba con dei bulloni dovrei essere
        autorizzato

        ad entrare ovunque armato con la scusa delle

        ragioni mediche perche' la pistola non si
        puo'

        sfilare senza chiave

        inglese?

        non dirlo a me...
        [img]http://i37.tinypic.com/2euscq9.jpg[/img](rotfl)(rotfl)(rotfl)Bisognerebbe pagarti....Di tutti quelli che postano il tuo sense of humor non lo batte quasi mai nessuno!
        • il solito bene informato scrive:
          Re: ragioni mediche?
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: il solito bene informato

          - Scritto da: johnny rotten


          quindi se mi faccio avvitare una pistola
          alla


          gamba con dei bulloni dovrei essere

          autorizzato


          ad entrare ovunque armato con la scusa
          delle


          ragioni mediche perche' la pistola non si

          puo'


          sfilare senza chiave


          inglese?



          non dirlo a me...

          [img]http://i37.tinypic.com/2euscq9.jpg[/img]
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          Bisognerebbe pagarti....
          Di tutti quelli che postano il tuo sense of humor
          non lo batte quasi mai
          nessuno!sono solo un vaso attraverso cui scorre l'umorismo :D
    • Zizzo scrive:
      Re: ragioni mediche?
      Se qualcuno vuole provare a fare altrettanto gli produco la documentazione medica. Che poi al M la considerino valida o me o è un altro paio di maniche. Se il ricercatore ha deciso di fissarsi la videocamera in testa, che ci giri per la sua università,altrimenti non può lamentarsi se fa cose che non potrebbe e lo trattano per spostato alla stregua di quello che parla con i pecorini e vuole entrare al Louvre con un punteruolo... poi la violenza é un altro discorso.Ma siamo sicuri che la notizia non sia farlocconza? Nel blog del DOC si vede addirittura la foto di un aggressore con una katana...
    • Franky scrive:
      Re: ragioni mediche?
      - Scritto da: johnny rotten
      quindi se mi faccio avvitare una pistola alla
      gamba con dei bulloni dovrei essere autorizzato
      ad entrare ovunque armato con la scusa delle
      ragioni mediche perche' la pistola non si puo'
      sfilare senza chiave
      inglese?

      se il tipo vuole girare con una telecamera in
      testa faccia pure, ma che non si lamenti se viene
      cacciato dai posti dove e' vietato fare riprese,
      anche perche' se fossi stato un cliente di quel
      mcdonald mi avrebbe dato fastidio essere ripreso
      dal
      tipoE se uno fosse sordo o cieco e quella tecnologia gli servisse per vedere o per sentire...tu che faresti gli strapperesti gli "occhi bionici" o le "orecchie bioniche" facendogli violenza fisica? Che e' una nuova forma di intolleranza contro i disabili o una nuova forma di tecnofobia? Come la dobbiamo considerare? E che certa gente e' sgarbata,paranoica e pure cafona...nei locali pubblici certa gente non dovrebbe lavorare...bisogna saperci fare con il pubblico...non trattare la gente cosi'!!!
  • uno qualsiasi scrive:
    Francesi all'età della pietra
    I francesi vogliono a tutti i costi restare indietro: prima proibiscono l'uso dei termini inglesi (bloccando quindi la diffusione della cultura informatica), poi ritardano la diffusione di internet (per via del minitel), poi cercano di castrare internet con leggi assurde, come quella sulle disconnessioni... e ora questo.Forse sarebbe il caso di scollegare tutta la francia e lasciali nel loro brodo.
    • trullo scrive:
      Re: Francesi all'età della pietra
      magari dovresti iniziare a starci in francia, dove internet e' piu' diffusa, a costi minori, e con piu' banda rispetto all'italia.Stesso discorso per il numero di ingegneri informatici che vengono sfornati ogni anno
      • andreino scrive:
        Re: Francesi all'età della pietra
        Mah...io con gli ingegneri informatici francesi ci lavoro spesso e non posso proprio dire che siano un'eccellenza nel loro campo...
    • Sgabbio scrive:
      Re: Francesi all'età della pietra
      - Scritto da: uno qualsiasi
      I francesi vogliono a tutti i costi restare
      indietro: prima proibiscono l'uso dei termini
      inglesi (bloccando quindi la diffusione della
      cultura informatica), poi ritardano la diffusione
      di internet (per via del minitel), poi cercano di
      castrare internet con leggi assurde, come quella
      sulle disconnessioni... e ora
      questo.

      Forse sarebbe il caso di scollegare tutta la
      francia e lasciali nel loro
      brodo.No scusami, ma stai dicendo delle XXXXXXccia in buona parte. La francia rispetto ad altri paesi europei, punta molto a preservare la propria cultura, invece di lasciarsela portar via senza tanti complimenti, come fanno ad esempio qua da noi.Certo, sono molto estremi su questo, però bisogna prendere atto, che molte lingue si stanno via via "inglesecizzando". il minitel non era un oscuro piano per rallentare Internet, ma era una rete informativa che ha funzionato per DECENNI, a differenza che in italia, che hanno rovinato tutto con truffe e idiozie varie.
      • ciko scrive:
        Re: Francesi all'età della pietra

        Certo, sono molto estremi su questo, però bisogna
        prendere atto, che molte lingue si stanno via via
        "inglesecizzando".estremi... bell'eufemismo...in un hotel a Parigi la receptionist mi ha detto: "ma dato che venite in Francia perchè non imparate il francese?"La risposta pacata è stata "perchè mi aspetto che in un hotel sappiano parlare l'inglese", ma questa è un'altra storia.
        • krane scrive:
          Re: Francesi all'età della pietra
          - Scritto da: ciko


          Certo, sono molto estremi su questo, però


          bisogna prendere atto, che molte lingue


          si stanno via via "inglesecizzando".
          estremi... bell'eufemismo...
          in un hotel a Parigi la receptionist mi ha
          detto: "ma dato che venite in Francia perchè
          non imparate il francese?"
          La risposta pacata è stata "perchè mi aspetto
          che in un hotel sappiano parlare l'inglese", ma
          questa è un'altra storia.Grande !!!Io avrei risposto: me oui, dammi tempo... Perche' non mi dici anche il tuo nome cosi' appena arrivo mi dai la prima lezione ? :p
          • Zizzo scrive:
            Re: Francesi all'età della pietra
            Perché devono sapere tutti l'inglese? magari il Tipo parla russo e con una mancia da oligarca si fa quanto un anno di stitici anglofili.
          • krane scrive:
            Re: Francesi all'età della pietra
            - Scritto da: Zizzo
            Perché devono sapere tutti l'inglese? magari il
            Tipo parla russo e con una mancia da oligarca si
            fa quanto un anno di stitici anglofili.Ma 'zzo tene... XXXXXXXXla e tienigliela occupata in altro modo la lingua no ?
  • calunnioso scrive:
    Sbatteteli in galera
    Io posso comprendere che uno si senta minacciato "per ragioni di privacy" vedendo un aggeggio del genere, però ca**o "hanno reagito cercando di togliergliela e addirittura strappandogli la documentazione medica"? Ma stiamo scherzando? Ma sbatteteli in galera, sai che perdita per la società.
  • Surak 2.0 scrive:
    Il tipo non stava bene...
    ..manco prima.A questo mondo ci sono svariate regole, piacciano o meno, lui pretende invece di fare come gli pare (per esibizionismo o malattia mentale o...)e considera questo discriminazione?Se uno incontra un nero XXXXXXXXX (ed è facile immaginare un caso noto) e gli da dell'XXXXXXXXX, non è discriminazione. Lo sarebbe se non glielo dicesse perchè è nero
    • calunnioso scrive:
      Re: Il tipo non stava bene...
      - Scritto da: Surak 2.0
      ..manco prima.
      A questo mondo ci sono svariate regole, piacciano
      o meno, lui pretende invece di fare come gli pare
      (per esibizionismo o malattia mentale o...)e
      considera questo
      discriminazione?Allora chiami la polizia, non reagisci mettendogli le mani addosso e strappandogli la documentazione medica. Se uno è malato di mente magari lui non ha diritto di pretendere trattamenti particolari ma tu non hai alcun diritto di fargli del male.
      Se uno incontra un nero XXXXXXXXX (ed è facile
      immaginare un caso noto) e gli da dell'XXXXXXXXX,
      non è discriminazione. Lo sarebbe se non glielo
      dicesse perchè è
      neroNon c'entra assolutamente niente.
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: Il tipo non stava bene...
        - Scritto da: calunnioso
        - Scritto da: Surak 2.0

        ..manco prima.

        A questo mondo ci sono svariate regole,
        piacciano

        o meno, lui pretende invece di fare come gli
        pare

        (per esibizionismo o malattia mentale o...)e

        considera questo

        discriminazione?

        Allora chiami la polizia, non reagisci
        mettendogli le mani addosso e strappandogli la
        documentazione medica.Questa è la sua versione.Non credo poi che il cameriere di un fast food francese si metta a leggere delle cartelle sanitarie o imagini che al mondo ci sia un XXXXXXXXX che ha una telecamera-occhiali fissata in modo complicato (non so se chirurgicamente). Aggiungi poi i problemi di lingua.Quindi è molto probabile che il cameriere non abbia capito con chi avese a che fare ed abbia semplicemente provato a sfilare gli occhiali da "guardone" con la forza dopo che il tipo avrà detto di no.
        Se uno è malato di mente
        magari lui non ha diritto di pretendere
        trattamenti particolari ma tu non hai alcun
        diritto di fargli del
        male.Certo, ma i matti sono complicati da capire con il buonsenso quindi mi metto nei panni del cameriere.In fondo il tipo parla di danni alla telecamera non di danni da percosse, quindi non è stato proprio picchiato

        Se uno incontra un nero XXXXXXXXX (ed è facile

        immaginare un caso noto) e gli da
        dell'XXXXXXXXX,

        non è discriminazione. Lo sarebbe se non glielo

        dicesse perchè è

        nero

        Non c'entra assolutamente niente.C'entra con il soggettivo senso di discriminazione
        • calunnioso scrive:
          Re: Il tipo non stava bene...
          - Scritto da: Surak 2.0
          - Scritto da: calunnioso

          - Scritto da: Surak 2.0


          ..manco prima.


          A questo mondo ci sono svariate regole,

          piacciano


          o meno, lui pretende invece di fare come gli

          pare


          (per esibizionismo o malattia mentale o...)e


          considera questo


          discriminazione?



          Allora chiami la polizia, non reagisci

          mettendogli le mani addosso e strappandogli la

          documentazione medica.

          Questa è la sua versione.
          Non credo poi che il cameriere di un fast food
          francese si metta a leggere delle cartelle
          sanitarie o imagini che al mondo ci sia un
          XXXXXXXXX che ha una telecamera-occhiali fissata
          in modo complicato (non so se chirurgicamente).
          Aggiungi poi i problemi di
          lingua.
          Quindi è molto probabile che il cameriere non
          abbia capito con chi avese a che fare ed abbia
          semplicemente provato a sfilare gli occhiali da
          "guardone" con la forza dopo che il tipo avrà
          detto di
          no.Ma con che diritto uno si mette a fare un gesto del genere? Se è un "cameriere" talmente ignorante da non sapere leggere l'inglese (e di certo non stupisce visto chi assumono a McDonalds) allora il problema è suo, non di chi ha tanto di documentazione medica che dimostra che gli occhiali non si possono sfilare. Io sono assolutamente convinto che questo individuo (quello degli occhiali intendo) abbia dei problemi e non abbia il diritto di riprendere chi vuole, ma questo non giustifica certo l'ignoranza, arroganza e violenza di chi ha reagito in quel modo.
          • attonito scrive:
            Re: Il tipo non stava bene...
            - Scritto da: calunnioso
            - Scritto da: Surak 2.0

            - Scritto da: calunnioso


            - Scritto da: Surak 2.0



            ..manco prima.



            A questo mondo ci sono svariate
            regole,


            piacciano



            o meno, lui pretende invece di
            fare come
            gli


            pare



            (per esibizionismo o malattia
            mentale
            o...)e



            considera questo



            discriminazione?





            Allora chiami la polizia, non reagisci


            mettendogli le mani addosso e
            strappandogli
            la


            documentazione medica.



            Questa è la sua versione.

            Non credo poi che il cameriere di un fast
            food

            francese si metta a leggere delle cartelle

            sanitarie o imagini che al mondo ci sia un

            XXXXXXXXX che ha una telecamera-occhiali
            fissata

            in modo complicato (non so se
            chirurgicamente).

            Aggiungi poi i problemi di

            lingua.

            Quindi è molto probabile che il cameriere non

            abbia capito con chi avese a che fare ed
            abbia

            semplicemente provato a sfilare gli occhiali
            da

            "guardone" con la forza dopo che il tipo avrà

            detto di

            no.

            Ma con che diritto uno si mette a fare un gesto
            del genere? Se è un "cameriere" talmente
            ignorante da non sapere leggere l'inglese (e di
            certo non stupisce visto chi assumono a
            McDonalds) allora il problema è suo, non di chi
            ha tanto di documentazione medica che dimostra
            che gli occhiali non si possono sfilare. Io sono
            assolutamente convinto che questo individuo
            (quello degli occhiali intendo) abbia dei
            problemi e non abbia il diritto di riprendere chi
            vuole, ma questo non giustifica certo
            l'ignoranza, arroganza e violenza di chi ha
            reagito in quel modo.fosse un presidio medico necessario, lo capirei (placca cranica, pacemaker, dentiera, lenti a contatto, occhiali da vista, etc) ma questo si e' datto mettere *apposta* una telecamera in testa per registrare/trasmettere qeullo che vede dove gli pare, permetti che io NON desideri essere registrato/ripreso? poi sul fatto che lo hanno trattato male e che siano meritevoli di punizione non ci piove, ma calma a far passare uno sciroccato per povera vittima.
          • trullo scrive:
            Re: Il tipo non stava bene...
            lo sciroccato come lo chiami tu studia e sperimenta l'integrazione di apparati elettronici in grado di ridare la vista ai ciechi.
          • attonito scrive:
            Re: Il tipo non stava bene...
            - Scritto da: trullo
            lo sciroccato come lo chiami tu studia e
            sperimenta l'integrazione di apparati elettronici
            in grado di ridare la vista ai ciechi.uno che si fa avvitare apposta tramite viti permanenti un paio di occhiali in testa *e'* uno sciroccato, che sia un ricercatore nulla cambia.Menghele era un ricercatore *e* un criminale: questo tipo e' un sperimentatore *e* uno sciroccato.
    • MegaJock scrive:
      Re: Il tipo non stava bene...
      - Scritto da: Surak 2.0
      ..manco prima.
      A questo mondo ci sono svariate regole, piacciano
      o meno, lui pretende invece di fare come gli pare
      (per esibizionismo o malattia mentale o...)e
      considera questo
      discriminazione?Quindi se entri in un bar con le stampelle posso spaccarti la faccia e buttarti fuori perchè le regole dicono che non si portano oggetti contundenti nel locale?Heil scheisse, Hermann Gestapo!
      • Surak 2.0 scrive:
        Re: Il tipo non stava bene...
        - Scritto da: MegaJock
        - Scritto da: Surak 2.0

        ..manco prima.

        A questo mondo ci sono svariate regole,
        piacciano

        o meno, lui pretende invece di fare come gli
        pare

        (per esibizionismo o malattia mentale o...)e

        considera questo

        discriminazione?

        Quindi se entri in un bar con le stampelle posso
        spaccarti la faccia e buttarti fuori perchè le
        regole dicono che non si portano oggetti
        contundenti nel
        locale?Spero che la tua sia una battuta riuscita male.Cosa siano le stampelle e a che scopo e motivo servano lo sanno tutti ed a parte qualche balordo prepotente nessuno avrà nulla da ridire.Se arriva uno con una telecamera su degli occhiali, magari vedendo che chi li porta ha entrambi gli occhi e quindi non è una sorta di occhio "bionico" esterno, si presume che sia un megalomane che viola il privato altrui.E lo dice uno che non ha alcun ossessione per il privato (non quello vero ovviamente)
        Heil scheisse, Hermann Gestapo!Sì, vabbuo'
        • MegaJock scrive:
          Re: Il tipo non stava bene...
          - Scritto da: Surak 2.0
          Se arriva uno con una telecamera su degli
          occhiali, magari vedendo che chi li porta ha
          entrambi gli occhi e quindi non è una sorta di
          occhio "bionico" esterno, si presume che sia un
          megalomane che viola il privato
          altrui.Quindi se ignori cos'è qualcosa, la distruggi? Complimenti, dovresti lavorare al MacDonald's! Sicuramente passeresti a pieni voti il test di deficienza.
          • turbo scrive:
            Re: Il tipo non stava bene...
            Scioccato non dalla notizia, ma dai commenti.Il prof. Mann e' un inventore, che oltre ad avere diverse lauree, ha anche all'attivo differenti brevetti, su diverse invenzioni, tra le quali alcune vengono utilizzate abbastanza frequentemente quasi quotidianamente Es.: la cinematica inversa.Ora, gli occhiali che lui sta utilizzando avranno sicuramente un utilizzo indispensabile, per la vita futura di alcune persone, purtroppo piu' sfortunate della maggioranza di persone che vivono una vita normale, godendo del senso visivo, allorche' alle volte per alcuni vedere oppure no le cose non fa alcuna differenza, in quanto non godono delle capacita' mentali di decodificare la visione e far funzionare i neuroni.Per quanto riguarda la registrazione delle immagini, essendo un oggetto prototipale, serve esclusivamente a verificare, tramite analisi successive, il realmente accaduto con quello che e' stato decodificato dal software di vision system analytics, poche persone al mondo avrebbero il coraggio di farsi impiantare un sistema di questo tipo.Sul concetto della privacy, non mi sembra che oggi ci sia tanta voglia di non essere ripresi dato che i social networks tipo FB sono pieni di "bimbi-minkia" che si scattano foto col cellulare davanti lo specchio.Signori, sinceramente sono scioccato di leggere i Vostri commenti, indignati da cosa ... pensavo che in questo sito punto informatico, non famiglia cristiana, si leggessero delle opinioni sensate, in realta' mi sembra di ascoltare un popolo di vecchie galline (informatiche) che lanciano sentenze, per'altro fuori tema, e senza nemmeno preoccuparsi di comprendere personaggi, fatti, e notizie.Alla fine penso che l'unica cosa che vi disturba e che l'invenzione possa in un futuro, scoprire la Vostra falsa pensione di finto cieco.Guardate al futuro, svegliatevi, aprite la mente... magari riusciremo a fare qualcosa di buono.Dimenticavo:Il Prof. Mann ha solo un difetto, mangia la XXXXX di Mc Donald!Prof. prossima volta vieni in Italia vai in una bella pizzeria, ti fai una bella pizza provi gli occhiali registri quello che vuoi e magari ti fai una bella registrata ricordo con il cameriere che ride e ti offre il caffe'
    • 8080 scrive:
      Re: Il tipo non stava bene...
      Il tipo è stato aggredito dopo aver detto:"All burgers will be assimilated. Resistance is futile."
Chiudi i commenti