Roma – Sono agrodolci le reazioni degli analisti rispetto all’ annunciata alleanza multimiliardaria per il WiMAX, concretizzata nei giorni scorsi in Clearwire : i miliardi di dollari investiti saranno sufficienti per dare una spinta ad una tecnologia che rischia di essere soppiantata ancora prima di prendere piede?
Le aziende coinvolte nel consorzio sono Sprint, ClearWire, Intel, Time Warner Cable, Google, Bright House e Comcast, i miliardi di dollari sul piatto sono 3,2 , l’obiettivo ambizioso : creare un network wireless che possa coprire gli States, dispensando connettività broad band ai cittadini e offrendo un’alternativa a Verizon Wireless e AT&T Wireless, decise invece a puntare sul Super 3G. L’obiettivo è sviluppare la rete entro due anni, ma non si è ancora fatto accenno ai tempi relativi all’offerta sul mercato.
Ciò che agli analisti fa ben sperare sono i nomi coinvolti, importanti e ben assortiti , tutti disposti a investire per costruire un futuro di successi in frangenti diversi, il cui perno sarà la connettività WiMAX. Sarà un colosso come Sprint, capofila esitante del WiMAX statunitense, a detenere la quota di maggioranza del 51 per cento. Al pari di Clearwire l’investimento di Sprint è cruciale: con il nuovo affare le due aziende sperano di scrollarsi di dosso i debiti che si portano da anni sul groppone.
Ma ad aver investito c’è anche Google : 500 milioni di dollari per gettare le basi di nuovi spazi per l’advertising, spianare la strada ad Android e rincorrere il sogno di una rete open. Anche Intel ha scommesso su Clearwire: la famiglia di processori mobili Atom integrerà connettività WiMAX.
Ma proprio l’ assortimento di coloro che compongono il consorzio, la diversità dei loro interessi potrebbe essere un elemento di intralcio: ciascuno potrebbe tentare di perseguire la propria agenda e lo sviluppo di Clearwire potrebbe procedere a strattoni .
Le perplessità degli osservatori si rivolgono inoltre alla tecnologia WiMAX. Dubbi e titubanze stanno affliggendo coloro che intendevano puntare su WiMAX: in Australia c’è chi parla di disastro, mentre all’orizzonte premono tecnologie molto promettenti come LTE (Long Term Evolution), il Super 3G.
Gaia Bottà
-
gore paraculo
Lo apprezzavo...poi è venuto in italia e quando gli han chiesto:"ma in america un berlusconi sarebbe potuto diventare presidente con tutte quelle televisioni e quei giornali?" ha risposto:" non vedo il problema...."Ma va va...paraculone che gioca a fare l'alternativo.FrancoRe: gore paraculo
Perche' scusa?Solo perche' negli USA, contrariamente a quanto insistentemente spifferato dagli avversari politici di Berlusconi, *NON* esiste una legge che obbliga una persona che entra in politica ad alienare societa' ed altro per un possibile conflitto di interessi ?Qui c'e' una spiegazione sull'argomento.http://www.camilloblog.it/archivio/2007/05/15/ecco-come-lamerica-non-regola-il-conflitto-di-interessi/Spero che tu (e altri) abbia la pazienza di leggere con calma quanto linkatoTheBRe: gore paraculo
- Scritto da: TheB> Perche' scusa?> > Solo perche' negli USA, contrariamente a quanto> insistentemente spifferato dagli avversari> politici di Berlusconi, *NON* esiste una legge> che obbliga una persona che entra in politica ad> alienare societa' ed altro per un possibile> conflitto di interessi> ?> > Qui c'e' una spiegazione sull'argomento.> http://www.camilloblog.it/archivio/2007/05/15/ecco> > Spero che tu (e altri) abbia la pazienza di> leggere con calma quanto> linkatoNon vedere il problema non vuol dire però che non esista giusto?Ho comunque letto il link,e ti cito questo passaggio:La legge americana, malamente invocata in Italia, prescrive esclusivamente lesclusione, cioè la ricusazione, lastensione dal partecipare a decisioni pubbliche che potrebbero favorire interessi privati, e poi la trasparenza, cioè rendere pubblici i propri interessi finanziari.Bè mi basterebbe anche una cosa del genere...i fatti hanno dimostrato che grazie alla sua carica ha fatto gli interessi suoi,e dei suoi amici.FrancoRe: gore paraculo
- Scritto da: Franco> - Scritto da: TheB> > Perche' scusa?> > > > Solo perche' negli USA, contrariamente a quanto> > insistentemente spifferato dagli avversari> > politici di Berlusconi, *NON* esiste una legge> > che obbliga una persona che entra in politica ad> > alienare societa' ed altro per un possibile> > conflitto di interessi> > ?> > > > Qui c'e' una spiegazione sull'argomento.> >> http://www.camilloblog.it/archivio/2007/05/15/ecco> > > > Spero che tu (e altri) abbia la pazienza di> > leggere con calma quanto> > linkato> > > Non vedere il problema non vuol dire però che non> esista> giusto?> > Ho comunque letto il link,e ti cito questo> passaggio:> > La legge americana, malamente invocata in Italia,> prescrive esclusivamente lesclusione, cioè la> ricusazione, lastensione dal partecipare a> decisioni pubbliche che potrebbero favorire> interessi privati, e poi la trasparenza, cioè> rendere pubblici i propri interessi> finanziari.> > Bè mi basterebbe anche una cosa del genere...i> fatti hanno dimostrato che grazie alla sua carica> ha fatto gli interessi suoi,e dei suoi> amici.Parli di Al Gore o di Berlusconi ? ...chojinRe: gore paraculo
in america esistono problemi legati alle proprietà personali che causano conflitto d'interesse (poi se il blog del Foglio fa disinformazione non è colpa ne mia ne tua!); in italia invece ognuno se ne sbatte le p****!Vedi qui, in fondo alla pagina: http://www.ares2000.net/ricerche/conflitto/documentazione.htmComunque tornando in topic non mi sembra tutta sta gran novità... Più o meno è quello che ognuno può fare già ora: pubblicare "video-feed" e farli visualizzare con programmi come Miro!Disinformat ionRe: gore paraculo
- Scritto da: Disinformat ion> in america esistono problemi legati alle> proprietà personali che causano conflitto> d'interesse (poi se il blog del Foglio fa> disinformazione non è colpa ne mia ne tua!); in> italia invece ognuno se ne sbatte le> p****!Ti sbagli, se qualcuno fa disinformazione è colpa di chi insiste a leggere certa roba ... chi la scrive sappiamo benissimo, quante p***e racconta e quanto ci guadagna a farlo e dal mio punto di vista fa benissimo a prendere per il c**o chi ci crede.http://definitions.uslegal.com/c/conflict-of-interests/quello liRe: gore paraculo
Veramente l'interesse principle di AL GORE è dare la caccia all'UOMO ORSO MAIALE, finora infruttifera.AL GORERe: gore paraculo
Francamente Al Gore ha scocciato lui e la sua fissa per l'UOMO ORSO MAIALElolRe: gore paraculo
- Scritto da: Franco> Lo apprezzavo...poi è venuto in italia e quando> gli han chiesto:"ma in america un berlusconi> sarebbe potuto diventare presidente con tutte> quelle televisioni e quei giornali?" ha> risposto:" non vedo il> problema...."> Ma va va...paraculone che gioca a fare> l'alternativo.Stamattina ospite a Radio Deejay, alla stessa domanda non ha detto così. Ha risposto che situazioni simili fanno ristagnare il paese, leconomia, la democrazia.OrioPIXche roba è ?
Ba che fanno.. ??Bon dai domani me ne apro una anche io...Giu' di flash e mi faccio www.latvdelletv.tvAddirittura una convention per l'apertura...ridicolo.IlpiccoloPigbearman
A quanto pare Al Gore finge di essere ecologista ma invece da la caccia ad uno spietato uomo-orso-maiale che secondo lui è la vera minaccia per l'umanità.TreepwoodRe: Pigbearman
Sono superserioso *indossa il mantello di superman*http://it.youtube.com/watch?v=7y7V25NAF_wwww.magiesv elate.medu saworks.itTwitter qui non rende
La pagina 3 ve la potete anche risparmiare, Non si capisce praticamente nulla.Incollate cosi' le twitterate non hanno molto senso, sembra di guardare la tv di uno che fa zapping a scatti di due secondi.OrioPIXRe: Twitter qui non rende
Invece rende.E finalmente ho capito il senso di Twitter.Ovvero una caz**ta pazzesca!Grazie. Mi mancava la conferma pratica. :|Homer S.Re: Twitter qui non rende
in effetti...e qui non si intersecano nemmeno le discussioniAkiroE' un canale criptato! libero!?...
Interessante la nascita in italia di Current Tv ma a mio parere nasce con il piede sbagliato si definisce un canale libero....e invece è visibile soltanto agli abbonati di Sky (ovvero è un canale criptato!) sarebbe stato meglio fosse stato un canale visibile a tutti!carloclRe: E' un canale criptato! libero!?...
Non c'è scritto da nessuna parte che è criptata.Per esempio quell'Emilio Carelli di cui si parla è il direttore di Sky Tg 24 che è un canale disponible in free to air, io lo ricevo con una scheda satellitare in chiaro anche se non lo guardo.La questione è che mentre con un free to air puoi scegliere i canali e disporli come vuoi, chi ha il decoder Sky deve accettare le scelte di chi trasmette e la sequenza è ben precisa, quindi se Sky decide che tu nel loro pacchetto non ci sei, puoi trasmettere quanto vuoi ma a meno di strane macumbe (tipo premere Esc-7-7-1 spostarsi col menu e premere ok ) , la maggior parte degli italiani non ti vedrà.È il valore virtuale di un numero ... e stare nei primi 30 è certamente una bella posizione.- Scritto da: carlocl> Interessante la nascita in italia di Current Tv> ma a mio parere nasce con il piede sbagliato si> definisce un canale libero....e invece è visibile> soltanto agli abbonati di Sky (ovvero è un canale> criptato!) sarebbe stato meglio fosse stato un> canale visibile a> tutti!quello liRe: E' un canale criptato! libero!?...
è un canale criptato che si vede solo se si ha l'abbonamento skypaoloRe: E' un canale criptato! libero!?...
Hai ragione !Vedo ora che è considerato un canale di intrattenimento/documentario e non di informazione come pensavo ...Quindi i casi sono due ... o prendono i video divertenti che i blogger mandano (gratuitamente) sulla rete e li propinano a pagamento, o considerano che l'informazione che arriva dalla rete sia intrattenimento ?Bella trovata ! - Scritto da: paolo> è un canale criptato che si vede solo se si ha> l'abbonamento> skyquello liA me sembra una tipica americanata...
... che si vuole trapiantare in Italia, paese che culturalmente è lontano mille miglia dall'atteggiamento degli americani verso internet e la televisione.Auguro buona fortuna al progetto ma prevedo un grosso flopPinocchiett oRe: A me sembra una tipica americanata...
- Scritto da: Pinocchiett o> ... che si vuole trapiantare in Italia, paese che> culturalmente è lontano mille miglia> dall'atteggiamento degli americani verso internet> e la> televisione.> Auguro buona fortuna al progetto ma prevedo un> grosso> flopNon è "un'americanata" , ma una cretinata '68ina che da qualsiasi paese arriva è sempre e solo un modo per far soldi ad investimento zero rincretinendo la gente.chojinRe: A me sembra una tipica americanata...
- Scritto da: chojin> - Scritto da: Pinocchiett o> > ... che si vuole trapiantare in Italia, paese> che> > culturalmente è lontano mille miglia> > dall'atteggiamento degli americani verso> internet> > e la> > televisione.> > Auguro buona fortuna al progetto ma prevedo un> > grosso> > flop> > Non è "un'americanata" , ma una cretinata '68ina> che da qualsiasi paese arriva è sempre e solo un> modo per far soldi ad investimento zero> rincretinendo la> gente.di sessantottino non ha nientetogli il sessantottino e' lascia il primo aggettivo:e' una cretinata e basta.SpectatorRe: A me sembra una tipica americanata...
straquoto!contenuto ingiuriosoFoto disponibili: www.ubuntista.it
Ciao,trovate alcune foto dell'evento qui:http://ubuntista.wordpress.com/2008/05/09/al-gore-a-roma-un-successo-per-il-lancio-della-current_tv-in-italiano/Potete anche usarle, sono in licenza Creative-Commons "attribution".Ciao!simone.brunozziRe: Foto disponibili: www.ubuntista.it
- Scritto da: simone.brunozzi> Ciao,> trovate alcune foto dell'evento qui:> http://ubuntista.wordpress.com/2008/05/09/al-gore-> > Potete anche usarle, sono in licenza> Creative-Commons> "attribution".> > CiaoecchissenefregaechRe: Foto disponibili: www.ubuntista.it
- Scritto da: simone.brunozzi> Ciao,> trovate alcune foto dell'evento qui:> http://ubuntista.wordpress.com/2008/05/09/al-gore-> > Potete anche usarle, sono in licenza> Creative-Commons> "attribution".> > Ciao!e chissene strafregatarapiatapi ocoRe: Foto disponibili: www.ubuntista.it
- Scritto da: simone.brunozzi> Ciao,> trovate alcune foto dell'evento qui:> http://ubuntista.wordpress.com/2008/05/09/al-gore-> > Potete anche usarle, sono in licenza> Creative-Commons> "attribution".> > Ciao!bambacio' qualcuno ti ha chiesto opinioni a riguardoil solito personaggio che vuole rimanere sulla cresta dell'onda pur non avendo nessun tipo di valore.lord of kernighamRe: Foto disponibili: www.ubuntista.it
- Scritto da: simone.brunozzi> Ciao,> trovate alcune foto dell'evento qui:> http://ubuntista.wordpress.com/2008/05/09/al-gore-> > Potete anche usarle, sono in licenza> Creative-Commons> "attribution".> > Ciao!bambacio' c'hai amico il moderatore?lord of kernighame ci voleva al gore?
ma per chi ci prendono in america? vogliono esportare qui la democrazia con una tv che viene vista solo da chi ha sky: ma pensano che abbiamo l'anello al naso? e non gliel'hanno detto ad al gore che internet ce l'abbiamo anche in italia da anni e che non abbiamo bisogno della sua tv per vederci i video liberi della rete? tanto più che sempre da anni esistono qui da noi progetti molto più innovativi e user generated di current...paoloRe: e ci voleva al gore?
puoi fare qualche esempio anche? secondo me fare la tv su SKY è stata l'unica possibilità, grazie alla legge Gasparri... comunque, dai, meglio quella gratis, che niente o no? e poi diciamolo: non c'è democrazia nelle tv italiane...gi noAl Gore il Massone
Al Gore è un massone, satanista e fa parte del NWO.Ha fatto parte della S&B insieme al suo grande amico G.W.Bush (attuale prez degli USA) e con Bill Clinton.Google for more infoManwëCurrent
L'ho visto ieri per una mezz'oretta, davvero interessante.Attuale e con un'impostazione originale.;-)Marco S.tv di qualità?
si ma , la tv di "qualità" dov'è?Il rischio che diventi un'accozzaglia di filmati amatoriali o artigianali di scarsa qualità non è remoto.Tanta informazione , tutta questa voglia d'informazione spinta ai livelli più spasmodici mi appare più come una patologia che ci spinge a essere sempre on-air, sempre connessi, interconnessi ma che alla fine come valore aggiutno porta ben poco nelle nostre menti.Informazione libera sì, informazione inutile, ridondante, superflua, no grazie. Internet è saturo di informazione inutile e ripetuta.E poi non credo alla favola dell'informazione libera. Anche Current dev'essere finanziata....Si punti piuttosto a fare cultura e tv di qualità che informazione libera su tematiche nella maggior parte dei casi , trash e inutili.pipponeATTENZIONE ALL'UOMO ORSO MAIALE
ATTENZIONE ALL'UOMO ORSO MAIALE, A CUI DA' SPIETATAMENTE LA CACCIA AL GORE, FINORA INVANOAL GORERe: ho perso punti
secondo lui dietro tutto ci sarebbe l'uomo orso maialeAL GOREecchissene frega
della current tv e di ubuntuechspero che gore ci rimanga folgorato
dalla current alternata o continua. e' una televisione a pagamento criptata definita come intrattenimento (leggi presa per il cu) non certo di informazione.Steve chen cofondatore era quel mentecatto e ripeto mentecatt che girava con una webcam per newyorke per farvi capire il livello di notizie che vedrete.L'esempio e pop17 dove rappresenta il modo della current tv di fare tv.http://pop17.com/videos/livecasting-and-lifecasters/confrontando tali video quelli di PUNTO INFORMATICO NON SOLO DOVREBBERO APRIRE UN CANALE MA GLI DOVREBBERO DARE IL PULITZER!Questa e la current tv, altro modo di proprinare i 15 minuti di notorieta di warhol passando per una trasmissione alternativa o alternata (visto che parliamo di corrente)spectatorx il moderatore
vorrei sapere perche' sono stato cancellatospectatorcon la current spero rimanga folgorato
la current tv e' ha pagamento, e' la solita popo' riciclatissima fatta da personaggi che vogliono i soliti 15 minuti di notorieta' come insegnava warholchi e' il coautore e' Chen il mentecatto che ripeto andava in giro tutto il giorno con una webcam installata sul cappello. Basta vedere il blog pop17 per rendersi conto di QUALE TRASSMISSIONI DI QUALITA' ANDRANNO A SPARARE SU TALE CANALE.x il moderatore:e' inutile che cancelli e' la verita' e te la puoi andare a controllarespectatoragain: ci rimanesse folgorato
Ma mi spiegate perche' non volete pubblicare questo post?Perche' sto dicendo che chen e' un mentecane che girava con una webcam a newyork?Oppure il problema e che la rappresentazione cul-turale della current tv (alternata o continua) e' basata dalla elevata qualita' cul-turale di POP17 (che vi invito a guardare con attenzione per vedere cosa vi aspetta)Da fastidio?E la libera informazione?Invito tutti i lettori ad andare vedere questo bellissimo cul-turale blogDove e' ingiurioso?dove non ho rispettato le policy di PUNTO INFORMATICO?DA FASTIDIO EH?LA VERITA' DA SEMPRE FASTIDIO-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 maggio 2008 15.36-----------------------------------------------------------Spectatorattenti all'uomo orso maiale
wow al gore... il pirla dell'uomo-orso-maiale torna alla carica...al goreRe: attenti all'uomo orso maiale
attento, c'è una congiura in giro. Ho visto che hanno cancellato varie risposte che affermavano la verità, cioè che Al Gore è quello fissato per l'UOMO ORSO MAIALE.lolRe: attenti all'uomo orso maiale
mezzo maialorso e mezzo uomo, mezzo orso e mezzo maialuomo, o mezzo orso mezzo uomo e mezzo maiale?????al gorehai portato anche soros?
chissà se oltre a Murdock ha portato anche quella gran brava persona di Soros....Adesso che è sparito Prodi... devono muoversi personalmente, per i loro interessifabKLAl Rogo
che tv stupida, mi sa che dovrò dare disdetta a sky, almeno nono finanzio certa gente, se cosi possiamo chiamarla.Mc LadenGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 9 mag 2008Ti potrebbe interessare