Wind, tensioni con i lavoratori

A Milano si inasprisce la vertenza. Secondo Casati (PRC) i 240 dipendenti in trasferimento vanno considerati come ipotesi di licenziamento

Milano – Niente da fare, la vertenza tra Wind e i suoi lavoratori sul fronte dei massicci trasferimenti previsti per loro da Milano a Roma continua a surriscaldarsi. Nelle prossime ore un nuovo presidio organizzato dai lavoratori punterà a contestare nuovamente la delocalizzazione della sede milanese. Secondo Bruno Casati, assessore alle Crisi industriali e occupazionali della Provincia di Milano, di Rifondazione Comunista, i 240 trasferimenti a Roma vanno letti come “240 ipotesi di licenziamento”.

Casati sarà presente al presidio: “Illudendomi che si possa almeno ridurre il danno e salvare il presidio di Milano mi metto a disposizione dei sindacati, delle Rsu, delle lavoratrici e dei lavoratori di Milano, qualora ritenessero utile aprire, anche con la Regione Lombardia, un tavolo in cui si provi a contrastare questo atto di ulteriore declassamento di un territorio come quello della Milano metropolitana”.

Come noto l’azienda aveva proposto un accordo di compromesso che i sindacati dopo un primo iniziale accoglimento favorevole si sono divisi e non hanno chiuso la vertenza.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Guzzolo scrive:
    Quoto x wifi e no emicranie
    Anch'io credo che la disinformazione ed il troppo peso dato a certe affermazioni "di parte" contribuiscano a confondere le persone e le spingono di conseguenza a fare altra cattiva informazione. Ho wlan attivo da cinque anni e mi viene il malditesta solo se mastico chewingum per piu' di 3-4 ore durante la giornata, oppure se c'e' vento forte o altri fenomeni che assolutamente non si possono imputare alle tecnologie; perche' nessuno ha mai fatto studi di questo tipo? forse perche' il chewingum e' venduto allo stesso prezzo in qualunque ipermercato e se ne vende di ogni tipo, gusto, colore, marca e l'acquisto e' subordinato dal proprio gusto e piacere, ma i coloranti, antiossidanti e porcherie varie addotte... non sono del tutto salutari... sisi certo, ma daltronde che paura vuoi che faccia un pacchetto di cicche. Il malditesta, secondo me, viene a chi ha un bel guadagno su tutto il traffico telefonico gsm-gprs-umts-edge, mi****a ma quante ne hanno inventate per far spendere sempre molto di piu' dando sempre un pochino in piu'; guardacaso con il wifi si avrebbe tutta la connettivita' possibile e sempre, vi rendete conto che se tutto fosse convertito in wifi non esisterebbe piu' lo scatto alla risposta, l'sms, l'mms, il wap a consumo, insomma, flat access 24/7 e voip a gogo, queste sono le argomentazioni che fanno venire il malditesta a chi ha interesse a farvi credere certe cose.
  • Cetto Laqualunqu e scrive:
    IO dico NO AL WIMAX !!
    gli esperti lo dicono chiaro e todnoavere un pc col wimax davanti e come stare attaccati ad un telefonino per ore ed ore..e poi ci sono le radiaazioni deo monitor..(se non fanno danno..perche alle donne incinta e proibito di usare ilcp per piu di un'ora al giorno)?firmate con me..NO AL WIMAX !!!Several European provincial governments have already taken action to ban, or limit, Wi-Fi use in the classroom.This week, the British Professional Association of Teachers is to demand an official Government inquiry.Virtually no studies have been done on Wi-Fi's effects on pupils, but it gives off radiation similar to emissions from mobile phones and phone masts.Recent research has linked radiation from mobiles to cancer and brain damage. And many studies have found disturbing symptoms in people near masts.
    • Luca Livraghi scrive:
      Re: IO dico NO AL WIMAX !!
      Con la tua grandissima ignoranza rischi di fare un danno ingente al progresso.Vedrai, fra qualche anno gli "esimi" scienziati che hanno fatto quello "studio" sui danni provocati dal Wi-Max, si ricrederanno e diranno che non c'è alcun pericolo per l'uso.Intanto però tu avrai fatto una grandissima campagna di disinformazione.
    • Max scrive:
      Re: IO dico NO AL WIMAX !!
      Caro bastiancontrario, sicuramente appartenente alla categoria di quelli che dicono no a tutto a prescindere e senza sapere nemmeno di cosa si sta parlando, scommetto che hai e usi regolarmente un telefonino cellulare....Sai che un cellulare può raggiungere, in caso si scarsa copertura, i 2W in trasmissione e che quasi in 75% delle radiazioni sono assorbite dalla tua testa?Scommetto che appartieni alla categoria di quelli che "non voglio l'antenna perchè fa male" però "porca miseria questo maledetto cellulare non prende..."Ma fammi il piacere....
    • Relax scrive:
      Re: IO dico NO AL WIMAX !!
      - Scritto da: Cetto Laqualunqu e
      gli esperti lo dicono chiaro e todno
      avere un pc col wimax davanti e come stare
      attaccati ad un telefonino per ore ed
      ore..
      e poi ci sono le radiaazioni deo monitor..(se non
      fanno danno..perche alle donne incinta e proibito
      di usare ilcp per piu di un'ora al
      giorno)?
      firmate con me..NO AL WIMAX !!!
      Come al solito basta un po' di senso pratico... e se mettiamo l'apparato ricevente per esempio sul tetto o sul balcone (vedi parabole) e per i portatili lo attiviamo solo quando strettamente necessario?Ma poi i monitor LCD non erano a bassissima emissione di radiazioni?
    • Pippo Pluto scrive:
      Re: IO dico NO AL WIMAX !!
      vorrei vedere se abitassi in una zona non coperta dalle reti adsl se fermeresti la petizione.....
  • Anonimous scrive:
    Note al presente Articolo
    1. "A differenza della tecnologia 3G e della 4G, spiega Ars Technica, il WiMax normalmente impiega la tecnica TDD (Time Division Duplexing) per..."NOTA: il WiMAX prevede da standard IEEE (802.16-2004 e 802.16e) entrambe le modalità di funzionamento (sia TDD sia FDD). Inoltre i dispositivi oggi sul mercato sono di tipo FDD (le licenze WiMAX in italia saranno utilizzate in modalità FDD).2."Al contrario, le tecnologie 3G e 4G normalmente impiegano FDD (Frequency Division Duplexing), ...... Quest'ultima tecnica ha il vantaggio di ridurre fortemente le interferenze tra stazioni radio base diverse."NOTA: Questa tecnica non riduce fortemente le interferenze: è solamente una modalità differente di utilizzare la risorsa spettrale.CONCLUSIONI: Sin dalle prime versioni dello standard sono state previste entrambe le opzioni (FDD e TDD). Il WiMAX Forum si occupa di definire i profili di funzionamento (frequenza di funzionamente, FDD e/o TDD) e di testare l'interoperabilità dei dispositivi. Per il WiMAX fisso (802.16-2004) i profili adottati sono stati di tipo FDD; per il WiMAX Mobile (802.16e) si è pensato di utilizzare inizialmente un profilo FDD, ma a quanto pare adesso sembra esserci stato un cambio di rotta verso un profilo FDD. Anche per UMTS era prevista una modalità TDD ma non è mai decollata.
  • Cetto Laqualunqu e scrive:
    Ma quante radiazioni emettono ?
    partendo dal fatto che sto wimax ha un raggio di 70 km...ma quanto spara di radiazioni ? a me preoccupa sto fattoelettro smog....tra antenne satellitari,wi-fi,bluetooth,telecomandi ad infrarossi,antenne per cellulari ,umts...digitale terrestre..etc..etc..boh..non sara un po troppo ?in inghilterra i bibliotecari raccolgono firme per togliere il wi-fi dalle sale lettura..lamentano emicranie..evidentemente nonfa bene..
    • carobeppe scrive:
      Re: Ma quante radiazioni emettono ?

      a me preoccupa
      sto
      fatto
      elettro smog....tra antenne satellitari,
      wi-fi,bluetooth,telecomandi ad infrarossi,antenne
      per cellulari ,umts...digitale
      terrestre..etc..etc..
      boh..non sara un po troppo ?A me preoccupa invece il livello di ignoranza della gente. A parte il terrificante italiano, a te preoccupano le antenne satellitari (che sono apparati di ricezione, almeno quelle "casalinghe" per sky e quindi non emettono un bel niente), i telecomandi ad infrarossi (che giustamente sono ad infrarossi, come dici tu, e quindi usano un LED a frequenze ottiche che noi non possiamo vedere... hai paura della luce? sei messo male!), ed il digitale terrestre (che utilizza i ponti radio della televisione che da 50 anni è nelle nostre case). Sei messo malino eh...
      in inghilterra i bibliotecari raccolgono firme
      per togliere il wi-fi dalle sale
      lettura..Ma non era a Parigi? Forse hanno spostato parigi in inghilterra, ignoranza mia...lamentano
      emicranie..Io ho il Wifi in casa dal 2003, mai avuto emicrania
      evidentemente nonfa bene..Evidentemente non stai bene tu...
      • ivan scrive:
        Re: Ma quante radiazioni emettono ?
        Potresti anche rispondere in modo meno spaccone, non credi?Chi ti credi di essere? Lo scienziato di turno??? bahhhhh
        • carobeppe scrive:
          Re: Ma quante radiazioni emettono ?
          - Scritto da: ivan
          Potresti anche rispondere in modo meno spaccone,
          non
          credi?
          Chi ti credi di essere? Lo scienziato di turno???
          bahhhhhMi credo di essere uno che sa le cose meglio del tizio qui sopra e siccome la gente ignorante (=che ignora) che parla senza sapere le cose proprio non la sopporto rispondo come mi pare. Se si vuole dare ragione a chi apre la bocca solo per parlare bene, poi però non lamentiamoci se in italia siamo sommersi dai rifiuti perché gli ignoranti non vogliono i termovalorizzatori (o se siamo digital-divisi perché la gente non vuole il wimax perché fa venire i tumori come il telecomando della televisione)
          • Poter scrive:
            Re: Ma quante radiazioni emettono ?
            Quoto carobeppe....inoltre il tizio s'è dimenticato del forno a microonde, da usare con cautela con la camicia di piombo
          • check scrive:
            Re: Ma quante radiazioni emettono ?
            Sinceramente?? carobeppe sei proprio un bel cafone!A parte che non hai portato cifre o studi a supporto delle cose che hai detto, come invece ha fatto qualcun'altro, sei stato parecchio maleducato. Se uno fa delle supposizioni eo affermazioni sbagliate, basta semplicemente farglielo presente ed "INFORMARLO" di come gira veramente, senza insultarlo per la sua ignoranza. Evidentemente lui pensava di essere "nel giusto" con quelle affermazioni. Basta fargli capire che sbaglia.. senza dargli addosso!Quindi sei stato MALEDUCATO ed IGNORANTE a tua volta.. in quanto IGNORI il rispetto per il tuo prossimo!Riguardo alla discussione IT (In-Topic x chi non sapesse il significato dell'acronimo) io aspetto studi certificati prima di pormi eventuali problemi!
          • ivan scrive:
            Re: Ma quante radiazioni emettono ?
            - Scritto da: check
            Sinceramente?? carobeppe sei proprio un bel
            cafone!
            A parte che non hai portato cifre o studi a
            supporto delle cose che hai detto, come invece ha
            fatto qualcun'altro, sei stato parecchio
            maleducato. Se uno fa delle supposizioni eo
            affermazioni sbagliate, basta semplicemente
            farglielo presente ed "INFORMARLO" di come gira
            veramente, senza insultarlo per la sua ignoranza.
            Evidentemente lui pensava di essere "nel giusto"
            con quelle affermazioni. Basta fargli capire che
            sbaglia.. senza dargli
            addosso!

            Quindi sei stato MALEDUCATO ed IGNORANTE a tua
            volta.. in quanto IGNORI il rispetto per il tuo
            prossimo!Mi associo a quanto detto da check, le cose non si spiegano così, questo si chiama insultare e non spiegare.A mio parere tu non sei a conoscenza di un bel niente, in caso contrario non ti saresti posto così malamente bensì con un pò di savoir fare, come fanno le persone che sanno di cosa stanno parlando ma non vogliono fare i saputelli.
          • Ethan78 scrive:
            Re: Ma quante radiazioni emettono ?
            Purtroppo questa gente che prima di parlare non si informa con dati scientifici sono quelli che ti mobilitano masse di persone che non aspettano altro di una qualunque risposta ai loro mali e scendono in piazza con scure in mano a decapitare qualcuno.Allora come bisogna prenderli? Con le buone? certo, ma hanno giàprovocato un mare di danni. Con le cattive? così vedi i danni provocati ma almeno sfoghi tutta la tua rabbia.In ogni caso il danno è fatto!!!
          • raudi scrive:
            Re: Ma quante radiazioni emettono ?

            italia siamo sommersi dai rifiuti perché gli
            ignoranti non vogliono i termovalorizzatori (o seAhhh, potevi scriverlo anche nel primo intervento questa dei termovalorizzatori, almeno avremmo saputo da subito che quello che scrivi lo prendi direttamente dal TG di Fede.Raccontala a me ed ai miei concittadini Bresciani questa dei termovalorizzatori, a noi, che abbiamo un'incidenza di tumori da far invidia a Chernobyl.E la questione che solleva Cetto è più che lecita. Siamo veramente sicuri che tutto il bombardamento che riceviamo su un così ampio spettro di frequenze non ci faccia nulla? Abbiamo studi a lungo termine non finanziati dai "soliti"? E non fare il tipico forzitaldiota che mi mette in bocca ciò che non ho detto: dico solo che il dubbio è lecito.Scommetto che negli anni '50 saresti stato un amiantista. Perchè è contro il progresso non avere delle coperture per le case in eternit che durano secoli!
          • carobeppe scrive:
            Re: Ma quante radiazioni emettono ?
            - Scritto da: raudi

            italia siamo sommersi dai rifiuti perché gli

            ignoranti non vogliono i termovalorizzatori (o
            se

            Ahhh, potevi scriverlo anche nel primo intervento
            questa dei termovalorizzatori, almeno avremmo
            saputo da subito che quello che scrivi lo prendi
            direttamente dal TG di
            Fede.Comincia a spegnere il cellulare e ad accendere il cervello va... comunque hai capito male, sto proprio dall'altra parte. Comunque va bene, non c'è problema, tanto tu sicuramente hai una bella linea ADSL da 8 megabit su rame de te ne freghi di quelli che la banda larga se la sognano e sono con la flat ISDN della telecom a 24 euro al mese. Comunque te dì quel che ti pare, io fra due settimane mi monto una bella antenna hiperlan sul tetto, che guarda caso non è in eternit. Saluti e spegni il cellulare che ti fa venire chissà quali malattie. Occhio al microonde. E non sgassare troppo con la macchina (se vuoi ti prescrivo una bella caverna dove soggiornare comunque.)
          • raudi scrive:
            Re: Ma quante radiazioni emettono ?

            Comunque va bene, non
            c'è problema, tanto tu sicuramente hai una bella
            linea ADSL da 8 megabit su rame de te ne freghi
            di quelli che la banda larga se la sognano e sono
            con la flat ISDN della telecom a 24 euro al mese.Spendo un po' di più, ma più o meno il risultato è questo.
            Comunque te dì quel che ti pare, io fra due
            settimane mi monto una bella antenna hiperlan sul
            tetto, che guarda caso non è in eternit. Saluti e
            spegni il cellulare che ti fa venire chissà quali
            malattie. Occhio al microonde. E non sgassare
            troppo con la macchina (se vuoi ti prescrivo una
            bella caverna dove soggiornare
            comunque.)Il microonde non ce l'ho. La macchina la uso in rarissime occasioni (lavoro da casa), il cellulare lo uso pochissimo, non ho il wifi, mangio quasi interamente prodotti bio e autoprodotti. E nonostante tutto sono preoccupato per l'aria che, purtroppo, mi tocca respirare grazie ai tuoi amici diossini ed ai loro inceneritori.Poi, riguardo il wi-max, rimane il benvenuto rispetto ad altre tecnologie più dannose (gsm per esempio), ma il problema che stenti a capire, è che viviamo bombardati da onde radio su uno spettro ampissimo e la preoccupazione di Cetto è sacrosanta.Giusto per capire: quanti anni hai? 16? 18? I toni che usi sono tipici dei ragazzini.
    • flyonthenet scrive:
      Re: Ma quante radiazioni emettono ?
      Da quello che so, la potenza standard degli AP è 100mW, mentre un normale cellulare 3G è circa 1W - 1,5WOvvero anche 15 volte superiore. Tenete poi conto che l'access point si trova a metri di distanza, mentre il cellulare vicino alla testa.Ai bibliotecari in questione, ogni volta che rispondono alla morosa al cellulare, dovrebbe di conseguenza esplodere la testa ;D
    • duemila scrive:
      Re: Ma quante radiazioni emettono ?
      Ma chi te le racconta ste bufale ???Un bts wimax ha un raggio di copertura reale che va da qualche km a 800/900 metri .
    • bowlingbpsl scrive:
      Re: Ma quante radiazioni emettono ?
      - Scritto da: Cetto Laqualunqu e
      ma quanto spara di radiazioni ? a me preoccupa
      sto fatto elettro smog....tra antenne satellitari,Ostrega, le antenne satellitari, sono la prima causa di morte.Infatti, quando sento 'ste bufale, mi viene voglia di uccidere.
      boh..non sara un po troppo ?No, il Po (senza l'accento e' nome proprio e come tale, va scritto maiuscolo) non e' "troppo" da un bel pezzo, anzi, e' "poco" fin troppo spesso. ^___^
      in inghilterra i bibliotecari raccolgono firme
      per togliere il wi-fi dalle salePoveri cocchi. IN MINIERA!
      • Shu scrive:
        Re: Ma quante radiazioni emettono ?
        - Scritto da: bowlingbpsl
        No, il Po (senza l'accento e' nome proprio e come
        tale, va scritto maiuscolo) non e' "troppo" Per amor della lingua, non si scrive nemmeno con l'accento, ma con l'apostrofo: un po'E` una troncatura di "poco".Per il resto sono d'accordo. Difficilmente avranno emissioni superiori agli attuali cellulali, e sicuramente saranno inferiori a quelle radio, soprattutto quelle di Radio Maria (che forse sta mietendo vittime in numeri superiori alle Crociate e ai Conquistadores :P)Bye.
    • Robert Oppenheime r scrive:
      Re: Ma quante radiazioni emettono ?
      - Scritto da: Cetto Laqualunqu e
      partendo dal fatto che sto wimax ha un raggio di
      70 km...Diciamo che non è proprio cosi... leggi qui: http://en.wikipedia.org/wiki/WiMAX
      ma quanto spara di radiazioni ? a me preoccupa
      sto fatto elettro smog....tra antenne satellitari,
      wi-fi,bluetooth,telecomandi ad infrarossi,antenne
      per cellulari ,umts...digitale terrestre..etc..etc..
      boh..non sara un po troppo ?Intanto a parte la ovvia differenza tra radiazioni Ionizzanti e Non Ionizzanti, e il fatto che cose tipo l'infrarosso e il bluetooth usino potenze minuscole(Per salvare le batterie),il digitale terrestrenon abbia un occupazione di spettro tanto diversadalla TV Analogica, e le antenne satellitari siano soloin ricezione.Arriviamo all'idea del: Ma le radiazioni non ionizzantifanno male? e qui pultroppo la risposta è: "nessuno ha alcuna certezza"
      in inghilterra i bibliotecari raccolgono firme
      per togliere il wi-fi dalle sale lettura..lamentano
      emicranie.. evidentemente non fa bene..E qui arriviamo al secondo problema: "evidentemente"che significa che ci siano delle Evidenza quandonon ci sono. sono solo fatti circostanziali.Nessuna prova di un aumento di Emicranie, di un collegamento tra questo e l'uso della frequenza di 2.4Ghz.Per fortuna nella scienza non basta dire: "mio nonno fumava come un turco ed è morto a 90 anni" per dimostrare che il fumo sia un elisir di lunga vita.Nota comica:Osservazione: avete mai notato come il numero di emicranie tra le donne aumenti esponenzialmente quando ci sono uomini in giro? (ancora di più se fidanzati/mariti?)Deduzione ovvia: i Maschi producono l'emicrania!Corollario: Nelle biblioteche ci sono più uomini perchè c'è il Wifi, quindi più donne hanno il mal di testa!vedi? è tutto cosi chiaro e limpido!
    • KArogna scrive:
      Re: Ma quante radiazioni emettono ?
      stai tranquillo, un professore di Ingegneria della UN. politecnica delle Marche ci ha fatto capire la realtà: radiazioni molto più basse delle antenne Gsm/UMTS.
  • giovannino scrive:
    anche adsl
    considerando la diffusione dei computer portatili, il wi-max potrebbe sostituire anche la tradizionale adsl veicolata tramite filo.
    • Edo78 scrive:
      Re: anche adsl
      - Scritto da: giovannino
      considerando la diffusione dei computer
      portatili, il wi-max potrebbe sostituire anche la
      tradizionale adsl veicolata tramite
      filo.Aspettiamo a vedere offerte e costi ...visto il pericolo che il wimax (e in genere offerte internet flat per dispositivi mobili) comporta un enorme pericolo per lo strapotere dei gestori di telefonia dubito che questi si facciano fregare il mercato senza fare almeno ostruzionismo.
    • Anonimo scrive:
      Re: anche adsl
      Sarebbe pure ora, che dici?Il fatto è che se qualcosa funziona e conviene a noi, difficilmente la faranno approdare sul mercato, un po' come la macchina a idrogeno.Forse fra una decina d'anni, riusciremo a vedere qualcosa
    • mip scrive:
      Re: anche adsl
      Cio che dici, IMHO, non corrisponde nel pratico.Come nel "cablato" hai il tuo doppino "privato", nel wireless hai il tuo slot temporale "privato" (negli apparati che utilizzano TDD), quindi il provider sa PERFETTAMENTE quant'è il tuo limite di banda teorico, e sa quant'è quello per cui paghi (leggasi MCR, poi che ti prometta 20Mbps a 19/mese è un'altra cosa). Quindi, se il provider è serio, saprà rispettare questi parametri ed ampliare all'occorrenza la struttura (vedi nuovi apparati su frequenze/polarizzazioni/settori diversi).Vedi qualche analogia con i provider cablati? Io direi TOTALE analogia.
Chiudi i commenti